¿Dios existe? 7 ARGUMENTOS ATEOS
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Hay dos preguntas relevantes sobre la creencia y la descreencia en Dios: cuál es la posición más plausible, y cómo se explica que las personas tengan distintas opiniones sobre el tema. En este video vamos a ofrecer siete argumentos para responder que el ateísmo es la posición más plausible. En el final del video, vamos a proponer algunas hipótesis explicativas para responder a la pregunta de por qué algunas personas creen en dios y otras no.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer....
Bibliografía
Brooke, C. (2006). How the stoics became atheists. The Historical Journal, 49(02), 387.
Bullivant, S., & Ruse, M. (Eds.). (2013). The Oxford handbook of atheism. Oxford University Press.
Campbell, J. W. (2021). Cross Examined: Putting Christianity on Trial. Prometheus Books.
Di Rienzo, A. (2022). ¿Por qué razón y no fe? [video]. Razón o fe. ua-cam.com/video/vnlnNJ2YL3g/v-deo.html
Grünbaum, A. (2000). A new critique of theological interpretations of physical cosmology. British Journal for the Philosophy of Science, 51, 1-43.
Keas, M. N. (2018). Systematizing the theoretical virtues. Synthese, 195(6), 2761-2793.
Mahner, M., & Bunge, M. (1996). Is religious education compatible with science education?. Science & Education, 5, 101-123.
Martin, M. (Ed.). (2006). The Cambridge companion to atheism. Cambridge University Press.
Martin, M., & Augustine, K. (2015). The myth of an afterlife: The case against life after death. Rowman & Littlefield.
Mathers, C. (2021). Religiosity and atheism: revised estimates for 1980-2020. colinmathers.com/2021/11/09/religiosity-and-atheism-revised-estimates-for-1980-2020/
Mosterín, J. (2002). Examen del principio antrópico en cosmología. Diálogos, 203-236.
Oppy, G. (Ed.). (2019). A Companion to Atheism and Philosophy. John Wiley & Sons.
Pérez, D., & Romero, G. E. (2009). An Analysis of the Kalam cosmological argument. Boletin de la Asociacion Argentina de Astronomia La Plata Argentina, 52, 221-224.
Philipse, H. (2012). God in the age of science?: A critique of religious reason. Oxford University Press.
Romero, G. E. (2021). El Argumento Cosmológico de Kalam. Un análisis crítico. [video]. Homeomerías. ua-cam.com/video/OuaA1WvpLlw/v-deo.html
Romero, G. E., & Pérez, D. (2012). New remarks on the Cosmological Argument. International journal for philosophy of religion, 72, 103-113.
Smart, N. (1998). The World's Religions. Cambridge University Press.
WIN-Gallup International. (2012). Global index of religiosity and atheism. WIN-Gallup International.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/website
Las bibliografías enamoran. 🙃
Hola sin generar una especie de discusión sin sentido. El problema de Epicuro ya fue resuelta en el ámbito hace mucho, 😊. Te recomiendo leer El Problema del Dolor de CS Lewis. Y otro libro para complementar ese libro es: Dios en el banquillo del mismo autor
Harris, Sam: El fin de la fe
Ruusell, Bertrand: Por qué no soy cristiano
Puente Ojea, Gonzalo: La religión, ¡vaya timo!
Hitchens, Christopher: Dios no existe
Estos argumentos ateos son muy buenos para los cristianos o teístas en general, para poder debatirlos y así fortalecer su fé, buen video.
@@sergior.r.6562 La verdad es que hay muchísimos mejores autores del ateísmo que Sam Harris y que Hitchens, te recomiendo mucho a Daniel Denett o a Graham Oppy, estos son autores súper increíbles con una claridad conceptual y una argumentación bastante sólida, por su parte los libros que Harris y Hitchens son incluso bastante risibles en su argumentación.
Sin miedo de decirlo, creo que sí un teísta los lee, se volvería aún más teísta.
De pequeño sufrí una tremenda decepción el día de navidad, era un niño bueno, bien portado, buen alumno. No recibí lo que pedí tan confiadamente a Santa Claus, "pero cómo..." dije, entonces otro niño un poco mayor me dijo que Santa Claus era una mentira, nuestros padres nos compraban los regalos que podían. Más tarde, ese mismo día, mi madre nos indicó darle las "gracias a dios y a la virgen" por la comida... Tuve una especie de epifanía y le di las gracias a mi madre por la comida, ella se conmovió y asustó, le dije Uds. Trabajaron por el dinero para comprar los alimentos, tú los preparaste... Así como no existe Santa Claus, que es una mentira para niños, dios es una mentira para los adultos... Mi madre se espantó por lo que dije, no terminé la primera comunión. Así a los 5 años tuve la revelación y un 25 de diciembre dejé de creer.
Son mitos que se mantienen porque es bonito que los niños crean en la "magia", los padres no lo hacen con la intención de engañar a sus hijos, sino con la intención de mantener una tradición y una ilusión en los niños.
Ahora que soy grande doy gracias a mis tíos, que eran los encargados de hacer aparecer mágicamente los regalos debajo del árbol de navidad, de verdad fueron navidades tan mágicas, tan únicas, con tanto amor que siempre las voy a recordar, nunca me llegó la bicicleta por la que pedí durante varias navidades, después entendí que mis papás nunca tuvieron el dinero para comprar tantas bicis para mí y mis hermanos porque éramos muchos, pero no lo veo con rencor o tristeza, al contrario lo veo con mucho amor hacia mis padres que finalmente siempre nos brindaron un regalo de navidad.
5 años wow y te va bien hoy en día?
DEJASTE DE CREER EN TU MAMÁ!!... QUE LA TOCAS Y LA PODES AMAR ....MIRANDOLA O EXTRAÑANDOLA .... CON ESE FIN SE CREARON CIERTAS RELIGUIONES- O IDEAS . MITOS -... PERO CREES QUE LA MUERTE EXISTE - AUNQUE NADIE TE ALLA EXPLICADO O DEMOSTRADO COMO ES!!!
Nice
Una conclusión digna de un niño de 5 años, pero ya es momento de madurar
Hola Dra. Roxana : me suelo pasar horas escuchando sus ralatos, su léxico, su filosofía me tiene flotando en su sabiduría, gracias por ser y por estar.
😊😊😊😊😊😊
"Profesando ser sabios, se hicieron necios." Romanos 1:22, "Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está: Él prende a los sabios en la astucia de ellos."; "En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños."
@@tadiclesfomalhaut8871Lo único que dijiste fue "Todos los conocimientos del mundo son para necios si no están en la biblia" 😂😂😂😂😂😂😂
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA... Si tan solo entendieran que los predicados afirmativos (y por ende, enunciado [susceptible de ser verdadero o falso]) no se sustentan con elocuencia sino con lógica, razón y evidencia...
Gente verán no debemos cerrar nuestro corazón cuando la lógica resalta, levántate mírate enfrente de un espejo, mira tu cuerpo analiza tus órganos tus ojos tu corazón tu cerebro tus piernas, sal a la calle sal al campo, mira la naturaleza ve a los árboles mira el océano mira todos los animales que en ello habita, mira en la noche mira las estrellas lejanas mira en el día mira El sol, y ni qué decir de la lluvia, aprendan a reconocer que tal maravillas tienen un artesano, miren gentes mi intención no es molestar, es precisamente hablarles de un DIOS creador, qué está esperando que personas como ustedes hagan siquiera el intento de buscarle, gente muchos de ustedes van a sentir odio cuándo lean este mensaje de salvación, se preguntaran porque, no se preocupen no es culpa directa de ustedes, otris dirán y como le busco a ese DIOS, y yo te digo en el manual qué el mandó a escribir por manos de hombres fieles y santos, se llama Biblia allí ustedes podrán leer lo qué quieren saber de mi DIOS de el señor Jesucristo, ahora muchos dirán yo ya la leí y no creo, mas yo te digo leela otra vez y pídale de corazón a ese DIOS que te ilumine, entonces yo creo qué el te iluminará y te librará de todo mal, mas nuevamente otros diran no creo ni creeré, y yo te digo escrito está la mayoria del mundo no creerá, y lastimosamente no podrán tener vida eterna, sino condenación, porque no creyeron en DIOS, sino qué prefirieron lo malo y los deleites de este mundo qué son pasajeros, gentes yo soy un hombre de más de 20 años y yo doy testimonio de qué DIOS existe y es muy real, sepan y entiendan qué DIOS no se manifiesta a personas qué se niegan siquiera a hacer el intento de buscarle, dijo mi DIOS la generación mala demanda señal, pero dijo mi DIOS señal no les será dada, yo les dejo un testimonio mío una experiencia con DIOS, una noche mientras dirijia oración a DIOS en el campo, yo ví qué alguien se acercaba a mí, solo pude ver sus ojos iluminados como un par de flash de teléfono móvil, en ese instante temblé de miedo y me escondí atrás de un muro, en ese lugar había mas de 7 perros y ellos no vieron ni sintieron nada, esa especie de ángel como yo lo denomino desapareció, ciertamente DIOS estaba escuchando mi oración, también e visto muchas más cosas, antes de qué me critiquen les digo qué soy un hombre sano mentalmente y no uso ningún tipo de drosG.., los amo a todos❤️
@@Raidrasoul y tiene razon. mas bien arrepientete de tu condicion humana y caida ante un Dios Santo, y cree en el evangelio y el evangelio es este: El principio el evangelio verdadero, y el evangelio verdadero es el UNICO mensaje que salva
al hombre y le da vida eterna A SU ALMA y este mensaje es: que Cristo murio por nuestros pecados
conforme a las escrituras y fue sepultado y resucito al tercer dia conforme a las escrituras
y porque tuvo que morir por nuestros pecados? Por la justicia de Dios, Dios quebranto a su propio hijo en la cruz
y cargo en el nuestros pecados sujetandole a padecimiento y lo desamparo, lo abandono, tu salvador y mi salvador murio por ti
porque la justicia de Dios su propia justicia debia ser satisfecha y toda la ira y furia de Dios que Tu quien quiera que seas
que lee este mensaje debia caer sobre ti, pero no, cayo sobre Jesus en la cruz, recuerdas abraham cuando Dios le dijo
sacrifica tu unico hijo al que amas y Dios lo detuvo? Recuerdas? Tu dices fin de la historia, NOOO es solo el comienzo
por que cientos de años mas tarde en la cruz Dios el padre puso en la cruz a su unico hijo y lo quebranto lo mato por ti,
Jesus dijo yo pongo mi vida nadie me la quita tengo el poder para ponerla y volverla a tomar el tenia vida el es la resurreccion y la vida,
ahora Dios demanda a todos los hombres y mujeres en todo el mundo que se arrepientan
(que se den cuenta cuan inmundos y sucios ante Dios somos que cambien su mente respecto de como es Dios tres veces santo y el ser humano caido)
y crean en el EVANGELIO que es el unico mensaje que salva y lleva a la vida eterna.. Amen prediquemos el evangelio.
Excelente
Infinita gracias
No soy letrado, hay expreciones que aún no comprendolo hw escuchado dos veces
Y me parese muy inteeesante.
Gracias por compartir ese conosimiento.
Creo que un factor por el cual persisten las religiones y las creencias en general, es que en muchas sociedades se considera positivo y hasta se anima a creer en algo. A quien no cree en nada se lo ve como alguien "defectuoso" en cierto modo, como que le falta algo. Te dicen: "y como haces si no crees en nada?", como diciendo, ¿que te motiva a levantarte todos los dias si no tenes una esperanza en algo mas que esto?
Tambien he escuchado muchas veces a gente que no cree decirle a otros: "Ahh, ojala pudiera tener la fé (en Dios) que tenes vos!". Es como algo deseable, que si no lo tenes, te sentis menos.
Pero bueno, creo que es una idea que se nos impone desde niños, aunque a las nuevas generaciones tal vez no tanto.
Yo conduje a mis hijos por el camino de las creencias de la religión católica, con la libertad de tomar sus propias decisiones al ir creciendo
Y es real, a veces digo a personas que se muestran con alto grado de fe y creencia religiosa, que las admiro, y aclaro que yo no tengo esas cualidades .tal vez una cuestión de respeto mutuo y hacia el otro
Si no soy creyente "militante", que lo sepan
Sólo creo en Dios, como algo inmaterial que me rodea al cual invoco para agradecer (sin obsesiones) y que me de raciocinio ante una decisión importante..
@@leonorpereyra5803 No ser un fanático es bueno pero eso no quita que la creencia religiosa pueda ser peligrosa.
Mejor es actuar éticamente por las razones correctas qué por convicciones sin fundamento, así tu vida no depende más que de tu propia razón y dejas de ser manipulable por la autoridad religiosa, la misma que, de poder, te metería en prisión por pensar como piensas.
No creo que lo dicen por sentirse menos, en realidad es lo contrario, o sea, las personas que tienen fe no les gusta pensar a fondo, buscan soluciones simples y rápidas a sus contradicciones y crisis existenciales.
Una vez alguien me preguntó: ¿cómo le haces sino crees?
Y le respondí: pues, tengo el ideal de hacer lo correcto a pesar de no tener recompensa, porque soy humano y no una mascota.
En realidad no nos lo imponen, porque desde el inicio los primeros seres humanos "crearon" o empezaron a creer en dioses, es algo en el interior de las personas
Volveré a ver el video, vale la pena verlo un par de veces para meditar en lo que se dice en él. no es con el fin de afirmar el ateismo. yo soy creyente y no es el fin dejar de serlo sino reflexionar en los argumentos dados aquí. como se comenta en el video, desde el respeto por la opinión distinta vale la pena analizar este tema. y mucho.
Ve el video con la mente abierta.
Contemplando la posibilidad de dejar de ser creyente. De lo contrario, me parece que no te será de provecho.
@@KamuSyldecktodo puede suceder, saludos.
@@KamuSyldeck pues el comentario que haces no es de una mente muy abierta que digamos, es muy importante escuchar argumentos basados en estudios, cada quien decide que es de provecho, a mi me gusta escuchar esto no para reafirmar mi fé en los dioses o una doctrina en específico, si no para darle sentido a una búsqueda, leer y escuchar y refutar es bueno para seguir siendo crítico.
Claro que estoy en contra de los sistemas religiosos con sus dogmas deshumanizantes, y de la forma en la que quieren adaptar a Dios a una forma que confunde...
Me genera controversia que la mente abierta que predica no esta situada en que una persona pueda seguir creyendo en algo, dicen "bueno es que esa búsqueda al final es vana" pero en esta existencia todo es vano, o sin sentido, pero igual vivimos y ocupamos un espacio material.
Dudo que el contenido sea para adoctrinar, es informativa y de carácter serio, algo que no se ve todos los días, incluso dice que es mas plausible la no creencia desde puntos muy lógicos.
Soy creyente y si me da provecho escuchar posturas distintas.
No me ofende que no crean lo que yo creo, me molesta el hecho de que haya personas que descalifican a los creyentes por serlo al igual que molesta que los creyentes, desde una perspectiva que debería de ser de aceptación y humanidad , descalifican a una persona que no cree en lo que ellos creen.
La intolerancia y la falsa idea de superioridad es lo que hace iguales a los ateos de extremo y a los creyentes del otro "yo soy mejor y mas inteligente por que no creo en Dios" o "yo soy mejor y superior por que creo en un dios".
En fin...
Yo estoy exáctamente en tu misma situación. Soy creyente y nunca dejaré de serlo porque desde muy joven tuve experiencias que superan nuestro entendimiento. Pero después de esos eventos, comencé a racionalizar todo. Roxana imparte mucha información bien sustentada y vale la pena saber todas las posturas lógicas de los ateos para entenderlos. El problema del agnosticismo y del ateísmo que he descubierto con los años después de haber sido agnóstico y ateo, es que limitan la razón reduciéndola a la evidencia universalista científica y eso contradice la naturaleza del bien, que comprende el libre albedrío, si una fe se reduce a una evidencia universal entonces, nadie sería libre de pensar ni de creer distinto. Los ateos gozan de su libre albedrío con su racionalismo escéptico y los creyentes gozan del mismo con su Fe indiscutible para ellos. Por otro lado, la postura lógica general del ateo y del agnóstico suele ser falaz solo por el hecho de reducir la existencia de las cosas a la luz de la evidencia. Por ejemplo: Si en el año 400 alguien dijo que existían los átomos y que la tierra era redonda pero no habían evidencias para sustentarlo, ¿Entonces no existían los átomos? ¿La tierra era plana?. Es una clara falacia, pero al igual que el creyente, el ateo aunque le demuestren su postura irracional, no dejan de serlo. Conclusión, la postura más inteligente es la del creyente porque si después de morir descubre que si hay Dios, habrá ganado y su alma tendrá forma, sino hay Dios, no pierde nada. El ateo nunca se beneficia ni en esta vida ni en la otra hipotética.
@@jesusaurrecoechea5304 Entiendo tu punto pero difiero en algo, yo soy agnóstica/atea y una gran parte de serlo no es decir “soy agnóstico y si no veo x por ende no existe“ mas que eso, el no saber nos lleva a escudriñar, de hecho, una gran parte es no negar ninguna posibilidad hasta llegar a la verdad, y de no encontrar respuestas se queda en un simple “no lo sé, hay que seguir investigando”, de hecho, ser ateo o agnóstico no es “soy libre de pensar lo que quiera” es una búsqueda de la verdad, sin la atadura de alguna creencia religiosa, por eso tal vez para una persona creyente parezca que es “yo pienso lo que quiera” ya que los pensamientos de una persona agnóstica o atea no están ligadas a lo dicho por un discípulo o a alguna escritura. El ejemplo que pones de la tierra redonda es un poco contradictorio porque si no tienes evidencia para afirmar que la tierra es redonda ¿cómo sabes que es redonda? Es decir, si yo puedo afirmar que la tierra es redonda es porque lo puedo observar, lo puedo medir, lo puedo calcular y gracias a eso llego a la conclusión. Lo mismo con los átomos, si no tengo evidencia de que es un átomo ¿cómo se que es un átomo? Difiero en que las personas creyentes no pierden, porque (dependiendo tu religión/creencias) puedes llegar a creer cosas que ya han sido refutadas por la ciencia y es muy probable que vivas toda tu vida en una mentira. Yo prefiero mantener mi mente abierta a todas las posibilidades, abierta a la verdad. Te doy un ejemplo, hace mucho estaba teniendo esta conversación con una persona religiosa dónde esa persona decía que la teoría de la evolución no es real o que la vida empezó con Adan y Eva, entre otras creencias que aunque se respetan, ya la ciencia las a refutado, sin mencionar las personas de oriente medio, por ejemplo, que gracias a la religión mueren personas cada día….
Básicamente las creencias religiosas se sostienen por su utilidad pragmática (disminuir la incertidumbre, el sufrimiento, entre otras cosas), no por su lógica ni su congruencia. Por eso siguen y seguirán, dan sensación de control y predictibilidad a los creyentes, no hay mucho más que eso.
Estoy de acuerdo con que por lo general, la utilidad pragmática sea la que las sostiene pero no veo que eso sea incopatible con su logica y su congruencia
La ciencia se sostiene por su utilidad pragmatica(disminuir la incertidumbre, el sufrimiento, y dar sensación de control y predictibilidad a los científicos) pero eso no quita su logica y su congruencia
@@jantorpc3161 precisamente en el vídeo se habla de algunos sesgos y falacias lógicas en las que se incurre para sostener las creencias.
Te estás olvidando del principal objetivo de la utilidad pragmática de la religión: el control social. La primera máquina de reproducción ideológica.
Es verdad
GENIAL ROXANA KREIMER, ES UN ENORME INCENTIVO AL PENSAMIENTO CRÍTICO. MUCHISIMAS GRACIAS Y FELICIDADES.
Me encanta tu modo de pensar y exponer, aunque no comparta tus conclusiones. Yo soy católico, creo y practico mi fe. Hay ciertas personas con las que es un placer, un privilegio, debatir. Me parece que sos una de esas.
Has leído el antiguo testamento? si no lo has leído, léelo y pregúntate si Dios es bueno o castigador. O si es posible que una entidad tan sabia puede crear al hombre y a la mujer del barro. Yendo al nuevo testamento, cuando Jesús agonizaba en la cruz dice, Padre perdónalos porque no saben lo que hacen, si el era Dios, no crees que pudo decir, los perdono pq no saben lo que hacen.
@@ernestosaavedravillalta-e8e
CHETO , MIRA CHETO . PRIMERO TE PREGUNTO . HAS ESTUDIADO , ( no leído ) EL ANTIGUO TESTAMENTO ??
COMO TE PARECE QUE ERA EL COMPORTAMIENTO DE LA HUMANIDAD EN ESA DISPENSACIÓN TE TIEMPO , TODOS MALOS O TODOS BUENOS , Y A QUIENES CASTIGÓ??
(2) TE PREGUNTO . TU QUE ERES MUY INTELIGENTE Y SABIO . UN EJEMPLO ; SI TÚ FUERAS EL TODOPODEROSO ÚNICO DIOS CREADOR DEL UNIVERSO , Y HUBIERAS HECHO AL PRIMER HUMANO AQUÍ EN ESTE PLANETA LLAMADO TIERRA . QUE MATERIAL HUBIESES USADO , MADERA , PIEDRA O AGUA , TAL VEZ ACERO, VIDRIO O DE HOJAS DE ÁRBOLES ?? FÍJATE QUE TE PUSE EN EL LUGAR DEL CREADOR ( figurativamente) O SEA, TIENES LA OPCIÓN DE HACERLO DE CUALQUIER OTRO MATERIAL , NO VACILES EN CUANTO A OPCIONES , PUEDES HACER UN ROBOT CON TODOS SUS COMPONENTES Y LA TECNOLOGÍA EXISTENTE AHOY EN DÍA . INCLUSO, HACER UN BUEN EJERCITO DE ROBOTS , Y TER ACEITE LUBRICANTE PARA HECHALES , PARA QUE NO SE OXIDEN .
PERO ACUÉRDATE DE QUE ESTAMOS EN EL PRINCIPIO DE TU CREACIÓN .
(3) PREGUNTO . CUANDO EL SEÑOR JESÚS ANDUVO AQUÍ EN LA TIERRA , ( acuérdate de que Dios es Espíritu , y Es Santo ) INTERACTUANDO CON LA HUMANIDAD , LO HIZO COMO ESPÍRITU O LO HIZO EN UN CUERPO DE CARNE Y HUESO , COMO UN HUMANO NORMAL ??
PORQUE COMO ENTIENDO QUE TÚ HERES MUY VERSADO EN LAS SANTAS ESCRITURAS , ENTIENDES DE QUE SI DIOS ES ESPÍRITU SANTO , NO PUEDE DERRAMAR SU SANGRE PARA LA REMISIÓN DE LOS PECADOS DE LA HUMANIDAD .
Y SIENDO MAS GRANDE QUE EL MISMO UNIVERSO , TÚ CÓMO HUBIERAS INTERACTUADO CON LA HUMANIDAD , TE PREGUNTO PORQUE SÉ QUE PARA TÍ TODO ESTO ES FÁCIL DE EXPLICAR . TANTO QUE ASTA ME DAS A PENSAR EN QUE EL MISMO CREADOR TE PUDIERA HABER CONSULTADO A TI , ANTES DE HACER LAS COSAS .
(4) PREGUNTO . SI UNA COLONIA GRANDE DE HORMIGAS , ESTUVIERAN A PUNTO DE OCURRIRLES UNA CATÁSTROFE , PERO SE REQUIERE DE QUE ALGUIEN DE SU MISMA ESPECIE LES ADVIRTIESE , CÓMO LES AVISARÍAS TÚ ?? CON UNA BOCINA , POR CELULAR, FACEBOOK O HACIÉNDOTE COMO UNA DE ELLAS ??
TE LAS PUSE MUY FÁCIL PARA QUE NO TE TARDES EN CONTESTARME .
@@ernestosaavedravillalta-e8e
CHETO , EN CUANTO A LO DE LAS HORMIGAS , MIRA . TU TENDRÍAS EL PODERTE DE HACERTE IGUAL A ELLAS . LES AVISARÍAS DEL PELIGRO . CLARO QUE UNAS NO TE CREERÁN Y OTRAS SÍ , LAS INCRÉDULAS TE MATARÁN , Y ESO TÚ YA LOS SABES DE ANTEMANO .
VAS A SUFRIR MUCHO CUANDO TE QUITARAN LA VIDA , AUNQUE DESPUÉS LA RECOBRARAS .
LAS HORMIGAS MALAS SE PERDERÁN Y LAS QUE TE HICIERON CASO ACERCA DE LA CATÁSTROFE , SE SALVARÁN , PORQUE TÚ CÓMO SU CREADOR , LES DARÁS VIDA NUEVAMENTE .
O CREES QUE SERÍA MEJOR MANDAR A UN OSO HORMIGUERO A QUE LES AVISE ???
FÁCIL CHETO ????
Lean las historias de la creación de la civilización Egipcia o la nórdica o la sumeria y se darán cuenta que el antiguo testamento es una copia adaptada de las demás 😂
@@gerxandrojosuebeltranvelaz5132
Y PORQUE LA DE MEXICO NO ??
Gracias por presentar de forma tan clara un tema tan polarizado en ocasiones.
Aún así cae en falacias
@@jakiydttevh falacias ? Cuáles en este video ?
@@adtjesus por el ejemplo el del argumento del mal, lo desarrolla muy mal y da una respuesta pobre del lado del teismo sin mencionar a Aquino, y si no te gustan los filósofos de la edad media q refutan este problema tienes a contemporáneos q William lane Craig
@@jakiydttevh el problema del mal yo lo vi expuesto con lógica y usando de cierta forma la teoría de conjuntos. Me parece que es un cuestionamiento válido que las religiones no saben cómo afrontar al día de hoy por su misma arquitectura teológica y cadenas ideológicas. Cómo llegar a poner algo en duda si los mismos principios del marco de referencia que lo rigen impiden el dudar de eso mismo? Puede que no te gustará la forma en que expuso el diálogo lógico, pero no está diciendo ninguna mentira.
@@adtjesus amigo el problema del mal es refutados por el teismo, q se vuelva esa refutación un dogma me importa poco, dado q el teismo no necesariamente es religioso, además el problema del mal de epicuro q es de dónde sacan la tesis tiene 4 vías, 3 de ellas respondidas por el propio epicuro y una cuarta y única vía q deja la opción a abierta del bien sumo por un mal necesario.
Roxana, me tienes aquí ansioso desde hace semanas esperando el video, sí, ya sé que apenas va un día y falta otro, pero ¡YA QUIERO VERLO! 😅
Buenas tardes .
Con TODO RESPETO , que KO SE LE PASE EL TIEMPO EN NADA QUE NO SEA DE PROVECHO , LE RECOMIENDO LEER EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al-32
@@tomasestrada4752
"No me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para que todos los que creen alcancen la salvación, los judíos en primer lugar, pero también los que no lo son. Pues el evangelio nos muestra de qué manera Dios nos hace justos: es por fe y solamente por fe."
¿Contento Tomás?
@@gesualdo1613
FÍJATE GUIDO QUE , LLEGUÉ DEL TRABAJO , MANEJÉ UNA HORA Y 27 MINUTOS .
ESTABA DISFRUTANDO DE LA CENA EN EL MOMENTO QUE ENTRÓ UN MENSAJE Y LO IVA A MIRAR MAS TARDE . PERO LO ABRÍ Y TUVE QUE DETENERME . Y SABES PORQUE??
ME PARECIÓ QUE FUE ESPONTÁNEO Y SINCERO LO QUE HICISTE .
ME DEJASTE SIN PALABRAS .
👍🙏
@@tomasestrada4752 No entiendo lo que quieres decir.
Harto de tanta amenaza sobre ese supuesto "mas allá" eternamente aburrido que postulan las biblias y los evangelios (hay muchos) consulté en mi biblioteca la de Reina Valera (la de Nácar Colunga no estaba a mano; es la oficial para católicos). Los versículos que recomendaste no añadieron nada a mi limitado conocimiento ni a mis experiencias. Los consulté por educación. E insisto, respeto a las personas, no a sus creencia que pueden fácilmente se absurdas.
@@gesualdo1613
MIRA GUIDO , A MÍ NO ME HAS OFENDIDO , NI MOLESTADO EN NADA .
SI YO TE OFENDÍ , TE PIDO PERDÓN .
PERO AY QUE QUEDE TODO ,
NO TE INOPORTUNO MÁS CON MIS TONTERAS , PASALA BIEN Y SIGAMOS HECHANDOLE GANAS A LA VIDA , BUSCANDO LO MEJOR PARA NUESTRAS FAMILIAS , TODO HACIA ADELANTE .
👍👍
me gusta tus videos Roxana al margen de mi opinión opuesto en asuntos religiosos👍👍👍👍👍👍👍
Roxana, gracias por todo. Tu desarrollo, forma y conceptos .
Ha sido para mi un hallazgo muy importante. Un abrazo y buscaré si tienes piblicaciones.
Me gusta escuchar opiniones diferentes, bien argumentadas, porque siento que me enriquece. Pero siento que plantea algunos "hechos" basándose en falacias. Y eso me incómoda mucho para poder 'imbuirme' en sus argumentos, algo fundamental al menos para mí, para asimilar o sentir empatía por lo que plantea. Pero lo voy a escuchar varias veces. Gracias los temas que plantea.
Podemos definir la divinidad de una forma universal????
Dios no es más que un placebo a lo que no entendemos, aún
Si lo entendemos.! Es el placebo que existirá en tanto exista el temor a la muerte . (Christopher Hitchen.)
Tienen toda la razón 🙌🏼
Cuando se muera sabrá que existe cuando leesté dando sus cuentas
@@JesusesDios762 Por qué siempre los creyentes dicen este tipo de amenazas?
@@ignaciovergaracastro7543 Eso no es amenaza mia es una realidad que dijo Jesucristo y sus reclamos a Él, lea la Biblia y se dará cuenta que Jesucristo no es sólo amor como dicen los falsos predicadores
Padre !!!!!! Felicidades por esa mente tan especial.😊
UNA PELÍCULA DE CAPULINA O CANTINFLAS TIENE MÁS VERACIDAD QUE ESE CHURRO DE VÍDEO .
PURAS FÁBULA Y CUENTO DE NIÑOS Y PARA ÑIÑOS CON DOBLE
‘ Ñ ‘
BOBADAS DAVIDINO .
Hola Roxanna!! Somo un pequeño grupo de ateos en República Dominicana y nos gustaría invitarte a un conversatorio via streaming para hablar del ateísmo bajo el contexto religioso del país. Ojalá puedas leer esto y podamos contactar contigo
Hace algunos años tuve un debate sobre la existencia de dios con mi mamá y una persona de su iglesia. Esa persona era una especie de "predicadora" o "entendida" en cuestiones teológicas. A un cierto momento, cuando ya le había roto cualquier argumento que le quedaba a esa persona, mi mamá saltó asustada y me dijo "Berto, por favor, no me quites la fe". Miré su cara angustiada y temerosa y solo pude pedir disculpas. Decirle qué podría saber yo simple mortal y cualquier cosa que pudiera desdecirme. La religión ayuda de alguna manera a las personas que sufren. Por su edad me dije que era injusto que la sacara de su fantasía.
Los seres humanos somos muy complejos. Soy ateo convencido, pero me digo que hay personas débiles que no podrían vivir sin religión.
Ten cuidado con el exceso de fuerza, es un camino oscuro, si eres muy joven reconsidera eso. Por otro lado, a lo que te refieres es a un credo o fé, no a una religión, las religiones son nocivas absolutamente. Las personas pueden tener un credo o suposición que ayude a aliviar angustias, y eso no le hará mal a nadie, las religiones fueron diseñadas para controlar masas, principalmente en favor de los que las dirigen y de con quienes se asocian, que usan el credo solo como excusa para montar su estructura de control de masas, pero lo que realmente las controla es el adoctrinamiendo y propaganda, no el credo.
wENOS, ES QUE NO TERMINASTES DE HACERLE LA CHAMBAS, A SABER, =D: LE ESTABAS QUITANDO LA FE EN UNA COSA INSOSTENIBLES, PERO TE FALTÓ AGREGARLE LA FE EN ALGUNA OSTRA COSA SOSTENIBLES, ;). nO POR SER ATE@S DEJAMOS DE TENER FE EN CIERTAS COSAS, PERO AL MENOS SON MÁS LÓGICAS Y SOSTENIBLES, =D. pARA MÁS ENRIQUECIMIENTOS, RECOMIENDO LEER EL LIBROS "cREER, SABER, CONOCER", DE LUIS vILLOROS, =).
Estoy de acuerdo con su comentario. También yo pienso que la creencia religiosa existe porque llena una necesidad humana. Una tal vez muy generalizada, pero que no necesariamente todos llegamos a tener. Saludos.
El ateismo es falso amigo.
Si. La religión cumple necesidades. Yo pienso q le podes decir yo creo esto sin tratar de cambiar al otro. Ni dejar que le cambien sus ideas a uno. Hay que negociar un poco y no tocar tanto el tema. Pelearse por un tema así o por el fútbol o la política no sirve. Hay q ver las cosas q nos unen no las q nos separan.
En mi experiencia, en el 90% de los casos cuando le pregunto a un teista _por_ qué cree en Dios, me responde con _PARA_ qué cree en Dios. Derechamente o no entienden o fingen no entender la pregunta "por qué".
Lo mismo me pasa cuando le pregunto a un ateo qué no cree en Dios que me explique de manera científica de donde surge la energia y materia, sin violar la segunda ley de la termodinámica, el principio de conservación de la masa y respetando el principio de causalidad.
@@alanrph7740 Esa respuesta no tiene sentido. Indica que o no leíste mi comentario, o no lo entendiste. Mi comentario se refiere a que los teístas suelen ofrecer respuestas que caen en la falacia de _argumentum ad consequentiam:_ les preguntas _por qué_ creen y te dan razones relacionadas a consecuencias positivas qué asocian al creer. ¿Cómo aplicas eso al preguntar a ateos sobre fenómenos físicos? ¿Cómo siquiera es posible de forma lingüística el responder esas preguntas empleando la falacia de _argumentum ad consequentiam?_
¿Les preguntas "de dónde viene la materia" y ellos te responder con algo equivalente a *por qué* viene la materia? Imposible. Simplemente querías ser provocador con tu comentario.
@@alanrph7740 Podes iluminarnos y responder la pregunta del primer comentario. Estaría bueno ver que opinas.
Lo mismo aplica a los ateos pop de 18 años que abundan por Internet :/
Porque desde la reflexión filosófica considero que los argumentos teistas son ciertos y tienen más consistencia.
Porque encuentro en el teismo y en especial el catolicismo la respuesta al sentido de la vida.
Porque los puntos de vista ateos nihilistas intentan responder sin éxito el sentído de vida son muy atractivos porque te ofrecen "libertad" sin remordimientos aunque al final solo generan sin sentido y sufrimiento.
Explicación simple y exposición fluida. Extraordinaria, científicamente impecable. Un orgullo tenerte en Argentina
El engaño del evolucionimos pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 1: en resumen Estudiamos que Darwin y Lamarck estaban equivocados porque en su época la vida no podía ser estudiada con la primitiva tecnología de entonces y en un nivel inadecuado. Maranata 2031
El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 3: en resumen Analizamos que la teoría de la evolución dependía totalmente de sus capacidades imaginativas. (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo).
El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 9 Linea 6: en resumen Estudiamos que la complejidad de la vida invalida la propuesta de Darwin. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
El libro de El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 2: en resumen Analizamos que cuando se formuló la teoría evolución los campos científicos como el de la genética y la bioquímica no existían ni siquiera como nombres. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
El libro de Evolución Imposible pág. 223: en resumen Analizamos y Aceptamos que el registro fósil es un registro de extinción de animales y plantas completamente formados, no un registro de la evolución de formas de vida. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
Impecable... Que buen abordaje del tema... Y que difícil encararlo... Que difícil es charlar con alguien religioso ya que se sienten ofendidos o atacados completamente cerrados a cualquier posibilidad distinta a sus creencias, y claro no es por el ánimo de cuestionar sus creencias si no de defender nuestro agnosticismo... Yo estoy abierto a otras posibilidades... No podría decir que existe pero tampoco negarlo rotundamente de su existencia... Ahora el perfil de Dios que la religión dice no tiene sentido y tiene muchas contradicciones... Ni hablar de que por ejemplo la biblia tiene un antiguo y un nuevo testamento recopilado a conveniencia mil veces traducido e interpretado incluso por distintas religiones de distintas formas... Cuesta creer que es el libro guía de la vida y lo que hay después de ella.
En fin como siempre un placer tus videos Roxana ❤
A alguien le oí por ahí, hablando respecto a la religión, todos tenemos derecho a estar equivocados
Diez puntos en erudición, claridad y capacidad de síntesis.
Magistral argumentación, lamentablemente dudo mucho que algún creyente la entienda, ya que anteponen su creencia y sentir antes que a la razón, casi siempre es así y es hasta difícil debatir con mentes tan estrechas, yo crecí dentro del catolicismo y mientras me inculcaban sus valores como no cuestionar, obedecer y el temor al castigo, eso me hacía cuestionarme más sobre los fundamentos de lo que me estaban imponiendo, a la par leía mucho los libros de ciencias naturales de la primaria, y encontraba mas sentido al mundo que me rodeaba y los libros de historia me abrieron los ojos a entender porque la gente a mi alrededor pensaba como pensaba, y aunque yo no conocía otros países podía saber un poco de otras creencias al otro lado del mundo a través de libros o tv, conforme crecí tomé una actitud de confrontación directa con las creencias en el catecismo, y lo único que decían catequistas o sacerdotes incluso de otras religiones eran irse por la tangente, nunca respondían de forma directa o razonable, algunos optaban por amenazarme con el infierno por cuestionar, se ponían iracundos ante cualquier cuestionamiento, o parafraseaban sin parar versículos bíblicos que no respondían nada, un mar de sin sentido, al final opté por vivir mi ateísmo sin ser reaccionario a menos que tuviera que defenderme de un ataque directo, y mucha gente me eliminó de sus circulos sociales o los que quedan evitan hablar siquiera del tema, se sienten agredidos en cuanto digo que soy ateo y ellos no ven que ellos no tienen respeto por las creencias o no creencias de otros, asi un dia le respondí a un testigo de Jehová que vino a tocar mi puerta una mañana, le dije que era ateo y me parecía una falta de respeto que viniera a tocar a mi puerta un domingo temprano para intentar reclutarme, cuando yo no iba a las puertas de ninguna iglesia para intentar convencerlos que dios no existe, dicho esto cerré la puerta en su cara y no se cuantos improperios me dijo y amenazas del infierno etc, esa es la hipocresía del creyente.
Como si los ateos, en general, no fueran cientificistas idólatras de "la Ciencia" tratándola como un ente mágico que dicta la realidad.
@@not_satou1 😂 habla desde su ignorancia 🐑
Amigo eres fanático ateo, además el teismo no es una religión, no mman ni eso saben, en todo caso ni cuenta te has dado q el argumento del mal ya ha Sido refutado por Aquino
@@TheKulkyn Gracioso que estas mismas palabras me las dijo un fanático religioso al cuestionar uno de sus dogmas. No eres muy diferente a ellos.
@@not_satou1 lo que estás diciendo es una reverenda tontería,osea estás publicando tu comentario gracias a la ciencia jajaja,la ciencia tampoco tiene la respuesta a todo como menos lo tiene la religión.
Te felicito. Me parece excelente tu analisis. Sos muy clara para exponer y excelente para argumentar y razonar.
ME GUSTARÍA SABER DE QUE VERDADES HABLA ELLA QUE TE PARECEN MUY EXCELENTE SUS ARGUMENTOS ?? Y DE SU RAZÓN PARA ASEVERAR QUE LO QUE ELLA DICE ES INFALIBLE .
@@tomasestrada4752 Me parecen muy solidos y claramente expuestas las objeciones que plantea a la idea de la existencia de dios.
La idea de la existencia de Dios, tiene varios puntos cuestionables si se analiza cuidadosamente.
@@augustopetraglia3304
SIEMPRE QUE DIJISTE AUGUSTO ??
NO SE TE VINO NADA A LA MENTE ??
ALGUNA OCURRENCIA DESCABELLADA , TAL VEZ LE PEGUES AL CLAVO DE CHIRIPADA .
Yo no me considero ateo pero tampoco estoy a favor de que Dios existe porque yo lo digo y por mi fé. Otra cosa que me molesta, es el que los creyentes digan que Dios es amor y demás, lo cual yo pienso que es algo narcisista, si por mis acciones fuera, estoy condenado al infierno ya que cualquier cosa mínima que hagas te condena. Así que o haces todo lo que yo digo o te condenó a una eternidad de sufrimiento.
Creo que demasiado mierda ya es la vida como para vivir con temor de una eternidad de sufrimiento.
Estudiando el bachillerato, mi profesor de Literatura me obsequio el libro "Sancho Panza exegeta" de Luis Lara Pardo. Después de terminar la lectura, me convertí en un ateo.
Si, el creer o no es como caminar sobre el filo de un sable. En la objetividad de nuestra realidad es más fácil creer en lo que se posiciona más cerca de nosotros y al vivir en un mundo de gloria TELESTIAL es muy fácil convertirse en un ateo; luego no es de extrañarse.
De que trata ese libro? Disculpen, es la primera vez que oigo a Luis Lara Pardo
Te invito a leer los evangelios para que puedas conocer el plan de salvación de Jesucristo para tu vida: "Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios" Romanos 10:17
Es genial que un libro anule los hechos
Yo en cambio simplemente leyendo la biblia
El creyente cree y el no creyente no cree y el que cambia de idea es que tiene dudas, aceptada esta realidad ahora podemos filosofar.
He empezado a ver tu canal, tengo una maestría en bioética (Entre otros estudios)... Que joya he encontrado, me encanta la forma de plantear las cosas.
No tiene ningún argumento en sus ipote sus
Me encanta escucharte, aprendo mucho y cuestiono a la vez.
Sin embargo, creo en Dios Todopoderoso y también considero que soy cocreadora de la vida que tengo; mi fe en Él es mi poder y mi fortaleza.
Gracias querida Roxana. 🤗
No hay nada de malo en creer en Dios, lo malo (para la.sociedad) son las religiones.
tu eres Dios pero no lo sabes, así le respondió Sai Baba un dios viviente hindú a un periodista cuando este le pregunto, es ud dios?
@@franzrichardreynagabuitron4678Sí de hecho, acá en Brasil hay una abertura grande a los extremistas religiosos, el problema no es tener fé, es el maltrato del otro por tener una fé distinta o no tener fé ninguna. Saludos
Lo malo de dios todopoderoso es que te hace pensar que crees en él, cuando en realidad lo que crees son ideas implantadas, por personas que tienen ideas implantadas, y estás a su vez tienen ideas implantadas 😅.
@@franzrichardreynagabuitron4678 Las religiones que han aportado conocimiento cientifico, filosofico etc etc? lo malo es el extremismo. no la religion, de hecho las mayores universidades las fundaron personas religiosas, en Mexico los Jesuitas fueron quienes trajeron educacion y quienes fundaron universidades prestigiosas en america como la panamericana o la Anáhuac, incluso la universiad de oxford fue fundada por los malvados religiosos, digo, los ateos han fundado cientos de universidades gracias al ateismo tenemos cosas como... este... pues... nada XD
Excelente resumen. De joven, empezando carrera universitaria, ese fue un tema de mis reflexiones (estudiaba filosofía). Imagino que muchos, en su juventud, también se engancharon en él. Llegué a varias de las conclusiones abordadas por Roxana, y la más importante fue la de que, si bien el tema se puede y debe seguir debatiendo, es mejor ocuparse de otros más "plausibles".
Como por Ejemplo , ESCUDRIÑAR LAS SANTAS ESCRITURAS , ESO SERÍA LA MEJOR FORMA DE APROVECHAR EL TIEMPO.
Ahhh y NO HAY ATEOS , ES MENTIRA .
ES UNA MANERA DE QUERER ENCUBRIR ELLOS MISMOS ( los que se dicen ateos ) LA DOBLE VIDA QUE VIVEN.
PERO NO HAY NADA OCULTO QUE NO HAYA DE DESCUBRIRSE , TARDE O TEMPRANO .
NOMÁS QUE PARA UNOS SERÁ DEMASIADO TARDE .
ESQUE ES MÁS FACIL DECIR , NO YO NO CREO EN ESO Y AMORDAZAR A LA CONCIENCIA Y VIVIR LA VIDA SIN QUE NADA TE ACUSE .
TE RECOMIENDO QUE LEAS EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al-32 .
Ahhh , te comento que yo también soy Pérez , NO YO SÉ QUE NO SOMOS FAMILIARES , NO ,ES SOLO UN COMENTARIO .
Pasala bien .
EL SEÑOR JESÚS TE BENDIGA .
Puedes contestarme , REFUTANDO LO QUE DIGO , ESTÁ MUY BIEN , PARA ESO SON ESTAS PLATAFORMAS .
PERO CON TODO RESPETO TE ANIMO A QUE LEAS EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al-32 .
Después de que lo Leas me Comentas , pero después de que Lo Leas , no te apresures a contestar pronto , es para que me Comentes que dice ahí en ese Libro .
ROMANOS CAPÍTULO 1: del Verso 16-al Verso 32 .
Pasala bien.
Es cierto, es una total pérdida de tiempo engancharse a una religión, como tratar de refutarla, ya que ambas son formas muy estúpidas de perder tu tiempo, en la vida hay cosas mucho más importantes que tratar, que no sean pajas mentales.
@@JuanPablo-jj7wl
PUES CLARO JUANCARLOS .
EN ESO COINCIDIMOS LOS DOS ,
ESO DE CONVERTIRTE EN RELIGIOSO , NO SIRVE , NOO .
Y REFUTARLA ESTÁ UN POCO PEOR , NOO , NO SE TRATA NI DE LO UNO , NI DE LO OTRO .
AQUÍ DE LO QUE SE TRATA ES DE SER GENUINO , VERDADERO , SIN MÁSCARA .
PORQUE A LA GENTE QUE FINGE SER ALGO Y NO LO ES , SE LE PONE UN MOTE , UN ALIAS , UN SOBRE NOMBRE , HHIIPPOOCCRRIITTAA
ESO ES FEO , IMAGÍNATE QUE LO TUVIERAS EN LA FRENTE , Y FUERAS A TODOS LADOS CON EL .
RELIGIOSIDAD ES UN FACHADA NADA MÁS . , ESO ES COMO ESTAR CASADO Y NO TOCAR A TU ESPOSA NUNCA .
DISCÚLPAME SI ES QUE TE HACES EL OFENDIDO POR ESTO QUE DIGO.
PARA LLEGAR AL FONDO DEL MAR TIENES QUE SUMERGIRTE , NO LO VAS A PODER HACER NADANDO SOLO SOBRE LA SUPERFICIE , NOO
TU TIENES ESO QUE LE LLAMAN LIBRE ALBEDRÍO , PENSAR , CREER Y HACER LO QUE TE VENGA EN GANA , PUNNN , LIBRE DECISIÓN.
PERO HAY PERSONAS , SIIII , SI LAS HAY , NO TE INCOMODES , TOMALO CON CALMA .
MIRA , LOS HAY QUE DEBERAS SON SINCEROS CREYENTES , NO RELIGIOSOS , ELLOS , LOS VERDADEROS CREYENTES , TIENEN UNA RELACIÓN ÍNTIMA CON SU DIOS , IINNTTIIMMAA .
NO ES COMO LOS QUE SE CASAN Y SALIENDO DEL LUGAR DONDE SE ( UNIERON ) CASARON , Y SALIENDO CADA UNO GANA POR DIFERENTE RUMBO Y NUNCA MAS SE VUELVEN A VER .
NOOO , NO TE EQUIVOQUES , NO LE FALLES TANTO, ES FÁCIL DE ENTENDER .
TEN CUIDADO , LA VIDA NO ES MUY LARGA , AUNQUE VIVAMOS 150 AÑOS , NO SE COMPARAN CON LOS TRILLONES Y TRILLONES DE BILLONES DE AÑOS EL LA ETERNIDAD SIN FIN DE AÑOS.
NO TE PONGAS AL NIVEL DE LOS QUE FANFARRONEAN DE QUE SI HUBIERA UN DIOS LO NECESITARÍAN PARA 3 COSAS , PARA NADA PARA NADA Y PARA NADA , Y QUE ELLOS SON MUCHA PIEZA, AUTOSUFICIENTES , Y LLEGAN INCLUSO A BLASFEMAR.
PERO LLEGARÁ EL MOMENTO Y OJALÁ TENGAN UNA OPORTUNIDAD AL FINAL DE SU EXISTENCIA , QUE NO MUERAN TRÁGICAMENTE , LEGARÁ EL MOMENTO DE AGONÍA , EL MOMENTO DE EXPIRAR EL ÚLTIMO ALIENTO , Y TE PUEDO ASEGURAR EN SUS CARAS SE MIRARÁ LAS MUECAS DE SUS FACCIONES Y BALBUCEOS CLAMÁNDOLE A ESE DIOS DEL QUE SE MOFARON .
PERO HAY UNA ADVERTENCIA ,
DIOS NO PUEDE SER BURLADO .
MI CONSEJO , TÚ NO TE QUIÉRAS NUNCA PASAR DE SABIONDO , SE SENSATO , SI NO QUIERES TENER UNA RELACIÓN INTIMA CON UNA ESPOSA , POS NO TE CASES .
De hecho hay demasiadas pruebas científicas para creer en dios y en la biblia pero los pecadores no quieren saber nada de Dios solo quieren vivir la vida bien pu er ca 🐷🍑🍆👹🗡️🔥 y es la pura verdad pero ningún pecador reconoce su pecado ejemplo mujeres y su vanidad y sensualidad destructoras de matrimonios
Normar la vida actual basándose en creencias de hebreos que vivieron hace tres mil años no me parece una buena idea.
Andar adorando dioses ajenos tampoco me parece buena idea.
Excelente. Sin anestesia 👏👏👏
Impresionante analisis, me encanta escucharte dra .
Cada vez que me enfrento con alguien que me dice aqui tienes "tantos argumentos" que demuestran que Dios Existe o No Existe, me gusta escucharlos. No porque vaya a cambiar mis creencias, sino que porque me enseña de como esta estructurado su cerebro, su manera de pensar y razonar.
Con base en algunos resultados de la ciencia y las matematicas del siglo XX, he llegado al convencimiento que existen algunos temas sobre los que es un sin sentido intentar establecer una "verdad universal". Estos temas, son aquellos que se alejan del ambito de la ciencia (el estudio del mundo material) y que por consiguiente se adentran en el terreno de los paradigmas y las creencias que forman parte de la base filosofico del conocimiento.
Los resultados que menciones anteriormente serian entre otros los siguientes:
1) La teoria axiomatica de Hilbert. Todo conocimiento debe partir de un conjunto de premisas simples, consistentes y no contradictorias que se deben asumir como verdaderas e incuestionables a menos que alguna de sus consecuencias (lo que se construya a partir de ellas) nos resulte contradictorias o contraintuitivas. Estas premisas en el ambito de la ciencia se denominan Axiomas, y en el del cristianismo dogmas.
2) El principio de incertidumbre de Heisenberg. Es un resultado bastante conocido que indica que es imposible realizar una observacion (obtener informacion sobre el mundo) en la cual se obtengan todos los parametros de manera certera y precisa. Mientras mas precision se tenga de un valor, la precision de otro valor se vera perjudicada. Ademas, la observacion misma modifica la realidad observada. Es decir, no existen los observadores objetivos.
3) Los Teoremas de Incompletitud de Godel. Estos resultados indican que dado un conjunto de axiomas como los indicados en el punto 1). La teoria construida sobre ellos es incompleta es decir, existen aseveraciones en ellas que no se pueden demostrar como verdaderas ni falsas. Mas aun, podrian existir aseveraciones contradictorias que se podrian demostrar. Estos resultados se resumen en que toda teoria es incompleta y ademas no es posible demostrar su consistencia.
De lo anterior, se deduce que es un sin sentido intentar convencer a alguien de que Dios Existe o No Existe. Pues se esta partiendo de conjunto de creencias (axiomas) distintos. Los que generaran formas de enfrentar la informacion (teorias) distintas. Y en ambos enfoques existen preguntas que no se pueden responder (incompletitud).
sii, pero el sesgo ateo vagamente fundamentado y el sesgo creyente infundamentado son igual de inválidos, y de eso se trata este video en gran manera
@@julianvaron9786 Este video trata de los argumentos de un ateo para negar la existencia de Dios.... es decir, partiendo de un conjunto de creencias (axiomas) que niegan la existencia de dios construyo un edificio en el cual dios no existe....
Si hubiera partido de un conjunto de creencias distintas podria llegar a otras conclusiones....
@@andresreisz2917 2024 y todavia el ser humano buscando explicaciones a el mundo real con argumentos sobrenaturales (mezclado con filosofia y metafisica ) ergo , rezamos a un arbol , o al amigo imaginario en la cabeza (Dios )
Pese a que sea cierto que la ciencia se basa en axiomas básicos y que tienen el problema de la incompletitud, no por ello significa que no sea un mejor modelo de conocimiento que la fe ,ya que los axiomas y sobre todo las leyes de la física se basan en verdades que pueden ser inferidas de los experimentos formales mientras que la fe solo se puede basar en teoremas filosóficos que máximo demuestran que debería haber algo más que lo que vemos(y eso que no lo tienen definido)
Decir que la fe es válida porque la ciencia no tiene el 100% de las respuestas es como decir que el comunismo es tan válido como el capitalismo porque este último también tiene cosas malas cuando la historia ha demostrado cuál genera menos miseria,o decir que la tierra plana o hueca es igual de válida que la esférica porque ambas explican el mundo como lo vemos y porque la teoría esférica necesita de la teoría gravitatoria cuál aún no esta completa en su totalidad
@@andresreisz2917si somos técnicos no existe axioma que niegue la existencia de dios,ni la ciencia ni la filosofía se basan en esa idea lo máximo que llegan los axiomas es decir cosas como puedes hacer un conjunto en base a características de los elementos o cosas así
Tan simples como para no ser discutidos a diferencia de dios que es una idea más compleja
El edificio del cual hablas sería un teorema no un axioma ya que el teorema se basa en lo conocido como sería en este caso la maldad, la teoría de la evolución,las contradicciones de la biblia,y la neurobiología para sacar una conclusión plausible como sería la No necesidad de pensar en un ser sobrenatural como Dios para explicar el mundo existente
Excelente Roxana, es un gran video, una clase magistral. Eres muy clara
Soy de los que sostiene que cada persona tenga y sostenga las creencias que le sean funcionales en sus vidas, y que por ello, no crean que tienen la razón absoluta, superioridad moral, más inteligencia, sabiduría que los demás, y que se lo restrieguen a la cara cada vez que se les hinchen...
Al final de cuentas, somos simpkes humanos viviendo esclavos de su condición humana, en una roca a la deriva en el universo, el fanatismo entonces es una pérdida de tiempi, para lo fugaz de esta vida...
Salvo cuando los teístas te fastidian o te condicionan los cuatro días que vas a vivir.
Totalmente de acuerdo! Afortunadamente en pleno siglo XXI por lo menos en occidente, existe la libertad de culto, y cada quien puede escoger en qué creer y en que no
@@Caterinak84 no todos los teistas son religiosos cariño como para q te condicionen pero si te van a responder ante acusaciones o premisas tan erróneas cómo las presentes en el vídeo de Roxana, dado q esto argumentos ya han sido refutados
@@jakiydttevh creo que Soledad lo dijo correctamente: "Salvo". La verdad es que la mayoría de las vidas humanas aún hoy en dia están condicionadas en mayor o menor medida por el oscurantismo religioso, que solo sobrevive por razones de control de masas y conveniencias políticas, no por la solidez del credo. Diganme ese credo de los hindúes, que cosa tan horrenda como condiciona la vida de la gente en esa sociedad! Inaceptable, pero las otras no están muy lejos. Ya es hora de que la humanidad comience a darles tratamiento de mitologías como ya se hizo con otras... Zeus = Deus = Dios = Mitologías para Control de Masas
@@cheogt4623 ah, el "control de masas" está en todos lados, empezando desde el lenguaje y cómo lo usamos, ya denota el tipo de creencias que sostenemos como ciertas, y como nos percibimos de acuerdo al relato qué hemos creado qué es nuestra vida, pero tomando como base lo que ya existe en la sociedad ... ese airecillo de superioridad moral e intelectual que emana lo que escribes, lo deberías de revisar... o no, es tu problema, no el mío, lo hago notar porque me dio entre ternura y lástima que creas que estás dictando cátedra de algo, cuando eres tan esclavo como yo de su condición humana...
¿Cuál "dios", el dios de los católicos/cristianos/mormones, el de los judíos, el de los musulmanes o el de los budistas?
Un buen día a alguien o a algunos se les
ocurrió escribir un "reglamento" al cual
denominaron Tanaj (biblia judía), Corán (biblia musulmana) y Biblia (catolicismo, cristianismo), el Canon Pali o Tipitaka (biblia budista).
En cada uno de esos reglamentos está especificado que hay un "dios" que en general tiene las mismas cualidades pero que parecería que se "aplican" de diferentes maneras.
Cuando quieras liberar tu mente y abandonar el rebaño en el que estás tené presente que cuando por cada deportista que logra lo que buscaba y da gracias a "dios" hay otro u otros que hicieron lo mismo que él, es decir invocar a ese "dios", y no triunfaron.
Gracias por su claridad en un tema tan complejo.
El engaño del evolucionimos pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 1: en resumen Estudiamos que Darwin y Lamarck estaban equivocados porque en su época la vida no podía ser estudiada con la primitiva tecnología de entonces y en un nivel inadecuado. Maranata 2031
El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 3: en resumen Analizamos que la teoría de la evolución dependía totalmente de sus capacidades imaginativas. (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo).
El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 9 Linea 6: en resumen Estudiamos que la complejidad de la vida invalida la propuesta de Darwin. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
El libro de El engaño del evolucionismo pág. Cap. La imaginación de Darwin, Par 8 Linea 2: en resumen Analizamos que cuando se formuló la teoría evolución los campos científicos como el de la genética y la bioquímica no existían ni siquiera como nombres. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
El libro de Evolución Imposible pág. 223: en resumen Analizamos y Aceptamos que el registro fósil es un registro de extinción de animales y plantas completamente formados, no un registro de la evolución de formas de vida. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 Sábado es el día de reposo.
Excelente exposición 👏. Yo estoy en proceso de educación, a veces estoy a favor del teísmo y a veces del ateísmo. Meditar en éstos argumentos quizá me ayuden a tener ideas más claras. Bendiciones ❤
Considera el agnosticismo, la sucesión de pasos habitual es: 1-creyente, 2-ateo y 3-agnóstico... te puedes ahorrar el paso 2 y encontrar alivio. Bueno a mi me hubiese gustado que alguien me dieran un atajo.
Te recomiendo el canal de Dante Urbina y sino sus libros
se necesita mas fe para creer que Dios no existe
Me sumo a todas estas observaciones de la expositora Kreimer. La teología incurre en diversas falacias o errores de lógica formal e informal.
Pequeña corrección: la imposibilidad de reproducción no es un argumento determinante para definir cuando una especie se termina de diferenciar de otra: existen híbridos tigres-leones, osospardo-polares, de roedores y de plantas... y aunque se suele decir que son infértiles, lo cierto es que hay registros de híbridos fértiles.
La cuestión sobre que es una especie no tiene consenso; las diferentes disciplinas naturalistas tienen criterios diferentes para ello. Saludos
entre una paloma y un humano lo veo imposible.
Roxana, espero tu estreno todos los domingos, sin falta. Amo tu trabajo y te admiro profundamente, por la claridad y contundencia de los argumentos que nos regalas en cada uno de tus videos. Gracias infinitas por todo lo que aprendo contigo.
Te mando un fuerte abrazo, desde México
No se hasta que punto pueden ser contundentes, ya que no son verdades absolutas, como por ejemplo en este caso en favor del ateismo y su cosmovison, porque habrian otros filosofos creyentes e inclusos cientificos de alto prestigio que lo eran y se viene todo abajo. Su opinion no es unanime ni concreto. Mas de la mitad de premios nobel eran creyentes, hasta el mismo Einstein o Von Braun, Pasteur, etc.. Pero eso no te colocan los filosofos ateos.
@@robertocarloschazarreta1502
Muy buen punto… 🤔🤔🤔
Tienes toda la razón. La contundencia radica justo en que jamás será contundente
@@robertocarloschazarreta1502 Ninguna persona bajo la influencia del pensamiento científico hablaría de "verdades absolutas". Los únicos absolutistas son los religiosos que ponen a su dios como idea suprema fuente de todo saber y si no sabe es misterio divino.
Gracias Roxana, siempre fomentando el pensamiento crítico. Un abrazo
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Jn 14:6 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Apocalipsis 21:8
Mateo 22:29
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.
Juan 3:18
El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
Marcos 8:35
Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí y del evangelio, la salvará.
Santiago 1:21
Por lo cual, desechando toda inmundicia y abundancia de malicia, recibid con mansedumbre la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas.
Los cristianos no creen en los dioses de otras religiones. Son ateos de esos dioses. Y así tienen la hipocresía de quejarse de que alguien no crea en su dios.
U'cta que rico ehh!
Justo cuando se me habia dañado la brújula.
Gracias a esos patreons por seguir apoyando este canal. Es significativo para gente pobre como yo que quiere que la divulgacion del pensamiento critico no muera.
Como siempre contenido de alto valor académico~
Dios no existe
Dios si existe
@@maxgonzalez2579 Según la evidencia demostrable nos indica que la hipótesis de la existencia de Dios no es plausible~
@@cindymadelaynequimismendez1701
CUAL EVIDENCIA DEMOSTRABLE??
COMPARTE LA INFORMACIÓN DE ESA EVIDENCIA .
PERO QUE TÚ HAYAS LLEGADO A ESA CONCLUSIÓN DESPUÉS DE QUE INVERTISTE TIEMPO Y RECURSOS EN ESA INVESTIGACIÓN .
@@tomasestrada4752 Usted es ciego? O vino a tirarle piedritas a comentario equivocado?
Le perdonaré solo por su ignorancia.
No hay que dar muchas vueltas, no existe y ya, soy bien ateo jaja, De hecho, creo en las motivaciones para creer que tiene la gente, consuelo, esperanzas y demás etcéteras conllevan a un claro autoengaño
Q bueno dame las evidencias o eres de esos ateos ign0rantes q no sabe q los negativos se prueban? Me parece increíble q en pleno siglo 21 hayan ateos contradiciendose así mismos siendo q se creen inteligentes al decir q Dios no existe, muy xd
OYE PABLO , TE VOY A COMENTAR LO QUE DECÍA MI ABUELA . CUANDO ALGUIEN LE DECÍA QUE ERA aTEO . LE DECÍA ;
‘ QUE ERES QUEEEE??? , QUÍTATE DE AQUÍ COCHINO , QUE aTEO NI QUE OCHO CUARTOS , HAS DE ESTAR VIVIENDO UNA DOBLE VIDA DE INMORALIDADES E INMUNDICIAS DE LA CARNE , PERO YA SE TE DESCUBRIRÁN TODAS TUS FECHORÍAS Y PORQUERÍAS EN LAS QUE ESTÁS VIVIENDO , PORQUE NO HAY NADA OCULTO QUE NO SE HAYA DE SABER NADA’
Y YO CREO QUE MI ABUELA TENIA RAZÓN . O TÚ QUE CREES ??
TENDRÍA RAZÓN MI ABUELA? SINO
EXAMÍNATE PABLITO , EXAMÍNATE .
Deme una prueba real de que Dios no existe
@@Sophiatrenzas673dame una prueba q exista porfq
@@edsonsaurinfabian733 Nada sale de la nada, vea el video
Claro y brillante
Se ha comprobado que de la nada puede surgir materia, aunque sea un tiempo muy pequeño. Debido al principio de incertidumbre de Heisenberg no es posible el vacío, por lo que se crea continuamente materia de la nada.
no hay evidencia que la "nada" sea algo.
@@zatoichiMiyamoto De hecho, el mismo concepto de "nada" significa "ausencia total de ser", por lo que, que la nada sea algo, sería como decir "círculo cuadrado"
🤣🤣🤣🤣
La nada ( en si misma) nadea. (M. Heidegger), O mas impresionante todavía: "Das Nichts, Nichtet".🤔🤔
Es que la materia o energia en este caso no tienen que tener un inicio. A la gente se le hace imposible creer que nunca haya habido un inicio de la energía.
Gracias a Dios, estoy viendo este hermoso vídeo. Bendiciones a la Autora
Muy buena esa! Jajaj... Gracias a dios, también yo soy ateo.
@@bqs4936 Yo también creí en ese falso dios ateo por un tiempo, hasta que el verdadero me volvió agnóstico, y he encontrado la dicha científica. 😆
Lo ves gracias a una tecnología que se ha desarrollado por los humanos al margen de la Biblia.😂😂😂😂
@@gesualdo1613 hasta la tecnología entiende el sarcasmo.Dios te ama
Hace unos años me encontraba en Egipto con unos amigos. Una mañana mientras admirabamos las piramides, uno de ellos (ateo) me preguntó ¿crees que algo tan maravilloso como estas piramides la constuyeron los antiguos o fueron creada por inteligencia de otros mundos?. Yo le contesté que existía la posibilidad que las piramides se hicieran solas. Las risas no se hicieron esperar. Las carcajadas y burlas duraron algún tiempo. Luego de varios minutos las carcajadas disminuyeron hasta 0; mi amigo comprendió que se reía de sí mismo.
Muy completa y lógica explicación de la inexistencia de dios.
Aún no entiendo como hay gente que se aferra a la religión incluso cuando le das este tipo de razones, solo se me ocurre pensar que es por miedo a aceptar su vida sin una protección sobrenatural que esté pendiente de ellos.
Yo recuerdo que nunca he sido más feliz que desde el día que renuncié a dios. (basado precisamente en este tipo de análisis). Desde entonces ya han pasado unos 30 años y nunca lo he extrañado. 😎😎😎
Si creo y no es verdad no pierdo nada pero si no creo y es verdad, pierdo todo
“ El día que dejen de creer en Dios, ese día… lo conocerán”
@@madie3627 la pésima apuesta de Pascal, la creencia hipócrita e interesada.
OOOHHH QUE CONFESIONES TAN ELOCUENTES REBOSANTES DE SABIDURÍA LA TUYA .
NO PUES QUE GRANDEZA DE ACTO HEROICO EL QUE HAS LLEVADO POR 30 AÑOS , LA HUMANIDAD ENTERA ESTÁ EN DEUDA CONTIGO Y NI CUENTA SE A. DADO , PERO EN NOMBRE DE TODOS TE DOY GRACIAS POR TANTA NOBLEZA .
BOBADAS , YA ME IMAGINO LA CLASE DE VIDA QUE HAS VIVIDO .
QUE PASÓ RUBENCITO ??
ME DEJASTE ABRAZADO DE UN POSTE Y NUNCA LLEGASTE .
MO SEAS GROSERO Y MALCRIADO
DEBES DE CONTESTARLE A TODOS LOS QUE TE REFUTEN TUS BOBADAS , NO NOMÁS A LO QUE TE PONEN LIKE , NOOO , MAISTRO ,
ESO ES FALTA DE RESPETO ESTUDIANTES .
O ESTAS MUY OCUPADO IDEANDO CUÁL ES EL SIGUIENTE ACTO DE INMUNDICIA O FECHORÍAS QUE PIENSAS COMETER ?? TEN CUIDADO TE PUEDEN DESCUBRIR EN LA DOBLE VIDA DE INMORALIDADES EN LAS QUE ESTÁS VIVIENDO ANTE LA SOCIEDAD Y ANTE TU FAMILIA .
PORQUE COMO PARA TÍ NO EXISTE EL PECADO ; POS CUAL TEMOR A QUIEN ?? AAHH PERO SI SE TE PUEDE CAERÁ LA MÁSCARA Y OH 😮 BOCHORNO QUE PASARÁS .
Y ESO MO SERÍA LO MÁS GRAVE .
FIJATE; ANTE TU FAMILIA TE COMPORTAS COMO UN SANTURRÓN , AUNQUE TÚ NO CREES QUE SE NECESITA VIVIR EN SANTIDAD , PERO IMAGINEMOS QUE CUANDO SALES AL CENTRO COMERCIAL Y MIRAS A LAS MUJERES , JOVENCITAS GUAPAS, BONITAS U HERMOSAS . QUE TODO LO QUE ESTA PASANDO POR TU MENTE SE PUDIERA MIRAR DESDE AFUERA ?? HIJOLEEEE , NOMBREEE RUBENSITO .QUE PORQUERIAS .
AAH , PERO PORQUE VA HACER MALO , PORQUE SI NO EXISTE EL MENTADO PECADO , BAAA , PAMPLINADAS DE LA GENTE RELIGIOSA INGENUA Y TONTA.
PERO TÚ NO TE DEJES MOVER DE TUS CONVERSACIONES DE QUE NOMÁS TUS CHICHARRONES TRUENAN , CON UN DIOS Y SIN EL TU COMO QUIERA TE LEVANTAS TEMPRANO Y TE HACES TU CAFECITO Y A REVOLCARSE EN EL ESTIÉRCOL DE LAS INMUNDICIAS .
NO LE PEGUES AL VIVO HEE . DESPUÉS NO ME CULPES DE QUE NO TE LO ADVERTÍ .
TRILLONES DE BILLONES DE TRILLONES DE BILLONES DE AÑOS EN UN TIEMPO SIN FIN EN LA ETERNIDAD . SALIENDO DE AQUÍ Y ENTRANDO HAYÁ, YA NO HAY REGRESO . Y 😮 SORPRESA , QUE TE IMAGINAS ??? NADA ?? NO TE CONFÍES MUCHO , RUBENITO .
TÚ TE HACES EL CHISTOSITO AQUÍ Y MUCHOS TE APLAUDEN , Y ACUÉRDATE LLEGARÁS SOLITO A DONDE VAS , Y , OH , QUIEN PODRA AYUDARME ?? NO , EL CHAPULÍN COLORADO NO , EL YA ESTÁ EN SU LUGAR QUE SE GANÓ DESDE AQUÍ MIENTRAS VIVIÓ EN LA TIERRA .
COMIENZA A PORTARTE UN POCO MEJOR PORQUE SINO TE VAS A METER EN UN GRAN PROBLEMA .
RAZONA EN LO QUE TE DIGO , NO SEA ORGULLOSO Y SOBERBIO ,
Soy plenamente teísta, católico, pero me gustan mucho las reflexiones de Roxana, por serl mesurada, no atacar, hace buenos razonamientos, etc. No comparto sus argumentos, pero sería muy largo responder a cada uno. Desde el punto de vista católico es famosa la frase de san Agustín: Creo para entender y entiendo para creer. Dentro de la fe católica, entender, razonar, argumentar, encontrar razones, es muy importante; no se admite, de ningún modo, el "solo por fe", y dos mil años de "razonamientos" han desarrollado mucho la autocrítica interna. // De todo lo que expuso, solo anoto que no podemos ligar intrínsecamente "mente" a "cuerpo" por el solo hecho de que éso es lo que conocemos. Igualmente, la aparente existencia sin causa las partículas virtuales no excluye que vayamos a encontrar una causa en el futuro (porque sencillamente las cosas no suceden "porque sí", aunque lo parezca). // Dejando de lado el comentario a cada razonamiento de Roxana, me gustaría que hubiera tocado también el asunto del "ajuste fino", no porque yo crea en ese argumento, sino por escuchar los argumentos de Roxana en ese punto. // Gracias por tantos buenos videos.
Pero la biblia dice que no confies en tu propio raciocinio
@@zatoichiMiyamoto ¿Puedes citarme el pasaje bíblico que dice eso? Si vamos a hablar, hablemos con pruebas.
no comparto sus argumentos! y puedes destrozar esos argumentos? al menos si no los compartes es porque tienes otros mejores o al menos puedes refutar esos. o solo porque te da la gana no los compartes. ojo cualquiera esta bien.
Excelente video, para mi siempre es bueno mirar perspectivas distintas para poder reafirmar mi fe en Dios.
Si miras otras perspectivas mas racionales sobre la creencia en dios y decis que reafirmas tu creencia entonces no estas pensando racionalmente y no entendiste la posicion de Roxana. De lo contrario tendrias que estar dudando de la existencia de dios y no reafirmandola. Este video es para que empieces a pensar por ti mismo y no por el adoctrinamiento religioso
Muy bonito todo. Ahora tradúcelo para el común de los mortales.
Dra Roxana
Saludos desde Perú !
Tantos religiosos en este mundo, sin embargo, éste parece un infierno.
Lo es; Y muchos religiosos contribuyen a ello. 😂😂
ESO ES , MUCHOS RELIGIOSOS .
ES HASTA PELIGROSO .
ES COMO EL QUE SE CASA Y NUNCA TIENE UNA RELACIÓN ÍNTIMA CON SU ESPOSA , PARA QUE SE CASA??
LO MISMO EN EL CRISTIANISMO , MUCHOS SOLO SON RELIGIOSOS , Y NUNCA TIENEN UNA RELACIÓN PERSONAL , ÍNTIMA CON CON DIOS .
OTROS SE CREEN JESUCRISTO , Y OTROS MAS TONTOS DICEN QUE LES HACE LOS MANDADOS , QUE CON EL Y SIN EL , COMO QUIERA LA HACEN. , Y DE ESOS , ABUNDAN POR TONELADAS .
Cree que es por ser creyente?
@@Sophiatrenzas673 A pesar de ser creyente
Excelente diafana precisa consisa explicación eres fuera de serie gracias a dios existe gente como tu
PARTE 4
Podría seguir contraargumentando cada punto del video, pero llegaré hasta aquí porque creo que se entiende el punto. (Vi el video completo y me parece que los siguientes puntos son aún más fáciles de contraargumentar, por eso prefiero tomar estos)
8:18 Uf este creo que es el peor argumento del video… “la conjetura de que los seres vivos fueron diseñados por un agente incorpóreo con propiedades mentales, es menos plausible que la teoría de la evolución, porque hay evidencia de cada uno de los procesos que describe la teoría de la evolución, mientras que no hay evidencia de que exista un agente incorpóreo con propiedades mentales”
Esto lo responderé con una frase espejo: “la conjetura de que el libro “El Señor de los Anillos” fue escrito por J.R.R.Tolkien, es menos plausible que la teoría de que lo escribió Bilbo Bolsón, porque hay imágenes y videos (en las películas) que evidencian que Bilbo lo escribió.
En la primera mitad del siglo XX, el neurocirujano Egas Moniz ganó el premio Nobel de Medicina por inventar la lobotomía, una práctica científica que no sirve para nada más que para causar daño cerebral generalmente permanente, pero en aquel tiempo “la evidencia” demostraba que era una terapia eficaz, tanto así que ganó el Nobel por ello. Considerar la teoría de la evolución como una verdad, porque hay muchas “evidencias” que la avalan, no es científicamente correcto, carece de rigurosidad y humildad científica, necesaria para dar los mejores resultados.
La ciencia ha sido fundamental y nos ha permitido entender mucho de nuestro entorno, pero tiene demasiadas limitaciones, incluso hoy en día, y pensar que la ciencia tiene “la verdad” es de hecho dejarla conceptualmente sin función, ya que el objetivo de la ciencia es la búsqueda de la verdad.
Cuando la Ciencia entra en el Cientificismo, es lo mismo que cuando la religión entra en el Dogmatismo. Quieren ser distintas, pero hacen lo mismo. Las “evidencias” de la teoría de la evolución están limitadas a las herramientas científicas actuales, que serán un chiste en comparación a las futuras, que podrían corroborarla o destruirla por completo.
Otro punto, incluso si la teoría de la evolución la tomamos como cierta, negar la existencia de Dios porque solo conocemos los pasos internos al proceso de la evolución, es como negar la existencia de una fábrica de computadoras, porque solo conocemos como funciona una computadora, y no a quien la diseñó o como la fabricaron. Dicho de otro modo, Dios “planea” la evolución autónoma de las especies, e integra esta capacidad en el ADN.
Espero que no se me tome a mal, mi intención es puramente argumentativa, espero que a alguien que le interese le sirva, ¡saludos!
Aquí entra muchas cosas a considerar.
La razón ¿que es la razón?, mi razón tu razón, nuestra razón, la antigua razón de las personas.
La perspectiva.
Los significados de cada palabra o cosa que está podría significar algo o otra cosa.
Y todavía faltan..
Siempre hay una vertura en un argumento.
Ahora la ciencia si creo, pero todo lo hace el ser humano o más termina siendo subjetivo de alguna forma o otra (es algo muy complejo de explicar). Entre más piense y piense encontrarás un contra argumento, incluso de ese argumento.
BIEN ACANTINFLADO .
NOOO , NI CANTINFLAS LO HUBIERA HECHO MEJOR QUE TÚ .
CUAL FUE LA MORALEJA DE TU BLA BLA BLA???
Asi es, pero debe haber alguien superior que determine las cosas, tal como las leyes del universo determina sus movimientos, alguien ddetermina lo que es correcto y no
@@Sophiatrenzas673 exacto, lo que explique solo es mínimo (desde mi perspectiva), debe de haber alguien que lo sepa todo, así como su opuesto.
@@aguila4374 ese alguien es Dios
@@Sophiatrenzas673 lo sé, lo que escribí fue para todos. Y lo escribí así para que de forma indirecta se entienda que si existe y que todavía hay más allá de lo que nosotros pensamos sobre lo que se establece como verdad y razón de forma general, es decir quitando las cosas que nos parecen sobrenaturales o fuera de nuestra comprensión (en resumen, que se entienda sobre Dios dentro del campo humano).
Cuando se habla de Dios, habló de Dios.
Sobre el argumento del dios benévolo:
El principal inconveniente es que los mismos argumentos a favor del buen dios son válidos al invertirse, es decir, para justificar un dios malvado. Exactamente los mismos.
Ejemplo: "No nos deja ver la verdad porque es parte de su plan, todo es para poder darnos el mal menor y el bien mayor" puede ser "No nos revela todo porque es parte de su plan para crear el mundo más malvado posible, nos hace creer que es bueno inclusive para que tengamos esperanza y eso nos haga sufrir más". Entre muchos otros.
Según el relato del Génesis, después de la creación, como vio que su hombre creado por Él, se aburría de tantos placeres naturales (desconocía el placer sexual tal vez), decide Dios crear una compañera, que resultó de lo peorcito porque fue quien le abrió los ojos a este hombre, de que existían otos tipos de placeres..y valores como la desobediencia y el altanería queriendo pasar por encima de la autoridad de Dios, Único Creador en el Universo ..también previamente creado por Él...
Y bueh, había que poner las cosas en su lugar
Desterrando a estos humanos que ahora sabían demasiado, y condenando en particular a la mujer en muchos aspectos..
Lo que sigue en la Historia bíblica nunca lo entendí y ningún creyente a quien le pregunté emitió palabra al respecto
Si estos únicos humanos tuvieron descendencia de 2(dos) hijos varones...¿😮de qué modo pudieron ampliar la familia? ¿ cometieron incesto con su madre? Yendo en contra de preceptos religiosos😮
Nunca pude encontrar el eslabón para explicar la secuencia del relato bíblico
@@leonorpereyra5803 Lo de Adán y Eva se lo pregunté a un profesor de catequesis.
Si tomamos como literal a ambos como un hombre y una mujer, la historia habla de incesto poco después pero sí o sí.
Él me respondió que por eso la biblia se interpreta en diferentes géneros narrativos.
Legislativo, sapiencial, lirico, profético, apocalíptico, histórico y epistolar.
Esa parte del génesis se interpreta desde la iglesia como que "Eva" era una forma de decir "mujeres en general" y "Adan", de decir "hombres".
Pero ahí entra el tema: ¿Cómo define esto la iglesia? ¿Por qué elije tan a conveniencia esta interpretación o este género literario? ¿Por qué no más bien dios habría querido hacer una metáfora validando el incesto?
En las tres religiones monoteístas ese dios bondadoso también se transforma en dios asesino, incluso de niños.
@@carlaaaalrac Buena reflexión
Gracias por su respuesta
@@carlaaaalrac no creo q sea a conveniencia cuando en la filosofía y teología judía es igual, la teología católica se intercepta con la aparición de jesus y la Trinidad, q es más ontologica
Dios observa en mal largo tiempo,para luego dar muestra de su poder invisible, un Dios genial, que queda requetebién, un saludo.
Gracias por el video, me ayuda a conocer otra perspectiva de la vida. Dios le bendiga.
Jajaja y más jajaja
😂😂😂
Entrndiendo los instintos de autodestrucion que tiene el ser humano la religión ha sido un gran elemento cultural para mantener el control social
Eso es cierto, debido a eso muchos se han hecho ateos, es como decir, que el avion no tubo inventor, solo porque se use para matar gente
Me gustó el vídeo y planteas mis principales dudas de la existencia de un ser superior e inmaterial
NO PUES , FÍJATE RUDY , QUE CREO QUE TIENES UNAS CONVICCIONES MUY FRÁGILES . CUALQUIER VIENTO DE DOCTRINA DEMONÍACA FÁCIL TE TUMBA .
POS CUÁLES ERAN TUS DUDAS ACERCA DE LA EXISTENCIA DEL TODOPODEROSO ÚNICO DIOS CREADOR DE TODO EL UNIVERSO??
O QUE ERA LO QUE EN REALIDAD CREIAS ?? SI SABES LO QUE ESTAS DICIENDO ?? O ESTÁS PRESUMIENDO DE BOBO ??
DISCULPA , ESQUE NO ME SUENA BIEN ALGO , RUDY . ME GUSTARÍA SABER UN POQUITO MÁS DE LO QUE TÚ DICES .
SI ME PUEDES MANDAR UN MENSAJE PEQUEÑO , NO TIENE QUE SER UN PERGAMINO NI NADA .
VOY A ESTAR AL PENDIENTE .
tu conclusión solo llega por la filosofía?
@@ofeskrin que conclusión?
@@rodolfoarduin8473 la filosofía te hace dar vueltas y vueltas sin llegar a conclusiones
@@ofeskrin puede que si y puede que no. También se llega a respuestas, por eso es la base de la ciencia
LA MATERIA Y LA ENERGÍA (LA ENERGÍA ES UN ESTADO DE LA MATERIA) SIEMPRE ESTA EN PROCESO DE CAMBIO. Y SIEMPRE ES LA MISMA EN UN UNIVERSO INFINITO.
Yo antes era ateo pero luego tuve una experiencia espiritual en terminos de creyentes, desde ahi supe y se que si existe un Dios pero no voy a ninguna iglesia pero se que existe un Dios
¿Uno a tu medida?
@@cesarsantiagopintoespinoza5996
ASÍ COMO EL QUE HAS DE TENER TÚ , SI ES QUE TIENES UNO .
@@cesarsantiagopintoespinoza5996
OJALÁ Y ME EQUIVOQUE CHAGO .
Lo viste, te hablo? ( Lo dudo)
Más bien pudiste ser engañado por cualquier otro ente.
@@Fresita_267
CUALQUIER OTRO ENTE ??
ACASO EXISTEN OTROS ENTES??
COMO CUALES ??
Quizá la prueba de que una mente no está atrapada en la caja de las creencias impuestas o surgidas del adoctrinamiento, de la mitología de cualquier clase y tiempo y/o del profuso y confuso mercado de la fe es que aún se maravilla y se asombra ante y por el universo que le rodea como un niño para aquel que el conocimiento es un caramelo y la sabiduría su juego favorito.
Un sabio filósofo dijo; El intelecto es tan torpe que no puede entender aquello que no ve pero si es una lumbre para verter teorías a lo lindo. Por lo tanto el conocimiento que conduce a Dios es espantosamente sencillo que nadie la entiende.
Si existe, entonces tiene la responsabilidad de hacer una de dos cosas:
1.) manifestarse de forma explícita
2.) hacer que veamos su supuesta gloria en todo lo que existe.
En 46 años de vida, nunca he experimentado ninguna de las dos.
Cómo lo planteas parece que refieres a que la razón de creer en dios es porque el existe punto. Cómo si su exixtencia fuera una axioma del universo que por definición no necesita demostración
Pero si fuera así entonces veríamos reflejada la evidencia de su existencia en que fuera parte vital del modelo teórico del mundo actual y no una suposición debatible
(Es como decir que los axiomas de las matemáticas existen pero que todos los teoremas se pueden construir sin éstos)
Además de que si hablamos de términos de simplesa o sencillez la teoría de dios es menos fundamental que otras teorías en su mismo rango que podría ser incluso que el universo solo empezó y listo sin necesidad de causa externa
No se trata de razón...es un misterio divino...roxana
En efecto, no se trata de razón.
De hecho, la razón es lo más alejado a la creencia en dioses.
Es correcto, de hecho toodaaaas las religiones tienen como base o incluyen "misterios", ninguna sera demostrable con metodos cientificos ni con pura logica
@@maxxam3590 para nada acaso el teismo no es razonable? Hahahahah ay amigo Jonathan random refutaras a Roxana como nunca
@@jakiydttevh El teismo no es razonable. Exacto.
Y la teología es una práctica masturbatoria.
"Misterio divino" contra "La razón": Dos superhéroes de Marvel en el estreno de la temporada. Solo en cines.
Como mismo existe la materia altamente organizada ( en los seres vivo ) también existe la energía altamente organizada ( seres vivo de energía o de espíritus )
Energía en que sentido? porque ten en cuenta que la materia ya es un tipo de energía y su hablamos de un tipo de energía que no tenga masa apreciable como la luz entonces seria detectable y no podría formarse en un ser inteligente porque se desintegraría al no poder estar quieto,y si es por partículas con mása pero que no interactúan con la barionica como lo sería la oscura, no seria prudente pensar de primeras que seria una materia que convenientemente solo interactúa con la materia normal exclusivamente en los seres vivos, sobre todo en los racionales
@@juanfelipeviteriobando8318
En materia hay diferentes tipos de energía compartada por ejemplo
Energía electromagnética, energía nuclear , ect , deben existir otros tipos de energía que aún no conocemos ; esas energías altamente organizada , interactúando en otras dimensiones
Pienso que sean las criaturas espirituales
Primera vez que escucho, la verdad es muy interesante su presentación? Yo que estoy casi sin religion desde mi niñez
le animo a conocer al Dios de la Biblia
Hola, saludos desde Guatemala. La felicito por este video. Es el primer video suyo que veo. Me parece muy importante tratar estos temas porque ayudan a entender las posturas de creyentes religiosos y ateos. Me sirvió para aclarar varias dudas. Siga adelante y le deseo muchos éxitos.
QUE TANTO TE AYUDÓ PARA ENTENDERME A MÍ EN MÍ POSTURA COMO CRISTIANO ?? DIJI CRISTIANO , NO CREYENTE . PORQUE CREYENTE Y CRISTIANO NO ES LO MISMO OOHH NOO .PORQUE MUCHOS CREEN EN TONTERAS , ( son creyentes ) Y OTROS DICEN CREER EN NADA ( creyentes) AUNQUE SE SABE CON SEGURIDAD DE QUE MIENTEN SOLO PARA PRESUMIR DE SER MUY INTELIGENTES . PERO AL SALIR CON ESAS TONTERÍAS , SE DELATAN DE QUE SON , COMO DECÍA MI ABUELA . ‘ DECÍA MI ABUELA , SON PUROS PATOS NALGONES , FANFARRONES Y PRESUMIDOS , QUIEREN ESCONDER SUS INMUNDICIAS Y FECHORÍAS , PERO YA SE LES DESCUBRIRÁN TODAS SUS INMUNDICIAS’
A QUE MI ABUELA , SIEMPRE TENIA LA RAZÓN .
NO NO EXISTEN LOS QUESQUE aTEOS . NUNCA SE SABRÁ SI ALGUIEN LO ES . PORQUE???
PORQUE ALGUIEN QUE NO CREA EN DIOS , NO PLATICARÁ DE ALGO DE LO QUE PARA EL NO EXISTE .
SI LO HACE, LO HARÍA POR PRESUNCIÓN ( por presumir )
EN QUE TE AYUDÓ ESE FIDEO O CHURRO COMO LE LLAMAN MUCHOS .
SI QUIERES ENTENDER A LOS CREYENTES COMO DICES TÚ , Y A LOS QUESQUE aTEOS ( patos nalgones ) PUES TOMA EL LIBRO SAGRADO ( La Biblia ) Y ESTÚDIALA .
PERO NO LEER POR LEER NOO .
NADIE TOCA FONDO SIN SUMERGIRSE , NADANDO SOLO POR LA SUPERFICIE , NO SE LLEGA AL FONDO .
AHÍ ENCONTRARÁS LA RESPUESTA PARA ENTENDER A UNOS Y A OTROS . A LOS QUE TE REFIERES .
Y AUN DE TÍ MISMO DESCUBRIRÁS LO QUE NI TE IMAGINAS .
PERO NO SALGAS CON ÑIÑADAS DE QUE TE ABRIÓ LOS OJOS DEL ENTENDIMIENTO ESE VÍDEO .
AHÍ SI SE TE DESCUBRIRÁN TUS INMUNDICIAS. , FECHORÍAS Y UN MONTÓN DE MALIGNIDADES .
cuales son sus dudas sobre Dios
Razonamiento solido y conciso, excelente material, es la clase de contenido que se necesita para iluminar con la razón la breve existencia humana.
Como se menciona de pasada en el primer punto, la existencia no sólo del Dios judeocristiano si no de toda entidad mística tiene mucho que ver con la definición de conceptos, en particular el de "Existencia", ontológicamente es innegable que todas las deidades existen, se puede pensar en ellas, construir líneas de pensamiento entorno a estas, discutir sobre ellas e incluso asignarles símbolos... lo que estaría en cuestión sería el discutir si son entidades puramente ideales, es decir, ideas o si existe algún fundamento racional para plantear un cuarto modo de existencia con características propias.
En el libro de Jov 19:20 habla de la piel de los Dientes eso se escribio miles de años atras mucho tiempo la ciencia dudaba pero cuando aparecio el microscopio y se vio el esmalte que era una piel finisima crelleron.
siii no es como que el esmalte se pueda ver a simple vista y sentir con la propia lengua
La fe no esta arraigada a una religión de forma perentoria, al menos yo lo he visto así. Explico, si bien un alcohólico entra a una religión por su problema, no es la religión que en definitiva ayuda a este, es su fe en que si conseguirá ahí su objetivo. un arquitecto tiene fe en su proyecto y lo logra, en si la fe no esta arraigada a religión alguna, es un producto que el ser humano desarrollo para plantearse metas a conseguir, y lo bueno o malo de estas metas también dependen del mismo ser humano, por tanto fe y religión no deben ir de la mano de forma obligatoria. Creer en algo por simple fe es un error, uno que las religiones nos han inculcado desde muy jóvenes para sus adoctrinamientos sociales y sesgandonos ese derecho a elegir en que creer.
la fe se basa en hechos
Nones la fe lobquebte hace construir un edificio o culminar tu proyecto con exito, es el conocimiento.
Me encantó este video Roxana !! Aplausos !!!❤
Ella se equivoca al decir que toda intención depende de una necesidad
Uno puede querer hacer algo sin que eso dependa de una falta o necesidad
por ejemplo?
Yo siempre he dicho LA UNICA DESGRACIA VOLUNTARIA ES LA IGNORANCIA.....
PUES , DEPENDE A QUE TE REFIERES CON ESA IGNORANCIA .
PORQUE HAY MUCHAS PERSONAS,
MUY ESTUDIADAS , CON PREPARACIÓN ACADÉMICA , INCLUSIVE PROFESIONALES EN ACTIVO . PERO MUY IGNORANTES EN CUANTO A ALGÚN TEMA EN PARTICULAR .
PERO , TOCANTE A LOS PROPÓSITOS DEL CREADOR . ESA SI SERÍA LA ÚNICA DESGRACIA VOLUNTARIA . PORQUE DIOS NO FORZARÁ A NADIE A QUE ACEPTE CREER QUE EL EXISTE . PORQUE ESTO DEL CREER EN DIOS , DE SI DIOS EXISTE , AUNQUE EXISTAN LAS MÁS IRREFUTABLES EVIDENCIAS . SIEMPRE LOS HABRÁ QUE , POR TAL DE VIVIR EN INMORALIDADES E INMUNDICIAS SI NADA QUE LES RECUERDE
--SIN NADA NI NADIE QUE LES RECUERDE SU MAL COMPORTAMIENTO , FORNICACIONES, ADULTERIOS , MALEDICENCIAS (palabras altisonantes ) BLASFEMIAS , HURTOS , CONCUPISCENCIAS Y UN MONTÓN DE FECHORÍAS E INMUNDICIAS DE LA CARNE .
SE CONFESARÁN QUESQUE aTEOS , AGNÓSTICOS , INCRÉDULOS PERO QUESQUE CREYENTES A LA MISMA VEZ . Y DIRÁN UNA TONELADA DE EXCUSAS CON TAL DE LLEVAR ACABO TODOS SUS PLANES QUE YA TIENEN EN SUS MENTES PERVERSAS , Y SOLO ESPERAN EL MOMENTO PARA EJECUTARLOS.
AMORDAZAR A LA CONCIENCIA LES ES PERFECTO PARA REVOLCARSE EN EL ESTIÉRCOL DE LAS INMUNDICIAS SIN NADA QUE ESTORBE A SUS MÁS GRANDES IDEALES . ‘ DEMONÍACOS ‘
Pero la ignorancia existe independiente de ser creyente u ateo.
@@miguelguzman2286
ASÍ ES , MIGUEL .
LOS HAY QUE SE HACEN LOS IGNORANTES , A PROPÓSITO , COMO DECÍA MI ABUELA . SE HACEN LOS TONTOS PARA TRAGAR A PUÑOS . LO MEJOR ES SER GENUINO , SIN MÁSCARA . YA QUE NO HAY NADA OCULTO QUE NO SE HAYA DE SABER . ESO SE LES , O MEJOR DICHO , SE NOS OLVIDA A MUCHOS , Y CUANDO SE NOS DESCUBRE UN PEQUEÑO ERROR ,
ES COMO CUANDO LE CAE UNA GOTA DE PINTURA ROJA A UN TRAJE BLANCO NUEVO . SE HECHÓ A PERDER EL ASUNTO . TODO EL HISTORIAL INTACHABLE HASTA ESE MOMENTO ,SE ACABÓ .
ES POR ESO QUE MUCHOS PREFIEREN CONFESARSE QUESQUE ATEOS . ASÍ TIENEN MEJOR EXCUSA SEGÚN ELLOS .
PORQUE AL NO EXISTIR UN DIOS CREADOR, SANTO , QUE EXIGE VIVIR EN SANTIDAD , POS NO EXISTE ESO QUE DIOS LE LLAMA PECADO . Y ASÍ ES MÁS FÁCIL VIVIR REVOLCÁNDOSE EN EL ESTIÉRCOL DE LAS INMORALIDADES E INMUNDICIAS DE LA CARNE .
PERO POR MÁS QUE TRATEN DE HACERSE LOS INGENUOS E IGNORANTES , NO SE BURLARÁN DEL CREADOR .
YA LLEGARÁ EL DÍA EN QUE ESTÉN EN AGONÍA Y HACIENDO MUECAS EN LAS FACCIONES DE LA CARA Y BALBUCEANDO PALABRAS PIDIENDO CLEMENCIA Y PERDÓN, SI ES QUE NO MUEREN DE MANERA TRÁGICA Y SIN OPORTUNIDAD DE PRONUNCIAR NI MEDIA PALABRA .
@@tomasestrada4752porqué un dios infinitamente bueno e infinitamente poderoso provocaría la existencia del sufrimiento en el mundo?
O porqué este supuesto dios daría la capacidad del uso de la razón para despues culparlos o castigarlos por usarla?
La lógica te indica que si dios existe es malvado, sádico, cruel. Al permitir todo el sufrimiento, todas las cosas horribles que ves en el mundo fueron permitidas por él. Cuando vez un niño muriendo de hambre, o degollado por una tribu, despellejado por un oso o aplastado en un terremoto. Todo eso es obra de tu supuesto dios, si llegara a existir. Si te consideras una buena persona, ¿cómo podrías apoyar a un ser así? Permitir todo ese mal, siendo omnipotente y omnisciente, solo para probar a un supuesto demonio que la humanidad tomará el camino correcto hacia él. ¿No te parece un capricho cruel y sádico?
me encanto el video ojalá pronto salga uno de agnosticismo
PARTE 2
3:35 “Otro ejemplo de contradicción se encuentra en el dogma católico de la trinidad, que afirma que el padre, el hijo y el espíritu santo son 3 y son 1. Si son uno tienen una relación de identidad, y si son tres, no tienen una relación de identidad”. Plantear que tienen y no tienen una relación de identidad es una contradicción, pero toda afirmación contradictoria es necesariamente falsa”
En primer lugar, es importante destacar que el concepto de la Trinidad en el dogma católico no pretende ser una afirmación lógica en el sentido estricto. En cambio, es una expresión de una realidad que se considera misteriosa y divina, y que supera nuestra comprensión racional limitada. Es una forma de abordar un aspecto complejo de la naturaleza de Dios y su relación con el mundo.
En segundo lugar, en la filosofía y la lógica, no todas las afirmaciones contradictorias necesariamente son falsas. Existen situaciones en las que la lógica clásica no se aplica directamente, y se requiere de enfoques más sofisticados para comprender y abordar ciertos conceptos o fenómenos. En el caso de la Trinidad, se trata de una doctrina teológica que se sostiene en la fe y la revelación religiosa, y no se espera que sea completamente comprensible desde una perspectiva puramente lógica.
En la física cuántica, por ejemplo, hemos encontrado fenómenos que desafían nuestra lógica clásica, como la superposición cuántica y la dualidad onda-partícula. Estos fenómenos pueden parecer contradictorios desde nuestra perspectiva cotidiana, pero son una realidad comprobada a nivel subatómico. En estos casos, la lógica clásica no es suficiente para describir completamente la realidad.
Para los que no conozcan de física cuántica, un ejemplo más sencillo, el agua puede estar en estado sólido, líquido y gaseoso, en los 3 estados sigue siendo lo mismo, agua, sin embargo, son increíblemente diferentes (“identidades” distintas/características distintas), y los 3 estados coexisten en nuestra realidad. Otro ejemplo sencillo, un youtuber que se llame “yutuberr” tiene esa identidad para sus seguidores, pero en la cena con su familia se llama pedrito, y en ese contexto no habla como youtuber, tampoco le pide “likes” a su mamá. Siendo Dios un ser atemporal y aespacial (ya que él creó dicha dimensión), puede ser 1000 de él mismo si quiere en (lo que para nosotros es) un mismo momento. Este ejemplo es más burdo, pero más sencillo.
la trinidad es falsa
Pienso que no a todo el mundo le es posible creer; a mí por ejemplo se me dificulta vivir por fé, creo en mi trabajo y capacidad para llegar a mis objetivos. Nunca he visto un milagro ni manifestaciones sobrenaturales, así que prefiero defender lo que he vivido y no aquello que no se ve.
Soy ateo y me siento orgulloso de eso.
Creo que en este vídeo hay pésimos argumentos ateos (de los cuales, la gran mayoría lo que hacen es negar al dios judeocristiano), hubiera estado genial que presentarás argumentos y problemas de la teología contemporánea (simplicidad divina, rechazo de la causalidad, etc.)
Es complejo tratar de descifrar desde el punto de vista humano algo que es evidentemente divino
Todo concepto divino está construido de manera que es definido en términos que escapan a la comprensión humana, pero de manera que sea comprensible para el ser humano. Una dicotomía muy útil si quieres esconder la verdad de un dios por sobre todo cuestionamiento, definirlo como inalcanzable para que sea incuestionable.
Lo que es evidente es que lo que usted denomina "divino" es una creación humana. Lo que habría que descifrar es la persistencia de esa invención (o la de la astrología y docenas de supersticiones mas) en estos tiempos y a quienes sirve.
@@zatoichiMiyamoto Un concepto (humano supongo, ya que se manifiesta en el lenguaje humano) y"definido" (por humanos supongo) en "términos que escapan a la comprensión humana" que lo originó, no deja de ser un juego de palabras una especie de trabalenguas conceptual de bajo nivel.
Con respecto a esconder (¿?) "la verdad de un dios...como inalcanzable para que sea incuestionable) no se si se refiere ud a "La carta robada" de Poe (nada que ver con histriones franceses) o a un nuevo misterio templario.
@@gesualdo1613 sorry, You are incrompehensible to me.
@@zatoichiMiyamoto Reléalo; No veo nada "incomprensible".
Roxie es una verdadero genio, tanto divulgador como argumentador,felicitaciones
Me encanta tu canal y tu nombre, Roxana. Muy educativo, gracias. Saludos desde Chaco. -
Maravilloso trabajo investigativo de tu parte Roxana... Sería interesante hacer ahora uno intentando abordar argumentos favorables al teismo
Puedes ir al canal de Adictos a la Filosofía. Enric, el autor, ya hizo algo así. Gran contenido el ambos.
En apariencia no lo haría, ha dejado ver su opinión
Es un poco peligroso que desde el pensamiento crítico, lógico y acompañado de la ciencia, nos pongamos a exponer argumentos en favor del teísmo, pues en éstos tiempos lo que necesitamos es ir alentando a la gente a salirse del adoctrinamiento de las religiones. Pero si, claro que se podría argumentar sobre la posibilidad teísta, la cual no tendría nada que ver con los credos usados por la religiones como excusas para controlar masas.
@@cheogt4623 a ver, me parece desubicado que digas que "se ponga a buscar argumentos favorables al teísmo desde un supuesto pensamiento critico, lógico, etc...", Cuando en realidad ya es algo que se hecho desde hace bastante. Igualmente mi petición sólo era sugerida cómo un mero ejercicio; pues no sería sabios simplemente decir que la única verdad al respecto es la que plantea la ciencia y el supuesto pensamiento critico al que te refieres. Toda verdad es tan sólo una contingencia. Ya de ahí a decir que por hacer un mero ejercicio didáctico dialéctico cómo ése, se va a apoyar a las religiones y a su control de masas, también es absurdo y exagerado. El sabio siempre oye todas la opiniones y puntos de vista, antes de descartar
@@MrFrankjosue sería entonces bastante limitado y sesgado de su parte. Sí ha podido a pesar de lo apresurado de su presentación presentar una tesis acerca de argumentos pro-ateismo, sería igualmente válida ahora una antítesis favorable para el lado de las creencias teistas
👏👏👏 Si , hay mucha ignorancia en los humanos, pero su gran aporte ayuda 📖
La fe es la exclusion voluntaria del pensamiento critico.
¡Gracias!
Cuando no se puede razonar con la otra persona, es mejor no discutir. Nunca se va a llegar a nada.
Para un Ateo es un vídeo perfecto.
Pero para un creyente es solo otra opinión distinta, qué toma solo unos pequeños ejemplos y los utiliza para justificar su ateísmo.
Este es , como bien dice, un tema debatible, lamentablemente es difícil (por no decir imposible) llegar a un acuerdo , pues los ateos parten del supuesto Dios no existe mientras que los creyentes parten de que Dios existe 🤷♂️.
Pero seamos realistas, si estas 7 objeciones, bastaran para afirmar contundentemente que no es posible la existencia de un Creador, hace decadas la religión habría muerto, pero he aquí , que la religión sigue firme, pues no existe aún, ninguna mejor explicación a tanta maravilla en el universo, incluida la vida, que creer que somos obra de un Creador 😇.
Estimado, es obvio que unos cuantos argumentos no van a terminar con la creencia de un Dios, mismo que fue implantado mediante adoctrinamiento en nuestro diario vivir, durante siglos. Pero no porque sea más "poderoso y bello" es que se mantiene, si lees un poco más de historia te darás en cuenta que toma siglos formar y deformar este tipo de mitos y creencias. Te lo aclaro con respeto
🤔 La realidad es que el pensamiento mágico de los religiosos es más seductor.
Es muy reconfortante creer en un ente superior que nos cuida y proteje, que creer que todo tiene una aburrida pero comprobable explicación científica.
El error de base es la necesidad de argumentar la duda. Es inversión de la carga de la prueba. Es quien hace la afirmación de la existencia quien debe proporcionar la evidencia, y, de momento, lleva milenios fracasando.
Si no sabemos exactamente que es un pensamiento, como se podría saber si hay un ser maximamente pensante, ó incluso como sabríamos si es un ser sobre natural y no la naturaleza misma.
Exactamente. Citando a Schopehauer: "Afirmanti Incubit probatio". Quien afirma es quien debe demostrar.
@@andreafontainesCR El mundo funciona así. Desde el Derecho, la medicina, la ciencia en general. "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias" Carl Sagan. Sorry...🤷
@@andreafontainesCR Lo siento. Tengo derecho a negar lo que no se puede afirmar hasta que se demuestre lo contrario (ya han pasado algunos años 😂).Aplico (con mucho respeto) este simple razonamiento a todo fenómeno sobrenatural, seudociencia, pensamiento mágico (también llamado primitivo o pre-lógico) Cordial saludo.
Esa duda siempre estará entre nosotros, los Chinos en su filosofía creen en el Yin y el Yan, uno es bueno y el otro el malo, otros lo describen como Masculino y Femenino; en mi humilde opinión pienso que si existe el mal también existe el bien, y siempre andamos buscando ese equilibrio tan necesario para poder vivir en armonía los unos con los otros y en mi manera de ver las cosas Dios representa el bien, Satanas representa el mal y esa lucha siempre a existido. Siento que esas dos fuerzas siempre se mantienen en lucha por el control y eso está dentro de nosotros y nos define que clase de persona somos y que Dios habita dentro de nosotros si somos personas de bien; sino; es el Mal quien habita y gobierna a ese ser pero lo complicado del asunto es que nadie es completamente bueno o malo, eh allí el dilema; pues no somos perfectos y mucho depende de las circunstancias, y sin ignorar que nuestro peor enemigo es precisamente el Ego que nos gobierna y nos mantiene como atrapados; so es más complicado de lo que párese. Saludos amigos 🙏🏻
Pienso que a veces sentimos un poquito de arrogancia ante un concepto tan Grandioso, que no asimilamos en nuestra pequeña mente .
Gracias por compartir.
Estoy impresionado, hace mucho no conocía a alguien con esa capacidad de razonamiento, genial, excelente, objetivo, claro....
argumentos refutados hace décadas y algunos hace siglos 🤡🤡🤡🤡🤡
Este vídeo también va para los creyentes de una supuesta entidad inmaterial incomprobable llamada "mente inconsciente". Así es, hablo de los psicoanalistas y sus dualismos insostenibles.
Muy cierto. El psicoanálisis es a la psicología lo que la homeopatía lo es para la medicina.
deme una prueba real de que no existe Dios
Muy interesante Roxana....escucharla sobre temas de la existencia de Dios y la muerte.....me gustaría escucharla su opinión sobre los extraterrestres...
Buen día...😊
No existen
Dios es extraterrestre pq dicen que no es de este MUNDO
@@todossomosuno3010Escucho a Roxana, y luego te leo a ti, la diferencia de inteligencias es inmensa, mientras q Roxana usa un lenguaje extremadamente sorprendente y sus argumentos son muy comprensibles, lo único q tú dices es: "Dios es extraterrestre porq no es de este mundo"... Es en serio o solo quieres verte como un ridículo a la fuerza?
@@corinnelivavillararteaga428 pero yo solo.digo la.verdad o dios es d este mundo?
@@todossomosuno3010 no, no es de este mundo, pero éso no lo hace un extraterrestre, no estás usando el cerebro más allá de una muy superficial conclusión
Incluir el amor incondicional en la religión monoteísta fue una jugada brillante de los primeros cristianos, produjeron una fidelidad nunca antes vista. Las religiones de amor incondicional son las más numerosas del mundo. Y por estas cosas sospecho demasiado del ser humano como para creer en un dios.
Luego, el origen del universo es importante porque está en el tronco de la religión, de lo contrario sería un tema de investigación solamente, ó una curiosidad para la gente más común. Me parece que es improbable conocer cómo fue el origen del universo estando a tanto "tiempo" de ocurrido. El Big Bang te ama.
Pregunta: "¿Hay alguna evidencia histórica de Jesucristo?"
Respuesta: Usualmente, cuando se hace esta pregunta, la persona que la hace, cataloga la pregunta como “fuera de lo que dice la Biblia”. No aceptamos la idea de que la Biblia no puede ser considerada como una fuente de evidencia sobre la existencia de Jesús. El Nuevo Testamento contiene cientos de referencias de Jesucristo. Hay quienes fechan la escritura de los Evangelios en el siglo II d.C., esto es, más de 100 años después de la muerte de Jesucristo. Aún si este fuera el caso (el cual rechazamos firmemente), en términos de evidencias antiguas, los escritos hechos menos de 200 años después de que los eventos ocurrieran, son considerados como evidencias muy confiables. Más aún, la gran mayoría de los estudiosos (cristianos y no cristianos) aceptarán que las Epístolas de Pablo (al menos algunas de ellas) fueron de hecho escritas por Pablo en la mitad del primer siglo d.C., menos de 40 años después de la muerte de Jesús. En términos de evidencias de manuscritos antiguos, esta es una prueba extraordinariamente fuerte de la existencia de un hombre llamado Jesús en Israel a principios del primer siglo d.C. A parte de lo anterior, gracias a las descripciones biblicas, los arqueólogos han descubierto la "fuente de Bethesda" en Israel, lo que demuestra que la biblia puede considerarse como un libro histórico.
También es importante reconocer que en el año 70 d.C., los romanos invadieron y destruyeron Jerusalén y la mayor parte de Israel, matando a sus habitantes. Ciudades enteras fueron literalmente quemadas hasta sus cimientos. Entonces, no debería sorprendernos si mucha de la evidencia de la existencia de Jesús fue destruida. Muchos testigos oculares de Jesús debieron haber muerto. Estos hechos obviamente disminuyeron la cantidad de testimonios de testigos oculares sobrevivientes de Jesús.
Considerando el hecho de que el ministerio de Jesús fue reducido a un lugar culturalmente atrasado en un pequeño rincón del imperio romano, hay una sorprendente cantidad de información acerca de Jesús que puede ser extraída de fuentes históricas seculares. Algunas de las más importantes evidencias históricas de Jesús, incluyen lo siguiente:
El historiador romano Tácito del primer siglo, quien es considerado uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo, mencionó a los supersticiosos “Cristianos” (“de Christus” lo cual es Cristo en latín), quienes sufrieron bajo Poncio Pilato durante el reinado de Tiberio. Suetonio, secretario en jefe del emperador Adriano, escribió que había un hombre llamado Chrestus (o Cristo) que vivió durante el primer siglo (Anales 15.44).
Flavio Josefo es el más famoso historiador judío. En susAntigüedades se refiere a Santiago como, “el hermano de Jesús, a quien llamaban el Cristo”. Hay un verso controversial (18:3) que dice, “En aquel tiempo había un hombre sabio, Jesús, si es que es lícito llamarlo un hombre. Porque era un hacedor de maravillas.... Él era[el] Cristo... se les apareció vivo de nuevo al tercer día, como los profetas divinos habían predicho estas y otras diez mil cosas maravillosas acerca de él". Una versión dice: "En aquel tiempo había un sabio llamado Jesús. Su conducta era buena y era conocido por ser virtuoso. Y muchas personas de entre los judíos y de las otras naciones se convirtieron en sus discípulos. Pilato lo condenó a ser crucificado y a morir. Pero los que se hicieron sus discípulos no abandonaron su discipulado. Informaron que se les había aparecido tres días después de su crucifixión, y que estaba vivo; por lo tanto, tal vez era el Mesías, del cual los profetas han relatado maravillas".
Julio Africano en su obra cita al historiador Talus en una discusión acerca de las tinieblas que siguieron a la crucifixión de Cristo (Escritos Existentes, 18)
Plinio el Menor, en Cartas 10:96, registró las prácticas de adoración del cristianismo primitivo, incluyendo el hecho de que los cristianos adoraban a Jesús como Dios y eran muy éticos, e incluye una referencia a las festividades y la Cena del Señor.
El Talmud de Babilonia (Sanedrín 43ª.) confirma la crucifixión de Jesús en la tarde de Pascua, y las acusaciones contra Cristo de practicar la brujería y fomentar la apostasía judía.
Luciano de Samosata, fue un filósofo y escritor griego del segundo siglo, quien admite que Jesús fue adorado por cristianos, introduciendo nuevas enseñanzas y que fue crucificado por ellos. Él dijo que las enseñanzas de Jesús incluían la hermandad entre los creyentes, la importancia de la conversión y la importancia de negar a otros dioses. Los cristianos vivían de acuerdo a las leyes de Jesús, creyéndose a sí mismos inmortales y se caracterizaban por despreciar la muerte, la abnegación voluntaria y la renuncia a los bienes materiales.
Mara Bar-Serapión confirma que Jesús demostró ser un hombre sabio y virtuoso, que fue considerado por muchos como el rey de Israel, fue llevado a la muerte por los judíos y siguió viviendo en las enseñanzas de sus seguidores.
Tenemos además todos los escritos gnósticos (El evangelio de la verdad, El apócrifo de Juan, El evangelio de Tomás, el Tratado de la Resurrección, etc.) - todos ellos mencionan a Jesús.
De hecho, podemos reconstruir el evangelio solo a partir de las primitivas fuentes no cristianas: Jesús fue llamado el Cristo (Josefo), hizo “maravillas”, guió a Israel a nuevas enseñanzas, y fue colgado en la Pascua por ellos (Talmud de Babilonia) en Judea (Tácito), pero afirmó ser Dios y que regresaría (Eliazar), lo cual sus seguidores creyeron, adorándolo como a Dios (Plinio el Menor).
Hay evidencia abrumadora de la existencia de Jesucristo, tanto en la historia bíblica como la secular. Quizás la evidencia más grande de que Jesús existió es el hecho de que literalmente miles de cristianos del primer siglo, incluidos los 12 apóstoles, estuvieron dispuestos a dar sus vidas como mártires por Jesucristo. La gente morirá por lo que creen que es verdad, pero ninguno morirá por lo que ellos saben que es una mentira.
@@Aletheia-7Totalmente cierto. Los ateos tienen un problema emocional manifestado en el hecho de que no quieren un Dios Padre Santo y un juicio en el más allá. Las declaraciones deprimentes del filósofo ateo Thomas Nagel "no quiero que haya un Dios; no quiero que el universo sea así" lo dice todo. Las evidencias que has dado son muy claras y contundentes.
Gracias Dra Kreimer excelente video.... pero me recordó una frase que leí hace tiempo "no hay ateos en las trincheras"...
Como marino me tocó enfrentar terribles tormentas y vientos huracanados, y ahí se acaban de inmediato los "ateos"
Buena frase, lo que se explica que en situaciones extremas en ausencia de la razón y con miedo a morir, algún ateo puede creer en dios, lástima que hay gente que vive así toda su vida.
Te has ganado un nuevo subscriptor con este maravilloso video.