7 MITOS sobre el ATEÍSMO
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- En este video vamos a responder a algunos de los comentarios que nos dejaron en los videos sobre ateísmo, y vamos a aprovechar para aclarar algunos mitos y errores usuales sobre este tema.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer....
Bibliografía
Blackford, R., & Schücklenk, U. (2013). 50 Great Myths about Atheism. John Wiley & Sons.
Bunge, M. (1977). Treatise on basic philosophy: Ontology I: the furniture of the world (Vol. 3). Springer Science & Business Media.
Bunge, M. (1979). Treatise on basic philosophy: Ontology II: A world of systems (Vol. 4). Springer Science & Business Media.
Diéguez, A. (2014). Delimitación y defensa del naturalismo metodológico (en la ciencia y en la filosofía). En R. Gutiérrez-Lombardo y J. Sanmartín (eds.), La filosofía desde la ciencia. México D.F.: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano.
Edwards, P. (1967/2008). The Meaning and Value of Life. In E. Klemke and S. Cahn (eds), The Meaning of Life: A Reader. Oxford University Press.
Kreimer, R. (2008). El Sentido de la vida. Longseller.
Papineau, D. (2021). Naturalism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Accesible en: plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/naturalism
Romero, G. E. (2018). Scientific Philosophy. Cham: Springer.
Romero, G. E., Pérez-Jara, J., & Camprubí, L. (Eds.). (2022). Contemporary Materialism: Its Ontology and Epistemology. Springer.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/website
El segundo mito, Roxana cometió una falacia anedoctica.
Dicen que los ateos son positivistas y cientificistas, yo no caego en ellos, por lo tanto es falso, además argumento que no suelen entender que es el cientificismo pero eso no desmiente lo dicho.
La única forma de tumbar ese mito era con estadísticas que era lo lógica.
Ya sobre lo que dijo cometió un error consiente en tomar sinónimos de religión revelada en Dios, o mejor dicho presuponer que Naturalismo es igual a Ateismo, un panteísmo puede ser naturalista, igual un deismo y no se diga la teognosis( al negar la intervención divina en los segundos el Naturalismo se queda indeleble).
Igual que todos los ateos confunde argumentos en contra del cristianismo con argumentos a favor del ateismo.
Otro error fatal ( no lo sostengo yo pero se puede criticar) es presuponer que Dios u otros entes están fuera del principio de legalidad.
O mejor dicho, la lógica y la matemática son pruebas de entes inmateriales e ideales que son plenamente naturales pero se guían bajo leyes propias o compatibles con la naturaleza. Desde ese punto se puede sostener que entes metafísicos ( el yo después de la muerte por ejemplo) puede formar igual parte de esta realidad pero se rige bajo leyes que aún no conocemos, por ende se reafirma que es falso que Anti Naturalismo implica creen en Dios.
En términos llanos, no es lo mismo negar el Naturalismo absoluto afirmando que hay dos realidades Jerárquicas, a afirmar que hay estractos distintos de la realidad que son lógicamente consistentes e interconectados.
Y otra FALACIA, es que propiamente el único conocimiento si es el científico, lo que pasa es que algunas filosofias no distinguen conocimiento, de informacion valida, o información.
El conocimiento sólo es aquel que se ha comprobado como tal lógicamente apoyado en deduciones lógicas y experimenros que brindan información empirica que contradice o avala la deduccion lógica.
En resumen en ciencia sólo se considera conocimiento lo probado, por lo tanto es cierto que el cientifico y el Naturalismo presupone sólo cómo conocimiento lo que se puede probar cómo verdadero.
Sobre el mito del ego de los ateos y su arrogancia se cometió una falacia de hombre paja, en vez de respaldar estadísticamente la tendencia a creerse superiores por ser ateos o creyentes ( que si la hay en los ateos) se pasó a otro punto muy distinto, ver si los ateos creen saberlo todo y eso no es lo que el mito dice, se valora la pretensiones de superioridad no lo de creer que lo saben todo.
Un mito que si hay es que a los ateos les gusta la ciencia, rara vez tienen conocimiento científicos firmes ( la mayoría) si bien también esa es la regla con creyentes, es mas común que el ateo se crea conocedor de la ciencia sólo por qué tiene un poco más de información.
No voy a comentar mas, pero tu video debio llamarse, creencias mas comunes de los religiosos sobre los ateos y que no necesariamente son ciertas.
Ya que en realidad no refutaste mitos y en los pocos puntos donde se intento, hubieron errores y falacias.
Te admiro mucho pero si consiero que en estos temas te falta mayor rigor.
Soy ateo. Y como dicen que dijo Cioran: "Nunca le perdonare a Dios que no existiera". Gracias, Roxana.
Cioran sea quizás una de las mentes más preclaras del pensamiento
Noooo wachoo! Ess frase me pegó 🖐🏻😔
Durísimo aforismo.
Eso como chiste está bien, pero cómo puede saber si existen o no creadores de éste mundo, sea parcial o totalmente?
@@cheogt4623 Para entender a un pensador, no es válido leer una de sus frases. Hay que estudiarlo.
Creo que este canal es uno de los mejores que he encontrado, eres una mujer sumamente inteligente, me gustaría saber si pudieses hacer un video con libros que tú recomiendas, realmente me gustaría saber que libros podrías decir con tu larga bibliografía de libros que has leído, espero que se encuentre muy bien ❤❤❤❤ siga haciendo videos que yo lo seguiré viendo
Ya tiene un video sobre libros que recomienda. Búscalo en el canal porque ahora mismo no recuerdo cómo se llama.
Rox eres una.Atenea una diosa del conocimiento , bravo por tu clase de hoy 👏 👌
Soy de tu generación y siempre fui atea. Pero era difícil manifestar mi posicion para no ser etiquetada de "rara". Siempre traté de demostrar que los valores vienen de la filosofía y no indefectiblemente de la creencia en dios. Lo que mas me molesta es que.crean que somos carentes de espiritualidad e incluso inhumanos. Ese extremo lo he combatido demostrándolo en el ejercicio de mi profesion como médico durante muchos años.
El ejercicio de la medicina es una buena forma de demostrar aprecio y amor por la humanidad
Son prejuicios que tienen algunos creyentes respecto a los ateos en general.
sobre todo en paises catolicos/cristianos. pero cuando llegue a USA me senti libre, respirar sin presiones.
Gran programa el de hoy. Os dejo el enlace de un pod cast muy bueno también : "¿TOC TOC QUEDA ALGÚN SER HUMANO POR AQUÍ? " en en el canal desencriptando la realidad. No puedo dejar el enlace directo, youtube no lo deja hacer. Recomiendo copiar y pegar el titulo del video y el nombre del canal en el buscador de youtube, así vais directo. un saludo.
🤔🤔🤔 No... Los valores vienen de una filosofía TEISTA ... Después los filósofos se creyeron la **posibilidad** de negar la Divinidad y no sabían de dónde sacar los valores, ahí tientes a Nichelin , con su dios muerto, loquito quedó...
Muy claro, abordas los puntos de manera concreta y fácil de entender. Ese mito de que el ateo deja de serlo antes de morir es el que más escucho. Practico el buceo técnico profundo y uno de los puntos cuando se está en un momento muy difícil es “no abandonar”, seguir tratando de encontrar una salida. Si te pones a rezar en ese momento esperando ayuda divina, estás desperdiciando momentos preciosos para analizar recursos y posibilidades de supervivir.
Qué bueno encontrar personas con las que uno comparte pensamiento. Cada vez que veo estos videos mi filosofía de vida se reafirma.
Agradezcamos a Dios por su iluminacion.
@@osado.77 no, por que obligar a las personas ha agradecer a un ser en el que no creemos. Y de qué Dios hablas
@@skylarmint9957 Es obvio que no comprendes el concepto de ironia.
@@osado.77 Amigos no se puede tener revelaciones, o iluminación del Dios verdadero, él eterno, él santo.
El Creador del universo.
No se puede conocer si el mismo no te enseña sus misterios y sus caminos;
Y para que te los revele tienes que tener su santo espiritú.
Les comparto este texto Bíblico. 1de corintios 2:9
Antes bien, como está escrito:Cosas que ojo no vio,ni oído oyó,Ni han subido en corazón de hombre,Son las que Dios ha preparado para los que le aman.
Y jeremías 33:3 dice Clama a mi, y yo te responderé, y te enseñaré cosa grandes y ocultas que tu no conoces.
De este Dios es el que yo les hablo,
del Omnipotente Omniciente, y Omnipresente.
Ese es mi Dios, el padre de nuestro señor Jesucristo, el gran YO SOY,el alfa y la omega
Que mi Dios me los bendiga en gran manera.
Hace unos años atrás pasé por una situación de salud muy grave, al punto que la muerte se tornó una posibilidad muy cierta. Pues bien, me hice tatuar un símbolo que refiere a mi condición de ateo, reafirmando aquello en lo que estaba convencido, sin recurrir a rezos o a la idea de Dios. De hecho, esa circunstancia la pasé con mucha serenidad. No cuestiono a alguien por recurrir a la fe para sobrellevar un momento difícil, pero sin duda es un mito creer que los ateos somos superfluos en nuestros criterios. Definitivamente.
En otro orden de cosas, me encantaron las explicaciones respecto a los demás mitos. Me siento plenamente identificado.
Hare lo mismo
Y si en esos momentos muy difíciles hubieses recurrido a Dios, como lo hacen muchos ateos, no prueba que Dios existe... Solamente prueba que es muy poderoso el miedo que las religiones nos meten desde muy niños... Y si tengo que creer en Dios por miedo, entonces sie ese Dios existiera no bebe ser bueno... Yo en lo personal me da lo mismo si existe o no existe, nunca he he condicionado mis actos por la existencia o no existencia de Dios. Hago mis cosas tratando de no hacerle daño a nadie . Y si otros me hacen daño a mi, pues si puedo me defiendo, y si no, pues soy consciente de que vivo en una selva entre animales, donde alguno me puede hacer daño, y prudentemente trato de evitarlos.
Sabes, a pesar de creerme atea, el haber sido adoctrinada por los padres, en momentos críticos de mi vida recurro al dios automáticamente y luego me analizo y digo " mira ni haces caso, así q no estas, pero como le das confort a mi cerebro por un instante". El no saber usar otra forma de reconfortarte es lo q nos hace automáticamente recurrir a el los q ya hemos sido adoctrinados a diferencia de mis hijos, q no recibieron nada, lo ven diferente.
@@abejaamarilla4961 interesante tu planteo. Reconozco que durante algún tiempo recurría a esa estrategia del rezo dado que, al igual que vos, me crié en un hogar católico. El rezo, aunque no estuviera dirigido a un dios, sí servía como técnica de auto- calma. En el caso de mi familia la misma no era fervorosamente católica, aunque yo sí lo era. Por ello fui despegándome poco a poco de esas creencias (primero, cristiano ecuménico; luego, deísta; posteriormente, agnóstico; finalmente, ateo), y también por ello es que no dejé de pasar por un proceso lleno de idas y venidas, y de contradicciones. Reconozco, también, que en un principio era un ateo muy "militante" (no agresivo, pero sí convencido de poco menos que debía "evangelizar" en el ateísmo), pero al final decidí ser más humilde en mis posturas dado que había sido un creyente.
@@abejaamarilla4961igual me pasa
Gracias, Roxana. Te soy sincero, soy creyente. Pero lo soy porque yo lo decidí así, y es que no puedo concebir el mundo ni mi vida de otra manera. Pero te agradezco por este vídeo que me ha ayudado a comprender un poco mejor vuestro punto de vista.
Carl Sagan también murió siendo ateo y defendiendo su forma de pensar , en su libro Miles de Millones habla de esto y lo confirma su esposa en el ultimo capitulo del libro
Perico de los Palotes murió creyendo que el universo fue creado de un pedo. Y qué me ayuda eso??? Carl Sagan comía pastas, entonces tengo que comerlas???
@@wicarveEstás comparando comer pastas con creer en Dios?
@@elcaposanty2146 Jamás. Lo que quise decir es que lo que crean otros no puede de ninguna manera incidir en lo que yo crea. No sé si Sagan murió siendo ateo, pero de qué me sirve eso? si tuvo hijos tengo que tenerlos yo? si comía pastas tengo que comerlas yo?
Carl Sagan no era ateo. Era agnostico. Los ateos afirman la no existencia de Dios. Cualquier concepto de el.
@@allanrojaszambrank1870Afirman no, niegan la existencia de Dios que es otra cosas amigo, la negación y afirmación aunque parecen iguales no son lo mismo
Cuando se habla sin insultar a los creyentes o viceversa da ganas de escuchar hasta el final , bendiciones para usted
Los creyentes se sienten igualmente insultados cuando no se comparte su fantasía; compartirla haría que su disonancia cognitiva fuese algo menor, no compartirla les hace enfrentar la creencia a la razón y comprobar lo ridícula que puede ser.
En el momento en que detectan personas que no temen a algo tan infantil como los lagos de fuego invisible, trasforman su disonancia en odio, y lo dirigen hacia éstos.
@@teseract7680 Si empiezas por el término fantasía no esperes menos, si usted se dice un ateo en toda regla debe de saber más que nadie las implicaciones de la creencia en un ser superior, precisamente por eso empezar con descalificar es lo que menos recomendaría, falso o no, ya diciendo desde mi lado que tal deidad no existe
@@DavidPachón8591 se respeta a las personas, NO a las supersticiones o creencias infantiles sin fundamentos lógicos
@@eudemonologia2427lógica es algo que los filósofos teistan usan para demostrar que Dios existe
@@eudemonologia2427 Claro, pero no podemos pretender que no habrán personas que lo tomen de otra forma, con cierta razón, sabiendo que el término fantasía es apenas calificativo, además de despectivo, por lo que no aporta nada al de la otra postura (y para qué querría alguien reafirmarse teniendo clara su postura)
muy bien estructurado y presentado...me fascinó lo del "arroyo en verano"
muy agradecidos con su aporte a la humanidad
éxitos siempre dama Roxana
Muchas gracias. Me fue muy útil la explicación del Naturalismo ontológico. Por favor no dejes de subir videos
El argumento tiene sus fallos, si un agnostico le pregunta si puede demostrar su proposicion o justificar su ateismo global el agnostico se acaba quedando igual, y el ateo se convierte en agnostico porque no puede. Y no me vengan conque la no creencia es ateismo, que ella esta hablando en todo momento en terminos de filosofia donde ateo es el que niega explicitamente la existencia de dioses y por lo tanto segun el sabe que no hay
@@thefuky3803 Negacion no es igual a certeza 100% de que algo no esta. Ese sesgo lo tienen los creyentes. Un ateo puede decir que dios NO existe en tanto las evidencias(O en este caso, la falta de la misma) lo indique, y con eso jamas lo descartamos al 100%. Negamos su existencia porque hay personas que la afirman a priori. Tanto si decides decir ´´No lo se´´ como ´´No, no existe´´ estarias diciendo la verdad o el razonamiento para decir que NO esta ahi sigue siendo valido. No hay evidencia, por ende lo logico es pensar que no esta ahi hasta que se demuestre lo contrario. Segun tu logica, deberiamos decir ´´No se´´ a TODA posibilidad que a cualquier ser humano de esta tierra se le ocurra inventarse de su mente, solo porque no podemos probar que no es asi, y darle la misma importancia o probabilidad de certeza a todas? NO. Si no puedes probarlo, NO EXISTE.(Lo cual tampoco implica dejar de buscar).
@@tumama2013 Ausencia de pruebas no es prueba de ausencia, Y hay que concretar como se define ateo yo me atengo a la definicion de la enciclopedia filosofica no a la porqueria de la rae. Ateismo es una negacion, de dioses como bien atiende su etimologia, agnosticismo es otra cosa distinta, negacion pero de conocimiento sobre su existencia, el que niega la existencia de dioses es ateo y otra postura distinta que la enfrenta es el agnostico que niega tal conocimiento
Mi cerebro no funciona bien pero este video fue contundente. Cuando la humanidad busque registros históricos de Roxana de acá a dos siglos, espero vean mi comentario también jajaja Muy bueno. Saludos
El ateo es libre en todo sentido, pues no vivimos atados a nada, lo que da pie a mayor conocimiento y respeto por la vida de todos los seres vivientes del planeta. Gracias por su exposición.
Eso creia cuando era joven e inexperto, pero la vida me ha ensañado a dudar hasta de eso.
Que ingenuo
@@osado.77 coincido con lo que dices; lo expuesto es idealismo puro, una concepción radical de la libertad y del ateísmo como expresión de la misma. ¿No vivir atado a nada? Pero ¿qué se entiende como vivir "atado"? Materia de discusión.
Mis respetos a las personas que han usado objetivamente una gran parte de sus pensamientos construyendo argumentos a favor de su ateísmo, es difícil encontrar a ese tipo de ateos que son mentes libres y brillantes, y que no tienen antes de su ateísmo una fijación voluntaria o involuntaria en contra de la cosmovisión teísta, y lo digo porque también es muy común encontrarse ateos por resentimiento, que andan por ahí huyendo a la sospecha de que ciertamente detrás de todo el programa existe un programador de todo cuanto existe. Yo en lo personal, creo profundamente en Dios y en la transcendencia de nosotros los seres humanos, somos mucho mas que estos cuerpos y por muy significativa que podamos hacer nuestra experiencia de vida, me resultaría infructuosa si al final de todo simplemente dejamos de existir. Saludos respetuosos a Roxana y a todos en este canal.
dios es simplemente una explicación provisional para lo que todavía no podemos explicar racionalmente
No se cuanto te toma.hacer estos videos...pero son todos geniales, la capaidad argumentatia de tu mente y la serenidad son de una maestra...admirable y solo queda agradecer y repetir varias veces rl video para ver que se pega.
Yo desde el primer año del colegio supe que no creía en Dios , sabia que no era tan bonito , y tenia pesadillas , miedo , inseguridad , y yo segui dudando , sabia que si decidiera creer ciegamente eso solo era ceder ante mis debilidades , segui pensando analizando , leyendo , escuchando , dudando hasta de lo que creía y al final esa etapa infantil llena de problemas me llevo a vivir un presente tranquilo , sin casi dudas , nunca me veras estar llorando por cosas sin sentido o discutiendo por cosas sin sentido , eh ganado un estado de felicidad constante , en fin entre mas rapido lleguen a una conclusión de que quieren creer y como quieren vivir mas tiempo seran felices
Felicidad? Mmm no lo se
Te compadezco, tienes la mala suerte d no cree en Dios, te pierdes muchos estados felices que te da el creer.
Piensa, en esta vida nunca sabremos si Tú o yo tenemos razón o estamos equivocados, la diferencia es que el creyente vive mejor.
@@sevensieteS, la felicidad suele ser subjetiva, quizás, el consejo que esta persona dio puede ser útil para alguien.
@@wicarve, si esta persona se siente satisfecha con su vida con la decisión que tomó, considero que está bien. Aclaro, yo creo en Dios, pero no doy 100% por sentado todo lo que dice la biblia, me quedo con lo bueno, lo que aporta o edifica y me ayuda a ser una mejor persona. Recuerda que hay cristianos que hacen mal a otros con sus actos y palabras, dicen creer en Cristo, pero no aplican Sus enseñanzas.
@@dmvilale la felicidad no es el problema, es la ciencia que ha echo para llegar a tal punto... se que puede sentir cierta tranquilidad pero el ser humanos siempre se preguntara cosas y cosas siempre le afectarán... en fin no creo que sea "feliz" tal como alguien en quien cree... me parece solo vive en conformismo que no juzgo con la información que le proporcionaron creyendo así que esta en paz cuando la realidad es que solo viven condicionado. Pero es un razonamiento no se quien sea ni lo conozco pero en esa dirección apunta la mayoría con la misma deduccion... tarde o temprano apuesto que se preguntara lo que no se a querido contestar... y quizá uno de esos momentos importantes solo nos hagan razonar muy tarde 🫥
Impecable exposición, gracias Roxana eres una maestra extraordinaria.
Hola Roxana, en mi caso yo nací y crecí en una familia católica, luego me volví evangélico o protestante, luego umbandista, seguidor de San La Muerte y por último panteísta pero la verdad o la paz para mí fue toparme con la NEW AGE y el poder de la mente y las palabras para sacarle el mejor provecho a nuestra vida y a esta experiencia física y terrenal que tenemos la oportunidad de experimentar, sería muy arrogante de mi parte decir que sólo somos materia y biología pero tampoco es justo para nadie vivir una vida atado o esclavizado a una religión o creencias religiosas y dogmatismos castrantes, obsoletos, fundamentados en el miedo, el sufrimiento o la "prosperidad" y en pensamientos e ideas limitantes y culpabilizadoras. Para mí, la mejor religión es NINGUNA. Saludos desde Paraguay.
Interesante, yo me volví ateo, luego agnóstico y ahora soy católico de nuevo,pero realmente creo que la realidad material fue creada por satanas.
Mi comentario favorito, gracias por tu honestidad
Hasta que descubre que eres un esclavo de tu ganas y de un sistema utilitarista que te manipula para que sigas teniendo mas ganas
Sos como Massa se va de un lado a otro 😂😂
@@granausa1 en mi caso me metí a un hueco masón en mi posgrado, allí aprendí muchos trucos de los masones y satanistas inclusive que el ateísmo es la preparación para hacer del satanismo la religión mundial,eventualmente no habrá ateos sobre la tierra, solo cristianos y satanistas. Yo elegí ser cristiano.
ROXANA = a IINN (inteligencia natural) magistral clase y exelencia en la multiplicidad de conocimiento
Yo alguna vez intenté creer para ver si se me ordenaba un poco la vida. Lo que pasó, es que no pude. Y sencillamente llegué a la conclusión de que mi camino siempre fue apegarme a la razón lo más posible y que todo con respecto a mí mismo es ilusorio.
"Toda acción debe ser ejecutada por y para la razón."
Una vez que aprendiste a pensar y a reflexionar, te acostumbraste, ya es imposible volver a ser ignorante y sumiso.
No puedo hablar de lo q no se! Lo q si puedo afirmar es lo q viví personalmente.. muchas oraciones fueron respondidas.. me siento bendecida
Me parece muy arrogante pensar que la humanidad (y específicamente el "hombre") fue creado a imagen y semejanza a dios.
Pero que argumentos tienes no seas un monigote
Brillante y respetuosa disertacion , la podemos aquilatar los creyentes sin menoscabo de nuestra fe
sobre el mito 6: quizás ayude a distinguir creer, saber, conocer y estar convencido. además distinguir entre ser un ateo dogmático o ser un ateo convencido y abierto al debate. en mi experiencia personal, he encontrado personas religiosas que son más o menos dogmáticas, pero al parecer los deístas siempre tienen al menos un dogma.
Sobre la cuestión de quién es más arrogante también podemos decir que el creyente, y sus líderes religiosos, son quienes niegan la posibilidad de una ética y una moral fuera de sus creencias. Es una posición tan arrogante que niega el incluso la posibilidad de tales valores a otras religiones y a los ateos más aún. Es una posición tan arrogante que en el pasado justificaron incluso la misma condición de humanidad a otros seres humanas que no pertenecían a sus creencias y habían sido sometidos a sus ritos.
Muy interesante tu comentario.
¡Somos ateos o agnósticos porque queremos pecar!....Ahhh y comer B#bés con mayonesa, en un bocadillo.
Es imposible que pueda estar más de acuerdo contigo. Tu capacidad de síntesis y claridad de exposición son realmente admirables.
Es lo que hizo Jasper en la Biografía de Nietzsche, teniendo en cuenta que Jasper, era Científico, medico, Siquiatra, Filosofo, por mas que hacia una filosofía critica, en sus obras no habian contradicciónes entre su filosofía y la de Nietzsche, otro ejemplo es Kierkiergar, por mas que su filosofía partia de mitos cristianos era muy coherente
07:54 Gracias Roxana, por todo tu trabajo. ¡Sos Grande! Y aplaudo el sarcasmo; de poner acá como cortinilla música de navidad 😄
estos videos no tiene desperdicio, no soy ateo pero me ha encanatdo el video.
que mujer tan inteligente y capaz, admirante como hay humanos con este don, te admiro y quiero ser como tu
Ser ateo es vivir en total libertad, sin temores y sin dogmas
Si eres ateo tendrás que construir tus propios valores y esos valores te atarán, la única forma de no tener ataduras es no tener moral.
Sería interesante abordar el tema del "Sexto Sentido"...
No es que veamos muertos pero si que existen fuerzas a nivel molecular que pese a la falta de herramientras para demostrar su existencia no dejan de lado todos los testimonios de fenómenos inexplicables que solo apuntan a este fenómeno con varias caras. La más simpatica experiencia como la de la madre que siente que su hijo muere y se entera por carta al día siguiente, o ese presentimiento que luego se cumple, evadiendo toda probabilidad de haber sido mera coincidencia.
Como madre te digo que siempre sentimos que nuestros hijos están en riesgo, y eso que explicas parece más una coincidencia que una fuerza molecular.
¿"Evadiendo toda probabilidad de haber sido mera coincidencia?...¿"Que quiere decir esa frase?....
¿Porqué no puede ser mera coincidencia?
Hay explicaciones para esos "fenómenos".
@@gesualdo1613 Inctuición, preomniciones, tampoco dije que yo iba a hablar al respecto o que tengo basta experiencia para abordar el tema. Mera coincidencia es cuando esta dentro de las probabilidades, distinto a evadiendo toda probabilidad (descartando) sea mera coincidencia.
Existe la refutacion de lo que dices. Se llama "Ley de conservación de energía"
@@ThunderKat ¿Como se puede "descartar" que sea mera coincidencia? 🙂
¡Excelente análisis! ¡Felicidades Roxana!
Soy ateo, pero confieso que le agradezco a Dios cuándo después de haber aguantado mucho tiempo puedo finalmente sentarme en una poceta. Dios existe en esos momentos.
¿Para que se escriben tantas majaderías en los canales de UA-cam?
@@gesualdo1613la respuesta a tu pregunta es: para que podamos profundizar aún más en el asunto.
Y el asunto no consiste en negar la existencia de un creador, sino de averiguar dónde y cuándo y cómo nosotros lo creamos. Siendo Dios creación nuestra, vale la pena indagar cuáles son los momentos en que más y mejor agradecidos nos sentimos en nuestra vida. Puede ser al momento de un orgasmo, al momento de un alivio, al momento del alivio proveniente del cese de un dolor o de una incomodidad prolongada... son los momentos en los que decimos "Oh, Mein Gott !!"
Yo sostengo la Teoría de que Dios fue creado en un Toilette. Otros tratarán de debatirme la Teoría argumento que Dios fue creado en una cama. Pero lo cierto es que el alivio que presenta una poceta, un Toilette cuando, VERDADERAMENTE se le necesita, no tiene comparación.
Sigue en pie la pregunta: Cómo, cuando, por qué y dónde creamos a Dios?
Estamos bien informados sobre qué usos le hemos dado a Su Nombre, desde la Selección Artificial utilizada por la Inquisición, hasta de parte de qué grupo está Dios en una guerra. Sabemos de qué maneras los hemos utilizado y cómo nos las arreglamos para que Dios subsista a través de generaciones obedeciendo como a una mala e incomprensible inercia.
Pero aún no nos hemos atrevido a preguntarnos sobre su origen. Y sostengo que se originó en los momentos de alivio. Y no hay nada en este mundo que nos alivie más de nuestras cargas que una poceta.
No, no se es majadero, se es Homo Sapiens Sapiens Sapiens.
no eres ateo, eres agnostico :)
@@33interzona Fui al baño y te encontré flotando!!! te dije adios y jalé la cadena!!!
Muy buen video, sabes ahora que lo pienso, es que unos de los mitos mas grandes sobre los creyentes, es que muchos basa su fe en el miedo a morir.
Y perdóneme si eres creyente y piensas asi, pero como decían "vivir es cristo, y morir ganancia".
Yo creo en el absurdismo existencial.Soy como Sísifo. Todos los días cargo una roca hasta la cima .Se derrumba en la cima y la vuelvo a levantar. Hasta que no pueda levantar el peso 😢
Te felicito por la cita. Y me tomo la libertad de enriquecerla: originalmente lo dijo Saulo de Tarsis, mejor conocido como Apostol Pablo, Fariseo convertido al cristianismo y uno de los maximos responsables de la divulgación de la Fe cristiana. Al respecto de si la Fe es impulsada por el miedo a morir es respetable el fundamento que cada quien tenga para practicar su Fé, ahora bien aprovecho a recordar que en Génesis 6: 3 Dios determina limitar la longevidad humana. Cifrar una Fe en Dios implica aceptar el diseño de su creación con lo que contiene, tanto lo que nos da abundancia como lo que nos limita. Tal vez un creyente pudiera temer a la muerte por temor a enfrentar un juicio por su actuar en el mundo. Para actuar bien en el mundo una Fé es útil, pero no indispensable. Las disciplinas humanas también nos orientan a la ética y el respeto al projimo. Saludos.
Excelente video y sobretodo,muy maduro de tu parte declararte un ser humano ateo, muchas personas creyentes son malas, necias e intransigentes en cambio tú, eres una persona correcta y racional ( digo no dudo que como todo ser humano,tengas tus momentos difíciles) lo cual demuestra que para ser buena persona, se necesita quererlo, no basta créer en Dios.
Gracias por tu trabajo, lo que haces es genial. Algo bueno del internet es tener acceso a tus clases. ❤❤❤
Me concidero agnóstico y estoy en total acuerdo con tus planteamientos.
Imperdible.
Me pareció muybien explicado el tema de la metafísica y el concepto moderno de materilismo.
Esperaré este video con mucho gusto. Me interesa el tema. Ya que el hecho de no pertenecer a ninguna religión te dicen ateo o algunos agnóstico. Pero entiendo que son 2 cosas diferentes.
Hola Rita, a grandes rasgos hay:
- creyentes religiosos (fé en algo que se le enseña, normalmente se cree de forma dogmática)
- creyentes especulativos (libre imaginación y fé flexible, es algo personal y no colectivo)
- ateos (creencia que no somos producto de una creación consciente o planificada)
- agnósticos (no elije ninguna de las creencias mencionadas arriba, ante la imposibilidad de comprobar una u otra, se mantiene neutral)
Mi opinión, creyente especulativo o agnóstico son las mejores opciones, aunque el agnosticismo puede ser complicado de llevar emocionalmente hablando, sobre todo al principio.
Yo soy agnóstico. Saludos
Gracias a dios soy Ateo.
Yo reconozco tentadora la idea de pensar que nuestros seres queridos fallecidos siguen existiendo en algun sitio, pero tambien veo que lo que se nos dice sobre Dios y el más allá es algo que viene a demandarnos y castigarnos por errores, incluso errores resultantes de nuestra propia naturaleza que no hemos elegido. Se supone que luego de morir nos van a castigar por todo lo que hicimos mal y por lo no hecho que se suponia debiamos hacer.
¿Ya hay en el canal vídeo sobre el Naturalismo/ Metafísica Naturalista? Creo que lo necesito 😅
Gracias por existir Roxana.
Gracias por otra clase magistral . Un saludo desde cueca , España
algun día tienes que hablar sobre el nihilismo
Hace poco aprendí sobre el término y me pareció bien deprimente😅
@@karellwilliams831yo soy nihilista
Roxana, gracias por tu trabajo, me gustó mucho todo lo que dijo acerca del ateísmo, yo me he declarado ateo y me siento muy bien con esta filosofía y forma de pensar y vivir.
las explicaciones científicas suelen dar mayor solidez a las proposiciones filosóficas, especialmente en el terreno de la metafísica
Las explicaciones científicas son utilizadas por cierta clase de filosofía para revestirse de una autoridad de la que carecen. No digamos la "metafísica".
@@gesualdo1613 puedes explicar que entiendes por metafísica?
@@salvadoralvarado8685 Más o menos una actitud frente al mundo, comprensible en parte en Aristóteles, y mas difícil de aceptar (pasando apresuradamente por encima del potente pensamiento de Tomas el Aquinense) hasta llegar a la Ilustración (Aufklärung; me suena fatal lo del "Iluminismo" que se presta a malentendidos.)
A partir de ahí, los esfuerzos sobre el "ser", el "ente", "la teología racional", los atributos y propiedades de dios", etc. me parecen interesantes únicamente desde el punto de vista de evolución histórica del Homo sapiens. y más recientemente, los desvaríos de la razón indisciplinada (Como la de Heidegger etc. Los fundamentos de las propiedades cognitivas del sapiens y de su progresiva comprensión dela naturaleza dependen del estudio y análisis del mundo material que nos rodea y esto se fundamente en el cerebro y su acción sobre el medio, no en sus sueños o los engaños de la manipulación del lenguaje. (De Lacan a Deleuze pasando por Foucault) Considero, desde mi limitado conocimiento de la filosofía, mas interesantes a Quine o Carnap.
Lo importante, por el momento es el hecho de la evolución de los organismos y el progresivo desarrollo de la física corroborada por las observaciones y experimentos.
Saludos y disculpa el rollo que no explica con exactitud lo pienso; es una aproximación parcial y apresurada a tu pregunta.
@@gesualdo1613 metafísica es la rama de la filosofía que investiga la naturaleza de la realidad, las causas finales y ultimas de los fenómenos, creo que la actitud personal frente al mundo es mas bien un asunto para la ética, en todo caso al menos para aristoteles
Chama tienes un verbo exquisito que manera tan especial de sintetizar ideas de una forma inteligible me encantas dices concretamente mi estilo de vida
Gracias Roxana, excelente exposición de un tema que cada día toma más fuerza
Como de costumbre...impresionante tu analisis.
Impecable como desmenuzas todo lo expuesto,seas creyente o ateo...es lujo escucharte.
Por cierto, muchos creyentes se preocupan por un infierno del mas alla, y no se dan cuenta, que el verdadero y unico infierno, ...esta en el mas aca .
En el mas acá 😂😂😂😂😂
El infierno no es un lugar fisico, como una parrilla ardiendo, es no estar con DIOS despues de la muerte. Es la muerte segunda, primero es la muerte fisica y despues la muerte espiritual, tu ser no se une a DIOS. El paraiso tampoco es un campo verde, el paraiso es estar con DIOS.
@@claudiaquiroga5275 Entonces si es 'no estar con Dios' y ahora muchos ateos no 'estan con dios' porque no creen, quiere decir que ya viven en el infierno?
Digo, me surgió la duda. Nada más.
@@claudiaquiroga5275 entonces ningun cristiano está con dios ahora mismo??
No se supone que tu dios es omnipresente?
Ustedes se humillan solo con sus respuestas Infantiles 🤡
@@claudiaquiroga5275 Claudia, escucha lo que dice RK, luego opinas. Aquí, en las redes sociales no debe estar permitido decir cualquier tontería. Razón tenía Umberto Eco cuando dijo que las redes sociales le han dado voz hasta al bobo del pueblo.
Aidió, Roxana! Qué increíble capacidad de explicación y una argumentación que es un "viaje" de ida, "acidulada", porque tiene tanta lógica que te transmite EXACTAMENTE un concepto, se siente como un prototipo de escultura que calza en su propio molde. Más allá de tu propia opinión, que es, muy acertadamente sugerida sin explicar, el posicionamiento, los ejes de referencia, relativo queda perfectamente... "Matemágicamente" determinado, por lo cual no queda rendija discursiva que pueda confrontar semejante estructura. El punto es el siguiente: Cuando uno tiene la amplitud de arumentos que, al final se convierte en una suerte de único y complejo pensamiento (como una célula viva que puede reproducirse) que vos tenés que es casi imposible tener un pensamiento "violentamente" diferente. Porque puede tenerse pequeñas diferencias basadas en las individualidades, pero... Esos youtubers que decían "pensar", en realidad no piensan, como tampoco tienen la función "comprender texto oral y escrito", por lo que recurren a los sofismas que se vuelven agresiones muy contagiosas y peligrosas. El problema es que desde éste lado de la pantalla, de la "net", existen seres si no iguales o inferiores en la escala intelectual que ESOS UA-camRS, entonces les queda grabada la gamberrada como opción válida para ejercer su creencia que, a su vez es una grabación de alguna concatenación de otros, casi sin varianza de la idea original. Esa dificultad, trastorno de la intelectualidad con rasgos de trastornos de la personalidad, es la que ha crecido exponencialmente los últimos años, y más durante la pandemia. Gracias Roxana, es como ir de vacaciones lisérgicas tu trabajo, además del enorme aprendizaje que nos brindás. Gracias!
Soy agnóstico y desde acá puedo ver q las descalificaciónes al pensamiento ateo son equivalentes a las descalificaciónes al pensamiento teísta...veo q el asunto se resuelve dejando de descalificar al otro y en cambio ofrecer fórmulas para desarrollar un pensamiento crítico q al individuo le lleve a tomar mejor postura...porque si hay ignorancia en ambas partes
No hay mucha diferencia entre ser ateo y ser agnostico.
De hecho para mí son la misma cosa.
@@MiMussicaSi la hay, empezando que el agnosticismo es una postura filosófica.
Y es que en realidad la postura agnóstica está mejor argumentada que la atea.
@@antoniodejesusocampo525 Está equivocado, son los mismo, lo que pasa es que la gente cree erróneamente que ser ateo es ser igual de inflexible que la religión.
Y no es así, no hay pruebas de que dios existe, entonces no existe, esa postura racional tendría que cambiar si hay pruebas, es lógico.
El agnostico piensa igual y tampoco cree en dios. O sea, es ateo.
@@MiMussica ser ateo es estar en contra del concepto de Dios ..ser agnóstico es creer solo lo q tu conocimiento te da ojo por conocimiento no solo se refiere a pruebas sino también a evidencias...Dios no puede ser probado pero si evidenciado...como la fe es una gracia q Dios otorga no puede alcanzarse por uno mismo por esa razón soy agnóstico ya q aún no recibo esa gracia
@@angelsuarezflores5664 Está equivocado, ser ateo no es estar en contra de algo🤦🏻♀️ ser ateo es no creer en ningún dios, es así de fácil.
Muchos agnosticos al no creer en Dios, también son ateos.
Ahora, por lo que veo es que usted no es ni ateo ni agnostico.
Usted es un creyente. Cuando habla de recibir "la gracia de dios" se evidencia su creencia en eso.
Excelente trabajo Roxana, como siempre encantado de escucharte.
Vivir sin creencias me ha permitido hacerme responsable de mis actos. Soy abierta a escuchar diversas ideas religiosas, de hecho me llama la atención como las personas pueden llegar a creer en algo sin evidencia. Lo importante es vivir con respeto
Yo me educo culturalmente con las religiones y creencias, desde que me volví agnostico.
Me gusta mucho la cultura Maya por ejemplo.
Gracias por tus aportes.
Roxana podría hacer otro vídeo de falácias pero con las menos populares como el argumentum ad diccionarium, que piensas?
Hola, de que va ese argumento???
argumento o falacia?
muy buena reflexión...
Excelente video. Recuerdo que Schopehauer consideraba que no se puede ser filósofo y religioso a la vez. Por eso llamaba a los teólogos filosofastros...
Prefiero solo ser religioso,Kant era religioso y francamente le perdí el respeto a los demás filósofos.
@@camilom8203 Ese Kant es una cosa pero barbara, mi filósofo favorito sin duda. Y su ética es lo mejor que hay
Tu eres muy significativa en mí vida y te estoy muy agradecido por ello.
@@camilom8203 estás intentando acomodar a Kant a tu gusto religioso, pero no era así como él lo veía, el sostenía que podemos especular libremente y a gusto (sobre el existencialismo hablo), pero eso no significa que una especulación pueda ser la base de una religión de esas que tu piensas, de hecho sería para uds un hereje indeseable.
Y cuando él habla de religión no le da el mismo uso a la palabra que le dan los religiosos, así que si indagas un poco más, lo más probable es que ya no te guste tanto Kant.
En realidad él era mas bien agnóstico.
Filosofastro😃 nuevo insulto añadido a mi diccionario
Coincido en todo. Muchas gracias.
Felicidades por tocar este tema tan delicado y que llena y llenará libros y horas de discusión por la importancia de primer nivel en las sociedades.
Pero hay una pregunta : Porqué siguen siguen existiendo las creencias y las religiones en el mundo actual?.
Tres respuestas mías:
Por tradición familiar y social, por el sentido de pertenencia social y manipulación clerical y política. Esta última aseveración mía es la que debemos someter a reflexión y análisis. Creer por convicción o por costumbre y hasta por conveniencia o manipulación religiosa de las masas para control político.
Creyentes y ateos tenemos un enemigo mortal común y una lucha mucho más importante que discutir neciamente, la sobrevivencia de la humanidad. El enemigo común es la ignorancia, la terrible pobreza y la violencia familiar y social que genera este coctel. El enemigo común son quienes provocan y administran los males que ya señalé. Si un asaltante o ladrón nos amedrenta con robarnos a un grupo de personas en las que hay creyentes y ateos, la acción es unirnos y combatirlos pues hasta nuestras vidas y de nuestros seres queridos corren peligro. Esto es lo que nos pasa actualmente pero a nivel social y los bandidos se disfrazan de políticos y empresarios. Toca a ustedes definir quienes son , unirse creyentes y no y combatirlos.
Por cierto y si me equivoco perdón de antemano, no mencionó la maestra a alguien imprescindible en estos temas Karl Marx. Espero no sea por un prurito social.
El no creer que existe Dios, es de por vida. La muerte existe para los que quedan vivos, pero no existe para los que mueren. Para los que mueren no hay nada. No están en ninguna parte, el cuerpo se degrada pero ya no eres. Sólo tenemos la vida, pero no tenemos la muerte. Como atea, me importa sólo la vida. La muerte no existe, aunque sé que moriré. Pero no experimentaré estar muerta. Así que cuando mueren amigos, cuando murió mi padre, el dolor no es mitigable; nunca más, es todo. Como nunca más seré yo.
Pero si tengo Alzheimer, tampoco seré yo. A veces se muere una, sin cesar el proceso vital.
La sorpresa que te vas q dar jaja..Es irrelevante que lo creas o no. Est permitido a los hombres que mueran una sola vez y despues el juicio!
Excelente, saludos desde Perú.
"Filosofar también es aprender a morir" ❤
Maravilloso ❤
Hay muchos lugares donde ser ATEO es sinónimo de ser mala persona. Nada más alejado de la realidad. Gracias por el video 😊
Muy buen video....gracias!!!
Hola, porfavor puedes desarrollar la frase 'el pobre es pobre porque quiere " si esto se aplica personas que se levantan muy temprano para salir a laburar también son pobres por que quieren? Porfa espero que desarrolles está frase, gracias y saludos
Muy didáctico. Gracias.
Buenos Días Roxsna, saludos desde Paraguay
Yo soy católica, pero tengo amigos con todas las posturas, y me encantó esta explicación del ateísmo ya que creo que hay mucha falta de información en general. Gracias Roxana. ❤
Amo tus videos Roxana, me fascina como expones los temas.
La muerte es un proceso en donde fisiológicamente se disparan las sustancias que generan miedo, un miedo irracional y supongo que es natural agarrarse de lo que sea, cómo ateo fui adoctrinado de niño a pedir en mis momentos de desesperación pero en frío no creo pensar que existan dioses, lo demás sería un reflejo que desarrollé en mi etapa de creyente y se podría disparar en mi muerte, espero tener una muerte tranquila y reposada cómo ateo, pero ya veré
En esta hora de la noche justamente reflexionaba acerca de este tema cuando me da por cambiar la música que escuchaba y bahh! Me aparece este video y este canal 🫣🤔
Gracias por todo tu trabajo.
El verdadero librepensador es el que está abierto a todas las posibilidades y no se cierra a ninguna. Si se parte de un presupuesto negativo, así se encuentre algo, no se encontrará porque el inicio es negativo. Es mejor partir de la posibilidad de algo. La razón es apertura a la realidad con todos sus factores no cerrándose a ninguno.
El debate filosófico, no tiene que ver con el cambio de postura filosófica personal, son los argumentos y la evidencia, los ateos no profundizan la ciencia y se empeñan en negar la existencia de Dios raptando la ciencia, como monopolio solo de ellos, muy conveniente los pillos, pero la ciencia NUNCA ha demostrado que Dios no exista, ahora que creyentes niegan la ciencia? Hablemos de científicos, ateos o creyentes?...
No tiene sentido comparar religión con ciencia: la primera se basa en la fe, la segunda en las pruebas. Son como el agua y el aceite.
Quién tiene que demostrar la existencia de dios, son los creyentes. La ciencia no se ocupa de semejante cosa ya que es un asunto irrelevante para el conocimiento del universo.
@@MrSmith1O1La analogía que usaste no es buena, pudiste haber utiiuzado otra.
Si soy ateo , pero solo porque no creo en Tu Dios no quiere decir que no creo en nada creo en la compasión, amor amabilidad, la lógica y la razón, igualdad, empatia, integridad, honestidad y sobre todas las cosas creo en mi. Las más destacadas virtudes del ser humano se alcanzan a través de la sabiduría, en forma de conocimiento y cultura, y no a través de la imposición, el inmovilismo, la ignorancia, el recelo o el miedo que toda religión conlleva.
Y además también creo que cualidades como la colaboración y la generosidad son inherentes al ser humano, porque me parecen dos grandes estrategias que han proporcionado a nuestros antepasados mayores oportunidades de supervivencia. El hecho de que estemos aquí, a pesar de todas las estupideces cometidas, es una buena prueba de ello.
Yo creo en Dios aunque me cuesta cumplir sus mandamientos pero creo que con su ayuda todos podemos ser mejores
La idea de un dios creador y rey del universo me parece infantil pero si ayuda al creyente a no generar sufrimientom está bien
Interesante!
Puedes dedicar un vídeo a UCDM?
("Un Curso De Milagros")
Gracias!!
Excelente. Agradezco su docencia.
Excelentes los vídeos que publicas Roxana, ha Sido un gran descubrimiento este canal. Además veo muchas coincidencias en lo que piensas con lo que yo creo, pero explicado de gran manera. Felicitaciones desde Santiago de Chile!!!!
Soy ateo de la misma categoría en la que te identificás. Interesante video.
Vaya mujer... Una genia y se lo digo con toda la sinceridad posible. 👍
Gracias Ulices Bendiciones para ti 🙏
Yo soy ateo desde niño y mi familia durante mucho decía que por ser ateo yo alababa al diablo xD
hola, yo también fui ateo de niño, hoy soy agnóstico, tu también estás haciendo esa transición o ya la hiciste...?
@@cheogt4623 ahora no niego la existencia de Dios, mi postura es estoica, no siento la necesidad de creer en un dios, entonces sí, ya la la hice hasta donde entiendo
Yo ni con dios ni con el diablo
@@charlesii2570 pues si, tengo esa teoría, que los que fuimos ateos a muy temprana edad terminamos haciendo esa transición. Gracias por responder.
@@matusmontesco544 pues como ninguno de los dos existe (si te refieres a los bíblicos).
Así que todos estamos igual que tu: ni dios ni diablo, ni unicornios, ni sirenas, ni zeus, ni odin...
Me gusta los temas que usted aborda. Este es uno de ellos. 😘
Muy buen video me gustan mucho sus explicación
Yo no soy atea , y aunque nunca negué a Dios no lo amaba ni lo seguía hasta que el me mostró su verdad por así decirlo , lo que es más allá de lo que la gente quiere pintar de el , desde que empecé mi camino de conversión soy más feliz y lo que yo siento cuando comparto con Dios no me lo ha dado nada en el mundo
El pensamiento libre que lo cuestiona todo, incluso a la ciencia; es un buen camino para ser y dejar ser.
NO HAY VIDA ETERNA, HAY MUERTE, NO EXISTENCIA ETERNA, ESO SÍ.
En el fondo alguien con cierta sabiduría diría que no es posible saber si hay vida eterna o si no la hay.
@@rubenlaercio6020 La vida tal y cómo se define tiene claras limitaciones temporales, afirmar que hay una vida eterna es tan contradictorio como decir que existe vida sin vida, lo mismo con la existencia de elementos compuestos, que son compuestos por algo y no se les llama primarios, paso de separar a un sabio de un inteligente, sabiendo de antemano que cualquier sabio es inteligente ya que no se equivoca con facilidad
@@DavidPachón8591 En la sabiduría se dan ciertas connotaciones que abrazan la duda para poder acercarnos lo más posible a la verdad. Los axiomas científicos se han ido sustituyendo a lo largo de la historia. También las teorías filosóficas han pugnado por prevalecer denostándose unas a otras. Por eso poner en cuarentena muchos apriorismos puede significar alcanzar una respuesta que con el tiempo se puede confirmar o no.
@@rubenlaercio6020 La sabiduría es garantía de nada, entonces, sabiendo que cualquier persona inteligente ya tendría en cuenta aquello que es comprobado y aquello que no
@@DavidPachón8591 La sabiduría no es más que entender la vida en todas sus facetas. Entre ellas cómo vivirla. Su concepto implica conocimiento y valores aprehendidos y llevados a la práctica. Las corrientes de pensamiento transforman la sociedad a la par que la tecnología. La ética en cualquier disciplina es fundamental para conseguir cierta armonía, y mantener las injusticias bajo ciertos límites. Los códigos deontológicos y las leyes están inspirados en principios filosóficos de larga tradición. Para afrontar la pérdida de un familiar, no es útil una fórmula matemática aplicada en un elemento tecnológico. Nuestras creencias o no creencias, nuestras ideologías o sus carencias, nuestra curiosidad, no son axiomas irrefutables. Pero son inherentes al individuo.
Sería muy interesante leer el informe de la muerte de Voltaire, redactado por su médico el Dr. Tronchín.
¿Por que seria interesante leer ese informe? ¿Porque espera ud. que en los sufrimientos y estertores de la agonía se convierta a la verdadera fe del torturador de Job, el exterminador, el genocida dela las biblias, el tal Jeováh?.
Mito 1 resumido: "El que tenga miedo a morir que no nazca". Gran filósofo Emmanuel Gazmey Santiago, un ejemplo a seguir.
Amo tus videos aunque a veces me confunda y tenga que regresar algunos minutos 😅
Tengo 26 años, a partir de los 20 me considero agnóstico
El mejor camino para llegar al ateismo 👍
Hoy encontré este canal y me encantó los temas que aborda ❤
0:26 aquí los religiosos hablaban:
Nadie es ateo cuando el avión está cayendo
E las respuestas son:
Nadie es religioso cuando su hija hablá que esta embarazada del espíritu santo
Jaja bromas a parte buen video
Buena esa. Jajaja
El espíritu santo se llama Juan
Pura realidad lo que dice usted
Roxana. Como siempre tu video es excelente. Se agradecen.
El islam nos obliga a buscar el conocimiento. La ciencia y la razón son herramientas que usamos. No me voy a extender pero una de las cualidades que Dios nos confirió es el de poder alcanzar todo el conocimiento. Y reconocer un ente creador no nos limita en nuestra condición como seres humanos para llegar a conocer todas las cosas dentro de nuestra finitud.