Hombre amigo, no quiero ser yo quien te descubre que papa noel no existe pero 22k al año no son 2k al mes... Xd Son mas bien 1.4k siendo bondadoso quitandote solo el 20% en impuestos. No se en que pais vivis, pero yo lo veo bastante normal tirando a bajo
Nadie se ha parado a pensar que estos ''impuestos progresivos'' a la inversa surgen simplemente porque en las comunidades donde gobierna el PSOE los tramos de IRPF para los ricos son mayores que en Madrid. La calculadora dice cuánto ahorras en impuestos, no cuanto pagas.
La conclusion es erronea con la informacion disponible. La calculadora no dice lo que pagarias respecto a los ingresos, sino lo que te ahorras RESPECTO A OTRA comunidad. La confiscacion puede ser ascendente en ambas comunidades, pero al ser la pendiente menor en Madrid, el ahorro RELATIVO es mayor en tramos mas altos.
@@VHSCLIPS RESPECTO a otra comunidad. Igualmente, cuanto mas ganas, mas pagas. Has dicho "En Madrid hay fiscalidad progresiva, pero al reves" y es falso. Y estamos hablando de ingresos, no patrimonio
Sin embargo, lo que sí que objetivamente viene a demostrar de manera inapelable es que las medidas del PP no suponen prácticamente ningún beneficio para la clase baja o media frente a los partidos de PSOE y UP, ya que como se demuestra el ahorro comienza a ser significativo con rentas altas. ¿Qué conclusión se saca de todo esto? Pues que votar a PP siendo una persona que cobre menos de 35000 euros anuales es de ser retrasado mental.
Leyendo comentarios que con 28 años cobrar 22.000 euros al año es imposible, una utopía... 28 señores años!! ¬¬ xDDDDDDDDD A ver, si eres un matao, o tienes 20 años pues no. Pero un sueldo neto de unos 1500 euros en 14 pagas es bastante normalito (incluso sin tener una carrera) si no eres un ser unicelular como una ameba
Jjj,muy comunista y anticapitalista,pero el no dice lo que gana.como se suele decir,los extremos siempre se tocan.me lo veo haciendo un partido político para luchar contra la casta desde su casoplon.
¿Conclusión? Si ganas mas de 400k anuales el iva desaparece , cuanta mas familia mormona tengas menos impuestos pagas proporcionalmente , hasta donde yo entiendo ser juez y sacar hijos cada 3 años es el exito absoluto...yo a la que pueda me piro a Helsinski...total para pagar mas luz que ellos,poner lavadoras a las 2 am , pagar practicamente lo mismo en impuestos y gastos pero tener la mitad de suelo y de servicios/instalaciones publicas funcionales...ya volveré cuando me jubile,todo este mas aun en la mierda y costearme un domicilio en mi barrio pase de algo imposible a una compra menor al 10% de mis ahorros en ese momento...que pais mas bonito tenemos para tanta basura humana por kilometro cuadrado...
pone lo que se ahorran pero no lo que siguen pagando no... eso no a salido aún que me ago una idea con los porcentajes de lo que se ahorran con lo que siguen pagando no crees...??
La reflexión final no es correcta. Ese porcentaje que sale es el ahorro con respecto a otra CCAA. Los impuestos del Psoe son más escalonados, es decir, el porcentaje que tienen que pagar las rentas altas es mayor al de las rentas bajas. En el Pp ocurre lo mismo, porcentualmente también pagan más las rentas altas, pero es menos escalonado que en el caso del Psoe. Es decir, la fiscalidad SI es progresiva, al contrario de lo que se dice en el video. Claro que se benefician más las rentas altas de estos impuestos, ya que en proporción pagan menos impuestos que rentas altas de otras CCAA, pero no significa que porcentualmente paguen menos que las rentas bajas. Si por ejemplo un nuevo partido, partido A, tuviera todavía más escalonados los impuestos que Psoe, si el Psoe hiciera una calculadora también se veria que las rentas altas salen más beneficiadas por los impuestos del Psoe con respecto al partido A. Eso no significaría que los impuestos del Psoe no sean progresivos.
Sin embargo, lo que sí que objetivamente viene a demostrar de manera inapelable es que las medidas del PP no suponen prácticamente ningún beneficio para la clase baja o media frente a los partidos de PSOE y UP, ya que como se demuestra el ahorro comienza a ser significativo con rentas altas. ¿Qué conclusión se saca de todo esto? Pues que votar a PP siendo una persona que cobre menos de 35000 euros anuales es de ser retrasado mental.
Pues ya sabeis, a ganar 5M de € al año, si el que no es rico es pq no quiere!
Confimamos que AlvarG vive en Andorra
Cuantas hamburguesas de 1€ te da con lo que ahorras si cobras 5M?
Una persona de 28 años que gana 22000€ al año no existe en este país, como muchísimo podría ganar 6000 y pico € al año.
Real
Cuentas en bruto?
2 mil euros al mes con 28 años xD eso si es una distopía
No, es una utopía.
Distopía es lo que tenemos ahora.
@@alvaroap4457 la de correrse to el día
Hombre amigo, no quiero ser yo quien te descubre que papa noel no existe pero 22k al año no son 2k al mes... Xd Son mas bien 1.4k siendo bondadoso quitandote solo el 20% en impuestos. No se en que pais vivis, pero yo lo veo bastante normal tirando a bajo
Y porque no han puesto el de sucesiones o donaciones..
2*2= EL REY ES TU PADRE
Nadie se ha parado a pensar que estos
''impuestos progresivos'' a la inversa surgen simplemente porque en las comunidades donde gobierna el PSOE los tramos de IRPF para los ricos son mayores que en Madrid. La calculadora dice cuánto ahorras en impuestos, no cuanto pagas.
no se puede decir que ayuso engañe no, que buena chavala
me gusta el vídeo. comentario para subirte un poquitín las estadísticas
La conclusion es erronea con la informacion disponible. La calculadora no dice lo que pagarias respecto a los ingresos, sino lo que te ahorras RESPECTO A OTRA comunidad. La confiscacion puede ser ascendente en ambas comunidades, pero al ser la pendiente menor en Madrid, el ahorro RELATIVO es mayor en tramos mas altos.
Osea que te ahorras más cuanto más tienes, seguimos en las mismas
@@VHSCLIPS RESPECTO a otra comunidad. Igualmente, cuanto mas ganas, mas pagas. Has dicho "En Madrid hay fiscalidad progresiva, pero al reves" y es falso. Y estamos hablando de ingresos, no patrimonio
@@jhercas Jorge si te piensas que soy Facu Díaz no voy a discutir contigo porque supongo que te cuesta un poco procesar información. Saludos!
Creo que alguien aquí está suponiendo que somos rojos y pobres porque no tenemos cultura financiera. :)
Sin embargo, lo que sí que objetivamente viene a demostrar de manera inapelable es que las medidas del PP no suponen prácticamente ningún beneficio para la clase baja o media frente a los partidos de PSOE y UP, ya que como se demuestra el ahorro comienza a ser significativo con rentas altas. ¿Qué conclusión se saca de todo esto? Pues que votar a PP siendo una persona que cobre menos de 35000 euros anuales es de ser retrasado mental.
Gràcies Facu Díaz os hechamos de menos
10:00 quería algo?
Leyendo comentarios que con 28 años cobrar 22.000 euros al año es imposible, una utopía... 28 señores años!! ¬¬ xDDDDDDDDD A ver, si eres un matao, o tienes 20 años pues no. Pero un sueldo neto de unos 1500 euros en 14 pagas es bastante normalito (incluso sin tener una carrera) si no eres un ser unicelular como una ameba
O sea el problema es que otros ahorren más..
Jjj,muy comunista y anticapitalista,pero el no dice lo que gana.como se suele decir,los extremos siempre se tocan.me lo veo haciendo un partido político para luchar contra la casta desde su casoplon.
Bueno está claro pero creo que el 98% de las personas no cobran esas cantidades osea que tampoco tiene relevancia
Con 28 años que se de con un canto en los dientes de ser mileurista y ganar 14.000 mensuales, no te flipes
¿Conclusión? Si ganas mas de 400k anuales el iva desaparece , cuanta mas familia mormona tengas menos impuestos pagas proporcionalmente , hasta donde yo entiendo ser juez y sacar hijos cada 3 años es el exito absoluto...yo a la que pueda me piro a Helsinski...total para pagar mas luz que ellos,poner lavadoras a las 2 am , pagar practicamente lo mismo en impuestos y gastos pero tener la mitad de suelo y de servicios/instalaciones publicas funcionales...ya volveré cuando me jubile,todo este mas aun en la mierda y costearme un domicilio en mi barrio pase de algo imposible a una compra menor al 10% de mis ahorros en ese momento...que pais mas bonito tenemos para tanta basura humana por kilometro cuadrado...
pone lo que se ahorran pero no lo que siguen pagando no... eso no a salido aún que me ago una idea con los porcentajes de lo que se ahorran con lo que siguen pagando no crees...??
Jo per viure en Benimaclet pagaria 200 euros i més!!! Visca Benimaclet!!!
No es región para pobres.
La reflexión final no es correcta. Ese porcentaje que sale es el ahorro con respecto a otra CCAA. Los impuestos del Psoe son más escalonados, es decir, el porcentaje que tienen que pagar las rentas altas es mayor al de las rentas bajas. En el Pp ocurre lo mismo, porcentualmente también pagan más las rentas altas, pero es menos escalonado que en el caso del Psoe. Es decir, la fiscalidad SI es progresiva, al contrario de lo que se dice en el video. Claro que se benefician más las rentas altas de estos impuestos, ya que en proporción pagan menos impuestos que rentas altas de otras CCAA, pero no significa que porcentualmente paguen menos que las rentas bajas. Si por ejemplo un nuevo partido, partido A, tuviera todavía más escalonados los impuestos que Psoe, si el Psoe hiciera una calculadora también se veria que las rentas altas salen más beneficiadas por los impuestos del Psoe con respecto al partido A. Eso no significaría que los impuestos del Psoe no sean progresivos.
La reflexión final es que el rey es mi padre.
Sin embargo, lo que sí que objetivamente viene a demostrar de manera inapelable es que las medidas del PP no suponen prácticamente ningún beneficio para la clase baja o media frente a los partidos de PSOE y UP, ya que como se demuestra el ahorro comienza a ser significativo con rentas altas. ¿Qué conclusión se saca de todo esto? Pues que votar a PP siendo una persona que cobre menos de 35000 euros anuales es de ser retrasado mental.
Ale a no trabajar, así no ahorras