muy bien explicado.estoy estudiando la constitucion y esto me sirve de mucho,podria preguantarte si podes aclararme sobre la parte DOGMATICA Y ORGANICA?? gracias y saludos!
Muy buen la explicación, gracias profesor. Un comentario, el nuevo Código Civil y Comercial tiene el artículo 8 que si analizamos su redacción propone situaciones de hecho en las cuales la ley le atribuye al poder del estado, o, en todo caso, pone fuera del poder de la persona, los derechos sobre su propio cuerpo, lo cual es una evidente violación a los derechos humanos del derecho convencional internacional y a los derechos individuales de la constitución nacional. Los profes que lo redactaron, ¿En qué estaban pensando?¿Con qué extraña política empalma esta aberración legal? Después de años de enseñanzas y experiencias sobre derechos y dictaduras, ¿Podemos considerarlo un descuido o un error? Desde ya, como se ha votado a libro cerrado, habrá que ver qué otras trampas tiene este nuevo Código. Qué lástima, tiene la impronta de nuestro tiempo, la letra chica, la estafa a los desprevenidos, la mala fe ya no es como aquel monumento al derecho que era el de Vélez, que si tenía errores, respetaba los principios del derecho, y sobre todo el de buena fe. Creo que vamos a tener que defender la constitución en la calle, y en el quehacer cotidiano, con cátedra o sin ella porque hoy en día la traición (artículo 29 Constitución Nacional) ha llegado a todos los niveles. Si los integrantes de la corte o del poder judicial, son sospechados de tener conflictos de intereses, y disculpe, pero se les nota en el discurso, ¿Puede la ciudadanía aceptar sin más sus veredictos? Los "errores" de la justicia sólo han sido aceptados como última palabra, o palabra de autoridad definitiva, únicamente si son fallos humanos, verdaderos errores, pero de ninguna manera pueden ser aceptados si hay fraude y manipulación, si hay imparcialidad y sesgo cognitivo. Para que haya última palabra, los jueces tienen que ser confiables. Para que haya gobierno tiene que haber confianza, credibilidad, y esto es un elemento que si está, es muy frágil, me atrevo a decir que la gran mayoría ya no les cree, solo les teme. El ser humano tiene derecho a conservar su cuerpo tal y como fue creado, porque el cuerpo es la base de su vida social y espiritual y no solo eso, sino que es la base del actual y futuro desarrollo de nuevas habilidades, (ya están naciendo niños con nuevas habilidades cognitivas), ningún estado ni poder tiene derecho, competencia o jurisdicción para limitar esos derechos. Saludos.
Cuál es el significado de la última parte del artículo 31? No entiendo a qué se refiere cuando dice "no obstante cualquiera disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales, salvo para la Provincia de Buenos Aires, los tratados ratificados después del pacto del 11 de noviembre de 1859"
Abogado (UBA, 1992), Doctor en Derecho con tesis recomendada al Premio Facultad (UBA, 1999) y Posdoctor en Derecho (UBA, 2010). Profesor Titular Interino de Derecho Constitucional (Facultad de Derecho, UBA, 2010-2017). Entre otras menciones, títulos y reconocimientos. Cuantiosas publicaciones y libros que son fuente de estudio en todos los antros de Abogacía en América y Europa.
Q lujo.soy estudiante de derecho y me encantaria tener un profesor de esa calidad👏
Es verdad la gran mayoría de profesores de derecho...hacen mirar videos...lo que ellos no pueden explicar...
Excelente exposición!
Gracias por sus enseñanzas, excelente
Genio👏👏
excelente explicación, lo tengo de profesor en la UNCAUS, MUY BUENA CLASE.
Excelente explicación
Excelente!
Le entendí perfecto, muy buena clase profesor
excelente!
Gracias
muy bien explicado.estoy estudiando la constitucion y esto me sirve de mucho,podria preguantarte si podes aclararme sobre la parte DOGMATICA Y ORGANICA?? gracias y saludos!
Por lo que tengo entendido es que Dogmatico es sobre los derechos Fundamentales y lo Orgánico son sobre las funciones de los órganos del estado
Gracias.
exelente!!
Muy bueno
Muy buen la explicación, gracias profesor. Un comentario, el nuevo Código Civil y Comercial tiene el artículo 8 que si analizamos su redacción propone situaciones de hecho en las cuales la ley le atribuye al poder del estado, o, en todo caso, pone fuera del poder de la persona, los derechos sobre su propio cuerpo, lo cual es una evidente violación a los derechos humanos del derecho convencional internacional y a los derechos individuales de la constitución nacional. Los profes que lo redactaron, ¿En qué estaban pensando?¿Con qué extraña política empalma esta aberración legal? Después de años de enseñanzas y experiencias sobre derechos y dictaduras, ¿Podemos considerarlo un descuido o un error? Desde ya, como se ha votado a libro cerrado, habrá que ver qué otras trampas tiene este nuevo Código. Qué lástima, tiene la impronta de nuestro tiempo, la letra chica, la estafa a los desprevenidos, la mala fe ya no es como aquel monumento al derecho que era el de Vélez, que si tenía errores, respetaba los principios del derecho, y sobre todo el de buena fe. Creo que vamos a tener que defender la constitución en la calle, y en el quehacer cotidiano, con cátedra o sin ella porque hoy en día la traición (artículo 29 Constitución Nacional) ha llegado a todos los niveles. Si los integrantes de la corte o del poder judicial, son sospechados de tener conflictos de intereses, y disculpe, pero se les nota en el discurso, ¿Puede la ciudadanía aceptar sin más sus veredictos? Los "errores" de la justicia sólo han sido aceptados como última palabra, o palabra de autoridad definitiva, únicamente si son fallos humanos, verdaderos errores, pero de ninguna manera pueden ser aceptados si hay fraude y manipulación, si hay imparcialidad y sesgo cognitivo. Para que haya última palabra, los jueces tienen que ser confiables. Para que haya gobierno tiene que haber confianza, credibilidad, y esto es un elemento que si está, es muy frágil, me atrevo a decir que la gran mayoría ya no les cree, solo les teme. El ser humano tiene derecho a conservar su cuerpo tal y como fue creado, porque el cuerpo es la base de su vida social y espiritual y no solo eso, sino que es la base del actual y futuro desarrollo de nuevas habilidades, (ya están naciendo niños con nuevas habilidades cognitivas), ningún estado ni poder tiene derecho, competencia o jurisdicción para limitar esos derechos. Saludos.
Control difuso de convencionalidad?
Excelente
EXCELENTE
Cuál es el significado de la última parte del artículo 31? No entiendo a qué se refiere cuando dice "no obstante cualquiera disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales, salvo para la Provincia de Buenos Aires, los tratados ratificados después del pacto del 11 de noviembre de 1859"
hermoso
Más claro imposible...
excelente
Muy buenoooooo!!!! Para no confundir en el minuto 1:04, es 1994 no 1995. saludos
FUE SANCIONADA EL 15 DE DICIEMBRE DE 1994 Y PROMULGADA EL 3 DE ENERO DE 1995.
Quien es el orador de la clase? es para citar fuente en un trabajo
Abogado (UBA, 1992), Doctor en Derecho con tesis recomendada al Premio Facultad (UBA, 1999) y Posdoctor en Derecho (UBA, 2010). Profesor Titular Interino de Derecho Constitucional (Facultad de Derecho, UBA, 2010-2017). Entre otras menciones, títulos y reconocimientos. Cuantiosas publicaciones y libros que son fuente de estudio en todos los antros de Abogacía en América y Europa.
posnet o.O
Odio Clash room
.__.