Pourquoi le TITANIC n'avait PAS ASSEZ de CANOTS de SAUVETAGE ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 тра 2023

КОМЕНТАРІ • 878

  • @mcgamer3ds
    @mcgamer3ds Рік тому +3662

    « Pourquoi le Titanic n’avait pas assez de cannots de sauvetage ? »
    POUR FAIRE UN FILM ÉVIDEMMENT !
    P.s: svp arrêter de vous en prendre à ceux qui n’ont pas compris que c’est du second degré

    • @nani-my4po
      @nani-my4po Рік тому +58

      Mais non il pouvait pas savoir à l'époque en plus ils peuvent pas risquer la vie des gens pour un film

    • @elter7086
      @elter7086 Рік тому +213

      ​@@nani-my4po t'es marrant toi 😂

    • @Corentin-iu6ni
      @Corentin-iu6ni Рік тому +5

      ​@@nani-my4pot'es con ou tu le fais exprès ?? 🤦🏻

    • @letardigrades6364
      @letardigrades6364 Рік тому +180

      @@nani-my4po tu a été brulez au segond degré pour en avoir peur comme sa?

    • @bowuas7579
      @bowuas7579 Рік тому +67

      ​@@nani-my4po Ah oe le seconde degré tu connais vraiment pas

  • @drackk4645
    @drackk4645 Рік тому +1027

    "Le Titanic était vraiment insubmersible"
    L'iceberg : ARE YOU SURE ABOUT THAT ?

    • @chakibelouahed1835
      @chakibelouahed1835 Рік тому +44

      L’iceberg : ho you approching me???

    • @RJtodaSlattery
      @RJtodaSlattery Рік тому +17

      L’iceberg: wait you not the titanic

    • @B.U.E
      @B.U.E Рік тому +15

      L'iceberg ce fait une énorme plaisir de faire couler le titanic 😂

    • @RJtodaSlattery
      @RJtodaSlattery Рік тому +1

      @@B.U.E c’était pas le Titanic qui avait coulé

    • @sokainaouadrassi5633
      @sokainaouadrassi5633 11 місяців тому +1

      Si

  • @lionpardwolfiefox1338
    @lionpardwolfiefox1338 Рік тому +647

    Il est bon aussi d'ajouter que Lord William James Pirrie, qui dirigeait les chantiers Harland & Wolff (où ont été construits le Titanic et ses frères jumeaux) et étant haut placé au sein de la White Star Line. Ne voulait pas qu'il y ait de canots supplémentaires, pour les raisons mentionnées, mais également car il craignait que ça ne dissuade les passagers de monter sur un paquebot dont le pont était rempli de canots de sauvetage. La White Star Line a toujours privilégié le luxe comparé à sa rivale : la Cunard Line. Qui avait déjà à l'époque des canots en nombre suffisant.

    • @papy-benjifr7024
      @papy-benjifr7024 Рік тому +11

      Intéressant je ne savais pas du tout, merci 😁

    • @donalessandro6514
      @donalessandro6514 Рік тому +9

      Le luxe et la sécurité ; ils ne voulaient pas des records de vitesse et tenaient à leurs navires ; ils préféraient couper 1/3 d'un de leurs navires si endommagé pour le réparer plutôt que l'envoyer à la ferraille.

    • @lionpardwolfiefox1338
      @lionpardwolfiefox1338 Рік тому +3

      @@papy-benjifr7024 Mais de rien. 😉

    • @lionpardwolfiefox1338
      @lionpardwolfiefox1338 Рік тому +3

      @@donalessandro6514 Exact. 😁 D'ailleurs le naufrage du Titanic a été en partie responsable, avec la Première Guerre mondiale, de la dégringolade de la White Star Line.

    • @donalessandro6514
      @donalessandro6514 Рік тому

      @@lionpardwolfiefox1338 Ui, car c'est la Cunard qui aura été le mieux dédommagée de la guerre en recevant plus de navires saisis que la White star ; sans compter que l'immigration de masse étant quasiment finie après 1920, les gros paquebots à grosse capacité en 3e classe devenaient inutile car les traversées transatlantiques étaient alors soit pour le tourisme, soit pour les voyages d'affaires, soit pour les riches, soit pour les émigrants qui revenaient voir leur famille avec l'argent qu'ils ont gagné.
      Trop de compagnies, mauvaise adaptation au marché ajouté à cela le crash de 1929 qui fit perdre leur chemise à beaucoup et hop, white star en déficit sévère qui fût obligée par le gouvernement britannique de fusionner avec la cunard avec un net avantage bénéficiaire et actionnaire pour la Cunard. Fin de la white star dans les années 30 ; en même temps que leur joyau : le vieux digne de confiance l'Olympic.

  • @OliveOL_98
    @OliveOL_98 Рік тому +165

    En fait il faut surtout comprendre 3 choses :
    1) A l'époque, les canaux de sauvetage n'était pas vus comme un moyen d'évacuer tout le navire d'un coup en attendant qu'on vienne vous chercher, mais comme un moyen de transférer les passagers d'un navire en détresse à un autre. C'est ce qu'il s'était passé lors du naufrage du Republic (un autre navire de la White Star Line) en 1909, et ça avait très bien marché.
    2) Les canaux de l'époque n'étaient absolument pas une garanti de survivre à un naufrage. Ils étaient relativement frêles, et donc particulièrement sujets à une mer forte. Enormément de personnes sont mortes dans des canaux à cette époque à cause d'une mer déchainée (comme lors du naufrage de l'Atlantic, la pire catastrophe de l'Histoire de la White Star avant le Titanic, en 1873).
    3) Ajouté plus de canaux n'aurait probablement même pas sauvé plus de monde, car il fallait déjà bien une heure à l'équipage pour en mettre un seul à l'eau, et tous les canaux du Titanic n'ont même pas eu le temps d'être proprement lancés le soir du drame (certains ont juste été détachés et laissé dériver avec ceux qui ont pu monter dedans). L'équipage n'aurait juste pas eu le temps de tous les préparer et la plupart auraient juste coulé avec le Titanic.

    • @meddaho339
      @meddaho339 Рік тому +2

      Canots chaloupes

    • @GeronimoCAIN
      @GeronimoCAIN 7 місяців тому +3

      Merci pour ce com parce qu'en effet la vidéo ne repond pas bien a sa propre question...

    • @OliveOL_98
      @OliveOL_98 7 місяців тому +2

      @@GeronimoCAIN Question qui en fait, remise dans le contexte, n'en est pas vraiment une.

    • @liguedubienpublic
      @liguedubienpublic 5 місяців тому

      Pour les canaux ils auraient même pu ce gêner entre eux et faire plus de mort car si il y avait eu un nombre suffisant tout le monde serais monter quand y a la panique

    • @OliveOL_98
      @OliveOL_98 5 місяців тому

      @@liguedubienpublic A la limite ça aurait même pas tant été un problème que ça, c'était déjà un énorme bordel devant les canaux vers la fin du naufrage.

  • @dinadkp8790
    @dinadkp8790 Рік тому +92

    Quand le mec a dit "c normal, j'ai construit un bateau solide et fiable" j'ai juste pensé a "etalon du cul" lmfaoo

    • @lehoney1953
      @lehoney1953 Рік тому +1

      La voix du Beau Jack..que de beaux souvenirs

  • @user-bv4jq6sm9t
    @user-bv4jq6sm9t Рік тому +35

    Titanic : Personne ne peut me couler
    Un glaçon : Tu disais? 😂😂😂😂

    • @RJtodaSlattery
      @RJtodaSlattery Рік тому

      C’était pas le Titanic mais un autre bateau

    • @KadirTekol
      @KadirTekol 9 місяців тому

      ​@@RJtodaSlatteryses vrai

    • @xaviercarpentier5120
      @xaviercarpentier5120 7 місяців тому

      C'est bien pour ta petite blague girl le mec qui a écrit Titanic personne peut me couler un glaçon tu disais ?😂😂😂😂😂

  • @zeldrox
    @zeldrox Рік тому +87

    Mais on vient de me spoil la fin du film titanic

  • @CoolGuyYeYeYe
    @CoolGuyYeYeYe Рік тому +803

    Sans oublié que l'architecte a dit que "même dieu ne pourra pas le faire couler" grave erreur ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
    Edit : nn mais wsh arrêtez avec les débats mon tel il arrête pas de vibré

    • @boualiracim2939
      @boualiracim2939 Рік тому +21

      Lol bro had beaf with god

    • @Darry_YTB
      @Darry_YTB Рік тому +74

      Dieu a fait : tu me defi ?

    • @Charly_Uchiha
      @Charly_Uchiha Рік тому +33

      ​@@Darry_YTBDieu existe pas

    • @abmlegamer
      @abmlegamer Рік тому +46

      @@Charly_Uchiha c’est ce que th pense

    • @Charly_Uchiha
      @Charly_Uchiha Рік тому +29

      @@abmlegamer Ok alors dans ce cas la deese Hylia existe, la légende de zelda est réel !

  • @UrakihLeVrai
    @UrakihLeVrai Рік тому +2

    Tu as dis la moitie de se qui fzit dire t un genie ❤❤❤❤ je l’airai fais avec toi avec plaisir 😂😂❤❤❤😊

  • @----_-__-
    @----_-__- Рік тому +238

    Ya pas que ça. À la base, il devait y avoir 2 fois plus de canots, mais lors de l'inauguration et de la montée des passagers, on les a retirés pour rendre le bateaux plus esthétique depuis le port.
    Ensuite, le télégraphe du bateau été enfermé dans une pièce par un matelot chargé de s'en occuper, matelot qui fut renvoyé la veille pour une raison obscure. Sauf qu'il avait encore la clef sur lui, forçant l'équipage à défoncer la porte, perdant ainsi beaucoup de temps, et loupant de peu un bateau qui aurait pu les aider.
    Après on connait l'histoire de la coque qui avait été fragilisé à cause de braise laissé à l'intérieur, des poutres qui avaient brûlé, rendant la coque friable, sans quoi l'iceberg n'aurait pas eu le moindre effet.
    Donc le Titanic a coulé non pas à cause de son concepteur, mais à cause de son équipage négligeant, et il y a eu des morts à cause du capitaine qui a privilégié l'esthétisme à la sécurité.

    • @Lackerli
      @Lackerli Рік тому +14

      Première fois que j'entends ça, source ?

    • @lorenzocampanella8651
      @lorenzocampanella8651 Рік тому +27

      Sans oublier les matient à double ligne de rivet des plaques en acier qui rendait le tout trop peu flexible donc au moindre impact d'objet lourd au lieux de se déformer et plié il se déchire, enfaite leur meilleur chance de survie c'était pas de tenté inutilement d'éviter l'iceberg mais ils auraient dû le prendre en plein face le bateau ce serait stopper et il aurait pas coulé car grand max deux compartiments étai touché et ils auraient pu contacter de l'aide

    • @lorenzocampanella8651
      @lorenzocampanella8651 Рік тому +17

      ​@@Lackerli y a un documentaire entier qui explique pourquoi le bateaux à coulé je me rappelle plus le nom mais je crois c'est sur Netflix ou amazon

    • @letardigrades6364
      @letardigrades6364 Рік тому +2

      @@lorenzocampanella8651 fais gaffe et demede les source du documentaire.

    • @Zallode
      @Zallode Рік тому +12

      J'ai fait des études dans le maritime (lycée pro) et en classe, on avait discuté ensemble de se qui est arrivé au Titanic et visionné un documentaire à propos des causes de l'incident.
      C'est là que je vous rejoint sur le fait que le nombre de canots a été divisé par 2 par soucis d'esthétisme, la négligence de l'équipage au moment de l'impact et également le fait que le navire aurait dû foncer sur l'iceberg plutôt qu'essayer de l'éviter et donc ébrécher la coque sur la longueur.
      Malheureusement je suis incapable de vous dire quel document j'ai pu voir à l'époque ( faut dire aussi que j'étais pas le gars le plus concentré de la classe et que je pensais pas utiliser ça en référence).

  • @sg39g
    @sg39g Рік тому +17

    Le Titanic avait 2 canots de secours, 14 canots de sauvetage et 4 radeaux. Les 16 canots étaient suffisants pour respecter la loi. Les radeaux avaient été installés en surplus.
    Les bossoirs des canots de sauvetage étaient d'un modèle nouveau, conçus pour quatre canots chacun, pour un total de 42 canots de sauvetage, en plus des 2 canots de secours et des 4 radeaux. Ces bossoirs avaient été présentés comme une économie si la réglementation devait changer.
    Lors du naufrage, il y avait assez de place dans les embarcations pour 1/4 des passagers si le navire avait été à pleine capacité, 1/2 des passagers réellement présents lors de cette traversée, mais seulement 1/3 a survécu, les embarcations n'ayant pas toutes été utilisées ni correctement remplies.
    Il y avait à bord autant de gilets de sauvetage que de places dans les embarcations, donc 1 personne sur 2 n'avait pas de gilet.
    La réglementation était considérée comme suffisante sous prétexte que les canots serviraient à transborder les passagers vers un autre navire et feraient des allers-retours. On n'envisageait pas que les secours arrivent après le naufrage.
    À propos de l'insubmersibilité du navire, effectivement, le navire était l'un des plus sécuritaires de son époque, non seulement grâce à ses compartiments étanches mais aussi sa radio, ses canots en surnombre par rapport à la réglementation, sa double quille et ses nombreuses pompes. Cependant, il n'a été décrit comme insubmersible que par la presse.
    Ceci dit, contrairement à ce qui est dit, le Titanic n'était pas conçu pour rester à flot avec quatre compartiments étanches touchés, mais seulement deux, ou les trois premiers (certifié pour trois, quatre en réalité). Ceci devait assurer la flottabilité après un éperonnage ou après avoir frappé un obstacle.

    • @pingouin452
      @pingouin452 Рік тому +2

      C'est le deuxième de tes commentaires que je lis et franchement chapeau pour trouver autant de truc dessus

    • @sg39g
      @sg39g Рік тому +2

      ​@@pingouin452 Merci! Mais j'ai tout écrit de mémoire. D'ailleurs, j'ai fait une erreur. Il y avait semble-t-il autant de gilets que la capacité du navire. J'avais du lire une mauvaise source. Par contre je sais qu'il y avait 48 bouées mais je suppose que la bouée à la piscine ne compte pas!

    • @badbotchdown9845
      @badbotchdown9845 Рік тому +1

      Le problème vient surtout du fait que les caissons n'avaient pas de plafond au dessus de la salle de chauffe d'où l'effet de submersion au fur à mesure ce qui a contribuer au naufrage

    • @sg39g
      @sg39g Рік тому +1

      @@badbotchdown9845 Tu as raison, mais en fait, AUCUN compartiment étanche n'avait de "plafond". Aussi, les cloisons étanches n'allaient pas jusqu'en haut de la coque. Pour les compartiment centraux, elles étaient même moins hautes que celles à la proue et à la poupe.
      On dit que le navire était presque stabilisé quand l'eau a commencé à déborder dans le sixième compartiment. Si seulement les cloisons avaient été plus hautes!
      Sans pour autant égaler la compartimentation des navires modernes, le jumeau du Titanic (Gigantic/Britannic) a vu ses plans être modifiés pour que les cloisons étanches soient aussi hautes que la coque. Ça ne l'a cependant pas empêché de couler, ses avaries trop graves n'ayant pas laissé le temps de fermer les portes étanches, normalement fermées compte tenu de l'état de guerre mais ouvertes à ce moment pour faciliter le déplacement de l'équipage. De plus, la plupart des hublots étaient ouverts.

    • @krapoutchik1
      @krapoutchik1 Рік тому +2

      @@sg39g Merci pour toutes tes explications en tout cas! Super intéressant (même si j'ai lu pas mal de truc sur le Titanic, ce sont de bons rappels (et puis j'oublie, en fait ;)

  • @sonour2796
    @sonour2796 Рік тому +4

    Et aussi il y avait un feu qui était dans quelques compartiment qu'ils n'avaient pas remarqué ce qui a fragilisé l'intérieur des compartiments etc 😊

  • @Ezorn
    @Ezorn Рік тому +11

    Le but des canots ce n’est pas de mettre tout le monde dessus. Ça sert à pouvoir les transvaser suffisamment rapidement les personnes sur un navire qui viendrait les secourir en faisant plusieurs trajets.

    • @sg39g
      @sg39g Рік тому +5

      Exactement! C'est ce qu'on croyait à l'époque. Mais après 1912, ça a changé.

  • @stanleydarrel8348
    @stanleydarrel8348 Рік тому +59

    "Même Dieu ne pourrais pas couler ce navire." Et Dieu a répondu.

    • @guyrogerthea-im8tt
      @guyrogerthea-im8tt 11 місяців тому

      Donc ton Dieu serait capable de faire ça ?

    • @stanleydarrel8348
      @stanleydarrel8348 11 місяців тому +6

      @@guyrogerthea-im8tt Dieu l'a fait.

    • @Pinguinos20
      @Pinguinos20 10 місяців тому +1

      Dieu : are you sure about that ?

    • @stanleydarrel8348
      @stanleydarrel8348 10 місяців тому +1

      @@Pinguinos20 "Hold my beer"

    • @btchides
      @btchides 10 місяців тому

      Les mécréants jaimerais tous voir leur face une fois réveillé apres.leur mort pour rendre des compte a leur seigneur.

  • @Futzeta
    @Futzeta Рік тому +1

    Merci beaucoup pour ces informations 😊

  • @lesensdelavie1185
    @lesensdelavie1185 Рік тому +11

    La vraie question c'est pourquoi le naufrage du Titanic est si célèbre ? Ce n'est pas le seul naufrage de l'histoire, ni le plus meurtrier, ni le plus gros bateau alors pourquoi ?

    • @sg39g
      @sg39g Рік тому +11

      C'était son voyage inaugural. C'était le plus gros navire (à égalité avec son jumeau). C'était aussi un navire extrêmement luxueux qui avait de nombreuses personnalités à son bord. Et ce naufrage a permis de mettre en lumière les déficiences des lois maritimes de l'époque. C'est aussi ce naufrage qui a mené à la création de la patrouille des glaces qui existe encore aujourd'hui. Et surtout, c'était le navire le plus sûr qui existait.
      Quant aux autres naufrages, les navires étaient moins connus et/ou les événements se sont produits pendant la guerre.
      Bref, il n'y a pas qu'une seule raison.

    • @gaetanstayan5027
      @gaetanstayan5027 Рік тому +5

      Il est connu non pour ses morts mais pour ses survivants car la.grande majorité etait des personnes tres aisées et donc ca fait une jolie alegorie de l'échelle social on donne la priorité au riche et on laisse crever les autres

    • @Walid_Azz
      @Walid_Azz Рік тому

      C'était le plus grand a l'époque

    • @lapizza7175
      @lapizza7175 Рік тому +2

      pas faux. ya aussi eu l'empress of ireland qui a coulé à la même époque, pourtant, il n'est pas aussi connu que le titanic

  • @Noah16031
    @Noah16031 9 місяців тому +1

    toujours aussi intéressant 😊

  • @Ysquick
    @Ysquick 2 місяці тому +2

    Surtout il y a eu un feux dans le compartiment où l‘iceberg a toucher

  • @MomoxStudio
    @MomoxStudio Рік тому +2

    merci d’avoir mis les sources 🤝🏼

  • @forybrosadxdderetour2685
    @forybrosadxdderetour2685 Рік тому +5

    Il avait prédit le boug qu'il avait créé

  • @NOURChadli-ml1tb
    @NOURChadli-ml1tb Рік тому +3

    DIEU EST PLUS FORT QUE TOUTE PAROLE DANS CE MONDE ❤️☺️

    • @Rapa-le-goat
      @Rapa-le-goat 9 місяців тому

      ne craigner perssone, la seule perssone en quel vous devez criandre c allah...

  • @nero-nemesis6710
    @nero-nemesis6710 Рік тому +3

    Dieu🙌

  • @leandre387
    @leandre387 Рік тому +2

    Vous avez oublié l’incendie avant de partir à l’endroit où la iceberg a tapé😅

  • @bigbgledill
    @bigbgledill Рік тому +1

    Il me semble quand j’avais lu le sujet du titanic que c’est surtout pour l’esthétique que l’architect voulait en plus d’être sur de la fiabilité et sécurité qu’il jugeait parfait. En plus de la coque fragilisé par le feux intérieur.

  • @foxy_58ytb60
    @foxy_58ytb60 Рік тому +4

    En vérité, il y aurait eu assez de canaux pour sauver tout le monde sauf que la personne qui devait lui gérer a pris une mauvaise décision. Il a décidé de prioriser certaines personnes, ce qui amener à l’envoi de canaux pas chargé à leur capacité optimale alors que il pouvait largement transporter plus de personnes.

    • @ThatNNFG4mma
      @ThatNNFG4mma Рік тому

      Alors non. Le Titanic avait assez de canots de sauvetage pour evacuer 1568 personnes, mais c'est pour la raison qu'a l'époque, les canots étaient utilisés pour transporter les gens d'un navire à l'autre (vu que les routes étaient très souvent traversées par beaucoup de companies) avec les canots de l'autre navire en usage également. Maintenant il faut se dire que le Titanic, la nuit du naufrage il portait 2208 personnes (Incluant l'équipage) et même si Lightoller a compris les ordres du capitaine comme "Les femmes et les enfants d'abord" et pas "Les femmes et les enfants seulement", considérant que tout se serait bien passé, 1568 passagers et membres d'équipage auraient pu être évacués et 640 auraient quand même péri dans le froid de l'Atlantique.
      Un dernièr point, c'est que le nombre de canots de sauvetage n'aurais pas changé grand chose. Il faut savoir que les derniers canots de sauvetage sont lancés à 2:15, quand le pont disparait sous les vagues. à 2:20 ce sera tout le navire. 20 canots lancés en moins de 3 heures.

    • @richardpv1911
      @richardpv1911 Рік тому

      ​@@ThatNNFG4mma La capacité des 20 canots était de 1178 personnes, pas de 1568.
      Sans vouloir défendre Lightoller, les canots tribord ont été également sous-remplis, hormis les n°13,15 et C. La majorité de la foule s'est toujours positionnée sur le côté bâbord, ce qui explique les difficultés de Murdoch à remplir les canots tribord avant.
      Et Murdoch savait que le navire allait couler, alors que Lightoller l'a compris après 1h du matin.
      Le dernier canot a été lancé à 2h05, les radeaux A et B ont plus été emportés par la mer que mis à l'eau ;). Le fait de les avoir placé sur le toit du quartier des officiers était un signe clair que la White Star n'avait jamais imaginé devoir les utiliser.
      C'est même 20 canots (18 si on prend ceux correctement lancés) en 1h30 ! (si on enlève la descente du n°4 au pont A pour tenter de le remplir, le canot 7 a été le premier à être mis à l'eau à 0h40)

  • @S_I_M_O_X_
    @S_I_M_O_X_ Місяць тому +1

    Il y a beaucoup d'informations manquantes comme le fait que le Titanic n'a pas eu de l'acier renforcé mais je l'acier basique pour des raisons de coûts et de bénéfices, les constructeurs s'en étaient pourtant vantés d'en avoir. Il y a aussi le fait que un feu s'était déclaré dans les machines depuis l'avant-escale du navire (désolé si ce n'est pas français ce que je viens de dire) et que cela a fortement fragilisé la partie de la coque du navire qui a été touchée par l'iceberg. De fait, quelques temps avant la collision du navire, on a ordonné de mettre le charbon qui était encore en train de brûler, (l'incendie était toujours en cours) : dans les machines, par effet domino, ils on dû faire accélérer le navire ce qui a amplifié le choc.
    Bon.😂 Je pense que il n'y a pas tout mais quand même une bonne partie.😅

  • @hannaasrar7210
    @hannaasrar7210 Рік тому +1

    Il ne faut pas oublier qu'il dit aussi à rose que ça aurait dérangé "les nobles" et les personnes de première classe car selon eux ça aurait pris trop de place sur les différents coins du bateau

  • @loloverlord1664
    @loloverlord1664 10 місяців тому +1

    L'avantage du réchauffement climatique, c'est qu'aujourd'hui il n'y a plus aucun iceberg à la latitude où le Titanic a coulé.

  • @al-xo2cy
    @al-xo2cy Рік тому +1

    le pire l’architecte avais prevue plus de canot mais la white star line voulant faite des economie et rendre le bateaux plus jolie demanda a ce que moin de canot soit installer a bord (il on aussi fait des économies sur la qualiter de l’acier)

  • @1kaiito
    @1kaiito Рік тому +1

    C’était le destin, il n'étais pas si insubmersible que sa 😂

  • @UrakihLeVrai
    @UrakihLeVrai Рік тому +2

    Tous simplement car le titanic était une RÉVOLUTION a l’époque les bateaux transatlantiques permettaient de voyager en 1 semaine quasiment il ne voulait pas gâcher un tel chef d’œuvre mettant beaucoup de canot sinon le pont serai trop encombrant et le confort et le luxe ne se verrait pas ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊
    Il a fait naufrage mais je l’aime tjrs ce bateaux je suis un fann’nnnnnnnnn. 😅 ils ont aussi un limite de canot

  • @manoecoutant7717
    @manoecoutant7717 5 місяців тому +1

    Et en plus les yeux j'ai vu un incendie dans le Titanic et sur le foncer tout droit dans l'iceberg sans éviter il aurait sûrement pas coulé😂

  • @emmanuelduverneaux8740
    @emmanuelduverneaux8740 Рік тому +2

    Il faut déjà savoir que, les canots du Titanic n'était pas des canots de sauvetage, mais des canots fais pour transborder des passagers d'un navire à l'autre

  • @redclemlez9115
    @redclemlez9115 11 місяців тому

    Après, pour aller plus loin vous pouvez aller ecouter les longies vidéos de Histony ^^ et vous comprendrez pk ce navire le plus proche n'aurait pas pu sauver le tinatic. Aussi, le titanic a coulé tellement vite qu'ils ont eu du mal a mettre les derniers canots a l'eau. Donc avoir assez de canots n'aurait enfaîte rien changé 😅

  • @IJN_Ch4p1n
    @IJN_Ch4p1n Рік тому +1

    Purement économique et pour des raisons de temps. Comme le feu de charbon qui était déjà là depuis plusieurs jours quand il est partit.... (et c'est notamment là qu'il s'est fait toucher par l'iceberg....)

  • @heyitsmaeee
    @heyitsmaeee Рік тому +1

    faut aussi ajouter que lors de l'accident ya des bateaux qui partaient quasi pas rempli parce que c'était "les femmes et les enfants d'abord" et que yavait pas les bon profils qui se présentaient

  • @playnisteur
    @playnisteur Рік тому +2

    Il y avait plein d’autres raison du fait qu’il a coulé par exemple les passages on laisse les hublots ouvert, une personne qui devait aller sur le Titanic et qui avait la clé qui ouvre le coffre des jumelles ect vraiment tout c’est passé pour que le Titanic coule

  • @SupaNoopa
    @SupaNoopa Рік тому +1

    la morale de titanik c'est de continuez le réshofman kly-mathiques

  • @jeanfollet1232
    @jeanfollet1232 Рік тому +1

    Le Titanic était un bijoux de technologie. Construit en à peine 3ans, 45 000t d'acier - le meilleur du monde d'ailleurs qui venait d'Irlande je crois -, il allait à une vitesse folle - 1 semaine pour traverser l'Atlantique qd mm - et des hélices énormes pour l'époque et uniques au monde, des chaudières de 5m de haut au nombre de 24... De plus la technologie des compartiments, sa double épaisseur à la base de la coque (peut pas couler par en dessous car il y avait des caissons), son acier et les rivets en faisaient un bateau insubmersible car il était à la pointe de la technologie - 240 millions de dollars actuel = 1millions de livre sterling - unique pour sa luxuosiité, sa vitesse moindre que les meilleurs bateaux de l'époque mais grandiose quand même. Enfin il a coulé en 3h, alors que les bateaux d'aujourd'hui couleraient en 2h - voir 4h pour le titanic car les nombreux hublots qui sont restés ouverts ont fait que l'eau s'engouffrait par dessous et sur les côtés latéraux -. Finalement ce sont bien l'enchaînement de circonstances qui l'ont fait couler. Le Titanic est parti en Avril - 3 mois de retard avec le chantier à cause des réparations de l'Olympique car il avait heurté un navire militaire, dirigé (l'Olympique) lui-même par le capitaine qui était à bord du Titanic - et donc les Iceberg ont eu le temps de descendre vers l'Atlantique, alors qu'en Février ils seraient restés en Arctique. Le fait que 6 compartiments ont été immergés, alors que 5 suffisaient pour le maintenir et le chemin qu'il a emprunté était le plus court car hors de question de mettre 2 jours de plus alors qu'il est déjà plus lent que les bateaux de ses concurrents ''La Cunard Line''.

  • @lafilleauxlivres840
    @lafilleauxlivres840 2 місяці тому

    Y a aussi le fait que les hublots laisser ouvert on permis a l'eau de rentré plus rapidement et a précipiter la fin du tutanic qui aurait pu floter plus longuement.

  • @Jobrine
    @Jobrine 9 місяців тому

    Il y a aussi l'incendie pendant la construction qui a endommagé la structure et qui n'a pas été déclaré.

  • @blitz3391
    @blitz3391 Рік тому +19

    Le film déforme focement quelques réalités pour le nauffrage, aujourd'hui les conditions et les circonstances du drame sont relativement bien établies et connues.
    - Comme pas mal de gens l'ont déjà dit, le Titanic avait en réalité plus de cannots que la lois ne le demandait à l'époque.
    - L'histoire du switch avec son sistership Olympic est une légende, comme la fraude à l'assurance
    - Oui, il y avait bien un incendit à bord. Non, il n'a pas impacté la structure en la fragilisant.
    - Aucune grille ne bloquait les passagers de 3e classe le soir du naufrage (sauf 2 mineures).

    • @Sarah0583
      @Sarah0583 Рік тому +2

      Enfin un commentaire de quelqu’un qui sait de quoi il parle, ça fait plaisir.

    • @blitz3391
      @blitz3391 Рік тому +6

      @@Sarah0583 C'est frustrant de voir toujours autant de théories fumeuses portées par les gens alors qu'elles sont quasiment toutes débunkées.

    • @sachatouille9856
      @sachatouille9856 Рік тому +2

      Ah merci pour l'histoire de la grille.
      Je me suis toujours demandé si c'était vrai ou faux !

  • @pikachun4251
    @pikachun4251 Рік тому +1

    Il a aussi coulé à cause que à l'endroit où il a été touché par l'iceberg il avait pris feu au même endroit au moment de ça constructions et comme il voulait absolument le finir dans les temps bah ils n'ont pas réparé

  • @reese5636
    @reese5636 Рік тому +1

    Sans oublié qu’on pense que la coque était fragile là où il c est percuté

  • @Nora-ps1xe
    @Nora-ps1xe Рік тому +1

    apparemment c'est n'est pas le titanic qui a coulé mais l'Olympique Thomas Andrew aurait changé les noms des deux bateau espérant que l'Olympique coulé avec ses adversaires a bords et il aurait également reçu une très grosse somme grâce à l'assurance il a même annulé sa réservation quelques minutes avant le départ

    • @brumeargentee
      @brumeargentee 9 місяців тому

      C'est faux, l'Olympic et le Titanic sont ressemblant mais sont structurellement diffèrent et impossible a échanger. surtout que chaque navire a un numéro de série qui lui est propre, numéro de série qui est gravé sur beaucoup de pièces du navire. L'olympic avait le numéro 400 et le Titanic le numéro 401. et le numéro 401 est encore visible sur les hélices de l'épave du Titanic.

  • @MilieuHostile
    @MilieuHostile Рік тому +1

    Il me semble que le titanique avait déjà un incendie dans un ou plusieurs de ses compartiments bien avant le départ.. Non?

  • @nicolasduchamp2195
    @nicolasduchamp2195 2 місяці тому +1

    Non, c’est pas la iceberg assis, mais ça a pris feu à cause d’une machine qu’il faisait marcher une cheminée

  • @user-zn9bt7jp9n
    @user-zn9bt7jp9n Рік тому +1

    En réalité un feu s'était déclaré avant que l'iceberg n'entre dans l'histoire.

  • @samuelmartin2680
    @samuelmartin2680 10 місяців тому

    Je l'ai vu hier soir a la télé

  • @niatsu_
    @niatsu_ Рік тому +2

    J’ai fait le calcul y’aurais du en près de 72 😅😂

  • @enzobecquelin
    @enzobecquelin Рік тому

    Incroyable

  • @lechicman6934
    @lechicman6934 24 дні тому

    Une source a indiqué que Ctt histoire était montée exprès pour créer une légende inoubliable 😭😭😭⚓

  • @MsKustomize
    @MsKustomize 8 місяців тому

    Dans l'histoire officielle, j'avais compris que le navire le plus proche avait bien reçu le message de detresse...mais qu'il avait fait la sourde oreille en refusant de se détourné de sa route...

  • @saikosenseii
    @saikosenseii Рік тому +1

    Le Titanic était bel et bien insubmersible mais le fait qu'il a coulé c'est parce il était déjà endommagé avant le voyage mdr 😮

  • @FreggMan
    @FreggMan Рік тому

    noce mais aussi une des raisons de pourquoi le f’anc ces ouvers et ces étendu sur 5 compartiment est a cause d’un incendit lors de la fabriquation du titanic, ce qui as affaiblis la structure du navire

  • @mehditqlaj5204
    @mehditqlaj5204 Рік тому +1

    Oui mais la coque était déjà abîmé avant de taper la coque pile à cet endroit en plus rip 😢

  • @foresthillsdrive2000
    @foresthillsdrive2000 Рік тому +1

    Va falloir que j'aille le voir un jour 😂 c'est pas une blague je l'ai jamais vu

  • @mateopratali3978
    @mateopratali3978 Рік тому +3

    C’est comme si dieu avait voulu faire couler le Titanic 😅

    • @lilianrousselot2927
      @lilianrousselot2927 Рік тому +5

      "Même dieu ne pourrait pas faire couler ce navire"
      Dieu: Paris tenu ]: [

    • @crevette.mp4760
      @crevette.mp4760 Рік тому

      ​@@lilianrousselot2927sah Dieu a vraiment un ego de gosse

    • @masterxofficiel
      @masterxofficiel Рік тому

      ​@@crevette.mp4760 Ce n'est pas de sa faute ! 🤦

    • @Rapa-le-goat
      @Rapa-le-goat 9 місяців тому

      @@crevette.mp4760tu cherche a aller en enfer toi ?
      il coulais daire passer un message:
      ne me défier pas...

    • @tenebreux1938
      @tenebreux1938 5 місяців тому

      @@crevette.mp4760et les h humains un coter provocateur de gamin

  • @lacuisinedesmelanges5887
    @lacuisinedesmelanges5887 11 місяців тому +1

    Le conducteur du bateau n'avais pas vu l'iceberg au loin ou peut être il a oublié qu'il y'avais pas de pilote automatique dans les bateaux ?

  • @annyv2491
    @annyv2491 10 місяців тому

    Il y a aussi (et surtout) le côté esthétique, la couleur et leur nombre empêchait "l'insubmersible" de briller de 1000 feux.

  • @bossdugame6580
    @bossdugame6580 Рік тому +1

    Un canot c’est pas a sans uniques… les bateaux ça peut mettre plusieurs à coulé et tu vas pas trimballer 10000 canots sur un bateaux sachant qu’ils coulent pas tout les jours, y’a juste à faire des aller retours pour secourir les passager entre les bateaux qui coulent et les bateaux qui viennent en aide

  • @Livan-yuruikami
    @Livan-yuruikami Рік тому

    Il faut aussi ajouter que c'est une accumulation de facteurs
    Déjà la coque qui était déjà abîmé la ou il a frappé l'iceberge et qui n'avais pas été réparée pour ne pas retarder l'inauguration
    Les observateurs qui n'ont pas vu l'iceberg car ils n'avaient pas de jumelle
    Le navigateur qui s'est trompée de route ce qui a augmenté les chances de frapper un iceberg
    Et surtout les passager qui on ouvert les hublos pour voir ce qui de passait et ne les ont pas refermées (plus de 45k si je ne me trompe pas) si touts les hublos n'avaient pas etes ouverte le Titanic n'aurait pas coulé

  • @assassin_ytb5525
    @assassin_ytb5525 Рік тому +1

    ta oublier de dire qu'il y avait eu un incendit qui avait ducoup fragiliser la coque prendant sa contruction pis que les constructeur on eu la flemme ducoup ils ont juste repeind

    • @blitz3391
      @blitz3391 Рік тому

      Fait qui a depuis été débunké comme n'ayant eu aucune influence sur le naufrage.

  • @strange7456
    @strange7456 Рік тому +1

    Si le Titanic avait foncé droit dedans ça aurait été moins grave car seulement 1 voir 2 compartiments étaient touchés

    • @gaetanstayan5027
      @gaetanstayan5027 Рік тому

      En vrai non car bonnen dehors de limpact inital le moteut aurait sûrement explose a flrce de tenter de continuer tout droit

  • @cedricdesloges5874
    @cedricdesloges5874 8 місяців тому

    Le titanic est insubmersible
    L'iceberg : suis je en vérité SAITAMA 😂😂😂

  • @maximeparenteau4431
    @maximeparenteau4431 Рік тому

    Y'a aussi un gars qui s'était endormie sur le télégraphe

  • @Wanesaie
    @Wanesaie 8 місяців тому

    l'ironie est magnifique

  • @agnesburger2330
    @agnesburger2330 9 місяців тому +1

    il y a eu aussi l'incendie

  • @tartacitrouille1111
    @tartacitrouille1111 9 місяців тому

    Comme on dit en accidentologie les accidents sont multifactorielles si tu enlèves le moindre facteur il n'y a plus d'accident 😅

  • @nallana9358
    @nallana9358 Рік тому

    Alors justement les compartiments était tous submersibles si un était trop plein il aller se vider dans l’autre etc etc ça a été un énorme problème y’a pas de documentaire dessus justement qui parle de ce problème

  • @The_Quarker
    @The_Quarker Рік тому +1

    C'est quoi la musiqe svp?

  • @STSFANZZZZ
    @STSFANZZZZ Рік тому +1

    VOILA PK LE TITANIC FAIT CHIALER !!!😭

  • @user-es9cq5fy4e
    @user-es9cq5fy4e Рік тому

    D'après mon amis pendant le construct il a prit feu on refait la coque en vite donc plus fragile et puis

  • @Jeannosecours1412
    @Jeannosecours1412 Рік тому +1

    Effectivement il était vraiment insubmersible....jusqu'à un certain point tout de même. 😂
    Il l'aurait été s'il avait pris l'iceberg de pleine face.

  • @lucassagni1071
    @lucassagni1071 Рік тому +1

    C’est pas vraiment le titanic mais l’olympique car le constructeur avait dit que l’olympique était trop abîmé pour se faire beaucoup d’argent et Ducoup l’olympique ne tournait pas bien

  • @mylittlecucco3471
    @mylittlecucco3471 Рік тому +1

    En vérité, le Titanic avait plus de canaux que nécessaire. Sur c’est bateau, on prenait en compte que les bateau coulait lentement… très lentement. Un autre bateau de la meme compagnie avait couler en 36h. Avec l’augmentation du trafic maritime, les bateau n’était jamais loins les uns des autres et il était pris en compte que les canaux ferais des aller retour entre les bateau de secours et le Titanic. Cependant, le Titanic à couler en trois heure ce qui était bien en dessous de ce qu’ils avait anticipé et donc là oui les canaux était insuffisant. Mais dans le contexte de création du Titanic, il en avait en vérité plus que ce que la Loi lui obligeait à emporté.
    Évidement, ce n’est plus comme ça aujourd’hui grâce au Titanic et chaque passager à bord d’un bateau a une place dans un canaux

  • @RJtodaSlattery
    @RJtodaSlattery Рік тому

    Aux final c’était pas le titanic qui avait coulé mais un autre bateau

  • @krat2533
    @krat2533 4 місяці тому +1

    Pourquoi ils avaient éteint leurs télégraphe?
    Quelq'un sait?

  • @lecoindelartiste5590
    @lecoindelartiste5590 Рік тому +5

    question : est ce que les rayons laser existait déjà à l'époque de la construction de ce paquebot? ils auraient pu installer un truc du genre pour désintégrer les iceberg à distance

    • @ultra-short
      @ultra-short  Рік тому +9

      Aucune idée mais le bateau était équipé d'ailes en plumes d'oie pour survoler les obstacles.. bizarre ils ont dû oublier de les déployer🤔

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie Рік тому

      Les premiers lasers ont été construits dans les années 50, soit bien après.
      Et il faudrait un laser d'une puissance démentielle pour faire fondre un aussi gros bloc de glace aussi rapidement. C'est impensable, même de nos jours.

    • @lecoindelartiste5590
      @lecoindelartiste5590 Рік тому

      @@ParlonsAstronomie ah ok. Je pensais que aujourd'hui ils pourraient enfin fabriquer un truc pareil mais d'accord ils peuvent pas encore le faire aujourd'hui.

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie Рік тому +1

      @@lecoindelartiste5590 En soit on est capable de faire un tel laser, mais il faut l'énergie pour le faire fonctionner.
      On parle de faire fondre un iceberg d'au moins 180 000 tonnes (partie émergée de 30 mettre de haut) en moins de 37 secondes.
      Je me suis amusé à faire le calcul, ça demande un laser de 43 GigaWatt environ
      ça représente 27 millions de fois l'énergie électrique de tout le Titanic. Et environ 2000 fois l'énergie des moteurs du Titanic.

    • @lecoindelartiste5590
      @lecoindelartiste5590 Рік тому

      @@ParlonsAstronomie ah Oui c'est pas aujourd'hui que l'ont pourra fabriquer ça. D'après un personnage dans le Titanic c'était le Gouvernail le problème. Je m'y connais pas trop en bateau mais qu'est ce qui fait en sorte que le gouvernail fait tourner un bateau à droite ou a gauche

  • @Plugui8681
    @Plugui8681 9 місяців тому

    Aussi ils ont baissé la hauteur des compartiments pour plus de confort de la première classe

  • @thesmile9480
    @thesmile9480 Місяць тому

    La vraie histoire c que la coque avait subit un incendie avant d'aller a l'eau mais le constructeur voulait abslumeent faire ce voyage donc ils sont partis et ont percuter l'endroit fragilisé car normalement la coque n'aurait pas du se casser pour ça

  • @Looping.forever_2000-V
    @Looping.forever_2000-V 10 місяців тому

    Il y avait enfaîte plus de conneaux de sauvetage que la moyenne de l'époque. Le truc c'est qu'il y avait toujours trop de passagers

  • @Patriote-57-Grenat
    @Patriote-57-Grenat 5 місяців тому

    Je tien à rajouter que le feu des chaudière avait fragilisé la coque et si il ne l'avait pas fait le Titanic n'aurait peut-être pas coulé.

  • @saberruntv
    @saberruntv Рік тому

    Fun fact. Le titanic était basé sur la navire l'olympique qui lui na jamais coulé malgré qu'il ai servie dans plusieurs guerre

  • @jean-pierreroggia9545
    @jean-pierreroggia9545 11 місяців тому +1

    Normalement il était insubmersible donc il ne pouvait pas couler

  • @pascalerichard3026
    @pascalerichard3026 11 місяців тому

    Le Titanic aurait pu survivre si il aurait foncé directement dessus le iceberg.

  • @Iyeasu
    @Iyeasu 11 місяців тому

    Le concepteur a dit " DIEU LUI MÊME NE COULERAIT PAS CE NAVIRE" voici la raison pour laquelle tout était réuni pour cet évènement

  • @Njoomelil
    @Njoomelil Рік тому +2

    Le Titanic a coulé pour une raison simple on ne défit pas dieu , un membre de l'équipage du «Titanic» disait: «Dieu lui-même ne pourrait pas le couler.»

    • @Rapa-le-goat
      @Rapa-le-goat 9 місяців тому

      un message est passer pour tous
      ne défier pas dieu

  • @king_k9ine
    @king_k9ine Рік тому +1

    "même dieu ne coulerait pas ce navire" pour ceux qui ont compris 😂

  • @banana-west101
    @banana-west101 Рік тому +1

    nice

  • @sonikUk
    @sonikUk Рік тому +1

    Le bateau le plus proche avait coupé la communication avec le titanic car ils l'ont insulté 1 jour avant.

    • @Sarah0583
      @Sarah0583 Рік тому

      Non, l’opérateur a éteint son équipement parce qu’il ne pouvait pas travailler 24h/24, il est simplement allé se coucher. Il n’y a eu aucune insulte, le message du Titanic était un code morse « DDD », qui est une façon commune de demander à un opérateur d’arrêter de transmettre. L’opérateur du Californian, Cyril Evans, a témoigné après le naufrage et a clairement expliqué qu’il ne s’est pas senti insulté.

    • @sonikUk
      @sonikUk Рік тому

      ​@@Sarah0583 Désolé mais j'ai lu ça de partout : WlKlPEDlA
      "À 22 h 55, Cyril Evans, l'opérateur radio du Californian, alors pris dans la glace à 20 milles au nord du Titanic, envoie un message à tous les navires alentour. Sur le Titanic, il est intercepté par l'opérateur radio Jack Phillips qui répond « Dégagez ! Taisez vous ! Taisez vous ! Je suis en communication avec Cap Race ! »[11].

    • @sonikUk
      @sonikUk Рік тому

      ​@@Sarah0583 L'utilisation des mots « Sh*t *p » était une formule courante parmi les opérateurs radio pour demander poliment aux autres de « garder la ligne libre »[12]. Evans entendra le Titanic pour la dernière fois à 23 h 25 qui communiquait avec Cap Race. Il éteindra la radio à 23 h 35. Étant le seul télégraphiste à bord, il n'avait pas obligation de rester en veille en permanence[13]."

    • @Sarah0583
      @Sarah0583 Рік тому

      @@sonikUk Oui, donc c’est exactement ce que j’ai dit. Le message de Phillips n’était pas une insulte et Evans a éteint son équipement parce qu’il est allé se coucher…

    • @sonikUk
      @sonikUk Рік тому +1

      @@Sarah0583 Oui c'est pour ça que je t'ai dit désolé. Beaucoup de sites disent qu'ils c'étaient embrouillé et qu'il a coupé sa radio à cause de ça. Mais c'est vrai qu'avec le contexte en faite c'etait courant de dire ça et qu'il est juste allé dormir, donc merci pour la rectification 🙂

  • @juandiaz-en1yg
    @juandiaz-en1yg 9 місяців тому

    La raison, ils enlevaient la vue sur l'océan aux 1ères classes de luxes du dessus, étaient anxiogènes aussi.
    L'architecte avait mit assez de canoés pour sauver tout le monde.......
    ......C'est le commercial qu'avait demandé d'enlever ceux du dessus, comme c'est eux qui payaient le plus les places de luxes.

  • @Lyla-vh9yd
    @Lyla-vh9yd 5 місяців тому

    Début : tout est réuni pour que sa se passe bien 😃👍
    Fin : tout est réuni pour que sa se passe mal💀

  • @xiaotao7307
    @xiaotao7307 Рік тому

    T'as oublié de dire qu'au final ils ont laissé les compartiments avec une petite ouverture voilà pourquoi

  • @user-ke4hi6cy8m
    @user-ke4hi6cy8m 10 місяців тому

    Alors petite rectification : le bateau le plus proche n'avait PAS éteint son télégraphe mais il ne pouvait arriver que 5-6 heures après le naufrage alors que le titanic allait couler en maximum 1 heures !

  • @AngeliqueSouchetHautiere
    @AngeliqueSouchetHautiere 2 місяці тому

    Si le titanic n'avait pris le feu un peu avant le départ,il n'aurais pas couler

  • @Dexecu
    @Dexecu 2 місяці тому +2

    Mais les commentaires wow, que des anneries le feu, les fausses replique de J.Bruce Ismay et le Titanic échangé avec l'Olympic mais wow wow wow faites vos recherches avant de dires des dingueries parreille c'est grave pas un commentaire qui dit pas de la merde

  • @olivierb1024
    @olivierb1024 2 місяці тому

    Vous n'avez pas mentionné le feu de soute qui a rendu les compartiments non-etanches accélérant le naufrage

  • @Lumity2611
    @Lumity2611 Рік тому

    Maintenant que je réfléchis sa ressemble trop a destination finale genre tout est fait pour que le titanic coule

  • @juju_cheba
    @juju_cheba Рік тому +1

    ROOOOOOSE JAAAAAAAACK JE VOUS AIIIIIIIIME