Minimalismus: Ist weniger manchmal mehr? | Philosophie | Bleisch & Bossart | SRF Kultur
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Rund 10’000 Gegenstände besitzt ein erwachsener Mensch in Westeuropa im Durchschnitt. Nicht «mehr», sondern «weniger» ist der Leitgedanke des Minimalismus, der zu einem besseren Lebensstil, zu einer höheren Lebensqualität führen kann. So wird Genügsamkeit zur neuen Lebenseinstellung.
Der postmoderne Minimalismus als Trend des bewussten Verzichts. Für die einen ist er eine Art psychische Selbsthilfe, um mit dem Überangebot und der Immer-Verfügbarkeit von Produkten zurechtzukommen - und damit das eigene Wohlfühllevel zu erhöhen. Für die anderen ist es der Anspruch, durch das eigene Konsumverhalten die Gesellschaft zu verändern. Lohnt es sich, minimalistisch zu leben? Und was bedeutet das genau?
Quellen:
Marcel Proust: Auf der Suche nach der verlorenen Zeit, Verlag Suhrkamp, 2015, frz. Originaltitel: À la recherche du temps perdu, erschienen zwischen 1913 und 1927
Marie Kondo: Magic Cleaning. Wie richtiges Aufräumen ihr Leben verändert, Rowohlt Verlag, 2013
Robert Pfaller: Wofür es sich zu leben lohnt. Elemente materialistischer Philosophie, Fischer Verlag, 2011
Erich Fromm: Haben oder Sein. Die seelischen Grundlagen einer neuen Gesellschaft, 1976
Eva von Redecker: Revolution für das Leben. Philosophie der neuen Protestformen, Fischer Verlag, 2020
----------------------------------------------------------------------------------------
🚩 Oops, sie haben es wieder getan: Die Philosophin Barbara Bleisch und der Philosoph Yves Bossart warten mit neuen Episoden zur erfolgreichen UA-cam-Serie «Bleisch & Bossart» auf. Ein weiterer Blick in die Tiefen der Philosophie, gepaart mit privaten Stories und Neckereien.
In der neuen Staffel werden einmal mehr aktuelle Gesellschaftsthemen aufgegriffen: «Hochsensibel?», «Künstliche Intelligenz wohin?», «Altruismus: Selbstlos besser leben?», «Minimalismus: Ist weniger wirklich mehr?», «Esoterik: Übernatürlicher Humbug?» und «Ist ziviler Ungehorsam erlaubt?» In den Specials macht sich Barbara Bleisch auf die Spuren der Stoiker und Yves Bossart auf jene des Humors in der Philosophie. Zudem werden wieder Fragen der Community beantwortet wie z.B. «Wo ist das Bewusstsein, wenn wir tot sind?» Oder: «Kann man sich freuen, wenn andere leiden?»
----------------------------------------------------------------------------------------
📸 «Bleisch & Bossart» auf Instagram:
► Barbara Bleisch: / barbarableisch
► Yves Bossart: / bossart_yves
----------------------------------------------------------------------------------------
SRF Kultur auf UA-cam
🔔 www.youtube.co....
SRF Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
SRF Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
SRF Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
----------------------------------------------------------------------------------------
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/soc...
Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team
Thank you for your valuable comments on this video 😍. We are very pleased to read them. Due to limited community management capacity we are momentarily unable to publish new comments on this particular video. 😥 Nevertheless, we hope you keep posting comments on all other videos. Thank you for your understanding. We are looking forward to your comments and further lively discussions. Best regards. Your SRF Kultur Team
Auch wenn ich kein Schweizer bin, die srf Talks schau ich mir immer gern an:)
Danke für die Geduld mit unserer Sprache :-) ^Barbara
@@srfkultursternstunden war sehr verständlich, komme aus Süddeutschland:)
Hier dito
Barbara Bleisch ist schon fast 50ig.. Das ist krass. Bitte mal noch eine Sendung über: "was ist wirklich ein gesundes Leben" oder so was. Würde gerne wissen wie sich Barbara Bleisch so gesund haltet
Woher wissen Sie über ihre Gesundheit Bescheid? 🤔
von wo wissen sie, dass sie gesund ist?
@@picat4 Er oder sie findet Bleisch schlicht scharf ;) und hey, sie ist ja auch attraktiv.
Ihre Neugier, ihr Feuer brennt, das hält jung. Interesse an der Welt und Frieden mit sich und seiner Umgebung. Das ist nur meine Meinung.
Wie immer ein schönes Gespräch! Die meisten minimalistisch lebenden Personen denken auch den Medienkonsum mit :)
Ich höre mich als Österreicherin gut ins Schwitzerdütsch hinein, obwohl es schon anstrengend ist. Aber es ist so authentisch!
Ein weiser Mönch in unserem Kloster sagte mal: "Nur wer nichts mehr braucht, ist wirklich frei!" Das hat mich sehr angesprochen... Ich besitze immer noch viel zu viel, merke aber, dass ich absolut bedürfnisloser nach Konsum werde.
"Alles, was du hast, hat dich!" ist ebenfalls eine Weisheit, die mich schon lange begleitet. Sie trifft fast immer zu!
Eigentlich brauche ich von Zeit zu Zeit tolle Impulse - so wie dieser einer ist.
Merci dafür 😀
Genial! - Danke für dieses schöne und gedankenanregende Gespräch.
Das war wieder ein super Gespräch. Danke dafür. Ein Aspekt ist dabei vielleicht etwas zu kurz gekommen: Die Anzahl der Gegenstände im Haushalt hängt auch vom Wohlstand ab. Reichere Leute kaufen sich eher wenige teure langlebige Produkte, arme Menschen werfen dagegen ungern selbst halb-kaputte abgeranzte Gegenstände weg, weil sie es sich nicht leisten können, diese neu anzuschaffen, wenn sie doch wieder gebraucht werden.
Vielen Dank für das anregende Gespräch!
Zum Punkt "es spricht die Leute an etwas Neues zu haben":
Da frag ich mich ob sie mit dem Alten nicht zufrieden waren? Wenn ich etwas finde das mir in Form und Funktion ganz entspricht, dann will ich es solange wie geht verwenden und dadurch entsteht auch ein wenig emotionale Bindung. Wenn man sich so den Dingen wieder etwas mehr hinwendet, sie pflegt und dafür Zeit aufwendet, entsteht automatisch eine Reduktion.
@Martin Fillafer: ich glauba da geht es eher darum, dass heute die Werbung/Wirtschaft uns locken will. Mit dem Motto: das Neue ist noch besser, mit dem hast du noch mehr Erfolg, du bist damit was besseres. Eine bessere Kamera, dann werden die Bikder auch besser. Obwohl dies ein grosser Trugschluss ist, wenn du ein guter Fotograf bist, geht dies auch mit der alten Kamera. Jeder will heutenoch besser sein als die Anderen.
Intressants Thema, wie emmer. Dezue passt ou: Wäre nüd hed, hed ou nüd zom verlüüre...
Super Sändig ond super Duo. Fröit mi emmer zom luege! ;)
Ich lebe eher minimalistisch und fühle mich manchmal als schlechte Mutter, dass mein Kind ebenfalls weniger hat. Dafür gehen wir oft raus und treffen Menschen, flowen über die Spielplätze oder fahren mit dem Velo. Ich denke uns geht es gut und ich bin dankbar. Wir haben die Wahl wenig zu haben, dennoch die Option zum Haben. Daher können wir uns diesen Gedanken auch leisten.
Marie Kondo, die im Gespräch erwähnt wird, ist keine Minimalistin, sondern eine Aufräum-/Ordnungs-Spazialistin.
Mir gefällt die Dynamik zwischen euch sehr.
Zum Thema: "Besitze nichts, dann wirst Du nicht besessen" - Hier habe ich oft erlebt, dass zwei Dinge es sind, die Leute zu Minimalisten werden lassen:
a) Körperliche Schwäche & b) Psychische Störung.
Ist der Körper schwach, so auch die Lebenslust/-kraft; dies führt zu dem Wunsch, die Komplexität der eigenen Lebensumstände zu reduzieren, da sie als (Ba)Last empfunden wird. Ist die Seele krank, entwickelt sich manchmal eine Todessehnsucht. Man verschenkt, verkauft alles - was als Analogie zu sehen ist.
Nur ganz selten begegne ich jmd, der gesund an Körper & Seele ist und seine Effizienz bewusst durch Minimalismus mindert.
Nichts zu besitzen, ist nicht möglich.
Wer ist denn schon körperlich und psychisch vollkommen gesund?
Stark
Ich kenne fast nur sehr bewusste und engagierte Menschen, die gemerkt haben das mehr Besitz auch mehr Belastung mit sich bringt.
Hab ich mehr, muss ich mich um mehr kümmern.
Wer meint viel haben zu müssen ist meist unzufrieden und versucht sich Zufriedenheit zu kaufen. Sonst würde kaufen keinen Sinn machen.
Es ist wie mit so vielem: Die Balance muss stimmen. Es gibt Dinge sie einen belasten können. Hat man ein eigenes Haus muss man sich kümmern. Hat man elektronische Geräte muss man sich kümmern (Strom, Updates, Probleme). Man muss den Mut aufbringen sich von bestimmten Dingen zu trennen. Aber ohne Besitz ist man abhängig. Wenn man sich alles mögliche (bei wem ? Dem Staat ?) leihen muss ist man nicht autonom. Erst Besitz macht unabhängig !
Ich glaube der digitale Minimalismus wird in der Zukunft auch noch eine große Rolle spielen. Ich habe schon seit längerem angefangen mich wieder von Smartphone und dem Internet mehr loszusagen. Instagram, UA-cam etc. ist ja im Prinzip auch nur eine Fortsetzung des Konsums, welcher in der analogen Welt scheinbar wegfällt. Es findet also weniger eine Entsagung, als viel mehr eine Verlagerung statt, was natürlich nicht zielführend in Nachthaltigkeits- und auch Geselllschaftsfragen ist.
Die Kombination der gegensätzlichen Meinungen und Interessen finde ich super zu hören, vor allem weil beide sich zuhören und ernst nehmen.
Menschen sind eben nicht gleich, und so wollen einige im Maximalismus leben und andere im Minimalismus. Die Frage ist aber auch, was können wir uns leisten? Können wir uns Maximalismus für alle überhaupt leisten, und wie müßten die Bedingungen dafür sein, daß man es kann? Und dann werden trotzdem nicht alle im Maximalismus leben wollen.
Volker Papiers sagte einmal, daß die Natur verschwenderisch ist, nur der Mensch handelt anders.
Die geplante Obsoleszenz dient ja dazu, um einen Wirtschaftskreislauf am laufen zu halten. Leider ist das ein Wirtschaftskreislauf, den es eigentlich gar nicht geben dürfte.
Da haben unsere Vorfahren in der Steinzeit ganz anders gearbeitet.
Im privaten macht man es doch auch nicht so, daß man extra einen Spaten kauft von minderer Qualität, nur damit man sich morgen einen neuen Spaten kaufen kann, und so wieder Geld ausgeben darf. Aber genau das wird in der Wirtschaft mit der geplanten Obsoleszenz gemacht.
Wenn man das aber unterbinden möchte, dann kommt man um ein Gedankenmodell nicht herum.
Ein Gedankenmodell kostet kein Geld, solange man es nicht umsetzt, aber den Weg in eine neue Gesellschaftsform kann es sehr wohl bereiten.
In einer ständigen Wachstumsgesellschaft kann man die geplante Obsoleszenz nicht verhindern, da ständiges Wachstum am besten dadurch geht, wenn Drucker z.B. nur so lange halten sollen wie nötig, und nicht wie möglich. Wenn man aber will, daß Sachen so lange halten sollen wie möglich, dann muss man in Gedanken auch den nächsten Schritt gehen und sich überlegen, wie es dann weiter geht.
Man könnte z.B. eine Gesellschaft ansteuern in der die Menschen weniger arbeiten müssen. Wenn Produkte quasi "ewig" halten, dann braucht man viele Arbeiten gar nicht mehr machen, da die Produkte ja nicht kaputt gehen. Das Geld müssen die Menschen sowieso ausgeben. Ob sie es aber ausgeben für Dinge, die durch geplante Obsoleszenz zerstört wurden, oder ob sie es für andere Sachen ausgeben wie z.B. Reisen, oder einfach weniger arbeiten, das wäre eine Möglichkeit.
Wenn man aber das Geld, das man hat, nicht mehr ausgeben kann, weil man es für Sachen ausgeben muss, die vorzeitig kaputt gehen, dann fehlt es an anderer Stelle. Aber für den Wirtschaftshaushalt der Regierung dürfte es egal sein wofür die Menschen das Geld ausgeben ist ausgeben müssen, Hauptsache es wird ausgegeben. Daher scheint es in der Politik auch keinen zu stören, wenn es geplante Obsoleszenz gibt, da es ja dafür sorgt, daß konsumiert wird.
Die Zerstörung der Natur ist auch so etwas, wo etwas vom Menschen zerstört wird, das später vom Menschen selbst gemacht werden muss. Wenn wir z.B. ein Bienensterben haben, dann wird irgendwer wohl von den Menschen die Blüten bestäuben müssen, aber die Manager und Politiker, die es verursacht oder nicht verhindert haben werden es nicht sein, die auf die Bäume geschickt werden zum bestäuben.
Leider haben wir aber noch das Denken in uns, daß nur Arbeit etwas wert ist, wenn sie von Menschen gemacht wird und diese Arbeit auch bezahlt wird. .
Wenn Bienen diese Arbeit aber für uns umsonst machen, dann stört uns das. Dann sagen wir nicht, diese Bienen machen ja die Arbeit, dann können die Menschen andere Arbeiten machen, die sie sonst nicht machen könnten wenn sie die Arbeit der Bienen machen müßten.
Wenn nach einem Krieg aufgebaut werden muß, dann hat man nicht die Wahl zu entscheiden ob man lieber was anderes machen möchte. Aber irgendwann muß man auch mal die Kurve kriegen, und sagen: "Jetzt haben wir genug geleistet, jetzt können wir auch mal genießen." Statt dessen wird das Geld aber nach oben verschoben, wo sich den Luxus nur wenige leisten können, und das nicht immer die, die den Reichtum auch mitterarbeitet haben.
Mol, es isch en Gespräch dass völlig an der Realität vorbei läuft.
Verzicht freiwillig ist philosophisch.
Verzicht unfreiwillig waere mal ein interessantes Thema.
Verzicht auf die Zeit das eigene Wissen an die eigenen Kinder weitergeben zu können ist aktuell.
Bruche braucht man nicht und spoore immer.
Hopp Schwyz
Was ist daran philosophisch wenn ich heute auf die 2. Tafel Schokolade verzichte?
Danke, es ist immer toll, was von Ihnen kommt... Bin vielleicht zu empfindlich oder irre mich, wenn ich in Ihrem Dialog eine Unwucht wahrgenommen habe. Frau Bleisch musste sich anstrengen, um reinzukommen und etwas länger drinzubleiben. So fühlte ich die Anspannung mit. Aber vielleicht ist das der Preis für die rasante Energie des Gesprächs.
bei jedem Umzug merkt man wie belastend dieser ganze Müll ist den man anhäuft - die Kleidung, die man nie trägt. Die Deko, die man nie beachtet. Die Küchgeräte die nur Platz fressen. Und die Möbel auf denen man nie sitzt etc.
Das Prinzip des Minimalismus durch Konsumverzicht auf Besitz ein glücklicheres nachhaltigeres Leben zu führen, formuliert den Anspruch, es sich leisten zu können zu dem, der sein muß.
Woah, ich liebe ja die Beiden, aber: könntet ihr bitte nochmals mit dem Schnitt dieser Sendung reden? Ich bekam beinahe einen epileptischen Anfall durch die Salven an (optischen) Perskektivsprüngen, dort wäre Minimalismus durchaus wunderbar! Danke ☺️
Mit oi 2 wers sicher cool mal es Glas Wi trinke^^ sehr es inspirierends Gspräch wie immer, wiiter so👍🏻
Klasse. BEIDE. Feines Streitgespräch
Digitale Güter im Minimalismus sind tatsächlich ein guter Punkt, da habe ich auch öfters dran gedacht wenn mir ein Digital Native die Vorzüge anpreisen will. Besitz verpflichtet, egal wie das Gut zu "handhaben" ist.
Wenn man in einen Laden geht und nichts kauft, das kann mich richtig beruhigen. Kein Dopamin, nur Entspannung. Nichts, was ausgepackt und wofür daheim ein Platz gefunden werden muss.
Ich gebe zu, die KonMari Methode habe ich einmal komplett durchgeführt. Marie Kondo hat einfach einen Nerv getroffen, das Ausmisten hat mich sehr befreit. Ordnung hatte ich aber schon immer, nur beim Konsum fällt mir Verzicht schwer.
Euer Gespräch ist sehr erhellend und gibt mir gute Denkanstöße. Vielen Dank! Übrigens bin ich ganz Team "Neubuchgeruch" 😅
Leider sind zuviele Menschen HABEN orientiert, für mich damit uninteressant. Mehr SEIN wäre gefragt.
Danke für Eure interessanten Gedanken und einen schönen Tag.
Gibt es nicht immer einen grossen Graben zwischen einer Idee und deren Umsetzung? Theorethisch klingt Minimalismus ganz wunderbar, aber die öffentlichen Beispiele, wie ein minimalistsches Leben und Wohnen dann letzlich aussehen, finde ich zumeist sehr abstossend...
Wenig oder gar keine Kunst an den Wänden, so gut wie keine Farbe, all die poetischen Aspekte des Wohnens werden verbannt, es bleibt das rein Rationale und Unpersönliche, als wäre man in einer Wohnung der grauen Herren aus dem Buch "Momo" gelandet!
Dann hat Minimalismus auch was sehr Elitäres, Gegenstände so gering zu schätzen, das man sie leichten Herzens aussortiert...weil man ja nicht darauf sparen mußte!
Wer wenig Geld hat, überlegt es sich zweimal, bevor er etwas weggibt, das er nicht so einfach nachkaufen kann, falls er es doch wieder bräuchte...
Ich finde sowohl sehr vollgestopfte Räume als auch minimalistisch leere Räume sehr bedrückend, eine gute Balance zwischen den Extremen und ein reduzierter, bewußter Konsum scheint mir sinnvoller.
Gehört es nicht zu den Freuden des Lebens, sich Kleidung auszusuchen, die zur momentanen Stimmung paßt? Jeden Tag die gleiche "Uniform" zu tragen, klingt für mich ähnlich reizvoll, wie jeden Tag das gleiche Gericht zu essen.
Weniger Besitz ja, aber bitte mit Lebensfreude und Persönlichkeit!
Kann ich zu 100% unterstützen. Oftmals ist die beste Lösung ein gesunder Mittelweg.
Hier auf der kleinen Südsee Insel Huahine funktioniert Verzicht und Minimalismus ausgezeichnet. Man kann nur das nötigste kaufen, und manchmal auch das nicht. So gibt es wegen Versorgungsengpässen momentan keine Flip-Flops mehr............
Wenn es zu einem passt, ist Minimalismus sicher eine gute Idee. Aber in der Form der self-help Vermarktung, komplett mit Anleitung wie viele Gegenstände man denn nun konkret haben darf, um Minimalist zu sein, ist er auch nur ein illusorischer Weg, innerhalb von ein paar Tagen scheinbar die ganzen schwierigen Probleme wie Identitätsfindung, die Frage, was wir wirklich wollen im Leben, etc., zu lösen.
Sie machen Identität von Dingen abhängig?
Liebe eure Gespräche :)
Ich konsumiere im RL eigentlich nur Essen, Trinken und Rauchen.
Digital konsumiere ich dafür wie ein Weltmeister :) Erneuerbare Energie auf der ganzen Welt wird auch das ökologisch machen.
Guter Punkt, danke - der digitale Konsum! Wird noch wenig diskutiert, welchen ökologischen Fussabdruck das Streamen hinterlässt. Nochmals eine neue Frage wäre, was wir dereinst in virtuellen Welten konsumieren werden, im Metaverse bswp. ^Barbara
@@srfkultursternstunden Viel. Wenn es so kommt, wie es sich viele vorstellen, wird die echte Welt mit einem digitalen Layer überdeckt (Mixed Reality, Augmented Reality, Second Layer). Das wird eine ziemlich grosse Infrastruktur und Energieversorgung erfordern.
Dauert allerdings noch ein paar Jahre bis die Hardware, Internetverbindung und das Netzwerk dafür angepasst sind.
Die Vorläufer werden wir schon ziemlich bald sehen.
LG Gian-Carlo
Erneuerbare Energien sind auch nicht so ökologisch dass wir einfach unbedenklich weiter überkonsumieren können...
Nicht Geld und Besitz sind das Problem, sondern die Abhängigkeit, die Gier, das Festhalten. Wichtig wäre, unsere Ängste, Sorgen, Probleme, Vorurteile, Hassgefühle loszulassen.
Wieviel Besitz braucht man, um glücklich zu sein?
Also an sich find ich dieses Format klasse und auch die Themenwahl von Bleisch und Bossart! Als jemand der nur hochdeutsch spricht hab ich aber leider massive Probleme dem Gespräch zu folgen 😅 Mir ist klar dass das nunmal zwei Schweizer sind, aber ich würde mich ziemlich freuen wenn sie auch in diesen kurzen Videos mit weniger Dialekt sprechen würden, so wie zb in den Sternstunde Philosophie Gesprächen
mir sie ir schwiz u ni im grosse kanton .
Es gibt Untertitel
Danke schön! Es gibt aber Untertitel, schon gesehen? Genau weil die Sternstunden auf Hochdeutsch sind, wollten wir ein Format in Dialekt machen - und streiten können wir auch besser in unserer Muttersprache! Danke dennoch für den Hinweis! ^Barbara
Haferflöckli
Ich finde Bequemlichkeit ist ein guter Grund, um etwas besitzen zu wollen.
Wenn wir den Zugang von gewissen notwendigen Dingen, wie z.B. ein Wagen beim Transport von unhandlichen Gegenständen, bequem machen könnten, dann würde das Bedürfnis, Dinge besitzen zu wollen abnehmen.
Besitz aufgrund von Status liegt mir nicht.
Es gibt kein Bedürfnis nach Dingen.
Dinge sollen Bedürfnisse befriedigen.
Leider ist es kein Gespräch über Minimalismus, sondern über Maximalismus. Es geht nicht auf Minimalisten ein, warum sie diesen Weg gegangen sind, was sie belastet hat und welche Freiheit sie heute spüren. Als Deutschlehrer würde ich sagen: Thema verfehlt.
Toller Talk ❤ Bei Büchern fällt es mir auch manchmal noch am schwersten 😊
Was hältst du von Krypto?
Ich mag ja die beiden Moderatoren und sehe gerne "Sternstunde Philosophie". Aber warum kann das Gespräch nicht auf Hochdeutsch stattfinden? Obwohl ich Deutsche bin, verstehe ich kaum was. Das finde ich sehr schade! Sie hätten sonst eine viel größere Rechweite...
Versteh zwar kein Wort, aber klasse. Grüße aus Mitteldeutschland.
Was bringt, dass eigentlich, wenn wir alles wissen? Ich bin ein Fan dieser Sendung, dennoch fehlt mir ein Gleichgewicht zwischen tiefgreifenden Gesprächen und der Relevanz für das praktische Leben.
Das ist eine gute Frage: Was 'bringt' Philosophie? Mir persönlich bringt Philosophie, dass ich es schätze, die Realität differenzierter zu sehen, mir meiner Überzeugungen klar zu werden und die Gründe zu prüfen für das, was ich tue und denke. Sokrates sagte mal, nur das geprüfte Leben sei es wert, gelebt zu werden, also ein Leben, in dem wir Gründe angeben können für das, was wir tun. Mich überzeugt das, weil wir im Angeben von Gründen uns auch nochmals neu entscheiden für Dinge (oder uns dann auch verabschieden können, wenn nichts dafür spricht). Was erwartest Du von Philosophie, was von uns in diesem Format? Danke! ^Barbara
Es ist ein leichtes zu hinterfragen. Es wird schwieriger und komplizierter auch danach zu handeln und zu bewirken. Die Theorie und die Praxis der Philosophie scheinen in der Handlung als Reaktion im Alltag aufzugehen. Deshalb finde ich beide Antworten sehr treffend und sehr gut.
Sich der Verzweiflung im Angesichtes der Gewalt, die wir nun tagtäglich erleben, zu ergeben und die Rolle der Philosophie darin zu hinterfragen ist ein Gedanke, den ich schon lange in mir trage. Der Versuchung ihm zu erliegen und ihm auch die Macht in meinem Handeln zu geben, dieser "Kritik" will ich nicht folgen.
@@srfkultursternstunden ich habe aufgehört zu erwarten, ich denke sie erwarten als Gruppe dieser Sendung jeder für sich sehr viel, erwarten bedeutet auch undankbar zu sein.
Ich finde, dass sie eine sehr gute Sendung machen und Philosophie eine wichtige, ja auch Einstellung zum Leben ist, man entwickelt ja auch eine Lebensphilosophie. Dennoch empfinde ich Weisheit wichtiger als Philosophie,denn es besteht ein wichtiger Unterschied, dass eine ist was mich antreibt und das andere, was ich daraus gelernt habe. Auch stelle ich mir eine stark intellektuallisierende Gesellschaft problematisch vor, da sich neue Eliten daraus entwickeln und die Abspaltung in den Ländern und zwischen den Ländern zeigt das.
Ich habe einen IQ von 145 und das macht mir das Leben persönlich nicht einfach. Ich würde mir wünschen, dass das Format offen für alle Richtungen bleibt. Ich denke ihre gesamten Kollegen sind ziemlich gut.Sie haben sicherlich ein großes Talent, wobei ich ihre Energie nicht immer als positiv empfinde und manchmal Zurückhaltung besser wäre. Ich glaube eine der Grundfragen der Sendung muß bleiben "Wie interessiere ich jemanden für Philosophie, der kein oder wenig Bezug hat" und da es Gründe gibt, warum Menschen sich nicht für Philosophie interessieren, liegt da auch der Knackpunkt das Format noch attraktiver und interessanter zu machen.
Freue mich auf weitere spannende Abende.
Haha ihr seid großartig!!!
Ich habe nicht alles verstanden, aber die beiden sind einfach Zucker...das weiß ich, weil sie manchmal auf deutsch reden :D
Die Frage ist, ob der Minimalismus auf ein Produkt anzusiedeln ist. Wenn man 100 Bücher im Regal hat, gilt es dann als eine Produktkategorie und beziffert sich auf den Wert 1 oder 100? Yves hat ja auf seinem E-Reader sehr viele Bücher, aber nur 1 Gerät.
Ich glaube auch wenn man qualitativ minimalistisch lebt, also wenig Gegenstände hat; aber trotzdem von seinen wenigen Sachen diese proportional oft wieder neu einkauft, ist das kein minimalistisches Prinzip mehr.
Ich hätte gern ein Spray, mit dem man neue Autos einsprüht, damit sie alt riechen.
Haha, danke, ich auch! ^Barbara
De Spray het sich schön dur das guete Gspräch zoge 😂
Und genau um die Dinge, die man nicht weggeben möchte, geht es, werte Frau Bleisch. Nur diese stellen wirklich einen Verzicht dar.
Das ist sehr wahr
Beide sind klasse
Dieser Dialekt macht mir immens zu schaffen...schade😔
ich schau euch normal gerne, aber in mundart ists echt mühsam für nichtschweitzer
weniger kann mehr sein, aber auch mehr, kann mehr sein..
solange die Frage nicht weiter präzisiert wird, bleibt es Philosophie,
und in der Philosophie ist alles möglich, oder gleich gültig, oder unbestimmt.
Wieso denkst Du, es sei in der Philosophie alles gleichgültig oder unbestimmt? Wegen ihrer Dialektik: Dass es einserseits so, andrerseits so sein könnte? Aber Philosophie dient doch auch der Klärung, also durchaus einem Weiterkommen? Danke! ^Barbara
Liebe Barbara
Ich denke weiters, die Philosophie muß zwangsläufig ins Schwurbeln führen, wenn es an praktische Themen herangeht.
Dieser Herr Pettit zeigt deutlich auf, dass die Philosophischen Konzepte in der Praxis nicht funktionieren,
wenn er die Geschichte des Spanischen Regierungschefs erzählt.
Die Philosophie hat also ihre klaren Grenzen, man sollte sie
in ihrer Bedeutung nicht überhöhen.
Außerdem gibt es verschiedene Menschentypen die sich niemals mit Philosophie beschäftigen,
das sind die Praktiker, die Vordenken, die Planer, Baumeister etc.
während Philosophen per se "Nachdenker/Analytiker" sind.
@@srfkultursternstunden
man kann durchaus etwas lernen von diesem oder jenem Philosophen, muß aber nicht.
Es ist ein Hobby, ein Steckenpferd, eine interessante geistige Beschäftigung, wenn man genetisch derart gestaltet ist,
und sich über Gott, die Welt und das Leben im Allgemeinen Gedanken machen will, aber wenn ich über mein eigenes Leben nachdenke,
dann betreibe ich in der Regel keine Philosophie, sondern dass ist dann Problemlösung.
Der minimalistische Lebensstil fällt m.M.n. eindeutig unter Praxis.
:-)
Sehe ich genau so. Die Vielfältigkeit und die damit einhergenhende Komplexität der unterschiedlichen Lebensumstände der einzelnen Menschen in einer Theorie abbilden zu wollen ist grundsätzlich zum Scheitern verurteilt. Dies heisst nicht, das man nicht Handlungsgrundsätze etablieren muss, welche natürlich mit Gedankengängen unterlegt sein müssen, aber diese müssen situationsabhängig angewendet werden.
Und schade ist, dass viele dieser Nachdenker und Analytiker oft in Ihrer Lebensrealtät zu weit von Ihrer Zielgruppe, der Merheit der Bevölkerung entfernt sind und sich daher Gedanken über Themen machen, die für eine Mehrheit nicht immer relevant sind. Zudem führt diese Realitätsfremde auch zu Problemen bzgl. der Abwägung der Relevanz unterschiedlichen Bedürfnissen und somit zu einer falschen These.
Also, ich tues bestätige; Es stimmt, was Ehr do verzellt händ😄 .
Ond, wevell mer bruucht om glöcklech zsii; Weniger als mer dänkt.
Liebi Grüess us Aarau
Fabio
Sehr interessant, leider verstehe ich nur die Hälfte und die Untertitel lesen ist schon sehr anstrengend.
Aber es lohnt sich! :-) Im Ernst, man gewöhnt sich doch schnell dran, nicht? Dafür gibt's Schweizerdeutsch-Lektionen 'for free' - ist doch auch was? Danke Dir! ^Barbara
Anfangs dachte ich auch so. Mittlerweile verstehe ich immer mehr und ich kann meine Schweizer Freunde besser verstehen, wenn sie sich unterhalten. Macht weiter so und ich kann weiter üben. Bei euren Themen macht es besonders viel Spasz ;-)
Leider erst jetzt gerade erst gesehen. Trotzdem eine schöne Sendung. Für mich muss ich dazu sagen: Ich habe nichts gegen Konsum. Und will hier weder die Moralkeule schwingen noch sonstige politisch korrekt sein. Das einzige Problem, was ich mit Konsum an sich habe (ohne Berücksichtigung ökologischer und ökonomischer Auswirkungen): Der ganze moderne Konsum langweilt mich einfach zum allergrößten Teil. Die x-te Netflix-Serie - genauso so langsam wie die letzten 20 Serien davor. Q7, X8, Chayenne - einer genauso langweilig wie der andere. Gewinnerin von GNTM Staffe 18 - genauso ausdruckslos wie von Staffel 2.
Mensch, ich würde ja mal wieder so gerne konsumieren - wenn's den mal wieder was wirklich interessantes zu konsumieren gäbe. Bin gespannt ob da noch was wirklich Erfahrenswertes mal kommt.
Bei 9:20 finde ich Herrn Bossart etwas unschlüssig. Die Leute kaufen das neue iPhone doch nicht aufgrund einer „grundmenschlichen Neugierde“. In meinen Augen wird hier mindestens ein Scheinargument angebracht, außerdem erfolgt ein Rückschluss von einer persönlichen Haltung („Ich mag neue Dinge“) auf die Allgemeinheit.
Ein paar mal hätte ich Frau Bleisch hier gerne Ausreden gehört. Herrn Bossart fand ich in anderen Videos fühliger im Gespräch und schlüssiger bei seinen Ausführungen. Vielleicht hatte er einen schlechten Tag, oder vielleicht habe ich auch nur einen schlechten Tag 😂
Das iPhone war eventuell ein suboptimales Beispiel, das es auch oft auch als Statussymbol gekauft wird. Wäre der Drang nach Innovation und Verbesserung nicht in Menschen verankert, würden wir noch immer mit Steinen funken schlagen und in Höhlen leben.
Ich als Deutsche brauche Untertitel 😁
Und die gibt es ja auch, gesehen? Danke! ^Barbara
Meine Schuhe müssen nicht kaputt gehen, damit ich mier Neue kaufen kann, wenn ich dass den wollen würde. 😄 Manchmal sind die Sichtweisen, der Dame etwas naiv und weltfremd. Auch die Frage ob das Bedürfniss nach etwas Neuem durch den Markt geschaffen wurde oder bereits in der menschlichen Natur verhaftet ist. Dies hängt natürlich in der Intensität bis zu einem gewissen Grade von den pers. Präferenzen und Erfahrungen ab, aber Inovation und nicht nur im Bereich der Gegenstände welche einen direkten physischen Nutzen bringen gab es historisch gesehen schon lange vor dem Markt. Selbst bei Kleinkindern, welche das Prinzip des Marktes offensichtlich noch nicht verstanden haben und entsprechend noch nicht von diesem beeinflusst wurden, zeigen grösstenteils stark ausgeprägt Präferenzen für das Neue. Als Kleinkind liebte ich es z.B. neue Orte, Gegenstände, zu erkunden. Das Bedürfniss der Dame philosophische Bücher zu besitzen, zeigt doch, dass auch bei Ihr ein Bedürfnis besteht Funktionsweisen von Gedankegängen Anderer, Theorien und Systemen zu ergründen. Die daraus hervorgehende Unterscheiden zwischen den bösen Gegenständen, welche ein kapitalistisches System unterstützen und dem guten Wissen, ist meines Errachtens auf eine ideologische Fehlleitung zurückzuführen. Ich würde mir wünschen, das solche interessanten und im Gegensatz zu anderen gezeigten Formaten im Fernsehen auch relevanten Sendungen, von reflektierteren und rational denkenderen Personen moderiert werden würden. Ich finde es schade, dass in der heutigen Philosophie so viele Protagonisten in Ihren ideologischen linken Sichtweisen gefangen sind und die von der linken Seite geforderte Pluralität nicht selber leben, bzw. dies auf wenige Themen wie z.B. die Gender- oder die Migrationsdebatte beschränken. Die oft von der linken Seite geforderte Pluralität steht im direkten Zielkonflikt mit einer Regierung welche stark regulierend wirken soll und das Individuum somit im Handeln einschränkt. Diese inkonstante Art zu denken ist meines Errachtens auf eine ideologisches und moralisierendes Narativ zurückzuführen.
ich glaube im Grunde braucht man sehr sehr wenig, aber man gesteht es sich nur nicht gern ein.
Oh, das finde ich interessant - warum gesteht man es sich nicht ein? Was ist Deine Erklärung dafür? Würde mich interessieren. Danke! ^Barbara
Man findet heute Alles im Netz. Bücher muss man nicht horten.
Bitte hört endlich auf, Minimalismus und Marie Kondo gleichzusetzen. Das hat nichts miteinander zu tun. Vor der Diskussion wäre es sicher hilfreich gewesen, sich mit einigen Minimalist:innen zu unterhalten, gerade auch weil es ein weiter Begriff ist und individuell interpretiert und gelebt wird. Auch der Begriff "Verzicht" ist häufig unpassend, da gerade ohne Minimalismus z.B. auf Zeit oder Geld, also auch auf Lebensqualität verzichtet wird, ohne dass man es im Hamsterrad merkt.
also ich muss dringend diesen spray kaufen-ich bin sonst nicht glücklich mit dem wenigen das ich habe......nicht ernst gemeint....
sozialer und damit finanzieller Verzicht wird zum Genuss in diesem gleichbleibenden gesellschaftlichen Hamsterrad!
Chöned er bitte mol en Folg öber die Frog mache, ob teile glöcklech macht?
Neuwagengeruch👍😀
Man hat gut Lachen am Ende der Nahrungskette der Welt.
Minimalismus fuehrt zu weltweiter Arbeitslosigkeit: Was dann?
Danke für den Einwand! Stimmt der Punkt wirklich? Man könnte bspw. einen Stuhl kaufen, den man viele, viele Jahre besitzt, der handgemacht ist und einer Person sehr lange Arbeit verschafft - viel länger als der Stuhl, der in der Fabrik hergestellt wird? Dennoch stimmt die Rechnung wohl - aber wenn bspw. das ökologische Argument stimmt, wonach wir uns bspw. so viel Wegwerfprodukte nicht mehr leisten können, ist dann das Argument der Arbeitslosigkeit nicht weniger wichtig? Andere wiederum sagen, dass wir ohnehin in Zukunft weniger arbeiten werden. ^Barbara
Es ist ja nicht das eine Argument, das "stimmt". Es ist die Vielzahl von "Bedürfnissen" oder "Notwenidgkeiten", welche gegeneinander abgewogen und in Einklang gebracht werden müssen um einen möglichst optimalen Mehrwert schaffen zu können.
Ich würde so gerne verstehen, was Sie sagen. Wieso reden Sie nicht Deutsch?
Wir reden Deutsch! Einfach Schweizerdeutsch. Wir sind halt Schweizer:in und es gibt Untertitel! Es ist einfacher für uns, in unserer Muttersprache zu streiten. Danke fürs Interesse! ^Barbara
@@srfkultursternstunden sprecht bitte weiter so wie ihr halt sprecht! Nach vielen Folgen mit Untertiteln verstehe ich euch mittlerweile auch ohne und das Format ist damit noch viel besser geworden!Und an alle die sich hier immer über die Sprache beschweren: es gibt doch Untertitel. Und wenn ihr Videos auf englisch/französisch/niederländisch oder was auch immer schaut, fragt ihr euch doch auch nicht warum die Menschen nicht deutsch sprechen oder?
Etwas viel 'mansplaining'.