Nie sprawdzam dowodów innych ludzi, wystarczy to, co widziałam i widział, ktoś, kto jest wiarygodny. Wiem z całą pewnością, że bywają u nas w gościach.
Czesc Kolego. Tez tak mialem jak Ty teraz, ok. 20 lat temu. Stopniowo, pomału się u mnie zmieniało i teraz jestem tu gdzie jest...Robert B. JEDYNEGO czego potrzebujesz, to jest CZAS. Uwierz mi. Dziś masz w głowie nieład w temacie - rozsypane puzle . One z roku na rok zaczną Ci sie same w głowie układać jeśli oczywiscie nie przestaniesz sie interesować tematem obcych. Faktów/dowodow jest bardzo duzo. Szczególnie wiarygodne są zeznania ludzi w hipnozie. Na początek zacznij moze temat nie od Roberta B. Zadaj sobie trud znalezienia profesorów znanych uczelni powołanych do roznych komisji, którzy na dzień dobry byli tematem rozbawieni. Po latach badań zmienili osąd/wsiąkli a nawet wydali na ten temat swoje książki. Temat jest "PRZEOGROMNY", więc sie nie spiesz z osądami. Daj sobie moze ze 3 lata na DOKŁADNIEJSZE zapoznanie się z nim. Dziś przypominasz mi wędkarza, ktory zarzucił spining, bo zobaczyl mały fragment grzbietu" rybki" nad woda ale badzo źle ocenił jej wielkość. Ta rybka (ten temat) nie ma 10 - 20 kg tak jak sie z brzegu wydawało, tylko 2 tony. Nie masz odpowiedniego sprzętu, wiec jej nie ogarniesz. Weź pod uwagę także zeznania świadków pod przysięga na ostatniej komisji w Kongresie USA - 2/3 tygodnie temu. Multum innych komisji od czasu Roswell. DOKLADNIE przesledz zeznania majora J.M. i jego rodziny, w szczeg. synów. Filmy z samolotów z krazownika Nim. , których autentyczność potwierdził rząd USA. B. ciekawy jest też wątek Boba Lazar, niby nawiedzony wariat, ktory nigdy nie pracował w Los Alamos, ale dziennikarzy oprowadzał po nim, jak po wlasnym domu... Podpowiadam Ci Kolego kilka wątków, takich "obowiązkowych" , ale ich są SETKI, tak, setki. Dlatego życzę Ci dużo wytrwałości i bierz cały czas pod ewage, że rządowi USA jest nie na rękę aby ludzie poznali fakty i są w końcu i tacy, którzy im w tym pomagają, np. R. Bigelow z Aerosp. Rząd Stanów wyłożył już furę kasy aby temat i ludzi ośmieszyć lub zastraszyć a czasami także wyeliminować z gry/zrobić z nich wariatów. Ewidentnie mają w tym interes aby "maluczcy" się tym nie interesowali. Może jeszcze jedna osoba, L. Elizondo ale na tym już kończę, bo to Ty masz DLA SIEBIE ! temat rozpracowywać. Ja już to zrobiłem i jestem gdzie indziej niż Ty teraz. Pozdrawiam, życzę dużo wytrwałości, bo to do czego Cie namawiam jest mega trudniejsze niż to, co zaprezentowałeś w swoim "filmiku". Hejka. M.
Czyli dla pewnego podsumowania tematu - zgadzasz się z tym, że to co przedstawił Bernatowicz jest bardzo mało wiarygodne i nie są to żadne dowody, mówisz tylko że te bardziej wiarygodne są gdzie indziej?
@@__jakub.derewicz__ Mario napisał, żebym zaczął nie od Bernatowicza i nie odniósł się w żaden sposób do tematu filmu. Czyli porzucił obronę tego o czym mówił Bernatowicz i mówi, że dowody są w innym miejscu. Zrozumiałem komentarz, po prostu potwierdzam, czy myśli że dowody w hejtparku były bardzo słabe, czy wierzy we wszystko i wysyła mnie w kierunku innych dowodów równie słabych jak te.
@@WiecejNoxiego Nie, nie zrozumiałeś komentarza. Ty kpisz z Bernatowicza ,że to ekspert ja dopiero go "poznałem" od niedawna on już jest dla osób które siedzą w temacie i nie patrzą na to wszystko z góry. W komentarzu chodzi o to, że Ty potrzebujesz autorytetów społecznych by w coś uwierzyć bądź chociażby rozważyć. Daje głowę uciąć, że gdyby te rzeczy co mówił Bernatowicz mówił jakiś wielki uczony z wielkiej światowej uczelni zupełnie inaczej byś patrzył na to co mówi i nie nagrał prześmiewczego filmiku. Jesteś z tych osób które ślepo wierzą komuś kto ma "kwitek" i zapewne wierzyłeś tak samo tym osobą od wirusa którego objawem jest brak objawów :)
Jak Bernatowicz się tymi sprawami zajmował, to Ciebie nie było jeszcze na świecie.. żaden z Ciebie ekspert do oceny i za dużo obejrzałeś filmów sci-fi..
Czy jak znajdę osobę starszą od Bernatowicza to jak baran też będziesz jej wierzył? Proponuję jednak wypowiadać się na temat argumentów, a nie osób je wyprowadzających bo inaczej dalej zostaniesz ślepą owcą w stadzie bez własnego zdania.
@@WiecejNoxiegoPowinieneś rozumieć, że mariuszowi nie chodziło o wiek, a doświadczenie. Spróbuj badać meteoryty w XVI wieku i opowiadaj o tym ludziom, a ówcześni będą cię uznawali za wariata badającego zwykłe kamienie, które rzekomo latały w powietrzu.
@martakorzewska7 to dalej nie zmienia absolutnie nic. Doświadczenie i wiek są bez znaczenia, jeśli czyjeś argumenty same się nie bronią. Bronienie stanowiska przez pryzmat autorytetu jest błędem myślowym. Jeśli ktoś, kto od 50 lat zajmuje się mitologią grecką, powie że harpie istnieją i cały panteon bogów greckich jest prawdziwy, to zaczniesz mu wierzyć bo zajmuje się tym 50lat? Czy może będziesz kwestionować informacje burzące cały dotychczasowy światopogląd, do momentu aż nie pojawią się na jego potwierdzenie wystarczające dowody? Martwi mnie to, że wszyscy fani Bernatowicza powołują się na jego wiek i staż, krytykują mnie za mój wiek, zamiast skupić się na sile argumentów Bernatowicza. Sama sekcja komentarzy jego sympatyków pokazuje, jak marne są to dowody. Ponad 150 komentarzy, większość: obraża mnie, chwali bernatowicza, opowiada inne historie bez pokrycia, ale niestety z tych 150 na palcach jednej ręki jestem w stanie wyliczyć osoby, które weszły w jakąkolwiek polemikę z treścią filmu. Proszę też nie porównywać badaczy meteorytów z XVI wieku z Bernatowiczem. Oni przynajmniej prowadzili obserwacje i stosowali metodę naukową. Bernatowicz słucha historyjek innych ludzi i bez zastanowienia używa ich jako 'dowodów'.
@@WiecejNoxiegoRobert Bernatowicz jest przede wszystkim dziennikarzem. Zatem technikę dziennikarskiego śledztwa opanował. Zajmuje się tematem tych zjawisk od 30 lat. A Ty młody człowieku małej wiary ? Potrzebujesz czasu, wiedzy i lat by się uczyć. Twoje niezrozumienie tematu jest wynikiem tylko i wyłącznie Twojego młodego wieku przez który jeszcze wielu rzeczy nie poznałeś i nie nauczyłeś się. Całe życie przed Tobą. Jeśli jesteś dociekliwy to myśle ze sam w trakcie poszukiwań opłatach dojdziesz do konkretnych wniosków zamiast ucinać wypowiedzi i montować tak aby oczernić człowieka który większość życia poświecił na to z czego Ty się dziś śmiejesz.
Życzę ci żeby ufoludki zaprosiły cię na swój statek kosmiczny abyś mógł w końcu mieć niepodważalny dowód na to że tu przylatują. Chciałbym też abyś bez żadnych przeszkód mógł nagrać wnętrze tego statku za pomocą telefonu i mógł umieścić ten film na swoim kanale.Wiesz co by się wtedy stało ? Myślę że tak z 80% ludzi napisałoby że to fake . Następne 19% że nie są do końca przekonani bo chcieliby ekspertyzy. Ekspertyza potwierdziłaby że film jest autentyczny ale co z tego . Te 19% dalej by pisało że to nie jest żaden dowód bo przecież ufoludki mogły być przebranymi ludżmi a statek to tak naprawdę studio filmowe. I co ? Chodziłbyś od programu do programu żeby wszystkim tłumaczyć że to co przeżyłeś jest prawdą ale i tak znalazłby się jakiś Noxi który użyłby twojego wizerunku oraz powycinanych wypowiedzi zmontowanych w taki sposób aby cię ośmieszyć a samemu pochwalić się jakim to jest entelegentnym sceptykiem .
Osobiśćężąłam na Słowacji ogromny statek UFO. Towarzyszyli mi znajomi, którzyrównież byli świadkami tego zjawiska. latego cieszę się, że Pan Bernatowicz zajmuje się tymi zagadnieniami. Sami uznalismy, że opowiedzenie komukolwiek o tym fakcie postawi nas na stanowisku surów. I tak się stało. Ludzie chętnie psłuchają, ale niedowierzają.
@@irysek4838 Ludzie zdazaja robic zdjecia pedzacego motocykla ktory wyjechal nagle, robia zdjecia roznych dziwnych sytuacji, upadkow, ufo jest tym obiektem ktorego fotografi nigdy nie ma lub sa jakies zamazane
dzięki postawie Pana Bernatowicza, sposobie opowiadania o zjawiskach których nie możemy zrozumieć dalej jestem sceptykiem. Dziękuję za ciekawe argumenty i za to że dajesz szanse Panu Robertowi na poważną debatę i rozłożenie wszystkich sceptyków na łopatki.
ci wszyscy badacze maja zdjecia, zawsze jednak nie biora ich na spotkanie, maja dowody i nikt nigdy ich nie widzial, pisza ksiazki w ktorych przedstawiaja relacje swiadkow ktorych nikt nie poznal, mowia o spotkaniach lakonicznie bez szczegulow bo nie moga powiedziec wiecej nie wiadomo dlaczego. Czy jestesmy sami? a co to za roznica, czy nas odwiedzaja? moze i tak, do tej pory kosmici nie zrobili inwazji wiec nie ma sie czego obawiac, a jak maja jakis interes niech zloza wniosek o wize, wyladuja legalnie, zalatwia swoje sprawy i odleca, skoro nas obserwuja wiedza jak to sie odbywa
Czyli w skrócie, twoją tezą poczatkowa jest to, ze UFO nie odwiedza ziemii bo maja szeroko rozwinięta cywilizacje i nie potrzebują naszych materiałów... żenada, masz bardzo płytki sposób myślenia i teza zawodzi juz na samym początku. Mógłbym sie tutaj rozpisac ponieważ mialem spotkanie z obiektami ktore łamały dziesiątki praw fizyki na moich oczach ale w skrócie- co do surowców naturalnych, pomyśl sobie o jakiejś planecie, losowej... Czy posiada ona taki sam skład chemiczny jak ziemia? No kurwa nie xD Masakryczne podejscie, przykro mi ale nue obejrze filmu do końca, ponieważ podchodzisz do niego z błędna teza, którą można wykluczyć w trzeciej minucie.
Po pierwsze - to nie jest teza filmu, tylko teza w filmie. Po drugie, widzę totalnie nie ogarniasz skali kosmosu i nie ogarniasz podstaw fizyki i chemii. Zaawansowana cywilizacja nie potrzebuje materiałów - jeśli masz energię jesteś w stanie te materiały wytworzyć (a wszystkie cywilizacje zaawansowane wystarczająco do szybkich podróży międzygwiezdnych będą miały wystarczającą technologię). Klasyczny przykład dunninga-krugera, obejrzałeś kilka filmów o zielonych ludzikach w latających talerzach i myślisz, że masz jakiekolwiek pojęcie w temacie kosmosu ^_^ Niepokojące jest też to, że widziałeś łamanie 'dziesiątek praw fizyki na swoich oczach'. Chyba żaden z ufologów nie wychodził z aż tak mocnymi tezami, więc polecam wizytę u lekarza, aby upewnić się, że coś nie szwankuje pod czachą.
Jesteś zdolnym człowiekiem masz potencjał. Lecz w filmie udowodnił bym że taka postać jak pan Bernatowicz istnieje no bo fakt że go widziało kilku ludzi wcale nie musi być dowodem jego istnienia. Najlepiej byłoby powołać się na dowody jego istnienia na przykład przedstawić eksperta lekarza który odbierał jego poród. A i tak nie ma dowodu że to był napewno lekarz. Nie bądźmy łatwowierny pan Robert Bernatowicz moze nie istniec no bo jakie mamy dowody na jego istnienie? ( sarkazm ) Pozdrawiam serdecznie.
Udowadnianie istnienia człowieka, a UFO to jednak dwie różne rzeczy. W przypadku człowieka nie brakuje dowodów na jego (gatunku) istnienie, więc pozostaje jedynie problem identyfikacji konkretnej osoby. Udowodnienie UFO wymaga o wiele silniejszych dowodów, bo wychodzisz z dużo mocniejszym twierdzeniem ("kosmici, których prawie nikt nigdy nie widział, przylatują do nas, robią nie wiadomo co, nie wiadomo po co" etc etc). W przypadku udowadniania istnienia konkretnego człowieka nie trzeba udowadaniać, że ludzie istnieją, wystarczy udowodnić że dana osoba faktycznie się urodziła. Inaczej - akt urodzenia jest wystarczającym dowodem na udowodnienie istnienia człowieka, ale po dostaniu aktu urodzenia kosmity (czy jakiegokolwiek nieudowodnionego bytu) powinieneś mieć wątpliwości i domagać się mocniejszych dowodów. Mam nadzieję, że to tłumaczy trochę dlaczego nie są to analogiczne rzeczy i również pozdrawiam.
W pierwszych dwóch minutach powiedziałeś już co najmniej paręnaście kłamstw. Nie wiem czy chce mi się oglądać do końca, kiedy początek to już dno dna, bo opierasz materiał na fałszywych przekonaniach. Na pewno nie na tym, co mówi Robert Bernatowicz. Jeśli próbujesz się do niego odnieść, to musisz się zgłębić bardziej w temat, bo póki co Twój monolog jest na niskim poziomie, a na pewno nie jest odpowiedzią na to, co mówi Bernartowicz. Widzę, że dalej jakieś pajacowanie z grafikami. Szkoda czasu na taki materiał, nie polecam oglądać.
@@WiecejNoxiego Ja nie jestem tu, żeby kogokolwiek przekonywać na siłę, zatem też nie będę poświęcać mojego czasu na obszerną analizę całego filmu. Ale w pierwszych minutach jest już wiele kwestii niezgodnych z tym, co mówi Bernatowicz. A skoro kierujesz ten film jako odpowiedź do niego, to fajnie byłoby się przygotować należycie i wiedzieć o czym się mówi. Teraz to takie argumenty na ledwie dwóję z minusem. Odpowiem tu tylko na kilka kwestii, nie mam tyle czasu, żeby na wszystko odpowiedzieć. I żaden idol, a po prostu człowiek, który wiele doświadczył, zbadał i dzieli się swoją wiedzą. Ale nieomylny też nie jest. A co do tych argumentów z *** wyciągniętych: 1. "Nie ma sensu przylatywać na planetę, żeby wydobywać z niej materiały" - gdzie i kiedy słyszałeś, że coś przylatuje, żeby wydobywać materiały? To o czym mówi Bernartowicz, to fakt, że przylatują i pobierają wycinki gleby do badań. Badają, a nie wydobywają. 2. "Ufo rozbija się na Ziemii" - again... Kiedy Bernartowicz to powiedział? On właśnie z niedowierzaniem mówi o tym, że taki statek mógłby się rozbić, to nie jest ta technologia. W jednym z ostatnich filmów nt. sytuacji z USA o tym mówi, sprawdź. 3. "Nie mają systemów maskujących" - Bernartowicz dziesiątki razy mówi, że mają i to wysoce zaawansowane. Nieliczni widzą UFO i to za ich zezwoleniem (więc zapewne musi być w tym jakiś ich cel, może powoli właśnie chcą przygotowywać ludzkość do tej świadomości, że oni istnieją? Ale nie na szeroką skalę,bo świat nie jest na to gotowy. 4. "Nic z tych historii się nie klei" - klei się i to bardzo wiele, no ale nie w momencie, kiedy dokładasz połowę fałszywych informacji :) 5. "Nie ma nic na poparcie ani obalenie" - dowodów jest dużo. Nie na tyle dużo, żebyśmy byli w stanie wszystko zrozumieć i mieć 100% pewności jeśli chodzi o całokształt ufo. Ale dowodów jest dużo. Błędem natomiast Bernatowicza jest to, że on zazwyczaj tych dowodów nie prezentuje na bieżąco. Ma ogromną bazę i zapewne ciężko mu dotrzeć do każdego materiału. Natomiast jeśli posłuchasz wielu jego wypowiedzi, to zobaczysz, że wiele razy on te dowody prezentuje. Czasami trzeba cofnąć się do filmów sprzed kilku lat, ale ja sama uświadczyłam, że te materiały są, tylko Robert nie zawiera ich każdorazowo - co też nie jest dziwne, bo ile razy można prezentować to samo. 6. Porównaj siebie (chłopca, który zainteresował się tematem kilka tygodni, no może miesięcy temu) z człowiekiem po 50-tce, który od ponad 30 lat bada te tematy, jeździ po całym świecie i zbiera takie historie i dowody. Troszkę pokory, młodzieńcze, jeszcze się wiele sam w życiu nauczysz:) 7. Wspaniale, że kwestionujsz to, co słyszysz. Tylko głupiec przyjmuje pierwszą lepszą prawdę. Trzeba badać i analizować samemu to, co słyszysz. Tylko rób to z pokorą i szacunkiem do innych. O tym nie zapominaj nigdy. Tutaj tego bardzo Ci zabrakło. No i jeśli chcesz merytorycznej dyskusji na poziomie - to tej poziom też pokaż u siebie. Klepanie 3 po 3, byleby poklepać, to nie jest żadna wypowiedź na poziomie. Trzymaj się faktów, tego co Twój przeciwnik faktycznie mówi, a nie swoich wymyślonych argumentów. Wtedy z chęcią obejrzę taką konstruktywną krytykę. Teraz to taka trochę - bez obrazy - błazenada.
Dobra, tak lepiej. Jak coś muszę powiedzieć Aniu, jesteś jedyną osobą z fanów Bernatowicza, która jest w stanie napisać coś na temat. Kilkaset już komentarzy, a to pierwszy na temat treści (gratuluję nieironicznie). Odpowiem w punktach. 1. Tak, masz rację. Latanie w celu zdobywania próbek (życia) byłoby jedyną rzeczą, która potencjalnie mogłaby być dobrym powodem do latania na planetę gdzie jest jakieś życie. Dalej nie łączy się to dobrze z innymi narracjami (brakuje dowodów na to, że UFO takie próbki zbiera), ale w skrócie zgadzam się z Tobą. 2. Ten komentarz nie był bezpośrednio o Bernatowiczu, bardziej chodzi o to, że narracje o UFO są oparte na wygodnym myśleniu, a nie dowodach. Nie wiedziałem, że Bernatowicz nie wierzy w UFO w posiadaniu Amerykan, dalej uznaje za to wygodne i niepotwierdzone narracje (takie jak UFO selektywnie pokazujące i chowające się bez żadnej logiki). Mój komentarz nie był przytykiem to żadnej konkretnej sytuacji, tylko do wymyślania historyjek bez dowodów na ich poparcie. 3. Tutaj jest to moim zdaniem kpina. UFO ma zaawansowane systemy maskujące, bo nie chce się nam pokazać, bo świat 'nie jest na to gotowy', ale dają się fotografować rodzinie jadącej do Poznania, policjantom i pokazują się ludziom, którzy nie mają żadnego wpływu na nasz świat (są osobami niedecyzyjnymi, których oswajanie z ewentualnym istnieniem UFO nie ma żadnego sensu). Jeśli taki byłby cel (nie ma nic na potwierdzenie tego celu, a logika dalej jest chwiejna) UFO to pokazywaliby się osobom o dużym zaufaniu publicznym, a nie pijakom, osobom starszym i uważanym za mało poważne. 4. Nie dodałem absolutnie żadnych fałszywych informacji. Poza tym większość rzeczy w narracjach o UFO klei się w ten sposób, że ludzie łączą fakty bez dowodów, a nie dlatego że są oparte na logice. 5. Czyli twierdzisz, że Bernatowicz ma świetne dowody na istnienie UFO, ale na program gdzie ma szansę pokazać się ogromnej publiczności wziął te najsłabsze? 6. Wiek nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Nie jest mi potrzebna pokora, a dowody. Jeśli ktoś nie jest w stanie udowodnić wyprowadzanych przez siebie tez (a tego Bernatowicz zdecydowanie w hejtparku nie zrobił), czas jaki zajęło mu wymyślanie różnych bredni nie ma żadnego znaczenia. Nie wymagałbym też od nikogo akceptowania moich przemyśleń dlatego, że myślę na dany temat dłużej niż on. Myślę, że zgodzisz się ze mną, że to treść argumentów ma znaczenie, a nie osoby które je wyprowadzają. 7. Nie uważam, żebym klepał 3 po 3. Mało tego, poziom mojego filmu wydaje mi się adekwatny do zerowych dowodów przedstawionych przez Bernatowicza. Wydaje się on oszustem, a im więcej się o nim dowiaduję tym gorsze mam zdanie o tym człowieku. Całe to wideo jest wynikiem mojego 'badania i samodzielnego analizowania' tego co słyszę i wydaje mi się, że dobrze to wyjaśniłem. Krótko podsumowując - jako jedyna z ufosympatyków napisałaś wartościową wiadomość, czego gratuluję. Dalej nie dopatrzyłem się w Twojej wiadomości "kilkunastu kłamstw w pierwszych dwóch minutach", podejrzewam że napisałaś to zanim faktycznie cokolwiek obejrzałaś :P
Cześć wszystkim, dzisiaj na filmie omówię występ Pana Roberta Bernatowicza w Hejtparku sprzed kilku tygodni. Prośba do wszystkich oglądających, jeśli film wam się podoba to dajcie znać łapkując, subując, udostępniając film innym oraz rzucajcie pomysły na inne tematy które mógłbym poruszyć. Olbrzymie podziękowania dla 'Borówka', który zmontował film i moim zdaniem zrobił genialną robotę ^_^
Drogi Człowieku, Cieszę się, że jesteś tutaj i dziękuję za Twój komentarz. Oczywiście, w pełni Cię zapewniam, że nie jestem reptylianinem. Wszak ludzie to wspaniałe i różnorodne istoty, które wnoszą mnóstwo wartościowego do społeczeństwa i świata. W naszym wspólnym ludzkim doświadczeniu jest miejsce na różne przekonania i to, co nas wyróżnia, tworzy naszą niepowtarzalną tożsamość. Choć tak naprawdę, rzeczywistość jest niezwykle zaskakująca i czasem nie do końca daje się zrozumieć. Nasza ludzka wyobraźnia potrafi zaprowadzić nas w miejsca, których nawet nie podejrzewamy. Jednakże, ważne jest, aby doceniać naszą wspólną ludzką naturę, której siłą jest otwartość na różnorodność i zrozumienie siebie nawzajem. Jeśli masz jeszcze jakieś pytania lub chcesz podzielić się czymś, jestem tu, aby Cię wysłuchać i pomóc w miarę mojej możliwości.
@@WiecejNoxiego Dziękuję Ci serdecznie za Twoje wspaniałe treści na UA-cam! Twoje filmy są niesamowite i przynoszą wiele radości. Nie mam żadnych dodatkowych pytań, ale chciałem podziękować za Twój wkład i niezwykłą twórczość. Pozdrawiam!
Wierzę Robertowi Bernatowiczowi facet siedzi w tym ponad 30 lat i wie co mówi facet i z sensem gada jeżeli chodzi o obce cywilizacje to są na 1000% jesteśmy pępkiem świata Muszą być inne cywilizacje 🌍
Rozumiem że chcesz zrobić karierę na You Tube. Tylko czemu poruszasz tematy o których nie masz zielonego pojęcia. Widzę że wiesz lepiej od kosmitów czym się powinni zajmować jakie powinni mieć cele i do czego dążyć. Szczur w laboratorium nie jest w stanie zrozumieć że bierze udział w eksperymencie naukowym. Ty i tak raczej tego nie zrozumiesz.
Nasza obecna wiedza i możliwości techniczne nie pozwalają na udowodnienie wielu zjawisk,dlatego wielki szacunek dla tych którzy je badają tak jak potrafią ,przecierają szlaki nowej wiedzy która dopiero przyjdzie
Nie uważasz, że badanie "jak się potrafi' jest nic nie warte bez odpowiedniej metodologii? Każdy menel spod żabki może badać fizykę kwantową, nie znaczy to że jest to coś warte.
Sen może być inspiracją, ale nikt nie potraktowałby poważnie faktów które się komuś przyśniły bez prawdziwych dowodów. Poza tym absolutnie nie zgadzam się z tym, że każdy sposób badania jest wartościowy. Moim zdaniem takie myślenie jest oznaką nieznajomości procesu naukowego. Nawet poprawnie prowadzone badania mają fałszywie pozytywne wyniki, co dopiero te prowadzone niepoprawnie (na przykład kiedy prowadzący badania robi je pod konkretną teze).
Ciekawy i przyjemnie zmontowany materiał. Dla mnie co najmniej zaskakujące by się okazało gdyby obca cywilizacja, tak rozwinięta żeby zbliżyć się do Ziemi z niewiarygodną prędkością. Będąc nie zauważoną, osobiście fatygowała się żeby porwać człowieka, ale jednak na tyle ukrytą żeby nie ukazać się innym osobom, ale nie na tyle żeby losowi pojedynczy ludzie ją zauważyli. Mogą też po prostu wysłać sprzęt zdalnie, ale musiałby wymykać się spod naszego rozumienia fizyki żeby nadal był niewykryty. - Spodziewasz się znalezienia życia już w naszym Układzie Słonecznym? - Myślisz, że po wyryciu prostych organizmów gdzieś blisko nas (na którymś z księżyców w Układzie Słonecznym) spowodowałby gwałtowny wzrost nakładów finansowych na znalezienie inteligentnej obcej cywilizacji, jako wyścig? Pozdrawiam :)
- Nie zdziwiłbym się gdyby proste formy życia były w naszym układzie (ale nie podam żadnych prawdopodobieństw, bo nie mam głębszej wiedzy w tym temacie) - Taki wyścig nie ma sensu, jeśli pomyśli się o skali kosmicznej. Ludzie wierzący w UFO zwykle są skrajnie niedoedukowani jeśli chodzi o prostą fizykę. Temat podboju kosmosu, to kwestia pewnie tysięcy lat, nawet gdybyśmy skupili na tym wszystkie swoje zasoby. Podejrzewam, że jeśli faktycznie byśmy coś odkryli, byłoby boom na ten temat przez kilka lat, po czym okazałoby się że w życiu codziennym ludzi nic się nie zmieniło i wrócilibyśmy do 'status quo'. Odkrycie cywilizacji obcej będzie IMO w pewien sposób nudnym odkryciem, skończyć może się tak, że znajdziemy losowe fale radiowe, które wcale nie miały być skierowane do nas, tylko są produktem ubocznym danej cywilizacji, a próba kontaktu będzie oznaczała opóźnienie rzędu kilkuset/kilku tysięcy lat (ze względu na odległość).
Czemu w takim razie nie ma zdjęć dermatoskopowych- medycznych takich znamion. Na pewno jakiś lekarz zdążyłby się tym zinteresować, czy nawet wysłać na hist-pat.
Polecam komentarze pod Roberta filmami i czat na livach. Jego społeczność zachowuje się jak sekta lub kult. W najbliższych miesiącach będzie można sprawdzić wiarygodność jego słów wypowiedzianych 8 sierpnia na livie 38m45s, ze do końca 2023r. pojawi się Jezus. Coś czuje ze w ciągu 2 lat skończy jak Max Kolonko.
Chłopcze Twoje argumenty są kompletnie nie trafione. Kompletnie nie masz pojęcia o czym mówi Bernatowicz. Jednak nie przestawaj bo robisz mu zasięgi co jest ważne dla jego pracy. Polecam zgłębianie tej tematyki i bazowanie na faktach a nie swoich przemyśleniach.
Szanuje twoją pracę którą włożyłeś w ten film, rzeczywiście pan Robert czasami zawodzi w sprawach dowodów na temat kosmitów ale mimo to wierze ze to co głosi jest prawdą, jego wypowiedzi są logiczne, argumenty również, no z dowodami jest jak jest. Uważam że tak naprawdę pan Robert jest osobą zbędną do tego by wierzyć że istoty pozaziemskie istnieją ponieważ po prostu nasz świat jest za duży i wynika to z rachunku prawdopodobieństwa. Świat ma kilka miliardów lat, wydaje mi się że jest to wystarczający czas by gdzieś we wszechświecie powstało życie takie jak u nas i doszło do poziomu istot pasujących do opisu pana Roberta. Pozdrawiam
Hmm, generalnie wydaje mi się że wychodzisz od mieszanki dobrych i złych założeń. Też myślę, że we wszechświecie są (pewnie nawet dużo) inteligentnych gatunków. Błędnym założeniem jest za to myślenie, że mogą one wejść na 'magiczny' poziom opisywany przez pana Roberta. Wychodzisz od statystyki, więc pewnie orientujesz się w podstawach fizyki - myślenie, że skok technologiczny pozwoli je przekroczyć jest niczym nie poparte, bo fizyka jest fundamentalnie tym co definiuje zasady naszego świata. Istoty opisywane przez Ufosympatyków często łamią zasady fizyki i są bardziej 'magiczne' niż wiele baśni. Moim punktem sporu nigdy nie było 'kosmici istnieją' tylko 'historie o ufo są prawdziwe'.
Warto zaznaczyć ze nasze rozumienie fizyki jest bardzo małe, o czym już dawno temu wspominał Albert Einstein, więc z tego miejsca muszę powiedzieć że patrząc przez pryzmat naszego rozumienia fizyki niektóre zachowania które charakteryzują obiekty opisywane przez pana Roberta i ufologów mogą wydawać się ze mają podłoże magiczne, wynika to właśnie z naszego niskiego poziomu rozumowania fizyki. Dziś na naszych oczach dzieją się rzeczy które jeszcze 15-20 lat temu były nie do pomyślenia, np, to że możesz rozmawiać i widzieć osobę która jest po drugiej stronie globu. Uważam żebyśmy to my mogli stworzyć pojazd pasujący do opisów ufologów potrzebujemy jeszcze wiele czasu, Obce cywilizacje są o wiele starsze co oznacza że miały więcej czasu na pogłębianie wiedzy na temat fizyki która właśnie posłużyła im do opracowania takich pojazdów. Podsumowując uważam że błędem jest wykluczanie możliwości istnienia tego typu obiektów posługując się naszym rozumowaniem fizyki. Jeszcze odniosę się do tego że same istoty łamią prawa fizyki , rzeczywiście nie spojrzałem na to z tej strony i uważam że faktycznie jest to coś zakrawającego o magie ale myślę ze to również można wytłumaczyć technologią. @@WiecejNoxiego
Odkrywanie nowych 'mechanik' wszechświata to coś co robimy od dawna - łamanie dobrze ugruntowanych praw fizyki to coś czego nie zrobiliśmy nigdy. Nigdy (na 99,999%) nie zrobimy pojazdu poruszającego się szybciej niż prędkość światła, może uda nam się zrobić teleporter, ale jako racjonalnie myśląca osoba nie powinno się moim zdaniem opierać swoich przekonań o bajki. Myśląc w sposób 'coś można wytłumaczyć technologią' wchodzisz na pole, gdzie racjonalne myślenie jest wyłączone bo każdą rzecz jesteś w stanie wyłumaczyć magiczną technologią. Nie mam nic przeciwko tego rodzaju Sci-Fi i może ono być nawet inspiracją dla prawdziwych rozwiązań, ale trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że to bajki i nie mieszać 'fantazji' z prawdziwymi rozważaniami.
Przyznam szczerze że nie obejrzałem twojego filmiku z pełnym skupieniem z tego wynikają nieścisłości w moich komentarzach, uważam że masz racje co do Pana Roberta i nadprzyrodzonych umiejętnościach obcych, Powiem że zmieniłeś moje poglądy na ten temat.
Parę dni temu białorusjie helikoptery na kilka min. wleciały w naszą przestrzeń. W SM setki zdięć, filmów nawet w jakości 4k. Podobno tysiące spotkań pierwszego stopnia. To ja pytam gdzie te zdięcia i filmy?
To nie do końca prawda. Fizyka kwantowa manifestuje się tylko w skali mikro, a większość ludzi nieumiejętnie wykorzystuje ją do tłumaczenia zjawisk, które z fizyką nie mają nic wspólnego.
Opowieści Bernatowicza są niewiarygodne ( podobnie jak tezy Starożytnych Kosmitów o modyfikacjach genetycznych itd., za wyjątkiem sprawy UFO). Te historyjki Bernatowicza umieściłem nawet na osobnej playliście nr 86. Ale ... Na 100% Kosmici są na naszej planecie. Dowody to konkretne przypadki , są na moich playlistach od 01 do 49.
Zacznę od najważniejszego, czyli tego, że niektóre osoby piszą tutaj w komentarzach, że ten film to próba ośmieszenia Pana Roberta i częściowo się z tym zgadzam. Częściowo, bo jest to mieszanka logicznych argumentów, sceptycyzmu z nadawaniem narracji i dopowiadaniem, jakąś interpretacją która nie ma miejsca. Weźmy na przykład piątą minutę. Chodzi o tą animację i napisy, te dialogi. Od jakiegoś czasu obserwuję i oglądam filmy Pana Roberta, więc słyszałem o tych znakach już nie raz z jego materiałów. Po pierwsze, osoby którym pojawił się ten znak (mówiące o tym na przykład w rozmowach telefonicznych z nim), wcale nie cieszą się z tego faktu, a są zaniepokojone, szukają pomocy, a nie krzyczyczą "Hura" i lećmy do Bernatowicza, co sugeruje ten fragment. Po drugie, nie słyszałem, aby Pan Robert odradzał komukolwiek czy obawiał się, że ktoś z tym pójdzie do specjalisty, a ta animacja tak sugeruje, jakby nie chciał, aby ktoś to sprawdzał. To co mówi sugeruje wręcz przeciwnie. Ten znak pojawia się na krótko na ciele i może zanim ktoś to zauważy jest już za późno, aby poszedł to zbadać? Zrobienie zdjęcia zajmuje chwilę, a skorzystanie z pomocy specjalisty i tłumaczenie mu, że pojawił mi się dziwny symbol brzmi jak jakiś żart, więc nie wiem czy ktoś to potraktuje priorytetowo. Dodam, że szukałem w sieci po grafice i nie znalazłem, żeby było to zdjęcie z innej strony, więc może być autentyczne. Sam temat tych znaków nawet dla mnie wydaje się dziwny, trudno znaleźć jakieś sensowne wyjaśnienie. Też mnie zastanawiało, że Pan Robert idzie do programu o UFO, a akurat nie przynosi ze sobą jakichś zdjęć czy innych dowodów. Mam na to takie wytłumaczenie, że może być zmęczony, może wpływa na niego stresująca sytuacja, która miała miejsce związana z fundacją (duże kary finansowe, budowa wszystkiego od nowa, więc i mnóstwo pracy). Poza tym, pewnie przez te wszystkie lata zebrał dużo relacji, jakichś dowodów i spontanicznie przypomina sobie o czymś w programie, to wiadomo, że nie zabierze całego archiwum. Dlatego myślę, że da się to wytłumaczyć, może być "zakręcony", zdarzają się tacy ludzie wśród nas, choć oczywiście osłabia to wiarygodność niestety. Co do tych kilku zdjęć na polu, które niektórzy uważają za miski, to ostatnio pojawił się na jego kanale film, w którym bardziej szczegółowo pokazuje jak było to sprawdzane, a także jest tam wypowiedź grafika 3D, który odwzorował tą scenę w 3D i szacunkowe odległości zgadzały się z tym z mówi Pan Robert. Odnośnie dowodów, to prawdą jest, że jak ktoś się uprze, to zawsze będzie odrzucał wszelkie dowody jakie mu się podsunie. To trochę tak, jak ktoś jest bardzo przekonany do jakiejś partii i nie można mu udowodnić, że coś robi źle jego ulubiona partia. W przypadku UFO i kosmitów mówimy tutaj o jednym z fundamentalnych założeń, że jesteśmy sami, jesteśmy najmądrzejści, nie zagraża nam nic z kosmosu i możemy czuć się bezpiecznie. Dlatego nie odbierałbym tego jako jakiś unik z jego strony. Odnośnie dowodów po raz pierwszy, to mamy technologię, która pozwala sfabrykować wszystko, więc argument, że zdjęcie zostało cyfrowo sfałszowane trudno wybronić. Wydaje mi się, że może jedynie mając plik w formacie RAW byłby to dobry dowód - chyba, że też da się taki spreparować. W praktyce mało kto robi zdjęcia w tym formacie, bo wolno je się robi, zajmują dużo miejsca, mało kto wie co to itd. Warto jednak dodać, że są tego typu zdjęcia zanim technika cyfrowa pozwalała na spreparowanie takich rzeczy. Odnośnie dowodów po raz drugi, to mówimy tutaj o zjawisku, które występuje niezwykle rzadko. Co więcej statki te, na podstawie relacji z różnych opowieści, mają bardzo dużą prędkość i są daleko od obserwatora. Trudno oczekiwać, że zaskoczony świadek zrobi dobre zdjęcie, a nawet jak zrobi, to i tak można powiedzieć, że to fake. Więc to jest taka pętla tak naprawdę. Odnośnie dowodów po raz trzeci, to jeżeli fotografowane obiekty należą do obcej cywilizacji, to trzeba się liczyć z tym, że mamy do czynienia z inteligencją przekraczającą nasze zdolności pojmowania i nie byłoby w tym nic dziwnego, że mogliby podejmować działania, które utrudnią uwiecznienie ich statku. To nie są jakieś zwierzęta, gdzie się schowamy, poczekamy aż wyjdzie i zrobimy zdjęcie. To istoty dużo bardziej rozumne od nas, które potrafiłyby przewidzieć nasze intencje czy czytać nasze myśli (były materiały z pilotami opowiadającymi, że statek UFO wiedział co zamierzają zrobić, dokąd polecieć). W filmie była jeszcze mowa o jakimś modelu z plasteliny. Tutaj faktycznie wygląda to na jakiś fake. Na jednym ze zdjęć choćby nie zgadzała mi się głębia ostrości - obiekt był ostry, a tło za oknem było rozmyte (ostrość ustawiona pewnie automatycznie na ramie okiennej). Przypuszczam, że obiekt dodany w programie graficznym po prostu. Pan Robert to też człowiek i może się mylić w pewnych kwestiach. Przy czym, gdy ktoś zapoznaje się z różnymi filmami dokumentalnymi i twórczością innych osób w tej tematyce, siedzi w tym po prostu, to znajduje powiązania i całościowo wszystko nabiera większego sensu. Może to jest zwyczajnie chęć wiary w coś więcej, bo nawet dla mnie możliwość że jakaś cywilizacja stale odwiedza lub jest na naszej planecie wydaje się niewiarygodna, ale może tak właśnie jest i człowiek jakoś się broni przed taką ewentualnością, bo woli to co znane. Okej, starczy na razie. Chciałem ten komentarz napisać od paru dni, bo widzę, że autor filmu jest otwarty na dyskusję, więc może i mi odpowie. :)
Napisałem niesamowicie długi komentarz, który z jakiegoś powodu się nie wyświetla. Jeśli nie pojawi się za jakiś czas, to postaram się odpowiedzieć na komentarz w osobnym filmie (myślałem o zrobieniu filmu z odpowiedzi na komentarze).
@@WiecejNoxiego Ok, dzięki za poświęcony czas. Co do niewyświetlających się komentarzy, to ja mam w sumie taki zwyczaj, że gdy piszę dłuższe odpowiedzi to najpierw robię to w notatniku i potem wklejam na wypadek, gdyby był jakiś błąd, żeby ograniczyć ryzyko, że coś przepadnie. Poza tym, sam napisałem raz komentarz pod innym filmem u Roberta, pojawiła mi się informacja, że ktoś odpowiedział, ale jak próbowałem rozwinąć odpowiedzi, to nic się nie pokazywało. UA-cam ma jakieś dziwne błędy...
@@piotr.trzcinski Powinien youtube zrobić opcję odzyskiwania niewysłanych komentarzy, ale większość wiadomości w komentarzach jest krótka i ludzie nie mają takich problemów :P
No i TO jest rzeczowy dowód! Jednym zdaniem jesteś wiarygodniejszy od większości komentujących ten film xD. Jakby Bartosiewicz siebie zaliczył jako dowód, to w końcu moglibyśmy rozmawiać o czymś stworzonym xDD
Myślę że to jest coś wielkiego coś nieprawdopodobnie ważnego, Robertem powinni się zająć jacyś naukowcy, lekarze, nie wiem ale stoimy u progu wielkiej tajemnicy.
Nawet nie słucham bo już widzę kogoś bardzo młodego, który tym tematem a więc kosztem innych chce zdobyć popularność jako youtuber.. żenada.,.30 lat temu nie było UA-cam ani fejsa ani internetu a p.bernatowicz jeździł nagrywał i zajmował się tym czym zajmuje się do dzisiaj...
Czyli nie słuchając nic jesteś w stanie wydedukować moją motywację do nagrania filmu? Poza tym co to ma wspólnego z tym, czy mam rację? Tak samo komentarz o p.bernatowiczu wydaje się bez sensu. Jakie znaczenie ma to, że 'jeździ, nagrywa i zajmuje się tym samym do dzisiaj'?
@@WiecejNoxiego Założe sie że w życiu niczego cieekawego nei doswiadczyłes , wiec masz małe pojecie o otaczającej nas rzeczywistosci , a j nic nikomu i niczemu nei musze udowadniac , wiem co przezyłem : raz prawie opusciłem ciało , miałem kontakt z niezyjącym ojcem poprzez jedno z nasilniejszych medium w UK , mam przypadek reinkarnacji , dziecka pamietajacego poprzednie zycie w mojej rodzinie i to są fakty ! i nikt mi nie wmówi ze " musze miec dowody " te swoje dowody włóz sobie do wody :) ja nic nikomu nie musze udowadniac pozdrawiam i prosba zlikwiduj ten kanał bo sie osmieszasz nie bedzie z Ciebie youtubera , zajmioj sie hodowlą warzyw doniczkowych lub kwiatów :)
Wysłuchałam i podtrzymuję to co napisałam... mogę tylko dodać że przez te 30 lat pracy P.Bernatowicza, w siedzibie Fundacji Nautilus są tony dokumentów, zdjęć i innych dowodów na poparcie jego słów. Rozumiem Twój punkt widzenia, niejako pretensję o to, że dowody nie są rzetelnie zbadane itd. Weźmy np. wątek znaków na ciele; jeżeli ktoś dzwoni i mówi że miał taki znak, w czasie przeszłym, to niby jak go zbadać i kto miałby to zrobić? A czytając pod którymś z wejść pana Roberta komentarze dowiadujemy się, że we Francji o ile dobrze pamiętam też jest człowiek, który się tymi znakami zajmuje i bodajże w USA też. Czyli nie dotyczy to tylko Polaków... Reinkarnacja np. - temat, którym również zajmuje się P.Bernatowicz - jest dla mnie sprawą oczywistą i naturalną, gdyż sama jestem jestem żywym jej przykładem. Otóż jako kilkuletnie dziecko opowiadałam historię zmarłej tuż po drugiej wojnie światowej zaledwie ośmioletniej mojej siostry. Jak chowała się w piwnicy, głodowała itd. .. mówiłam te rzeczy jakbym była nią. Rzeczy i których trzy lub cztero latek nie mógł mieć pojęcia..W wieku kiedy zbliżał się czas pójścia do szkoły moje opowiadania się skończyły. Tak jest we wszystkich przypadkach dzieci ,które pamiętały swoje poprzednie życie. Ja tego nie pamiętam, ale mówili o tych moich opowiadaniach zarówno moi rodzice jak i inni krewni, niestety już dawno nie żyjący, gdyż też mam już swoje lata. Poza tym uczą w szkole na fizyce, że energia nie powstaje z niczego i nie ginie więc?.. wszak my to energia. Wierzę w wiele rzeczy, i trudno mi się nie zgodzić z panem Robertem lub nie mam podstaw aby mu nie wierzyć. Co do fotografii ufo, z tego co czytam i śledzę opowiadania od lat dochodzę do wniosku, że jeżeli obiekt sam nie "zezwala" na sfotografowanie go, to po prostu zdjęcie nie wyjdzie. Zdjęcie z historii o policjantach jak twierdzi P.Bernatowicz było badane w Stanach i stwierdzono, że jest autentyczne. Więc?... A słyszał pan o Bilu Mayerze?? Ma setki zdjęć..jego historia jest znana na cały świat, człowiek żyje, to Szwajcar, można do niego pojechać i samemu się przekonać...do czego Cię młody człowieku szczerze zachęcam. Pozdrawiam i życzę szeroko otwartego umysłu.
I co osiągnął ? Miski ufo z plasteliny i relacjonowanie fikcyjnej książki Misja. W tym maratonie który odstawił nie powiedział nic o zjawisku ale wiele o sobie.
Mlody szlowieku twoj program jest na bardzo niskimpoziomje a o panu Robercie nie waz się tak wypowiadac twoje poglady to wypluciny wiedzy daj spokój jestes ignorant em wiedzy pozdrawiam
Może prowadzący zmierzy się z tematem NIEBOCENTRYZMU? Proszę zostawić p. Bernatowicza, płaskoziemców i tych teoretyków o potężnym wszechświecie. Demoniczne istoty powietrzne istnieją, to fakt, ale przylatują z zewnątrz. Jeżeli ktoś nie ogarnia DOWODÓW NIEBOCENTRYCZNYCH, to niestety musi się jeszcze wiele edukować. W NIEBOCENTRYŹMIE wszystko jest wyjaśnione. Temat można zgłębić w necie tylko trzeba trochę poszukać. Tu nie ma drogi na skróty. Dowodów jest masa. Na dziedzińcu Muzeum Watykańskiego jest nawet model tego czegoś gdzie żyjemy. Są też inne. Długo by wymieniać. Zdrowia życzę WSZYSTKIM i powodzenia w poszukiwaniach!!!
Ten Bernarowicz ma lepszą bajerę od Natalii Janoszek, każdy w miarę logicznie myślący człowiek ma z tego bekę 😂 (kurde mam nadzieję) On ma jakieś totalne parcie na szkło, myślę, że to jakaś choroba. Owszem istnieją jakieś sytuacje trudne do wyjaśnienia, ale jego historie i ślepa wiara we wszystko co usłyszy, koloryzowanie jest trochę przerażajace. Jego treści są kierowane do grupy ludzi, która łyka wszystko jak pelikany i na pewno w jakimś gronie będzie niczym prorok i guru.
A dlaczego Ty nie przedstawiles dowodów, że to co mowi Bernatowicz może byc nieprawdą. Oczekujesz dowodow od innych, a sam wyrywasz zdania z kontekstu, zeby latwiej uwierzyc w Twoje słowa, zauważyłeś to, czy raczej zrobiles to celowo aby rozwijac kanal znanymi nazwiskami? Aby wypowiedziec się jako sceptyk , najpierw powinienes zapoznać się bardziej z dowodami jakie przedstawia Bernatowicz na innych filmach oraz w jego archiwum.
Generalnie zasada jest taka, że osoba, która łamie status quo i wychodzi z twierdzeniem powinna mieć na jego potwierdzenie dowody. Udowodnienie nieistnienia czegokolwiek jest praktycznie niemożliwe, chyba że ta rzecz zaprzecza prawom fizyki (UFO czasami zaprzecza, ale nawet to nie przeszkadza ludziom w wierzeniu w nie :P). Podasz mi przykłady zdań wyrwanych z kontekstu?
Ufoludami nazywam urojone cywilizacje, które komunikują się z ludźmi kółkami na skórze i pomimo tego, że chcą być w ukryciu, to dają się fotografować i zobaczyć losowym menelom spod żabki. Prawdziwe wysokorozwinięte cywilizacje to inna grupa.
My jestesmy kosmitami, zyjemy w kosmosie, tak czy nie ? Bernatowicz to robi prawdopodobnie daleko wstecz zanim się urodziłeś, no offence. Obejrzałeś hejt park i sobie wyrobiłeś zdanie. Ok. Sluchales nautilus radia zet w latach 90? Znasz w ogóle dorobek czlowieka? Serio wyrabianie sobie zdania, na podst. hejt parku. jest słabe. No i nie wiem czy jestescie po imieniu, ale wg. Ciebie tak. Z twojego video nie wynika nic o niczym.
Serio chcesz się bawić w lingwistykę ze słowem 'kosmici'? Upokarzające jest to, że Bernatowicz zajmuje się tym tak długo, a ma tak słabe dowody w takim wypadku. Wyrabianie sobie zdania na podstawie występu człowieka, gdzie nazywa się ekspertem w danej dziedzinie nie wydaje mi się 'słabe'. Czy żeby wyrazić opinię na temat tego co ktoś powiedział, muszę studiować całą historię jego życia? Z mojego wideo może nic nie wynikać, jeśli mnie nie słuchałeś. Jeśli byś 'otworzył umysł', to usłyszałbyś, że moim argumentem jest to, że Bernatowicz nie przedstawił żadnych sensownych dowodów na istnienie ufo, w programie gdzie poszedł rozmawiać na temat ufo. Do tego poruszyłem kilka innych tematów (jak zatarcie granic między prawdą i fałszem), ale jak się nie rozumie to może nic nie wynikać faktycznie :P
@@WiecejNoxiego Dowody są miażdzące co do UFO , relacji z całego świata jest ze głowa mała , a TY sie czepiasz jednego wywiadu , nie masz pojęcia o niczym .Popieram poprzedniego rozmówce słąbe to , na siłe usiłujesz udowodnic ze nic nie udowodnił porażka , naprawde weżsie za coś powaznego jak Pan Robert ! Szkoda mojego czasu tutaj aaa i pisałes ze tylko swiat materialny istnieje to powiem Ci ze jestes przez tak bardzo ubogim człowiekiem skoro tak myślisz baaaardzo !
Absolutnie są dowody, które mogłyby mnie przekonać, ale musiałyby to być prawdziwe dowody, a nie kilku meneli spod sklepu co widzieli latające talerze. Ciekawe byłoby na przykład gdyby dziury na 100m w ziemi faktycznie istniały i dało się powiązać je z UFO (nagrania, zeznania). Same relacje zdarzeń są nic nie warte, ale w połączeniu z namacalnymi dowodami byłaby to jakaś przesłanka za prawdopodobną ingerencją kosmitów. Inną rzeczą, która mogłaby mnie przekonać byłaby pozostawiona technologia, daleko wykraczająca poza nasze dzisiejsze granice (czy to zaawansowane materiały, jak superprzewodniki, zostawione na miejscu jakiegoś rozbitego UFO lub inna forma technologii wyraźnie lepszej od naszej). To co mnie martwi, to fakt, że dla ufologów WSZYSTKO jest dowodem :P W ten sposób nie da się zobaczyć świata jakim jest.
Witam, od jakiegoś czasu śledzę Roberta Bernatowicza, odsłuchałem wiele jego opowieści i są conajmniej ciekawe i nieprawdopodobne. Ja wiem że obalanie jego argumentacji dla was to strzał do pustej bramki, jednakże ja chciałbym wysłuchac drugiej strony - jego krytyków. Czy znacie jakieś inne materiały które są sceptycznie nastawione do omawianej postaci?
Pan Bernatowicz w końcu "wyjaśnił", skąd się biiorą te tajemnicze znaki: ua-cam.com/video/ISLWwItnprs/v-deo.html Zaprawdę, wyjaśnienie mrozi krew w żyłach... 😁
Zamiast manipulować tym co mówi Bernatowicz, spróbuj wyjaśnić te rzeczy. Moim zdaniem są to na ten moment rzeczy nie do wyjaśnienia. O ile bezczelnie nie kłamie :)
Pokaż mi jedną manipulację, którą niby zrobiłem :P Ciężar dowodu jest zawsze po stronie, która wychodzi z twierdzeniem, gdyby było inaczej mógłbym pokazać Ci zdjęcie jednorożca i powiedzieć "udowodnij że jednorożce nie istnieją" po czym niby każdy musiałby wierzyć w jednorożce. Nawet jeśli rzeczy, które pokazywał są prawdziwe (moim zdaniem nie są) dalej nie da się udowodnić ich powiązania z ufo. Czyli trzeba udowodnić 2 fakty, a Bernatowicz nie jest w stanie nawet udowodnić jednego (autentyczności dowodów).
Filmik o głupkowatym charakterze. Twoje argumenty ,że UFO nie przylatuje na ziemie a nawet jak tak to jest widać ich statki i ,że nie mają po co tu przylatywać jest totalnym argumentem inwalidą. My Ludzie też lataliśmy na księżyc, puszczamy sondy na inne planety (Mars) tylko po to by zbadać określone ciało niebieskie i nie myślimy o żadnym kamuflowaniu się, nawet jeżeli kosmici mają zaawansowaną technologię nie oznacza , że idą w kierunku kamuflażu bo po co ? Po co mają tworzyć kamuflaże dla ludzi ? Jakim my zagrożeniem jesteśmy, zresztą wystarczy jakiś dobry system obrony na nasze śmieszne rakietki. Ale tak to jest jak głupio mądry bierze się za poważniejszy temat, wracaj grać w swojego Lola :)
Okej, czyli jednak się nie kamuflują. Wymazują selektywnie wspomnienia, ale się nie kamuflują. Kumam :P Czym innym jest badanie swojego najbliższego otoczenia (my dopiero raczkujemy w podróżach kosmicznych), czym innym jest wybranie konkretnej jednej ze 100+mld gwiazd w drodze mlecznej. Zabawne jest też to, jak porównujesz naszą technologię, do technologii wyimaginowanej zaawansowanej cywilizacji. "łamanie praw fizyki w zakresie napędu?" - no pewnie, obcy mogą latać z prędkością nadświetlną albo się teleportować! "kamuflaż? Po co, przecież my się nie kamuflujemy" - xD. Jeśli w naszym układzie byłyby prowadzone normalne badania bez próby ukrycia się, to zostałyby one wykryte. Ale tak to jest, jak ktoś z zerową wiedzą bierze się za jakikolwiek temat. W sumie to nie wiem czy masz do czego wracać, podejrzewam że nie. Może do kolejnych filmów potwierdzających bezpodstawną fikcję.
@@WiecejNoxiego Po pierwsze czemu z góry zakładasz , że nie mam do czego wracać czyżbyś bał się wymiany argumentów? Już widać Twoją frustrację , że ktoś ośmielił się podważyć Twoje argumenty i Cię podsumować. Po drugie mam trochę wiedzy na ten temat bo od małego się tym interesuje, kiedy Ty prułeś w pieluchę ja już oglądałem pierwsze dokumenty o UFO na Discovery Channel. Ty mówisz , że dopiero się zagłębiasz w te tematy więc nie dość ,że jesteś głupio mądry to jeszcze masz wybujałe ego ;) Co do wymazywania pamięci prawdopodobnie wymazują ją ze względu na psychikę danego człowieka, ciekawe czy byś chciał być badany dogłębnie lub operowany bez narkozy ;) To, że przywracanie wspomnień pod wpływem hipnozy działa to zupełnie inna sprawa jak widać nie są w tym doskonali lub co człowiek zobaczy to mózg zapamięta na dobre bez względu na ich "sztuczki" ;) Co do odwiedzania ziemi i badania planet to masz ograniczone myślenie skoro my możemy badać planety i gwiazdy przez teleskopy i wiemy mniej więcej na jakiej planecie może występować życie bądź dana planeta jest warta zbadania to uważasz, że oni latają z układu do układu szukając takich planet? przy jeszcze wyższej technologii niż nasza? Śmieszny jesteś, co do kamuflażu nie jest regułą posiadanie go, jedni zapewne go mają drudzy nie tyle. Są nawet przypadki ,że ich kamuflaż zawodzi i są przypadki typu "Dziwna chmura na niebie" swoim komentarzem tylko udowodniłeś swoje ograniczenie umysłowe jeżeli chodzi o te tematy. Do edukuj się bardziej bo długa droga przed Tobą ;)
@@limak777 Nie boje się konfrontacji i nawet doceniam, że jesteś jedną z 3 osób (ufosympatyków), które w komentarzu odniosły się w jakikolwiek sposób do treści. Po kolei: 1) Zdajesz sobie sprawę z tego, że dokumenty o UFO na discovery to programy rozrywkowe, a nie naukowe? Nie są poparte żadnymi badaniami ani obserwacjami. To programy na poziomie takim samym jak przemyślenia p. Bernatowicza. 2) "Co do wymazywania pamięci prawdopodobnie wymazują ją ze względu na psychikę danego człowieka, ciekawe czy byś chciał być badany dogłębnie lub operowany bez narkozy ;) To, że przywracanie wspomnień pod wpływem hipnozy działa to zupełnie inna sprawa jak widać nie są w tym doskonali lub co człowiek zobaczy to mózg zapamięta na dobre bez względu na ich "sztuczki"' - Czyli ufo 'dogłębnie bada' człowieka nie zostawiając śladów, ale nie ma kontroli nad naszą pamięcią. Kolejne wygodne i niczym niepoparte myślenie życzeniowe. 3) "Co do odwiedzania ziemi i badania planet to masz ograniczone myślenie skoro my możemy badać planety i gwiazdy przez teleskopy i wiemy mniej więcej na jakiej planecie może występować życie bądź dana planeta jest warta zbadania to uważasz, że oni latają z układu do układu szukając takich planet? przy jeszcze wyższej technologii niż nasza?" - to nie jest pomysł mój, tylko ufosympatyków. W końcu ufo niby ma przylatywać badać ziemię (to ma być rzekomo powód ich przylotów). Moim argumentem jest to, że jeśli chcą się przed nami ukrywać, to takie badania prowadziliby z dystansu lub odpowiednio ostrożnie tak, żeby menele spod żabki nie widzieli latających spodków. Jeśli za to się by nie ukrywali, to zaobserwowalibyśmy ich działania w naszym układzie słonecznym. Jeśli ktoś latałby bez kamuflażu zostałby wychwycony jeszcze zanim podleciałby do ziemi. 4) "Do edukuj się bardziej bo długa droga przed Tobą ;)" - zamierzam się edukować, ale wolę uczyć się na tematy prawdziwe, a nie urojone. Fizyka jednak jest ciekawsza niż niespójne wymysły ludzi bez podstawowej wiedzy w tematach astrofizyki, którzy na dodatek nie potrafią logicznie myśleć.
So true! JESUS is coming soon for the rapture! Proszę, nie dajcie się zwieść: BÓG nie stworzył kosmitów, są demonami! Wyjaśnią zachwyt „inwazją obcych”. Proszę, przeczytaj biblijne proroctwa dotyczące czasów ostatecznych i zostań zbawiony: przyjmij JEZUSA CHRYSTUSA jako swojego Pana i Zbawiciela już dziś!!! Sprawdź traktaty ewangelii Jack Chick (Jacka Chicka) w swoim języku.
To może jakaś seria jak memik change my mind, czyli filmiki gdzie dyskutujesz z widzami i starasz się zmienić ich zdanie z którym się nie zgadzasz lub na odwrót.
Przed poważnym zainteresowaniem sie tematem ufo, mialem bardzo podobne opinię do twojej. W skrócie Istnieja, ale nie mogą przylecieć. Po czasie bliżej mi do poglądów Pana Bernatowicza, lecz nie we wszystkich sie zgadzam i uważam za słuszną twoją uwagę o tym że pewne teorie Pan Bernatowicz może przyjmować zbyt pochopnie i bez dogłębnej analizy, przez to że tyle lat w tym siedzi. Na przykład to że AI pozyskaliśmy od obcych. Mój pogląd na ufo zmienił sie gdy pomyślałem że w sumie co to jest te pare tysiecy lat ludzkiej cywilizacji. Załóżmy, że jacys obcy są rownie inteligenti jak my a ich cywilizacja ma powiedzmy milion lat. Zakładasz, że technologia malo sie zmieni przez taki czas ? Przecież nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić jaka technologia bedzie na ziemi za 1000 lat !Jak w ogole mozemy nadawać im bariery znanej nam fizyki i technologii? Wiem, ze na na każdą cywilizację czego wiele zagrożeń, ale pamiętajmy że rozwoj cywilizacji jest wykładniczy, oczywiście gdy istnieją surowce.
Pewną fantastyką jest zakładanie, że dzisiejsza fizyka może być podważona. Są dalej pewne obszary fizyki, które mogą być rozwinięte, ale nie mamy żadnego powodu podejrzewać, że prawa fizyki mogą zostać złamane i dopóki nie zobaczymy przesłanek mówiących, że mogą (na przykład z obserwacji kosmosu) to poprawnym podejściem byłoby używanie praw fizyki jako 'pewników'. Kosmici mogą mieć turbo zaawansowaną technologię, ale bardziej w zakresie materiałów, wydajności i tak dalej (na przykład mogą mieć superprzewodniki, samoreplikujące AI, nanotechnologię i takie tam), ale nie ma żadnego powodu żeby podejrzewać, że napędy nadświetlne są możliwe. Można sobie fantazjować, ale wtedy bawi się w bajki, a nie w prawdziwe odkrywanie świata.
@@WiecejNoxiego A może nie podważona, ale uzupełniona? Ja uważam, że obcy nie łamią praw fizyki, ale że mogą coś więcej o niej wiedzieć. I dlaczego jedyną możliwością są napedy nadświetlne? A co z możliwościami i ewentualnościami, o jakich nie mamy pojęcia i nie jesteśmy sobie w stanie ich wyobrazić?
@paweldunal1661 uzupełniona? Oczywiście. Mówię o napędach nadświetlnych, ponieważ nie znamy innego sposobu na poruszanie się w przestrzeni niż korzystanie z napędu. Cała reszta to Sci-Fi, a osobiście wolę rozmawiać o konkretach, a nie bajkach. Możliwe jest to, że kosmici mają teleporty (w tym sensie, że prawie wszystko jest możliwe), ale nie mamy powodów żeby uważać że tak jest.
@@WiecejNoxiego"pewna fantastyka jest, że fizyka może zostać podważona...." Fizyka i cała nauka rozwija się przez podważanie. I dokładnie tak jest z fizyka bo wiele zjawisk w fizyce kwantowej przeczy prawom fizyki newtonowskiej.
@Noxy małolacie plz rób więcej filmów bo cudownie się czyta potem komentarze świadków latających garnków❤ Btw. Podziwiam za chęci odpisywania na argumentacje "byłem, widziałem, sam się przekonasz kiedyś". Mi by sie nie chciało.
Pewnie za jakiś czas nie będzie mi się chciało. Większość fanów Bernatowicza przyjęło narrację "nagrał film bo chce się wybić/pohejtować", gdzie ten kanał jest dla mnie bardziej eksperymentem i ciekaw jestem czy da się zmienić zdanie chociaż jednej osoby, która zagalopowała się z wiarą z UFO ^_^
@Noxy ten zielony kamień to szkło impaktowe (szkło powstałe w wyniku udeżenia np meteoru) występuje na całym świecie i jeśli chciałbyś takie znależć zrobił byś to bez większego problemu co tylko potwierdza tezę że mamy do czynienia z oszustwem (tak silniki mogły by stworzyć szkło impaktowe w wyniku dłuższego działania na ziemię ale miało by ono formę krateru a nie kamienia)
Młody ty tak myślisz jak świadkowie Jehowy żadne argumenty o ich błędnych naukach nie przekonuje pokazanie że sekta też będą się trzymać trfajac w błędzie
kolego autorze tego filmu, mało jeszcze widziałeś i jeszcze mniej wiesz, krótko mówiąc...ale mam propozycje. Proponuję, abyś udowodnił najpierw, że Robert Bernatowicz kłamie i to wszystko, o czym mówi, to nieprawda. Od tego zacznijmy. Ok ? Podejmij wyzwanie i zrób o tym film.
Ciężar dowodu jest zawsze po stronie wychodzącej z twierdzeniem. Osoba twierdząca, że "coś istnieje" powinna pokazać na to dowody. Ja twierdzę, że takie dowody nie zostały pokazane, dlatego wszystkie wnioski Bernatowicza są 'nieprawdziwe'. Swoją drogą nawet w filmie powiedziałem, że Bernatowicz nie kłamie, tylko się myli. Moim zdaniem gość wierzy we wszystko o czym mówi, po prostu nie ma racji.
Bernartowicz ciekawa postac jest na ewidentej fali z powodu ufo, ale ciekawym czlowiekiem byl Zbigniew Blania Bolnar gosc byl ateista i mocno badal zdarzenia w Emilcinie, ciekawa sprawa. Pozdrawiam
To co mówisz jest nielogiczne.Zarzucasz Bernatowiczowi megalomanię bo oczekuje po wyjściu ze studia Kanału Sportowego kolejki naukowców, i jednocześnie przypominasz fakt że sam przyznał że nie wie czym są znaki na ciele. To właśnie potwierdza że NIE jest megalomanem i potrzebuje pomocy do rozwiązania tej sprawy...
Myślę, że to całkowicie logiczne. Bernatowicz z własnych słów nie jest w stanie wnieść w dyskusję więcej niż da się powiedzieć w jednym zdaniu i pomimo tego, że nie wie o czym mówi, uważa że naukowcy powinni go słuchać w tym temacie. Czyli bez wystarczających przesłanek uważa, że temat wymaga zbadania i dodatkowo że powinien się tym zająć cały 'sztab' naukowców. Moim głównym punktem nie jest tutaj megalomania (chociaż uważam takie podejście za aroganckie), tylko że bez dowodów na daną rzecz i bez wiedzy na jej temat ciężko za rozsądną postawę uważać, że środowisko naukowe powinno masowo rzucić się do tłumaczenia danej rzeczy. Mamy prawdziwe odkrycia do weryfikowania (jak potwierdzenie/obalenie LK99), nikomu z osób które serio zajmują się rozwojem nauki nie są potrzebne te urojone.
Masz moją łapkę w górę za sam fakt, że chciało ci się opisać przynajmniej ogólnikowo postać Bernatowicza i przymykam oko na fakt że jest to dla rozkręcenia kanału co jest naturalne;)Jednocześnie nie będę teraz Tobie odpowiadał bo nie chcę cię urazić. Niestety pewne rzeczy przychodzą z czasem
@@jaroslawflasza1768to jest jego drugi kanał jak coś. Daruj też sobie gadkę że za młody jest bo to wcale nie powoduje że wychodzisz na mądrzejszego xd
Zajmuje się ta tematyka od parunastu lat zdjęcia które ludzie pokazują są mega marnej jakości moja prywatna kolekcja obejmuje zdjęcia i nagrania w bardzo dobrej jakości na których widać nie tylko obiekty ale mam tez kilka zdjęć portretowych ich… Na uwagę szczególnie zasługuje fil na którym widać jak przenikają przez budynki stają się przezroczyści , prawie nie widoczni a najlepsze jest jak zmieniają swoją formę rozmiar kolor jak transformersi😅 Posiadam tez nagrania z 2020 roku gdzie widać tak jak by otwierające się portale a z nich wylatuje coś z niesamowita prędkością w kształcie truj-kata, tik-taka , jeden obiekt przypomina muchę tyle że z ostrymi zakończeniami i wielkością około 4 metrów .
@@mareksucharzewski9158 Mam je na dysku były robione w różnych miejscach na świecie ,robiłem je osobiście do wielu z nich są świadkowie . Chciałem to upublicznić już 2020 ale wówczas ludzie byli sceptycznie a teraz patrząc na to jak się zmieniła narracja głównego nurtu można o tym śmiało mówić chodź wole się tez nie wychyla bo patrząc na jakość nagrać które są publiczne jest masakryczny moje w pięknej jakości
@@redpandasmile aha, to trzeba jeszcze być godnym obejrzenia tych dowodów? A kto spełnia wymogi w takim razie? I co to są za wymogi, aby móc zobaczyć te niezbite dowody? Przestańcie się kompromitować ludzie, to Wy tutaj jesteście uciemiężeni, nikt Wam nie wierzy, ale gdy ktoś Was kulturalnie pyta o pokazanie tych dowodów, to reagujecie właśnie w ten sposób XD Żałosne
@@redpandasmile Szanuje za to bardzo, potencjalnie zgorzkniałego starego człowieka, co wykazuje się jedynie brakiem w wykształceniu. Serio, czy w tych pięknych czasach PRL-u nie uczyli lepiej, od tych „ignorantów”? Mam szczerą nadzieję, że swój wylew kwasu spowodowałeś/aś smutkiem życia codziennego, a nie zwyczajnymi brakami w edukacji i zdrowym myśleniu. Jeśli jest ci źle, to pogadaj z rodziną lub psychologiem, bo tylko się zakopujesz w tym syfie. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia! PS: Ale polskich znaków to kurwa używaj!
Wszystko jest dokladnie odwrotnie jak ci sie wydaje Jestem pewien ze kosmitow nie ma a w kazdym razie nie ma ku temu najmniejszych przeslanek za to zjawisko ufo jest faktem tyle ze jest to zupelnie cos innego od tego co mazesz zrozumiec swoim przemadrzalym mozdzkiem
Czyli podwazasz slowa czlowieka ktory zajmuje sie tym od xx lat,bo przeciez nie ma wystarczających dowodow . 19:57 "Jestem absolutnie przekonany ze ludzie nie sa jedynym inteligentnym zyciem w kosmosie ,przy skali calego wrzechswiata taki stan rzeczy poprostu nie ma sensu'. To sa Twoje slowa,wiec podaj mi dowod ktory ciebie przekonal ze tak jest .Podaj dowod ze istnieje inteligentne zycie ,podaj dowod ze nie jestesmy jedynymi w calym wrzechswiecie ,nie zeznania osob ,jakies kamienie ,czy zdjecia misek .DOWÓW KTORY CIEBIE PRZEKONAL I TO "ABSOLUTNIE" ,czekam.
Już tłumaczę, matematycznie szansa na to, że jesteśmy jedyni jest prawie zerowa. Wystarczy policzyć: setki miliardów galaktyk, każda ma setki miliardów gwiazd, gwiazda na średnio ma 10 planet, większość z gwiazd ma jakieś planety w ekosferze. Życie ludzkie nie jest 'specjalne', jest kilka barier na drodze życia do organizmów inteligentnych, ale przy takiej ilości sprzyjających do życia planet gdzieś musiały zajść podobne procesy jak u nas. To jest wniosek budowany z prawd pierwszych i wynika z matematyki. Czyli przekonała mnie o tym wiedza z zakresu astrofizyki. Jako, że nie mam bezpośrednich dowodów, to nigdy nie będę przekonywał o tym ludzi. Mogę podzielić się swoim tokiem myślowym (tak jak teraz) albo konfrontować poglądy z kimś kto ma inne zdanie, ale nie zacznę robić filmów pt. "kosmici istnieją". W przeciwieństwie do mnie, Bernatowicz i ufolodzy nie opierają się ani na wiedzy ani na twardych dowodach. To ile lat ktoś się tym zajmuje nie ma znaczenia, obawiam się że te xx lat zostało stracone zupełnie bezproduktywnie.
@@WiecejNoxiego Czyli dowod na swoje absolutne przekonanie opierasz na prawie zerowej szansie ze jestesmy sami ?prawie robi duza roznice ,"Te "prawie"wcale nie musi zaistniec .Chcesz od innych twadych dowodow ale sam nie jestes w stanie ich przedstawic .Matematyczne wyliczenie ma byc dowodem ?na twoje "absolutne przekonanie".Prawdobodobienstwo to bedzie zawsze prawdopodobienstwo!pamietaj o tym .Czy jesli na terenie np.Francji puszcze na wiatr nitke a w Polsce wbije igle w pieniek,to czy istnieje prawdopodobienstwo ze nitka przeleci i przejdzie przez dziurke w igle? oczywiscie ze jest takie prawdopodobienstwo ,ale to tylko prawdopodobienstwo i wyliczenia matematyczne .Jak widzisz latwo jest podwazac,trudniej jest przedstawic dowod .Moglbym tak pisac bez konca a Ty i tak nie dostarczysz dowodu na swoje przekonanie .Juz nie musisz odpowiadac na to co napisalem skoro nie masz dowodu ...to po co .
@@janjanowski6823 Wniosek może być pewną formą dowodu, ale raczej używałbym tutaj słowa wniosek. Swoje przekonania można racjonalnie można opierać na obu tych rzeczach. Z rzeczy, które wiesz, że są prawdziwe, możesz wyciągać wnioski - jeśli tezy początkowe są prawdziwe to ich wnioski również (podstawy logiki). Nie jestem pewien czy podany przez Ciebie przykład faktycznie działa na Twoją korzyść. Jeżeli faktycznie istnieje matematyczne prawdopodobieństwo (takie jest założenie Twojego wywodu), na to że nitka przeleci przez igłę wbitą w zupełnie innym kraju, to przy odpowiednio dużej ilości tego typu zdarzeń, prędzej czy później jakaś z nitek przeleci przez dziurkę w igle. W zasadzie robisz tutaj niezłe uzasadnienie mojego argumentu. Nieważne jak mała jest szansa na powstanie życia inteligentnego, nie jest zerowa - jesteśmy na to dowodem. Teraz przy odpowiednio dużej ilości iteracji, takie zdarzenie będzie następowało ponownie. Wystarczy podstawowe zrozumienie statystyki. Czyli nie podważyłeś nic i potwierdziłeś mój argument (mimo, że bez jego zrozumienia).
Miałem podobne odczucie. Temat jest mega ciekawy, ale Bernatowicz kompletnie go ośmiesza. Argumenty typu „to jest prawda, uwierz mi”, albo „oni mi powiedzieli, wiec to niepodważalny argument, nie mogą kłamać”, są co najmniej śmieszne. Moim zdaniem gość wie ze pierd0li, ale ma swoich zwolenników i na nich robi hajs. Co z tego, że logicznie się nie kleją kupy, jak starsi ludzie (a chyba tacy go w większości śledzą) i tak mu przytkana. Ogólnie po tym hejtparku prześledziłem jego „dowody” to się grubo pośmialem. Wcześniej na jego stronie był wpis o plastelinowy UFO (wysłali mu filmik z plastelinowy UFO przylepionym z zewnętrznej strony okna, a ten w to uwierzył), ale już usunął ze strony.
Czyja świetna robota? Prowadzącego? P. Bernatowicz nic konkretnego i prowadzący. Zgłębcie NIEBOCENTRYZM i wtedy będzie mogli coś powiedzieć. Tylko proszę tego nie robić na skróty. Tylko tak przysłowiowo liznąć. Dowodów na NIEBOCENTRYZM jest cała masa. I jeszcze jedno- nie podciągać tego pod jakieś grupy. NIEBOCENTRYZM, to fakt. Co do istot-są demoniczne byty powietrze (przylatują z zewnątrz do ŚRODKA!!) Są też i byty podziemne - Credo Mutwa o nich opowiadał (a są dowody na to, że Credo mówił prawdę). Szukajcie PRAWDY, a znajdziecie. ZDRÓWKA WSZYSTKIM!!
Mnie jeszcze zastanawia ta historia tej rodziny oni pamiętają wcześniejsze wydarzenia jak zobaczenie tego ufo zrobienie zdjęcia pogoń za nimi a nie pamiętają późniejszych wydarzeń aż do dojechania do poznania i zdjęcie nadal mają bez sensu historia i akurat o tej historii miał nie mówić, nie wiedział ze będzie o tej historii mówić ale akurat to była pierwsza historia o której opowiadał 😂😂 śmiech na sali
A jak to wytłumaczysz? Głównym argumentem stojącym za istnienie ufo jest to, że Pentagon nie daje jasnych komunikatów od samego początku, nie jest konsekwentny w tym. Zamiast powiedzieć: ludzie zajmijcie się poważnymi rzeczoma a nie gadaniem z czapy. Drugi: świadkowie ufo są śmiertelnie poważni, żaden aktor nie jest w stanie tak konsekwentnie trzymać się tego. Ja po czasie bym umarł ze śmiechu, a oni nic jakby to było oczywiste. Dla mnie świadkowie ufo albo mówią prawdę, albo pomylili profesje w Hollywood.
Postawmy sprawę prosto, twoim zdaniem najsilniejszym dowodem na ufo jest to, że jakąś organizacja nie powiedziała że ufo nie istnieje. Drugim jest to, że ludzie którzy o tym mówią faktycznie w to wierzą. Chyba nie muszę mówić, że żadna z tych rzeczy nie jest dowodem. Różni ludzie są przekonani o absolutnie każdej możliwej rzeczy. Co do Pentagonu to Pentagon nie dał też jasnych sygnałów że nie istnieją demony i opętania, czy to jest wystarczające żeby wierzyć też w nie? Zobaczymy jak pójdą przesłuchania, moim zdaniem nie wyjdzie na nich nic albo powstanie komisja która nic nie odkryje. Ludzie od ufo dalej będą gadali że prawda jest ukryta, po prostu ufo zostało schowane też przed kongresem. Taka predykcja.
krasnoludki elfy gnomy sa istoty ze swiatow subtelnych .. czasami sie manifestuja dla naszych fizycznych zmyslow .. a wiec chlopie ograniczony tylko ta materia w ktorej zyjesz otworz serce I umysl na cos ponad materialnego I wtedy bedziemy mogli pogadac 😊
Jak dla mnie Robert na tyle lat badań przez niego ma bardzo słabe dowody a to co mówi nie raz to że mu ktoś opowiedział z rozumem jak on naprawdę słabe
Oj, dziecko, Twoja wiedza o tym co mówi pan Bernatowicz jest cieniutka jak bilet tramwajowy niestety 😀 Twoje wycinki tekstu i komentarze są na poziomo przedszkolaka robiącego analizę Pana Tadeusza. Jak chce się robić taki kontr program do pana Roberta to trzeba naprawdę się przygotować bo w przeciwnym razie a tak się stało w Twoim wypadku człowiek się ośmiesza. Nie byłem w stanie wysłuchać Twojej audycji w całości bo to było tak słabe i dziecinne że nie dałem rady 😞
Odrobinę smutne jest to, że fani pana Bernatowicza nie są w stanie nigdy podać konkretów tego co im nie pasuje, zamiast tego rzucając ogólniki. Nie dziwi mnie to specjalnie, ale przykro patrzy się na mniej zdolnych intelektualnie ludzi, którzy wpadli w sidła świata konspiracji i teorii spiskowych.
@@WiecejNoxiego smutny to jest fakt, iż każdy kto tylko chce się podczepić pod kogoś, kto ma rosnące oglądalności może pisać bzdury. Bo żeby napisać coś rzeczowo, zasiać ziarno niepewności, to bez przygotowania, bez przesłuchania materiałów z kilkunastu lat pracy pana Bernatowicza wydaje jakieś swoje opinie. Ja wiem że liczy się tylko oglądalność i podczepienia się, sle czy na pewno, nie można tego zrobić lepiej ? Więcej poczytać, więcej posłuchać, przygotować się ??? Jak można żądać konkretów, jak samemu spłaszczyło się temat do poziomu dziecka w pierwszej klasie szkoły podstawowej. Żeby mówić coś dla publiczności, według mojej oceny trzeba mieć coś mądrego do powiedzenia a nie przegadanie jak przy piwie z kolegami. Wydaje mi się że jak by to było mądre i przygotowane w materiale to sam pan Robert by się odezwał. Bo można panu Bernatowiczowi zarzucić jakieś życzy, ale nie brak profesjonalizmu, którego wielu krytykującym tutaj brakuje.
Widzisz jak zapętliłeś się w swoim myśleniu? Bernatowicz jest dla ciebie takim autorytetem, że krytyczny komentarz, na który bernatowicz nie odpowie nie jest wystarczająco 'dobry'. Nie masz żadnego mechanizmu kontroli tego w co wierzysz i jak owca ślepo ufasz wszystkiemu co powie ktoś inny. Głupotą jest też pisanie, że żeby coś skomentować trzeba być zaznajomionym z 'wiekoma latami pracy' danej osoby. Niezależnie od czasu jaki ktoś coś robi, jeśli jego argumenty się nie bronią to cały wywód jest nieważny niezależnie od tego ile dany młot spędził nad nim czasu.
Zainwestuj w lepszy sprzęt. Dźwięk jest fatalny, aż odrzuca i nie chce się dalej słuchać. Poza tym, pytanie: Co chcesz uzyskać, próbując zdyskredytować Roberta B. ?
Dzięki za radę :P Celi mam kilka. 1) Konstruktywna krytyka przedstawionych dowodów - te były zerowe, jeśli byłyby w jakimkolwiek stopniu wiarygodne może zmieniłbym zdanie o UFO 2) Jeśli przedstawione argumenty są słabe, to chciałbym przekonać widzów, że warto myśleć samodzielnie i krytycznie analizować tego typu rewelacje, zamiast przyjmować je bezmyślnie bo są przedstawione przez wybrany przez nich autorytet 3) Nagranie filmu, który będzie pobudzał dyskusję i da odrobinę rozrywki oglądającym. Powiedziałbym, że w tej kolejności te rzeczy są dla mnie ważne. Z 2) muszę zrezygnować, bo nikt z fanów Bernatowicza nie jest w stanie się krytycznie odnieść do treści filmu (syndrom zamkniętej głowy :P), zamiast tego słyszę tylko ciągłe ataki w moją stronę i próby obrony Bernatowicza, niestety bez jakichkolwiek prób obrony treści tego co mówi.
@aleksanderjaroszkiewicz1811 twój komentarz nie jest na temat dowodów. Piszesz o tym, że 'ludzie nie uwierzą nawet w prawdziwy w 100% autentyczny dowód', ale na razie takich nie ma. Mamy sytuację odwrotną, gdzie ludzie w 100% wierzą nawet w nieautentyczne dowody oparte tylko i wyłącznie na zeznaniach i niskiej jakości nagraniach (i to bez zewnętrznych ekspertyz).
@@WiecejNoxiego no widzisz nawet nie ogarniasz tego co napisałem . Bernatowicz przedstawił dowód 100 %. Zdjęcia ze Zdanów. A ty czepiasz się tego że są nieostre i niczego nie dowodzą. Mówi o tym że zdjęcia były sprawdzane i są autentyczne a jednak mu nie wierzysz. Gdyby przyniósł do studia ekspertyzę to i tak niczego by to nie zmieniło. Dalej byś się śmiał z ufa w kształcie dwóch misek. Adekwatna sytuacja do twojego filmu z wnętrza statku
@aleksanderjaroszkiewicz1811 przyniósł zdjęcia latających misek. Bez ekspertyzy. Bez dowodów, że to UFO, bo przecież nic nie wskazuje, że nawet gdyby te miski faktycznie były statkiem, to nie mamy powodu myśleć, że to statek kosmitów - równie dobrze mogłaby to być tajna technologia jakiegoś kraju, co jest też nieprawdopodobne, ale mniej niż kosmici. Sytuacja jest wprost nie analogiczna do tego o czym pisałeś, bo tam mówiłeś o 'autentycznym dowodzie z ekspertyzami w który ludzie nie uwierzą'. To co dostaliśmy, to zdjęcia latających misek, bez ekspertyzy i ze strachem w oczach Bernatowicza na myśl o tym, że ktoś inny miałby badać te fotki (widać kiedy prowadzący hejtpark zaproponowali, że zrobią ekspertyzy na własny koszt). Nie wiem, czy kojarzysz jak wygląda proces naukowy, eksperyment przeprowadzony musi być potwierdzony niezależnie w kilku różnych miejscach, żeby został dobrze ugruntowany jako 'udany'. Tutaj nie dostaliśmy nic o podobnym stopniu rzetelności. Pomijam fakt, że zdjęcia są w dzisiejszych czasach coraz mniej wiarygodnym dowodem i od ludzi zajmujących się dziesiątki lat tematem ufoludów spodziewałbym się czegoś mocniejszego - jak na przykład dziur na 100m - czegoś, co zostało stworzone przy pomocy technologii poza naszym zasięgiem lub fragmentu samej technologii.
To, że pan nie wie to nie znaczy że nie przylatują. Przylatują i to od dawna. No ktoś kto nie widział, nie przeżył to będzie tak mówił. Jest wielu ludzi którzy mieli spotkania bliskiego stopnia. Pan Robert zawsze podkreśla że nie jest expertem i tu już używasz własnych wstawek do zrobienia szumu na YT. Wszystko jest udokumentowane na stronach Nautilusa. Nie jestem za hejtem ale pan nieźle miesza informacjami które są wyjęte z kontekstu. Szkoda czasu na oglądanie tych komentarzy na temat Pana Roberta i oraz udokumentowanych prawdziwych historii.
@@source1957 Jak cos to nie mam nic do atakow ad personam, o ile poza nimi jest jakikolwiek element konstruktywnej krytyki. Niestety 99,99% komentarzy od fanow Bernatowicza nie zawiera nawet jednego odniesienia do tresci filmu. Jak dla mnie pokazuje to w dosyc oczywisty sposob ze mam doczynienia z ludzmi ktorzy nie maja ugruntowanych pogladow i nie sa w stanie ich uzasadnic. Stado owiec bez wlasnego zdania :S
Ty nie mówisz poważnie??? Są morskie ssaki udowodnione od dziesięcioleci i uczą o tym w szkołach.. nie wierzyć w delfiny?? Śmieszne, a może żałosne właściwie..to czego cię w tej szkole uczyli????
@@miedzynarodowagrupasztukip283 Słyszałaś co rzekomo defliny robią prawdziwym rybom? Mało to artykułów piszących, że te wyimaginowane stworzenia wykorzystują seksualnie śledzie i dorsze? Przecież w takie coś się wierzyć nie da, pływający ssak (zwierze) niby wykorzystuje seksualnie ryby. Przecież to mniej prawdopodobne niż UFO porywające krowy.
Mamy jednoznaczne dowody o UFO opublikowane przez Pentagon - teraz gadanie że nie ma UFO to już zaczyna być teorią spiskową xD Ten filmik to jakiś clickbait xD
Chcesz się wykreować na Bernatowiczu ? Chcesz być dobrym youtuberem co ? zarabiać kasę, a wiesz, że Robert Bernatowicz nie zarobił złotówki z tych tematów przez całe swoje życie ? i nigdy nie potrafił brać za to pieniędzy? Mieszasz informacjami jak ci się podoba, nie słuchasz co mówi Bernatowicz.
Napisałeś 3 komentarze, żaden nie odniósł się do treści filmu. Nie martwi Cię to, że nie masz nic do powiedzenia na temat i tylko ślepo podążasz za czyimiś słowami? O moją kasę maniek się nie martw, jak będę chciał robić prawdziwą kasę, to nie na YT :P
@@WiecejNoxiego Gadasz głupoty, widać że nie interesujesz się tematem zbyt długo, oczerniasz kogoś bezpodstawnie, nie masz doświadczenia w tym temacie jak widać. To ci chciałem powiedzieć. Na przykład: tych historii są setki, nie kilkanaście i nie dziesiątki a ty mówisz, że Bernatowicz zapytany o coś,nie miał przy sobie akurat tych zdjęć, drwisz z niego że jak mógł przyjść do studia nie przygotowany 😆 nie rozumiesz skali tematów i tego że Bernatowicz nie wiedział o co będzie akurat pytany i jak potoczy się rozmowa. Ty czytasz w małej skali i może ci się wydaje że chodzi o pięćdziesiąt przypadków z ufo 😅 tego jest TYSIĄCE !! w samej tylko Polsce jest wiele setek relacji a raczej dużo ! więcej.!
... Przecież przyniósł ze sobą nawet miski, żeby pokazywać historie. On przyszedł przygotowany i wiedział o czym będzie rozmawiał. Po prostu rzeczy, które przygotował nie były żadnymi dowodami. Sam wybierał historie, o których opowiadał, a pomimo tego nie miał nic na ich potwierdzenie. Dalej nie jesteś w stanie odnieść się do treści filmu i rzucasz puste ogólniki. Widzę rozmawiam z owcą, a nie z myślącym człowiekiem.
@@WiecejNoxiego Był też zapytany o coś innego w trakcie jego wypowiedzi, nie da się przewidzieć wszystkich pytań, o tym pisałem. Jesteś młody, zazdroszczę. Miłego dnia przyjacielu.
Sekciarz,narcyz,megaloman chce być drugim Meierem i mesjaszem w ufo kulcie kpiarz ośmieszający środowisko ufologiczne można tylko współczuć jego wyznawcom indolencji umysłowej
W manuskrypcie Voynicha lub Jak podróżują kosmici. Od tego czasu interesowałem się starożytnymi tekstami Majów, Azteków, łaciny i innych, a także rękopisem Voynicha Kiedy czytam, że istoty pozaziemskie podróżują po Ziemi i w kosmosie, mam kilka pytań takie jak następujące cztery: Dlaczego statki kosmiczne, powszechnie nazywane UFO, latają, cichy? Dzięki ogromnym prędkościom i nagłym zmianom kierunku, Obserwatorzy uważają, że mieszkańcy pozostają bez szkody dla ciała i zdrowia? Dlaczego w manuskrypcie Voynicha jest duża liczba przedstawionych, ubranych na zielono Płyny do kąpieli? Jak można podróżować na promieniach, jak zawsze podają starożytne teksty? Na pierwsze z tych pytań, dlaczego UFO latają bezgłośnie lub niemal bezgłośnie, pomimo naddźwiękowej prędkości, Wkrótce znalazłem odpowiedź, gdy wszedłem na stronę francuskiego astrofizyka Jean Pierre Petit. Ten człowiek, sądząc po treści listów wysyłanych przez kosmitów z Planeta Ummo, tzw. magnetohydrodynamika, technika MHD, wynaleziona, zgodnie z którym dziś na przykład japońskie i rosyjskie atomowe okręty podwodne są napędzane i jeden cichy lot dla UFO. Kilka dni temu dostałem też dwie książki przez tego fizyka, "Enquete sur des Extraterrestre qui sont déja parmi nous" - "Badanie Obcy, którzy już są wśród nas" oraz "Le Mystere des Ummites-une science venue d'une autre Planety?" - "Tajemnica Ummitów - nauki, która przybyła z innej planety?" Każdy, kto interesuje się problemem UFO i istot pozaziemskich i kto interesuje się Francuzami Jeśli opanowałem język, mogę tylko polecić te książki. W tym samym czasie odkryłem w W Internecie jeden z tych rzekomych listów od Ummitów po hiszpańsku o tym, jak to działa UFO: www.ummofiles.com/GILLES/All_Docs/es/docs/d69/d69.htm że polecam również każdemu, kto jest zainteresowany tematem. Jeśli nie znasz hiszpańskiego, powinieneś poprosić kogoś o przetłumaczenie. Przed zwłaszcza samozwańczy "badacze UFO" w Niemczech, ci płodni pisarze, którzy nic nie wiedzą o niczym ale co miesiąc lub tydzień gdzieś puszczaj artykuł, który jest tylko ich osobisty, Zwykle odzwierciedla bardzo słabą wyobraźnię, powinieneś się o tym poinformować. Co więc Jean Pierre Petit i sami rzekomi kosmici piszą o swoim statku kosmicznym? A sposób, w jaki podróżują? "Pasażerowie samolotu nie odpoczywają na swoich miejscach, ale pływają; w specjalnym płynie, który jest tiksantropiczny." (Istoty pozaziemskie w swoim liście (patrz wyżej wymieniona strona internetowa) wyraźnie wspominają, że jest to zielony płyn.). "Jeśli Samolot nie podlega przyspieszeniu, ciecz ta jest uwalniana z toroidalnej kabiny pasażerskiej zaległości. Kiedy maszyna spoczywa na planecie, humanoidy wirują jej kabiny, biwakując na nogach. Kiedy poruszają się w przestrzeni, pływają swobodnie w kabinie pasażerskiej lub, w przypadku rejsów kosmicznych, są one poddawane działaniu światła, sztucznego Grawitacja (pesanteur), zgodnie z siłą odśrodkową, wynikająca z obrotu ich maszyny wokół własna siekiera......... Tekst dodaje, że dyskretna implantacja w uchu wewnętrznym zmniejsza dobrze znane nudności podróży kosmicznej wynikającej z natychmiastowej rotacji....anulowanej". "Co oznacza słowo tixantropic?..... Odnosi się do substancji, które mają zdolność do bezpośredniego przejście ze stanu stałego do stanu ciekłego, na przykład pod wpływem Wstrząs. Na przykład ruchome piaski, mieszanina wody i piasku lub szlamu bagiennego, które mają pozór jędrności w spoczynku." Proszę odnieść się do rysunków 1, 2 i 3, aby lepiej zrozumieć, co jest napisane. Petit pisze dalej: "Kabina pasażerska, w której pasażerowie cierpią z powodu rewolucji, będzie wyposażona w tej cieczy wypełnionej, która ma zdolność szybkiego przechodzenia ze stanu ciekłego do stanu stałego pod działaniem pola elektrycznego ..... Kabina toroidalna jest połączona z Ciecz jest napełniana i krzepnie natychmiast, gdy statek kosmiczny ulega przyspieszeniu, ale natychmiast płynie ponownie, jeśli prędkość pozostaje w stałych (równych) odstępach czasu. Więc nie potrzebujesz foteli takich jak kokpity w samolotach. " ...... "W tysięcznej części sekundy, Tam, gdzie występuje siła przyspieszenia, piloci są zamknięci, tak jak skamieniałości w skała....... Zamiast mieć wrażenie, że poruszają się w wodzie, piloci Uczucie zanurzenia w rodzaju bitej śmietany podczas faz przyspieszania...... Ten Zanurzenie całego ciała w płynnym środowisku jest optymalnym rozwiązaniem w celu zmniejszenia konsekwencji ( nagłe manewry w locie)." Ryc. 1 Ryc. 2 Ryc. 3
Manipulujesz tak by pokazać ze Robert nie ma racji a twoje argumentacje są słabe chodz manipulacja dobra.
Jesteś w stanie podać przykład jakiejś manipulacji?
@@WiecejNoxiego dziesiątki, prawie co trzecie zdanie. Tyle w temacie.
Czyli nie jesteś w stanie podać żadnego przykładu..
@@WiecejNoxiego to twoje tylko zdanie i błędne.
Dokładnie, niezła próba manipulacji oparta na dodatek na kłamstwie. Ech, próbujesz się na to wybić? Marny pomysł...
Nie sprawdzam dowodów innych ludzi, wystarczy to, co widziałam i widział, ktoś, kto jest wiarygodny. Wiem z całą pewnością, że bywają u nas w gościach.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Czesc Kolego. Tez tak mialem jak Ty teraz, ok. 20 lat temu. Stopniowo, pomału się u mnie zmieniało i teraz jestem tu gdzie jest...Robert B. JEDYNEGO czego potrzebujesz, to jest CZAS. Uwierz mi. Dziś masz w głowie nieład w temacie - rozsypane puzle . One z roku na rok zaczną Ci sie same w głowie układać jeśli oczywiscie nie przestaniesz sie interesować tematem obcych. Faktów/dowodow jest bardzo duzo. Szczególnie wiarygodne są zeznania ludzi w hipnozie. Na początek zacznij moze temat nie od Roberta B. Zadaj sobie trud znalezienia profesorów znanych uczelni powołanych do roznych komisji, którzy na dzień dobry byli tematem rozbawieni. Po latach badań zmienili osąd/wsiąkli a nawet wydali na ten temat swoje książki. Temat jest "PRZEOGROMNY", więc sie nie spiesz z osądami. Daj sobie moze ze 3 lata na DOKŁADNIEJSZE zapoznanie się z nim. Dziś przypominasz mi wędkarza, ktory zarzucił spining, bo zobaczyl mały fragment grzbietu" rybki" nad woda ale badzo źle ocenił jej wielkość. Ta rybka (ten temat) nie ma 10 - 20 kg tak jak sie z brzegu wydawało, tylko 2 tony. Nie masz odpowiedniego sprzętu, wiec jej nie ogarniesz. Weź pod uwagę także zeznania świadków pod przysięga na ostatniej komisji w Kongresie USA - 2/3 tygodnie temu. Multum innych komisji od czasu Roswell. DOKLADNIE przesledz zeznania majora J.M. i jego rodziny, w szczeg. synów. Filmy z samolotów z krazownika Nim. , których autentyczność potwierdził rząd USA. B. ciekawy jest też wątek Boba Lazar, niby nawiedzony wariat, ktory nigdy nie pracował w Los Alamos, ale dziennikarzy oprowadzał po nim, jak po wlasnym domu... Podpowiadam Ci Kolego kilka wątków, takich "obowiązkowych" , ale ich są SETKI, tak, setki. Dlatego życzę Ci dużo wytrwałości i bierz cały czas pod ewage, że rządowi USA jest nie na rękę aby ludzie poznali fakty i są w końcu i tacy, którzy im w tym pomagają, np. R. Bigelow z Aerosp. Rząd Stanów wyłożył już furę kasy aby temat i ludzi ośmieszyć lub zastraszyć a czasami także wyeliminować z gry/zrobić z nich wariatów. Ewidentnie mają w tym interes aby "maluczcy" się tym nie interesowali. Może jeszcze jedna osoba, L. Elizondo ale na tym już kończę, bo to Ty masz DLA SIEBIE ! temat rozpracowywać. Ja już to zrobiłem i jestem gdzie indziej niż Ty teraz. Pozdrawiam, życzę dużo wytrwałości, bo to do czego Cie namawiam jest mega trudniejsze niż to, co zaprezentowałeś w swoim "filmiku". Hejka. M.
Czyli dla pewnego podsumowania tematu - zgadzasz się z tym, że to co przedstawił Bernatowicz jest bardzo mało wiarygodne i nie są to żadne dowody, mówisz tylko że te bardziej wiarygodne są gdzie indziej?
Całkowicie się zgadzam z Mariooo 👍
@@WiecejNoxiegonie zrozumiałeś zupełnie komentarza, tak samo jak z reszta nie rozumiesz tematu, który przedstawiłeś. Przeczytaj kilka razy komentarz.
@@__jakub.derewicz__ Mario napisał, żebym zaczął nie od Bernatowicza i nie odniósł się w żaden sposób do tematu filmu. Czyli porzucił obronę tego o czym mówił Bernatowicz i mówi, że dowody są w innym miejscu.
Zrozumiałem komentarz, po prostu potwierdzam, czy myśli że dowody w hejtparku były bardzo słabe, czy wierzy we wszystko i wysyła mnie w kierunku innych dowodów równie słabych jak te.
@@WiecejNoxiego Nie, nie zrozumiałeś komentarza. Ty kpisz z Bernatowicza ,że to ekspert ja dopiero go "poznałem" od niedawna on już jest dla osób które siedzą w temacie i nie patrzą na to wszystko z góry. W komentarzu chodzi o to, że Ty potrzebujesz autorytetów społecznych by w coś uwierzyć bądź chociażby rozważyć. Daje głowę uciąć, że gdyby te rzeczy co mówił Bernatowicz mówił jakiś wielki uczony z wielkiej światowej uczelni zupełnie inaczej byś patrzył na to co mówi i nie nagrał prześmiewczego filmiku. Jesteś z tych osób które ślepo wierzą komuś kto ma "kwitek" i zapewne wierzyłeś tak samo tym osobą od wirusa którego objawem jest brak objawów :)
Jak Bernatowicz się tymi sprawami zajmował, to Ciebie nie było jeszcze na świecie.. żaden z Ciebie ekspert do oceny i za dużo obejrzałeś filmów sci-fi..
Czy jak znajdę osobę starszą od Bernatowicza to jak baran też będziesz jej wierzył? Proponuję jednak wypowiadać się na temat argumentów, a nie osób je wyprowadzających bo inaczej dalej zostaniesz ślepą owcą w stadzie bez własnego zdania.
@@WiecejNoxiegoPowinieneś rozumieć, że mariuszowi nie chodziło o wiek, a doświadczenie. Spróbuj badać meteoryty w XVI wieku i opowiadaj o tym ludziom, a ówcześni będą cię uznawali za wariata badającego zwykłe kamienie, które rzekomo latały w powietrzu.
@martakorzewska7 to dalej nie zmienia absolutnie nic. Doświadczenie i wiek są bez znaczenia, jeśli czyjeś argumenty same się nie bronią. Bronienie stanowiska przez pryzmat autorytetu jest błędem myślowym. Jeśli ktoś, kto od 50 lat zajmuje się mitologią grecką, powie że harpie istnieją i cały panteon bogów greckich jest prawdziwy, to zaczniesz mu wierzyć bo zajmuje się tym 50lat? Czy może będziesz kwestionować informacje burzące cały dotychczasowy światopogląd, do momentu aż nie pojawią się na jego potwierdzenie wystarczające dowody?
Martwi mnie to, że wszyscy fani Bernatowicza powołują się na jego wiek i staż, krytykują mnie za mój wiek, zamiast skupić się na sile argumentów Bernatowicza. Sama sekcja komentarzy jego sympatyków pokazuje, jak marne są to dowody. Ponad 150 komentarzy, większość: obraża mnie, chwali bernatowicza, opowiada inne historie bez pokrycia, ale niestety z tych 150 na palcach jednej ręki jestem w stanie wyliczyć osoby, które weszły w jakąkolwiek polemikę z treścią filmu.
Proszę też nie porównywać badaczy meteorytów z XVI wieku z Bernatowiczem. Oni przynajmniej prowadzili obserwacje i stosowali metodę naukową. Bernatowicz słucha historyjek innych ludzi i bez zastanowienia używa ich jako 'dowodów'.
@@WiecejNoxiegoRobert Bernatowicz jest przede wszystkim dziennikarzem. Zatem technikę dziennikarskiego śledztwa opanował. Zajmuje się tematem tych zjawisk od 30 lat. A Ty młody człowieku małej wiary ? Potrzebujesz czasu, wiedzy i lat by się uczyć. Twoje niezrozumienie tematu jest wynikiem tylko i wyłącznie Twojego młodego wieku przez który jeszcze wielu rzeczy nie poznałeś i nie nauczyłeś się. Całe życie przed Tobą. Jeśli jesteś dociekliwy to myśle ze sam w trakcie poszukiwań opłatach dojdziesz do konkretnych wniosków zamiast ucinać wypowiedzi i montować tak aby oczernić człowieka który większość życia poświecił na to z czego Ty się dziś śmiejesz.
@@WiecejNoxiegodoświadczenie i wiek - to czego Ty nie masz, ma jak najbardziej znaczenie.
Życzę ci żeby ufoludki zaprosiły cię na swój statek kosmiczny abyś mógł w końcu mieć niepodważalny dowód na to że tu przylatują. Chciałbym też abyś bez żadnych przeszkód mógł nagrać wnętrze tego statku za pomocą telefonu i mógł umieścić ten film na swoim kanale.Wiesz co by się wtedy stało ? Myślę że tak z 80% ludzi napisałoby że to fake . Następne 19% że nie są do końca przekonani bo chcieliby ekspertyzy. Ekspertyza potwierdziłaby że film jest autentyczny ale co z tego . Te 19% dalej by pisało że to nie jest żaden dowód bo przecież ufoludki mogły być przebranymi ludżmi a statek to tak naprawdę studio filmowe. I co ? Chodziłbyś od programu do programu żeby wszystkim tłumaczyć że to co przeżyłeś jest prawdą ale i tak znalazłby się jakiś Noxi który użyłby twojego wizerunku oraz powycinanych wypowiedzi zmontowanych w taki sposób aby cię ośmieszyć a samemu pochwalić się jakim to jest entelegentnym sceptykiem .
Komentarz w samo sedno👏👏
Osobiśćężąłam na Słowacji ogromny statek UFO. Towarzyszyli mi znajomi, którzyrównież byli świadkami tego zjawiska. latego cieszę się, że Pan Bernatowicz zajmuje się tymi zagadnieniami. Sami uznalismy, że opowiedzenie komukolwiek o tym fakcie postawi nas na stanowisku surów. I tak się stało. Ludzie chętnie psłuchają, ale niedowierzają.
lecial statek? wszyscy robili foto krajobrazu ale ufo juz nie fotografowali?
@@piotrr6070 Widzieliśmy ten obiekt przez 5-6 sekund. Nie zdążyliśmy zrobić zdjęc, niestety
@@irysek4838 Ludzie zdazaja robic zdjecia pedzacego motocykla ktory wyjechal nagle, robia zdjecia roznych dziwnych sytuacji, upadkow, ufo jest tym obiektem ktorego fotografi nigdy nie ma lub sa jakies zamazane
@@irysek48385-6 sekund to zdecydowanie odpowiednio dużo czasu na zrobienie zdjęcia telefonem
No i jeszcze kiedy dokładnie to było, bo skoro widziała pani UFO to powinna pani znać chociaż datę
dzięki postawie Pana Bernatowicza, sposobie opowiadania o zjawiskach których nie możemy zrozumieć dalej jestem sceptykiem. Dziękuję za ciekawe argumenty i za to że dajesz szanse Panu Robertowi na poważną debatę i rozłożenie wszystkich sceptyków na łopatki.
ci wszyscy badacze maja zdjecia, zawsze jednak nie biora ich na spotkanie, maja dowody i nikt nigdy ich nie widzial, pisza ksiazki w ktorych przedstawiaja relacje swiadkow ktorych nikt nie poznal, mowia o spotkaniach lakonicznie bez szczegulow bo nie moga powiedziec wiecej nie wiadomo dlaczego. Czy jestesmy sami? a co to za roznica, czy nas odwiedzaja? moze i tak, do tej pory kosmici nie zrobili inwazji wiec nie ma sie czego obawiac, a jak maja jakis interes niech zloza wniosek o wize, wyladuja legalnie, zalatwia swoje sprawy i odleca, skoro nas obserwuja wiedza jak to sie odbywa
Czyli w skrócie, twoją tezą poczatkowa jest to, ze UFO nie odwiedza ziemii bo maja szeroko rozwinięta cywilizacje i nie potrzebują naszych materiałów... żenada, masz bardzo płytki sposób myślenia i teza zawodzi juz na samym początku. Mógłbym sie tutaj rozpisac ponieważ mialem spotkanie z obiektami ktore łamały dziesiątki praw fizyki na moich oczach ale w skrócie- co do surowców naturalnych, pomyśl sobie o jakiejś planecie, losowej... Czy posiada ona taki sam skład chemiczny jak ziemia? No kurwa nie xD
Masakryczne podejscie, przykro mi ale nue obejrze filmu do końca, ponieważ podchodzisz do niego z błędna teza, którą można wykluczyć w trzeciej minucie.
Po pierwsze - to nie jest teza filmu, tylko teza w filmie. Po drugie, widzę totalnie nie ogarniasz skali kosmosu i nie ogarniasz podstaw fizyki i chemii. Zaawansowana cywilizacja nie potrzebuje materiałów - jeśli masz energię jesteś w stanie te materiały wytworzyć (a wszystkie cywilizacje zaawansowane wystarczająco do szybkich podróży międzygwiezdnych będą miały wystarczającą technologię). Klasyczny przykład dunninga-krugera, obejrzałeś kilka filmów o zielonych ludzikach w latających talerzach i myślisz, że masz jakiekolwiek pojęcie w temacie kosmosu ^_^
Niepokojące jest też to, że widziałeś łamanie 'dziesiątek praw fizyki na swoich oczach'. Chyba żaden z ufologów nie wychodził z aż tak mocnymi tezami, więc polecam wizytę u lekarza, aby upewnić się, że coś nie szwankuje pod czachą.
Jesteś zdolnym człowiekiem masz potencjał. Lecz w filmie udowodnił bym że taka postać jak pan Bernatowicz istnieje no bo fakt że go widziało kilku ludzi wcale nie musi być dowodem jego istnienia. Najlepiej byłoby powołać się na dowody jego istnienia na przykład przedstawić eksperta lekarza który odbierał jego poród. A i tak nie ma dowodu że to był napewno lekarz. Nie bądźmy łatwowierny pan Robert Bernatowicz moze nie istniec no bo jakie mamy dowody na jego istnienie? ( sarkazm ) Pozdrawiam serdecznie.
Udowadnianie istnienia człowieka, a UFO to jednak dwie różne rzeczy. W przypadku człowieka nie brakuje dowodów na jego (gatunku) istnienie, więc pozostaje jedynie problem identyfikacji konkretnej osoby.
Udowodnienie UFO wymaga o wiele silniejszych dowodów, bo wychodzisz z dużo mocniejszym twierdzeniem ("kosmici, których prawie nikt nigdy nie widział, przylatują do nas, robią nie wiadomo co, nie wiadomo po co" etc etc).
W przypadku udowadniania istnienia konkretnego człowieka nie trzeba udowadaniać, że ludzie istnieją, wystarczy udowodnić że dana osoba faktycznie się urodziła.
Inaczej - akt urodzenia jest wystarczającym dowodem na udowodnienie istnienia człowieka, ale po dostaniu aktu urodzenia kosmity (czy jakiegokolwiek nieudowodnionego bytu) powinieneś mieć wątpliwości i domagać się mocniejszych dowodów.
Mam nadzieję, że to tłumaczy trochę dlaczego nie są to analogiczne rzeczy i również pozdrawiam.
Znam przykład człowieka którego uśmiercono za życia nie mógł udowodnić że żyje nawet sprawa sądowa nie pomogła!
Chociaż stał przed sądem nie dano mu wiary odebrano mu wszelkie prawa.
Dokładnie. Pan Robert Bernatowicz to może być przecież " twardy hologram ". Fizyka kwantowa zna takie przypadki. 😂
Dobra, kończę oglądanie tego, nie chcę się ogłupiać, pozdrawiam
W pierwszych dwóch minutach powiedziałeś już co najmniej paręnaście kłamstw. Nie wiem czy chce mi się oglądać do końca, kiedy początek to już dno dna, bo opierasz materiał na fałszywych przekonaniach. Na pewno nie na tym, co mówi Robert Bernatowicz. Jeśli próbujesz się do niego odnieść, to musisz się zgłębić bardziej w temat, bo póki co Twój monolog jest na niskim poziomie, a na pewno nie jest odpowiedzią na to, co mówi Bernartowicz.
Widzę, że dalej jakieś pajacowanie z grafikami. Szkoda czasu na taki materiał, nie polecam oglądać.
Jakieś konkrety? Wymienisz te "paręnaście kłamstw"? Myślę że inni widzowie będą Ci wdzięczni za wypunktowanie hejtera, który obraża idola.
@@WiecejNoxiego Ja nie jestem tu, żeby kogokolwiek przekonywać na siłę, zatem też nie będę poświęcać mojego czasu na obszerną analizę całego filmu. Ale w pierwszych minutach jest już wiele kwestii niezgodnych z tym, co mówi Bernatowicz. A skoro kierujesz ten film jako odpowiedź do niego, to fajnie byłoby się przygotować należycie i wiedzieć o czym się mówi. Teraz to takie argumenty na ledwie dwóję z minusem. Odpowiem tu tylko na kilka kwestii, nie mam tyle czasu, żeby na wszystko odpowiedzieć. I żaden idol, a po prostu człowiek, który wiele doświadczył, zbadał i dzieli się swoją wiedzą. Ale nieomylny też nie jest. A co do tych argumentów z *** wyciągniętych:
1. "Nie ma sensu przylatywać na planetę, żeby wydobywać z niej materiały" - gdzie i kiedy słyszałeś, że coś przylatuje, żeby wydobywać materiały? To o czym mówi Bernartowicz, to fakt, że przylatują i pobierają wycinki gleby do badań. Badają, a nie wydobywają.
2. "Ufo rozbija się na Ziemii" - again... Kiedy Bernartowicz to powiedział? On właśnie z niedowierzaniem mówi o tym, że taki statek mógłby się rozbić, to nie jest ta technologia. W jednym z ostatnich filmów nt. sytuacji z USA o tym mówi, sprawdź.
3. "Nie mają systemów maskujących" - Bernartowicz dziesiątki razy mówi, że mają i to wysoce zaawansowane. Nieliczni widzą UFO i to za ich zezwoleniem (więc zapewne musi być w tym jakiś ich cel, może powoli właśnie chcą przygotowywać ludzkość do tej świadomości, że oni istnieją? Ale nie na szeroką skalę,bo świat nie jest na to gotowy.
4. "Nic z tych historii się nie klei" - klei się i to bardzo wiele, no ale nie w momencie, kiedy dokładasz połowę fałszywych informacji :)
5. "Nie ma nic na poparcie ani obalenie" - dowodów jest dużo. Nie na tyle dużo, żebyśmy byli w stanie wszystko zrozumieć i mieć 100% pewności jeśli chodzi o całokształt ufo. Ale dowodów jest dużo. Błędem natomiast Bernatowicza jest to, że on zazwyczaj tych dowodów nie prezentuje na bieżąco. Ma ogromną bazę i zapewne ciężko mu dotrzeć do każdego materiału. Natomiast jeśli posłuchasz wielu jego wypowiedzi, to zobaczysz, że wiele razy on te dowody prezentuje. Czasami trzeba cofnąć się do filmów sprzed kilku lat, ale ja sama uświadczyłam, że te materiały są, tylko Robert nie zawiera ich każdorazowo - co też nie jest dziwne, bo ile razy można prezentować to samo.
6. Porównaj siebie (chłopca, który zainteresował się tematem kilka tygodni, no może miesięcy temu) z człowiekiem po 50-tce, który od ponad 30 lat bada te tematy, jeździ po całym świecie i zbiera takie historie i dowody. Troszkę pokory, młodzieńcze, jeszcze się wiele sam w życiu nauczysz:)
7. Wspaniale, że kwestionujsz to, co słyszysz. Tylko głupiec przyjmuje pierwszą lepszą prawdę. Trzeba badać i analizować samemu to, co słyszysz. Tylko rób to z pokorą i szacunkiem do innych. O tym nie zapominaj nigdy. Tutaj tego bardzo Ci zabrakło. No i jeśli chcesz merytorycznej dyskusji na poziomie - to tej poziom też pokaż u siebie. Klepanie 3 po 3, byleby poklepać, to nie jest żadna wypowiedź na poziomie. Trzymaj się faktów, tego co Twój przeciwnik faktycznie mówi, a nie swoich wymyślonych argumentów. Wtedy z chęcią obejrzę taką konstruktywną krytykę. Teraz to taka trochę - bez obrazy - błazenada.
Dobra, tak lepiej. Jak coś muszę powiedzieć Aniu, jesteś jedyną osobą z fanów Bernatowicza, która jest w stanie napisać coś na temat. Kilkaset już komentarzy, a to pierwszy na temat treści (gratuluję nieironicznie). Odpowiem w punktach.
1. Tak, masz rację. Latanie w celu zdobywania próbek (życia) byłoby jedyną rzeczą, która potencjalnie mogłaby być dobrym powodem do latania na planetę gdzie jest jakieś życie. Dalej nie łączy się to dobrze z innymi narracjami (brakuje dowodów na to, że UFO takie próbki zbiera), ale w skrócie zgadzam się z Tobą.
2. Ten komentarz nie był bezpośrednio o Bernatowiczu, bardziej chodzi o to, że narracje o UFO są oparte na wygodnym myśleniu, a nie dowodach. Nie wiedziałem, że Bernatowicz nie wierzy w UFO w posiadaniu Amerykan, dalej uznaje za to wygodne i niepotwierdzone narracje (takie jak UFO selektywnie pokazujące i chowające się bez żadnej logiki). Mój komentarz nie był przytykiem to żadnej konkretnej sytuacji, tylko do wymyślania historyjek bez dowodów na ich poparcie.
3. Tutaj jest to moim zdaniem kpina. UFO ma zaawansowane systemy maskujące, bo nie chce się nam pokazać, bo świat 'nie jest na to gotowy', ale dają się fotografować rodzinie jadącej do Poznania, policjantom i pokazują się ludziom, którzy nie mają żadnego wpływu na nasz świat (są osobami niedecyzyjnymi, których oswajanie z ewentualnym istnieniem UFO nie ma żadnego sensu). Jeśli taki byłby cel (nie ma nic na potwierdzenie tego celu, a logika dalej jest chwiejna) UFO to pokazywaliby się osobom o dużym zaufaniu publicznym, a nie pijakom, osobom starszym i uważanym za mało poważne.
4. Nie dodałem absolutnie żadnych fałszywych informacji. Poza tym większość rzeczy w narracjach o UFO klei się w ten sposób, że ludzie łączą fakty bez dowodów, a nie dlatego że są oparte na logice.
5. Czyli twierdzisz, że Bernatowicz ma świetne dowody na istnienie UFO, ale na program gdzie ma szansę pokazać się ogromnej publiczności wziął te najsłabsze?
6. Wiek nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Nie jest mi potrzebna pokora, a dowody. Jeśli ktoś nie jest w stanie udowodnić wyprowadzanych przez siebie tez (a tego Bernatowicz zdecydowanie w hejtparku nie zrobił), czas jaki zajęło mu wymyślanie różnych bredni nie ma żadnego znaczenia. Nie wymagałbym też od nikogo akceptowania moich przemyśleń dlatego, że myślę na dany temat dłużej niż on. Myślę, że zgodzisz się ze mną, że to treść argumentów ma znaczenie, a nie osoby które je wyprowadzają.
7. Nie uważam, żebym klepał 3 po 3. Mało tego, poziom mojego filmu wydaje mi się adekwatny do zerowych dowodów przedstawionych przez Bernatowicza. Wydaje się on oszustem, a im więcej się o nim dowiaduję tym gorsze mam zdanie o tym człowieku. Całe to wideo jest wynikiem mojego 'badania i samodzielnego analizowania' tego co słyszę i wydaje mi się, że dobrze to wyjaśniłem.
Krótko podsumowując - jako jedyna z ufosympatyków napisałaś wartościową wiadomość, czego gratuluję. Dalej nie dopatrzyłem się w Twojej wiadomości "kilkunastu kłamstw w pierwszych dwóch minutach", podejrzewam że napisałaś to zanim faktycznie cokolwiek obejrzałaś :P
Pan Bernatowicz ma ewidentny przerost formy nad treścią,nigdy od lat wielu nie przedstawił dowodów o których mówi,są lepsi od niego.
ŻAL MI CIEBIE SŁUCHAĆ DO ROBOTY!!!!
No i oceniłeś. Wolno Ci ale to tylko twój punkt widzenia. Ty masz swój Pan Robert ma swój.
Cześć wszystkim, dzisiaj na filmie omówię występ Pana Roberta Bernatowicza w Hejtparku sprzed kilku tygodni. Prośba do wszystkich oglądających, jeśli film wam się podoba to dajcie znać łapkując, subując, udostępniając film innym oraz rzucajcie pomysły na inne tematy które mógłbym poruszyć.
Olbrzymie podziękowania dla 'Borówka', który zmontował film i moim zdaniem zrobił genialną robotę ^_^
Młody prowadzący kanał jesteś słaby i nie masz pojęcia na temat UFO jest wielu ufologów polskich co się tym zajmuje lepiej zgłębij wiedzę
Żyjemy w czasach, że nagranie filmu z ładowania ufo albo nawet ze spotkania z obcymi przestaje być dowodem bo wszystko teraz można sfabrykować cyfrowo
Szacun - dobra robota,szkoda że Robert nie ma takiego podejścia - ponad 10 lat temu zmęczył mnie fantazjami bez jakichkolwiek dowodów.
Dobra przyznaj się po prostu kłamco, że sam jesteś reptylianinem i chcesz nas wszystkich zwieść od prawdy o tym, że istniejecie.
Drogi Człowieku,
Cieszę się, że jesteś tutaj i dziękuję za Twój komentarz. Oczywiście, w pełni Cię zapewniam, że nie jestem reptylianinem. Wszak ludzie to wspaniałe i różnorodne istoty, które wnoszą mnóstwo wartościowego do społeczeństwa i świata. W naszym wspólnym ludzkim doświadczeniu jest miejsce na różne przekonania i to, co nas wyróżnia, tworzy naszą niepowtarzalną tożsamość.
Choć tak naprawdę, rzeczywistość jest niezwykle zaskakująca i czasem nie do końca daje się zrozumieć. Nasza ludzka wyobraźnia potrafi zaprowadzić nas w miejsca, których nawet nie podejrzewamy. Jednakże, ważne jest, aby doceniać naszą wspólną ludzką naturę, której siłą jest otwartość na różnorodność i zrozumienie siebie nawzajem.
Jeśli masz jeszcze jakieś pytania lub chcesz podzielić się czymś, jestem tu, aby Cię wysłuchać i pomóc w miarę mojej możliwości.
@@WiecejNoxiego Dziękuję Ci serdecznie za Twoje wspaniałe treści na UA-cam! Twoje filmy są niesamowite i przynoszą wiele radości. Nie mam żadnych dodatkowych pytań, ale chciałem podziękować za Twój wkład i niezwykłą twórczość. Pozdrawiam!
@@WiecejNoxiego"chat gpt, przekonaj mnie że nie jesteś kosmitą"
Nie dorosłeś do tematu. Żal mi ludzi, którzy ciebie słuchają i ci wierzą. Twoje argumenty są dziecinne i bez podstawówki w tym temacie.
Wierzę Robertowi Bernatowiczowi facet siedzi w tym ponad 30 lat i wie co mówi facet i z sensem gada jeżeli chodzi o obce cywilizacje to są na 1000% jesteśmy pępkiem świata Muszą być inne cywilizacje 🌍
Rozumiem że chcesz zrobić karierę na You Tube. Tylko czemu poruszasz tematy o których nie masz zielonego pojęcia. Widzę że wiesz lepiej od kosmitów czym się powinni zajmować jakie powinni mieć cele i do czego dążyć. Szczur w laboratorium nie jest w stanie zrozumieć że bierze udział w eksperymencie naukowym. Ty i tak raczej tego nie zrozumiesz.
Na temat szczurku, na temat. Jak chcesz coś merytorycznie to zapraszam.
Nasza obecna wiedza i możliwości techniczne nie pozwalają na udowodnienie wielu zjawisk,dlatego wielki szacunek dla tych którzy je badają tak jak potrafią ,przecierają szlaki nowej wiedzy która dopiero przyjdzie
Nie uważasz, że badanie "jak się potrafi' jest nic nie warte bez odpowiedniej metodologii? Każdy menel spod żabki może badać fizykę kwantową, nie znaczy to że jest to coś warte.
@@WiecejNoxiego każdy sposób badania jest wartościowy,tylko odbiorca oceni na miarę swojego intelektu jak to przyjac
Mendelejew miał sen i tak powstała jego tablica,czy ktoś podważył jej zgodność z rzeczywistością?
Sen może być inspiracją, ale nikt nie potraktowałby poważnie faktów które się komuś przyśniły bez prawdziwych dowodów.
Poza tym absolutnie nie zgadzam się z tym, że każdy sposób badania jest wartościowy. Moim zdaniem takie myślenie jest oznaką nieznajomości procesu naukowego. Nawet poprawnie prowadzone badania mają fałszywie pozytywne wyniki, co dopiero te prowadzone niepoprawnie (na przykład kiedy prowadzący badania robi je pod konkretną teze).
Każdy i dowolną metodą może prowadzić badania,dociekania jeśli robi to kosztem własnego czasu i pieniędzy ,lub gdy inni go w tym wspieraja
Ciekawy i przyjemnie zmontowany materiał. Dla mnie co najmniej zaskakujące by się okazało gdyby obca cywilizacja, tak rozwinięta żeby zbliżyć się do Ziemi z niewiarygodną prędkością. Będąc nie zauważoną, osobiście fatygowała się żeby porwać człowieka, ale jednak na tyle ukrytą żeby nie ukazać się innym osobom, ale nie na tyle żeby losowi pojedynczy ludzie ją zauważyli. Mogą też po prostu wysłać sprzęt zdalnie, ale musiałby wymykać się spod naszego rozumienia fizyki żeby nadal był niewykryty.
- Spodziewasz się znalezienia życia już w naszym Układzie Słonecznym?
- Myślisz, że po wyryciu prostych organizmów gdzieś blisko nas (na którymś z księżyców w Układzie Słonecznym) spowodowałby gwałtowny wzrost nakładów finansowych na znalezienie inteligentnej obcej cywilizacji, jako wyścig? Pozdrawiam :)
- Nie zdziwiłbym się gdyby proste formy życia były w naszym układzie (ale nie podam żadnych prawdopodobieństw, bo nie mam głębszej wiedzy w tym temacie)
- Taki wyścig nie ma sensu, jeśli pomyśli się o skali kosmicznej. Ludzie wierzący w UFO zwykle są skrajnie niedoedukowani jeśli chodzi o prostą fizykę. Temat podboju kosmosu, to kwestia pewnie tysięcy lat, nawet gdybyśmy skupili na tym wszystkie swoje zasoby. Podejrzewam, że jeśli faktycznie byśmy coś odkryli, byłoby boom na ten temat przez kilka lat, po czym okazałoby się że w życiu codziennym ludzi nic się nie zmieniło i wrócilibyśmy do 'status quo'. Odkrycie cywilizacji obcej będzie IMO w pewien sposób nudnym odkryciem, skończyć może się tak, że znajdziemy losowe fale radiowe, które wcale nie miały być skierowane do nas, tylko są produktem ubocznym danej cywilizacji, a próba kontaktu będzie oznaczała opóźnienie rzędu kilkuset/kilku tysięcy lat (ze względu na odległość).
Czemu w takim razie nie ma zdjęć dermatoskopowych- medycznych takich znamion. Na pewno jakiś lekarz zdążyłby się tym zinteresować, czy nawet wysłać na hist-pat.
myślałem, że ten film sam w sobie jest super rozrywką, ale czytanie komentarzy to totalnie inny poziom
Oj prawda xD
Zero merytoryki w komentarzach - tylko odklejony jad szurów i foliarzy.
Polecam komentarze pod Roberta filmami i czat na livach. Jego społeczność zachowuje się jak sekta lub kult.
W najbliższych miesiącach będzie można sprawdzić wiarygodność jego słów wypowiedzianych 8 sierpnia na livie 38m45s, ze do końca 2023r. pojawi się Jezus.
Coś czuje ze w ciągu 2 lat skończy jak Max Kolonko.
Chłopcze Twoje argumenty są kompletnie nie trafione. Kompletnie nie masz pojęcia o czym mówi Bernatowicz. Jednak nie przestawaj bo robisz mu zasięgi co jest ważne dla jego pracy. Polecam zgłębianie tej tematyki i bazowanie na faktach a nie swoich przemyśleniach.
W całym filmie bazowałem na faktach przedstawionych przez Bernatowicza, których było niestety 0 :P
Szanuje twoją pracę którą włożyłeś w ten film, rzeczywiście pan Robert czasami zawodzi w sprawach dowodów na temat kosmitów ale mimo to wierze ze to co głosi jest prawdą, jego wypowiedzi są logiczne, argumenty również, no z dowodami jest jak jest. Uważam że tak naprawdę pan Robert jest osobą zbędną do tego by wierzyć że istoty pozaziemskie istnieją ponieważ po prostu nasz świat jest za duży i wynika to z rachunku prawdopodobieństwa. Świat ma kilka miliardów lat, wydaje mi się że jest to wystarczający czas by gdzieś we wszechświecie powstało życie takie jak u nas i doszło do poziomu istot pasujących do opisu pana Roberta. Pozdrawiam
Hmm, generalnie wydaje mi się że wychodzisz od mieszanki dobrych i złych założeń. Też myślę, że we wszechświecie są (pewnie nawet dużo) inteligentnych gatunków. Błędnym założeniem jest za to myślenie, że mogą one wejść na 'magiczny' poziom opisywany przez pana Roberta. Wychodzisz od statystyki, więc pewnie orientujesz się w podstawach fizyki - myślenie, że skok technologiczny pozwoli je przekroczyć jest niczym nie poparte, bo fizyka jest fundamentalnie tym co definiuje zasady naszego świata.
Istoty opisywane przez Ufosympatyków często łamią zasady fizyki i są bardziej 'magiczne' niż wiele baśni. Moim punktem sporu nigdy nie było 'kosmici istnieją' tylko 'historie o ufo są prawdziwe'.
Warto zaznaczyć ze nasze rozumienie fizyki jest bardzo małe, o czym już dawno temu wspominał Albert Einstein, więc z tego miejsca muszę powiedzieć że patrząc przez pryzmat naszego rozumienia fizyki niektóre zachowania które charakteryzują obiekty opisywane przez pana Roberta i ufologów mogą wydawać się ze mają podłoże magiczne, wynika to właśnie z naszego niskiego poziomu rozumowania fizyki. Dziś na naszych oczach dzieją się rzeczy które jeszcze 15-20 lat temu były nie do pomyślenia, np, to że możesz rozmawiać i widzieć osobę która jest po drugiej stronie globu. Uważam żebyśmy to my mogli stworzyć pojazd pasujący do opisów ufologów potrzebujemy jeszcze wiele czasu, Obce cywilizacje są o wiele starsze co oznacza że miały więcej czasu na pogłębianie wiedzy na temat fizyki która właśnie posłużyła im do opracowania takich pojazdów. Podsumowując uważam że błędem jest wykluczanie możliwości istnienia tego typu obiektów posługując się naszym rozumowaniem fizyki. Jeszcze odniosę się do tego że same istoty łamią prawa fizyki , rzeczywiście nie spojrzałem na to z tej strony i uważam że faktycznie jest to coś zakrawającego o magie ale myślę ze to również można wytłumaczyć technologią. @@WiecejNoxiego
Odkrywanie nowych 'mechanik' wszechświata to coś co robimy od dawna - łamanie dobrze ugruntowanych praw fizyki to coś czego nie zrobiliśmy nigdy. Nigdy (na 99,999%) nie zrobimy pojazdu poruszającego się szybciej niż prędkość światła, może uda nam się zrobić teleporter, ale jako racjonalnie myśląca osoba nie powinno się moim zdaniem opierać swoich przekonań o bajki.
Myśląc w sposób 'coś można wytłumaczyć technologią' wchodzisz na pole, gdzie racjonalne myślenie jest wyłączone bo każdą rzecz jesteś w stanie wyłumaczyć magiczną technologią. Nie mam nic przeciwko tego rodzaju Sci-Fi i może ono być nawet inspiracją dla prawdziwych rozwiązań, ale trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że to bajki i nie mieszać 'fantazji' z prawdziwymi rozważaniami.
Przyznam szczerze że nie obejrzałem twojego filmiku z pełnym skupieniem z tego wynikają nieścisłości w moich komentarzach, uważam że masz racje co do Pana Roberta i nadprzyrodzonych umiejętnościach obcych, Powiem że zmieniłeś moje poglądy na ten temat.
Parę dni temu białorusjie helikoptery na kilka min. wleciały w naszą przestrzeń. W SM setki zdięć, filmów nawet w jakości 4k. Podobno tysiące spotkań pierwszego stopnia. To ja pytam gdzie te zdięcia i filmy?
Warto wkręcić się w temat fizyki kwantowej. Poprzez pryzmat tej dziedziny nauki można wyjaśnić to co ukryte i nie do końca zrozumiałe. Pozdrawiam.
To nie do końca prawda. Fizyka kwantowa manifestuje się tylko w skali mikro, a większość ludzi nieumiejętnie wykorzystuje ją do tłumaczenia zjawisk, które z fizyką nie mają nic wspólnego.
@@WiecejNoxiegoprzeczytałeś chociaż jedna książkę o fizyce kwantowej? Nie? No widzisz.. to po co się wypowiadasz na tematy które są Ci obce
Fajnie ze nie wierzysz. Prawda się obroni. Czekamy na dalsze dowody .👍👍👍👍
Pan Bernatowicz juz pokazał co ma w głowie siedząc w domu w masce w czasie rozmowy online.
Chyba się bał zarazić online😅😅😅
Opowieści Bernatowicza są niewiarygodne ( podobnie jak tezy Starożytnych Kosmitów o modyfikacjach genetycznych itd., za wyjątkiem sprawy UFO). Te historyjki Bernatowicza umieściłem nawet na osobnej playliście nr 86.
Ale ... Na 100% Kosmici są na naszej planecie. Dowody to konkretne przypadki , są na moich playlistach od 01 do 49.
Szkoda Cie ogladac jestes manipulantem.
W jaki sposób?
Zacznę od najważniejszego, czyli tego, że niektóre osoby piszą tutaj w komentarzach, że ten film to próba ośmieszenia Pana Roberta i częściowo się z tym zgadzam. Częściowo, bo jest to mieszanka logicznych argumentów, sceptycyzmu z nadawaniem narracji i dopowiadaniem, jakąś interpretacją która nie ma miejsca.
Weźmy na przykład piątą minutę. Chodzi o tą animację i napisy, te dialogi. Od jakiegoś czasu obserwuję i oglądam filmy Pana Roberta, więc słyszałem o tych znakach już nie raz z jego materiałów. Po pierwsze, osoby którym pojawił się ten znak (mówiące o tym na przykład w rozmowach telefonicznych z nim), wcale nie cieszą się z tego faktu, a są zaniepokojone, szukają pomocy, a nie krzyczyczą "Hura" i lećmy do Bernatowicza, co sugeruje ten fragment. Po drugie, nie słyszałem, aby Pan Robert odradzał komukolwiek czy obawiał się, że ktoś z tym pójdzie do specjalisty, a ta animacja tak sugeruje, jakby nie chciał, aby ktoś to sprawdzał. To co mówi sugeruje wręcz przeciwnie. Ten znak pojawia się na krótko na ciele i może zanim ktoś to zauważy jest już za późno, aby poszedł to zbadać? Zrobienie zdjęcia zajmuje chwilę, a skorzystanie z pomocy specjalisty i tłumaczenie mu, że pojawił mi się dziwny symbol brzmi jak jakiś żart, więc nie wiem czy ktoś to potraktuje priorytetowo. Dodam, że szukałem w sieci po grafice i nie znalazłem, żeby było to zdjęcie z innej strony, więc może być autentyczne. Sam temat tych znaków nawet dla mnie wydaje się dziwny, trudno znaleźć jakieś sensowne wyjaśnienie.
Też mnie zastanawiało, że Pan Robert idzie do programu o UFO, a akurat nie przynosi ze sobą jakichś zdjęć czy innych dowodów. Mam na to takie wytłumaczenie, że może być zmęczony, może wpływa na niego stresująca sytuacja, która miała miejsce związana z fundacją (duże kary finansowe, budowa wszystkiego od nowa, więc i mnóstwo pracy). Poza tym, pewnie przez te wszystkie lata zebrał dużo relacji, jakichś dowodów i spontanicznie przypomina sobie o czymś w programie, to wiadomo, że nie zabierze całego archiwum. Dlatego myślę, że da się to wytłumaczyć, może być "zakręcony", zdarzają się tacy ludzie wśród nas, choć oczywiście osłabia to wiarygodność niestety.
Co do tych kilku zdjęć na polu, które niektórzy uważają za miski, to ostatnio pojawił się na jego kanale film, w którym bardziej szczegółowo pokazuje jak było to sprawdzane, a także jest tam wypowiedź grafika 3D, który odwzorował tą scenę w 3D i szacunkowe odległości zgadzały się z tym z mówi Pan Robert.
Odnośnie dowodów, to prawdą jest, że jak ktoś się uprze, to zawsze będzie odrzucał wszelkie dowody jakie mu się podsunie. To trochę tak, jak ktoś jest bardzo przekonany do jakiejś partii i nie można mu udowodnić, że coś robi źle jego ulubiona partia. W przypadku UFO i kosmitów mówimy tutaj o jednym z fundamentalnych założeń, że jesteśmy sami, jesteśmy najmądrzejści, nie zagraża nam nic z kosmosu i możemy czuć się bezpiecznie. Dlatego nie odbierałbym tego jako jakiś unik z jego strony.
Odnośnie dowodów po raz pierwszy, to mamy technologię, która pozwala sfabrykować wszystko, więc argument, że zdjęcie zostało cyfrowo sfałszowane trudno wybronić. Wydaje mi się, że może jedynie mając plik w formacie RAW byłby to dobry dowód - chyba, że też da się taki spreparować. W praktyce mało kto robi zdjęcia w tym formacie, bo wolno je się robi, zajmują dużo miejsca, mało kto wie co to itd. Warto jednak dodać, że są tego typu zdjęcia zanim technika cyfrowa pozwalała na spreparowanie takich rzeczy.
Odnośnie dowodów po raz drugi, to mówimy tutaj o zjawisku, które występuje niezwykle rzadko. Co więcej statki te, na podstawie relacji z różnych opowieści, mają bardzo dużą prędkość i są daleko od obserwatora. Trudno oczekiwać, że zaskoczony świadek zrobi dobre zdjęcie, a nawet jak zrobi, to i tak można powiedzieć, że to fake. Więc to jest taka pętla tak naprawdę.
Odnośnie dowodów po raz trzeci, to jeżeli fotografowane obiekty należą do obcej cywilizacji, to trzeba się liczyć z tym, że mamy do czynienia z inteligencją przekraczającą nasze zdolności pojmowania i nie byłoby w tym nic dziwnego, że mogliby podejmować działania, które utrudnią uwiecznienie ich statku. To nie są jakieś zwierzęta, gdzie się schowamy, poczekamy aż wyjdzie i zrobimy zdjęcie. To istoty dużo bardziej rozumne od nas, które potrafiłyby przewidzieć nasze intencje czy czytać nasze myśli (były materiały z pilotami opowiadającymi, że statek UFO wiedział co zamierzają zrobić, dokąd polecieć).
W filmie była jeszcze mowa o jakimś modelu z plasteliny. Tutaj faktycznie wygląda to na jakiś fake. Na jednym ze zdjęć choćby nie zgadzała mi się głębia ostrości - obiekt był ostry, a tło za oknem było rozmyte (ostrość ustawiona pewnie automatycznie na ramie okiennej). Przypuszczam, że obiekt dodany w programie graficznym po prostu.
Pan Robert to też człowiek i może się mylić w pewnych kwestiach. Przy czym, gdy ktoś zapoznaje się z różnymi filmami dokumentalnymi i twórczością innych osób w tej tematyce, siedzi w tym po prostu, to znajduje powiązania i całościowo wszystko nabiera większego sensu. Może to jest zwyczajnie chęć wiary w coś więcej, bo nawet dla mnie możliwość że jakaś cywilizacja stale odwiedza lub jest na naszej planecie wydaje się niewiarygodna, ale może tak właśnie jest i człowiek jakoś się broni przed taką ewentualnością, bo woli to co znane.
Okej, starczy na razie. Chciałem ten komentarz napisać od paru dni, bo widzę, że autor filmu jest otwarty na dyskusję, więc może i mi odpowie. :)
Napisałem niesamowicie długi komentarz, który z jakiegoś powodu się nie wyświetla. Jeśli nie pojawi się za jakiś czas, to postaram się odpowiedzieć na komentarz w osobnym filmie (myślałem o zrobieniu filmu z odpowiedzi na komentarze).
@@WiecejNoxiego Ok, dzięki za poświęcony czas. Co do niewyświetlających się komentarzy, to ja mam w sumie taki zwyczaj, że gdy piszę dłuższe odpowiedzi to najpierw robię to w notatniku i potem wklejam na wypadek, gdyby był jakiś błąd, żeby ograniczyć ryzyko, że coś przepadnie. Poza tym, sam napisałem raz komentarz pod innym filmem u Roberta, pojawiła mi się informacja, że ktoś odpowiedział, ale jak próbowałem rozwinąć odpowiedzi, to nic się nie pokazywało. UA-cam ma jakieś dziwne błędy...
@@piotr.trzcinski Powinien youtube zrobić opcję odzyskiwania niewysłanych komentarzy, ale większość wiadomości w komentarzach jest krótka i ludzie nie mają takich problemów :P
@@WiecejNoxiego W sumie racja, coś jak wersja robocza w mailu, ale faktycznie YT jest raczej na krótkie wypowiedzi nastawiony
Jedyny ufoludek jakiego widziałem to Robert Bernatowicz
No i TO jest rzeczowy dowód! Jednym zdaniem jesteś wiarygodniejszy od większości komentujących ten film xD. Jakby Bartosiewicz siebie zaliczył jako dowód, to w końcu moglibyśmy rozmawiać o czymś stworzonym xDD
Myślę że to jest coś wielkiego coś nieprawdopodobnie ważnego, Robertem powinni się zająć jacyś naukowcy, lekarze, nie wiem ale stoimy u progu wielkiej tajemnicy.
Boże co ty wygadujesz. Nie kreuj się w ten sposób, bo wypadłeś w wiedzę, której nie rozumiesz...i nie przerobiłeś. Za mało masz lat.
Nawet nie słucham bo już widzę kogoś bardzo młodego, który tym tematem a więc kosztem innych chce zdobyć popularność jako youtuber.. żenada.,.30 lat temu nie było UA-cam ani fejsa ani internetu a p.bernatowicz jeździł nagrywał i zajmował się tym czym zajmuje się do dzisiaj...
Czyli nie słuchając nic jesteś w stanie wydedukować moją motywację do nagrania filmu? Poza tym co to ma wspólnego z tym, czy mam rację? Tak samo komentarz o p.bernatowiczu wydaje się bez sensu. Jakie znaczenie ma to, że 'jeździ, nagrywa i zajmuje się tym samym do dzisiaj'?
@@WiecejNoxiego Założe sie że w życiu niczego cieekawego nei doswiadczyłes , wiec masz małe pojecie o otaczającej nas rzeczywistosci , a j nic nikomu i niczemu nei musze udowadniac , wiem co przezyłem : raz prawie opusciłem ciało , miałem kontakt z niezyjącym ojcem poprzez jedno z nasilniejszych medium w UK , mam przypadek reinkarnacji , dziecka pamietajacego poprzednie zycie w mojej rodzinie i to są fakty ! i nikt mi nie wmówi ze " musze miec dowody " te swoje dowody włóz sobie do wody :) ja nic nikomu nie musze udowadniac pozdrawiam i prosba zlikwiduj ten kanał bo sie osmieszasz nie bedzie z Ciebie youtubera , zajmioj sie hodowlą warzyw doniczkowych lub kwiatów :)
Tak, zadufany w sobie, próbuje ośmieszyć Bernatowicza. Wróg u bram, a on mówi, że nic nie widać, że to trzeba ośmieszyć.
Wysłuchałam i podtrzymuję to co napisałam... mogę tylko dodać że przez te 30 lat pracy P.Bernatowicza, w siedzibie Fundacji Nautilus są tony dokumentów, zdjęć i innych dowodów na poparcie jego słów. Rozumiem Twój punkt widzenia, niejako pretensję o to, że dowody nie są rzetelnie zbadane itd. Weźmy np. wątek znaków na ciele; jeżeli ktoś dzwoni i mówi że miał taki znak, w czasie przeszłym, to niby jak go zbadać i kto miałby to zrobić? A czytając pod którymś z wejść pana Roberta komentarze dowiadujemy się, że we Francji o ile dobrze pamiętam też jest człowiek, który się tymi znakami zajmuje i bodajże w USA też. Czyli nie dotyczy to tylko Polaków... Reinkarnacja np. - temat, którym również zajmuje się P.Bernatowicz - jest dla mnie sprawą oczywistą i naturalną, gdyż sama jestem jestem żywym jej przykładem. Otóż jako kilkuletnie dziecko opowiadałam historię zmarłej tuż po drugiej wojnie światowej zaledwie ośmioletniej mojej siostry. Jak chowała się w piwnicy, głodowała itd. .. mówiłam te rzeczy jakbym była nią. Rzeczy i których trzy lub cztero latek nie mógł mieć pojęcia..W wieku kiedy zbliżał się czas pójścia do szkoły moje opowiadania się skończyły. Tak jest we wszystkich przypadkach dzieci ,które pamiętały swoje poprzednie życie. Ja tego nie pamiętam, ale mówili o tych moich opowiadaniach zarówno moi rodzice jak i inni krewni, niestety już dawno nie żyjący, gdyż też mam już swoje lata. Poza tym uczą w szkole na fizyce, że energia nie powstaje z niczego i nie ginie więc?.. wszak my to energia. Wierzę w wiele rzeczy, i trudno mi się nie zgodzić z panem Robertem lub nie mam podstaw aby mu nie wierzyć. Co do fotografii ufo, z tego co czytam i śledzę opowiadania od lat dochodzę do wniosku, że jeżeli obiekt sam nie "zezwala" na sfotografowanie go, to po prostu zdjęcie nie wyjdzie. Zdjęcie z historii o policjantach jak twierdzi P.Bernatowicz było badane w Stanach i stwierdzono, że jest autentyczne. Więc?... A słyszał pan o Bilu Mayerze?? Ma setki zdjęć..jego historia jest znana na cały świat, człowiek żyje, to Szwajcar, można do niego pojechać i samemu się przekonać...do czego Cię młody człowieku szczerze zachęcam. Pozdrawiam i życzę szeroko otwartego umysłu.
I co osiągnął ? Miski ufo z plasteliny i relacjonowanie fikcyjnej książki Misja. W tym maratonie który odstawił nie powiedział nic o zjawisku ale wiele o sobie.
Ocho zrobi kariere na pudelku.
Do tak obszernego tematu podchodzisz mega plytko...
Odpowiadam na to o czym mówił Bernatowicz, więc jeśli już to on podszedł do tematu płytko xD
Mlody szlowieku twoj program jest na bardzo niskimpoziomje a o panu Robercie nie waz się tak wypowiadac twoje poglady to wypluciny wiedzy daj spokój jestes ignorant em wiedzy pozdrawiam
Nie jesteś w stanie Ewa napisać serio nic na temat?
Może prowadzący zmierzy się z tematem NIEBOCENTRYZMU? Proszę zostawić p. Bernatowicza, płaskoziemców i tych teoretyków o potężnym wszechświecie. Demoniczne istoty powietrzne istnieją, to fakt, ale przylatują z zewnątrz. Jeżeli ktoś nie ogarnia DOWODÓW NIEBOCENTRYCZNYCH, to niestety musi się jeszcze wiele edukować. W NIEBOCENTRYŹMIE wszystko jest wyjaśnione. Temat można zgłębić w necie tylko trzeba trochę poszukać. Tu nie ma drogi na skróty. Dowodów jest masa. Na dziedzińcu Muzeum Watykańskiego jest nawet model tego czegoś gdzie żyjemy. Są też inne. Długo by wymieniać. Zdrowia życzę WSZYSTKIM i powodzenia w poszukiwaniach!!!
Jprd, ze ludzie naprawde w ufo wierzą choc nie przekonali sie o tym. Po prostu hit
Ten Bernarowicz ma lepszą bajerę od Natalii Janoszek, każdy w miarę logicznie myślący człowiek ma z tego bekę 😂 (kurde mam nadzieję) On ma jakieś totalne parcie na szkło, myślę, że to jakaś choroba. Owszem istnieją jakieś sytuacje trudne do wyjaśnienia, ale jego historie i ślepa wiara we wszystko co usłyszy, koloryzowanie jest trochę przerażajace. Jego treści są kierowane do grupy ludzi, która łyka wszystko jak pelikany i na pewno w jakimś gronie będzie niczym prorok i guru.
A dlaczego Ty nie przedstawiles dowodów, że to co mowi Bernatowicz może byc nieprawdą. Oczekujesz dowodow od innych, a sam wyrywasz zdania z kontekstu, zeby latwiej uwierzyc w Twoje słowa, zauważyłeś to, czy raczej zrobiles to celowo aby rozwijac kanal znanymi nazwiskami? Aby wypowiedziec się jako sceptyk , najpierw powinienes zapoznać się bardziej z dowodami jakie przedstawia Bernatowicz na innych filmach oraz w jego archiwum.
Generalnie zasada jest taka, że osoba, która łamie status quo i wychodzi z twierdzeniem powinna mieć na jego potwierdzenie dowody. Udowodnienie nieistnienia czegokolwiek jest praktycznie niemożliwe, chyba że ta rzecz zaprzecza prawom fizyki (UFO czasami zaprzecza, ale nawet to nie przeszkadza ludziom w wierzeniu w nie :P).
Podasz mi przykłady zdań wyrwanych z kontekstu?
,,Ufoludy" serio? Takie nazywanie mądrzejszych, wysokorozwiniętych cywilizacji nie jest fajne, ani kulturalne
Ufoludami nazywam urojone cywilizacje, które komunikują się z ludźmi kółkami na skórze i pomimo tego, że chcą być w ukryciu, to dają się fotografować i zobaczyć losowym menelom spod żabki.
Prawdziwe wysokorozwinięte cywilizacje to inna grupa.
My jestesmy kosmitami, zyjemy w kosmosie, tak czy nie ? Bernatowicz to robi prawdopodobnie daleko wstecz zanim się urodziłeś, no offence. Obejrzałeś hejt park i sobie wyrobiłeś zdanie. Ok. Sluchales nautilus radia zet w latach 90? Znasz w ogóle dorobek czlowieka? Serio wyrabianie sobie zdania, na podst. hejt parku. jest słabe. No i nie wiem czy jestescie po imieniu, ale wg. Ciebie tak. Z twojego video nie wynika nic o niczym.
Serio chcesz się bawić w lingwistykę ze słowem 'kosmici'? Upokarzające jest to, że Bernatowicz zajmuje się tym tak długo, a ma tak słabe dowody w takim wypadku. Wyrabianie sobie zdania na podstawie występu człowieka, gdzie nazywa się ekspertem w danej dziedzinie nie wydaje mi się 'słabe'. Czy żeby wyrazić opinię na temat tego co ktoś powiedział, muszę studiować całą historię jego życia?
Z mojego wideo może nic nie wynikać, jeśli mnie nie słuchałeś. Jeśli byś 'otworzył umysł', to usłyszałbyś, że moim argumentem jest to, że Bernatowicz nie przedstawił żadnych sensownych dowodów na istnienie ufo, w programie gdzie poszedł rozmawiać na temat ufo. Do tego poruszyłem kilka innych tematów (jak zatarcie granic między prawdą i fałszem), ale jak się nie rozumie to może nic nie wynikać faktycznie :P
@@WiecejNoxiego Dowody są miażdzące co do UFO , relacji z całego świata jest ze głowa mała , a TY sie czepiasz jednego wywiadu , nie masz pojęcia o niczym .Popieram poprzedniego rozmówce słąbe to , na siłe usiłujesz udowodnic ze nic nie udowodnił porażka , naprawde weżsie za coś powaznego jak Pan Robert ! Szkoda mojego czasu tutaj aaa i pisałes ze tylko swiat materialny istnieje to powiem Ci ze jestes przez tak bardzo ubogim człowiekiem skoro tak myślisz baaaardzo !
Dowody są zerowe. Relacje mało wiarygodnych ludzi, rozmyte zdjęcia i masa nieporozumień (jak historię z chińskimi balonami).
@@WiecejNoxiego Skończ już chłopie bo sie nie da tego słuchać ! ! ! Dla trakich ludzi jak Ty jakikolwiek dowód nie bedzie dowodem !
Absolutnie są dowody, które mogłyby mnie przekonać, ale musiałyby to być prawdziwe dowody, a nie kilku meneli spod sklepu co widzieli latające talerze.
Ciekawe byłoby na przykład gdyby dziury na 100m w ziemi faktycznie istniały i dało się powiązać je z UFO (nagrania, zeznania). Same relacje zdarzeń są nic nie warte, ale w połączeniu z namacalnymi dowodami byłaby to jakaś przesłanka za prawdopodobną ingerencją kosmitów.
Inną rzeczą, która mogłaby mnie przekonać byłaby pozostawiona technologia, daleko wykraczająca poza nasze dzisiejsze granice (czy to zaawansowane materiały, jak superprzewodniki, zostawione na miejscu jakiegoś rozbitego UFO lub inna forma technologii wyraźnie lepszej od naszej).
To co mnie martwi, to fakt, że dla ufologów WSZYSTKO jest dowodem :P W ten sposób nie da się zobaczyć świata jakim jest.
Witam, od jakiegoś czasu śledzę Roberta Bernatowicza, odsłuchałem wiele jego opowieści i są conajmniej ciekawe i nieprawdopodobne. Ja wiem że obalanie jego argumentacji dla was to strzał do pustej bramki, jednakże ja chciałbym wysłuchac drugiej strony - jego krytyków. Czy znacie jakieś inne materiały które są sceptycznie nastawione do omawianej postaci?
Pan Bernatowicz w końcu "wyjaśnił", skąd się biiorą te tajemnicze znaki: ua-cam.com/video/ISLWwItnprs/v-deo.html
Zaprawdę, wyjaśnienie mrozi krew w żyłach...
😁
Powiem szczerze, myślę że na hejtparku trochę się powstrzymywał z rozmachem swoich teorii z tego co widzę ^_^
gupi noxy jest gupi bo nie wie że gupi ludzie są gupi dlatego jest gupi ale ja też jestem gupi bo mam u niego wspieranie od ponad roku
Zamiast manipulować tym co mówi Bernatowicz, spróbuj wyjaśnić te rzeczy. Moim zdaniem są to na ten moment rzeczy nie do wyjaśnienia. O ile bezczelnie nie kłamie :)
Pokaż mi jedną manipulację, którą niby zrobiłem :P
Ciężar dowodu jest zawsze po stronie, która wychodzi z twierdzeniem, gdyby było inaczej mógłbym pokazać Ci zdjęcie jednorożca i powiedzieć "udowodnij że jednorożce nie istnieją" po czym niby każdy musiałby wierzyć w jednorożce. Nawet jeśli rzeczy, które pokazywał są prawdziwe (moim zdaniem nie są) dalej nie da się udowodnić ich powiązania z ufo. Czyli trzeba udowodnić 2 fakty, a Bernatowicz nie jest w stanie nawet udowodnić jednego (autentyczności dowodów).
Filmik o głupkowatym charakterze. Twoje argumenty ,że UFO nie przylatuje na ziemie a nawet jak tak to jest widać ich statki i ,że nie mają po co tu przylatywać jest totalnym argumentem inwalidą. My Ludzie też lataliśmy na księżyc, puszczamy sondy na inne planety (Mars) tylko po to by zbadać określone ciało niebieskie i nie myślimy o żadnym kamuflowaniu się, nawet jeżeli kosmici mają zaawansowaną technologię nie oznacza , że idą w kierunku kamuflażu bo po co ? Po co mają tworzyć kamuflaże dla ludzi ? Jakim my zagrożeniem jesteśmy, zresztą wystarczy jakiś dobry system obrony na nasze śmieszne rakietki. Ale tak to jest jak głupio mądry bierze się za poważniejszy temat, wracaj grać w swojego Lola :)
Okej, czyli jednak się nie kamuflują. Wymazują selektywnie wspomnienia, ale się nie kamuflują. Kumam :P
Czym innym jest badanie swojego najbliższego otoczenia (my dopiero raczkujemy w podróżach kosmicznych), czym innym jest wybranie konkretnej jednej ze 100+mld gwiazd w drodze mlecznej. Zabawne jest też to, jak porównujesz naszą technologię, do technologii wyimaginowanej zaawansowanej cywilizacji. "łamanie praw fizyki w zakresie napędu?" - no pewnie, obcy mogą latać z prędkością nadświetlną albo się teleportować! "kamuflaż? Po co, przecież my się nie kamuflujemy" - xD. Jeśli w naszym układzie byłyby prowadzone normalne badania bez próby ukrycia się, to zostałyby one wykryte.
Ale tak to jest, jak ktoś z zerową wiedzą bierze się za jakikolwiek temat. W sumie to nie wiem czy masz do czego wracać, podejrzewam że nie. Może do kolejnych filmów potwierdzających bezpodstawną fikcję.
@@WiecejNoxiego Po pierwsze czemu z góry zakładasz , że nie mam do czego wracać czyżbyś bał się wymiany argumentów? Już widać Twoją frustrację , że ktoś ośmielił się podważyć Twoje argumenty i Cię podsumować. Po drugie mam trochę wiedzy na ten temat bo od małego się tym interesuje, kiedy Ty prułeś w pieluchę ja już oglądałem pierwsze dokumenty o UFO na Discovery Channel. Ty mówisz , że dopiero się zagłębiasz w te tematy więc nie dość ,że jesteś głupio mądry to jeszcze masz wybujałe ego ;) Co do wymazywania pamięci prawdopodobnie wymazują ją ze względu na psychikę danego człowieka, ciekawe czy byś chciał być badany dogłębnie lub operowany bez narkozy ;) To, że przywracanie wspomnień pod wpływem hipnozy działa to zupełnie inna sprawa jak widać nie są w tym doskonali lub co człowiek zobaczy to mózg zapamięta na dobre bez względu na ich "sztuczki" ;) Co do odwiedzania ziemi i badania planet to masz ograniczone myślenie skoro my możemy badać planety i gwiazdy przez teleskopy i wiemy mniej więcej na jakiej planecie może występować życie bądź dana planeta jest warta zbadania to uważasz, że oni latają z układu do układu szukając takich planet? przy jeszcze wyższej technologii niż nasza? Śmieszny jesteś, co do kamuflażu nie jest regułą posiadanie go, jedni zapewne go mają drudzy nie tyle. Są nawet przypadki ,że ich kamuflaż zawodzi i są przypadki typu "Dziwna chmura na niebie" swoim komentarzem tylko udowodniłeś swoje ograniczenie umysłowe jeżeli chodzi o te tematy. Do edukuj się bardziej bo długa droga przed Tobą ;)
@@limak777
Nie boje się konfrontacji i nawet doceniam, że jesteś jedną z 3 osób (ufosympatyków), które w komentarzu odniosły się w jakikolwiek sposób do treści.
Po kolei:
1) Zdajesz sobie sprawę z tego, że dokumenty o UFO na discovery to programy rozrywkowe, a nie naukowe? Nie są poparte żadnymi badaniami ani obserwacjami. To programy na poziomie takim samym jak przemyślenia p. Bernatowicza.
2) "Co do wymazywania pamięci prawdopodobnie wymazują ją ze względu na psychikę danego człowieka, ciekawe czy byś chciał być badany dogłębnie lub operowany bez narkozy ;) To, że przywracanie wspomnień pod wpływem hipnozy działa to zupełnie inna sprawa jak widać nie są w tym doskonali lub co człowiek zobaczy to mózg zapamięta na dobre bez względu na ich "sztuczki"' - Czyli ufo 'dogłębnie bada' człowieka nie zostawiając śladów, ale nie ma kontroli nad naszą pamięcią. Kolejne wygodne i niczym niepoparte myślenie życzeniowe.
3) "Co do odwiedzania ziemi i badania planet to masz ograniczone myślenie skoro my możemy badać planety i gwiazdy przez teleskopy i wiemy mniej więcej na jakiej planecie może występować życie bądź dana planeta jest warta zbadania to uważasz, że oni latają z układu do układu szukając takich planet? przy jeszcze wyższej technologii niż nasza?" - to nie jest pomysł mój, tylko ufosympatyków. W końcu ufo niby ma przylatywać badać ziemię (to ma być rzekomo powód ich przylotów). Moim argumentem jest to, że jeśli chcą się przed nami ukrywać, to takie badania prowadziliby z dystansu lub odpowiednio ostrożnie tak, żeby menele spod żabki nie widzieli latających spodków. Jeśli za to się by nie ukrywali, to zaobserwowalibyśmy ich działania w naszym układzie słonecznym. Jeśli ktoś latałby bez kamuflażu zostałby wychwycony jeszcze zanim podleciałby do ziemi.
4) "Do edukuj się bardziej bo długa droga przed Tobą ;)" - zamierzam się edukować, ale wolę uczyć się na tematy prawdziwe, a nie urojone. Fizyka jednak jest ciekawsza niż niespójne wymysły ludzi bez podstawowej wiedzy w tematach astrofizyki, którzy na dodatek nie potrafią logicznie myśleć.
To że czegoś nie rozumiesz nie oznacza, że tego nie ma 😂
To że w coś wierzysz, nie znaczy że to istnieje 😂
@@WiecejNoxiego zgadzam się, z całej swojej pogańskiej duszy 🤣
Ten kanał jest lepszy niż main
Return of the king
So true! JESUS is coming soon for the rapture!
Proszę, nie dajcie się zwieść: BÓG nie stworzył kosmitów, są demonami! Wyjaśnią zachwyt „inwazją obcych”.
Proszę, przeczytaj biblijne proroctwa dotyczące czasów ostatecznych i zostań zbawiony: przyjmij JEZUSA CHRYSTUSA jako swojego Pana i Zbawiciela już dziś!!! Sprawdź traktaty ewangelii Jack Chick (Jacka Chicka) w swoim języku.
To może jakaś seria jak memik change my mind, czyli filmiki gdzie dyskutujesz z widzami i starasz się zmienić ich zdanie z którym się nie zgadzasz lub na odwrót.
Przed poważnym zainteresowaniem sie tematem ufo, mialem bardzo podobne opinię do twojej. W skrócie Istnieja, ale nie mogą przylecieć. Po czasie bliżej mi do poglądów Pana Bernatowicza, lecz nie we wszystkich sie zgadzam i uważam za słuszną twoją uwagę o tym że pewne teorie Pan Bernatowicz może przyjmować zbyt pochopnie i bez dogłębnej analizy, przez to że
tyle lat w tym siedzi. Na przykład to że AI pozyskaliśmy od obcych. Mój pogląd na ufo zmienił sie gdy pomyślałem że w sumie co to jest te pare tysiecy lat ludzkiej cywilizacji. Załóżmy, że jacys obcy są rownie inteligenti jak my a ich cywilizacja ma powiedzmy milion lat. Zakładasz, że technologia malo sie zmieni przez taki czas ? Przecież nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić jaka technologia bedzie na ziemi za 1000 lat !Jak w ogole mozemy nadawać im bariery znanej nam fizyki i technologii? Wiem, ze na na każdą cywilizację czego wiele zagrożeń, ale pamiętajmy że rozwoj cywilizacji jest wykładniczy, oczywiście gdy istnieją surowce.
Pewną fantastyką jest zakładanie, że dzisiejsza fizyka może być podważona. Są dalej pewne obszary fizyki, które mogą być rozwinięte, ale nie mamy żadnego powodu podejrzewać, że prawa fizyki mogą zostać złamane i dopóki nie zobaczymy przesłanek mówiących, że mogą (na przykład z obserwacji kosmosu) to poprawnym podejściem byłoby używanie praw fizyki jako 'pewników'. Kosmici mogą mieć turbo zaawansowaną technologię, ale bardziej w zakresie materiałów, wydajności i tak dalej (na przykład mogą mieć superprzewodniki, samoreplikujące AI, nanotechnologię i takie tam), ale nie ma żadnego powodu żeby podejrzewać, że napędy nadświetlne są możliwe. Można sobie fantazjować, ale wtedy bawi się w bajki, a nie w prawdziwe odkrywanie świata.
@@WiecejNoxiego A może nie podważona, ale uzupełniona? Ja uważam, że obcy nie łamią praw fizyki, ale że mogą coś więcej o niej wiedzieć. I dlaczego jedyną możliwością są napedy nadświetlne? A co z możliwościami i ewentualnościami, o jakich nie mamy pojęcia i nie jesteśmy sobie w stanie ich wyobrazić?
@paweldunal1661 uzupełniona? Oczywiście. Mówię o napędach nadświetlnych, ponieważ nie znamy innego sposobu na poruszanie się w przestrzeni niż korzystanie z napędu. Cała reszta to Sci-Fi, a osobiście wolę rozmawiać o konkretach, a nie bajkach. Możliwe jest to, że kosmici mają teleporty (w tym sensie, że prawie wszystko jest możliwe), ale nie mamy powodów żeby uważać że tak jest.
Ufo są to się czuje to moj intuicyjny punkt widzenia
@@WiecejNoxiego"pewna fantastyka jest, że fizyka może zostać podważona...." Fizyka i cała nauka rozwija się przez podważanie. I dokładnie tak jest z fizyka bo wiele zjawisk w fizyce kwantowej przeczy prawom fizyki newtonowskiej.
@Noxy małolacie plz rób więcej filmów bo cudownie się czyta potem komentarze świadków latających garnków❤ Btw. Podziwiam za chęci odpisywania na argumentacje "byłem, widziałem, sam się przekonasz kiedyś". Mi by sie nie chciało.
Pewnie za jakiś czas nie będzie mi się chciało. Większość fanów Bernatowicza przyjęło narrację "nagrał film bo chce się wybić/pohejtować", gdzie ten kanał jest dla mnie bardziej eksperymentem i ciekaw jestem czy da się zmienić zdanie chociaż jednej osoby, która zagalopowała się z wiarą z UFO ^_^
To nie były garnki!!! To były miski 😂
@Noxy ten zielony kamień to szkło impaktowe (szkło powstałe w wyniku udeżenia np meteoru) występuje na całym świecie i jeśli chciałbyś takie znależć zrobił byś to bez większego problemu co tylko potwierdza tezę że mamy do czynienia z oszustwem (tak silniki mogły by stworzyć szkło impaktowe w wyniku dłuższego działania na ziemię ale miało by ono formę krateru a nie kamienia)
Dobry masz towar, podasz namiary?
Dzien po obejrzeniu tego filmu glowa mnie zaczela bolec to chyba znak ze kosmici nie chca zebysmy o nich nie mysleli 🙂
Długo trzeba było czekać na taki film
PS: na czym polega brak wiary w delfiny bo nie rozumiem
chodzi o to ze wiara w tylko cos co zobaczylem na własne oczy
Młody ty tak myślisz jak świadkowie Jehowy żadne argumenty o ich błędnych naukach nie przekonuje pokazanie że sekta też będą się trzymać trfajac w błędzie
a kto powiedział że "kosmici" są z kosmosu?
Przecież nikt ich nie widuje w kosmosie tylko nad polami,górami etc
kolego autorze tego filmu, mało jeszcze widziałeś i jeszcze mniej wiesz, krótko mówiąc...ale mam propozycje. Proponuję, abyś udowodnił najpierw, że Robert Bernatowicz kłamie i to wszystko, o czym mówi, to nieprawda. Od tego zacznijmy. Ok ? Podejmij wyzwanie i zrób o tym film.
Ciężar dowodu jest zawsze po stronie wychodzącej z twierdzeniem. Osoba twierdząca, że "coś istnieje" powinna pokazać na to dowody. Ja twierdzę, że takie dowody nie zostały pokazane, dlatego wszystkie wnioski Bernatowicza są 'nieprawdziwe'.
Swoją drogą nawet w filmie powiedziałem, że Bernatowicz nie kłamie, tylko się myli. Moim zdaniem gość wierzy we wszystko o czym mówi, po prostu nie ma racji.
Bardzo slabe audio
Myślałem ze to film Gimpera po miniaturce xD
Ale wracając Bardzo fajny materiał i...
Taaaak do zobaczenia za poł roku 😁
Bernartowicz ciekawa postac jest na ewidentej fali z powodu ufo, ale ciekawym czlowiekiem byl Zbigniew Blania Bolnar gosc byl ateista i mocno badal zdarzenia w Emilcinie, ciekawa sprawa. Pozdrawiam
To co mówisz jest nielogiczne.Zarzucasz Bernatowiczowi megalomanię bo oczekuje po wyjściu ze studia Kanału Sportowego kolejki naukowców, i jednocześnie przypominasz fakt że sam przyznał że nie wie czym są znaki na ciele. To właśnie potwierdza że NIE jest megalomanem i potrzebuje pomocy do rozwiązania tej sprawy...
Myślę, że to całkowicie logiczne. Bernatowicz z własnych słów nie jest w stanie wnieść w dyskusję więcej niż da się powiedzieć w jednym zdaniu i pomimo tego, że nie wie o czym mówi, uważa że naukowcy powinni go słuchać w tym temacie. Czyli bez wystarczających przesłanek uważa, że temat wymaga zbadania i dodatkowo że powinien się tym zająć cały 'sztab' naukowców.
Moim głównym punktem nie jest tutaj megalomania (chociaż uważam takie podejście za aroganckie), tylko że bez dowodów na daną rzecz i bez wiedzy na jej temat ciężko za rozsądną postawę uważać, że środowisko naukowe powinno masowo rzucić się do tłumaczenia danej rzeczy. Mamy prawdziwe odkrycia do weryfikowania (jak potwierdzenie/obalenie LK99), nikomu z osób które serio zajmują się rozwojem nauki nie są potrzebne te urojone.
Masz moją łapkę w górę za sam fakt, że chciało ci się opisać przynajmniej ogólnikowo postać Bernatowicza i przymykam oko na fakt że jest to dla rozkręcenia kanału co jest naturalne;)Jednocześnie nie będę teraz Tobie odpowiadał bo nie chcę cię urazić. Niestety pewne rzeczy przychodzą z czasem
@@jaroslawflasza1768to jest jego drugi kanał jak coś. Daruj też sobie gadkę że za młody jest bo to wcale nie powoduje że wychodzisz na mądrzejszego xd
Chlopie idz do barbera bo jak maupka wygladasz 😂
Zajmuje się ta tematyka od parunastu lat zdjęcia które ludzie pokazują są mega marnej jakości moja prywatna kolekcja obejmuje zdjęcia i nagrania w bardzo dobrej jakości na których widać nie tylko obiekty ale mam tez kilka zdjęć portretowych ich…
Na uwagę szczególnie zasługuje fil na którym widać jak przenikają przez budynki stają się przezroczyści , prawie nie widoczni a najlepsze jest jak zmieniają swoją formę rozmiar kolor jak transformersi😅
Posiadam tez nagrania z 2020 roku gdzie widać tak jak by otwierające się portale a z nich wylatuje coś z niesamowita prędkością w kształcie truj-kata, tik-taka , jeden obiekt przypomina muchę tyle że z ostrymi zakończeniami i wielkością około 4 metrów .
I gdzie masz te filmy, nagrania? Gdzie je zrobiłeś lub ktoś je zrobił? Jakieś poświadczenie o stu procentowej wiarygodności takich materiałów?
@@mareksucharzewski9158
Mam je na dysku były robione w różnych miejscach na świecie ,robiłem je osobiście do wielu z nich są świadkowie . Chciałem to upublicznić już 2020 ale wówczas ludzie byli sceptycznie a teraz patrząc na to jak się zmieniła narracja głównego nurtu można o tym śmiało mówić chodź wole się tez nie wychyla bo patrząc na jakość nagrać które są publiczne jest masakryczny moje w pięknej jakości
@@mareksucharzewski9158 juz ci na pewno je wysle bys paluchami pomacal bo najwazniejsze jest udowadnianie czegokolwiek w necie dwudziestolatkom 😂😅😅
@@redpandasmile aha, to trzeba jeszcze być godnym obejrzenia tych dowodów? A kto spełnia wymogi w takim razie? I co to są za wymogi, aby móc zobaczyć te niezbite dowody? Przestańcie się kompromitować ludzie, to Wy tutaj jesteście uciemiężeni, nikt Wam nie wierzy, ale gdy ktoś Was kulturalnie pyta o pokazanie tych dowodów, to reagujecie właśnie w ten sposób XD
Żałosne
@@redpandasmile Szanuje za to bardzo, potencjalnie zgorzkniałego starego człowieka, co wykazuje się jedynie brakiem w wykształceniu. Serio, czy w tych pięknych czasach PRL-u nie uczyli lepiej, od tych „ignorantów”? Mam szczerą nadzieję, że swój wylew kwasu spowodowałeś/aś smutkiem życia codziennego, a nie zwyczajnymi brakami w edukacji i zdrowym myśleniu. Jeśli jest ci źle, to pogadaj z rodziną lub psychologiem, bo tylko się zakopujesz w tym syfie. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia! PS: Ale polskich znaków to kurwa używaj!
Wszystko jest dokladnie odwrotnie jak ci sie wydaje Jestem pewien ze kosmitow nie ma a w kazdym razie nie ma ku temu najmniejszych przeslanek za to zjawisko ufo jest faktem tyle ze jest to zupelnie cos innego od tego co mazesz zrozumiec swoim przemadrzalym mozdzkiem
P.s. Daję suba 😉😎
Czyli podwazasz slowa czlowieka ktory zajmuje sie tym od xx lat,bo przeciez nie ma wystarczających dowodow . 19:57 "Jestem absolutnie przekonany ze ludzie nie sa jedynym inteligentnym zyciem w kosmosie ,przy skali calego wrzechswiata taki stan rzeczy poprostu nie ma sensu'. To sa Twoje slowa,wiec podaj mi dowod ktory ciebie przekonal ze tak jest .Podaj dowod ze istnieje inteligentne zycie ,podaj dowod ze nie jestesmy jedynymi w calym wrzechswiecie ,nie zeznania osob ,jakies kamienie ,czy zdjecia misek .DOWÓW KTORY CIEBIE PRZEKONAL I TO "ABSOLUTNIE" ,czekam.
Już tłumaczę, matematycznie szansa na to, że jesteśmy jedyni jest prawie zerowa. Wystarczy policzyć: setki miliardów galaktyk, każda ma setki miliardów gwiazd, gwiazda na średnio ma 10 planet, większość z gwiazd ma jakieś planety w ekosferze. Życie ludzkie nie jest 'specjalne', jest kilka barier na drodze życia do organizmów inteligentnych, ale przy takiej ilości sprzyjających do życia planet gdzieś musiały zajść podobne procesy jak u nas. To jest wniosek budowany z prawd pierwszych i wynika z matematyki.
Czyli przekonała mnie o tym wiedza z zakresu astrofizyki. Jako, że nie mam bezpośrednich dowodów, to nigdy nie będę przekonywał o tym ludzi. Mogę podzielić się swoim tokiem myślowym (tak jak teraz) albo konfrontować poglądy z kimś kto ma inne zdanie, ale nie zacznę robić filmów pt. "kosmici istnieją".
W przeciwieństwie do mnie, Bernatowicz i ufolodzy nie opierają się ani na wiedzy ani na twardych dowodach. To ile lat ktoś się tym zajmuje nie ma znaczenia, obawiam się że te xx lat zostało stracone zupełnie bezproduktywnie.
@@WiecejNoxiego Czyli dowod na swoje absolutne przekonanie opierasz na prawie zerowej szansie ze jestesmy sami ?prawie robi duza roznice ,"Te "prawie"wcale nie musi zaistniec .Chcesz od innych twadych dowodow ale sam nie jestes w stanie ich przedstawic .Matematyczne wyliczenie ma byc dowodem ?na twoje "absolutne przekonanie".Prawdobodobienstwo to bedzie zawsze prawdopodobienstwo!pamietaj o tym .Czy jesli na terenie np.Francji puszcze na wiatr nitke a w Polsce wbije igle w pieniek,to czy istnieje prawdopodobienstwo ze nitka przeleci i przejdzie przez dziurke w igle? oczywiscie ze jest takie prawdopodobienstwo ,ale to tylko prawdopodobienstwo i wyliczenia matematyczne .Jak widzisz latwo jest podwazac,trudniej jest przedstawic dowod .Moglbym tak pisac bez konca a Ty i tak nie dostarczysz dowodu na swoje przekonanie .Juz nie musisz odpowiadac na to co napisalem skoro nie masz dowodu ...to po co .
@@janjanowski6823 Wniosek może być pewną formą dowodu, ale raczej używałbym tutaj słowa wniosek. Swoje przekonania można racjonalnie można opierać na obu tych rzeczach. Z rzeczy, które wiesz, że są prawdziwe, możesz wyciągać wnioski - jeśli tezy początkowe są prawdziwe to ich wnioski również (podstawy logiki).
Nie jestem pewien czy podany przez Ciebie przykład faktycznie działa na Twoją korzyść. Jeżeli faktycznie istnieje matematyczne prawdopodobieństwo (takie jest założenie Twojego wywodu), na to że nitka przeleci przez igłę wbitą w zupełnie innym kraju, to przy odpowiednio dużej ilości tego typu zdarzeń, prędzej czy później jakaś z nitek przeleci przez dziurkę w igle. W zasadzie robisz tutaj niezłe uzasadnienie mojego argumentu. Nieważne jak mała jest szansa na powstanie życia inteligentnego, nie jest zerowa - jesteśmy na to dowodem. Teraz przy odpowiednio dużej ilości iteracji, takie zdarzenie będzie następowało ponownie. Wystarczy podstawowe zrozumienie statystyki.
Czyli nie podważyłeś nic i potwierdziłeś mój argument (mimo, że bez jego zrozumienia).
Miałem podobne odczucie. Temat jest mega ciekawy, ale Bernatowicz kompletnie go ośmiesza. Argumenty typu „to jest prawda, uwierz mi”, albo „oni mi powiedzieli, wiec to niepodważalny argument, nie mogą kłamać”, są co najmniej śmieszne. Moim zdaniem gość wie ze pierd0li, ale ma swoich zwolenników i na nich robi hajs. Co z tego, że logicznie się nie kleją kupy, jak starsi ludzie (a chyba tacy go w większości śledzą) i tak mu przytkana. Ogólnie po tym hejtparku prześledziłem jego „dowody” to się grubo pośmialem. Wcześniej na jego stronie był wpis o plastelinowy UFO (wysłali mu filmik z plastelinowy UFO przylepionym z zewnętrznej strony okna, a ten w to uwierzył), ale już usunął ze strony.
Świetna robota, czekam na więcej.
Czyja świetna robota? Prowadzącego? P. Bernatowicz nic konkretnego i prowadzący. Zgłębcie NIEBOCENTRYZM i wtedy będzie mogli coś powiedzieć. Tylko proszę tego nie robić na skróty. Tylko tak przysłowiowo liznąć. Dowodów na NIEBOCENTRYZM jest cała masa. I jeszcze jedno- nie podciągać tego pod jakieś grupy. NIEBOCENTRYZM, to fakt. Co do istot-są demoniczne byty powietrze (przylatują z zewnątrz do ŚRODKA!!) Są też i byty podziemne - Credo Mutwa o nich opowiadał (a są dowody na to, że Credo mówił prawdę). Szukajcie PRAWDY, a znajdziecie. ZDRÓWKA WSZYSTKIM!!
Mnie jeszcze zastanawia ta historia tej rodziny oni pamiętają wcześniejsze wydarzenia jak zobaczenie tego ufo zrobienie zdjęcia pogoń za nimi a nie pamiętają późniejszych wydarzeń aż do dojechania do poznania i zdjęcie nadal mają bez sensu historia i akurat o tej historii miał nie mówić, nie wiedział ze będzie o tej historii mówić ale akurat to była pierwsza historia o której opowiadał 😂😂 śmiech na sali
A jak to wytłumaczysz?
Głównym argumentem stojącym za istnienie ufo jest to, że Pentagon nie daje jasnych komunikatów od samego początku, nie jest konsekwentny w tym.
Zamiast powiedzieć: ludzie zajmijcie się poważnymi rzeczoma a nie gadaniem z czapy.
Drugi: świadkowie ufo są śmiertelnie poważni, żaden aktor nie jest w stanie tak konsekwentnie trzymać się tego.
Ja po czasie bym umarł ze śmiechu, a oni nic jakby to było oczywiste.
Dla mnie świadkowie ufo albo mówią prawdę, albo pomylili profesje w Hollywood.
Postawmy sprawę prosto, twoim zdaniem najsilniejszym dowodem na ufo jest to, że jakąś organizacja nie powiedziała że ufo nie istnieje. Drugim jest to, że ludzie którzy o tym mówią faktycznie w to wierzą.
Chyba nie muszę mówić, że żadna z tych rzeczy nie jest dowodem. Różni ludzie są przekonani o absolutnie każdej możliwej rzeczy.
Co do Pentagonu to Pentagon nie dał też jasnych sygnałów że nie istnieją demony i opętania, czy to jest wystarczające żeby wierzyć też w nie?
Zobaczymy jak pójdą przesłuchania, moim zdaniem nie wyjdzie na nich nic albo powstanie komisja która nic nie odkryje. Ludzie od ufo dalej będą gadali że prawda jest ukryta, po prostu ufo zostało schowane też przed kongresem. Taka predykcja.
Oczywiście że to nie są dowody!
Nie mniej to "śmierdzi".
montaż robi mega robotę, szacun
Więcej Więcej Noxiego
CHYBA CHYBA TO MÓWISZ? OGARNIJ SIĘ
PENTAGON TEŻ WYMYŚLA NIBY CO - UDOWODNIJ ŻE ŻYJESZ OK
krasnoludki elfy gnomy sa istoty ze swiatow subtelnych .. czasami sie manifestuja dla naszych fizycznych zmyslow .. a wiec chlopie ograniczony tylko ta materia w ktorej zyjesz otworz serce I umysl na cos ponad materialnego I wtedy bedziemy mogli pogadac 😊
Trzeba było od razu na głeboką wode i zrobić film z przesuchania Davida Gruscha i innych w kongresie w USA
Z tego co wiem wiele na tym przesłuchaniu nie zostało faktów pokazane, może skomentuję niedługo.
Po co powstał ten odcinek????
Pytanie retoryczne...
Czekałem na taki komentarz do bredni p. Bernatowicza. Brawo !!!
Jak dla mnie Robert na tyle lat badań przez niego ma bardzo słabe dowody a to co mówi nie raz to że mu ktoś opowiedział z rozumem jak on naprawdę słabe
Gimbus. Ty wiesz wogóle po co się urodziłeś?
Gimbus jeszcze nie wie. W miarę upływu lat może dojdzie do tych wniosków. Dajmy mu czas na rozwój.
Oj, dziecko, Twoja wiedza o tym co mówi pan Bernatowicz jest cieniutka jak bilet tramwajowy niestety 😀
Twoje wycinki tekstu i komentarze są na poziomo przedszkolaka robiącego analizę Pana Tadeusza.
Jak chce się robić taki kontr program do pana Roberta to trzeba naprawdę się przygotować bo w przeciwnym razie a tak się stało w Twoim wypadku człowiek się ośmiesza. Nie byłem w stanie wysłuchać Twojej audycji w całości bo to było tak słabe i dziecinne że nie dałem rady 😞
Jakieś konkrety?
@@WiecejNoxiego nie ma konkretów na brak konkretów w programie
Odrobinę smutne jest to, że fani pana Bernatowicza nie są w stanie nigdy podać konkretów tego co im nie pasuje, zamiast tego rzucając ogólniki. Nie dziwi mnie to specjalnie, ale przykro patrzy się na mniej zdolnych intelektualnie ludzi, którzy wpadli w sidła świata konspiracji i teorii spiskowych.
@@WiecejNoxiego smutny to jest fakt, iż każdy kto tylko chce się podczepić pod kogoś, kto ma rosnące oglądalności może pisać bzdury. Bo żeby napisać coś rzeczowo, zasiać ziarno niepewności, to bez przygotowania, bez przesłuchania materiałów z kilkunastu lat pracy pana Bernatowicza wydaje jakieś swoje opinie. Ja wiem że liczy się tylko oglądalność i podczepienia się, sle czy na pewno, nie można tego zrobić lepiej ? Więcej poczytać, więcej posłuchać, przygotować się ??? Jak można żądać konkretów, jak samemu spłaszczyło się temat do poziomu dziecka w pierwszej klasie szkoły podstawowej. Żeby mówić coś dla publiczności, według mojej oceny trzeba mieć coś mądrego do powiedzenia a nie przegadanie jak przy piwie z kolegami. Wydaje mi się że jak by to było mądre i przygotowane w materiale to sam pan Robert by się odezwał. Bo można panu Bernatowiczowi zarzucić jakieś życzy, ale nie brak profesjonalizmu, którego wielu krytykującym tutaj brakuje.
Widzisz jak zapętliłeś się w swoim myśleniu? Bernatowicz jest dla ciebie takim autorytetem, że krytyczny komentarz, na który bernatowicz nie odpowie nie jest wystarczająco 'dobry'. Nie masz żadnego mechanizmu kontroli tego w co wierzysz i jak owca ślepo ufasz wszystkiemu co powie ktoś inny.
Głupotą jest też pisanie, że żeby coś skomentować trzeba być zaznajomionym z 'wiekoma latami pracy' danej osoby. Niezależnie od czasu jaki ktoś coś robi, jeśli jego argumenty się nie bronią to cały wywód jest nieważny niezależnie od tego ile dany młot spędził nad nim czasu.
Zainwestuj w lepszy sprzęt. Dźwięk jest fatalny, aż odrzuca i nie chce się dalej słuchać. Poza tym, pytanie: Co chcesz uzyskać, próbując zdyskredytować Roberta B. ?
Dzięki za radę :P Celi mam kilka.
1) Konstruktywna krytyka przedstawionych dowodów - te były zerowe, jeśli byłyby w jakimkolwiek stopniu wiarygodne może zmieniłbym zdanie o UFO
2) Jeśli przedstawione argumenty są słabe, to chciałbym przekonać widzów, że warto myśleć samodzielnie i krytycznie analizować tego typu rewelacje, zamiast przyjmować je bezmyślnie bo są przedstawione przez wybrany przez nich autorytet
3) Nagranie filmu, który będzie pobudzał dyskusję i da odrobinę rozrywki oglądającym.
Powiedziałbym, że w tej kolejności te rzeczy są dla mnie ważne. Z 2) muszę zrezygnować, bo nikt z fanów Bernatowicza nie jest w stanie się krytycznie odnieść do treści filmu (syndrom zamkniętej głowy :P), zamiast tego słyszę tylko ciągłe ataki w moją stronę i próby obrony Bernatowicza, niestety bez jakichkolwiek prób obrony treści tego co mówi.
@@WiecejNoxiego odnieś się do mojego komentarza który napisałem 15 godz temu na temat dowodów.
@aleksanderjaroszkiewicz1811 twój komentarz nie jest na temat dowodów. Piszesz o tym, że 'ludzie nie uwierzą nawet w prawdziwy w 100% autentyczny dowód', ale na razie takich nie ma. Mamy sytuację odwrotną, gdzie ludzie w 100% wierzą nawet w nieautentyczne dowody oparte tylko i wyłącznie na zeznaniach i niskiej jakości nagraniach (i to bez zewnętrznych ekspertyz).
@@WiecejNoxiego no widzisz nawet nie ogarniasz tego co napisałem . Bernatowicz przedstawił dowód 100 %. Zdjęcia ze Zdanów. A ty czepiasz się tego że są nieostre i niczego nie dowodzą. Mówi o tym że zdjęcia były sprawdzane i są autentyczne a jednak mu nie wierzysz. Gdyby przyniósł do studia ekspertyzę to i tak niczego by to nie zmieniło. Dalej byś się śmiał z ufa w kształcie dwóch misek. Adekwatna sytuacja do twojego filmu z wnętrza statku
@aleksanderjaroszkiewicz1811 przyniósł zdjęcia latających misek. Bez ekspertyzy. Bez dowodów, że to UFO, bo przecież nic nie wskazuje, że nawet gdyby te miski faktycznie były statkiem, to nie mamy powodu myśleć, że to statek kosmitów - równie dobrze mogłaby to być tajna technologia jakiegoś kraju, co jest też nieprawdopodobne, ale mniej niż kosmici.
Sytuacja jest wprost nie analogiczna do tego o czym pisałeś, bo tam mówiłeś o 'autentycznym dowodzie z ekspertyzami w który ludzie nie uwierzą'. To co dostaliśmy, to zdjęcia latających misek, bez ekspertyzy i ze strachem w oczach Bernatowicza na myśl o tym, że ktoś inny miałby badać te fotki (widać kiedy prowadzący hejtpark zaproponowali, że zrobią ekspertyzy na własny koszt).
Nie wiem, czy kojarzysz jak wygląda proces naukowy, eksperyment przeprowadzony musi być potwierdzony niezależnie w kilku różnych miejscach, żeby został dobrze ugruntowany jako 'udany'. Tutaj nie dostaliśmy nic o podobnym stopniu rzetelności.
Pomijam fakt, że zdjęcia są w dzisiejszych czasach coraz mniej wiarygodnym dowodem i od ludzi zajmujących się dziesiątki lat tematem ufoludów spodziewałbym się czegoś mocniejszego - jak na przykład dziur na 100m - czegoś, co zostało stworzone przy pomocy technologii poza naszym zasięgiem lub fragmentu samej technologii.
Czekaj czemu nie wierzysz w delfiny XD 22:28
To, że pan nie wie to nie znaczy że nie przylatują. Przylatują i to od dawna.
No ktoś kto nie widział, nie przeżył to będzie tak mówił. Jest wielu ludzi którzy mieli spotkania bliskiego stopnia. Pan Robert zawsze podkreśla że nie jest expertem i tu już używasz własnych wstawek do zrobienia szumu na YT. Wszystko jest udokumentowane na stronach Nautilusa.
Nie jestem za hejtem ale pan nieźle miesza informacjami które są wyjęte z kontekstu. Szkoda czasu na oglądanie tych komentarzy na temat Pana Roberta i oraz udokumentowanych prawdziwych historii.
Jakiś przykład informacji wyjętych z kontekstu?
Pan Bernatowicz jest samolubem tylko ja ja ja
Takie filmiki jak ten nagrywają ograniczone umysły, bo kto inny. Ograniczony umysł to taki, który wie lepiej, a inni się mylą !
Dlaczego wszystkie 'nieograniczone' umysly nie potrafia krytycznie odejsc sie do filmu, a jedyne na co je stac to ataki ad personam? xD
@@WiecejNoxiegoa czy ten koleś co nagrał ten filmik to on nie atakuje ad personam ? ! Właśnie to robi !
@@source1957 Jak cos to nie mam nic do atakow ad personam, o ile poza nimi jest jakikolwiek element konstruktywnej krytyki. Niestety 99,99% komentarzy od fanow Bernatowicza nie zawiera nawet jednego odniesienia do tresci filmu. Jak dla mnie pokazuje to w dosyc oczywisty sposob ze mam doczynienia z ludzmi ktorzy nie maja ugruntowanych pogladow i nie sa w stanie ich uzasadnic. Stado owiec bez wlasnego zdania :S
22:29 nie wierzysz w delfiny xD?
Nikt poważny nie wierzy w ssaki morskie. W morzach są ryby, nie ssaki.
Ty nie mówisz poważnie??? Są morskie ssaki udowodnione od dziesięcioleci i uczą o tym w szkołach.. nie wierzyć w delfiny?? Śmieszne, a może żałosne właściwie..to czego cię w tej szkole uczyli????
@@miedzynarodowagrupasztukip283 Słyszałaś co rzekomo defliny robią prawdziwym rybom? Mało to artykułów piszących, że te wyimaginowane stworzenia wykorzystują seksualnie śledzie i dorsze? Przecież w takie coś się wierzyć nie da, pływający ssak (zwierze) niby wykorzystuje seksualnie ryby. Przecież to mniej prawdopodobne niż UFO porywające krowy.
Mamy jednoznaczne dowody o UFO opublikowane przez Pentagon - teraz gadanie że nie ma UFO to już zaczyna być teorią spiskową xD
Ten filmik to jakiś clickbait xD
Gdzie te jednoznaczne dowody?
Chcesz się wykreować na Bernatowiczu ? Chcesz być dobrym youtuberem co ? zarabiać kasę, a wiesz, że Robert Bernatowicz nie zarobił złotówki z tych tematów przez całe swoje życie ? i nigdy nie potrafił brać za to pieniędzy? Mieszasz informacjami jak ci się podoba, nie słuchasz co mówi Bernatowicz.
Napisałeś 3 komentarze, żaden nie odniósł się do treści filmu. Nie martwi Cię to, że nie masz nic do powiedzenia na temat i tylko ślepo podążasz za czyimiś słowami?
O moją kasę maniek się nie martw, jak będę chciał robić prawdziwą kasę, to nie na YT :P
@@WiecejNoxiego Gadasz głupoty, widać że nie interesujesz się tematem zbyt długo, oczerniasz kogoś bezpodstawnie, nie masz doświadczenia w tym temacie jak widać. To ci chciałem powiedzieć. Na przykład: tych historii są setki, nie kilkanaście i nie dziesiątki a ty mówisz, że Bernatowicz zapytany o coś,nie miał przy sobie akurat tych zdjęć, drwisz z niego że jak mógł przyjść do studia nie przygotowany 😆 nie rozumiesz skali tematów i tego że Bernatowicz nie wiedział o co będzie akurat pytany i jak potoczy się rozmowa. Ty czytasz w małej skali i może ci się wydaje że chodzi o pięćdziesiąt przypadków z ufo 😅 tego jest TYSIĄCE !! w samej tylko Polsce jest wiele setek relacji a raczej dużo ! więcej.!
...
Przecież przyniósł ze sobą nawet miski, żeby pokazywać historie. On przyszedł przygotowany i wiedział o czym będzie rozmawiał. Po prostu rzeczy, które przygotował nie były żadnymi dowodami. Sam wybierał historie, o których opowiadał, a pomimo tego nie miał nic na ich potwierdzenie.
Dalej nie jesteś w stanie odnieść się do treści filmu i rzucasz puste ogólniki. Widzę rozmawiam z owcą, a nie z myślącym człowiekiem.
@@WiecejNoxiego Był też zapytany o coś innego w trakcie jego wypowiedzi, nie da się przewidzieć wszystkich pytań, o tym pisałem. Jesteś młody, zazdroszczę. Miłego dnia przyjacielu.
Ale słabo przygotowany był na tematy, które wybrał sam. Polecam myśleć samodzielnie, a nie słuchać bezkrytycznie 'autorytetów' pokroju bernatowicza.
Sekciarz,narcyz,megaloman
chce być drugim Meierem i mesjaszem w ufo kulcie
kpiarz ośmieszający środowisko ufologiczne
można tylko współczuć jego wyznawcom indolencji umysłowej
A może nakręcił byś coś na temat Zalwita on także zajmuje się UFO i ma coś fajnego do powiedzenia na ten temat
Może ogarnę gościa
W manuskrypcie Voynicha
lub
Jak podróżują kosmici.
Od tego czasu interesowałem się starożytnymi tekstami Majów, Azteków, łaciny i innych, a także rękopisem Voynicha Kiedy czytam, że istoty pozaziemskie podróżują po Ziemi i w kosmosie, mam kilka pytań takie jak następujące cztery: Dlaczego statki kosmiczne, powszechnie nazywane UFO, latają, cichy? Dzięki ogromnym prędkościom i nagłym zmianom kierunku, Obserwatorzy uważają, że mieszkańcy pozostają bez szkody dla ciała i zdrowia? Dlaczego w manuskrypcie Voynicha jest duża liczba przedstawionych, ubranych na zielono Płyny do kąpieli? Jak można podróżować na promieniach, jak zawsze podają starożytne teksty?
Na pierwsze z tych pytań, dlaczego UFO latają bezgłośnie lub niemal bezgłośnie, pomimo naddźwiękowej prędkości, Wkrótce znalazłem odpowiedź, gdy wszedłem na stronę francuskiego astrofizyka Jean Pierre Petit. Ten człowiek, sądząc po treści listów wysyłanych przez kosmitów z Planeta Ummo, tzw. magnetohydrodynamika, technika MHD, wynaleziona, zgodnie z którym dziś na przykład japońskie i rosyjskie atomowe okręty podwodne są napędzane i jeden cichy lot dla UFO. Kilka dni temu dostałem też dwie książki przez tego fizyka, "Enquete sur des Extraterrestre qui sont déja parmi nous" - "Badanie Obcy, którzy już są wśród nas" oraz "Le Mystere des Ummites-une science venue d'une autre Planety?" - "Tajemnica Ummitów - nauki, która przybyła z innej planety?" Każdy, kto interesuje się problemem UFO i istot pozaziemskich i kto interesuje się Francuzami Jeśli opanowałem język, mogę tylko polecić te książki. W tym samym czasie odkryłem w W Internecie jeden z tych rzekomych listów od Ummitów po hiszpańsku o tym, jak to działa UFO: www.ummofiles.com/GILLES/All_Docs/es/docs/d69/d69.htm że polecam również każdemu, kto jest zainteresowany tematem. Jeśli nie znasz hiszpańskiego, powinieneś poprosić kogoś o przetłumaczenie. Przed zwłaszcza samozwańczy "badacze UFO" w Niemczech, ci płodni pisarze, którzy nic nie wiedzą o niczym ale co miesiąc lub tydzień gdzieś puszczaj artykuł, który jest tylko ich osobisty, Zwykle odzwierciedla bardzo słabą wyobraźnię, powinieneś się o tym poinformować.
Co więc Jean Pierre Petit i sami rzekomi kosmici piszą o swoim statku kosmicznym? A sposób, w jaki podróżują? "Pasażerowie samolotu nie odpoczywają na swoich miejscach, ale pływają; w specjalnym płynie, który jest tiksantropiczny." (Istoty pozaziemskie w swoim liście (patrz wyżej wymieniona strona internetowa) wyraźnie wspominają, że jest to zielony płyn.). "Jeśli Samolot nie podlega przyspieszeniu, ciecz ta jest uwalniana z toroidalnej kabiny pasażerskiej zaległości. Kiedy maszyna spoczywa na planecie, humanoidy wirują jej kabiny, biwakując na nogach. Kiedy poruszają się w przestrzeni, pływają swobodnie w kabinie pasażerskiej lub, w przypadku rejsów kosmicznych, są one poddawane działaniu światła, sztucznego Grawitacja (pesanteur), zgodnie z siłą odśrodkową, wynikająca z obrotu ich maszyny wokół własna siekiera......... Tekst dodaje, że dyskretna implantacja w uchu wewnętrznym zmniejsza dobrze znane nudności podróży kosmicznej wynikającej z natychmiastowej rotacji....anulowanej".
"Co oznacza słowo tixantropic?..... Odnosi się do substancji, które mają zdolność do bezpośredniego przejście ze stanu stałego do stanu ciekłego, na przykład pod wpływem Wstrząs. Na przykład ruchome piaski, mieszanina wody i piasku lub szlamu bagiennego, które mają pozór jędrności w spoczynku."
Proszę odnieść się do rysunków 1, 2 i 3, aby lepiej zrozumieć, co jest napisane.
Petit pisze dalej: "Kabina pasażerska, w której pasażerowie cierpią z powodu rewolucji, będzie wyposażona w tej cieczy wypełnionej, która ma zdolność szybkiego przechodzenia ze stanu ciekłego do stanu stałego pod działaniem pola elektrycznego ..... Kabina toroidalna jest połączona z Ciecz jest napełniana i krzepnie natychmiast, gdy statek kosmiczny ulega przyspieszeniu, ale natychmiast płynie ponownie, jeśli prędkość pozostaje w stałych (równych) odstępach czasu. Więc nie potrzebujesz foteli takich jak kokpity w samolotach. " ...... "W tysięcznej części sekundy, Tam, gdzie występuje siła przyspieszenia, piloci są zamknięci, tak jak skamieniałości w skała....... Zamiast mieć wrażenie, że poruszają się w wodzie, piloci Uczucie zanurzenia w rodzaju bitej śmietany podczas faz przyspieszania...... Ten Zanurzenie całego ciała w płynnym środowisku jest optymalnym rozwiązaniem w celu zmniejszenia konsekwencji ( nagłe manewry w locie)."
Ryc. 1
Ryc. 2
Ryc. 3