Nun, ich habe in einer Restaurationswerkstatt einen echten Warhol gesehen. Davon löste sich der Dismantenstaub. Wenn ein Restaurator gut ist, können Farben und Kunstwerke gerettet werden. Es sollte mehr Geld für den Erhalt von Kunstwerken da sein. Ich empfehle den UA-cam Kanal Baumgartner Restaurations. Dort sieht man am besten, dass es keinen Grund zum Alarmismus gibt.
Wow spannend, das habe ich bislang gar nicht gewusst. Es wäre schön, solche Vergleiche wie den der beiden Schlafzimmer auch im van Gogh Museum sehen zu können. Manchmal stecken hinter so großen Themen wie dem Verblassen der intensiven Farben doch so triviale Gründe wie Qualitäts- und Geldmangel. 😔
Modigliani musste auch sparen, deshalb trug er die Farbe eher dünn auf, dass oft auch die Leinwand durchscheint : Er transformierte diesen Mangel zu seinem Stil.. Gleichzeitig ist es auch ein sicheres Kriterium, um die unzähligen Fälschungen von ihm auszumachen...
Frag doch mal das Rjiksmuseum. Es würde mich nicht wundern wenn sie nach dieser Untersuchung einen entsprechenden Katalog gemacht haben. Ansonsten wird ja im Video das Zimmer in Arles in beiden Varianten gezeigt. 3:01
Das erinnert mich ein bisschen daran, dass die alten römischen Skulpturen in ihrem eleganten weiß damals eigentlich sehr bunt und farbenfroh waren. Dennoch hat diese Marmorästhetik eine große Inspiration für, beispielsweise Künstler der Renaissance, geboten und so hat sich dieses, eigentlich komplett unhistorische Bild auf die römische Kultur bis heute hin geprägt. Mit unseren allgegenwärtigen Kameras ist es natürlich deutlich leichter die Gegenwart sehr lebensecht zu dokumentieren aber ich bin trotzdem gespannt was unsere späten Nachfahren (falls es die geben wird) über unsere heutige Kultur missverstehen werden.
@@katrinam6795Neues Problem: Wird man in hunderten Jahren bei digitalen Dateien (falls man sie noch öffnen kann) erkennen können, ob etwas Reales (Menschengemachtes) dargestellt wird oder ob es sich um ein KI-Bild (oder -Video) handelt?
Grüße von einem Farbfehlsichtigen an die anderen Farbfehlsichtigen, die sich trotz des “kann mir eigentlich egal sein”-Gefühls den Beitrag angesehen haben!
Er ist vorher aufgefallen als Wanderprediger, hatte ungeheueres Charisma, zog die arnen Leute förmlich an, bis die örtliche Geistlichkeit es ihm regelrecht verbat, was ihm dann zu seiner zweiten Gabe hinführte : die Malerei V. v. Gogh war ein Erleuchteter in Menschengestalt...
Ein wunderschönes Beispiel dafür, warum eine gute und wissenschaftliche Ausbildung von Konservatoren und Restauratoren wichtig ist- denn das sind die Leute, die diese Pigmente beforschen und Kunst verstehen helfen! Schade, dass in Deutschland immer häufiger diese Studiengänge eingeschrumpft oder sogar geschlossen werden...
Sehr interessanter Beitrag, Danke !!! Ich kaufe mir jetzt doch die teureren Farben, esse dafür weniger 😅 Ich empfehle die herrlich verspielten Bilder von Jean - Honoré Fragonard anzuschauen : man bekommt augenblicklich gute Laune✨🌈
Es müsste wirklich möglich sein, die Farben zu untersuchen und mit dem Computer eine Überweisung zu generieren gerade wenn sich Farbtöne ändern, Bilder sehr verblassen oder nachdunkeln. Wäre für mich sehr interessant. Ich habe Mal eine Ausstellung mit antiken Statuen, natürlich Kopien, gesehen, bei denen versucht wurde die ursprüngliche Bemalung darzustellen. Ich fand den Eindruck sehr bonbonfarben. Die Restaurierung Sixtinischen Kapelle war sehr dramatisch.
Sehr spannend! Als Kind habe ich mich immer gefragt, warum man leuchtend gelbe Sonnenblumen in Senftönen malt und mir gedacht- das ist eben Kunst. Nun weiss ich es besser. Es kann aber durchaus sein, dass Van Gogh eben wegen der Farbpalette die wir heute von ihm kennen postmortem berühmt wurde. Aber eine Ausstellung die sich den Original Farben widmet wäre genial!
"Schuhe mit Schnürsenkeln" hatte mich am meisten beeindruckt. Die ganze Zeit in der sie getragen, abgenutzt, vollgestunken und verbogen wurden schien sie nahezu lebendig gemacht zu haben. Natürlich spielt da meine Präferenz für das organische, zu tiefst menschliche dabei eine Rolle. Mit Sakralem habe ich es nicht so...
Cool. Arte ist jetzt auch im Jahr 2014 angekommen. Finde das nicht prinzipiell schlecht ein bisschen "frischer" rüberzukommen aber dabei kann man meiner Meinung nach mehr falsch machen als richtig.
Spannend!! Aber wenn Van Gogh von den verblassenden Farben wusste, kann es nicht sein, dass er damit geplant hat? Denn man sagt ja seine Bilder seien damals zu knallig und bunt gewesen, jetzt sind sie immer noch sehr farbprächtig, aber auch stimmig. Natürlich kann es sein, dass es ihn teilweise geärgert hat (wie zum Beispiel bei seinem Zimmer), aber es ist meiner Meinung nach auch nicht undenkbar, dass er solche Dinge mit eingerechnet hat. Ich arbeite als Tätowiererin, in meiner Branche gibt es sehr viele Künstler, die den Alterungsprozess der Haut in ihre Werke einplanen. So wird zum Beispiel eine Schattierung mal sehr strukturiert gestochen, weil es länger dauert, diese perfekt ebenmäßig auf die Haut zu bringen (wir reden hier von teilweise 2-8h mehr, je nach Werk), in zwei Jahren spätestens ist aber kein Unterschied mehr zu sehen. Der Künstler lässt also gezielt die Zeit einen Teil der Arbeit machen. In dem Sinne kann man nicht behaupten oder schlussfolgern, dass das Tattoo am "Stichtag" so aussieht, wie vom Künstler intendiert. Wobei es leider heutzutage immer mehr gibt, die genau so arbeiten, weil man sich in der Regel mit frischen Werken selbst vermarktet. Teilweise sehen die Ergebnisse dann aber in fünf Jahren schon schrecklich aus, heißt sie sind so gut wie verschwunden oder verwaschen und kaum erkennbar. Da es zu Zeiten von Van Gogh aber noch keine Direktvermarktung im Internet gab... kann man mit sowas nicht zwingend argumentieren. TL;DR: vielleicht war Van Gogh einfach ein Künstler, der seine Werke zwar mit suboptimalen Materialien aber dennoch weiser Voraussicht angefertigt hat. Der gezielt übertrieben hat, um Werke zu schaffen, die über die Jahrhunderte hinweg Menschen verzaubern.
Interessanter Beitrag. Wenn die Information verloren gegangen ist, was der Künstler eigentlich ausdrücken wollte (so Meedendorp), sind die Bilder dann nicht wertlos? Ich fand das eine krasse Aussage!
Glaube nicht dass das die Bilder wertlos macht. Es sind ja nicht nur die Farben die van Gogh so einzigartig machen. Auch seine Technik ist interessant und die bleibt.
Das Fehlen bzw. die Unsicherheit bezüglich Informationen, die maßgeblich durch die Farbwahl beeinflusst werden, kann ja auch zu mehr Mysteriosität und damit zu einem noch größeren Interesse an den Werken beitragen...
Sie haben dann halt eine andere Bedeutung. "Anders" ist doch per se nicht schlecht. Im Endeffekt projiziert der Betrachter stets seine eigenen Gedanken, Gefühle und Wünsche auf die Objekte und Subjekte in seiner Umgebung.
Der "Wert" dieser Bilder liegt NICHT im Wert des Werkes, sondern in seiner MArktwirksamkeit. Reine Spekulationsobjekte, hochgejubelt und Preise exorbitant hochgetrieben von einer mikroskopisch winzigen Clique geldgieriger vorgeblicher "Experten". Vergleichbar mit der Tulpenzwiebelblase damals in Holland. Nicht ohne Grund hat er nur ein einziges Bild verkauft, und das noch an seinen gnädigen Bruder ! Vincent ist NICHT am vorgeblichen "Unverständnis" der Umwelt irre geworden, sondern er hat irre gemalt. U.A. wollte er quasi wahnhaft das reine Licht mit Materie einfangen. Mußte schiefgehen, und genau das hat er nicht begreifen und ertragen können. EIn armer Künstler ? Arm ja, aber Künstler..... ?
Zu den Pigmenten, Cadmiumgelb ist ein sehr langzeitstabiles aber auch sehr teures Pigment welches Van Gogh aus letzterem Grund nicht benutzt hat. Bei Verwendung von CdFarben hätte es keine Veränderungen gegeben, von daher verstehe ich nicht warum Cadmiumgelb als verwendete Farbe genannt wird. Chromgelb hingegen ist nicht UV stabil und verliert die gelbe Farbe,
Die Farben, die ich benutze, kosten 3,77€. An einem kleinen Bild sitze ich etwa einen Tag. Wer jetzt kauft, sieht die Originalfarben und ernährt eine Künstlerin. Nichts gegen Kunsthistoriker.
Das sehe ich genau so. Man sollte lieber Künstler unterstützen die noch leben, damit sie weiterhin malen und vielleicht sogar bessere Farben holen können?
ich wünschte wirklich die würden uns eine Einstellung geben um entweder nur auf Englisch oder nur auf Deutsch zu schauen. Wenn man Englisch versteht irritiert das Gelaber im Hintergrund nur weil ich nie weiß wo ich zuhören soll.
Blöde Autokorrektur Ich natürlich gerne den ursprünglichen Eindruck von stark gealterten Bildern, nicht eine Überweisung Gerade bin irrsinnig verblassen Fresken geht bereits mit einfacher Bildbearbeitung einiges, fachmännisch sollte mehr möglich sein.
Wo die Farben hin sind ? Ich brauche gar nicht das Video zu sehen um es zu wissen. Es ist ganz einfach-->Mit Wärme in der Umgebung verschwunden. Gleichmäßig in der Welt verteilte Wärme. War etwa van Gogh der Klimakiller ???? Niemand hätte es je vermutet, gelle ?
@@MusicFree4You Er hat's halt nicht zuende geguckt, bevor er seinen Kommentar rausgehauen hat. Kann doch jedem mal passieren. So ein 5-Minuten-Video verlangt der Aufmerksamkeitsspanne ja auch eeeecht viel ab.
@@lonestarr1490 der kommentar bezieht sich auf den titel. auf yt die videos nicht zu gucken sondern nur die titel zu lesen ist klueger, gerade um sich eine respektable aufmerksamkeitspanne zu bewahren. Big W ist seiner zeit voraus, und wird hier offenbar nicht verstanden. einfach mal kurz nachdenken bevor man grosskotzig mit ironie draufhaut wo sie nicht greift.
Reden vom Impressionismus und zeigen ein einziges, typisches Impressionismus Bild, von 3 Beispielen? Ich bin enttäuscht! Monet, ja. Cézanne ist aber eine Mischung aus Impressionismus und Kubismus. Ich hätte eher etwas vom Renoir oder Degas gewünscht.
Liebe Community, ein kleines Gedankenspiel: Alle Bilder der Welt verblassen. 😱 Welches Kunstwerk sollte man eure Meinung unbedingt gesehen haben? 🎨
Die Gemälde in der Sixtinischen Kapelle, allen voran Die Erschaffung Adams.
bitte bitte link von musik
@@McNike308 ua-cam.com/video/5AhZh4A7NLM/v-deo.html
@@McNike308 1:04 Nathan Fake - The Sky Was Pink (James Holden rmx)
Nun, ich habe in einer Restaurationswerkstatt einen echten Warhol gesehen. Davon löste sich der Dismantenstaub. Wenn ein Restaurator gut ist, können Farben und Kunstwerke gerettet werden. Es sollte mehr Geld für den Erhalt von Kunstwerken da sein. Ich empfehle den UA-cam Kanal Baumgartner Restaurations. Dort sieht man am besten, dass es keinen Grund zum Alarmismus gibt.
Wow spannend, das habe ich bislang gar nicht gewusst. Es wäre schön, solche Vergleiche wie den der beiden Schlafzimmer auch im van Gogh Museum sehen zu können. Manchmal stecken hinter so großen Themen wie dem Verblassen der intensiven Farben doch so triviale Gründe wie Qualitäts- und Geldmangel. 😔
Modigliani musste auch sparen, deshalb trug er die Farbe eher dünn auf, dass oft auch die Leinwand durchscheint : Er transformierte diesen Mangel zu seinem Stil..
Gleichzeitig ist es auch ein sicheres Kriterium, um die unzähligen Fälschungen von ihm auszumachen...
Van Gogh schuf tatsächlich 3 Gemälde die sein Schlafzimmer darstellten. Sonst aber stimme ich dir vollkommen zu. 😉
Hätte gerne mehr "korrigierte" Bilder gesehen, in der wahrscheinlich ursprünglichen Form.
Frag doch mal das Rjiksmuseum. Es würde mich nicht wundern wenn sie nach dieser Untersuchung einen entsprechenden Katalog gemacht haben.
Ansonsten wird ja im Video das Zimmer in Arles in beiden Varianten gezeigt. 3:01
Wäre toll diesem Thema/ Vergleich eine Ausstellung zu widmen...
... gibt es da nich schon lange software für farbwiederherstellung?
Er hatte die Farben so vorgesehen, weshalb er vorbeugend die Farben extra intensiv Auftrag. 🫠
Jap.
Das erinnert mich ein bisschen daran, dass die alten römischen Skulpturen in ihrem eleganten weiß damals eigentlich sehr bunt und farbenfroh waren. Dennoch hat diese Marmorästhetik eine große Inspiration für, beispielsweise Künstler der Renaissance, geboten und so hat sich dieses, eigentlich komplett unhistorische Bild auf die römische Kultur bis heute hin geprägt.
Mit unseren allgegenwärtigen Kameras ist es natürlich deutlich leichter die Gegenwart sehr lebensecht zu dokumentieren aber ich bin trotzdem gespannt was unsere späten Nachfahren (falls es die geben wird) über unsere heutige Kultur missverstehen werden.
Stell dir vor sie können digitale Bilder nicht mehr öffnen. Dann bleiben nur Fotografien und Zeitungen
@@katrinam6795Neues Problem: Wird man in hunderten Jahren bei digitalen Dateien (falls man sie noch öffnen kann) erkennen können, ob etwas Reales (Menschengemachtes) dargestellt wird oder ob es sich um ein KI-Bild (oder -Video) handelt?
Deswegen liebe ich die Arbeit der Restoratoren. Danke, dass wir die Gemälde neu entdecken dürfen.
Grüße von einem Farbfehlsichtigen an die anderen Farbfehlsichtigen, die sich trotz des “kann mir eigentlich egal sein”-Gefühls den Beitrag angesehen haben!
Mensch bist du edgy
Ein wahres Genie. Er hat nur 10 Jahre gemalt aber er ist einer der ganz großen!!!
Er ist vorher aufgefallen als Wanderprediger, hatte ungeheueres Charisma, zog die arnen Leute förmlich an, bis die örtliche Geistlichkeit es ihm regelrecht verbat, was ihm dann zu seiner zweiten Gabe hinführte : die Malerei
V. v. Gogh war ein Erleuchteter in Menschengestalt...
Ein wunderschönes Beispiel dafür, warum eine gute und wissenschaftliche Ausbildung von Konservatoren und Restauratoren wichtig ist- denn das sind die Leute, die diese Pigmente beforschen und Kunst verstehen helfen! Schade, dass in Deutschland immer häufiger diese Studiengänge eingeschrumpft oder sogar geschlossen werden...
Hauptsache es gibt genug BWLer und Excel-Krieger :)
Einfach Marc Rebillet im Hintergrund! Ich liebs :D
welcher Titel? PLs Help :D
@@McNike308 Marc Rebillet - I want to die
@@McNike308 i want to die, ruf seine yt hp auf
@@McNike308 I want to die (with you)
ua-cam.com/video/5AhZh4A7NLM/v-deo.html
Jep ist mir auch auf gefallen 😉
Sehr interessanter Beitrag, Danke !!! Ich kaufe mir jetzt doch die teureren Farben, esse dafür weniger 😅
Ich empfehle die herrlich verspielten Bilder von Jean - Honoré Fragonard anzuschauen : man bekommt augenblicklich gute Laune✨🌈
Es müsste wirklich möglich sein, die Farben zu untersuchen und mit dem Computer eine Überweisung zu generieren gerade wenn sich Farbtöne ändern, Bilder sehr verblassen oder nachdunkeln. Wäre für mich sehr interessant. Ich habe Mal eine Ausstellung mit antiken Statuen, natürlich Kopien, gesehen, bei denen versucht wurde die ursprüngliche Bemalung darzustellen. Ich fand den Eindruck sehr bonbonfarben. Die Restaurierung Sixtinischen Kapelle war sehr dramatisch.
Sehr spannend! Als Kind habe ich mich immer gefragt, warum man leuchtend gelbe Sonnenblumen in Senftönen malt und mir gedacht- das ist eben Kunst. Nun weiss ich es besser. Es kann aber durchaus sein, dass Van Gogh eben wegen der Farbpalette die wir heute von ihm kennen postmortem berühmt wurde. Aber eine Ausstellung die sich den Original Farben widmet wäre genial!
@L W das kann ich mir sehr gut vorstellen!
@L W das kann ich mir sehr gut vorstellen!
Dieses Video hätte ich im Kunstunterricht gebrauchen können. Sind aber schon 4a her.
Coole Infos 👍
"Schuhe mit Schnürsenkeln" hatte mich am meisten beeindruckt. Die ganze Zeit in der sie getragen, abgenutzt, vollgestunken und verbogen wurden schien sie nahezu lebendig gemacht zu haben. Natürlich spielt da meine Präferenz für das organische, zu tiefst menschliche dabei eine Rolle. Mit Sakralem habe ich es nicht so...
Dass van Goghs Bilder trotzdem als meisterlich erkannt werden, spricht für seinen Pinselstrich
Zusatzdaumen für die Verwendung der Musik der Fearless Flyers 😎👍
Cool. Arte ist jetzt auch im Jahr 2014 angekommen. Finde das nicht prinzipiell schlecht ein bisschen "frischer" rüberzukommen aber dabei kann man meiner Meinung nach mehr falsch machen als richtig.
Okay...
Null Geld für "Sennelier". C'est la vie.
Wirklich interessant. Wusste ich so noch gar nicht. Also "Arles" einmal ganz anders...
Danke ARTE. 🧡
Höre ich da im Abspann Marc Rebillet? 👍🏼🤣
Erwischt! 😁
super, danke 😃👍
Marc Rebillet Musik im Hintergrund. nice
Spannend!! Aber wenn Van Gogh von den verblassenden Farben wusste, kann es nicht sein, dass er damit geplant hat? Denn man sagt ja seine Bilder seien damals zu knallig und bunt gewesen, jetzt sind sie immer noch sehr farbprächtig, aber auch stimmig.
Natürlich kann es sein, dass es ihn teilweise geärgert hat (wie zum Beispiel bei seinem Zimmer), aber es ist meiner Meinung nach auch nicht undenkbar, dass er solche Dinge mit eingerechnet hat.
Ich arbeite als Tätowiererin, in meiner Branche gibt es sehr viele Künstler, die den Alterungsprozess der Haut in ihre Werke einplanen. So wird zum Beispiel eine Schattierung mal sehr strukturiert gestochen, weil es länger dauert, diese perfekt ebenmäßig auf die Haut zu bringen (wir reden hier von teilweise 2-8h mehr, je nach Werk), in zwei Jahren spätestens ist aber kein Unterschied mehr zu sehen. Der Künstler lässt also gezielt die Zeit einen Teil der Arbeit machen. In dem Sinne kann man nicht behaupten oder schlussfolgern, dass das Tattoo am "Stichtag" so aussieht, wie vom Künstler intendiert. Wobei es leider heutzutage immer mehr gibt, die genau so arbeiten, weil man sich in der Regel mit frischen Werken selbst vermarktet. Teilweise sehen die Ergebnisse dann aber in fünf Jahren schon schrecklich aus, heißt sie sind so gut wie verschwunden oder verwaschen und kaum erkennbar.
Da es zu Zeiten von Van Gogh aber noch keine Direktvermarktung im Internet gab... kann man mit sowas nicht zwingend argumentieren.
TL;DR: vielleicht war Van Gogh einfach ein Künstler, der seine Werke zwar mit suboptimalen Materialien aber dennoch weiser Voraussicht angefertigt hat. Der gezielt übertrieben hat, um Werke zu schaffen, die über die Jahrhunderte hinweg Menschen verzaubern.
2:38 Wurde ja quasi gesagt, dass er es nach ner Zeit mit einplante.
Danke für das Video.
Also schließe ich mich nur den großen Meistern an, wenn ich mir keine teure Farbe leisten kann 🥲
Wer auch immer The Sky Was Pink (Holden Remix) von Nathan Fake bei 1:02 eingefügt hat: I see you 😉
Track-Id vom Techno am Anfang?
Also beim Stichwort Impressionismus post Impressionisische Bilder zu zeigen ist bisschen schwach..
Bin ich bescheuert oder hört sich das verdächtig nach Marc Rebillet an?
Interessanter Beitrag. Wenn die Information verloren gegangen ist, was der Künstler eigentlich ausdrücken wollte (so Meedendorp), sind die Bilder dann nicht wertlos?
Ich fand das eine krasse Aussage!
Glaube nicht dass das die Bilder wertlos macht. Es sind ja nicht nur die Farben die van Gogh so einzigartig machen. Auch seine Technik ist interessant und die bleibt.
Das Fehlen bzw. die Unsicherheit bezüglich Informationen, die maßgeblich durch die Farbwahl beeinflusst werden, kann ja auch zu mehr Mysteriosität und damit zu einem noch größeren Interesse an den Werken beitragen...
Sie haben dann halt eine andere Bedeutung. "Anders" ist doch per se nicht schlecht.
Im Endeffekt projiziert der Betrachter stets seine eigenen Gedanken, Gefühle und Wünsche auf die Objekte und Subjekte in seiner Umgebung.
Der "Wert" dieser Bilder liegt NICHT im Wert des Werkes, sondern in seiner MArktwirksamkeit.
Reine Spekulationsobjekte, hochgejubelt und Preise exorbitant hochgetrieben von einer mikroskopisch winzigen Clique geldgieriger vorgeblicher "Experten".
Vergleichbar mit der Tulpenzwiebelblase damals in Holland.
Nicht ohne Grund hat er nur ein einziges Bild verkauft, und das noch an seinen gnädigen Bruder !
Vincent ist NICHT am vorgeblichen "Unverständnis" der Umwelt irre geworden, sondern er hat irre gemalt.
U.A. wollte er quasi wahnhaft das reine Licht mit Materie einfangen.
Mußte schiefgehen, und genau das hat er nicht begreifen und ertragen können.
EIn armer Künstler ?
Arm ja, aber Künstler..... ?
Zu den Pigmenten, Cadmiumgelb ist ein sehr langzeitstabiles aber auch sehr teures Pigment welches Van Gogh aus letzterem Grund nicht benutzt hat. Bei Verwendung von CdFarben hätte es keine Veränderungen gegeben, von daher verstehe ich nicht warum Cadmiumgelb als verwendete Farbe genannt wird. Chromgelb hingegen ist nicht UV stabil und verliert die gelbe Farbe,
Wie heißt die Intro/Outro Musik?
Das Lied ist von Marc Rebillet und heißt "I want to die" 😄
@@artekulturkanal ach wie toll, so ein netter name. Danke
Schnell! Macht NFTs aus den Bildern, bevor diese verschwinden!
X D
Einen Fehler gibt es in dem Video: Kadmiumgelb ist äußerst lichtecht.
Soweit ich weiß hat er mit Chromgelb gemalt, weil ihm Cadmiumgelb zu teuer war. Deswegen ja die Probleme mit dem Gelb in seinen Bilder.
Vielleicht hat sich die chemiSche zusammensetzung auch etwas gewandelt?
@@Tatokala bei Ölfarben, eher nein. Das Öl selbst kann gilben aber Cadmium ist ja hart definiert
Nices Video oder wat. Wie heißt das lied wat im Abspann kurz gespielt wird?
ua-cam.com/users/MarcRebillet
Weiter oben schrieb jmd den Titel: I want to die.
Danke:)
1:29 Vulfpeck
grandiose musikwahl @1:10 - nathank fake-the sky was pink (im holden remix) - unnützes fachwissen ende;)
Ich habe mich immer gefragt warum die so blass und ausgewaschen aussehen. Jetzt weiß ich es 😁
Einmal die Gemälde durch Photoshop jagen und dann nebens Original hängen
Marc Rebillet 😍
Der letzte Kommentar zum "Leben der Farben" war nicht so deep, wie es sich der Wissenschaftler dachte.
Warum nicht das alternde original und daneben den angenommen Ur Zustand nebeneinander hängen?
Unsinn, alles Phantasie und interpretationen
Seems like Jeanne Calmet sold him the wrong colours...
GOA jawoll
Die Farben, die ich benutze, kosten 3,77€. An einem kleinen Bild sitze ich etwa einen Tag. Wer jetzt kauft, sieht die Originalfarben und ernährt eine Künstlerin. Nichts gegen Kunsthistoriker.
Das sehe ich genau so. Man sollte lieber Künstler unterstützen die noch leben, damit sie weiterhin malen und vielleicht sogar bessere Farben holen können?
Der hat heute bday
ich wünschte wirklich die würden uns eine Einstellung geben um entweder nur auf Englisch oder nur auf Deutsch zu schauen.
Wenn man Englisch versteht irritiert das Gelaber im Hintergrund nur weil ich nie weiß wo ich zuhören soll.
Derzeit liegen sie unter einem Teller Tomatensuppe.....
Blöde Autokorrektur
Ich natürlich gerne den ursprünglichen Eindruck von stark gealterten Bildern, nicht eine Überweisung
Gerade bin irrsinnig verblassen Fresken geht bereits mit einfacher Bildbearbeitung einiges, fachmännisch sollte mehr möglich sein.
Unter der Tomatensuppe🍅
Die Frage ist doch eher welches ist noch echt..bei den vielen guten Fälschern...
rosa pfirsichbäume, aber hauptsache nathan fakes sky was pink läuft im hintergrund ... is da jemand farbenblind oder wat?!
Blau iat
Wahrscheinlich sehen die ausgeblichenen Gemälde von heute viel stilvoller aus, als die kitschig bunten Originale, lol
Nichts ist für immer.
Leider
WoW (;
Wo die Farben hin sind ?
Ich brauche gar nicht das Video zu sehen um es zu wissen.
Es ist ganz einfach-->Mit Wärme in der Umgebung verschwunden.
Gleichmäßig in der Welt verteilte Wärme.
War etwa van Gogh der Klimakiller ????
Niemand hätte es je vermutet, gelle ?
Deswegen gebe ich ein halbes Vermögen für meine Ölfarben aus 😅
Vielleicht hat Van Gogh die billigen Farben benutzt.
Genau das wird im Video gesagt.
@@MusicFree4You Er hat's halt nicht zuende geguckt, bevor er seinen Kommentar rausgehauen hat. Kann doch jedem mal passieren. So ein 5-Minuten-Video verlangt der Aufmerksamkeitsspanne ja auch eeeecht viel ab.
@@lonestarr1490 der kommentar bezieht sich auf den titel. auf yt die videos nicht zu gucken sondern nur die titel zu lesen ist klueger, gerade um sich eine respektable aufmerksamkeitspanne zu bewahren. Big W ist seiner zeit voraus, und wird hier offenbar nicht verstanden. einfach mal kurz nachdenken bevor man grosskotzig mit ironie draufhaut wo sie nicht greift.
Rotterdam
Die Musikregie hat wohl nicht so viel Ahnung von Kultur?
Mein Leben ist eine Lüge
Reden vom Impressionismus und zeigen ein einziges, typisches Impressionismus Bild, von 3 Beispielen?
Ich bin enttäuscht!
Monet, ja.
Cézanne ist aber eine Mischung aus Impressionismus und Kubismus.
Ich hätte eher etwas vom Renoir oder Degas gewünscht.