Спасибо большое ! Оруэл- безусловно величайшии человек: мыслитель и пророк ( каждый гениальным писатель - пророк) .То , что он передал список возможных "комми" своеи приятельнице - журналистке не даёт никому права называть это " стукачеством " - это глуплсть , а если намерееное обвинение - это нечестно и подло .Преклоняюсь перед этим Человеком , которым намеренно погоужался на самое дно общества , чтобы понять изнутри страдания людей .Это - говорит о великом духе и сострадании. Поэтому его мысли и произведения выстраданы и будут живы пока существует мыслящая и честная часть человечества...Оруэл - один из её достоинеиших представителеи.
Книга В. Недошивина об Оруэлле чудесна. Всем советую прочитать. Но прежде, конечно, надо почитать книги самого Д. Оруэлла и начать лучше всего со сказки "Скотный двор".
Посмотрела с удовольствием, но ведущий не умеет плавно вести беседу. Такое впечатление, что он приглашённых гостей экзаменует. Атмосферу удалось разрядить Вячеславу Недошивину. Рассказывает очень интересно и увлечённо. Захотелось его книгу прочитать.
Для того,чтобы лучше понять Орвелла,надо почитать его первые книги.Они,как ни странно может для кого-то,о бродягах,о социальном дне.Там и сам Орвелл виден со всех сторон,и несчастные люди,и общество.Вот,кстати, о настоящем(современном Орвеллу) ."Фунты лиха в Париже и Лондоне" и Орвелл о больнице для неимущих в Париже"Как умирают бедняки".А чтобы сравнить Орвелла в утопии,или вернее в дистопии,надо вспомнить Рея Бредбери"451 градус по Фаренгейту".Мне кажется,очень близко по атмосфере к "1984" .Хоть и фантастика,а ощущение будто это уже было,или происходит сейчас,или скоро состоится.В свою очередь,"Скотный двор" и,особенно, "1984" можно сравнить,вспоминая историю СССР,со "Слепящей тьмой" Кестлера.Поразительная прозорливость "Скотного двора",даже просто в повседневной хронике 90х, становления,или может возрождение и развитие капитализма на постсоветском пространстве. О книгах Орвелла и атмосфере бедности и бродяжничества 30х в Париже и Лондоне,время от времени вспоминают и сравнивают сейчас.Уровень жизни,даже самых бедных,сейчас намного выше.Но некоторые проблемы бродяг остаются.Это,в частности пьянство и нежелание,или невозможность в силу собственной слабости,или болезни,жить в нормальной общественой среде.Недавно слушал Джетро Талл "Акваланг",и подумал,что почти та же жизнь бродяг,которую Джорж Орвелл наблюдал,и сам жил такой жизнью.
По-моему, ведущий частенько ставит гостей в тупик, редактор ему нашла 137 предсказаний, ну-ка ребята что это за предсказания?! Возникает ощущение учителя и учеников.Почему-то гости должны давать разъяснения его мыслям, нарытым фактам и тд. К чему они, собственно, не готовы, и частенько ведущий их перебивает, что тоже подбешивает.
Не могу согласиться с тем, что "книга Гольдштейна" самая слабая часть романа. Убеждён, что именно она является квинтессенцией и основой сформировавшие антикоммунистическое, антифашистское мировоззрение Оруэлла, дающее ему моральное право на произведение выходящее за рамки "общепринятого.
Спасибо большое ! Оруэл- безусловно величайшии человек: мыслитель и пророк ( каждый гениальным писатель - пророк) .То , что он передал список возможных "комми" своеи приятельнице - журналистке не даёт никому права называть это " стукачеством " - это глуплсть , а если намерееное обвинение - это нечестно и подло .Преклоняюсь перед этим Человеком , которым намеренно погоужался на самое дно общества , чтобы понять изнутри страдания людей .Это - говорит о великом духе и сострадании. Поэтому его мысли и произведения выстраданы и будут живы пока существует мыслящая и честная часть человечества...Оруэл - один из её достоинеиших представителеи.
Большое спасибо.очень интересно и актуально
Меня удивляет,что сейчас не услышишь КНИГА,а почему почему-то "книжка".Может мне объяснить это специалист???
Спасибо большое.
Ещё Горький, кажется на эту тему писал - "книжка" и "книжонка" (уничижительно). Книга - тоже хорошо, как и Книжка (маленькая, небольшая книга)
Книга В. Недошивина об Оруэлле чудесна. Всем советую прочитать. Но прежде, конечно, надо почитать книги самого Д. Оруэлла и начать лучше всего со сказки "Скотный двор".
Благодарю за интересную передачу!
Спасибо 🙏
Спасибо большое за передачу!!
Вячеславу Михайловичу безусловный респект!
Недошивин - титан и удивительно достойный именно Оруэлла, биограф
Правильно, мы видим, как предсказания сбываются сейчас....
Хороший фильм 1984, всем рекомендую
Посмотрела с удовольствием, но ведущий не умеет плавно вести беседу. Такое впечатление, что он приглашённых гостей экзаменует. Атмосферу удалось разрядить Вячеславу Недошивину. Рассказывает очень интересно и увлечённо. Захотелось его книгу прочитать.
Ведущий это именно герой романа Скотный двор! Противный тип!
Очень содержательно.
Ведущему явно не хватает уважения к гостям. Создатели передачи «Наблюдатель», сделайте пожалуйста цикл об Андрее Максимове!
15.03.2021 Сколь актуальная книга в современное время!
Фильм 1984- это фильм, перевернувший и взорвавший мозг. Рекомендую сначала посмотреть, а потом послушать мнение гостей
Спасибо, очень интересно и глубоко! Удивляет, что многие трактатуют это произведение примитивно.
Прекрасная передача!
Для того,чтобы лучше понять Орвелла,надо почитать его первые книги.Они,как ни странно может для кого-то,о бродягах,о социальном дне.Там и сам Орвелл виден со всех сторон,и несчастные люди,и общество.Вот,кстати, о настоящем(современном Орвеллу) ."Фунты лиха в Париже и Лондоне" и Орвелл о больнице для неимущих в Париже"Как умирают бедняки".А чтобы сравнить Орвелла в утопии,или вернее в дистопии,надо вспомнить Рея Бредбери"451 градус по Фаренгейту".Мне кажется,очень близко по атмосфере к "1984" .Хоть и фантастика,а ощущение будто это уже было,или происходит сейчас,или скоро состоится.В свою очередь,"Скотный двор" и,особенно, "1984" можно сравнить,вспоминая историю СССР,со "Слепящей тьмой" Кестлера.Поразительная прозорливость "Скотного двора",даже просто в повседневной хронике 90х, становления,или может возрождение и развитие капитализма на постсоветском пространстве.
О книгах Орвелла и атмосфере бедности и бродяжничества 30х в Париже и Лондоне,время от времени вспоминают и сравнивают сейчас.Уровень жизни,даже самых бедных,сейчас намного выше.Но некоторые проблемы бродяг остаются.Это,в частности пьянство и нежелание,или невозможность в силу собственной слабости,или болезни,жить в нормальной общественой среде.Недавно слушал Джетро Талл "Акваланг",и подумал,что почти та же жизнь бродяг,которую Джорж Орвелл наблюдал,и сам жил такой жизнью.
Книгу не прочитал перед беседой?! Ну это уж слишком, 2 часа достаточно для чтения книги.
По-моему, ведущий частенько ставит гостей в тупик, редактор ему нашла 137 предсказаний, ну-ка ребята что это за предсказания?! Возникает ощущение учителя и учеников.Почему-то гости должны давать разъяснения его мыслям, нарытым фактам и тд. К чему они, собственно, не готовы, и частенько ведущий их перебивает, что тоже подбешивает.
137...even much more...
А что со звуком? (27:32-27:50)
Ведущий ешё тот.
Вопросы ведущего часто похожи на провакации.
ПРЕКРАСНАЯ БЕСЕДА И СОБЕСЕДНИКИ !!!
Заблокировали "Телеканал Культура". Приплыли
02.01.2020
Не могу согласиться с тем, что "книга Гольдштейна" самая слабая часть романа. Убеждён, что именно она является квинтессенцией и основой сформировавшие антикоммунистическое, антифашистское мировоззрение Оруэлла, дающее ему моральное право на произведение выходящее за рамки "общепринятого.
А разве в швеции, финляндии норвегии не та жизнь, о какой жизни мечтал оруэлл
Думаю однако, что сегодня книги Оруэлла послужат в РФ хорошим поводом для пропагандистской антизападной истерии.
как Максимов ссыт спроецировать на путинскую Россию
,да...поведение : Как Бы Чего...
Отвратительный ведущий!
Одно слово про Сталина И. В. - либерасты...
Советские люди с перепаяными мозгами