Огромное спасибо за качественное разъяснение! У Вас замечательно получилось объяснить все простыми слова без математического жаргона! Однозначно ЛАЙК и подписка
Благодарю Отлично: просто и понятно!Я не математик я оценщик. Помогите утрясти понятия кореляция, регресивний анализ, линия тренда( єто понятно)и метод наименьших квадратов. В моей работе погрешность допустима 10% а может результати двух оценщиков отличаться и на 30%. Корректно ли использовать функцию "линия тренда" для моих вічислений или нужно изголяться на более изісканіе методі расчетов. Истина где?? Заранее Благодарю. С уважением М!
Кратко, емко, понятно и по делу, отличное введение в тему, спасибо!
Огромное спасибо! Кратко, по делу и в самое яблочко! И на яблочках, как говорится! :)
Огромное спасибо за качественное разъяснение!
У Вас замечательно получилось объяснить все простыми слова без математического жаргона!
Однозначно ЛАЙК
и подписка
Самое понятное объяснение данной темы
Неплохо. Четкое объяснение сути.
Спасибо! Отличное видео!
2:26 - У второго уравнения опечатка: вместо сложения должно быть умножение y=a2*X+b2
R^2 - это не коэффициент корреляции, это коэффициент детерминации(достоверности)
если можно excel file пожалуйста...
подскажите пожалуйста можно ли поставить условие неотрицательности коэффициентов регрессии? и если да, то как. спасибо.
единственное адекватное объяснение метода наименьших квадратов на ютубе
Обратите внимание на то, что следует различать два понятия: коэфф.корреляции и кореляционного отношения
.
Благодарю Отлично: просто и понятно!Я не математик я оценщик. Помогите утрясти понятия кореляция, регресивний анализ, линия тренда( єто понятно)и метод наименьших квадратов. В моей работе погрешность допустима 10% а может результати двух оценщиков отличаться и на 30%. Корректно ли использовать функцию "линия тренда" для моих вічислений или нужно изголяться на более изісканіе методі расчетов. Истина где?? Заранее Благодарю. С уважением М!
Есть более точные методы