Славуты гісторык - дыктатараў як Лукашэнка не было! А Каліноўскі і Вітаўт пераацэненыя | Латышонак
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Новы ТОК - вялікая размова з адным з самых аўтарытэтных беларускіх гісторыкаў Польшчы, прафесарам Алегам Латышонкам. У інтэрв’ю ён тлумачыць, чаму ў гісторыі яшчэ не было дыктатараў як Лукашэнка, разважае пра тое, хто прыйдзе пасля яго і хто ўвойдзе ў падручнікі. Дае ацэнкі Святлане Ціханоўскай, Віктару Бабарыку, Зянону Пазняку і Ігару Марзалюку, якога калісьці вельмі цаніў.
Тлумачыць, чаму беларусы могуць развівацца толькі ў цяплічных умовах, дае прагноз па Трэцяй сусветнай, кажа, чаму лозунг «За нашу і вашу свабоду» ні да чаго не вядзе і чаму для беларусаў галоўнае зараз - захаваць жывую сілу. Даводзіць, чаму Каліноўскі і Вітаўт Вялікі пераацэненыя, а каго беларусы незаслужана забылі. Кажа, калі павінны святкавацца Дзень незалежнасці і Дзень абаронцаў Айчыны, і чаму 17 верасня ў гісторыі Беларусі не можа быць святам.
👉 ЛАКАЦЫЯ: Pracownia Teatralna Justyna Godlewska i Przyjaciele | Pracowniateatralna.pl
00:00 - вырвана з кантэксту
00:57 - ці быў Лукашэнка непазбежнасцю
04:17 - чым адрозніваюцца беларусы ад літоўцаў, латышоў і эстонцаў
06:47 - хто прыйдзе пасля Лукашэнкі
08:49 - каго з сусветнай гісторыі нагадвае Лукашэнка
09:49 - дзякуючы чаму ў Беларусі няма вайны
11:28 - чаму Лукашэнка знішчае ўсё беларускае
15:14 - ці важна Лукашэнку, што будзе пасля яго
16:33 - «Пазняк не быў рэвалюцыйным правадыром»
17:44 - пра Ціханоўскую і Бабарыку
20:26 - «Марзалюка калісьці любіў»
22:53 - сістэма пачне сама сябе жэрці, вось калі
25:05 - калі Лукашэнка пачне рэпрэсаваць сваіх сілавікоў
25:46 - можа быць сапраўды варта «не злаваць дзеда»?
27:51 - ці можна параўнаць беларускую сітуацыю з часамі «Салідарнасці»
29:13 - ці можа ўсё скончыцца круглым сталом у Беларусі
31:11 - ці здольны згенераваць рэжым жывую ідэалогію
33:53 - ці можа Беларусь стаць другой Ірландыяй
35:28 - БЛІЦ: Каліноўскі ці Баброўскі, Быкаў ці Шамякін, Гавел ці Валэнса
41:11 - «Пуцін не чакаў ніякай вайны»
46:54 - ці можа пачацца Трэцяя сусветная
50:46 - Бандэра - герой?
56:37 - пасляваенны беларускі супраціў - праўда ці міф?
57:49 - каму належыць спадчына ВКЛ?
1:03:05 - пра Каліноўскага і паўстанне
1:09:52 - Вітаўт Вялікі пераацэнены
1:11:34 - Рагвалод і Рагнеда былі скандынавамі, а Полацк узяў сын ці брат Рагнара Лодбрака
1:17:43 - самая важная падзея ў гісторыі Беларусі
1:23:57 - чаму Лукашэнка спачатку дазволіў, а пасля забаніў БНР
1:24:59 - дата 17 верасня ў гісторыі Беларусі
1:27:59 - калі павінен святкавацца Дзень незалежнасці і Дзень абаронцаў айчыны
1:28:44 - 1917 год для Беларусі
1:30:14 - каму павінен стаяць помнік на плошчы Незалежнасці
1:31:07 - пра сям’ю і беларускасць
1:38:09 - як Польшча ставіцца да беларускай меншасці
1:39:52 - пра этнічныя чысткі беларусаў
👉 ПАДПІСВАЙЦЕСЯ ў SHORTS: / @tokshortsbelarus
👉 ПАДПІСВАЙЦЕСЯ ў TikTok: / tokbelarus
👉 ПАДПІСВАЙЦЕСЯ ў Іnstagram: / tokbelarus
👉 ПАДТРЫМАЙЦЕ НАС: / nashaniva
🎙Слухайце ТОК у фармаце аўдыяпадкаста:
🔸 Apple Podcasts: bit.ly/TOKAPPLE
🔸 Spotify: bit.ly/TOKSPOTIFY
🔸 Яндэкс.Музыка: bit.ly/TOKYANDEX
🔸 Google Podcasts: bit.ly/TOKGOOGLE
🔸 Сastbox: bit.ly/TOKCAST
🔸 Amazon Music: bit.ly/TOKAMAZON
🔸 Listen Notes: bit.ly/TOKlistennotes
#гісторыя #беларусь #ток #навіныбеларусі
Дзякуй вялікі! Цікавае інтэрвью. Шмат у чым нязгодны, але ж прымаю пазіцыю спадара Алега. А нам жадаю ўмець прымаць пазіцыі людзей, нават калі мы нязгодны.
Як цікава і прыемна было слухаць. Асабліва зацікавілі моманты іншыга ад "папулярнага" погляду на беларускую гісторыю. Дзякуй, што пазнаёмілі з такім прафесіяналам
Спочатку UA-cam видав в рекомендованих, послухав трохи , зацікавило. Наступного дня слухав уже спеціально, дякую за контент.
Видно що пан виховувався у Польщі, бо це скоріше погляд поляка, а не білоруса.
Какая хорошая нужная программа
Я давно не слушала ютуб без остановки
Боюсь пропустить хоть одно слово
Я благодарю от всей семьи ведущую, авторов программы и конечно гостя.
Делаю репосты всем друзьям
Арыгінальны погляд на шмат якія падзеі. Дзякуй за гутарку!
"Арыгінальны" - добры эўфемізм, каб не напісаць "скандальны", ці наўпрост "маргінальны"
Интересно, конечно. Но. Я вот прямо сейчас нахожусь в городе, история которого насчитывает больше 750 лет. Здесь похоронены мои прадеды и прапрадеды... И когда мне говорят, что беларусов не было до 19-го века, а Новогрудок вместе с ВКЛ, относится к Литве, Польше, Жамойци - но только не к Беларуси, которая, видимо, внезапно десантировалась из космоса в 19м веке, - я понимаю, что меня просто тупо обманывают. Мягко говоря.
По мне , этот историк - яркий пример того, что одна только мова и паходжанне не делает человека беларусом.
А ліетувісы разумеюць, што яны марнуюць час, прымушая беларусаў адмовіцца ад ролі ВКЛ і гісторыі беларусаў ?
@@BelarusianWorld А чаму вы гэта ў мяне пытаецесь?))
Ну... ніхто не гавора, што беларусаў не было да 19 стагоддзя. Але сапраўды самасвядомасць рэгрэсавала ў часы Рэчы Паспалітай, і тым больш у часы Расійскай імперыі. Народ нікуды не знік, але асведамленьне сябе часткай вялікага беларускага народу шырока распаўсюдзілася даволі позна. То бок размова толькі а самасьвядомасьці а не аб існаваньні.
Если следовать вашей логике, то либо беларусы десантировались из космоса 750 лет назад, либо существовали всегда.
Вы не делаете различий между расположением могил предков и процессом образования народов, это как бы две очень разные вещи.
Вы, верагодна, не разумееце розніцу паміж этнасам і нацыяй. Нацыя - гэта суб'ектнасць культурна-палітычная. Беларусы як нацыя сапраўды з'явіліся ў 19 стагоддзі. Больш за тое, слушна казаць, што нацыі як "сусветны феномен" з'явіліся толькі пасля французскай рэвалюцыі. Спадар Латышонак кажа пра беларусаў як пра нацыю, гэта не скасоўвае таго, кім былі нашыя далёкія продкі па крыві і якой мовай яны размаўлялі. Але яны не лічылі сябе беларусамі, нацыянальную дзяржаву не будавалі.
1:07:51 слушал фоном но концовку дослушаю что называется в просмотре...
очень неоднозначное впечатление у меня оставляет этот историк .. особенно на счёт Украины и ультиматума пу по ней
Так пагаджуся з вамі. Яму б трэба было пачытаць савецкіх дэсідэнтаў напрыклад Букоўскага - які гаварыў што нельга дамовіцца з чэкістамі - ты альбо іх вораг, альбо агент.
Напалову маразм
Дзякуй за размову, вельмi цikава было послухаць ...
Дзякуй за відэа. Рабіце больш інтэрв'ю з падляшскімі беларусамі!
...вельмі доўга можна спрачацца хто, што, як і калі, але трэба заўважыць, што гэта адно з найцікавейшых інтэрв'ю канала. Вялікі дзякуй ўсім прысутным да гэтага! Працягвайце ў гэтым накірунку, і вельмі шмат новага можна будзе паказаць і расказаць!
P.s. ...асабліва цікава чытаць каменары:), і дадаткова хацелася бы зазначыць і ўразумець для сабе-кожнага-усіх, каб адказалі на пытанне: "а што, ці хто - такое Гісторыя?"...
Вялікі Дзякуй!
Прыгожая мова, прыемна слухаць. ❤
Чыя мова прыгожая???
сильнейший польский акцент и куча полонизмов, однако
Шмат спрэчных тэзісаў, і погляды нейкія размытыя і ні туды і ні сюды. Але цікава было паслухаць параллельную гістарычных думку. Дзякуй
Навуковец Аляксей Дайлідаў (Алёхна Дайліда) напісаў выдатную працу "Пачаткі Вялікага Княства Літоўскага". Пры гэтым пан Дайлідаў працаваў у дзяржаўнай навуковай сыстэме Беларусі.
На маю думку, большасць годных, глыбокіх навуковых гістарычных працаў ствараюцца менавіта ўнутры дзяржаўнае сыстэмы Беларусі (у Бел унівэрсытэтах, акадэміях ды да гэтага падобных установах).
На маю думку, пан Латышонак памылкова / крывадушна прыніжае Беларускі народ параўнальна з Польскім, Жамойцкім ды Латвійскім народамі. На маю думку, Беларускі народ ёсць досыць заўважная ды асаблівая, цікавая грамада. Гісторыя Беларускага народу ёсць вельмі багатая, ды ёсць ня меньш важная ды ня горшая за гісторыю Польскага народу.
Алег Латышонак, а не Лемяшонак!
@@BrestBrestBrest , дзякуй, зараз выпраўлю :)
А вы отбросьте свои транспаранты! Что останется?
Думаю, гэта не кравадушнасць, а боль.
Мы эўрапейскі народ. Нашы продкі разам з эўрапейскімі народамі стваралі эўрапейскую цывілізацыю. Пра гэта сьведчыць гісторыя роськвіту нашых продкаў у 16-17 стагоддзі. Мы пасьпелі разьвіцца да вышэйшага ўзроўню. Нас спынілі ўжо на вышыні. Але ня здолелі вынішчыць. Настолькі аказаліся моцнымі нашы карані. Нехта спытае, што гэта за карані? Адказвае на гэта наша сутнасьць, наша біялогія, наша ДНК, наша разумовая спадчына, над якімі працавалі нашы продкі, нашы дзяды. Гэта фармавалася ня менш як 1500 гадоў, з 4-5 стагоддзя, калі продкі прышлі і замацаваліся на землях сёнешняй Беларусі. Трэба памятаць, што галоўная наша сутнасьць, гэта нашы разумовыя здольнасьці. Так дадзена прыродай чалавека. Галоўнымі рухавікамі нашага розуму зьяўляліся наша мова і наша культура. Гэта ўзаемазьвязаныя сутнасці. Гэта як ланцуговая рэакцыя. Адно цягнула другое.
Перайсьці на іншую мову і культуру, гэта значыць пачаць перабудову сваёй сутнасьці. На гэтую перабудову патрабуецца ня менш як 500 гадоў, каля 20 пакаленьняў. Пры гэтым невядома, што з гэтага атрымаецца. Перад намі ёсьць прыклад. Возьмем толькі 300 тысячаў сем’яў, вывезеных у масковію падчас вайны 1654-1667 гадоў, а гэта каля 1,5 мільёна людзей. Іх нашчадкі, гэта ўжо іншы народ, з іншай культурай, характарам і мэнталітэтам.
Тыя беларусы, якія па недаразуменьні гавораць “какя разьніца”, кідаюць сваіх дзяцей у жорны 500 гадовай перабудовы. Сёньня ўжо можна сказаць, што вынік будзе адмоўны з разумовага кірунку погляду. У сувязі з гэтым абсалютна недарэчнымі выглядаюць спрэчкі па моўным пытаньні, якія адбываюцца ў грамадзтве.
Што рабіць, зразумела. Але, каб рэалізаваць праект, патрэбна каманда апантаных ідэяй людзей. Рэалізацыя любога праекта, гэта ў першую чаргу людзі - гэнэратары праекту. Жыве Беларусь!
Жыве Вялікая Літва! ⬜🟥⬜
Ён хіба не ведае, што гербам жамойтаў (сучасных летувісаў) быў мядзведзь а Пагоню яны атрымалі, калі Сталін перад вайной аддаў іхняму ўраду Віленскі край з Вільней і Пагоняй на Вострай Браме? А потым пачалася акупацыя Чырвонай Арміяй?
Отвечу тебе, кроме жемайтов, были ещё аукштайты, надровы, дзуки, дайнава и др народности. Именно они вместе с беларусами и есть Литва
Ніякіх беларусаў у той час не было. Назва беларусы уведзена расейскімі царамі значна пазней. Мы ў той час былі літвінамі. Літвіны і сучасныя літоўцы гэта зусім не адно і тое ж.
Гісторык ён добры, але ў размове не прыдае вялікага значэння дакладным фармулёўкам. А дарма. Вялікая частка моладзі блытаецца ў разуменні гэтага.
Кажа, 2020 год быў катастрофай і трэба было чакаць, каб сітуацыя палітычгая ў свеце змянілася: але калі б усе чакалі, нічога б не змянілася. Чакаюць у паўночнай Карэі і чакаць будуць ужо доўга.
За час ад 2020 года адбылося больш, чым за двадцаць гадоў з 2000 года.
Родной, перед вами имторик, он историческими категориями рассуждает. Переслушайте еще раз интервью, может что-то сложится в чуть иную картину мира, это всегда интересно и полезно для саморазвития.
@@BasilKepler і што ж вы маеце на ўвазе, калі пішаце што ён гістарычнымі катэгорыямі мяркуе? Я таксама імі мяркую, толькі меркаванні ў нас не сходзяцца. Вось гляджу на татараў, якія вякамі чакаюць зручнага моманта, і мяркую так. Спадар Латышонак можа меркаваць інакш, і паколькі гісторыя не з'яўляецца навукай дакладнай, можа гадоў праз дзвесце нехта нас рассудзіць.
@@user-rf7xj2qt4bОткройте школьный учебник истории и после очередной темы об очередном национально-освободительном восстании или или революции, подавленном или разгроленном обязательно найдете анализ причин поражения и описание последующей реакции. И найдете там все, что сказал спадар Латышонок: "страшно далеки от народа", неподговленное выступление, невовремя и т.д. Тоже самое он говорил и о выступлениях "Солидарности" в Польше. Считайте это издержками профессии. Но по факту в сухом остатке историк будет прав. Сложилось как сложилось и причины поражения августа 2020 - вот они, как в школьном учебнике. Постреволюционная реакция творит, то что она творит, выкашивая и вырезая все и вся налево и напрово. И странно, почему вызывает удивление его совет-мнение затихориться и переждать.
Ждут или нет покоренные народы - вопрос я бы сказал спорный: многие вещи, важные 300...400...500 лет назад в совоеменном мире уже просто смешны.
И вы правы, лет через дцать именно так и будет выглядеть соответствующая глава в учебнике истории
@@user-rf7xj2qt4b паглядзіце на ЛІтву, Латвію і Эстонію у 90-ыя - гэта і ёсць прыклад таго, як людзі, з'яўляючыся маленькімі этнасамі здолелі выкарыстаць акно гістарычных магчымасцей на сваю карысць, а не падставіцца пад знішчэнне.
Я згодзен з вамі - гэта дало моцны штуршок цікавасці да нацыянальнага адраджэння, і які ў нас быў выбар - далей глядзець як лёсы мільёнаў людзей якія б маглі нечага дасягнуць у жыцці трацяцца марна на тое каб карміць усіх гэтых ябацек і амапышаў? Так хаць нехта выратаваўся, атрымаў стымул нейкі. Безумоўна шкада палітвязнеў, ну але дасць бог будуць героямі Беларусі, ці хаць людзі будуць мець аб іх добрую памяць. Шкада толькі што зараз здаецца зноў з-за розных абставінаў усё зноў скатываецца да таго ж з чаго пачыналася.
Дзякуй спадарыне Насты і яе калегам за відэа.
Цікава было б арганізаваць дэбаты спадара Латышонка з гісторыкам з іншымі поглядамі.
+++
напрыклад, хацелася б пачуць слова Алеся Краўцэвіч на гэты конт. так спадар Краўцэвіч таксама прафэсар і шмат працы зрабіў
Не будет никаких Краўцевічаў🎉- у сильных мира сего заказ другой
@@rimzon У вас ёсць нейкая тэорыя змовы? Падзяліцець, калі ласка.
Странный собеседник: украинцам не стоило сражаться (а просто стать частью РФ по образцу Крыма), белорусам нужно также. Видно и полякам не стоило страну возраждать, да и Гитлеру нужно было уступить по образцу Франции, ведь множество жизней спасли бы
Вы не ўважліва слухалі інтэрв'ю.
😂😂😂😂
@@solerollerЭто отсутствие мозга у вышеватной общественности. Ну и типовая неграмотность в купе тотального незнания собственной истории, разве что из зелеботских пропагандонских методичек. Не лечится, доктора эвтанолога в студию!
Ну и не слушает вышевата то, о чем им говорят, методичка вышеватная заменила мозг!
Не говорил он такого - у вас разыгралась фантазия, пересмотрите ещё раз.
@@user-is2cg6pd7uочень внимательно. Слушала Так что ничего из контекста не вытяното
1:28:46 а вот тут я с ним как не странно соглашусь ! 27 лiстапада - должен быть Днём абароонца Краiны!.. Слуцкае паусанне и в правду это годный пример - нашей истории для такого рода праздника !
Странный подход. Что значит не было белорусов? Украинцев тоже не было с точки зрения некоторых)) то есть народ был какой-то, но не белорусы. Ну, странно же, разве нет? Если народ не назывался белорусами, то их и не было? Хм.
Спрэчная размова. Заяўляць, што беларусаў не было у 16 стагоддзі, а літоўцы былі -- гэта нейкае глупства і ненавуковы падыход.
Дакладна!
А как вы могли быть если вы появились от смешивание литовцев и русинов?Ну вы можете себя считат русинами если что😉
@@airisfinglas2628а что, в 13веке была такая национальность-литовец?Кстати, жмудины на 48процентов угро-фины.
@@OldSwan-hb5jd успокойся товарищ расист🫠В 13 веке уже были литовцы и имели своего короля Литвы.А "жмудины" те самые литовцы,только живущие в низменности.Перевод с литовского языка Жемойтия это "низменность",а жемойт-человек живущий в низменности.Также себя жемойтами называет и часть голландцев и фламандов ибо ихняя страна Netherland переводится"низменность",Нижняя земля".
@@airisfinglas2628 Я, расист? Может напомнить, кто в 40году полякам Вильни гвозди в голову загонял, кто в 41вырезал 200 000евреев в Литве, а затем продолжил резать уже в Беларуси? Кто вместе с латышами уничтожал Минское подполье? Про Миндовга точно знаешь место его рождения. Про "жмудинов".Получается, полешуки, тоже племя? Как и подляшцы, русины? Да и по Длугашу, жмудь означает навоз 😂.
Снова та же песня: беларусов не было, а мы и литовцы были. То же имперское мышление что и у русских, только с польским флером. Надоело
Если вы Беларус то и Размауляете на сваей мове! 👏
@@user-on7sy8wi3dя размаўляю на сваёй мове. У чым праблема? Пісаць каментары я маю права на любой мове, гэта ня робіць мяне меньш беларусам.
@@user-on7sy8wi3d так, а што лепей на расейскай гаварыць, што беларусы былі, ці на беларускай, што іх увогуле не было да ХХ стагоддзя🤷♂
Вельмі моцны польскі акцэнт.
@@user-on7sy8wi3dпока русский язык в общемировом доступном использовании, надо его употреблять , чтобы доносить свои мысли в достижении свотх целей. Говорил бы гость на польском, немецком и что бы вы поняли.
Каждой публике доступный язык для понимания Когда белорусы, а не цыгане и евреи будут во власти в РБ, тогда и будет звучать чистая белорусская мова..
Что не историк, то "чудо в перьях".
Согласно пану Латышонку русины и ЛИТОВЦЫ были особенными нациями.
Беларусы не создавали ВКЛ это фальш. ВКЛ это краина русинов, литвинов и жамойтов. Беларусы появились из части русинов и литовцев.
При этом в состав ВКЛ входили земли по Смоленск.
ВКЛ создана в середине 13 века, при этом нации начали формироваться в Европе в 16 веке.
Приезжаешь сегодня в Венецию, а там говорят мы сперва венеты, а потом уже итальянцы, в Нормандии - мы сперва нормандцы, а потом французы, в Баварии аналогично.
То что говорят историки полнейший бред. Это примерно как говорить украинцам, вас здесь не было. Вы все норманы, которые по мифологии пришли в 9 веке, а Киев создан, и это признавали даже в СССР, в 5 веке.
Вы бы ребята сперва договорились о терминалогии, а то какой-то сплошной бред получается.
А потом приходят политики, начитавшихся историков и заявляют, что это "наши исконные земли".
А так получается, что до 1918 года не существовало, ни чехов, ни словаков, ни литовцев, ни латышей, ни эстонцев, ни украинцев.
Алега трэба у праграму зь Зянонам Пазняком , будзе цікавая дуэль , і Алег праіграе .
ён нават не павіншавау́ нас са Сьвятам
Калі здымкі былі?
Атрымливаецца, што княствы Полацака, Гародни, Менска ци не иснавали, ци были жамойцкими? Жамойты написали Статут ВКЛ на беларускай мове, бо не мели сваей письменнасци? А як жа ваенныя рэестры, дзе жамойтау было адсоткау з 10? Я не гисторык личу:
Няма письменнасци - няма дзяржавы. Магу ящэ многае напомниць "пану" Латышонку, але апошняе: кольки стагоддзяу у тытулах маскоуских князеу сенняшния "литоуцы" значылася як жамойты? ЛУХТА пан Латышонак. Хачу пытанне задаць: ты чьих будешь, пан Латышонак?
Калi ен сказау пра расейскага цара аляксандра другога , што беларусы павiнны яму удзячнасцю , i што помнiк чуць лi паставiць , далей слухаць гэтага гiсторыка было не магчыма .
Калі гісторыя міксуецца з палітыкай, у рэшце рэшт атрымліваецца прапаганда
@@solerollerНекоторые имбицилы ничего не любят, кроме себя!
Ну народ:) ну не хера не слушают а только коменты пишут.
Daugiau skaityk rusų šaltinius ir visus atsakymus visada turėsi. Ta, jog tu esi pasiklydęs propagandoje rodo pats tavo bandymas lietuvius klasifikuoti tik kaip žemaičius. Apgailėtina.
то бок брытанцы маюць права лічыць старажытную гісторыю сваіх выспаў - сваёй, французы маюць права гісторыю сваіх мясцін лічыць сваёй, італьянцы маюць, туркі маюць, кітайцы, індыйцы, карэйцы, балівійцы... а беларусы - не маюць. бо то былі не беларусы, а русіны, літвіны, крывічы і халера паймі яшчэ хто.
у кожнага ёлупа мікрафон ды трыбуна цяпер ёсць...
Самое шикарное это точ то литовцы в 13м веке существовали а беларусы появились недавно. Как бы наука говорит о том что и та и та нация появилась недавно, собственно как и большинство наций европы.
Падтрымваю Дзякуй.
@@alexb6036 літовец - гэтае расейская слова. Такога народу ніколі не існавала.
Беларусы, гэтае літвіны і русіны, як тое запісана ў Літоўскім Статуту.
Шчыры дзякуй паважаныя за размову, цікавыя звесткі агучаны.У кожнага гісторыка, свае асабістые погляды і меркаванні. Для мяне гісторыя не навука😉
Вельмі цікава! Дзяккй за працу!
Я как будто кремлёвскую методичку почитал:
1) Кастусь Калиновский - это, оказывается, для беларускай истории личность переоценённая. А речь идёт, на минуту, о человеке, который на беларускай мове обращался к беларускому народу из камеры смертников, призывая к созданию своего собственного государства. А если он переоценён, то, соответственно, переоценены и люди, которые сражаются под его именем, - логично же?!!
2) Россияне, оказывается, не ожидали войны, входя на территорию суверенного государства бронетанковыми колоннами и обстреливая территорию этого государства баллистическими и крылатыми ракетами. Подумаешь: какие-то жалкие 170 тысяч личного состава, тысячи единиц бронетехники, десятки самолётов, сотни и тысячи ракет, стртегические бомбардировщики... В данной ситуации можно ожидать чего угодно, только не войны, - гость канала прав на все 100%, - любому разумному человеку трудно не согласиться с его выводами.
3) Это, оказывается, Зеленский виноват в бедах украинского народа. Он поступил безответственно, давая отпор агрессору. Его решения поддержало всего-то 92% украинского народа. Очень безответственный политик.
4) Украина должна быть нейтральной страной, это вовсе не означает потери её государственности. И это при том, что даже Швеция после 200 лет отказалась от нейтрального статуса.
Продолжать можно ещё долго: тут и ядерный шантаж, и Шухевич, и хитроопый Макрон... Прикольное интервью.
Да вали ты на свои вышеватные помойки, а то несоответствие вышеватным методичкам ломают вышеватные скрепы, не переживешь такое напряжение мозга!
1. Автор утверждает бобровский более важная фигура для беларуси чем калиновский. А не то что вы написали.
2. По всем признакам кремль ожидал что будет не война а быстрый ввод войск и акупация украины почти без боя.
3. Он не виноват но он сделал очень много ошибок которые привели к тому что путин все таки решился напасть. Постоянно провоцировал путина - хотя по умному нужно было этого не делать что бы максимально уменьшить шанс войны, не подготовил страну к обороне войска не было в боевой готовности, оборонительные сооружения не построены, разминированы проходы из крыма.
4. Это теория автора, он исходит и того что лучше там чем война. Если бы это привело к отсутсвию войны то я считаю что стоило того. Но мы не знаем как мы могли развиваться события это все фантазии.
Шухевич и УПА были реальным фашистами, и я согласен с автором что это не то на чем нужно строить идеологию в украине. Читайте про волынскую резню.
@@alexb6036Перед вами историк, он рассуждает категориями историческими!
Или вы в школе историю не учили, когда посде каждой темы про ту или иную революцию/восстание разбирались плюсы и минусы в результате, и сколько раз было или "страшно далеки они от народа", или не вовремя и без должной подготовки да еще и с десятилетиями реакции, которая ровняла все и вся!
Спасибо, ребята, что всё так подробно мне объяснили. Путина как раз - то всем миром упрашивали, чтобы он не нападал, а не провоцировали. И он ведь говорил, что не нападёт. И при этом напал. Вот только в мировоззрении преступника всё именно так и устроено: для него нормально, когда он получает то, что хочет, абсолютно любым путём, - обманом ли, насилием ли, вероломством ли, - для него нормально, когда другим болит, а ему нет. Преступник этим и живёт - чужой болью, это источник его, преступника, хорошего самочувствия. Что касается Шухевича, разумеется он - нацист и преступник. Сколько можно повторять прописные истины как практически сенсацию?! Поддержка ультраправых в украинском обществе - меньше 1%. Не больше, чем в любой другой стране мира. В Беларуси позитивно о Сталине высказывается побольше 1%, - а Шухевич с этим упырём и рядом не валялся. Хотя хрен редьки, разумеется, не слаще. А вообще историю, на мой взгляд, лишь условно можно назвать наукой, так как она о нас, о людях, а, соответственно, очень субъективна. Это тебе не фундаментальная естественная наука, когда человек открывает закономерности, имеющие место во Вселенной. История - это интерпретация событий, которая часто пробует отодвинуть принципы универсальной человеческой этики на второй план, как если бы взрослые люди сплошь и рядом были детьми несмышлёными, которым обязательно нужно объяснить КАК именно к тому или иному событию следует относиться. Я же лишь изложил то, что в данном интервью услышал. И да, это лишь моё субъективное мнение и моя субъективная интерпретация сказанного гостем, - странно , если бы было как-то по-другому. И Беларусь кстати уже участвует в войне. И интересы у свободного мира с Украиной общие, а не какие-то там свои собственные. И если Украина не выстоит, мы все это почувствуем, в той или иной степени.
@@pavelermak9948➕➕➕➕➕➕➕➕➕➕➕➕➕
Дзякуй, Наста! Дзякуй за госця. Некаторыя рэчы цяжка прыняць. Але ў гісторыі няма адзінай інтэрпрэтацыі.❤ Трэба паразважаць над гэтым. Але з пазітыўнага адазвалася вельмі ідэя што галоўны герой - народ беларускі. Наша моц ва ўсенародных праектах, гарызантальных сувязях.
❤️✊✌️
❤
1:01:01 - "У той час беларусаў не было".
Пан "историк", так в 13 веке и французов не было, и испанцев не было, и итальянцев не было, и поляков не было, и литовцев не было и всех ныне существующих народов не было. Они только-только формировались. В средневековье общество было устроено не по национальному или народному признаку. Тогда было важно "кому служишь", "какой религии", "какого короля подданный" и т.д.
А не знать, что "беларусы" - это термин привнесённый восточным соседом и колониальный - это верх невежества для историка. Если народы переименовывались по тем или иным историческим причинам, то это не означает, что этих самых народов, не было.
"чехи, беларусы, украинцы, русские и т.д." - это всё неологизмы позднего времени. Пан историк в курсе, что поляки в средневековье назывались не поляками, а ляхами? А про образования поляков как отдельной народности ранее 15 века говорить просто абсурдно.
Приятно послушать и узнать новые исторические факты. Спасибо за выпуск.
Цікавы суразмоўца. Дзякуй вялікі.
Наста і Алег!!!
Вялікі дзякуй!!!!
Словы палітвязня Паўла Севярынца:"Верым,можам,пераможам!!!!"
Жыве Беларусь!!!!
Слава Украіне!!!!
Алга Казахстан!!!!
Жыве вечна!
Героям слава!
Вось дакладна так, Олег, а не Алег. Бо олег- гэтае хвароба, а не імя. Слухаць трызненне гэтага непаўнавартаснага Олега - сабе не паважаць.
Когда возникла по Латышонку беларуская нация? После сердневечча? Рогнеда, не беларуска, а Всеслав Чародей, ее потомак уже относится к нам, почему? Батория,чтосидел у Гродно, мадьяр, Острошицкий- это что украинец, Скорина, что учился в Италии, а Гусовский, что писал по латыни,так сама не беларус, а коронованный в Навагрудке князь ВКЛ Жыгимонт не наша история? У меня когнитивное растройство на этой почве- корнями скандинавов- викингов, франков, галлов, немцев,датчан и чехов проросли престолы европейских государств и ВКЛ и РИ, а народ, что кормил, строил, воевал за эти престолы - все таки обрёл сегодня субъектность нации- и немцы в Германии, и галлы во Франции, так почему же нам на территории стародавнего княжества литовского отказано ,как наследникам литвинов?((, беларусов создал российский Царь! Ах, кого то мне это напоминает, кто то и украинцев создал! Ох уж эти историки, в мифах запутались, как физики в квантовой механике, так у физиков есть кредо- не понимаешь истории квантовых частиц- просто считай по формуле, а не сочиняй мифы про Мироздание. Хорошо бы и историкам воспользоваться таким строгим математическим ограничением - не понимаешь истории народов в развитии тысячелетних социумов, не верь всему,что пишут летописцы на содержании провластных, сильных мира сего,- просто считай калории! Кто кормил, одевал, строил замки, каменные города с Церквами и Костелами?!! --наши продки-- на Полацкой, Гродненской, Витебской Земле,местичи, что сегодня Беларусами зовутся. На народе держалась власть князей и Полацкого княжества, и ВКЛ. И мы храним память продкав, память наших городов,что торговали, получали Магдебурское право, выкарыстовывали Статуты ВКЛ и приумнажали богатство магнатов, что без тысяч имён местичей, остались в летописях, хоть и не назывались они тогда беларусами,але вскормлены были соками нашей теперешней Радзимы! По этому,. на мой погляд, в этом вопросе беларускости и связи её с литвинизмом , пан Латышонок несколько узок, не работает с математическим аппаратом калорий))😢
то пуцінойд чарговы гісторык але спытай яго калі польша стала то ен скажа першая з краін ды нацый
Яшчэ трошкі і ён бы да Леніна стваральніка нацый дайшоў бы
База
@@user-zo6xu3et3hВышевата, вали на вышеватные марафонские помойки, тут удодам не подают!
Добавлю. Сколько предков беларусов погибло, создавая ВКЛ и защищая!
Я трохі фігею ад таго, якіх персанажаў цягнуць у нашую прастору. Калі ўявіць, што гэтага чалавека прадстаўляюць не як прафесара, то я віжу нейкага польскага дзеда ля пад’езда з вінегрэтам у галаве. Ён супярэчіць сам сабе і сваёй логіцы кожныя 10 хвілін.
Агулам, мо нам трэба пачаць сваёй галавой думаць, а не цягуць ва ўсе шчэлі ўмоўнага латышонка замест эдэльман?
➕➕➕➕➕
Наста, вялікі дзякуй! Вельмі падабаюцца вашы гутаркі!
Дзякуй!!
Дзякуй за цікавую размову.
Калі ўзяць асноўнае з гістарычных тэзісаў суразмоўцы - літоўцы былі, палякі былі, Каліноўскі - польскі агент, Рагнеды не было, беларусаў не было, Беларусь пачалася з БНР. Ва ўсім гэтым незразумела да каго прыходзілі літоўцы і чаму пісалі на старабеларускай мове.
Вось і ў мяне такія ж адчуванні пасля гэтагй размовы! Вось я лічу сябе беларускай, нарадзілася ў Беларусі, размаўляю па- беларуску, заўзею за Беларусь, але ўжо даўно не жыву ў Беларусі. Так што значыцца я не беларуска?
@@dancealia саманазва нашага народу літвіны.
Белоруссамі мы сталі ў выніку акупацыі нашае дзяржавы Літвы, ды ўтварэння Белорусской губерніі.
Вывучайце каб не быць дурніцаю ў 2024 годзе
@@adamcus і што праз прызму гэтых ведаў вы хочаце праванаваць? Памяняць назву краіны?
@@Cunilion Я читал, а исследовали статуты очень многие - вывод там один. Это церковнославянский язык который писали носители диалектов харрактерных для територии беларуси, т.к. все особенности текста - словоформы или не канонические слова относятся к беларускому диалекту. Украинского там вообще ничего нет. Это факт. Кроме того что сам документ построен на основне правил описаных ещё в "Правде Руской".
@@Cunilion Дык, можа, пакажыце Канстытуцыю, напісаную украінцамі ў 16-ым стагоддзі? Ці надрукаваныя кнігі ўкраінцамі ў пачатку таго ж стагоддзя? Бо ў нашых продкаў літвінаў былі на той момант і Статуты, і 23 кнігі Скарыны, кожная каля 1000 накладаў - якія ён надрукаваў на сваёй мове, мове якой лічыў роднай для свайго народа, напісаў - "на русской" і падкрэсліў, што ён з Полацку.
Цiкавы госць! Дзякуй❤❤❤
Дзякуй! ❤
Вельмi цiкавая размова, другi погляд на гiсторыю. Дзякуй.
Настя Роуда..
Так ты запрашала Уладзiмiра Арлова на Интервью?
Так ты магла и Спадара Маска Запрашаць на Интервью - вопрос - знает ли об этом Маск? 😂
А Владимир Орлов читает лекции по истории в Белостоке и связаться,с ним нетрудно.
Ты не знаешь как это сделать? 😶
Запрашала, на жаль, далёка не ўсе, каго мы запрашаем, пагаджаюцца прыйсці ў ТОК. Часта госці прыходзяць праз паўгода, год, а то і праз некалькі гадоў пасля запрашэння
Дзякуй, Наста. Мне ў вашых гутарках асалоду дастаўляе, нават, чуць як вы задаеце пытаньні. Слухаеш і... "бачыш" як інтэлект працуе. І гутаркі заўсёды глыбокія і незвычайныя, не стандарт. Дзякуй вам за ваш талент.
Дзякуй вялікі!
За што Вы дзякуюце?
За распаўсюджванне хлусні?
За ману?
За знішчэнне праўды?
За непісьменства гэтых блазнаў?
Видно як дядько має дві національні ідентифікації, він вживає "ми" і коли говорить про білорусів і про поляків. Видно, що дядько освічений, але шкода що купився на російську брехню про стамбульські перемовини. Отак страх здатен обмежити когнітивні здібності навіть доволі розумної людини. Якщо він дійсно думає, що українці могли попередити війну, то він просто нічого не розуміє в росіянах і їхніх мотиваціях
Иди, вышеватный, читай Сунь-цзы! Не смогли предотврать войны дипломатическим путем, а армию слили - напомни, слабоумие, почему КАЖДОЕ лето под Запорожьем горели армейские склады - то и проиграли ее!
Но вышеватным с пропагандонской методичкой вместо мозга - это недоступно по определению!
Его итбелорусы неипонимают. Литовцы его раскручивают им выгодно забрать истории ВКЛ себе. И никакой он не ведущий историк Беларуси. Ведущая льстит ему.
Словы палітвязня Сяргея Ціханоўскага:"Памятайце, што толькі разам мы пабудуем краіну для жыцьця!!!"
Жыве Беларусь!!!!
Слава Украіне!!!
Алга Казахстан!!!!
Жыве вечна!
Героям слава!
@@TOK_talkа Казахстан? Алга, во истину Алга?
Дзякуй!!!! Очень интересно послушать было🎉. Жыве Беларусь
Жыве вечна!
Наста, малойца! Вельмі прафесійна! Са сп. Латышонкам ня згодная ў тым, які ён патрабавальны да “праўдзівасьці” беларускага міта, але дазваляе шчодрыя запазычанасьці ў нац мітатворчасьці іншых народаў, т. я. літоўцы, расейцы, зах нацыі якія былі створныя цягам 19 стагодзьдзя. Дзякуй вялікі за Вашую працу!
Не з усім згодны, але столькі новага для сябе пачуў! Дзякуй за госця. Нават шкада, што такая кароткая размова
Дзякуй за працу, прыгажуня Наста!
Дзякуй
Нягледзячы на прынцыпы дэмакратызма і свабоды слова, нельга трансляваць падобныя думкі як у гэтага “прахфесара”! Дэфетызм, адмаўленне сваіх спрадвечных каранёў і герояў, а таксама відавочныя праблемы з фармальнай логікай, абсалютна не робяць гонару гэтаму пану, а нават больш за тое, наўпрост небяспечныя для станаўлення і ўмацавання беларускай нацыі! ⬜️🟥⬜️
Прыкладна такія ж адказы даюць пенсіанеры на лаўках. Адказы здзіўляюць сваёй павярхоўнасцю. Здоліў даслухаць да любові да марзалюка.
Першае сапраўднае незалежнае інтэрв'ю з 2020, якое давялося пабачыць. Няўжо прычакаліся, што будуць гучаць розныя незалежныя думкі адносна сённяшняй рэчыаіснасці, а не прапаганда з абодвух бакоў. Хочацца спадзявацца, што тыя, хто называюць сябе дэмакратычнай апазіцыяй пачнуць не толькі называцца, але і дзейнічаць як дэмакраты - і перадусім адчыняць дзверы плюралізму, без якога не існуе дэмакратыі.
Незалежныя медыя таксама паказчык - яны будуць тады беларускімі незалежнымі, калі будуць фінансавацца самімі беларусамі.
Што тычыцца поглядаў гісторыка на беларуска-літвінскую гісторыю - сорамна слухаць. Гісторыя з навукі ператвараецца ў прапагандыскую зброю розных дзяржаў-суседзяў, якія робяць усё, каб знішцыць і беларусаў-літвінаў, і нават нашу памяць пра сваю славутую гісторыю.
Из разговора с паном Латышонком я понял, что были поляки, литовцы, беларусы.
А кто такие литвины польской культуры?
Что не историк то загадка.
Теперь, что преподавая историю в Новогрудке надо говорить, что они литовцы, а в Полоцке, что они беларусы, которые появились только в 19 веке.
Они что с луны упали?
Ну литвины тех времён это как сегодня россияне .Башкиры ,русские ,чукчи,чеченцы все они россияне но не русские
@@donas965 літвіны - гэтае народ Літвы, які сёння завецца беларусамі. Усвядомлівай непісьменны раб
Ніякіх літоўцаў не існавала. Літовец - гэтае расейская слова, якім ў Масковіі звалі раней літвінаў, а пазьней жамойтаў.
Мы літвіны!
Мы, Літва!
Вільня будзе вольнаю!
@@user-kl6ui7xv3k хамства - адметная рыса тых, хто грэбуе роднаю моваю, то бок непісьменных дурняў.
Вельмі цікава. Дзякуў вялікі ❤
Супер цікава! Калі ласка, больш размоў з прадстаўнікамі старой дыяспары ці этнічнымі беларусамі з іншых краін!!🙂❤️
Проблема с представителями старой диаспоры в том, что они слабо представляют, какую эволюцию прошло общество с момента их эмиграции до 91 года и какую эволюцию с 94 года по сей день.
Прышпільны дзядзка. Але агульнае уражанне: Кац предлагает сдатся.
На одном дыхании послушала, не заметила как пролетело время. Очень интересный собеседник, хотелось бы ещё послушать его. Очень близки его мысли и рассуждения. Прыемна слухать беларускую мову у яго выкананнi. Дзякуй вялiкi !
З жудасным польскiм акцэнтам
Божа, што ў дзеда ў галаве?)
45:40 “Пуцін абсалютна не чакаў ніякае вайны” як аргумэнт, што ўкраінцам трэба было прымаць ультыматум Пуціна. Г - гісторык!
Вельмi цiкавая размова! ДОБРА як ДОБРА!
В 20 был момент ...но люди не пошли освобождать политзаключенных , а стали цветочками махать перед носом .....
Проста каментар у падтрымку канала. І, безумоўна, дзякуй за відэа на роднай мове!
Интересный собеседник, ведущей респект.
Алег Латышонак не з'яўляецца беларускім гісторыкам, а польскім гісторыкам з беларускімі каранямі. Адсюль і размовы пра тое, што Бабарыка - агент Крамля, ўніяцкая царква - пустое, Украіна сама вінаватая ў вайне і далей па спісе.
Бабарико не скрывал в первых интервью, что Беларуси не существует отдельно от России и беларусы - не нация, это факт
@@user-rz7uk1kn6yпро беларусы не нация , Бабарико этого не говорил , не несите ерунду .
@@user-rw6oh3og7x гугл в помощь
Ot bi hto skaza sto rabic.
@@user-rw6oh3og7xтак, ці іначай- фігура Бабарыкі- вельмі сумнеўная: ua-cam.com/video/_SBTP54Rcr0/v-deo.html
Тое, што за яго агітавалі расейскія прапагандысты- таксама паказальна...
Вельмі спрэчнае тлумачэнне некаторых гістарычных і сучасных падзей.
Цалкам згодна з вамі. Далёка не з усім што ен кажа магу згадзіцца. Тым больш пра сучасную сітуацыю у мяне зусім іншае меркаванне
Цалкам згодна з вамі. Далёка не з усім што ен кажа магу згадзіцца. Тым больш пра сучасную сітуацыю у мяне зусім іншае меркаванне
пора привыкать к мысли, что на одно и то же событие соседние страны могут смотреть со своих позиций, и ради этого не стоит орать крымнаш или вильнонаш.
Вельмі цікава! Дзякуй!
Але сорамна за сваю неадукаванасць😢
Шкада, што Вы сваю адукацыю пачынаеце з такіх вось спрэчных інтэрв'ю, а не сур'ёзных гістарычных прац.
Сорамна, бо не разумееце якую ідэалагічна зараджаную, абразлівую лухту вам распавядаюць.
Трохі, канешне, адчуваецца непрыемны смак у роце пасля гэтага інтэрв'ю. Але гэта добрая нагода, што палітыка ды і асабістае жыццё не павінна быць накіравана у мінулае, а імкнуцца ў будучыню. Гісторыя хоць і мае ўласцівасць паўтарацца, але ж паўтараецца яна не дасканала, і ў нашых сілах яе змяняць.
Дзякуй, цiкава было паслухаць. Вельмi спадабалася!
Так Усяслаў чарадзей гэта рюрікавіч ,то бок швед , то ьок не беларус. З яго пункту гледжання 😅😅
Ён прыблiзна так i сказау.
@@nonamenoname33 так для яго дзяржава шведаў русаў з Усяславам родная, а дзяржава з Ягайлам якавам Альгердавічам або Андрэем Альгердавічам ужо чужая. То бок логіка таго,, хістаецца
Наста, табе Вялікі дзякуй за твае цудоўныя Токі, але пан Латышонак выхаваны Не ў Беларусі і на жаль у яго многа памылковых думак і нават памылак, як у гісторыка, хаця некаторыя адзнакі верныя.
Дзякуй камандзе ТОК. Цікавая размова атрымалася. Як да мяне, не зусім папулярыя думкі і разважанні, але ж чаму не
I,я, кажу дзякуй!
Какой за сериал про Рагнеду упоминался? Название кто-нибудь подскажите, не могу расслышать
Толькі не пра Рагнеду, а пра Рагнара Лодбрака 🙂 Серыял “Вікінгі” ад Netflix
@@TOK_talk Спасибо!
Спадар Латышонак сам прызнае, што сучасныя беларусы - гэта не толькі нашчадкі сярэднявечных русінаў, але і літвінаў, якія, нягледзячы на сваё балцкае паходжанне, ў часы ВКЛ ужо гаварылі па-беларуску і па-польску, а пазней сталі асновай сучаснага беларускага этнасу, і пры гэтым спадар Латышонак мае нешта супраць "літвінізму"! Ды большасць тых сярэднявечных славянізаваных літвінаў, якія стаялі ля вытокаў ВКЛ, - гэта продкі сучасных беларусаў. І незразумела, чаму пры гэтым літвіны-беларусы маюць меншыя правы на гісторыка-культурную спадчыну ВКЛ, чым сучасныя літоўцы. Сучасныя літоўцы - гэта нашчадкі жамойтаў і толькі часткі літвінаў, а сучасныя беларусы - гэта (аналагічна) нашчадкі часткі літвінаў і часткі русінаў. Ні тыя, ні другія, не з'яўляюцца нашчадкамі сярэднявечных літвінаў на 100%, але кожны з гэтых народаў мае літвінаў сваімі продкамі.
Беларусы - гэта славянізаваныя балты або балта-славяне. Беларусы/літвіны як этнас утварыліся ў выніку паступовай славянізацыі балтаў, якія да прыходу славян жылі амаль на ўсёй тэрыторыі сучаснай Беларусі. Славянізацыя пачалася з паўднёвага ўсходу ў 5-7 стагоддзях і працягвалася на паўночны захад да 16 стагоддзя, а месцамі і да 20-21 стагоддзя, бо балтамоўныя астраўкі на паўночным захадзе захаваліся дагэтуль. У 16 стагоддзі такія балтамоўныя астраўкі яшчэ існавалі пад Менскам, пра што сведчыць і тапаніміка, і летапісныя звесткі, і этнаграфія. Гістарычныя Літва (Lithuania Propria), якая знаходзілася паміж Менскам, Горадняй і Вільняй таксама доўгі час мела балта-славянскае насельніцтва, - для гэтага рэгіёна асабліва характэрныя назвы вёсак з балцкімі канчаткамі на -шкі. А ў раёне Белавежскай пушчы яшчэ ў 16 стагоддзі жылі носьбіты балцкай ятвяжскай мовы, што пацвярджае знаходка ятвяжска-польскага міні-слоўніка "Gwary pogańskie z Narewu" у малітоўніку 16 стагоддзя, запісанага мясцовым каталіцкім святаром. Дняпроўскія балты на ўсходзе Беларусі славянізаваліся першымі, але нават там да 16 стагоддзя захоўваўся балтамоўны астравок у раёне вёскі Абольцы пад Воршай, дзе быў заснаваны адзін з першых касцёлаў пры хрышчэнні паганскай Літвы Ягайлам у 1387 годзе. Пры гэтым балты, якія славянізаваліся раней, былі ўжо ахрышчаныя па бізантыйскім абрадзе, таму на усходзе Беларусі дамінуе праваслаўе, а на паўночным захадзе у рэгіёне Lithuania Propria дамінуюць каталікі, бо там балты хрысціліся адразу па лацінскім абрадзе.
Дык ён менавіта прыкладна тое ж самае і гаворыць, аб чым вы кажаце. "Ліцвінізм" жа больш радыкальны. Прадстаўнікі гэтай плыні кажуць, што называць сябе "беларусамі" - гэта зашквар. Маўляў, мы - ліцвіны, продкі летапісных літоўцаў і мясцовых славянаў, і выключна толькі мы. А сучасныя літоўцы - гэта былыя жамойты. З гэтым спадар Латышонак ня згодны.
@@user-rh3lc4zj1b Ёсць розныя плыні літвінства, але літоўскія шавіністы "літвіністамі" называюць усіх беларусаў, якія лічаць ВКЛ сваёй дзяржавай (нават на роўных правах з сучаснай Летувой), бо яны жадаюць манапалізаваць і прысвоіць сабе гісторыка-культурную спадчыну ВКЛ, пакінуўшы Беларусь ні з чым, працягваюць распаўсюджваць расейска-савецкія міфы пра нібыта "заваяванне" земляў Беларусі гістарычнай Літвой, займаюцца маніпуляцыямі, ставячы знак "=" паміж сучаснымі беларусамі і сярэднявечнымі праваслаўнымі русінамі, ігнаруючы заходніх беларусаў (у тым ліку каталікоў), якія з'яўляюцца прамымі нашчадкамі гістарычных літвінаў, каб стварыць ілюзію, быццам сучасныя беларусы не маюць дачынення да гістарычных літвінаў. Называць сучасных беларусаў русінамі - гэта тое ж самае, што называць усіх сучасных літоўцаў жамойтамі, ігнаруючы Віленшчыну, дзе жылі гістарычныя літвіны. Літоўскіх шавіністаў раздражняе нават тое, што ў нас нацыянальны герб "Пагоня", які яны чамусьці лічаць выключна сваім. То бок, усе праявы нацыянальнай самасвядомасці ў беларусаў літоўскія шавіністы лічаць "літвінізмам".
@@user-rh3lc4zj1b Ёсць розныя плыні літвінства, але літоўскія шавіністы "літвіністамі" называюць усіх беларусаў, якія лічаць ВКЛ сваёй дзяржавай (нават прызнаючы роўныя правы сучасных Літвы і Беларусі на гісторыка-культурную спадчыну ВКЛ), бо літоўскія шавіністы жадаюць бачыць сябе адзіным правапераемнікам ВКЛ, а беларусаў пакінуць ні з чым. Іх раздражняе нават тое, што ў нас нацыянальны герб "Пагоня", які яны чамусьці лічаць выключна сваім, хаця называюць па-іншаму - "Віцісам". Таксама яны ігнаруюць той факт, што бОльшая частка гістарычных літвінаў - гэта сапраўды прамыя продкі значнай часткі сучасных беларусаў, а бОльшая частка гістарычнай Літвы (Lithuania Propria) сапраўды знаходзілася на тэрыторыі сучаснай Беларусі.
Вельмі цікава, што б адказаў Латышонак на тое, што паводле этнаграфічных даследаванняў, на Меншчыне яшчэ ў 1886 годзе мяшчане называлі беларускую мову літоўскай? А тых, хто размаўляў на ёй- літвінамі.
Я б его историком не назвал,мужичок с кухни
Ніколі б не падумаў, што буду з такім захапленнем слухаць гісторыка. Дзякуй за выдатную працу і госця!❤️
Дзякуй! ❤
Усё будзе Літва, ад Вільні да Смаленску!
Мы, літвіны, сваё вернем!
Жыве Літва!
To tak kurwa😂 no nahier vy nam, kolhozniki....
Вельмі ўражаныя такім высокім узроўнем інтэрв’ю. Дзякуй вялікі сп. журналістцы за цікавую і па-сапраўднаму зьмястоўную размову!
Што за чытанка для беларускіх школаў і праграма навучаньня па-беларуску перад 1863? Толькі ад Латышонка пра гэта чуў, дзе ёсьць хоць нейкая інфармацыя пра гэта?
Вітаю! Поўнасцю згодзен і падтрымліваю думкі спадара Латышонка! Дзякуй за такога суразмоўцу супрацоўнікам "ток - talk"! Жыве Беларусь! "белвата"...ідзе ўслед руssкаму караблю.👈
Жыве вечна!
І дзе ён вывучаў гісторыю? І ён лічыць сябе беларусам?! Трэба па першае было спытаць у яго поўную назву Княства- Вялікае княства літоўскае рускае і Жамойцкае. І якім народам адпавядаюць гэтыя назвы? І ці чытаў ён лісты Каліноўскага з пад шыбеніцы?!
Добрае пытанне для вядучай. Але яна, як амёба, ніколі не бароніць гонар нацыі. Толькі за Ціханоўскую прачынаецца.
Менавіта!
Гучна!
@@ninadziarkach3691 Litovskoje Kniažestvo eto i jest litovskoje ( lietuvių ) a ,, ruskoje ,, v te vremena objedinialo teperešnicx belarusov i ukraincov , a ,, Žemaitskoje ,, i teper Žemaitskoja ostalos nazvanija , i eto tolko 20 precentov teperešnej Litvy ( Lietuva ) .
@@dianasimkunaite5665Расскажите это мировым историкам: Великое княжество Литовское (ВКЛ) - государство, впервые собравшее вместе белорусские земли. И сегодня границы РБ точнее совпадают с границавми ВКЛ, чем границы РФ с границами Российской империи. Существовало с середины XIII века по 1795 год.
Дзякуй за інтервью, найвыдатнейшый суразмоўца!
Вельмі цікава, дзякуй!
Дзякуй. Вельмі цікавы гісторык.
Грустно слушать, что до сих пор такие историки возникновение государства ставят вершиной развития общества. И именно установление системы подчинения населения насилием называют созданием государства.
Создание государства путем общественного договора как-то опускается из вида. Вечевые славянские республики, часом захватываемые пришлыми дружинами, иногда нанимаемыми для обороны с функциями исполнительной власти, пропускаются как не вписывающиеся в традиционные устаревшие представления.
А уж десантирование беларусов из космоса (как здесь кто-то уже написал) на эту землю только в 19-20 веке, выглядит полным абсурдом.
По этой логике, если Норма Джин взяла псевдоним Мерилин Монро только в двадцать (или сколько-то) лет, то до этого её как женщины не существовало, а было две разных женщины в истории. (
Веска не памерла.... яна тут у каментарах)
На яркой мове напiсаны С😢татут ВКЛ, спадар Латышонак?!
На царкоўна- славянскай
@@spadarmikolapolska2780
Сам писал, ты - из попов? 😂
@@Cunilion
В 1317 году Гедемин основал Литовскую Православную Митрополию в Новогркудке
подчинявшуюся Константинополю.
Как ты думаешь где в это были Русские с их " русским" языком и
Украинцы с их " украинским" языком?
И это - за 200 лет до Статутов? 😆
@@Cunilion
Как только вам выкладывают факты от которых нельзя отвертеться,- сразу начинвется наглое вранье.
Ты ж говорил что в Статутах русский и украинский - а, оказзывается, уже нет.
Учи историю и языки и не пудри беларусам мозги.
@@spadarmikolapolska2780 ))) а кнігі, надрукаваныя Скарынай?
А іншага “героя” на свята Дня Волі не знайшлося?
Наконт Украіны саўсім не згодны з панам Латышонкам. Нейкая прадузятасць?!?!🤔
Цудоўны выпуск, побольш б такіх!
Дзякуй за гутарку, цикава, спадабалася, працягвайце и далей.
Дзякуй заінтэрв'ю! Было б вельмі цікава паглядзець дэбаты Латышонка з гісторыкам які адстойвае ВКЛ-цэнтрычны погляд на гісторыю!
Што да пазіцыі спадара Латышонка наконт расейскай агрэсіі супраць Украіны, то гэта вельмі наіўная пазіцыя, якая дэманструе банальнае неразуменне спадаром Латышонкам сутнасці неанацысцкай ідэалогіі "расейскага свету" і псіхалогіі пуціна, які любыя саступкі ўспрымае як слабасць ахвяры, якую ён жадае знішчыць.
Цікава!!!! Дзякуй вялікі!!!
Як стала сумна пасля прагляду. Ці не будзе будучыні беларускай у нас пры нашым жыцці?
Па візуалу: дызайнер у вас профі!
А вы дамаўляліся пра паліто і колер джынсаў?:))
Не дамаўляліся, так супала 🙂
Пастаўлю лайк, але лічу, што канцэпцыя гісторыі Латышонка не інклюзіўная. Беларуская гісторыя будуецца не толькі з-за беларускага складніку, і выкрэсліваць усё тое, што было да пачатку 19 стагоддзя - гэта адмаўляцца ад шматслойнасьці нашае культуры. Так, Касцюшка і Міцкевіч былі патрыётамі сваёй радзімы Рэчы Паспалітай. Але нашыя продкі былі прадстаўлены ва ўладзе, то бок русіны і літвіны былі часткай той дзяржавы, хоць і асацыявалі сабе з польскай культурай.
Калі б паўстанне 1863 перамагло, мы бы мелі сёння вольную Беларусь. Нельга параўновываць міжваенную нацыяналістычную Польшчу Дмоўскага і паўстанне 1863 года, там была ідэя адраджэння і барацьбы трох народаў.
Во времена Восстания Калиновского - да стучали крестьяне на Восставших!
Но это были Чисто Жмуды.
Об этом в комментариях под историческими роликами часто пишут Поляки , а беларусов называют Литвинами и Братьями.
В списках Повстанцев приговоренных к высылке в Сибирь - очень много крестьян.
Почти вся шляхта - из беларуских земель.
После восстания Русские и обратили внимание на племя стукачей жамойтов с большим потенциалом.
Для жмудов начали открывать школы и преподовать на калбе .
Особо одаренных посылали за госсчет учиться в Россию и делали их агентами тайной полиции.
С тех пор - сотрудничество по линии спецслужб - давняя традиция Лиетувисов и Русских.
И сотрудничают они протиа Беларусов и Поляков.
😂😂😂 ubogyi...
Ну да правильно. Когда поляки убивают и выгоняют белорусов то это правильно, и предводитель поляков при этом герой. Ну когда поляки получают ответку и их выгоняют то это конечно же фашизм и ужас . Товарищ историк такой же имперец как и его российские коллеги . Только польский.
Добрая гісторыя для Пуціна, калі ен захоча далучыць Беларусь да Расеі, і трэба будзе казаць, што няма ніякіх беларусаў. Гэта польскі гісторык, таму ен гаварыць тое, што гаварыць
Паважаны Алег Латышонак адін з найвыбітнейшых беларускіх гісторыкаў.