Рассказ выжившего о гибели Титаника: Роберт Хиченс

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 кві 2022
  • В видео озвучены показания квартирмейстера «Титаника» Роберта Хиченса, которые он давал 24 апреля 1912 года в ходе американского расследования гибели «Титаника», а также 7 мая 1912 года в ходе британского расследования.
    Биография: www.encyclopedia-titanica.org...
    Показания: www.titanicinquiry.org/USInq/...

КОМЕНТАРІ • 61

  • @Orioncars
    @Orioncars 4 місяці тому +5

    Всегда, как вижу / слышу о Титанике, возникает мысль: есть электричество. Так почему не поставить прожектор для вперед смотрящих? Луч чвета, направленный вперед, во темноту, для помощи впред смотрящим. 500-1000 метров вперёд освещение и все ок. Плюс: они там тряслись от холода - отвлекались на согрев. Не уж то, не хватило ресурсов для застекления этого участка и обогревателя?
    Но нет, смотрели в темноту без света, в холоде. По уму, два прожектора: основной и запасной. И уверен, что такого исхода, как столкноаение с айсбергом, столь прекрасный корабь, вполне избежать мог.
    Всегда, катастрофа - это совокупность факторов.
    Для Титаника это:
    Игнорирование экипажем уведомлений о ледовых полях (самоуверенность капитана корабля),
    Тщеславие владельца судна: прийти быстрее,побить рекорд, сделать рекламу
    Отсуствие бинокля у вперед смотрящих;
    Айсберг, что перевернулся и его часть, что была вводе, темная часть, оказалась на поверхности воды - трудно различить в темноте
    Штиль. Отсутствие волн не позволило обнаружить темный айсберг характерными барашками волн, бьющихся об айсберг
    Ошибка офицера в приказе стоп машина и задний ход. Стоп машина: падает скорость. Уменьшается поток воды сквозь рули уравнения. Эффективность рулей падает.
    Масса корабля велика - инертность велика. Затяжной маневр в совокупности с размерами корабля и не доататочной дистанцией до айсберга. Не учтены, при выботе команды реагирования.
    Торможение не эффективно.
    Задний ход создал кавитационные пузыри (возмущения, неоднородность потока воды, протекающего сквозь плверхность руля) воды вокруг руля направления, что еще больше уменьшило эффективность руля.
    Удар носом в айсберг - лучший исход. Повреждение носа не критично, для корабля.
    Но увы. Корабль ударился боком и пропорол 5 отсеков. Рассчеты были на 3, максимум.
    Отсутствие герметичных отсеков: вода переливалась через верх. Тк 5 отсеков наполнились водой - дифферент на нос увеличился,чрезмерно, и без верхних крышек над отсеками - вода пошла в следующие, соседние, отсеки.
    В этом случае, помогло только контрзатопление: затопление задних отсеков корабля, для выранивания судна и уменьшения угла наклона, до значений, при которых вода не смогла переливаться из отсека в отсек.
    Стоит отдать должное: размер корабля - фантастический. С такими поврежениями, он тонул 2 часа. Это достаточно большой промежуток времени. Для возможности спастись - достаточен. Но и тут, не хватило шлюпок. Но это - совсем другая история.

    • @user-lr7il9qt7v
      @user-lr7il9qt7v 4 місяці тому

      Согласен с вами на 100%, и ещё на борту не было красных сигнальных ракет, очень много недочётов, что в совокупности привело до катастрофы.

  • @missheather177
    @missheather177 10 місяців тому +12

    Первый рейс стал последним, это какая-то насмешка судьбы...

    • @eclipse77147
      @eclipse77147 9 місяців тому +1

      Это не насмешка судьбы, это Божья Кара! Кое кто заявил, что Титаник не сможет потопить Сам Господь Бог!

    • @user-pj7lr5uk2f
      @user-pj7lr5uk2f 8 місяців тому +1

      Да, судьба, хотя говорят на Бога надейся сам не теряйся

    • @user-ut2jc1ie2v
      @user-ut2jc1ie2v 8 місяців тому

      😊😊😢

    • @user-besogon24
      @user-besogon24 27 днів тому +1

      Да,насмешка судьбы,особенно для бедных.😢
      Богатые хоть пожали в свое удовольствие.

  • @olyatruntova981
    @olyatruntova981 Рік тому +20

    Прям с его слов снимали фильм, хорошо что он запомнил много деталей!

    • @user-gu5mk2cs9n
      @user-gu5mk2cs9n 10 місяців тому +2

      каких деталей? он практически ничего не помнит, ни в чем не уверен, никаких точных чисел не говорит, все вокруг да около...

    • @user-zh4mm3kb9z
      @user-zh4mm3kb9z 10 місяців тому

      Ндаа

    • @user-zh4mm3kb9z
      @user-zh4mm3kb9z 10 місяців тому

      ​@@user-gu5mk2cs9nзачем все как было описывает

    • @user-js3sl4vp3d
      @user-js3sl4vp3d 10 місяців тому

      @@user-gu5mk2cs9n ну помнит кто какие приказы кому отдавал, самый главный момент столкновения

    • @user-hh3tn9ur9v
      @user-hh3tn9ur9v 9 місяців тому

      ​@@user-gu5mk2cs9nбоялись лишнего не сказать, там в очко так драли всех после этого что жесть

  • @igorigor2610
    @igorigor2610 Рік тому +5

    Спасибо !

  • @mrkray4468
    @mrkray4468 Рік тому +4

    Молодец, спасибо.

  • @user-fp6lk1iw7n
    @user-fp6lk1iw7n 2 роки тому +6

    🤩🤩🤩🤩🤩🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏👍👍👍👍👍👍👍 Ураааа. Спасибо огромное отличное видео

  • @user-mq5by6fl1n
    @user-mq5by6fl1n Рік тому +10

    Насколько я помню, что так и было:
    Право руля-поворот,лево на борт...
    И наоборот.
    Спасибо за информацию!

    • @LIZZZA_BELODUSHKA
      @LIZZZA_BELODUSHKA 9 місяців тому +1

      Ого вы там были в ту ночь ??? Жаль что не запомнили точно

    • @user-mq5by6fl1n
      @user-mq5by6fl1n 9 місяців тому

      @@LIZZZA_BELODUSHKA
      Не было меня там...И Вам не желаю той кошмарной ночи!

  • @alexguzun1941
    @alexguzun1941 2 роки тому +7

    Спасибо за информацию

    • @user-or7kq3zm5y
      @user-or7kq3zm5y Рік тому +2

      Если Айсберг был справа, зачем было давать команду Право на борт, что то непонятно

    • @FAU5390
      @FAU5390 Рік тому +1

      @@user-or7kq3zm5y чтобы повернуть корабль влево, штурвал надо крутить вправо. Так было принято тогда. Кэмерон в своем фильме изменил этот момент, чтобы не тратить внимание зрителя на кажущиеся нелогичности

  • @Akaynt87547
    @Akaynt87547 Рік тому +7

    Про команду на телеграфе, скорее всего, команда была полный стоп

  • @user-pt9ci2eo6e
    @user-pt9ci2eo6e 8 місяців тому +2

    СТРАННО ЧТО ПРОЖЕКТОРОВ
    НЕ БЫЛО, И ЭТО НА ТАКОМ
    КОРАБЛЕ..

  • @AnastasiaLiliane
    @AnastasiaLiliane 10 місяців тому +5

    Не этот айсберг, так другой. Кто ж на такой скорости шпарит по ледовому океану, как по минному полю?! Ночь слепая, ничего не видно, а утром, чуть ли не все во льду. То, что рассказал он, это был ад. Я бы никогда не смогла забыть душераздирающие крики о помощи!

    • @user-hh3tn9ur9v
      @user-hh3tn9ur9v 9 місяців тому

      А ведь кто-то прожил с этими криками всю жизнь, кто то отплыл на шлюпках и видел все как он тонет, у некоторых там были мужья и сыновья

    • @user-ok6gw5vs1q
      @user-ok6gw5vs1q 13 днів тому

      А он никогда и не забыл об этом..думаю до конца дней помнил этот ужас.

  • @user-sz9rr6ux9y
    @user-sz9rr6ux9y 2 роки тому +2

    топчик

  • @user-tr8hq2oh7p
    @user-tr8hq2oh7p 10 місяців тому

    Славное было приключение

  • @sav3883
    @sav3883 Рік тому +9

    Тут помню, тут не помню, век воли не видать... Повальная амнезия...

    • @Akaynt87547
      @Akaynt87547 Рік тому +4

      Это протокол допроса

    • @sav3883
      @sav3883 Рік тому +2

      @@Akaynt87547 То что это протокол допроса, как раз понятно. Но всем допрашиваемым, будто срочно отшибло память...

    • @Akaynt87547
      @Akaynt87547 Рік тому +2

      @@sav3883 Далеко не всем

    • @sherwoodgladiator2694
      @sherwoodgladiator2694 Рік тому +1

      Огромный стресс.

    • @tigra77777
      @tigra77777 10 місяців тому +1

      Себя оправали, но еще и стресс, конечно.

  • @bahtiyor9149
    @bahtiyor9149 9 місяців тому

    Зачем было отплывать так далеко, чтобы не иметь возможность помочь еще некоторым людям спастись... Все понемногу привирают.

    • @nutasabri7433
      @nutasabri7433 8 місяців тому +3

      Возможно боялись что корабль затянет шлюпки или люди их перевернут, которые в воде оказались и паниковали естественно. Ну вобщем это как вариант

  • @user-iy1we4mh4u
    @user-iy1we4mh4u 10 місяців тому +4

    На судне не было прожекторов, ночью как можно было видеть что впереди без прожекторов?

    • @arthurgreiser
      @arthurgreiser 10 місяців тому +4

      вообще невероятно глупые просчеты, все на электричестве,а прожектора нет.

    • @andreyalexandrovich5072
      @andreyalexandrovich5072 9 місяців тому +1

      Мощности не хватало. Максимум судовые огни и освещение помещений. Опять же айсберг увидели на расстоянии 650 метров, сейчас дальний свет фар ещё не сразу осветит...да и мощных ламп накаливания не было

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 9 місяців тому +1

      Ну и что бы это дало ? Ограниченный сектор метров в 600 , а дальше - полная тьма ? При той скорости хода бесполезнейшая мера от слова совсем . Все равно , что при ближнем свете 120 давить . А в полной темноте глаза адаптируются и способны видеть гораздо дальше , в частности замечать контрастные объекты - буруны на воде , силуэты и т д . Военные корабли ночью как то силуэты субмарин обнаруживали ?

  • @user-he7wb1qe9g
    @user-he7wb1qe9g Рік тому

    Странно, всё помнит, кроме тем ры

  • @user-rm6xu2by7r
    @user-rm6xu2by7r 11 місяців тому +2

    Поняла, так это была Страстная Пятница, ниче се???!

    • @AnastasiaLiliane
      @AnastasiaLiliane 10 місяців тому

      Это было воскресенье. Так понимаю Пасха у многих религий совпала в этот день.

  • @user-ky8ik4lq1y
    @user-ky8ik4lq1y 10 місяців тому +1

    И что когда подплывали к Айсбергу Никто его не видел. Почему так беспечно Столкнулись с Айсбергом

    • @user-js3sl4vp3d
      @user-js3sl4vp3d 10 місяців тому +2

      увидели только в самый конец, и не успели увернуться из-за больших габаритов корабля. Также у впередсмотрящих по несчастной случайности не оказалось биноклей

    • @intenzemusic
      @intenzemusic 10 місяців тому

      @@user-js3sl4vp3d впередсмотрящие не пользовались биноклями, пока не увидят что-то своими глазами, бинокли нужны были чтобы удостовериться в том что они дейсвтительно что-то увидели.
      На самом деле здесь была совокупность всего, что ночь была безлунной, на воде появился туман, был полный штиль из-за чего вода вокруг айсберга не светилась белой линией, так же конструктивные недостатки парохода, например не было реверс-руля из-за чего руль попал в турбулентность и не мог выполнять свою функцию, это как часть нескольких неправильных решений, + не было продольных перегородок и несколько других человеческих факторов. Все не так просто как вам кажется.

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 9 місяців тому

      ​@@intenzemusicТуман является первым признаком нахождения в воде больших масс льда , являющимся естественным центром конденсации ... Вот возникает вопрос , почему это никого не насторожило ? Либо представители Уайт Стар приказали тупо переть вперед , надеясь на массу корабля ? Либо они сознательно ,, подрезали ,, маршрут , отклонившись к ледовым полям ? Много вопросов возникает , много ...

  • @Stanislav.888
    @Stanislav.888 Рік тому +8

    Доброго вєчора всім.

  • @Max_Hamman_
    @Max_Hamman_ 9 місяців тому

    Чет верится с трудом что айсберг это

    • @alexandrf5767
      @alexandrf5767 8 місяців тому

      Все верно! Они натолкнулись на земную ось! 😂

  • @soeren8860
    @soeren8860 10 місяців тому

    За то я понял что это за тип из фильма

  • @yusik555
    @yusik555 27 днів тому

    Хоть один кочегар выжил?

    • @titanicology1731
      @titanicology1731  27 днів тому

      Да. Рассказ одно из них есть на канале

  • @user-bo8eq7ki5w
    @user-bo8eq7ki5w Рік тому

    Мдяя

    • @user-wq3gl3qr3r
      @user-wq3gl3qr3r Рік тому +1

      На другом рассказе он был вперёд смотряшим и на этом рулил придуманная сказка

    • @JuanGartemCG
      @JuanGartemCG Рік тому +11

      @@user-wq3gl3qr3r он был рулевым,вперёд смотрящие это Реджинальд Ли и Фредерик Флит

    • @user-fv8px2dh5s
      @user-fv8px2dh5s 9 місяців тому

      @@JuanGartemCG Цои

  • @germanrimdjonok
    @germanrimdjonok 10 місяців тому

    Вам верить не зя,оборотни.😅