Центробежной силы не существует? | Море Ясности
Вставка
- Опубліковано 13 сер 2017
- Сила инерции: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...
Центробежная сила: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...
Ежи! ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...
Море Ясности в ВК: more_yasnosti
Я в ВК: tossha
Теперь и ежу понятно, что такое центробежная сила.
+Михаил Деев
- Но ежу к тому же и пипец, когда он "на верёвочке", да ещё и с ускорением...! Жалко ежа, только понял он, что такое ускорение и тут...!
кругом одни умники и прикольщики
В эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Антон забывает о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных им схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Антон и приходит в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Антон представляет ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится являются показания акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
Утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА ВРАЩЕНИЯ противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
Спасибо за видео!
Еж очень милый) Спасибо за разъяснение.
p.s. Если можно, хотела бы предложить иное кадрирование, потому что советуют по сгибам тела этого не делать (у вас точно по талии и локтю), т.к. немного отталкивает, вы можете понять ассоциации, т.е. лучше чуть отдалить камеру. :)
Глубокоуважаемый Антон Громов!
Лайк за качественный видеоролик!
Вместе с тем, утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
С почтением, Мурад Зиналиев.
ага. Как-то спорил с одним человеком на ту же тему. Приводил примерно те же аргументы. Сколько же нервных клеток было потрачено :)
А так, "на самом деле" все "силы" в некотором смысле "виртуальны" - это такие палочки разной длины со стрелочками, которые пририсовываются к точечкам на геометрических картинках, помедитировав над которыми можно рассказать, что будет происходить в реальности.
@@vadimgrecheskiy8895
Глубокоуважаемый Vadim Grecheskiy!
Благодарю за комментарий!
Вы немного запутались!
Сила - это не виртуальный объект!
Сила, в физическом смысле этого слова, - это описание природного феномена инструментами классической физики (механикой Ньютона).
С свою очередь, инструменты, при помощи которых наука физика описывает этот феномен, оперируют в рамках математических моделей, каждая из которых может содержать математическую формулировку базовых свойств существования и взаимодействия материи (законы).
Целью физических наук является получение возможности моделирования процессов и явлений с целью предсказания поведения материи.
Иначе говоря, если Вы хотите построить дом, то полезно руководствоваться инженерными знаниями, чем путём проб и ошибок (после того, как несколько вариантов домов разваляться и унесут с собой человеческие жизни) построить удобное и надёжное жилище.
Словоблудие, которым пользуются недалёкие люди, применяя обороты и слова, наподобие "на самом деле", "виртуальные силы" и тому подобное - не имеют ничего общего с научным методом, в основании которого находится требование к разного рода системам научного знания (теориям, гипотезам и концепциям) быть правильными (соответствовать реальности) - подтверждаться в эксперименте.
Если рассматриваемая система научного знания не подтверждается в эксперименте - она ложная.
Если подтверждается - она правильная (правильно описывает рассматриваемый феномен). При этом, правильная система научных знаний может ошибочно интерпретировать окружающую реальность (как, например, теория теплорода) - не быть истинной.
Так что, в следующий раз, общаясь с людьми, наподобие автора обсуждаемого видеоролика, руководствуйтесь научным методом.
Всё что сверх того - то "от лукавого" (является банальной схоластикой).
С почтением,
Мурад Зиналиев.
Глубокоуважаемый Антон Громов!
Вы хорошо излагаете достаточно сложный материал для далёких от научных исследований зрителей! Лайк за прекрасный видеоролик!
Вместе с тем, в эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Вы забываете о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных Вами схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Вы и приходите в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Вы представляете ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится является показатели акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Круто, продолжай в том же духе) попробуй в следующем видео классическую музыку на задний фон. думаю так будет лучше
Увидел живого ежа - сразу поставил лайк)
Вау живой ежик...Я такого еще не видел - так держать!
Я так, недавно испытал силу инерции на себе, когда на велосипеде резко затормозил и меня бросило через руль вперед))
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Лично мне всё понятно! Благодарю!
Какова скорость разуплотнения в вакууме ?
19 вращающихся ежей поставили дизлайк😕
Супер длинная рука ;)
Ежанна - звезда твоего канала!
Отличное видео, но мне опять слишком быстро(((
Если делать медленно то Vsauce получится, всегда недолюбливал его за медленность.
всегда ненавидел ролики длиннее 10 минут.
Формула Материнства ээхх00000000хэ. Т. Т ля.
Про кукол
супер
Таких видео надо по больше
Слижком подробное, по формульное объяснение сил, что усложняет понимание темы, это физика, сама суть сложная, надо упростить. Желаю удачи.
В эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Антон забывает о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных им схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Антон и приходит в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Антон представляет ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится является показатели акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
Утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА ВРАЩЕНИЯ противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
Отличный канал
Лайк за ежа!)
P.S. - где ты взял такую классную футболку?)
Это авторский дизайн, пока нигде не купить, но скоро можно будет. Пишите мне в вк, ссылка в описании.
ахаха! Ссылка из википедии на ежа !! Всё по науке! Огонь! 🔥
Теперь вот тут можно купить футболку: tossha.printdirect.ru/
Лайк за супер длинную руку!
Как всегда 👍🏻
Причиной (центростремительного) ускорения является внешняя сила. А всякое испытывающее ускорение тело подвергается силам инерции. Источником инерции является невидимое нам пространство (или как называют некоторые, эфир). Оно оказывает сопротивление ускоренным движениям тел, при этом совершенно не оказывая сопротивление равномерным и прямолинейным движениям тел. Например, когда Земля равномерно вращается вокруг Солнца со скоростью
30км/сек, она совешенно не испытывает сопротивление пространства. Из-за вращения Земли вокруг Солнца, она испытывает центростремительное ускорение, составляющее всего 0,6 см/сек^2. Сила сопротивление пространства на центростремительное ускорение Земли составляет, примерно 3*10^22 Н! Громадная сила, равная силе притяжения между Солнцем и Земли!
По поводу источника сил гравитации и инерции, я и раньше оставлял комментарии, однако на это никто не обратил внимание.
Разве вектор можно повернуть?
точка отсчёта - "фиктивные силы" ua-cam.com/video/8qRN37v2Zpc/v-deo.htmlm1s субтитры включите
В эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Антон забывает о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных им схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Антон и приходит в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Антон представляет ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится являются показания акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
Глубокоуважаемый Roman Vladimirovich F.!
Благодарю за полезную ссылку!
Вместе с тем, выводы Хьюма Паттерсона и Айви Дональда являются ошибочными по двум причинам.
Во-первых, в соответствии со вторым и третьим законами Ньютона сила возникает лишь при взаимодействии тел.
В эксперименте с ускоренной системой отсчёта (тележкой) падающий шар ни с чем не взаимодействует от начала до завершения свободного падения.
Поэтому нет и не может быть речи о действии на него ньютоновских сил.
В том числе в шарике не возникают силы инерции (акселерометр внутри шарика будет показывать нулевое значение величины ускорения в процессе свободного падения).
Во-вторых, экспериментаторы "не замечают", что реальной причиной отдаления тележки от траектории движения шарика является СИЛА, ПРИЛОЖЕННАЯ к ускоряющейся тележке.
При этом в тележке возникает объективная (независящей от выбора системы отсчёта) сила инерции.
Причиной отдаления шарика от тележки является ускорение последней.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА ВРАЩЕНИЯ противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
Комментарий в поддержку ролика.
Источником инерциальных сил является окружающее нас, нивидимое и не ощущаемое нашим чувствам, казалось бы, пустое пространство. Но оно не пустое, а образовано из огромного количества крощечных частиц , движущихся в разных направлениях, то есть имеет газообразную структуру: концентрация крошечных частиц больше 10^100 см^-3, размеры меньше 10^-61 см, длина их свободного пробега больше 10^-23 см.
Пространство обладает свойством не оказывать сопротивление на равномерные и прямолинейные движения тел, отсюда его не ощущаемость. Но пространство оказывает сопротивление на ускоренные движения тел, мы это ощущем, например, при ускорении автомобиля наше тело прижимается на спинку, а при торможении - наклоняется вперед, точно также как ваш еж при торможении вагона. Таким образом, пространство оказывает сопротивление на ускоренные (замедляющие) движения тел. В этом заключается проялении инерциальных сил.
Силы инерциии являются самыми мощными силами природы. Представтье себе стального диска радиуса в 10 см и толщины в 1 см, который вращается вокруг своего центра. При скорости вращении, примерно 1000 об/сек диск разорвется на отдельные куски. Почему диск разрывается, ведь на него не была приложена никакая сила? Но диск просто так не может разорваться, должна быть причина этому. В обычной ситуации диск можно разорвать по его диаметру, прикладивая две силы на разные стороны от его диаметра, величины которых составляет по 100 т! Причиной разрыва диска, при скорости вращении 1000 об/сек является центростремительное ускорение, составляющее на его краю, примерно 4000 000 м/сек^2. При таком ускорении, сопротивление пространства на центростемительное, составляет 100 т! Даже трудно представить себе, что невидимое, неощущаемое нашим чувствам пространство может создать такие большие центробежные силы инерции. Но это еще не предел сопротивления пространства,- при скорости вращения диска в сотни раз больше, величина центростремительного ускорения будет в десятки тысяч раз больше, соответственно и центробежные силы инерции будет во стольке же раз больше. Только довести диск до такой скорости вращения нельзя, просто не существует в природе материал, который мог бы противостоять таким огромным центробежным силам инерции.
Однако мы должны не забывать, что инерция имеет общее происхождение с гравитацией. Оно выполняет роли посредника гравитационного взаимодействия по теории гравитации Фатио-Лесажа.
Конечно, в комментариях все это показать невозможно.
нет.
Инерциальные силы это силы кинетической энергии или импульса тела, т.е. что бы придать импульс мы должны приложить к телу некий импульс
"Источником инерциальных сил является окружающее нас, нивидимое и не ощущаемое нашим чувствам, казалось бы, пустое пространство."
Скорее всего эта среда является переносом света (от солнца) и электромагнитных волн
вот ты сломал мне мозг! PS Футболка супер!
Бедный ёж! Про поезд еще ладно,но ёж на ниточке это перебор
Не понял с ежом и центробежной силой. На схема показано, что она действует "в центр", тогда почему еж не падает в центр, если есть только одна сила, направленная в центр?
+Андрей Бисикало Центробежная сила направлена наружу. Сила натяжения нити тянет ежа в центр. Если бы её не было, ёж летел бы по прямой (без ускорения), а эта сила создаёт ему ускорение, направленное в центр. Это ускорение непрерывно поворачивает вектор скорости так, что ёж летит по кругу вместо прямой.
Стало понятней, спасибо!
У вас воинствующее невежество. Почитайте учебники по физике, прежде чем дизлайкать что-то с такой уверенностью. Второй закон Ньютона знаете? Вектор скорости ежа поворачивается? Значит, есть ускорение? Значит, есть сила? Значит, тянет?
Море Ясности Спасибо за столь детальное объяснение. Удалил весь бред, что написал был не прав!
Центробежная сила - она цетроубегательная, убегает от центра 🙂 а вот верёвка создаёт центростремительное ускорение, которое стремится в центр.
Представим себе стального диска радиуса в 10см и толщины в 1см. Чтобы разорвать этот диск на две части по диаметру, необходимы, примерно 100т. усилий двух противоположно направленных сил. А если насадить этот диск на вал редуктора электродвигателя, то при обороте диска около 1000 оборотов/сек, диск разорвется! Спрашивается, под действием какой силы происходит разрыв диска, если силы инерции (в данном случае центробежной силы инерции) нет?
Отвечаю, при таком обороте диска возникает огромное центростремительное ускорение, вызывающее огромную центробежную силы инерции. Только откуда появилась эта (центробежная) сила инерции, и где ее источник. У силы гравитации есть источник - это тяготеющие массы. В отличие от гравитации, у инерции нет видимого источника. Это не значит, что инерция не имеет источника. Невидимым источником инерции является пространство. Но чтобы разорвать стальной диск, пространство должно обладать структурой. Такое структурное пространство был предложен еще в 1690 году Швейцарским математиком Фатио, когда он пытался объяснить природу силы гравитации в законе тяготения Ньютона (Об этом почитайте в Википедии). Вот эти лесажевские частицы, кроме того участвуют в создание силы гравитации между тяготеющими телами, оказывая сопротивление ускоренным движениям тел, проявляют их инерционные свойства (инерции). Это значит пространство выполняет роли общего источника сил гравитации и инерции. Это доказывает реальности сил гравитации и инерции. Но теория Лесажа не было принято, из-за ее многочисленных проблем. Одна из ее проблем; почему пространства, оказывающее сопротивление ускоренным движениям тел, совершенно не оказывает сопротивление равномерным и прямолинейным движениям тел. Если разобраться, проблема не в теории Лесажа, а в существующих законах физики, предназначенные для описания поведения известных нам материальных частиц. Если лесажевские частицы образуют структуру пространства, то они должны определять его пределы непрерывности. Если так, то все известные нам материальные частицы движутся в пределах непрерывности пространства, находясь все время во взаимодействиях с лесажевскими частицами, а сами лесажевские частицы ‒ за его пределами непрерывности ‒ в абсолютно пустом пространстве. Как мы видим, материальные и лесажевские частиц движутся в совершенно разных условиях. Поэтому законы физики, описывающих поведения материальных частиц, должны быть неприменимы для описания поведения лесажевских частиц.
Всё относительно.
бедный ёжик)
Даешь Кориолиса!)
Ёжик клёвый ♥v♥
ЁЖ СВЯЗАН с поездом, поскольку ЛАПКАМИ стоит или лежит на нем; влияние тормозящей силы действующей на поезд передается также всем кто находиться на нём ! и если рассматривать скорость ежа относительно колеи то, лишь если ёж бежит его скорость будет выше скорости поезда. Разве нет ?
Можно было просто сказать что йож в поезде не испытывает никакого ускорения, силы на него не действуют и он не меняет своей скорости. С ускорением движется вагон вокруг ежа.
А их все что просто и понятно не устраивает. Им обязательно нужно все усложнять и создавать на ровном месте трудности для понимания. В этом суть всех идиотов.
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Одну минуточку. Помедленнее, пожалуйста, я записываю.
Из курса общей физики известно, что "Законы Ньютона выполняются только в инерциальных системах отсчёта. Тем не менее, движение тел в неинерциальных системах отсчёта можно описывать теми же уравнениями движения, что и в инерциальных, если наряду с силами, обусловленными воздействием тел друг на друга, учитывать силы инерции." В свете этой цитаты материал, изложенный в ролике, находится в границах общепринятой теории.
Но! Давайте разберем цитату по смыслу. Если в инерциальной системе отсчёта я не буду учитывать какую-нибудь силу (например, силу реакции опоры), то законы Ньютона тоже на бумаге не будут выполняться. А профессор поставит двойку на экзамене со словами "как?! Вы не знали, что надо учитывать реакцию опоры?!" Но, позвольте, профессор - возразит шибко умный студент, - сила - есть причина движения, а сила реакции опоры сама является следствием.... И так запутает старика)))
Короче, мужики, ерунда какая то выходит. В природе есть силы инерции. Природа инерции до сих пор не известна, как и природа гравитации. Давайте просто договоримся о терминах. В неинерциальные системах отсчёта мы должны УЧИТЫВАТЬ силы инерции. И это все, что нам говорит по этому вопросу учебник физики. Так что силы инерции мы не вводим искусственно, а учитываем, чтобы уравнения Ньютона решались правильно.
А то, что центробежная сила рвёт в лоскуты "опору", т.е. нить - это экспериментальный факт. Отмахнуться от экспериментального факта ещё никому не удавалось.
Центробежная сила не рвет нить.
Чувак, на самом деле у меня сейчас вообще мозг взорвется после всех возможных ИСО и неИСО, я в 10 классе учусь и мне правда трудно чето-то тебе ответить про то, что центробежная рвет нитку, потому что уже голова стала болеть с этой динамикой и прочим, но в любом случае мне кажется, что есть как минимум два объяснения того, что нитка рвется при больших оборотах.
Итак, первое предположение:
Мне кажется что это предположение, возможно, неверное, но энивей
Нитку рвет именно одно из свойств инерции, хз, а не центробежная
Ну, типа, здесь примерно такой же смысл как и с этим
ua-cam.com/video/f7Aahv7_3Is/v-deo.html
хотя все же есть, как мне кажется, пару неточностей и ошибок, которые я сам нашел в принципе - ускорение (во всяком случае, центростремительное, да и тангенциальное вдобавок еще) длится долгое время, а не мгновенно. Стало быть, это скорее всего неверно, но мало ли.
Второе предположение, которое, как мне кажется, является верным.
Можно привести аналогию с ниткой и шаром, которые прикреплены друг к другу. Если я правильно тебя понял, то если мы будем очень быстро вращать нитку с шаром (то есть его угловая, ну или линейная, (не важно) скорость будет очень высокой), тогда нитка оторвется, верно? И оторвется под действием центробежной силы?
Исходя из твоего примера, я смею предположить, что тело имеет криволинейное движение (а криволинейное движение это всегда движение с ускорением (нормальным)). Шар имеет какую-либо массу, m. Итого мы имеем - ускорение и массу. По второму закону Ньютона (а мы рассматриваем твой пример в инерциальной СО, иначе какой смысл?) сила равняется массе на ускорение. F=ma.
Итак, что же это будет за сила? Центробежная?
Нет, братан, сила упругости.
Именно сила упругости нитки заставляет шар двигаться по окружности и именно эта сила вызывает центростремительное ускорение. Я не говорю что сила упругости является причиной для возникновения всех ц.с. ускорений, например, причиной ц.с. ускорения луны относительно Земли (Ну, Луна вращается вокруг Земли с ц.с. ускорением) является закон всемирного тяготения, автомобиль поворачивает влево и какое-то время движется криволинейно - сила трения колес об асфальт.
Вернемся к примеру. Мы поняли, что именно сила упругости нитки является причиной криволинейного движения ( а это, бля, очевидно), значит шар заставляет двигаться по окружности сила упругости., возникающая в нитке. Однако эта сила не может превышать некоторого значения, определяющаяся прочностью материала, из которой эта нить изготовлена. При увеличении скорости вращения эта сила становится все больше и больше, и как только достигается предельное значение, нить разрывается (шар движется не по окружностям, а летит по касательной).
примерно тот же случай можно рассмотреть при решении задач на вращательное движения, таймкод примерно 02:00 - 12:00
ua-cam.com/video/_fpwKSMGuRk/v-deo.html
@@Zeding_Stuff респект за подробное объяснение
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Антон Громов!
Прогуливали занятия по физике?
Вы немного запутались, пририсовав на 2:46 вектор силы инерции растущему из земли дереву!
В соответствие законам Ньютона, сила инерции возникает в телах, на которые воздействуют внешние силы!
Какая внешняя сила воздействует на стоящее радом с вагоном дерево?!
Какой хороший ёжик!
Булатов
@@legiontime9897 Что Вы имели в виду?
@@CatTabby-yl7ek, типа я Булат, а вы мой внук или пра-пра,получается.
@@legiontime9897 Наверно
когда в обьяснении используют слово ЕСЛИ то становится понятным что доказательная база отсутствует
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Для того что бы натянуть шнурок - разве не надо тянуть с ОБЕИХ сторон ? 😂😂
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Если инерции нет, то что такое масса? В определении понятия масса присутствует инерция
инерция есть, инерциальныж сил нет
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
супер длинная рука
них*я не понял,но очень интересно!!!!!
все время путался, нужно вводить в задачу ЦБ силу или нет...
В эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Антон забывает о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных им схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Антон и приходит в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Антон представляет ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится являются показания акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
Утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА ВРАЩЕНИЯ противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
супердлинная рука
Бедный еж
Слишком перемудрил - попроще надо. Но ёжик забавный.
Ёжкин кот
Почему на экваторе сила тяжести меньше, чем на полюсах?
там она больше чем на полюсах
@@MrFackoffline Ускорение свободного падения на поверхности Земли g варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах.
В соответствии с точкой зрения Антона Громова - из за того, что сила натяжения нити меньше!
😂
@@anton.yluchik
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
А где видео в котором центробежная сила снижает вес? Мне очень надо.
В эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Антон забывает о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных им схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Антон и приходит в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Антон представляет ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится являются показания акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
Утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА ВРАЩЕНИЯ противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
Все мозги разбил на части, все извилины заплел
Друг, надо было ежа на бензопилу садить. Так логичнее
@@inferin666 если тебе такое нравится - начни с себя. И выпей таблетку для улучшения чувства юмора
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Всё понял в ролике. Только не понял почему автор ролика рассказывая о силе натяжения нити, забывает о том, что сила натяжения возникает только тогда, когда на эту нить воздействует какая то внешняя сила. И что же это за сила?
это не сила а движение ежа по прямой на нее действует
@@user-fu2sy1rd5m Где вы увидели ежа в ролике??
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
@@mouradzinaliyev2898 кто-то физику в школе плохо учил, ты еще скажи, что когда автобус останавливается резко, а ты улетаешь вперед, на тебя сила какая-то действует, которая тебя вперед толкает
@@user-fu2sy1rd5m
Глубокоуважаемый Тихонов Егор!
Благодарю за комментарии!
Ответ на Ваш вопрос: "Сила инерции!"
Проверить её реальность можно очень просто!
Прикрепите к креслу динамометр, который и покажет Вам её численную величину и направление действия.
А как Вы можете экспериментально подтвердить Вашу точку зрения?
С почтением,
Мурад Зиналиев.
Антон Громов!
Если Вы будете смотреть глазами ежа на 3:59, то, естественно, ничего не поймёте, поскольку сигнал от них поступает в ежиный мозг.
Если же Вы оцените процесс с точки зрения ежа, то заметите, что на Ваше тело действует сила инерции, направленная в противоположную сторону от центра вращения (центробежная сила), которая натягивает нить.
Будучи человеком разумным, примените динамометр и измерьте величину центробежной силы и определите направление действия.
Она будет равна силе натяжения нити (центростремительной силе) и направлена в противоположную сторону.
Вы не популяризатор науки, а недалёкий, запутавшийся в физике дилетант!
Антон, верёвка не сообщает ежу никакого ускорения, верёвка просто обнуляет центробежную силу до предела своей прочности, как только центробежная сила превысит прочность верёвки ёжик сразу улетит по вектору соответствующему на ежа в момент разрыва!
Это смотря как посмотреть 🙂 Если смотреть с инерциальной системы отсчёта, то верёвка как раз сообщает ежу ускорение. Без этого ускрения ёж улетел бы по прямой. Но если смотреть с вращающейся, неинерциальной системы отсчёта, то у ежа нет ускорения. Он постоянно находится в одной точке, и в одну сторону его тянет верёвка, а в другую центробежная сила, и эти силы друг друга компенсируют.
Утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА ВРАЩЕНИЯ противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
В эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Антон забывает о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных им схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Антон и приходит в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Антон представляет ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится является показатели акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
центробежной силы нет говоришь??? тогда какая сила разрывает круг болгарки на куски? какая сила в центробежном насосе создает давление?? какая сила прижимает тебя к креслу на карусели?
Учи физику, балбес. Никакая сила тебя к креслу не прижимает. Это кресло прижимает тебя. Сила направлена к креслу, мешающему тебя двигаться прямолинейно
полностью вас поддерживаю то что нам заливают в уши это" пол-щет " интернетовский, пускай этот чувак встанет возле испытательного стенда где испытывают стальные маховики на прочность раскручивая их до больших скоростей и в случае разрыва маховика тебя мой друг разнесет в щепки.😁😄🤒
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Отпусти верёвочку, и если ёж всё так же будет двигаться по кругу , - эту пургу можно называть открытием.
Ни одно животное не пострадало !
говоришь значит что центробежной силы не существует , тогда встань возле испытательного стенда где испытывают стальные маховики на прочность раскручивая их до больших скоростей и в случае разрыва маховика тебя мой друг разнесет в щепки.😁😄🤒
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
А земля то плоская или нет?🤔
+роман шкаликов, как минимум у моего дома выпуклость небольшая, вчера чуть не споткнулся.
Пирамидальная
Если крутить быстро, а верёвка будет крепкой, то ежа разорвет пополам - нормально? - мнимой силой! Зато, с..а, луна на земле всю воду притягивает реальной силой)))
По простому центробежная сила, это сила инерции или кинетическая энергия или импульс тела
Центростремительная сила, это сила которая отклоняет ежа от прямолинейного движения
Центростремительная сила тянет ежа в центр, центробежная сила натягивает веревку
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
@@mouradzinaliyev2898 вот смотрите есть гиря на веревке и динамометре мы ее раскрутили вокруг себя и веревка порвалась.
после того как веревка порвалась тело летит прямо (если убрать мешающие силы (атмосфера гравитация и т.п.)) тело летит прямо потому что у него есть инерция и согласно закону "если на тело не действует другое тело то оно не меняет направления и скорость".
Теперь рассмотрим до того как веревка порвалась. в руках у нас динамометр с привязанной веревкой, а с другой стороны веревки гиря. Мы вращаемся, но гиря не может лететь прямо (как она должна) так как мы влияем на нее с помощью веревки и изменяем направление.
итак напомню закон физики 1) тело сохраняет свою скорость и направление если нет взаимодействия. 2) если меняет направление то есть взаимодействие тел 3) Если тело 1 воздействует с телом 2 то тело 2 взаимодействует с телом 1.
гиря стремится лететь прямо (ИЗ ЗА ИНЕРЦИИ) но мы на нее воздействуем с помощь веревки и динамометра. Меняем Направление гири, а значит веревка влияет на гирю, но и гиря влияет на веревку растягивая ее.
Как видно из моего текста. Не отрываясь от темы взаимодействия тел и простых законов Ньютона я описал процессы.
Еще один момент взяли мы гирю 1- кг и 0.25 кг и при той же скорости вращения более инертное тело будет влиять на динамометр сильнее
И ПС Если бы не было инерции то не было бы центробежной силы
@@mouradzinaliyev2898 как считаете есть ли сила Архимеда (т.е. сила выталкивания) или это другая сила???
@@mouradzinaliyev2898 вот смотрите есть гиря на веревке и динамометре мы ее раскрутили вокруг себя и веревка порвалась.
после того как веревка порвалась тело летит прямо (если убрать мешающие силы (атмосфера гравитация и т.п.)) тело летит прямо потому что у него есть инерция и согласно закону "если на тело не действует другое тело то оно не меняет направления и скорость".
Теперь рассмотрим до того как веревка порвалась. в руках у нас динамометр с привязанной веревкой, а с другой стороны веревки гиря. Мы вращаемся, но гиря не может лететь прямо (как она должна) так как мы влияем на нее с помощью веревки и изменяем направление.
итак напомню закон физики 1) тело сохраняет свою скорость и направление если нет взаимодействия. 2) если меняет направление то есть взаимодействие тел 3) Если тело 1 воздействует с телом 2 то тело 2 взаимодействует с телом 1.
гиря стремится лететь прямо (ИЗ ЗА ИНЕРЦИИ) но мы на нее воздействуем с помощь веревки и динамометра. Меняем Направление гири, а значит веревка влияет на гирю, но и гиря влияет на веревку растягивая ее.
Как видно из моего текста. Не отрываясь от темы взаимодействия тел и простых законов Ньютона я описал процессы.
Еще один момент взяли мы гирю 1- кг и 0.25 кг и при той же скорости вращения более инертное тело будет влиять на динамометр сильнее
И ПС Если бы не было инерции то не было бы центробежной силы
@@mouradzinaliyev2898 почему то мой предыдущий коммент был удален попробую разбить его на части
вот смотрите есть гиря на веревке и динамометре мы ее раскрутили вокруг себя и веревка порвалась. после того как веревка порвалась тело летит прямо (если убрать мешающие силы (атмосфера гравитация и т.п.)) тело летит прямо потому что у него есть инерция и согласно закону "если на тело не действует другое тело то оно не меняет направления и скорость".
Тема не раскрыта: "Что вообще означает "существует сила"?". Или иными словами, вот когда нитка рвется от "несуществующей" центробежной силы, какая сила на самом деле порвала нитку, с точки зрения инерциальной системы.
P.S. Кажется, дело в том, что любая сила, в том числе и центростремительная сила натяжения нити - виртуальная. И все они существуют в равной степени.
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Ёж продолжит движение, как и раньше ? У Вас что пол в вагоне залит идеальным льдом ? Или у ежа вместо лапок идеальные колёсики? Или силу трения уже отменили ?
В эксперименте "Ёж в метро" при описании ИСО (инерциальной системы отсчёта) начиная с 0:22 Антон забывает о наличии третьего закона Ньютона в отношении того, что силе действия всегда сопротивляется сила противодействия.
В частности, в представленных им схеме (начиная с 0:36) почему-то отсутствует сила противодействия.
Естественно, по этой причине Антон и приходит в последующем к ложному выводу об отсутствии силы инерции, противодействующей силе торможения.
Продолжение следует.
Кроме того, в случае НСО (неинерциальной системы отсчёта), начиная с 1:07 Антон представляет ситуацию так, как-будто сила инерции действует только на ежа.
Это серьёзное искажение описания реального процесса торможения, ведь сила инерции действует на все предметы, и на вагон и на то, что в нём находится (в том числе и на ежа).
Является ли система инерциальной или нет экспериментально определяется наличием сил инерции.
Вагон превращается в НСО, начиная с момента торможения.
Для наблюдателя в вагоне единственным способом ЧИСЛЕННО определить в какой системе отсчёта он находится являются показания акселерометра (градуированная шкала с грузиком на пружине).
По показаниям акселерометра можно определить факт наличия торможения (или ускорения) системы тел.
Учитывая всё выше изложенное нетрудно прийти к выводу о том, что сила инерции существует, является объективной реальностью, не зависящей от выбора системы отсчёта.
Утверждение (начиная с 3:17), что при рассмотрении задачи равномерного вращения ежа вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЦЕНТРА ВРАЩЕНИЯ противоречит реальности.
В частности, если закрепить на еже акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити.
Мало того, величина произведения массы ежа (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити.
При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу.
Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с.
Если кто-то не согласен с приведенными доводами, пусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»
Кадр 4:49. Нет чтобы создать новые формулы, все понимание ИНЕРЦИИ переводят в понимание закон ньютона, чтобы работали законы ньютона, а не ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ФИЗИКИ.
При начальном старте вращения, масса тела придает силу направления против центр-стремительности. При ускорения тела, масса тело уменьшается, то есть, как будто помещено (оказывается) в невесомости. Потому что, длина веревки и тело придают ускорения воздуху, которая движется в унисон или быстрее, а не которые молекулы воздуха отлетаю в сторону. При уменьшения количество воздуха в круговом обороте, создается невесомость или поток (дует) ВЕТЕР...
Чем больше масса, тем требуется больше ускорение.
Похоже, это не ёж сдвинулся...
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Что хотел-то сказать человече ?
Антон Громов!
На 5:04 Вы немного переборщили!
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Так что, Ваше утверждение в отношении того, что Вы представили в видеоролике то, что зрители нигде больше не увидят - ещё одна ложь, подтверждающая степень Вашего морального падения!
Друг малограмотный!
Ньютон ничего не говорил про "ИСО"
Вот его формулировка:
"..Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние." (И.Ньютон, 1686)
ИСО придумали ПОСЛЕ .
Дело в том, что Первый закон Ньютона (как он сформулирован Ньютоном) вступает в принципиальное противоречие со Вторым и Третьим
Согласно Третьему закону, Действие на всякое Тело, сопровождается равным противодействием
В результате на ускоряющееся тело не действует неуравновешенных сил, и тело вступает в противоречие с Первым..
Это органическое, встроенное в ньютонеанскую "механику" противоречие, ортодоксальная физика разрешила изящным способом!
Введя в обиход "Инерциальную Систему Отсчета"
Это - специальная, умозрительная Система Отсчета, в которой нет противоречия между Первым и Третьим законами Ньютона
Но, проблема в том, что создать такую СО в реальных условиях не удается, поэтому ее создают применяя известный трюк с отключением "инерциальных сил"
Так, например, на Тело на Карусели Центробежная Сила действует в СО Карусели, но не действует в СО Земли
Вообще, центробежная сила в ортодоксальной физике - единственная сила, которая то появляется, то исчезает, в зависимости от выбора СО..
Это настоящее ньютонеанское волшебство - ТЕЛЕКИНЕЗ! 😂😂😂🤣
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
По-моему, много чего недосказано.
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Не используйте это видео в целях ИЗУЧЕНИЯ центробежной силы !
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Веревка не создает ни какой силы. Она сопротивляется центробежной силе. И ни куда не тянет. Нет у нее условий, чтобы тянуть к центру. У Конькобежца нет веревки на повороте, и он, вполне ясно для понимания, часто вылетает во вне,и ни когда во внутрь поворота.
во вне не вылетает, он по касательной вылетает
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
@@user-fu2sy1rd5m
Глубокоуважаемый Тихонов Егор !
Вы немного запутались!
Центробежная сила действует лишь в случае вращательного движения тела массой m (F=ma) в направлении от центра вращения - в направлении противоположном натяжению нити.
Её реальность можно доказать, приложив к ежу динамометр, который укажен её численную величину и направление действия.
Как только прекращается вращательное движение (a=0), она исчезает. После чего тело продолжает движение по инерции - равномерно и прямолинейно.
С почтением,
Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Уважаемый Мурад, если вы прикрепите ежа к задней стенке автобуса, после чего атобус начнет тормозить, то еж полетит вперед и на динамометре будет сила с которой он полетит вперед, но это ж не значит что на ежа какая-то сила подействовала и вперед потянула. Так и в вашем случае вы совершаете такую же логическую ошибку.
@@user-fu2sy1rd5m
Глубокоуважаемый Тихонов Егор!
Благодарю за ответ!
Вместе с тем, вынужден возразить Вам, поскольку, если Вы на закрепите динамометр к корпусу тормозящего автобуса, то двигаясь по инерции он покажет нулевое значение.
Всякое инерциальное движение - происходит либо при отсутствии действия внешних сил, либо при их взаимной компенсации.
Прикрепите динамометр к корпусу тормозящего автобуса. В этом случае динамометр покажет величину и направление действия центробежной силы.
С почтением,
Мурад Зиналиев.
ничо не понел
центробежная сила есть и чтобы её удержать при торможении и повороте мы привязываемся к креслу
Невнятное объяснение в видео и порождает такие мысли. Если бы "центробежная сила" существовала, то легко можно было бы дать ответ на два вопроса: 1. Что является ее источником? (Ведь сила и совершаемая ею работа не могут взяться из ниоткуда) 2. Куда она направлена? Если ответ на второй вопрос предполагает ответ: "от центра", то достаточно провести простой опыт и разрезать нить с крутящимся ежом. Естественно еж улетит не "от центра", а по касательной. Каждый, кто бросал камень с замахом вытянутой рукой по окружности знает, что бросать его нужно до прохождения высшей точки замаха, а не тогда, когда рука находится впереди тела. Речь идет о банальной инерции движения. Вектор скорости направлен по касательной к окружности, а не от центра, и для объяснения этого факта нет нужды вытягивать из нафталина понятия 18-го века, такие как "центробежная сила".
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
@@yuriy4588
Глубокоуважаемый Yuriy4588 !
Вы немного запутались!
Центробежная сила действует лишь в случае вращательного движения тела массой m (F=ma) в направлении от центра вращения - в направлении противоположном натяжению нити.
Её реальность можно доказать, приложив к ежу динамометр, который укажен её численную величину и направление действия.
Как только прекращается вращательное движение (a=0), она исчезает. После чего тело продолжает движение по инерции - равномерно и прямолинейно.
С почтением,
Мурад Зиналиев.
Если краткость сестра таланта, то вы точно не её брат. Много слов, только запутал мысли.
Не только запутал, совсем понес - если смотреть глазами пассажира в вагоне на эти события, то он тоже будет испытывать силу торможения, которая его будет выталкивать из сидения. Вообще, все события надо рассматривать с позиции мирового эфира, беря его за точку отчета. Поэтому теория относительности - это самая большая ошибка в физике! А эти опыты которые подтверждают ТО, это ошибочная трактовка законов физики.
Всех этих учёных отвезти в Звездный в центр подготовки космонавтов и покрутить на центрифуге при 10 ж. Пока не перестанут говорить глупости что центробежной силы нет
тебе же сказали, что ее нет в инерциальных системах отсчета, а если ты будешь в центрифуге, ты будешь в неинерциальной системе отсчета, где ты будешь ощущать эту силу, но по факту ее существовать не будет
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
@@mouradzinaliyev2898 что значит реальность? Никто и не говорит, что ее нет, но эта сила появляется в неинерциальной системе отсчета, в инерционной она описывается движением с центростремительным ускорением, и там она уже не нужна. Ты видео посмотрел и ничего не понял...
@@user-fu2sy1rd5m
Глубокоуважаемый Тихонов Егор!
Благодарю за ответ!
В видеоролике, Антон меняет точку отсчёта с центра вращения на центр тяжести ежа.
Приложите к ежу динамометр и проделайте переход из одной точки отсчёта в другую.
Сообщите мне, если показания динамометра изменились в результате смены Вами точки отсчёта.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@user-fu2sy1rd5m
P. S. Не путайте математические преобразования с природным феноменом силы инерции!
Преобразования - на бумаге, или в нашем мышлении. Сила инерции - природный феномен!
как ёж в вагон попал? лучше об этом видео сними
кто в лес, а кто про дрова, докапался до ежа
disinformation 🔥
как лоха развёл мог бы сразу сказать не Центробежная сила , а инерционная
Пока физика и данный молодой человек в таком вот ракурсе понимают и объясняют инерцию-век ракетной техники так и не закончится.Может 21 век будет "веком прозрения" и человечество увидит наконец то, что Природа "спрятала" на самом видном месте.
Долго и нудно... пол видио только инерцию жевал...( бедный -ё- йОжик) Ньютон сам с крыши прыгнул головой вниз... от одного только ВИРТУАЛЬНЫЙ...
Искренне восхищаюсь другими видео от Моря Ясности, но это ... Больше всего это видео похоже на злую шутку над людьми не знающими физику. Ну какая сила или ускорение направленные от центра? Где вы это видели? Что является их источником? Все же видели заточку ножа на вращающемся наждачном кругу. Куда летят искры? Не от центра, а по касательной к поверхности круга! Частички круга отрываются от поверхности и летят по вектору скорости который был сообщен им в момент отрыва. И сил здесь всего две - та, которая вращает круг и трение между поверхностями ножа и круга. Никакой "центробежной силы" не существует. Ну элементарный же факт! Зачем повторять ошибочные суждения двухвековой давности! Посмотрите на чертежи метательных машин древнего мира. Более двух тысяч лет назад люди знали, чтоб камень летел по инерции параллельно поверхности земли, движение ковша с камнем следует остановить в верхней точке его вращения вокруг закрепленной оси. Деградация.
а че ты хейтишь-то его, автор и так говорил что никакой центробежной в ИСО не существует и что эта сила фиктивная, как и силы инерции. Че за негатив?)
Глубокоуважаемый Yuriy4588 !
Вы немного запутались!
Центробежная сила действует лишь в случае вращательного движения тела массой m (F=ma) в направлении от центра вращения - в направлении противоположном натяжению нити.
Её реальность можно доказать, приложив к ежу динамометр, который укажен её численную величину и направление действия.
Как только прекращается вращательное движение (a=0), она исчезает. После чего тело продолжает движение по инерции - равномерно и прямолинейно.
С почтением,
Мурад Зиналиев.
Автор, Вы слишком сложно объясняете. Ни хрена не понятно.
@Александр Кокорин вообще-то она просила через хрен объяснить, профессор
Ничего не понятно, плохо.... (
Поговорили, ради разговора. Какую природу имеет эта сила? Существует четыре типа взаимодействий: гравитационные, электромагнитные, слабые и сильные и больше ни каких сил, ни центробежных, ни сил инерции, ни кориолисовой силы нет.
Какой даун ввел в физику инерциальные и неинерциальные системы отсчета? Я хочу знать, кто он или она.
Чyшня.
Дикий бред. Ускорение у нас теперь это и торможение в том числе)) Интересно, что может быть непонятного в слове УСКОРИТЬся и в производном слове - УСКОРЕНИЕ?
Ускорение может быть как положительным так и отрицательным
эмм, ну а если у нас ускорение будет отрицательным? Как бы, отрицательное ускорение=торможение. Проблема в том, что вы воспринимаете физический термин "Ускорение" в бытовом смысле. А во вращающейся карусели ты давишь на кресло, которое, в свою очередь, давит на тебя по линии вектора скорости, опять же. Праща летит строго по вектору скорости, т.е. по касательной к центру вращения. При изменении вектора скорости появляется нормальное ускорение (центростремительное), а если есть ускорение, то есть и сила - центростремительная (не центробежная!), эта сила действует на тело, заставляя его отклоняться от прямолинейного движения, т.е. поворачивает вектор скорости относительно центра вращения
@@ThePupak Бред. В природе нет отрицательных величин и быть не может. Кресло в карусели ни на кого не давит! Оно жестко зафиксировано на конструкции карусели! Поэтому это человек давит на кресло под влиянием центробежной силы. Прекращай бредить и слушать дебилов да лохотронщиков от официальной "науки".
RoxSword , а есть уверенность, что действительно "строго по вектору от центра вращения"? Видел когда-нибудь заточку ножа на вращающемся наждачном кругу? Видел куда летят искры? Не от центра, а по касательной к поверхности круга. Искры - это мельчайшие фрагменты наждачного круга и летят они по инерции в том направлении, которое было сообщено им силой, раскручивающей наждачный круг, в момент их отрыва от круга. Банальный факт, но уже два века люди не знающие физику повторяют слова о "центробежной силе".
@RoxSword , не посчитай за занудность, но в природе вообще нет величин. Ни положительных, ни отрицательных. Это не более чем придуманные людьми абстракции для описании СООТНОШЕНИЙ. Тебя же не удивляет отрицательное изменение температуры, если вчера было теплее, а сегодня прохладнее. Так и со скоростью. Если некоторое время назад скорость была больше, а теперь меньше, то люди договорились считать такое изменение скорости отрицательным ускорением. И оно возможно только как результат действия какой-то силы, как и положительное ускорение. Но в отличие от температуры или массы, скорость - векторная величина и кроме значение обладает еще и направлением. И изменение направления, даже если значение не изменяется - это тоже ускорение и у которого должен быть источник т. е. сила. Для ежика на веревке это сила натяжения нити, для наждачного круга - сила упругости материала круга, для спутника на орбите - гравитационное притяжение Земли. А вот если эта сила перестает действовать и прекращает поворачивать предмет для движения по окружности (например рвется нить, или отламываются частички наждака), то предмет продолжает свое движение прямолинейно по касательной к окружности, перпендикулярно радиусу. А не по радиусу от центра, как следует из названия "центробежная сила". Откуда взялось это название? Представь то место, на поверхности круга, от которого отломался фрагмент наждака. Отломавшаяся частичка наждака продолжает движение по касательной, а место отлома продолжает двигаться по поверхности круга. Расстояние между ними увеличивается, что и породило миф о "центробежной силе" Надеюсь мир стал чуть понятнее.
Гаврик крепко перепутал х. с пальцем ! исправь хотябы заглавие , мучачо !
Центробежная сила, --- это самостоятельная сила !
А не разновидность чего-то ещё !
Очередная подтасовка фактов, с целью вранья !!!
Вы опять свой член приравняли к черенку от лопаты, что бы ввести в заблуждение зрителей.
Потому что у вас приоритет, --- нагло и цинично врать, и ни в коем случае не говорить правду.
Как только начнёте говорить правду, сразу появляется центробежная сила
Где конкретно ошибка в ролике?
@@more_yasnotsi вы когда его готовили, сами не увидели ?
@@more_yasnotsi
Идею мнимости центробежной силы продвигают все официальные источники научной информации, преподаватели в школах и университетах, блогеры и просто недалёкие люди путём применения математической терминологии и красочной анимации.
"Ошеломляющий успех" этого заблуждения основан на игнорировании базового принципа научного метода - экспериментальной проверки.
Приложите динамометр к ежу - и он покажет реальность силы инерции (измерит численно и определит направление действия) во всех представленных в видеоролике процессах движения.
Глубокоуважаемый@@more_yasnotsi !
Вы немного запутались!
Центробежная сила действует в случае вращательного движения тела массой m (F=ma) в направлении от центра вращения - противоположном натяжению нити.
Её реальность можно доказать, приложив к Вашему ежу динамометр, который укажет её численную величину и направление действия.
Причём, действие центробежной силы не зависит от Вашего перемещения из одной системы отсчёта в другую.
Как только прекращается вращательное движение (a=0), центробежная сила инерции исчезает. После чего тело продолжает движение по инерции - равномерно и прямолинейно в направлении вектора тангенциальной скорости в момент отрыва от круговой траектории.
С почтением,
Мурад Зиналиев.
словоблудие...
Ни хрена не ясно, все запутал...
АВТОР ХОРОШО ЧТО НЕ ТЫ ПРИДУМЫВАЛ ВЕРТОЛЕТ, А ТО МЫ ГДЕ-ТО БЫ В 221 ВЕКЕ УВИДЕЛИ БЫ ЕГО...
Ускорение, --- это УВЕЛИЧЕНИЕ СКОРОСТИ !!
ПОЭТОМУ УСКОРЕНИЕ НИ КАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТОРМОЖЕНИЕМ !!!
ПОТОМУ ЧТО ТОРМОЖЕНИЕ, --- ЭТО УМЕНЬШЕНИЕ СКОРОСТИ !
ТАК НАЗЫВАЙТЕ ВСЕ СВОИМИ ИМЕНАМИ.
ИЛИ У ВАС ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ЕГЭ ???
Как только ускорение приравняли к торможению, то все остальное становится подтасовкой фактов !
И полным бредом !
Если для вас два различных и противоположных явления одно и тоже, ---- значит вас зачали черенком от лопаты !!!
Позвольте, но ускорение может быть отрицательным. Строго говоря, ускорение это "изменение скорости". Так как ускорение может вообще не изменять скорость по модулю.
@@more_yasnotsi строго говоря, изменение скорости это общее понятие. И вы этим общим понятием подменяете ускорение !
Вы преднамеренно врёте !
И ради своего вранья, снова врёте, что ускорение может быть отрицательным.
Бывает ускорение и торможение, увеличение и уменьшение скорости !
Это извращенцы--вруны придумали "отрицательное ускорение"".
Объясняю для тупых, "изменение скорости", делится на ускорение и торможение, но одно не может подменить другое.
И где ты в ролике врал, сам разберись !
@@more_yasnotsi про модуль речь не идёт.
Не надо подменять понятия !
Вы слышали когда-нибудь о понятии "вектор"? Может быть, вы в курсе, что скорость это векторная величина? И ускорение тоже. Ускорение это, по определению, производная скорости по времени. Скорость, как векторная величина, может изменяться, при этом сохраняя свой модуль. То есть скорость не будет увеличиваться или уменьшаться, но при этом у тела будет ускорение, которое направлено в бок. Его вы как назовёте? К вашим "ускорению" и "торможению" может ещё "поворачивание" нужно добавить?
Ускорение, --- это УВЕЛИЧЕНИЕ СКОРОСТИ !! - Абсолютно не верно.