Ну, не совсем так. Время безусловно важно, но надо понимать, что современные средства поражения тоже не глупые болванки. Они имеют и низкую заметность и выпускают кучу ложных целей. Так что вычислитель селективности целей теперь не менее важен, чем время. А так по "фольге" можно расстрелять весь свой БК.
Давно надо было ТБМ прибавить. вообще у машины с главным радаром можно оставить БК лишь ближнего боя, для самообороны, больше снарядов для пушек. Главную боевую часть переводя именно на ТБМы.
Им бы догадаться,и проводом обьединить в сеть несколько машин...1 радар и командный центр,и 2 машины пусковые с увеличиным бк и 2 катушки по 50-100 метровый провода управления!
Оснастите Панцырь шрапнельными снарядами, разрывными пулями И, возможностью стрелять по пехоте, как у Шилки... против FPV рэб не панацея, в вот облако сплошного метала диаметром метров в 100, значительно бы проредило стаи птычек... кстати, ИМХО, по моему мнению, бороться с дронами надо по принципу ОХОТЫ на лис, если кто помнит была такая забава в СССР, с радиопеленгатором носиться по пересеченной местности в поисках радиоисточника. Запеленговал, и копеечной ракеткой по источнику, дрону, а еще лучше по оПЁРдратору в кустах или развалинах...
Помню тот выпуск. Они надеялись, что он не собьёт его сразу и что можно будет ракету пустить. Но Панцирь сбил дрон из пушки с первого или второго выстрела. Журналистам ещё там предлагали притащить ещё один дрон, что бы ракету пустить в него, но они сказали, что слишком дорого.
В чем потерять? Вы точно знаете о чем говорите?! Изначально по проекту шасси должно было быть на базе МАЗа, но как зачастую бывает, лобби оказалось сильнее здравого смысла! Никогда не слышали, как "Панцирь" переворачивается при простом маневрировании на дорогах?! Нет?! И это не считая того, что по проекту установка могла быть задействована с хода, а теперь перед использованием приходится устанавливать опоры! И так же сниматься после отработки! А значит, потеря во времени со всеми вытекающими!
Что есть "не видит"? Видит на дальности прямой видимости. При высоте электромагнитного фокуса антенны в 3 метра и высоте цели 50 метров дальность 31 км. С учетом рефракции и 36. Конечно при большом курсовом параметре нельзя стрелять, если цель по касательной пройдет, а не над головой. Километров пять еще отнять нужно минимум.
@@user-nx3ep7jz1w А что не так с отчëтами? Реально могëм,но не всë.Ты удивлëн? Я нет.РСЗО вампир имеет 40ракет за залп.Считаешь какое либо ПВО способно сбить за раз 40ракет?
@@user-nx3ep7jz1w по "арматам" уже 200 писано, для тех кто в танке, пиз...ить и воспитывать бандеровцев и Т-80, Т-90 хватит, "армата" в СВО учавствовать не будет
Полный ролик: t.me/s_tatisticum
Let Russia shine brightly for all to see ! ✨🤝
**************
Пусть Россия сияет ярко на всеобщее обозрение ! ✨🤝
Сбивать проблем нет главная проблема это вовремя обнаружить цель.
Ну, не совсем так.
Время безусловно важно, но надо понимать, что современные средства поражения тоже не глупые болванки. Они имеют и низкую заметность и выпускают кучу ложных целей.
Так что вычислитель селективности целей теперь не менее важен, чем время. А так по "фольге" можно расстрелять весь свой БК.
В сети есть видео сделанное смартфоном из которого видно, что Панцирь сбивает 12 из 12 снарядов Хаймарса.
Если Панцирь не будет сбивать реактивные снаряды Хаймарса, то он будет совсем не пригодным. Остальные цели сложнее.
@@alexanderbelov6892 он и создавался для этого умник
Давно надо было ТБМ прибавить. вообще у машины с главным радаром можно оставить БК лишь ближнего боя, для самообороны, больше снарядов для пушек. Главную боевую часть переводя именно на ТБМы.
Ваше образование?
@@victoryu1736 я его учил
Зенитные автоматы вообще нужно выкинуть. Бесполезные железяки. Повелись на поводу пехоты и влепили их.
@@nickbykov9477 А аочему двойка? А я учил!
@@aleksandr_pzнормально, просто нужно шрапнельные снаряды с дистанционным подрывом, и любые малоразмерные бпла будут уничтожатся на раз
Да да… про Ф16 и С1 так же говорили 🤣🤣🤣
Только ф16 нету
@@user-xi7be7eb3f у израильтян нашлись в Сирии 🤷🏻
@@Mephi786fel я говорю в украине их нет, а если говорит о том , у каких стран есть ф16 , то это Дания , израиль, Америка и другие страны
на нпз как прилетало так и прелетает-и что не супер ракеты а самопальные дроны собраные чутьли не на коленке..
На видео только старые панцири С1!
Им бы догадаться,и проводом обьединить в сеть несколько машин...1 радар и командный центр,и 2 машины пусковые с увеличиным бк и 2 катушки по 50-100 метровый провода управления!
Как связист могу сказать - идея с проводом бредовая!
На каждый нпз по 3 панциря
~100 000 НПЗ. И?
А ты знаешь сколько этих НПЗ в России - самой большой стране?
Хоть бы какую-то броню поставили на кабину какой-то голый огурец получился
Кто сказал, что кабина без брони??
В такие установки летят противотанковые ракеты.
До тянулись все разворовали . Теперь нато на пороге . Где панцири где армады. Где новая техника
Живу на границе с Латвией, Панцирей по лесам натыкано дай бог сколько, не благодари!
@@neexxxtукажите номер своего банковского счёта чтобы Ната знала куда вам деньги высылать 😂
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️полтава,
Увидим, Увидим
Оснастите Панцырь шрапнельными снарядами, разрывными пулями И, возможностью стрелять по пехоте, как у Шилки... против FPV рэб не панацея, в вот облако сплошного метала диаметром метров в 100, значительно бы проредило стаи птычек... кстати, ИМХО, по моему мнению, бороться с дронами надо по принципу ОХОТЫ на лис, если кто помнит была такая забава в СССР, с радиопеленгатором носиться по пересеченной местности в поисках радиоисточника. Запеленговал, и копеечной ракеткой по источнику, дрону, а еще лучше по оПЁРдратору в кустах или развалинах...
Как то в передаче ,Военная приемка , панцирь так и не смог сбить беспилотник из пушки ,добил ракетой,
Помню тот выпуск. Они надеялись, что он не собьёт его сразу и что можно будет ракету пустить. Но Панцирь сбил дрон из пушки с первого или второго выстрела. Журналистам ещё там предлагали притащить ещё один дрон, что бы ракету пустить в него, но они сказали, что слишком дорого.
Это в какой , может ссылку скинешь??? Во всех он все сбивал.
@@humanoid9557 Там кучность была 5м во все стороны от дрона. Как он мог сбить дрон?
@@humanoid9557 ЗРПК "Панцирь-С1" провалил стрельбы по мишени Е-95
@@sergeyka9809 ЗРПК "Панцирь-С1" провалил стрельбы по мишени Е-95
1 штука закроет всю Рашию?
бахут наш! авдеевка наша!
Когда снаряды с радиоподрывом? Толку от пушек, которыми еще попасть надо.
С радио подрывом уязвимые , а вот классические снаряды не берутся ни чем.
@@sergeyka9809 и не берут ничего
Нет серийного производства
@@Ivan-Bor Серийного производства , чего?
@@sergeyka9809 30мм снарядов, есть только 57, 122, 125, 152
Класс
Так этих панцирей тысячи нужны,одним не обойдешься.
Это точно😂😂😂
Твои рукожопые руки не помогут😂
Тем временем в Елабуге
Что в Елабуге?Панцирь что то пропустил?Или что?
Лишь бы хрюкнуть
@@user-fq5gt1zq6z Пропустил, про удар БПЛА по общежитию разве только ленивый не читал.
@@user-ho4mi6nc4fИ толку? Стекла побили.
Может много маленьких пулек и увеличить скорость стрельбы? Для збития без плотников?
Понравилось, но из-за кнопки Подписаться поставил дизлайк. Принцип такой, не нравится навязывание.
Ещё бы и шасси поменять!
И потерять в маневренности? Вы много видели техники, которая сейчас по полям грязь месит?
В чем потерять? Вы точно знаете о чем говорите?! Изначально по проекту шасси должно было быть на базе МАЗа, но как зачастую бывает, лобби оказалось сильнее здравого смысла! Никогда не слышали, как "Панцирь" переворачивается при простом маневрировании на дорогах?! Нет?! И это не считая того, что по проекту установка могла быть задействована с хода, а теперь перед использованием приходится устанавливать опоры! И так же сниматься после отработки! А значит, потеря во времени со всеми вытекающими!
😁😁😁😁
Панцирь провальная машина. Пушки даже по «мопедам» не очень эффективны
Очередная аналоговнетная вундерфавля😂
А назови аналог???
Как только не надоело петь эти оды пустые? Война все показала.
Что показала? У вас есть статистика результативности применения панцирей? Просьба поделиться.
Ты серьезно ЦИПсОшнику что то доказать хочешь?@@Dobriy_fey
Не верю
И?
Что толку, если и он не видит низколетящие цели, бандеровцы уже давно научились на бреющем пролетать.
Легко видит даже коптер
Что есть "не видит"? Видит на дальности прямой видимости. При высоте электромагнитного фокуса антенны в 3 метра и высоте цели 50 метров дальность 31 км. С учетом рефракции и 36. Конечно при большом курсовом параметре нельзя стрелять, если цель по касательной пройдет, а не над головой. Километров пять еще отнять нужно минимум.
По агиткам увсё могём. По отчётвидео прилётов по технике где оно? Как Армата ?
@@user-nx3ep7jz1w А что не так с отчëтами? Реально могëм,но не всë.Ты удивлëн? Я нет.РСЗО вампир имеет 40ракет за залп.Считаешь какое либо ПВО способно сбить за раз 40ракет?
@@user-nx3ep7jz1w по "арматам" уже 200 писано, для тех кто в танке, пиз...ить и воспитывать бандеровцев и Т-80, Т-90 хватит, "армата" в СВО учавствовать не будет
Диктор, заканчивай бухать