Не совсем понятно, почему для ( 4:03 ) не может быть именно такая ( 2:45 ) дальнейшая нить логического рассуждения -- объединение тоже, вроде как сперва, подходит... Она обрывается только если проверить результат конечной функции Алгеброй логики, а до этого вполне себе может существовать. Это не только у вас... Какое-то не совсем полное доказательство, искусственное. Вообщем, как логически рассуждая в контексте Теории множеств, исключить последнее, оставив пересечение?
спасибо, все очень понятно
Лучшее объяснение
Не совсем понятно, почему для ( 4:03 ) не может быть именно такая ( 2:45 ) дальнейшая нить логического рассуждения -- объединение тоже, вроде как сперва, подходит...
Она обрывается только если проверить результат конечной функции Алгеброй логики, а до этого вполне себе может существовать.
Это не только у вас... Какое-то не совсем полное доказательство, искусственное.
Вообщем, как логически рассуждая в контексте Теории множеств, исключить последнее, оставив пересечение?
Ты написал некоторое количество умных слов, но забыл добавить в них смысл.