Igen, kevésbé kellene beleszorítani a szót vagy akkor legyen két órás a beszélgetés. Elég zavaró hogy nincs lendülete mert folyamatosan megakasztja Zoli egy-egy közbeszúrt mondattal.
Bocsi de ez nem riport, egy új műfaj, talán: v'log, vagy képes diskurzus, Pogátsa Zoltán jobban is megfogalmazhatná ezt bár beköszönő adásában mintha "hangos folyóirat" értelmét adta volna, hmm.....?!
Ez a beszélgetés pont úgy tartalmaz olyan elemeket, amely a klisék vagy csak részeiben pontos adatok túldimenzionálásáról szól, mint sok hasonló az átlagtól azért messze jobb szakmai, ismeretterjesztő "közbeszéd". Ez először akkor éreztem markánsak, amikor szóba került, hogy "Romániában egy alkalmazottra jut egy nyugdíjas". 2015-ös statisztika szerint 8 535 000 ember volt alkalmazva Románián belül. 624 000 volt a munkanélküliek száma. 4 511 000 volt a nyugdíjasok, illetve ezzel egyenértékű állami ellátásban részesülők száma. Sajnos a bemásolt dokumentum nem foglakozik a külföldön dolgozók megszámolásával, de egyéb forrásból lehet tudni, hogy 2015-ben hivatalosan több mint 2 600 000 "román" dolgozott külföldön több, mint egy éve és akkor nem tudjuk, hogy hivatalosan hány munkanélküli jár ki külföldre idénymunkára. Azt is tudjuk, hogy az utóbbi években folyamatosan dől meg az évről évre Romániába hazautalt összeg nagysága. Ettől, én még egyetértek azzal, hogy a román közigazgatás nehézkesebb, stb., mint a magyar. Bár a fejlődésük mértéke nem csak az infrastruktúrán múlik és ez az értékelésnek csak egy része, ráadásul saját magukhoz képest fejlődhetett az elmúlt években. Éppenséggel a szlovák fejlődés sem érződik a szlovákiai magyar területeken olyan nagynak, hogy akár az átlagos magyar vidéki fejlődéssel összehasonlítva, jobbnak érezném. És ezt nem a szakdolgozatomból veszem, hanem a szlovákiai magyar rokonainál tett rendszeres látogatásokból szűröm le. Nem érezni sem nyugatosabbnak, sem jobban szervezetnek. És nagyon nagy területen szóródnak szét a rokonaim nyugat-Szlovákiától kelet-Szlovákiáig. Viszont! ha mer ez az egy szám sem stimmel a sok állításból, akkor mennyire bízzak meg a beszélgetés sarokpontokkal kapcsolatos állításaiban? Mindennek nézzek utána? Ezek szerint, így kell tennem. Még egy megjegyzés. Lengyelország bírálata nem a gazdasági, vagy társadalom szerkezeti állapotának szól, hanem a törvénykezési és politikai folyamtoknak. Ha valaki megnézi az EuroStat adatait és elolvas elemzéseket, akkor az előbbi területeken megelégedettséggel beszélnek a lengyel eredményekről. Na most, ha két ilyen értelmes ember ezt a jelenséget ennyire sommásan prezentálja, akkor mit várjak a "szekértáborok foglyaitól"? Tehát, az úgymond nyugati elemzők/politikai szereplők fogják be a szájukat, mert csak a "colonialis" stílusból tudják megítélni a kelet-európai kormányok teljesítményét. Értem! Mi meg, nyilván csak irredenta stílusból vagyunk képesek megítélni a határon túli kisebbségeink helyzetét? www.insse.ro/cms/sites/default/files/field/publicatii/labour_force_in_romania_employment_and_unemployment_2015.pdf
Kb 4 millió román ingáz évente, rajtunk keresztül nyugat és kelet közt, lassan fél millió magyar (erdélyi és moldvai) hagyta el (ideiglenesen, végleg, vagy ingázva ...) szülőföldjét, a mai román államból 1990-től. Ezek természetesen csak becslések, magyarok egy része meg se állt Amerikáig (kontinens!!!). Mindez munkavállalásra, avagy áttelepülésre majd 30 év múlva derül csak ki.
" Ha már ez az egy szám sem stimmel a sok állításból, akkor mennyire bízzak meg a beszélgetés sarokpontokkal kapcsolatos állításaiban?" Ezzel minden meg van mondva. Ha valaki a nyelvtörvényes, felújított Beneš-törvényes, stb., stb.(hosszan lehetne folytatni) Szlovákiáról mint "legkevésbé nacionalista" országról beszél, az nekem olyan szinten van, mint a Kádár-rezsimet dicsérő Joe Biden.
"04:29" itt s erről Bottonival azonos a véleményem, főleg a '90 utáni időszakra jellemzőn mert a nyugat valóban : "...csak piacot vett velünk, s nem befogadott" Felzárkóztatásról meg nem is gondolkodtak Még az NDK se megy. Én is a Baltikumtól a görög határig gondolom, s ez a valódi Közép-Európa, na meg a tragédia.... George Konrad meg egyértelmű, most is Berlinből "retteg", és rothadkodik ellenünk...! Igazi nyugatos "pol-korrekt".
Valoban izgalmas es jo beszelgetest hallhattunk . Igaza van annak a kommentelo tarsamnak , hogy a riporter tulsagosan is ratelepedik a vendegere . A fiatalember igen izgalmas , tartalmas eloado , erdemes hagyni megnyilvanulni , meg fogom venni a konyvet .
Bot Antal István , István Bot Tóni , ez miért olasz név ? A végén hangzik el a kérdés :......és mi lesz a jövőben ? ....... kár hogy nem ezzel kezdték.
van már ilyen vagy tud írni valaki arról egy vázlatos listát*, mik azok az "értelmes dolgok" /PZ/, amik Magyarországon eu-pénzek elcsatornázásából származnak? *akár a lehívás évszámával
Nagyon köszönöm a tartalmas beszélgetést. Magam is tulajdonképp azt a kérdést teszem fel, hogy kell-e ennek a társadalomnak nyugatos értékvilág egyáltalán, vagy csak a fogyasztói szokásokat veszi át. Utóbbi esetben nincs helye humán-értelmiségieknek itt, hiszen kitúrja őket a politika és a társadalom sem tart igényt arra, hogy képviseljenek valamifajta elvszerű magatartást.
Nagyon jó tanár, az órái lebilincselőek, és emberileg is megfelelő tanár!
Nagyon jó, csak kissé sokszor vág közbe a műsorvezető úr. Túl érdekes a riportalany ahhoz, hogy ne hagyják kibontakozni.Mégha szorít is az idő...
Igen, kevésbé kellene beleszorítani a szót vagy akkor legyen két órás a beszélgetés. Elég zavaró hogy nincs lendülete mert folyamatosan megakasztja Zoli egy-egy közbeszúrt mondattal.
Idejöttem leírni ezt, de látom, hogy megelőztél.
Bocsi de ez nem riport, egy új műfaj, talán: v'log, vagy képes diskurzus, Pogátsa Zoltán jobban is megfogalmazhatná ezt bár beköszönő adásában mintha "hangos folyóirat" értelmét adta volna, hmm.....?!
Pogátsa nem riporter. Itt két tudós beszélget.
Miért kell állandóan közbeszólni a kérdezőnek, pont amikor a válasz kellős közepén vagyunk. Borzasztóan idegesítő...
Ez a beszélgetés pont úgy tartalmaz olyan elemeket, amely a klisék vagy csak részeiben pontos adatok túldimenzionálásáról szól, mint sok hasonló az átlagtól azért messze jobb szakmai, ismeretterjesztő "közbeszéd". Ez először akkor éreztem markánsak, amikor szóba került, hogy "Romániában egy alkalmazottra jut egy nyugdíjas". 2015-ös statisztika szerint 8 535 000 ember volt alkalmazva Románián belül. 624 000 volt a munkanélküliek száma. 4 511 000 volt a nyugdíjasok, illetve ezzel egyenértékű állami ellátásban részesülők száma. Sajnos a bemásolt dokumentum nem foglakozik a külföldön dolgozók megszámolásával, de egyéb forrásból lehet tudni, hogy 2015-ben hivatalosan több mint 2 600 000 "román" dolgozott külföldön több, mint egy éve és akkor nem tudjuk, hogy hivatalosan hány munkanélküli jár ki külföldre idénymunkára. Azt is tudjuk, hogy az utóbbi években folyamatosan dől meg az évről évre Romániába hazautalt összeg nagysága. Ettől, én még egyetértek azzal, hogy a román közigazgatás nehézkesebb, stb., mint a magyar. Bár a fejlődésük mértéke nem csak az infrastruktúrán múlik és ez az értékelésnek csak egy része, ráadásul saját magukhoz képest fejlődhetett az elmúlt években. Éppenséggel a szlovák fejlődés sem érződik a szlovákiai magyar területeken olyan nagynak, hogy akár az átlagos magyar vidéki fejlődéssel összehasonlítva, jobbnak érezném. És ezt nem a szakdolgozatomból veszem, hanem a szlovákiai magyar rokonainál tett rendszeres látogatásokból szűröm le. Nem érezni sem nyugatosabbnak, sem jobban szervezetnek. És nagyon nagy területen szóródnak szét a rokonaim nyugat-Szlovákiától kelet-Szlovákiáig. Viszont! ha mer ez az egy szám sem stimmel a sok állításból, akkor mennyire bízzak meg a beszélgetés sarokpontokkal kapcsolatos állításaiban? Mindennek nézzek utána? Ezek szerint, így kell tennem. Még egy megjegyzés. Lengyelország bírálata nem a gazdasági, vagy társadalom szerkezeti állapotának szól, hanem a törvénykezési és politikai folyamtoknak. Ha valaki megnézi az EuroStat adatait és elolvas elemzéseket, akkor az előbbi területeken megelégedettséggel beszélnek a lengyel eredményekről. Na most, ha két ilyen értelmes ember ezt a jelenséget ennyire sommásan prezentálja, akkor mit várjak a "szekértáborok foglyaitól"? Tehát, az úgymond nyugati elemzők/politikai szereplők fogják be a szájukat, mert csak a "colonialis" stílusból tudják megítélni a kelet-európai kormányok teljesítményét. Értem! Mi meg, nyilván csak irredenta stílusból vagyunk képesek megítélni a határon túli kisebbségeink helyzetét? www.insse.ro/cms/sites/default/files/field/publicatii/labour_force_in_romania_employment_and_unemployment_2015.pdf
Kb 4 millió román ingáz évente, rajtunk keresztül nyugat és kelet közt, lassan fél millió magyar (erdélyi és moldvai) hagyta el (ideiglenesen, végleg, vagy ingázva ...) szülőföldjét, a mai román államból 1990-től.
Ezek természetesen csak becslések, magyarok egy része meg se állt Amerikáig (kontinens!!!).
Mindez munkavállalásra, avagy áttelepülésre majd 30 év múlva derül csak ki.
" Ha már ez az egy szám sem stimmel a sok állításból, akkor mennyire bízzak meg a beszélgetés sarokpontokkal kapcsolatos állításaiban?" Ezzel minden meg van mondva. Ha valaki a nyelvtörvényes, felújított Beneš-törvényes, stb., stb.(hosszan lehetne folytatni) Szlovákiáról mint "legkevésbé nacionalista" országról beszél, az nekem olyan szinten van, mint a Kádár-rezsimet dicsérő Joe Biden.
Szuper beszélgetés, köszönöm szépen!
"04:29" itt s erről Bottonival azonos a véleményem, főleg a '90 utáni időszakra jellemzőn mert a nyugat valóban : "...csak piacot vett velünk, s nem befogadott" Felzárkóztatásról meg nem is gondolkodtak Még az NDK se megy.
Én is a Baltikumtól a görög határig gondolom, s ez a valódi Közép-Európa, na meg a tragédia....
George Konrad meg egyértelmű, most is Berlinből "retteg", és rothadkodik ellenünk...! Igazi nyugatos "pol-korrekt".
Valoban izgalmas es jo beszelgetest hallhattunk . Igaza van annak a kommentelo tarsamnak , hogy a riporter tulsagosan is ratelepedik a vendegere . A fiatalember igen izgalmas , tartalmas eloado , erdemes hagyni megnyilvanulni , meg fogom venni a konyvet .
én is magyar vagyok de nem szeretek Olaszországban pasizni, ne mondjuk már ilyet
hazucc!!!
@@blista2 tuti nem
"Szlovákia a legnyugatosabb és a legkevésbé nacionalista" DDDDDDDD
Nem vagyok biztos abban, hogy PZ az ideális kérdező, vagy inkább hallgató. Számomra nem derült ki, mit gondol Bottoni, mert nem jutott szóhoz.
Bot Antal István , István Bot Tóni , ez miért olasz név ?
A végén hangzik el a kérdés :......és mi lesz a jövőben ? ....... kár hogy nem ezzel kezdték.
memmem montam Bottoni olasz vezetéknév és nem Bot Tóni. Stefano olasz név és a neveket nem szokták le- vagy átfordítani.
@@melindaritapecze7809 Bot Tóni....ááááá 🤣🤣🤣
Szlovákiában minden okés, csak Fico miniszterelnöknek kellett sürgősen távoznia
van már ilyen vagy tud írni valaki arról egy vázlatos listát*, mik azok az "értelmes dolgok" /PZ/, amik Magyarországon eu-pénzek elcsatornázásából származnak?
*akár a lehívás évszámával
Nagyon köszönöm a tartalmas beszélgetést. Magam is tulajdonképp azt a kérdést teszem fel, hogy kell-e ennek a társadalomnak nyugatos értékvilág egyáltalán, vagy csak a fogyasztói szokásokat veszi át. Utóbbi esetben nincs helye humán-értelmiségieknek itt, hiszen kitúrja őket a politika és a társadalom sem tart igényt arra, hogy képviseljenek valamifajta elvszerű magatartást.
Helyes szerintem se kellenek Kérik meg Heller Ágnesek, de a nyugati gender-idióták és az "antif"-s barmok se. Izlam meg egyáltalán NEM!
@@ki-van-ott3958 akkor mit keresel itt? Nézz inkább Nógrádit
"Nyugat-Európában és Amerikában is vannak oligarchák, de van középosztály". Na ennyi a szakmaiságról.
mért, nálunk van középosztály? Csak oligarchák és rabszolgák vannak.
Néhány ezer ember nem számít középosztálynak!
@@ferenckovacs2267 Rabszolga vagy?
mhm. mhm. aha. mhm. igen. mhm. aha. mhm.
látom, felfogtad a lényeget...
nagyon gyenge
a felfogóképességed...