ТУПАЯ КРИТИКА КОММУНИЗМА:Игорь Линк, Питерсон VS Жижек/Dull criticism of communism.Peterson VS Zizek
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2019
- Что, казалось бы, может быть общего между профессором психологии с мировым именем Джорданом Питерсоном и заурядным обзорщиком игр с российского Ютуба Игорем Линком? То, что оба, возомнив себя "критиками коммунизма", неминуемо скатываются в адскую тупость. О "гениальных" аргументах антикоммунистов и том, почему научные регалии не гарантируют ума и добросовестности - в новом видео Андрея Рудого.
P.S. Выражаем огромную благодарность подписчикам за поддержку проекта. Выход следующих выпусков также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Patreon / vestnikburi
============================================
Вестник бури.
Сайт: vestnikburi.com/
ВК: vestnikburi
FB: / vestnikburi
Андрей Рудой.
ВК: rudoy_av
Instagram: / rudoy1
Алексей Ливанов (монтаж видео).
ВК: heisenbergumret
О плановой экономике • ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ...
Выражаем огромную благодарность подписчикам за поддержку проекта. Выход следующих выпусков также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Patreon www.patreon.com/vestnikburi
2:20
Ты не профессор, но тупой
а Оруэлл тебе чем не угодил?
осторожно ! линк под протекции йобжик лисичкина)
Калмунизм говно для долбоебов
Сделали бы калмунисты Ютуб? Сомневаюсь
Что-то я не вижу у тебя игрового кресла...
и кнопки тоже
Не авторитетно
Про отсутствие бейджика с gamescome вообще молчу
И отсутвие проженной жопы тоже вас должен вызывать сомнения
А отсутствие анальной девственности игоря линка говорит о неподкупности
Ни бороды, ни кресла игрового... Ну как можно Вам верить?!
Согласен! И кнопки ютуб
мы не роботы ,и ошибаемся.он пытается учиться!а хоть знаешь кто написал капитал?моя соседка получив образование в 70х не знает
@@user-zc5lz9oi7y лучшее советское образование
Нету даже бейджика с игромира и воды в бокале..
А что за прикол с креслом?
Вот Маркс, Энгельс, Ленин чтили традиции брадолюбия. Молодцы!
Значит в рай попадут, не иначе 😅 Дугин врать не будет 😂
@ATEIST 228 а после Сталина у советских лидеров не было ни того ни другого
@@aufwolf7925 Поэтому соц. блок и развалился
Очень сомневаюсь в вашей компетентности, ведь у вас даже нет игрового кресла.
Ошибки отсутствуют, вы - бот.
У тебя просто нет такой шикарной бороды, вот и бесишься
@@user-vh2me6mt9f, вот поэтому Ленин - не коммунист, а рептилоид с Нибиру!
Зато мозг есть от чего вы и беситесь
А как же Карл Маркс и Фридрих Энгельс
@@user-vh2me6mt9f Я за кампанию
И кресла
Серьезно? Разбирать самого объективного и неподкупного? Человека, который варил "Коммунистический суп"?
Питерсон варил суп?
@@user-fq5md7wu6n да:)))
@@user-jp5kh8no3u как называется?
И тут блять рофлят)))
@@user-jp5kh8no3u Вам позволительно)
Забавно, интересно если бы во время перехода от феодализма к капитализму были распространенные СМИ, я думаю феодалы так же массово обсирания капиталистов)
Кек) Попадались воспоминания (не вспомню уже чьи конкретно) о Французской буржуазной революции как о разгуле бандитов, коррупционеров и проходимцев.. Да и вообще, когда феодализм был силён, много говорили о том, что управлять государством могут только лучшие люди - аристократы, а идеи о том, что чернь может перехватить власть казались дичью. Похожим образом оправдывают капитализм - мол, как эти рабочие могут управлять, не может быть!
Клим Александрович говорил о пике роста дуэлей: когда аристократу нечего предъявить кроме родословной буржуа с купленным дворянством.
И при этом их поддерживали бы рабы😂
Феодалу не нужно сми и доказывать что то массе. Он насилием отстаивает свою позицию.
"Есть две формы жизни: гниение и горение. Трусливые и жадные изберут первую, мужественные и щедрые -вторую", - М. Горький.
Есть еще третья форма жизни , специально для коммунистов , гвозди . " Гвозди бы делать из этих людей , не было б в мире крепче гвоздей " и это правильно , потому что советские гвозди делались из говна , и они вечно гнулись
@@user-dz6ww7kt7o если это рофлянка, то очень тонко. Если ты на серьёзе, то братан, если тебя в душе опускали , то не надо свою злость извергать на других.
@@user-fv2lu1xh5n а ты за базар свой раскидать сумеешь?
Я тебя спросил, ты серьёзно щас пишешь или нет. Потому что если серьёзно, то мне тебя жаль.
@@user-fv2lu1xh5n ты на его подписки посмотри, пожалуйста
Нету кнопки, нету ИГРОВОГО кресла, нету объективности. Что ты можешь противопоставить венцу человечества?
Ну тут по факту обосрал
Это самый авторитетный и неподкупный комент
можно таймкод критики линка?
Нету гаматрона и знака ютуберского хавчества! ☻
@@Shadow-dt8mv его нет
Ты серьёзно надеешься на то, что мы поверим тебе, а не самому авторитетному, неподкупному и объективному человеку на этой планете?
С игровым креслом
И кнопкой youtube
и диплом о музыкальном образовании
Alwlelel SLlsl ещё окончившим кулинарную школу «доширака»
Le doshirak
"Думать в наше время становится роскошью" - верно подмечено!
всегда так было, тоже клешированная фраза
"Желание покушать. Это тоже, мать вашу, экономика." = В гранит
В память
Ждём авторитетный и объективный ответ от самого неподкупного кандидата в президенты РФ, Игоря Линка.
главное с креслом
Он сказал, что неподкупность и справедливость не нужно тратить на такую дичь
Надеюсь, Линк окажется умнее, по всем правилам - он уже победил!
@@user-iy5ul5xv9l он будет затирать про то, что все учителя это отбросы общества, работающие за копейки, а вот сайты со скинами доты 2 это прогрессивное будущее
Игровое кресло на такую хуйню не тратят
Ты думал, что мы тебе поверим без игрового кресла? А вдруг ты подкупный?!
И необъективный!
В чем фишка кресла?
@@664Igor основная отговорка Линка
@@writtenwolf1349 спасибо)
@@664Igor подчеркну : стебная отговорка Игоря
ДУМАТЬ В НАШЕ ВРЕМЯ СТАЛО РОСКОШЬЮ. очень точное замечание
Кому как не подписчику на канал Фиксиков это знать?
@@revolover ты реально тупой, если пишешь такое
@@messiah6393 ок, зумер.
Не плачь только, пожалуйста.
@@revolover нахуй ты это высрал?😂
@@messiah6393 аналогичный вопрос.
-"Готовьтесь, поехали"
И тут на этом моменте реклама такси.
у меня тоже на этом моменте.реклама
Вот у Маркса борода была, а у тебя нет.
Так что ты не авторитет.
+5 к юмору. Если честно, нафига борода людям нужна? это ж пздц, как неудобно. Приходишь домой. Перед сном сын спрашивает тебя, мол, папка, а бог есть?!, а ты ему -есть, спи, спи. Потом идешь и думаешь(нет порша, нет своего прихода)...так может, нет бога? Да и борода еще эта.
@@user-ci7kd8zd1z при коммунизме не может быть веры
@@user-tx5jd8rx8n точнее при коммунизме не может быть веры в людей
@@serhejsidarovic8325 Коммунисты как раз верят в Человека, в его разум и высокие чувства дружбы и любви. Человек- существо социальное, и всем миром мы можем построить общество, в котором нужным будет каждый человек, каждый сможет реализовать свои природные способности и жить достойно, уважая себя и других.
@@user-yl1dl5nb6l а разве не коммунисты создавали СССР?
Игровое кресло - стальной аргумент в любых спорах.
Слава Штрассеризму!
Стальное кресло ! Железный трон !
полимерный
@@iisysqq7596 люблю мебель 50-х годов) Собираю, и реставрирую.
Изучайте логику, люди. И быстро станет понятно, когда человек отсылается к фактам, а когда к эмоциям, когда человек рассуждает последовательно, а когда использует двойные стандарты. Питерсон опытный дебатер, и как таковой отлично разбирается в когнитивных ловушках. Противоядие от таких маневров это критическое мышление.
Коммунизма нет давно, а борцов с ним не убывает.
Защитников тоже дохера
К сожалению его и не было.
Его никогда не было, только социализм и первобытный коммунизм
@@user-os9er7ef6w Коммунизма нмкогда не было. Есть теоретики марксизма и коммунизма, а так же защитники социализма) В терминах путаться не стоит)
Боятся, скотины!
По дугинской версии Маркс, Энгельс, Ленин, и даже, о ужос, Феликс Эдмундович, все в раю... Хотели они этого или нет.
Поэтому всем марксистам необходима борода. А вообще в том ролике Дугин скорее троллил. У него имеются ещё прикольные наркоманские разговоры с Монморанси. И он, кстати, отметил, что борода всё-таки не обязательно прям в рай, просто очень желательна. Можно пересмотреть отрывок даже Вестника.
А никто и не говорил, что Дугин антисоветчик
Я внимательно слушал о чем говорил мудрило Дугин...
Прочих добродетелей у названых товарищей, хоть отбавляй. Хотя бы такая, как самопожертвование во имя общего дела. Это на полном серьёзе. Что ещё может так цениться, как способность человека поставить общественное значительно выше личного?
Конечно они этого не хотели ... Но , эх родись Дугин на 150 лет пораньше , глядишь и спас бы их , от такой участи.
Ну тут без вариантов вообще, как в анекдоте
Умер В. И. Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить, в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц Черт к Богу и говорит: - Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли, за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет социальных условий. Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и спрашивает: - Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет? Бог отвечает: - Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет, и вообще я на партсобрание опаздываю.
Ты совершил ошибку. Мы армия великого и самого объективного критика всего СНГ. А у тебя даже игрового кресла нету. О какой объективности ты можешь говорить? Даже ИГОРЬ ТОКАЧ ЛУЧШЕ ТЕБЯ!
Игорь Токач в наших сердцах
@@user-kr2tp6jx9h Игорь Токач просто продажный дебил . Линк лучше.
Именно
За Токача
Что думает Алексей Шевцов по поводу этого видео? А его друзья Itpeadia и jolygolf как отреагируют?
В перестройку говорили, что на западе на каждой полке по коммунизму. Потом оказалось, что все эти коммунизмы вредны за исключением того, что было
при социализме.
Ну вот впервые слышу адекватную метафору. Именно венигрет - набор не сочетаемых продуктов означает россыпь глупостей. А вовсе не каша, которая монолитна.
Спасибо за разбор, за терпение!
Если действительно любишь бороду - отпусти её!
Хы-хы. Хоть и понял не сразу.
😂😂😂😂👍
От кол-ва литературы к прочтению чуть не расплакался. Есть комиксы?
Есть
у меня есть капитал Маркса в комиксах. Недорогой совсем в читай городе
данцову почитай
@@user-th7li4wd6p Тебе понравилось?
@@Yuri_Zinovev нет, но тебе понравится точно
Он скоро видосы Абдуля будет обозревать. Скриньте.
карины
@@---wb3cl угадал
Питерсон смотрит на людей как на лобстеров, что с него взять)
Мне кажется он достаточно умён в некоторых вещах, мне нравятся его лекции, хоть и мои политические взгляды расходятся с его. Ему всю жизнь говорили что все комунняки - злые большевики, и давали читать Солжика и Атланта, тут поневоле будешь отрицательно настроен.
В детстве Джордана укусил лобстер. Сразу варёный и очень красный.
Куда тебе до самого неподкупного и объективного блогера. У тебя даже игрового кресла нет... О чём тут можно говорить.
Иисус: "У тебя есть борода, я скажу тебе да"
@@epicbird1568 не забудь vizitом защититься, он поможет
Эх, какой же Дугин молодец)
Наверное Пётр Первый был антихристом.
На западе такое телевидение, что если бы его в свое время провели в СССР,
не было бы перестройки.
0:26 ты перепутал Алексея Шевцова с Itepedia, А ВЕДЬ ОНИ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ЛЮДИ!!!
)))
Jolygolf(a) забыл
Странно, что ещё никто не написал каммент про сорта говна.... и я промолчу, не буду первонахом.
Разные люди но говорят практический одно и тоже , вот он и периутал их
да нет, что то ху*ня что это ху*ня
По мнению Дугина Ленин, Маркс и Энгельс точно в раю
Энгельс больше всего (борода длиннее)
@@Cordopian_Embassy , а у Маркса шире.
Ленин в мавзолее перевернулся...😂
Ленин не может быть в раю - он же не умер, вечно жив!
А что со Сталиным? У него же только усы. Борода в молодости была.
У Игоря вроде был стёбный ролик. Разберите лучше критику Бена Шапиро.
Но он всё равно за одно с Шевцовым
А еще лавочку под названием PragerU)))
@@user-jn1md8nn3f боюсь не все знакомы с творчеством дэниса
@Erich Kirk ну как что? Его охерительные статистики, чушь про классовые лифты и аргументы по типу "коммунизм грабит людей".
Erich Kirk у айтипедии достаточно топорная риторика, а шапиро даже может за умного сойти, если к нему не присматриваться.
При капитализме на интервью при приеме на работу
надо улыбаться, в глаза смотреть, руки перед собой не ложить. Что эта собачья дрессировка означает, если не унижение, подхалимство и рабство? Садо-мазо и потеря индивидуальности. Улыбаться можно, если от этого ничего не зависит. А если от этого зависит не то, что зарплата за месяц или даже не покупка товара, а средства к существованию (т.е. жизнь), так это и есть самое настоящее рабство. Ведь хозяева могли убить рабов.
15:15, скиньте пожалуйста ссылку на видео Вестника, где рассказывается про природу прибыли на кап. предприятии. Интересно послушать его изложение. А вообще хотелось бы побольше политэкономии на твоем канале уважаемый Андрей, про разборы кризисов перепроизводства, про трудовую теорию стоимости и т.д. История и политика в наши дни хорошо, но нужно я считаю делать упор на базис - экономику)
"Тупость уважаемых людей с научными регалиями, которые являются, даже, лидерами мнений, нередко проявляется тогда, когда они начинают говорить о коммунизме."
Иронично
Станислав Кузнецов, рот широко не открывай, а то Ментос залетит и кола тебе не поможет...
Эйнштейн был социалистом.
@@user-sl1sz5pf1j Ну либерасты тоже не валят в Сомали, где царит свободный рынок.
@@user-sl1sz5pf1j Есть фашня, а есть либерасты. Обе хуйни выступают за капитализм.
@@user-sl1sz5pf1j Ничего уникального в германском фашизме нет.
Как не было ничего уникального во всех прочих послевоенных фашистских режимах-побратимах США по лагерю капитализма (вроде Турции или Бразилии).
Очень часто встречаются люди, которые разбираются в чём-то одном, на голову выше других и на этом фоне считают, что они вообще во всём разбираются, и всё им понятно на интуитивном уровне. Очень печально на такое смотреть, особенно когда учишься у этих людей ремеслу, в котором они реально гении.
А , между прочим, у Маркса была борода !
Может, стоит завести отдельный канал для версий с субтитрами, где также будут переведены некоторые важные иллюстрации?
"Думать" становится роскошью - в десятку!
Думать, во первых, разучились, а во вторых, просто некогда...
в СССР был дефицит продуктов, а сейчас извилин
@@user-ux9hm5zd8j да не было никакого дефицита... дефицит начался при Горбачеве... года так с 88-го...
@Ярослав Киреев Собственно это цена за которую заплатили оба участника холодной войны. У США из-за этого свои проблемы были.
@@user-px9dg3rc6w я как раз в 88 родился, походу все из-за меня, извините посоны
У меня по жизни так: кто - то высказывается о коммунизме плохо, тогда спрашиваю: "Ок, тогда расскажи, что такое коммунизм?". Обычно это молчание, др. как вот здесь.
Чаще всего говорят коммунизм был в СССР, КНДР и у красных кхмеров =)))
Чаще говорят это отобрать и поделить.
@@user-cc3pg3dw3s и даже рассказывая об этих странах, они также используют те же штампы, что свойственно об этих странах. И если это посиделки с родителями, то обычно они напирают на то, что им во время Перестройки сказали. А когда я им заявляю противоположное мнение, используя документы и различную литературу, тем доказывая, что я работал с материалом и тратил на это время для изучения вопроса, то я всё равно тупой и ничего не понимаю)
@@user-vt2mc9oq8y Ага это кстати лозунг не марксистов а лассальянцев =)
@@user-jp5kh8no3u Да ладно! Хорошая попытка натянуть сову на глобус. Однако нет, дело в том что коммунизм это общественно экономическая формация. Как или за счет чего происходит смена общественно экономических формаций (ОЭФ)? В марксизме это один из основополагающих моментов! За счет развития производительных сил (средств производства и самих работников) и вслед за ними уже производственных отношений. Каждой новой ОЭФ соответствуют новый тип производственных сил. Как писал Маркс феодализм стал результатом изобретения мельниц что привело к закрепощению людей на земле и феодальному способу производства в виде отьем у крестьян прибавочного продукты виде зерна и другой сельхоз продукции, а капитализм результатом изобретения парового двигателя, что привело к кооперации в мануфактуры, и разделению труда, наемным экономическим отношениям и тд. Коммунизм как революционно новая ОЭФ, требует нового способа производства. То есть революционно иного уровня производительных сил и средств производства. И Где они? =)
Когда на серьёзе думаешь ответить на стёб Линка)
ХАхаххха
Он и не отвечает, посмотри видео. И ещё, ты серьёзно думаешь, что нету додиков, которые верят каждому его слову(я про Линка).
То есть ты хочешь сказать, что Линк на самом деле коммунист или как минимум социалист, но его высеры - это такая метаирония?
Лабиринт Солнечный нет линк и правда несет дичь про коммунизм ,все эти приколы про сарказм в его видео были когда то шуткой ,а теперь он несет хуйню прикрывая это "ирониями и сарказмами" на случай если не захавают
@@SimarglSon отличная маза на любой случай жизни
При капитализме собственник средств производства отчуждает у наёмных работников часть результатов труда, что мешает развитию работников (развитие интеллекта требует вложений ресурсов) и их детей. Это накладывает ограничение на развитие всей цивилизации, ведь чем лучше мы знаем окружающий мир (изучение которого требует вложений ресурсов и развивает интеллект), тем лучше прогнозируем его реакцию на наши действия, и тем успешнее наша деятельность, индивидуальная и цивилизационная, что и помогает выжить цивилизации и человеку в отдельности во вселенной.
Коммунизм помогает выжить, так как отсекает от ресурсов фактических паразитов, ничего не делающих для человечества но забирающих у него львиную долю ресурсов.
Питерсон не идиот, он просто играет за другую команду.
Рабоче-крестьянский лайк ♥
А ты кем работаешь?
@@pavelkulinich3354,Он блядь владелец бизнесов по всей Европе...На заводе ебащит блядь...Свинец плавит,потом дома в танки играет...А ты что думал?
Даже у Питерсона тоже есть маленькая борода 😁
То чувство когда ты умнее авторитетного профессора Стэнфордского уневерситета
То чувство, когда ты историк, а авторитетный канадский клинический психолог пытается тебя одурачить.
Умнее не тот кто умнее, а тот кто аргументированее.
Ауф
Не умнее, а разумнее скорей..
Умнее всеж таки тот кто умнее, тот кто аргументирован - убедительнее, с другой стороны и аргументация может быть идиотской, так что - Эйнштейн.
@@somebodyscream6084 согласен, некоторая аргументация не терпит критики, но только если такая критика объективна.
Пришёл посмотреть как чмырят Линка, но тут обзор стэндапа и пропаганда христианства
А что критиковать? Серьёзно, в ролике лишь собственное мнение, полное игнорирование работы с источниками и аргументации как факта, и чрезмерное ЧСВ.
- Доверяй только фактам и эмпирическим данным. Не дай сбить себя с толку страстной риторикой, в которой нет ни сути, ни доказательств. До тех пор пока мы вольны задаваться вопросами, говорить, о чем думаем, и думать, о чем хотим, наука не повернет назад. Больше всего я сожалею о том, что мы живем в такое время, когда думающие машины вызывают восхищение, а думающие люди - подозрения.
- Грэм Макнилл "Механикум"
@@lorddelox3942, ведь ваша позиция подкреплена неопровержимыми доказательствами. Верно?
Эмпирические данные таковы что марксизм работает
@@user-op1mt1us7d Полностью с вами согласен. 👍
@@lorddelox3942
1) не "шизанутого плешивого мудака с нейросифилисом это не остановило)"
а объектные условия привели к появлению сначала рабочей партии, а затем и завоеванию при помощи неё рабочим классом власти, запомни не личность определяет историю, а движение классов.
>
почему? Узнай сам
потому что Россия развивалась абсолютно так-же как и любая страна в мире, и к моменту 1885 года остатки феодализма были сломлены, а капитализм уже наступил о чём Ленин расписал в книге развитие капитализма в России ссылаясь на царскую-же статистику Ленин доказал факт наличия капитализма в России, а объективное развития рабочего движение подтвердило его правоту.
Кстати я вам сломаю мозг, но капитал относиться только к политической экономии, а марксизм строиться ещё на историческом и диалектическом материализме, так что если вы ставите капитал, и игнорируете две трети марксистской науки то это только ваши проблемы
С 6:41 до 7:25 - Народ! Расходимся по одному и делаем вид, что нас здесь не было.)
За сколько времени реально прочитать всё, что надо для понимания марксизма и реально ли за жизнь?
Гегеля нужно изучать. Рекомендую лекции проф.Попова и поступить в Красный Университет rpw-mos.ru/krasnyj-universitet/
@@91Orik, Красные черти
Тут у каждого своя норма
Это не тот Питерсон который ссылался на Солженицына как на документалистику ?
именно он
он ещё пиздострадания Солженицына разбирал и то, особенно доставляет про "катарсис")
Он видимо не читал в оригинале Солженицына, т.к. там очень трудно понять мысль, т.к. Солженицын, не имея писательских "начинаний", скачет постоянно от одно мысли к другой... видимо в кратком пересказе прочитал Питерсно его
@@lorddelox3942 господи скажи либерашкам, что они зая*али со своим солжениценым
@@lorddelox3942 Хм. А зачем он, тогда, в школьной программе?
@@lorddelox3942
Почему же тогда на Солженицына ссылаются Петерсоны и вся либеральная западная интеллигентская тусовка?
Предлагаю ввести еще одну рубрику, где не будет критики, а будут предложения. Ну то есть более менее простые объяснения, что и как будет при социализме-коммунизме. А то на ютубе либо впихивают всю теорию в 5 минут, либо распинаются по много часов. Это вредит агитации очень сильно.
Согласен
@@lorddelox3942 хуя они в 17ом натеоризировали, что весь мир ахуел
Разумное предложение, слушать его конечно же никто не будет. Ведь легче просто сказать " Петерсен - мудак" и даже не попытаться ответить на его критику.
@@user-nu9xp6km9g Все объяснения, что я увидел это " Питерсен не читал высеры Маркса поэтому он не прав. Ну отлично. А в самих дебатах, между прочим, Жижек даже спорить со вступительной частью Петерсена не стал, потому что тот очевидные вещи сказал. Очевидные для всех, кроме совков.
@@lorddelox3942 пф, ты сначала копни глубже в этот бресткий мир и его предпосылки и ахуей еще разок, заодно поумнеешь, лишним не будет
На дебатах сам Жижек стал отказываться от марксизма, все чаще ссылаясь на Гегеля. Поэтому нельзя сказать, что Питерсон проиграл.
Так Жижек сторонник совмещения Гегеля и марксизма
@@Sclavorum смотря те дебаты пришёл к выводу что спорят противник марксизма с не марксистом.
@@Sclavorum Фрейда и марксизма, а это намного более забористая шиза
Скажите пожалуйста, что за композиция играет в конце?
Где бейджик с игромира ? Дизлайк однозначно! Решил хайпануть на самом авторитетном блогере всего мира а возможно и СНГ?
@@user-lr7ko3zp8j ,этот ''дол..еб'' венец эволюции на игровом кресле. Не смей так говорить о выпускнике школы ''лё доширак" ! Хотя возможно ты такой невежа потому что никогда не ел коммунистический суп солнцеподобного Игоря Линка.
@@user-lr7ko3zp8j как ты смеешь критиковать самого авторитетного и неподкупного блогера?
У тебя есть игровое кресло? Есть серебрянная кнопка ютуба? Диплом выпускника музыкальной школы? Диплом выпускника школы доширака? Нет?
Вот и молчи
Это неизвестный мне блохер, авторитетный только для таких же идиотов, как он сам. Печально, что количество долбодятлов увеличивается год от года. Человечество деградирует.
Отчасти соглашусь: о существовании вДудика, Итпедика и прочих упомянутых лично я узнал только на «Вестнике бури». :) Если бы не ВБ, я бы вообще не узнал про это днище. Выходит, ВБ их пиарит, сам того не желая.
@@motivatedman4630 Нет ни времени, ни желания разбираться в этом блохерском дерьме. Так же, как и в птичьем блохерском языке.
Я тот человек, который не оставил саркастичный коммент про кресло Игоря Линка. Узрите. Я существую.
Нет, в твоем комментарии все еще есть слова "кресло Игоря Линка"
04:04 Это не Жижек читает рэп, а Клемен Слаконья, словенский пародист, ua-cam.com/video/80X0pbCV_t4/v-deo.html
Я сперва подумал - он пошутит насчёт той пародии, но... чёт нет.
Товарищ Рудой,а что вы читали из перечисленной вами в видео литературы?
Так это не он должен читать, а те, кто хочет критиковать коммунизм. Самим коммунистам достаточно только манифест прочитать.
George Starlight ,я просто интересуюсь,тем более прежде чем говорить,что в такой-то литературе то-то написано необходимо с ней ознакомиться.
"Ты неправильно критикуешь нас, мечтателей!" (бантит Датч из RDR2).
@@georgestarlight8014
>Так это не он должен читать
>а те, кто хочет критиковать коммунизм. Самим коммунистам достаточно только манифест прочитать.
Вот это было неплохо
Можете посмотреть дебаты Рудого с Просвирниным. Там он даёт отсылки к книгам без предзаготовленных бумажек.
Про ,,брадолюбие''- это просто открытие для меня!!!))))
6:50
Вы перечислили труды, в числе которых назвали Гегеля. Якобы, без него нельзя в полной мере понять Маркса и Энгельса. Однако, сам Маркс писал в послесловии второго тома Капитала следующее: "Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью."
Как вы это объясните? Как Гегель может улучшить понимание Марксизма, если метод Маркса противоположен ему?
Он просто думает, что самый умный, глупые споры
А это очень печально.
Всегда нужно иметь несколько точек зрения на одну вещь. Прочитав труды, ты лучше узнаешь саму суть, взглянув как на одни плюсы и минусы, так и на другие. Если я слишком сумбурно написал, извини.
UltraVitalik, если читать всё подряд, то в голове будет каша, сначала нужно изучить марксовую материалистическую диалектику. Если вы начнете изучать труды Маркса и Энгельса, изучив спекулятивную логику Гегеля, то станете не настоящим Марксистом, а левым сектантом, который использует идеализм и философию для манипуляций.
Если читать что попало, то не будет цельного и гармоничного взгляда на мир, а будет попытка собрал пазл из деталей разных наборов.
И это не отвечает на вопрос: Как идеалист Гегель улучшает понимание материалиста Маркса.
@@Goodnightrussia Так да
А Клемен Слакония каким боком тут? Он за реальность пародию взял? Реп про отрезание яиц🤦🏻♂️
Где твое игровое место, деловой костюм и кнопка для того чтобы спорить с объективным мнением Игоря Линка?
Ты еще кое что забыл
В школе преподаватель истории рассказывала :
Есть добавочная стоимость, которая накапливаясь ведёт к кризису. ( инфляция)
У Разрешение кризиса есть два пути.
Первый это война и списание долгов, ( заметим у США 22 триллиона долларов долга)
И второй это снижение цен, ( удешевление товаров, социализм)
У Карла Маркса спросили : нельзя же удешевлять до бесконечности?
Можно сделать всё бесплатно, КОММУНИЗМ.
Вот все постулаты Карла Маркса очень коротко.
Представьте, я это знаю с шестого класса советской школы.
А кто тогда будет производить товар? И зачем вообще тогда работать, если все бесплатно будет?
@@wakew0064 Производить товар будут роботы, а человек будет изобретать космические корабли и производить шедевры искусства. (Я не шучу, они действительно так думают).
@@wakew0064 для этого нужно будет менять мышление и идти работать для удовольствия.
@@user-uq1gz5rs7g Какой прекрасный манямирок, стоит всего лишь поменять мышление! А если человек работает в шахте или на металлургическом заводе? Ему что просто закрыть глаза и получать удовольствие???
Вы хоть сами понимаете что пишите???
@@wakew0064 твоё мышление поменять невозможно. Тебя легче будет....
Сначала увлекся идеями анархизма - читал Кропоткина и всё в таком духе . Потом начал читать Маркса и Ленина . Теперь вот попался ваш канал и меня всё больше тянет к марксизму
А кого-то с раннего детства, меня например, без всякой агитации
«Капитализм, счастье - Коммунизм!!!»))), - это круто!)
Млин, снижайте громкость заставки относительно общей громкости ролика (особенно когда она находится в конце 3ей минуты) - чуть пол дома не разбудил...
И пусть пизду с крылышками уберут с заставки, и пусть начнут в название канала будут "Д" писать нормально, а не как букву "Б".
@@user-zg2op1wn7t Шуточки про несуществующий "весник дури"? До чего же люди тупые...
Слишком много субъективизма. Не очень приятно смотреть видео, где практически в каждом предложении есть личностная оценка Питтерсона, а не его слов. "С простотой ребенка он говорит о..."; "Разыгрывает из себя наивного дурачка". Как можно вообще так?
Скиньте, плиз, ссылку на видео, где про Айн Ренд идёт речь.
Супер веселое видео=) сделал мне день=) твои видео Рудой улучшают мне настроение на постоянку=)
Думать--это не право человека, а обязанность.
Спасибо!
Жаль, что Рудого она не распространяется.
@@Nikita-is6pt аргументируй, если твой мозг позволит.
@@dmitriy6648 Если кому-то это не очевидно, то рациональные аргументы в любом случае не помогут. Продолжайте жрать предельно топорную демагогию уровня Киселева. Источник спонсирования у них один и тот же.
@@Nikita-is6pt пруфы?
@@Nikita-is6pt , и как же именно? Расскажите, плиз!
То чувство, когда только прочитал Эриха Фромма "Марксова концепция человека".
Красавчик. Ты входишь авангард пролетариев.
Фромм очень крут, всё, что читал у него - читал с удовольствием.
Спасибо за материал,! Троллей много, но пусть..... писают...
Конкуренция препятствует инновациям потому, что конкуренты скрывают друг от друга технологические секреты. А без конкуренции можно сотрудничать и обмениваться идеями. При капитализме каждая фирма пишет себе свои программы, а при социализме можно съездить в другую фирму и там бесплатно все переписать или взять стандартное из общей базы данных.
Норма по комментам выполнена, трудодень в ГУЛАГе записан.
Как пелось в песне:
"Вода вода кругом вода вода вода шумит вода"
Я бы вообще не спорил с самым умным и адекватным, честным и неподкупным экспертом по всем вопросам во всём ютубе на планете земля и в солнечной системе, который к тому же имеет самое-самое игровое кресло!
- По-моему Линк победил. )))
И кнопку ютуба
2:55 после этого в вагоне политических координат начался сущий ад
какую работу на тему марксизма написаную в 21 веке учитивающую современниэ тренди в науке ви би посоветивали?
Учебник русского языка (с 5 по 11 классы)
Срочно нужно на английский перевести. Я не знаю английский. Это шедевр :))
@@ElevenWholeBeans огненько. Мне понравилось.
@@ElevenWholeBeans Ничего страшного, не грусти
Спасибо Вестник бури, Вы являетесь для народа глотком воздуха посреди либерально-монархического вонизма, заполнившего нашу страну
8:47 тонко, очень тонко, но отлично. Оценил.
14:00 уверен, то же самое говорили в эпоху феодализма апологеты феодального устройства общества. А ещё раньше -- рабовладельческого.
15:50 технически прибыль (как элемент товарного производства) при социализме отсутствует, поскольку производство не товарное, а общественное. Но это не значит, что все бедные, это значит, что все равновесно обеспеченные пропорционально своему вкладу в общественное производство. А разница между выработкой и обеспечением идет на развитие производства, науки и общества.
По поводу того, что моделирование не работает для рыночной экономики, это Вы наверное не так поняли. Скорее всего имеется в виду то, что если построить математическую модель отношений в рыночной экономике, то она не всегда будет соответсвовать тому, что происходит на практике, потому, что эта моджель не учитывает многих факторов.
при этом в некоторых странах эта модель может предсказывать развитие событий, а в некоторых нет.
Здесь, я думаю, речь не о том, что капитализм лучше, а о том, что предсказания могут не сбыться.
Об этом, кстати, говорит популизатор математики и экономист А.Савватеев.
Кстати, по поводу А. Вассермана, и его предсказания, что компьютеры скоро достигнут уже той отметки что могут просчитать что кому и сколько нужно, то тут какая-то ерунда тоже. его экспертное мнение я тоже слышал неоднократно, но оно выдвигается без оснований. Он не описывает алгоритм того, как и что будет расчитываться, хотя бы на пальцах. не оценивал алгоритмическую сложность этого алгоритма. При этом считает, что скоро скоро уже будет возможность посчитать. с экспонецииадьныит алгоритмами очень непросто в плане сходимости. добавился один параметр расчета время расчета увеличилось на тысячилетия.
А вот приближенные модели вполне и раньше работали, я думаю. да и вы говорили о системе которую уже в 80-е разрабатывали. сейчас скорее преимущество даже не вычислительной мощи, (хотя конечно и это не лишнее), а в том, что вычислительные устройства зашли в каждый дом, и это может себе позволить любое предприятие.
- Вижу у него бороду
- Открыть ворота рая!
- Но это не настоящая борода
- Закрыть ворота рая!
- А, нет. Все таки борода есть, но маленькая
- Открыть ворота рая, но чуть-чуть.
"„Я никогда не был в России, и все мои знания о ней ограничиваются тем, что я прочел в книгах и газетах. И будь у меня такая возможность, я все равно не захотел бы вмешиваться во внутренние советские дела: я не стал бы осуждать Сталина и его соратников только за их недемократические и варварские метод. Вполне возможно, что при том положении, в каком находится страна, они не могли вести себя иначе, даже имея самые лучшие намерения.“ Дж. Оруэлл
Ну этот хоть реалистом был...
@Иосиф Сталин Это оригинальная фраза. Это раз. Роман "1984" приписывают к СССР именно буржуазные пропагандисты, сам Оруэлл об это не писал. Это два. Оруэлл вообще-то всю свою жизнь был коммунистом и всегда состоял в коммунистических партиях. Странно конечно быть при этом буржуазным пропагандистом.Это три.
Понято, что ПОУМ крайне странная партия. Вроде Нестора Махно. Сначала била фашистов, а потом путчи организовывала. Но ведь Нестора Махно никто не называет буржуазным пропагандистом только за то, что он в конце концов разошелся с большевиками...
@Иосиф Сталин Значит по цитате слив. Закономерно)
"Роман 1984 был написан в 1944 году, когда троцкисты очень хорошо корешились с правыми."
Кто такие троцкисты, по Вашему мнению. И факты "корешения" с правыми.
"В таком случае Архипелаг ГУЛАГ называют буржуазной пропагандой сами буржуа, а значит он не антисоветский."
Какая связь между поделками Солженицына и Оруэллом? Он его Солженицу заказал, надиктовал?
". А конкретно Оруэлл помимо антикоммунистической пропаганды еще любил доносики писать в буржуазные спецслужбы на своих знакомых."
Факты то будут?
"Нестор Махно - анархист. И нет ничего странного в том, что он пошел против красных. Ведь анархизм - буржуазная идеология, а Махно буржуазным идеологом, видимо, только ты не называешь."
М-м-м. А почему сначала Махно был союзником большевиков и бил буржуазных белых? Наверно потому, что анархизм - буржуазная идеология. Все логично)
А кто еще называет Махно буржуазным идеологом, кроме Вас?)
Вы понимаете, что Вы не только полный ноль в иеории, но еще и трепло откровенное?)
@Иосиф Сталин А что, Вам современные препараты не помогают?)
Как и ожидалось, ни одного факта! Вы - пустолайка!
А как именно цитата Оруэлла из предисловия к переводу повести "Скотный двор" определяет его конкретное отношение к режиму в СССР?
Как по мне, вполне понятно, что он говорил, что сам не знает, как именно могли поступить иначе лично Сталин и правительство в той ситуации, в какой оказались; о том, что ТОЛЬКО за это осуждать не собирается: и правильно, ведь этого мало для осуждения. И ТОЛЬКО за это не осуждает, а осуждает за многое другое.
Из того же предисловия:
" Но с другой стороны, для меня было крайне важно, чтобы люди в Западной Европе увидели советский режим таким, каков он есть. С 1930 года я не видел почти никаких признаков того, что СССР движется к социализму в истинном смысле этого слова. Напротив, по всем приметам он превращался в иерархическое общество, где у правителей так же мало оснований отказаться от власти, как у любого другого правящего класса";
" Так за последние десять лет я убедился, что если мы хотим возродить социалистическое движение, то советский миф должен был разрушен";
" Комментировать повесть я не хочу; если она не говорит сама за себя, значит, она не удалась. Но хотел бы сделать два замечания: во-первых, при том, что многие эпизоды взяты из реальной истории русской революции, они представлены схематично и хронологический порядок их изменен; этого требовала симметрия повествования".
Оруэлл относился к СССР как к неудачному эксперименту, неудачной попытке построить социалистическое государство, которое своей целью провозглашает равенство и справедливое распределение благ.
Есть много определений социализма, и под какое-нибудь из них СССР точно попадает, но то, что было обещано лидерами революции, исполнено, к сожалению, не было.
Естественно, о коммунизме речи и не шло: он нежизнеспособен и в теории.
@@user-xj8oz1em1f "А как именно цитата Оруэлла из предисловия к переводу повести "Скотный двор" определяет его конкретное отношение к режиму в СССР?"
Какое отношение эта цитата имеет к роману "Скотный двор"?
"Из того же предисловия:"
Какое отношение предисловие имеет к роману?
"И ТОЛЬКО за это не осуждает, а осуждает за многое другое." Поконкретнее с осуждением.
"Ага, нашел я эту эпичную ахинею)
Меня попросили написать предисловие к украинскому переводу "Скотоного двора". В марте 1947 года попросили? А кто?)
А чем Оруэл не угодил?🤔
Для тех кто ставит дизлайки - "сложна! сложна! ник...я не понятно!" (с)
1:46 "У тебя есть борода? Боженька тебе скажет "Да!"
Универсальность истории и политики в том, что про них могут говорить и химики, и биологи, и астромномы, здравые люди и Игори Линки.
если они обладают достаточными знаниями по этой теме (особенно истории)
@@gfhflbuvf4236 В этом вся суть. В данном случае верят не учителю истории, а дотеру
Так дотеры в последнее время главные эксперты в области коммунизма и истории кровавых репрессий.
Это ведь не физика, чтобы языком чушь молоть знания не нужны, достаточно пары роликов Шевцова.
@@AsdAsd-yo5xk Как говорится, чем моложе блоггер, тем хуже ему жилось при Сталине.
В СССР импортные товары были по знакомству, а на западе работа по знакомству.
Отличный ролик! Давно я так не смеялся!
Только недавно смотрел двухчасовую беседу жижека с питерсоном а тут такое, спасибо
Наверно, все современные "профессиональные психологи" являются антикоммунистами. Я по крайней мере знаю только таких.
вы леваки уже во всей европе победили и еще что-то выёбываетесь
Видимо, они что-то знают...
@@endlesssolitaire731 да знают
Потому,что в коммунизме было не очень здоровое общество. Ведь в Советском Союзе люди жили в страхе и напряжении,много чего запрещалось ,из за этого общество стало больным ,почему все люди так ругают советский менталитет,поэтому психологи против этого ,они за здоровое общество.
Наверное, они все долбодятлы и не читали Маркса или Энгельса, у них же наверняка есть книжка с упоминанием слова «психология»
Что за музыка играет на заставке?
14:08
Так увлекательно пиздит что чувак аж вырубился))
Как-будто Анти-Дюринг сейчас прочитал, только в более кратком изложении 😄
Вот, и тысячи коммунистических книг читать не надо!
Как интересно этот Питерсон рассказывает )) чувак прямо рядом с ним уснул 14:11
У Маркса была борода, у Ленина тоже и т. д. Что там говорили либералы о том, что они в аду?
Когда послушаешь безапелляционные утверждения "воцерковленных" о горении а Аду основоположников марксизма-ленинизма, создается стойкое мнение о том, что авторы этих утверждений находятся в приятельских отношениях с Дьяволом, часто бывают у него в гостях и знакомы с его постояльцами.
ОНИ НАКЛАДНЫЕ. Ленину лично Гитлер бороду купил. Вот.
@@nonono4160 гитлер нарисовал машину времени и дал бороды, чтобы спасти души Маркса и Энгельса, но не дал Сталину
@@user-cj5uo6nd4m святой человек, даже себе не оставил.
@@nonono4160 да, поэтому бох поделился свойэй
а можно карту, куда задонатить, что бы задать вопрос?