Rallo es lo que llamamos un TIBIO. Cree en un microestado. El estado es el enemigo número uno de la libertad. Es más peligroso que un zurdo, porque realmente es un zurdo disfrazado
Nosotros tuvimos que elegir un presidente como Alberto Fernández para darnos cuenta lo mala que eran las políticas populistas. Espero que Pedro Sánchez sea el suyo. Abrazo
Ojalá pero me da que en España aún nos queda por caer antes de despertar; enhorabuena a los argentinos, disfruto de Milei como si también fuese mi Presidente! 😄
Esta entrevista es un compendio de su vida profesional con gotitas de su vida personal y un resumen también de la situación económica actual mundial. Gracias al entrevistador.
Me encantaría conocer a Rallo, como liberal sería todo un honor. Tuve un amigo que asistió a una ponencia que impartió en la Universidad Alfonso X El Sabio.
En el tema de la natalidad necesitamos un cambio cultural urgente en todo lo relacionado, en especial la forma se ve el tener hijos y las consecuencias de una baja natalidad
Cierto, se la hicieron hace unos meses. Supongo que hasta unos meses después no le han dejado subirla a su canal. Voy a volver a verla de todos modos 😂😂
No veo solución alguna al tema natalidad, tal como decías es una cuestión de recompensa social, no está bien visto ni para otros ni para uno mismo tener hijos (generalizando, obviamente mucha gente sí lo ve bien), y hasta que eso cambie no lo hará la natalidad. Podemos paliar efectos con beneficios fiscales, los máximos posibles, pero al final es un problema social.
Con el primero y segundo hijo la gente te felicita, pero al llegar al tercero lo contrario, existe rechazo, ya no molas. No se si la gente entiende que tener hijos es algo positivo, y más de 2 lo necesario para reemplazar la población existente.
Como pueden mantenerse los hijos hoy día con sueldos de miseria. Y el precio de la vivienda impagable con un sueldo. Mi hijo no quiere tener hijos y yo lo entiendo. Si no tienen unos trabajos en condiciones ni tampoco una vivienda
Como siempre lúcido JRR. Aunque creo que comprar un coche eléctrico chino es el equivalente de comprar un espía que entregue todo tipo de datos de preferencias, conversaciones, movimientos al gobierno chino. Si los israelíes pueden intervenir un pager imagina lo que supondría tener miles de drones chinos en tu país cuando tu creías que todo era cosa de conducir .
El problema de la natalidad se explica principalmente por la entrada masiva de la mujer en el mercado laboral punto. Las mujeres de judíos ultraortodoxos se educan para las labores del hogar ya que se considera un acto religioso. No hay más. Tener hijos y ambos trabajando es una quimera.
El declive demográfico se debe a muchos factores ciertamente. Pero el avance del feminismo psicótico actual es con diferencia el que más daño ha hecho.
Es que también el factor económico, estudios y demás es un punto importante para, en el mejor de los casos, retrasar la meternidad. Ahí tienes casos como las petromonarquias, dónde el feminismo no existe pero si hay los otros factores y por eso tiene una tasa de fecundidad menor a sus vecinos. Aunque en occidente sí aplica mucho lo que dices en el plano social/cultural, junto con lo otro
@@axelrod03No creo que sea un problema de la economía. Andalucía, Extremadura, y Murcia tienen las tasas de fertilidad más altas de España. Esas regiones son más pobres en cada manera, incluye económicamente.
@@KolyaBennettcomo murciano te puedo decir que tal vez influye el porcentaje de inmigración africana al menos en murcia y Almería debido a la industria de agricultura intensiva que permite tener trabajo en ello todo el año sin tener que estar desempleado durante distintas épocas del año. No sabría decirte en otras partes de España.
Te cuento, si una mujer deja su trabajo porque decide la pareja tener dos hijos , no tienes quien te ayude porque marido tiene un buen trabajo en pueblos. Pasan 8 años en esta situación, la mujer tenía trabajo y lo dejo por imposibilidad de distancia y no tener apoyo familiar. El marido asciende, se busca otra nueva. La situación de la mujer es 600€ mes dos hijos y fuera del mercado laboral, ha dejado de cotizar 10 años y es la primera a la que despiden. La única que ha arriesgado y ha perdido es la mujer. Por supuesto hay casos para todo. Pero la independencia economía es irrenunciable
@@emiliamula1675 Ya pero justo para eso se deberia crear con politicas un marco economico "amigable" como podria ser ayuda a la crianza con jardines, guarderías, etc. pensiones alimentarias por parte del padre mas elevadas, recibir una "indemnizacion" mayor por parte del estado, prohibir los despidos a mujeres embarazadas o madres salvo casos con verdadera justificación y demás
¿Alguien puede recomendarme libros para introducirme en economía? Siento que me faltan las bases para defender o no el liberalismo o cualquier otra ideología. ¿Debería empezar por microeconomía/macroeconomía? ¿Autores con el mínimo sesgo político posible? Muchas gracias
@@Ferberre estoy de acuerdo contigo, es importante saber que siempre tenemos algo nuevo que aprender o reaprender, sobretodo de las personas más diferentes a nosotros
Excelente entrevista. Coincido con el Profe Rallo, que no es especialista en geopolítica, sobre todo respecto a China, USA y la UE. Solo como info, China subvenciona su industria de manera grosera para perjudicar a la "competencia", además limita el tipo de importaciones, a pesar que puede exportar a esos mercados. Asi que, Trump hizo muy bien en "actualizar" el Acuerdo Comercial con China, que fue "ampliado" por Bill Clinton, y no fué revisado por décadas.
Donde más crece la natalidad es en África, sobre todo la musulmana subsahariana. Y con unos números de 6 y 7 hijos por mujer. África duplica su población cada 30 años, aumenta en 50 millones anuales
Esta claro que las pensiones publicas y su gestión tanto técnica como política a corto y medio plazo es una patata muy caliente para cualquier gobierno de turno,sea del signo ideologíco que sea, porque está claro que por uno lado a medida de los que nacieron durante el baby boom a mediados del siglo XX,se vayan jubilando y se vayan sumando a los ya existentes como pensionistas,donde tanto los unos y otros al vivir biológicamente más años en proporcion,tendrán que cobrar durante más tiempo el importe de la jubilación que hayan podido cotizar en sus años de actividad laboral y en sinergia con los actuales cotizantes,los cuales estos lo de haberlo en muchas ocasiones lo de cotizar lo hacen de forna intermitente o lo hacen nunca desgraciadamente,que arroja como resultado que el sistema público de pensiones tenga el mismo porvenir a corto y medio plazo que unos comensales invitados a cenar un viernes por la noche por Hannibal Lecter... Y es viendo cómo desde el poder político de turno patrio,a esto solo le saben poner paños calientes muy pasivos y que provoca por otro lado unos jarros de agua fría más propios de Siberia... Porque de que paños calientes estamos hablando...? Obviamente el tratar de prolongar la edad laboral solo busca que los potenciales jubilados si llegan a cobrar una pensión publica,que lo hagán durante los menos años de vida posible y su cuantía mensual será aún más escasa que antes. De que estamos hablando al hablar de los jarros de agua fría...? Al hilo de lo primero,esa dinámica a nivel estructural está provocando asimismo un enorme tapón generacional en franco crecimiento que impide que nuestros jóvenes puedan acceder como debieran a un mayor número de empleos de los,que pudieran explicar en gran parte el mastodóntico desempleo en esa franjas de edad existente en esta nuestra Piel de Toro de nombre España...
Si hay algo que no estoy de acuerdo con Rallo es la idea de tener más hijos. Muchas personas desean tener tiempo para crecer individualmente, para disfrutar su tiempo, su dinero y su trabajo. Y creo además que las nuevas tecnologías permitirán el crecimiento económico sin necesidad de que eso implique un crecimiento poblacional. Adicionalmente, me parece inmoral tener hijos sin asegurarles un futuro económico exitoso, más ahora en una época en donde, como bien sabe Rallo, la mayor parte de los jóvenes no pueden aspirar a poseer siquiera una vivienda. ¿Traer hijos a sufrir económicamente? No, gracias.
Tú mejor que no traigas hijos no, quedate quietecito. Por dios santo en que mundo vivís algunos? jajajajaj claro, si pretendes que tu hijo viva sin tener estudios sí, lo tiene jodido. Pero si estudia algo que tiene salida, como una ingeniería ya verás como todo le va bien. tiene cojones alguno con el pesimismo que se cree que todo el mundo esta igual que sus vidas.
@@r.fumador1146 Y así me voy a quedar. Ejerzo mi derecho a no tener dependientes económicos y a disfrutar mi dinero, mi tiempo y mi vida. Es decisión de cada persona decidir qué va a ser en la vida, y como no todo mundo ni quiere ni puede ser ingeniero ( y poque difícilmente en un mundo con exceso de ingenieros todos ellos tendrían trabajo asegurado), traer hijos al mundo sin darles más que Dios, patria y familia, es algo moralmente reprobable.
@@Ferberre Me parece claro que podemos recomendar tener hijos, de la misma manera como podemos recomendar no tenerlos: hacerlo es simplemente ejercer nuestra libertad de expresión. Que el que recomiende eso esté o no equivocado es otra cosa.
@@Atlas2Atlante0 menudo jaleo tienes en la cabeza amigo. No hay exceso de ingenieros más bien lo contrario. Pero era solo un ejemplo. Dios patria y familia? no sé de donde sacas eso, a un hijo hay que darle una educación a todos los niveles sino, mhe, te sale rana. claro.
No hay dinero bpara pensionistas españoles que han cotizado toda su vida , pero si para alojar inmigrantes ilegales en hoteles a pensión completa ...... hipócritas!!
El estado copa esos lazos voluntarios de solidaridad mutua porque debe monopolizar todos los aspectos de la vida donde se nos den responsabilidades= libertad. Para luego decir, no ves como eres incapaz y debemos ser nosotros papa estado quien te demos esto o aquello.
Por eso yo en mi caso sancionaría las relaciones homosexuales,.. para fomentar la natalidad y el que se quiera burlar de la homosexualidad que le cueste caro al bolsillo,..
Uhmm... Yo creo que una parte de la solución para el problema de natalidad es más tecnológico que cultural: mediante úteros artificiales y tecnologías reproductivas se podría tener más hijos sin que un miembro de la pareja tenga que sacrificar su carrera en pos del futuro social. La verdad es que, por más que se diga que el hombre también puede quedarse cuidando a los hijos, la mayor parte de la carga reproductiva recae sobre las mujeres (y el impacto económico también). Si realmente se busca la igualdad entre los sexos, veo inviable el tener más de dos hijos, y la mayoría de las mujeres nos hemos dado cuenta de ello.
Lo de que el Estado destruye la cooperación y conocer a tus vecinos etc también se puede decir del mercado a partir de un cierto nivel de desarrollo. En el mercado global actual los insumos de cualquier producto vienen de varios países distintos, de gente que no conoces ni te importa. Esta sociedad impersonal la veo más como un desarrollo inevitable en una economía de mercado, si bien es cierto que el Estado de Bienestar lo hace todavía peor. Muy interesante esta entrevista por cierto.
la innovación siempre va existir debido a la curiosidad del humano ,con menos población el ser humano gana calidad de vida ,es un echo, eso de la innovación es de lo más sin sentido que e escuchado ,el único objetivo con el que defiende la SOBREPOBLACIÓN es porque la SOBREPOBLACIÓN representa poder y genera corrupción.
@Isuett Subir impuestos a los ricos emprendedores y empresarios lo que provoca es que estos se vayan e inviertan en otro lado. Luego cada vez más van quedando los nuevos ricos: los políticos en el poder que parasitan al resto de la población que cada vez es más pobre y dependiente de las migajas del Estado. Ahí tienes la verdadera desigualdad.
@@Isuettme jode tener que decir esto como un simple currito del sudeste español, pero los currito somos curritos por qué entre otras cosas no queremos ser jefes con todo lo que eso conlleva, pero si no eres jefe no puedes contratar curritos y los curritos pasamos a ser desempleados , y si a los que se atreven a ser empresarios los matas a impuestos y regulaciones con sólo la primera ostia empresarial te arruinas por los siguientes 15 años , te quitan la casa ,tú pareja probablemente te mande a tomar viento por qué estas siempre o triste o amargado, y tus hijos malviviendo, eso para las personas que empiezan de cero. Al final los únicos que triunfan son los familiares de o bien de un político u otro rico. Es decir los pobres no sólo sabrán que no pueden ser ricos si no que ni siquiera tienen la esperanza de salir de la pobreza. Por eso los impuestos altos al ciudadano del sector privado es que nunca acabarán con la desigualdad sólo la hará permanente
@@Isuett el impuesto a través del cual se recauda más es el iva y es igual para un mileuristas que para un millonario. La inflación a los que más perjudica es a los pobres, si eres millonario te da igual la inflación. Si no hay empresas grandes no hay buenos sueldos, somos un pais de servicios. Los ricos son los rusos, árabes, ucranianos. Españoles hay pocos ricos , Además si Ortega y Roig cierran sus empresas a ellos no les pasa nada, el problema lo tienen sus empleados. Los políticos no tienen ninguna responsabilidad por su gestiin, no crean empleos. El selecto club de los expresidentes, Zapatero, Rajoy, Aznar,González
Lo ha explicado en repetidas ocasiones. Es más, el profesor Rallo escribió un libro al respecto titulado "Una revolución liberal para España" Para no caer en la demagogia barata te recomiendo leerlo y, tras conocer sus ideas, criticarlas objetivamente si te ves capaz
@@AndresSaaN le he hablado con respeto, no me he leído ese libro pero si he leído libros de historia, y con eso se que el liberalismo crea desigualdad, en muchos casos explotación y sobretodo menos inversión en sanidad pública, educación y políticas públicas que ayuden a la mayoría, pero viendo que te lo has leído me puedes dar el argumento principal?
Le puedes dar mil vueltas, Rallo, pero el capitalismo esta demostrando sus fallos con cada vez mas frecuencia, y es que la competitibidad sobre la que cimenta es cada vez mas inalcanzable, porque la riqueza total producida por la sociedad se distribuye con cada vez mas desigualdad, o lo que es lo mismo, la logica misma del capitalistamo es contraproducente para el mismo.
@@juanrallo Extraño, porque la ultima vez que observe un histórico proporcional de distribución de riqueza (realizado por el banco mundial y otras entidades afines) entre pobres y ricos se evidenciaba que la desigualdad iba en aumento, y hablamos de que lo vi hace 1 año atrás.
@@ron1589-o3k lo es cuando es demasiado grande, cuando la realidad material depende enteramente de quien tiene los medios, y por lo tanto, de como se distribuye la riqueza.
@@Hellfuryfire666 es un debate interesante. Un punto relevante para mi es que la desigualdad no es un problema en sí. La pobreza sí que lo es. En el supuesto de que los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez menos pobres, la desigualdad es irrelevante. Desde que la riqueza sea productiva y genere valor en la sociedad, bienvenida sea. Si la riqueza sólo se conserva y no produce nada sí es problemática. De por sí tener dinero parado es un problema porque se lo come la inflación, por lo que rentar el capital es casi una necesidad hoy en día. Creo que expliqué muy bien mi punto de vista, pero hay aristas que se aplican en la práctica y eso hace el debate interesante.
@@juanrallo Cuando dice: [...] cuanto más patrimonio mejor [...], como si la riqueza no corrompiera igualmente a las personas como lo hace el poder o la politica. Delata que realmente ese liberalismo está mal enfocado.
La riqueza puede corromper o no a las personas. Pero lo relevante es que los derechos y libertades individuales no permiten que un rico corrupto coaccione a ninguna persona
En mi opinión, el intelectual más honesto, tanto dentro como fuera del liberalismo
Rallo es lo que llamamos un TIBIO. Cree en un microestado.
El estado es el enemigo número uno de la libertad.
Es más peligroso que un zurdo, porque realmente es un zurdo disfrazado
Es una suerte tener a alguien como a Rallo siendo la cara del liberalismo en España. Poca gente tan sensata, honesta y firme.
Es un placer escuchar a Juan Ramon, por su dialéctica, conocimiento y respeto
Y enhorabuena por tu canal.
No sabía que podía sonreír 😃. Hazlo más, Juan Ramón, que te favorece.
Solo lo he visto sonreír cuando entrevista al profesor Bastos o al profesor Escohotado.
@@frankyvelandia1886también ha sonreído cuando Milei propuso la primer versión de la Ley Bases y puntos de Partida.
@@tobigomez3069Sí, en ese vídeo sonreía mucho 😊
@@frankyvelandia1886¡Exacto! Y cuando JHS lo llama «tibio socialdemócrata»😂
@@ccg8889 quien es JHS jajaj
Juan Ramon es de lo mejor en Economia y explicando los temas. Gracias!!
Nosotros tuvimos que elegir un presidente como Alberto Fernández para darnos cuenta lo mala que eran las políticas populistas. Espero que Pedro Sánchez sea el suyo. Abrazo
Ojalá pero me da que en España aún nos queda por caer antes de despertar; enhorabuena a los argentinos, disfruto de Milei como si también fuese mi Presidente! 😄
Yo creo que Miley quiere hacer las clara, ahora falta los que estén alrededor, metan el hombro, para que Argentina sea potencia,
@@the-beish ya sabian desde antes pero no querian aceptarlo
Pero que repartir miserias.
Si no tenemos para pagar casa y comida trabajando como burros
Esta entrevista es un compendio de su vida profesional con gotitas de su vida personal y un resumen también de la situación económica actual mundial.
Gracias al entrevistador.
Qué honor es escucharte siempre. Cuánto se aprende siempre. Y encima de mi tierra, qué más se puede pedir!
Gran charla y mucho aprendizaje. Infinitas gracias Juan por tanta información. ❤❤❤❤
Te admiro Juan Ramón, siempre es un placer escucharte.
¡Mi rallo de esperanza!
Excelente video. 👏
Gracias por su trabajo y mucho ánimo para continuar. 👏
Muy grande es usted profesor!👏🏻
Es que da gusto escuchar la mezcla entre conocimiento altísimo y humildad sincera que conforman a Juan Ramon
Dios te bendiga Rallo
Buena entrevista!!!
es un lujo escucharlo
Rallo es un placer escucharte. Se te perdona el freedom24 solo por el contenido y la inteligencia que siempre muestras. No cambies.
Gracias profesor!!!
Muy bien por parte del entrevistador. Enhorabuena.
El entrevistado tampoco estuvo mal
Wow cada ves es más importante lo que comunicas
Buenisima charla magistral
Juan Ramón PRESIDENTE yaaaa 🙌🙌🙌
Viva la libertad, viva Hayek y viva Rallo!
Juan Ramón, Crack. Me paso para saludarte. Muchas gracias y un abrazo.
Muchas gracias!
Un abrazo desde Chile 🖖
Gracias por compartir sus conocimientos Rallo😊
Viviremos por debajo de nuestras posibilidades y seremos felices,..
Gracias
Un ejemplo de coherencia en un mundo posmoderno en el que triunfa la mentira y el cambio de opinión; cada vez más enganchado al Profesor Rallo! 😄
Muy bueno el señor Rallo
Qué buen podcast!
Hay que clonar a este hombre. Gracias por su trabajo profesor.
Bueno bueno bueno 👍 en fin voy a escucharlo alguna vez más para macerar una opinión 😊
Me encantaría conocer a Rallo, como liberal sería todo un honor. Tuve un amigo que asistió a una ponencia que impartió en la Universidad Alfonso X El Sabio.
Me hice una foto con él hace nueve años en una cena del PLib. Tras estrecharle la mano no me la lavé en una semana 😊
@@josevi5835 Que honor ja ja
Gracias Rallo
Grande
Muy interesante.
El día que yo llegue a presidente a Rallo lo hago vicepresidente y ministro de economía. Viva la libertad carajo!!
En el tema de la natalidad necesitamos un cambio cultural urgente en todo lo relacionado, en especial la forma se ve el tener hijos y las consecuencias de una baja natalidad
Juraría que esta entrevista no es nueva, cierto ?
Cierto, se la hicieron hace unos meses. Supongo que hasta unos meses después no le han dejado subirla a su canal.
Voy a volver a verla de todos modos 😂😂
No veo solución alguna al tema natalidad, tal como decías es una cuestión de recompensa social, no está bien visto ni para otros ni para uno mismo tener hijos (generalizando, obviamente mucha gente sí lo ve bien), y hasta que eso cambie no lo hará la natalidad. Podemos paliar efectos con beneficios fiscales, los máximos posibles, pero al final es un problema social.
no sonrie mucho porque se toma las cosas muy enserio jajaja, pero si es cierto yo también lo vi sonreír cuando entrevista o invita al profesor bastos.
Con el primero y segundo hijo la gente te felicita, pero al llegar al tercero lo contrario, existe rechazo, ya no molas. No se si la gente entiende que tener hijos es algo positivo, y más de 2 lo necesario para reemplazar la población existente.
Como pueden mantenerse los hijos hoy día con sueldos de miseria.
Y el precio de la vivienda impagable con un sueldo.
Mi hijo no quiere tener hijos y yo lo entiendo.
Si no tienen unos trabajos en condiciones ni tampoco una vivienda
Interesante
Rallo, un monstruo de la comunicación
Lo veré en el canal de ellos
Cual es?
@@hector_96 @aladetres_
Como siempre lúcido JRR. Aunque creo que comprar un coche eléctrico chino es el equivalente de comprar un espía que entregue todo tipo de datos de preferencias, conversaciones, movimientos al gobierno chino. Si los israelíes pueden intervenir un pager imagina lo que supondría tener miles de drones chinos en tu país cuando tu creías que todo era cosa de conducir .
Si Rallo no existiera habría que crearlo, aunque fuese con IA
El problema de la natalidad se explica principalmente por la entrada masiva de la mujer en el mercado laboral punto. Las mujeres de judíos ultraortodoxos se educan para las labores del hogar ya que se considera un acto religioso. No hay más. Tener hijos y ambos trabajando es una quimera.
Dónde puedo conseguir tus libros en inglés?
VIVA o grande Javier Milei & VIVA o grande Juan Ramón Rallo...!!!
Cool
El declive demográfico se debe a muchos factores ciertamente. Pero el avance del feminismo psicótico actual es con diferencia el que más daño ha hecho.
Es que también el factor económico, estudios y demás es un punto importante para, en el mejor de los casos, retrasar la meternidad. Ahí tienes casos como las petromonarquias, dónde el feminismo no existe pero si hay los otros factores y por eso tiene una tasa de fecundidad menor a sus vecinos.
Aunque en occidente sí aplica mucho lo que dices en el plano social/cultural, junto con lo otro
@@axelrod03No creo que sea un problema de la economía. Andalucía, Extremadura, y Murcia tienen las tasas de fertilidad más altas de España. Esas regiones son más pobres en cada manera, incluye económicamente.
@@KolyaBennettcomo murciano te puedo decir que tal vez influye el porcentaje de inmigración africana al menos en murcia y Almería debido a la industria de agricultura intensiva que permite tener trabajo en ello todo el año sin tener que estar desempleado durante distintas épocas del año. No sabría decirte en otras partes de España.
Te cuento, si una mujer deja su trabajo porque decide la pareja tener dos hijos , no tienes quien te ayude porque marido tiene un buen trabajo en pueblos. Pasan 8 años en esta situación, la mujer tenía trabajo y lo dejo por imposibilidad de distancia y no tener apoyo familiar. El marido asciende, se busca otra nueva. La situación de la mujer es 600€ mes dos hijos y fuera del mercado laboral, ha dejado de cotizar 10 años y es la primera a la que despiden. La única que ha arriesgado y ha perdido es la mujer. Por supuesto hay casos para todo. Pero la independencia economía es irrenunciable
@@emiliamula1675 Ya pero justo para eso se deberia crear con politicas un marco economico "amigable" como podria ser ayuda a la crianza con jardines, guarderías, etc. pensiones alimentarias por parte del padre mas elevadas, recibir una "indemnizacion" mayor por parte del estado, prohibir los despidos a mujeres embarazadas o madres salvo casos con verdadera justificación y demás
¿Alguien puede recomendarme libros para introducirme en economía? Siento que me faltan las bases para defender o no el liberalismo o cualquier otra ideología. ¿Debería empezar por microeconomía/macroeconomía? ¿Autores con el mínimo sesgo político posible? Muchas gracias
@@Ferberre estoy de acuerdo contigo, es importante saber que siempre tenemos algo nuevo que aprender o reaprender, sobretodo de las personas más diferentes a nosotros
Economía Básica de Thomas Sowell
@@elcalvoliberal veo que es fácil de encontrar, ¡Muchas gracias!
La iluminación no es la mejor
He echado en falta a Miss Cataluña 2024 en este foro
Tenemos Sánchez para rato 🤦♂️
Excelente entrevista. Coincido con el Profe Rallo, que no es especialista en geopolítica, sobre todo respecto a China, USA y la UE. Solo como info, China subvenciona su industria de manera grosera para perjudicar a la "competencia", además limita el tipo de importaciones, a pesar que puede exportar a esos mercados. Asi que, Trump hizo muy bien en "actualizar" el Acuerdo Comercial con China, que fue "ampliado" por Bill Clinton, y no fué revisado por décadas.
Donde más crece la natalidad es en África, sobre todo la musulmana subsahariana. Y con unos números de 6 y 7 hijos por mujer.
África duplica su población cada 30 años, aumenta en 50 millones anuales
No, ahora es de 4 a 5, la natalidad esta bajando en todo el mundo
@@damianateiro Eso los que menos natalidad tienen, Somalia tiene 6,37 y Mali 5, 9
@@josemartinperez4169 pero esos tenian de 7 a 8
¿Alemania está en recesión por la subida de tipos o porque unos señores con barras y estrellas han volado su principal fuente de energía barata?
Ambas
La solución para el declive demográfico? Inestabilidad
Una caja de Pandora
😭
Ahorrar con sueldos bajos?
Rallo venite a Argentina a comer un asado con la muchachada. Acá te hacemos el aguante
Y el audio
Esta entrevista tiene casi 5 meses...
Esta claro que las pensiones publicas y su gestión tanto técnica como política a corto y medio plazo es una patata muy caliente para cualquier gobierno de turno,sea del signo ideologíco que sea, porque está claro que por uno lado a medida de los que nacieron durante el baby boom a mediados del siglo XX,se vayan jubilando y se vayan sumando a los ya existentes como pensionistas,donde tanto los unos y otros al vivir biológicamente más años en proporcion,tendrán que cobrar durante más tiempo el importe de la jubilación que hayan podido cotizar en sus años de actividad laboral y en sinergia con los actuales cotizantes,los cuales estos lo de haberlo en muchas ocasiones lo de cotizar lo hacen de forna intermitente o lo hacen nunca desgraciadamente,que arroja como resultado que el sistema público de pensiones tenga el mismo porvenir a corto y medio plazo que unos comensales invitados a cenar un viernes por la noche por Hannibal Lecter...
Y es viendo cómo desde el poder político de turno patrio,a esto solo le saben poner paños calientes muy pasivos y que provoca por otro lado unos jarros de agua fría más propios de Siberia...
Porque de que paños calientes estamos hablando...?
Obviamente el tratar de prolongar la edad laboral solo busca que los potenciales jubilados si llegan a cobrar una pensión publica,que lo hagán durante los menos años de vida posible y su cuantía mensual será aún más escasa que antes.
De que estamos hablando al hablar de los jarros de agua fría...?
Al hilo de lo primero,esa dinámica a nivel estructural está provocando asimismo un enorme tapón generacional en franco crecimiento que impide que nuestros jóvenes puedan acceder como debieran a un mayor número de empleos de los,que pudieran explicar en gran parte el mastodóntico desempleo en esa franjas de edad existente en esta nuestra Piel de Toro de nombre España...
Algoritmo Algoritmo
Mi Geyperman tenía la misma barba de Rallo
Vine más rápido que un socialista a quitarte lo ajeno,
Por ley una sola vivienda por persona. Se acabo la fiesta de segundas viviendas chalets etc y mas alla
Y quién va a proporcionar vivienda de alquiler a quien no puede comprar? El Estado? Porque al paso que van, todos viviendo debajo de un puente... 😢
@@MonicaRodriguez-iw5mp Pues o el estado o empresas de alquiler
Veo que estás flojita de fundamentos económicos
@@elcalvoliberal quien ha hablado de economía? Presupones demasiado
@@RosaBanksiae-by4tt Y como pretendes solucionar un problema económico (escasez de vivienda), con magia?
Si hay algo que no estoy de acuerdo con Rallo es la idea de tener más hijos. Muchas personas desean tener tiempo para crecer individualmente, para disfrutar su tiempo, su dinero y su trabajo. Y creo además que las nuevas tecnologías permitirán el crecimiento económico sin necesidad de que eso implique un crecimiento poblacional. Adicionalmente, me parece inmoral tener hijos sin asegurarles un futuro económico exitoso, más ahora en una época en donde, como bien sabe Rallo, la mayor parte de los jóvenes no pueden aspirar a poseer siquiera una vivienda. ¿Traer hijos a sufrir económicamente? No, gracias.
Tener hijos es egoísta, al igual que no tenerlo. Es cuestión de perspectiva
Tú mejor que no traigas hijos no, quedate quietecito.
Por dios santo en que mundo vivís algunos? jajajajaj
claro, si pretendes que tu hijo viva sin tener estudios sí, lo tiene jodido. Pero si estudia algo que tiene salida, como una ingeniería ya verás como todo le va bien.
tiene cojones alguno con el pesimismo que se cree que todo el mundo esta igual que sus vidas.
@@r.fumador1146 Y así me voy a quedar. Ejerzo mi derecho a no tener dependientes económicos y a disfrutar mi dinero, mi tiempo y mi vida. Es decisión de cada persona decidir qué va a ser en la vida, y como no todo mundo ni quiere ni puede ser ingeniero ( y poque difícilmente en un mundo con exceso de ingenieros todos ellos tendrían trabajo asegurado), traer hijos al mundo sin darles más que Dios, patria y familia, es algo moralmente reprobable.
@@Ferberre Me parece claro que podemos recomendar tener hijos, de la misma manera como podemos recomendar no tenerlos: hacerlo es simplemente ejercer nuestra libertad de expresión. Que el que recomiende eso esté o no equivocado es otra cosa.
@@Atlas2Atlante0 menudo jaleo tienes en la cabeza amigo.
No hay exceso de ingenieros más bien lo contrario. Pero era solo un ejemplo.
Dios patria y familia? no sé de donde sacas eso, a un hijo hay que darle una educación a todos los niveles sino, mhe, te sale rana. claro.
Pero el comunismo no era un sistema idealista?
como ahorras 5 euros al mes?
No hay dinero bpara pensionistas españoles que han cotizado toda su vida , pero si para alojar inmigrantes ilegales en hoteles a pensión completa ...... hipócritas!!
Nos lo jugamos todo a la AI....la productividad puede ser bestial y la economia global necesitar 4 trabajadores son una productividad nivel dios
Para que ahorrar o invertir si el Estado te lo va a quitar?
Vaya, al final Rallo lo comenta. Que crack!
El estado copa esos lazos voluntarios de solidaridad mutua porque debe monopolizar todos los aspectos de la vida donde se nos den responsabilidades= libertad. Para luego decir, no ves como eres incapaz y debemos ser nosotros papa estado quien te demos esto o aquello.
Por eso yo en mi caso sancionaría las relaciones homosexuales,.. para fomentar la natalidad y el que se quiera burlar de la homosexualidad que le cueste caro al bolsillo,..
Uhmm... Yo creo que una parte de la solución para el problema de natalidad es más tecnológico que cultural: mediante úteros artificiales y tecnologías reproductivas se podría tener más hijos sin que un miembro de la pareja tenga que sacrificar su carrera en pos del futuro social. La verdad es que, por más que se diga que el hombre también puede quedarse cuidando a los hijos, la mayor parte de la carga reproductiva recae sobre las mujeres (y el impacto económico también). Si realmente se busca la igualdad entre los sexos, veo inviable el tener más de dos hijos, y la mayoría de las mujeres nos hemos dado cuenta de ello.
💪👍💪💪👍💪👏💪👍💪👏💪👍💪
Lo de que el Estado destruye la cooperación y conocer a tus vecinos etc también se puede decir del mercado a partir de un cierto nivel de desarrollo. En el mercado global actual los insumos de cualquier producto vienen de varios países distintos, de gente que no conoces ni te importa. Esta sociedad impersonal la veo más como un desarrollo inevitable en una economía de mercado, si bien es cierto que el Estado de Bienestar lo hace todavía peor.
Muy interesante esta entrevista por cierto.
Pero el mercado no se impone (o no necesita imponerse) coactivamente. El Estado sí
@@juanrallo estoy de acuerdo
Un consejo al entrevistador. No preguntes nunca a tu entrevistado "qué tal lo he hecho?"
cuando ha preguntado eso?
Lo pensó
la innovación siempre va existir debido a la curiosidad del humano ,con menos población el ser humano gana calidad de vida ,es un echo, eso de la innovación es de lo más sin sentido que e escuchado ,el único objetivo con el que defiende la SOBREPOBLACIÓN es porque la SOBREPOBLACIÓN representa poder y genera corrupción.
A más seres humanos, más innovación
"Universidad de las hesperides" 😂😂😂
Qué?
Prefieres un estado Liberal en el que lo único que aumente sea la desigualdad y la mayor parte del capital a unos pocos
Has descrit la España de Sánchez y familia.
Rusia de Putin, Cuba de los Castro, Venezuela de Maduro, Zapatero Delcy
@@emiliamula1675 subirle los impuestos a los ricos no es lo qie crea esa desigualdad, es lo que lo reduce.
@Isuett Subir impuestos a los ricos emprendedores y empresarios lo que provoca es que estos se vayan e inviertan en otro lado. Luego cada vez más van quedando los nuevos ricos: los políticos en el poder que parasitan al resto de la población que cada vez es más pobre y dependiente de las migajas del Estado. Ahí tienes la verdadera desigualdad.
@@Isuettme jode tener que decir esto como un simple currito del sudeste español, pero los currito somos curritos por qué entre otras cosas no queremos ser jefes con todo lo que eso conlleva, pero si no eres jefe no puedes contratar curritos y los curritos pasamos a ser desempleados , y si a los que se atreven a ser empresarios los matas a impuestos y regulaciones con sólo la primera ostia empresarial te arruinas por los siguientes 15 años , te quitan la casa ,tú pareja probablemente te mande a tomar viento por qué estas siempre o triste o amargado, y tus hijos malviviendo, eso para las personas que empiezan de cero. Al final los únicos que triunfan son los familiares de o bien de un político u otro rico.
Es decir los pobres no sólo sabrán que no pueden ser ricos si no que ni siquiera tienen la esperanza de salir de la pobreza. Por eso los impuestos altos al ciudadano del sector privado es que nunca acabarán con la desigualdad sólo la hará permanente
@@Isuett el impuesto a través del cual se recauda más es el iva y es igual para un mileuristas que para un millonario. La inflación a los que más perjudica es a los pobres, si eres millonario te da igual la inflación. Si no hay empresas grandes no hay buenos sueldos, somos un pais de servicios. Los ricos son los rusos, árabes, ucranianos. Españoles hay pocos ricos ,
Además si Ortega y Roig cierran sus empresas a ellos no les pasa nada, el problema lo tienen sus empleados. Los políticos no tienen ninguna responsabilidad por su gestiin, no crean empleos. El selecto club de los expresidentes, Zapatero, Rajoy, Aznar,González
Puedes explicar el estado Liberal que quieres? No te importa la sanidad, educación y estructuras públicas? Para los niños y ancianos
Lo ha explicado en repetidas ocasiones. Es más, el profesor Rallo escribió un libro al respecto titulado "Una revolución liberal para España"
Para no caer en la demagogia barata te recomiendo leerlo y, tras conocer sus ideas, criticarlas objetivamente si te ves capaz
@@AndresSaaN le he hablado con respeto, no me he leído ese libro pero si he leído libros de historia, y con eso se que el liberalismo crea desigualdad, en muchos casos explotación y sobretodo menos inversión en sanidad pública, educación y políticas públicas que ayuden a la mayoría, pero viendo que te lo has leído me puedes dar el argumento principal?
A ti te falta un hervor? O qué te pasa?
Su modelo puede leerse en "una revolución liberal para España".
@@alex1930f pues no te ha quedado muy claro por que no no contestas
Le puedes dar mil vueltas, Rallo, pero el capitalismo esta demostrando sus fallos con cada vez mas frecuencia, y es que la competitibidad sobre la que cimenta es cada vez mas inalcanzable, porque la riqueza total producida por la sociedad se distribuye con cada vez mas desigualdad, o lo que es lo mismo, la logica misma del capitalistamo es contraproducente para el mismo.
La desigualdad es hoy mucho menor que en el siglo XIX cuando arrancó el capitalismo. Tu lógica falla
@@juanrallo Extraño, porque la ultima vez que observe un histórico proporcional de distribución de riqueza (realizado por el banco mundial y otras entidades afines) entre pobres y ricos se evidenciaba que la desigualdad iba en aumento, y hablamos de que lo vi hace 1 año atrás.
La desigualdad no es un problema en sí.
@@ron1589-o3k lo es cuando es demasiado grande, cuando la realidad material depende enteramente de quien tiene los medios, y por lo tanto, de como se distribuye la riqueza.
@@Hellfuryfire666 es un debate interesante. Un punto relevante para mi es que la desigualdad no es un problema en sí. La pobreza sí que lo es. En el supuesto de que los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez menos pobres, la desigualdad es irrelevante. Desde que la riqueza sea productiva y genere valor en la sociedad, bienvenida sea. Si la riqueza sólo se conserva y no produce nada sí es problemática. De por sí tener dinero parado es un problema porque se lo come la inflación, por lo que rentar el capital es casi una necesidad hoy en día.
Creo que expliqué muy bien mi punto de vista, pero hay aristas que se aplican en la práctica y eso hace el debate interesante.
Viva vox viva España y Franco y la falange 🇪🇸🇪🇸💚💚🇪🇸💚🇪🇸💚🇪🇸💚🇪🇸💚🇪🇸💚🇪🇸💚🇪🇸💚
Un poco random aquí xd
No
Viva aquellos que se equivocan de canal
jajaja Ramon sos pesao hasta para ser humilde loco... como te quiero.
extraño tus debates sobre anarcocapitalismo con el profe Bastos
32:00 esos pequeños detalles le delatan
Qué detalle y qué delata?
@@juanrallo Cuando dice: [...] cuanto más patrimonio mejor [...], como si la riqueza no corrompiera igualmente a las personas como lo hace el poder o la politica. Delata que realmente ese liberalismo está mal enfocado.
La riqueza puede corromper o no a las personas. Pero lo relevante es que los derechos y libertades individuales no permiten que un rico corrupto coaccione a ninguna persona
Y, por cierto, la pobreza también puede corromper a una persona
@@juanrallo pero entonces ¿sigue manteniendo que el patrimonio personal cuanto más grande mejor?