Debate con Eduardo Garzón: ¿Qué es el buen dinero? ¿Lo es Bitcoin?
Вставка
- Опубліковано 30 гру 2023
- Debate con Eduardo Garzón sobre la naturaleza del dinero y la inflación. ¿Qué características ha de tener el buen dinero? ¿Por qué hay inflación? ¿Es el oro dinero? ¿Lo es Bitcoin? Modera Eduardo Blasco y organiza la Universidad Francisco Marroquín (18 de noviembre de 2023).
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Hay que reconocer el valor que tiene Eduardo Garzón de volver una y otra vez a enfrentarse a Rallo
Es comunista
Eso se llama masoquismo
le va el sadomaso
Paliza tras paliza, como Rocky pero sin ganar nunca HAHAHAHAHHA
Me sorprende que este señor defiende la militarización como valor de coacción social.
Lo bueno de Garzón es que explica cómo los comunistas entienden el dinero y porqué lo destruyen.
Lea a Marx primero, para que luego trate de criticar a los comunistas.
@@user-ob1sz1jz3z Jajaja. Lo típico cuando no hay argumentos.
Garzón no es comunista e incluso hace poco critico como veen el dinero los Marxistas . El es partidario de otra teoría del dinero
El envilecimiento de la moneda es típico de las sociedades precomunistas.... De ahí radica su poder sobre la población civil.
Cualquier teoría que no ajuste la demanda de dinero al crecimiento de la economía....va a generar siempre inflación.
De todos modos vaya cacao maravillao que tiene Garzón....dice que no sabe lo que pasó con el oro cuando se acabó de facto la convertibilidad del dolar con el metal dorado....
@@videosonda7272 expliquenos la teoría marxista del dinero. Cuando se de cuenta de la teoría de Marx y su relación trabajo=valor, nos dice si los comunistas son los que creen que expandir la base monetaria crea valor.
Garzón dice que el debate enriquece, pero lleva años debatiendo con Rallo y no ha aprendido absolutamente nada.
El no quiere debatir, quiere imponer su razonamiento; por eso no aprende, ya que en su fuero interno el sabe todo sobre la economía.. Y también del cosmos
Dice a argentina la inflacion le viene de la energia la solucion es que nacionalice todas sus energeticas jajajajajajajaja esto lo dice un profesor increible
Edu es un fanatico encubierto.
Lo dice por pose.
He pensado exactamente lo mismo
Como argentino no dejo de asombrarme que haya gente como Garzón que sostenga lo que sostiene...
Sostenerse no se sostiene, lo que pasa que suena semi coherente y a alguien que no esté muy puesto en teoría monetaria/financiera se la cuela doblada.
y lo PEOR con diferencia! este sujeto es PRO-FE-SOR! 😳😱☠
@@tessenCNC de todas formas no tiene nada de malo tener ideas y defenderlas, incluso cuando esas ideas están equivocados. Yo pese a estar muy en contra de esas ideas hay algunos desafíos que se realizan que son interesantes. Si no hubiese diversidad intelectual ninguna idea avanzaría ni las buenas ni las malas
Hola, estoy de acuerdo. Creo que no llega ni a sonar semi coherente si se analiza un poco, pero puede dar un poco el pego. Y vive de ello, por lo que busca ejemplos y subterfugio os que, sin alguien como Rallo al lado pueden colar.
Eduardo Garzón, sirve para hablar del modelo que el sostiene, con gente que nunca va a vivir en ese modelo, y que si algún día viven en el, dejarán de seguirle.
Del creador de "no es una quiebra, es un cambio unilateral de los términos del contrato" llega "el oro no era dinero, era un trueque de denominador común"
Título: profesor da clases a otro profesor.
La superioridad en conocimientos por parte de Rallo es abismal.
Gracias profesor!!
Pues yo preferiría tener de amigo a don Eduardo, pues siempre me podría obsequiar con billetitos recíen fabricados con la máquina que los confecciona.
“Nunca discutas con un ignorante, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia”.
Diste en el clavo.
Pero eso sería en caso de que el ignorante se imponga a gritos y que el conocedor se quede callado, como ocurre en muchos programas de "debate" radial y televisivo hoy en día. Acá el ignorante trata de hacer eso y queda mal parado porque ni impone su postura ni la valida.
Profesor en la Autónoma!!! Cómo este hombre puede ser profesor, pero en manos de quien están los jóvenes!!!
Así es, tremendo!!!
Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero...
@@josemanuelfernandez9467pero la asignatura tampoco es la misma
Por supuesto , profesor en lo público , en lo privado este no dura ni 10 min
Increíble que alguien como Eduardo esté dando clase en una universidad... de verdad no doy crédito! Clase magistral de Rallo como de costumbre.
Creí que era el 28 de diciembre al ver a Garzón hablando de economía 😄😄
Mis respetos a Eduardo por atreverse a debatir, cada vez más raro en la izquierda, que quieren que sus creyentes se crean las cosas como dogmas de fe sin cuestionarse nada.
Como bien ha dicho Eduardo, siempre aprende debatiendo con rallo por lo que si tiene la ambición de aprender debe buscar con quien encontrarla.
Igual
Lo que peor me cae de ese Sr es su risa socarrona en sus respuestas al Dr Rallo queriendo devaluar la opinión del maestro, como si no la estuviera cagando con sus argumentos de dinosaurio político.
Si si mucho valor pero todo lo que ha dicho es preocupante dado el nivel deficiente de sentido común que ha expuesto.
si hay que aplaudir que simplemente dos personas adultas con ideas diferentes se sienten a debatir, entonces en ese momento te das cuenta que la sociedad esta en la p*ta mierda.
Según garzón, en Argentina no hace falta reducir la emisión hasta que no supere la demanda, sino que se imponga una dictadura.
jajaja tal cual! pensaba lo mismo!
Discrepo absolutamente con Eduardo Garzón en los asuntos de fondo, pero reconozco y admiro profundamente sus formas; jamás se enoja, se altera o levanta la voz. Aplausos por eso.
Madre mía que capacidad tiene Eduardo para mezclar cosas distintas y encajar su realidad a martillazos. Lamentablemente esa realidad en el papel acaba en Argentina en la realidad
Lo de Argentina es simple, el Estado no solo gasta más de lo q produce, sino también controla lo q produce. Mientras Rallo trata de hacerlo simple, Garzon refuta busca una salida a su mal argumento
@@diegocepeda4876 Lo que produce directamente lo produce mal y gasta demasiado en ello. Lo que producen otros lo controla de forma atroz a través del cepo, restricciones a las importaciones/exportaciones y mil tipos cambiarios con pésimos resultados. Sumado a los precios cuidados (promoción de productos con precios controlados), al castigo a la suba de precios, a los cientos de impuestos y al sobrendeudamiento sobre sobrendeudamiento. Es decir, la emisión irrestricta solo agrava su situación pero eso tampoco quiere decir que esto no empeore la situación económica del país emisor: el dólar sigue siendo una moneda de preferencia por conveniencia, practicidad y porque lleva décadas siéndolo a todo nivel pero EEUU ahora con Biden está sumido en una alta inflación y en una deuda aun más atroz que antes.
No diría que es "capacidad" por qué eso hablaría de aptitud, lo que tiene Garzón es una osadía
En este debate queda patente una línea de pensamiento que permite ignorar la realidad para "Lograr que todos vivan mejor" con frases épica como "Que problema hay con que haya más o menos deuda publica, que mas da", "¿Por que el empresario tiene que mantener su margen de beneficio?" o "A la gente le da igual que su dinero se deprecie, ni se habrá enterado"
Exacto. Siempre que los oigo me acuerdo de la Termodinámica: el móvil perpetuo de primera y de segunda especie. Cientos, quizá miles, de iluminados han "inventado" móviles perpetuos (Einstein se divertía con ellos cuando trabajaba en la oficina de patentes). Pues estos economistas de la MMT son exactamente lo mismo: creen que la emisión monetaria es inocua, y puede permitir garantizarle trabajo bien remunerado a todo el mundo. Móvil perpetuo.
Hay que ser cinseros, no habal por hablar, muestra datos
@@vesmusikvesmusik5333 Lo ha dicho en el video, contestando a Rallo y a las preguntas del asistentes... lo sabrías si hubieras visto el video.
@@elotrodia4468 Guzman, convenció, vi todo el debate, tus camaradas reconocen la solides de Gusmán. El mundo no se va a acabar por reconocer
@@elotrodia4468 Exprópiese
Me fascinan estos debates y que haya pensadores cuya idea de generar bienes sea pedirlos prestados primero. Y que el ejemplo que pone el hermano Garzón sea que me paguen las cañas ya dice la mitad nada más empezar. Cada día estoy más convencida de que el futuro está en entender la economía. Gracias, Profesor.
Eduardo Garzón es fruto del sistema educativo actual. Sin palabras, lo de este chico es atrevimiento😂
Estudio en su carrera, en su facultad con sus profesores. El destrozo teórico que hace se lo ha sacado de la chistera.
Ciertamente...no solo es una nulidad como economista sino que tiene enormes carencias de expresion. Podría dar la pega como economista kitchnerista, o sea, ka nada misma.
Atrevimiento propio de la ignorancia. Supina.
Atrevimiento no, adoctrinamiento. Si fuera consciente no se atrevería a decir lo que dice.
Debatir con Garzón no es debatir, es tratar de enseñar al que ni sabe ni quiere saber
Como con casi cualquier persona con ideas inclinadas hacia la izquierda.
Es brutal que todavía se tomen enserio a Eduardo Garzón 😂
Nunca estoy de acuerdo con Eduardo, pero hay que reconocer que da la cara y es cordial, siempre.
Qué paciencia admirable la de Rallo!
Garzón: "El Bitcoin no puede funcionar porque no tiene un Estado detrás". 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Es genial, como lo fué don Chiquito de la Calzada o Gila.
Irrepetible, como Dalí, Warhol o Picasso.
Justo hoy pensaba que el principal enemigo y competidor del Bitcoin son los Estados con sus monedas centralizadas y monopolizadoras.
Eso fue lo único bueno que dijo, y es verdad.
Btc no puede ser adoptado como dinero porqué más alla de su alta volatilidad los estados no lo permitirían.
Igual con el patrón oro, aunque pueda ser mejor dinero que el fiat, el oro es un patrón que no sirve al estado, sirve a la gente.
Pues a mi no me parece ningún disparate que diga eso. Al final los Estados pueden operar al margen del valor que activos como btc puedan aportar a la sociedad. Es evidente que btc atesora propiedades potencialmente valiosas (emisión descentralizada, mayor dificultad de fiscalización...), y por ello tiene el valor que tiene a día de hoy. Pero eso no excluye que si todos los Estados se coordinan para perseguir a los tenedores de btc, forzosamente su valor en el mercado empezaría a caer. Porque al final nadie va a valorar btc por encima de no estar siendo perseguido por el Estado. Vamos, que sí que es cierto que los Estados pueden forzar una caída brusca de btc a través del ejercicio de la violencia.
@@anthonypower ¿Y como van a hacer todo eso?
Escuchar a Garzón es como ver un paralitico moviéndose, no esta en sus capacidades pero lo fuerza, increíble XD.
excelente rallo.
Resumamos el argumento de Garzón. Un estado totalitario puede coaccionarte para imponer lo que quiera, también la moneda. Y eso, le parece bien.
Ministerio monetario totalitario ....afuera!!!
Más allá de los aspectos concretos del debate, me llama mucho la atención (no solo aquí sino también en otras tertulias y medios) el sustrato desde donde nace la teoría monetaria de ambos profesores.
Para Eduardo los fines de su política monetaria son aspectos no monetarios sino sociales o laborables por ejemplo: el bienestar de los trabajadores, mejores condiciones y salarios, más ayudas a los desfavorecidos, mejores pensiones... Para Juan Ramón los fines de su política monetaria serian aspectos propiamente monetarios: dinero de calidad, controlar la inflación y deflación, crear mecanismos eficaces para mantener un dinero sano...
Es decir para Eduardo que existan descontroles monetarios por ejemplo está justificado si eso redunda en los fines sociales que anhela. Sus comentarios en plan: "A la gente le da igual la cotización de no se qué o que esto se defina como tal o que impriman no se cuantos millones, a la gente le importa lo que cobra al final de mes, la pensión que le queda..."
Eduardo dice en el debate que a él en el fondo le importan esas cosas (los fines sociales) y a Juan Ramón no. Imagino que a Juan Ramón sí pero de manera más indirecta: que mediante una buena política monetaria basada en criterios monetarios y no sociales u otros se conseguirá una mejor sociedad.
También subrayar como según este esquema Eduardo quiere mejorar solo a una parte de la sociedad (trabajadores, pensionistas, desfavorecidos...) y no mejorar o incluso dañar a otra parte (clases medias, acaudalados, empresarios...). Este punto de vista clasista me parece injusto incluso desde un punto de vista estatal (todos somos ciudadanos) y legal (todos somos iguales ante la ley) que son puntos de vista que Eduardo imagino compartiría. Aparte de injusto también creo que redunda en una peor sociedad a todos los niveles en su conjunto.
Como dice el refrán: El infierno está empedrado de buenas intenciones.
Absolutamente, el socialista siempre va a lo tangible, a lo material, a lo que una persona no preparada ni que entiende de economía pensaría. Lo que me llega a final de mes, pensión y lo que me retienen (que a saber por que me retienen), entonces fuerzo cualesquiera que sea la maquinaria del Estado para favorecer (bajo su "teoría" monetaria) a la clase en cuestión. Y Rallo bajo un prisma más complejo y escalonado explica por qué bajo que condiciones iniciales todos podrían prosperar adecuadamente. Es literalmente el debate de la razón y los datos vs el sentimiento y el indeterminismo. El adulto vs el niño.
Plenamente de acuerdo, realidad vs aspiración. Ya conocemos el resultado en las sociedades
Añadiría una adenda cruel a tu comentario y es que Eduardo piensa así porque es lo único que puede entender. Piensa como una ONG. Él dice haga lo que haga si estoy dando comida a la gente entonces bien. Su cabeza no está preparada para entender la división internacional del trabajo y llegar a procesar las complejísimas redes de intercambio son necesarias para que tus alimentos vengan de un continente tu ropa de otro y tus dispositivos electrónicos de otro. Como no lo entiende entonces es malo y no puede traer ningún beneficio mejor que su especie de ONG estado parroquiano. Se ve muy claro, es el típico caso de la gente que prefiere la artesanía a lo industrial no por su valor como artesanía sino por su odio a lo industrial que no son capaces de entender. Nadie quiere móviles artesanales, nadie quiere coches artesanales porque realmente no son capaces de expresar en palabras el valor tan gigante que poder comprarse un coche por 20000 € aporta la vida de una persona sin embargo encuentran una tienda de velas que sigue el mismo proceso de Ikea pero en lugar de vendertelas a 0,50 te las vende a 15 € con una lacito y les parecen la panacea. El problema viene cuando en lugar de reconocer la limitación de uno para entender o atreverse a empezar a entender el mundo que le rodea, uno se pone a intentar cambiar el mundo con sus a prioris porque surgen, como le pasa a Garzón, todas las consecuencias nefastas de tus acciones que son tan complicadas de entender como el mundo real porque naturalmente no podías tenerlas todas previstas ya que ni siquiera entendías el estado de la naturaleza antes de aplicarlas
@@comeberza preferira mucha artesania, pero menudo iphone se gasta, aun no le he visto con un vaso de plastico y cordel para hablar por telefono.
El punto de rallo, y de cualquier liberal, es darte unas herramientas sólidas y fiables para que ese bienestar te lo puedas ganar por ti mismo
Acordaos de poner el video a velocidad x2 cuando hable Eduardo para compensar el retraso
Me llama la atención lo importante que es para los pensadores de izquierda el poder de imposición/coacción como base para toda su teoría de planificación en este caso monetaria.
Eduardo: "hace 100 años ya pensaban que el dinero era numeros y no algo físico"
JP Morgan: "el oro es dinero, y todo lo demás es crédito"
Morgan dijo eso hace 111 años, técnicamente Rallo no está equivocado
No le da vergüenza seguir debatiendo con Rallo sabiendo que le pasa la mano por la cara siempre?
@@marceloguignard3177Cuando debatió Rallo con Eduardo sobre Argentina?
He tenido que esperar todo el debate para saber para qué quiere Garzón la política monetaria: EXPROPIESE.
Sin ver el debate, ya tengo claro que Garzón ha echo el ridículo como siempre.
Aún recuerdo el debate cuando le dijo a Rallo “que problema hay en tener una inflación del 5% o del 7% o del 9%…”
“Los estados no pueden quebrar a sí que SIEMPRE pueden gastar más de lo que ingresas de manera indefinida”
Futuros estudiantes de economía escoger la universidad de Rallo por favor….
Uno es Singapur, el otro Argentina (hasta la llegada de Milei)
Hecho, no echo
No creo que haya hecho ningún ridículo. Y ha presentado varios puntos sólidos. Si tuviera que elegir un ganador, sería Juan Ramón, sin ninguna duda. Pero me esperaba bastante menos de este señor. Creo que es interesante que haya personas capaces de debatir al menos. Aquí se le ha dado mejor que en Twitter, desde luego XD.
@@Gomiilol después de ver el debate…
Nos ha dejado frases épicas.
Mucha paciencia tiene Rallo.
El modelo de Garzón es la mayoría de economías de Latinoamérica. En mi país Perú, hubo hasta un 9% de inflación y fuerte estimulación crediticia, y este año crecimos un 00.1% xD Esta claro que Garzón está muy equivocado. Lo que determina el crecimiento de un país no es la inflación, y si lo fuera, su influencia es casi nula, llega hasta ser perjudicial cuando se llega a la inflación óptima que Garzón defiende
No peor ideologo que el eleva la economía política a ciencia, más aún cuando recomienda ideas liberales que no se aplican en Singapur, se puede ser procapitalista sin necesidad de ser liberal.
En solo los primeros 5min de escuchar la deficion de Efuardo de lo que es el buen dinero,ahora entiendo lo mediocre que son algunas universidades de este pais.
Felicidades !
Deuda, según él, ¿No? Me sorprende
Claro es mejor creer en una ideología idealista y subjetivista.
No soy economista de nada. Y aún así me parece increíble que alguien q se precie de serlo diga q la hiper devaluación del bolivar sea por el boicot. Y no por la descarada emisión de pape,l que ya ni era de moneda!
La última vez q pierdo un segundo escuchando a este sr Garzón, a partir de ahora dedicaré todas mis energias a combatirlo.
Tú te lo pierdes.
Siendo amigo suyo, podrías tener acceso a los billetes que piensa fabricar en cuanto le dejen coger la máquina.
Nada mejor para finiquitar este año! Felices y libres fiestas a todos!
Rallo, desde Argentina, bancamos la batalla cultural que estás dando hasta para directamente ayudar a nuestros país divulgando las ideas del capitalismo, la libertad y el trabajo. Espectacular todo.
Terrible que Garzón, con ese nivel, sea profesor
Conclusión: Garzón está en contra de halloween y a favor de las impresoras. Feliz año Profesor
Gracias por explicar Profesor Rallo ⭐
Me encanta cómo basas tus opiniones en argumentos que a pesar de técnicos, entendibles perfectamente, gracias Juan Ramón, por toda la divulgación
Garzon es el ejemplo perfecto que explica como puede haber personas que arruinen paises y no lleguen a entender que es lo que ha pasado
Está muy bien que, desde el principio, Eduardo Garzón reconozca que aprende con cada debate que mantiene con Rallo; y es lógico y previsible, se nota que Eduardo Garzón tiene mucho más que aprender que Rallo. Es un debate entre un alumno y un profesor.
Curiosamente en el canal de Garzón piensan los contrario a ti. Que curioso no? Me hace mucha gracia las opiniones basadas en lo que yo creo.
@@jupante cada uno pensara lo que quiera, pero no caigamos en relativismos, es claro y cristalino habiendo visto el video quien le da clases a quien
@@daviddark2762 entonces por qué en el canal de Eduardo piensan lo contrario a ti y creen que Garzón le da clases a Rallo?.
@@jupante
Hasta Nicolás Maduro tiene simpatizantes, eso no convierte sus ideas y forma de pensar en correctas.
@@jupante porque los que han visto el debate en su canal, especialmente siendo menos popular, es más probable que estén predispuestos a coincidir con el
Interesante debate. Gracias.
No he podido evitar ver el fuerte rechazo contra Eduardo Garzón en los comentarios. Sin declararme a favor de uno u otro, un aspecto que he de resaltar es el esfuerzo de la argumentación por ambas partes, luego que el modelo para explicarlo se ajuste o no a la realidad es otro tema. Considero crucial este tipo de debates con puntos de vista distantes, siempre hay que debatirse si lo que pensamos es cierto o no.
Añadir que, como siempre, un vídeo estupendo para entender la economía.
Dios te bendiga...
Genera una grandísima antipatía personal en estos comentarios porque es un zote argumentando, saca todo el rato temas que con suerte son tangentes, ignora los argumentos y no es capaz de hilar dos ideas. Estos debates son interesantes porque aprendemos de Juan Ramón, la otra parte es un tuitero venido a más que en este sistema infecto llega a sacar su doctorado
@@comeberza Tampoco coincido con la explicación de Eduardo, lo que me agrada es poder defender el modelo de Rallo con experiencias reales, concretamente la parte en la que se defiende la idea de que el dinero no tiene por qué aceptarse como dinero de confianza por el hecho de estar respaldado por una fuerza mayor.
Estos planteamientos son los que me interesan realmente, en la teoría todo funciona y suena muy bien, el problema es que la realidad se explique con ese modelo. Eduardo busca fallos al modelo de Rallo y personas como él son las que encontrarían los fallos, alguien que acepta el modelo no va a querer encontrar fallo alguno. Por otra parte, no es un disgusto que tenga el doctorado, al final es un simple papel y la empresa que se base en sus explicaciones correrá con los riesgos, el problema es si entre todos tenemos que pagar sus errores, cosa distinta a tener el doctorado.
Disculpas por dar una explicación larga.
el memo de Eduardo Garzon es profesor en la Universidad? increíble...
Lo que estamos viendo aquí sería el equivalente a ver a dos profesores de física, uno explicándole al otro por qué la Tierra no es plana. La UAM debe estar contenta.
Rallo siempre se desespera cuando debate con Eduardo. Es como explicarle a un niño de 5 años, lo que es la economía. jaja
Venezuela.una alcabala cada 30 kilómetros. Con total permiso de revisar todo. Era más peligroso tener 10 dólares que 5 gramos de cocaína. Y aún así no logro imponer el uso del bolivar.😂😂
El valor del dinero es la confianza que le da una sociedad determinada
Es increíble la oratoria de Garzón, tiene una altísima eficiencia a la hora de sacar de sus casillas a Rallo.
Nivel de exnovia, oye
Grande francisco! Feliz año amigo
@@andrrewskgracias Andrés
Jajajaja Garzón pensando "soy un genio" hasta que Rallo lo humilla con el valor del oro jajajajaja ¿Qué pasó con el precio del oro cuando el estado le retiro su valor? ajjajajaja Garzón : "Pues no se"... xD jajajaja (lo que pasó es que el precio se fue de 35 dólares a casi 1000 en los próximos 10 años)
Menudo regalo para acabar el año 😂😂😂😂
A eso venía yo a los comentarios jajajaka. Tal cual eh
Si a nivel de personas expertas se produce esta dinámica de debate con diferencias, qué quedará para el común de la gente?
Admiro mucho a los dos, que vergüenza los comentarios.
Toda la culpa la tienen los empresarios ( como siempre) por poner más caros sus productos. Los empresarios son lo
peor para la economía😂
👍Obrigado. Feliz Ano Novo!🎉
muy interesante. Gracias por subirlo.!
Ver a Eduardo Garzon intentando debatir de Economía con Rallo es como ver a un niño de 3 años jugando ajedrez con su padre.
Muy tierno
Vete a su canal y lee los comentarios 🤪 “destrozando a Rallo”
@@Javikar😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Si el padre es Kasparov
@@marceloguignard3177 la diferencia es que yo no pretendo ser un entendido del tema.
Que si, el nené me hace mate en 5 movimientos, pero ver a Rallo contra Garzon es como poner a Magnus vs en un nene prodigio de 3 años...
Cuantos nenes de 3 años son Grand Masters y han ganado campeonatos mundiales? Ya... No muchos.
Con mal ejemplo empieza Eduardo. A un desconocido, no invitaría a tomar una cerveza en cambio a un amigo le invito si pedir o esperar nada a cambio.
Una pena que no le hayan preguntado a Eduardo cuanta contaminación produce la imposición de una moneda por parte del estado (ejército, funcionarios...) cuando ha dicho que Bitcoin contamina mucho.
Gracias por subir el vídeo para los que en esas fechas no estábamos cerca de Madrid.
Diganle a Milei que Garzon dice que tiene que nacionalizar todas las empresas y se acaba la inflación 👍😹
Es inexplicable como el sistema educativo permite a Garzón impartir clase...es como si un terraplanista fuera profesor de física en la universidad.
Claro porque rallo diciendo que se usan los dólares como moneda de reserva mundial por mérito de EEUU porque gestionan bien cuando EEUU por algo es el pais con mas déficit comercial de todos con diferencia! Si alguien manipula y no entiende como funciona la economía a nivel mundial ese es rallo. Usamos el dólar en el comercio mundial no porque estados unidos y europa lo hayan impuesto a la fuerza después de la segunda guerra mundial si no por mérito de EEUU. Rallo no sabe qué es el imperialismo ni como funciona el mundo
Si sacas la mejor nota en un examen tienes la plaza. Yo he tenido profesores que hacían bullying a alumnos y no pasaba nada.
Está bien escuchar todos los puntos de vista. Porque al final hay gente que tiene opiniones muy diferentes. Te guste o no, o te parezca acertada o no. Gracias por el debate.
la tesis del Señor Eduardo es patética.
MARAVILLOSO DEBATE , MUCHAS GRACIAS, SUMAMENTE ENRIQUECEDOR
La Autónoma no puede permitirse un profesorado así si quiere alcanzar cierto prestigio.
Garzón se equivocó para este debate y se preparó un guión bíblico de por qué los polisticks eran mejor que el oro.
Ya sabéis a que universidad no ir…
Hay un caso que no ha sido muy estudiado y es el de la coronas suecas, danesas y noruegas. Vienen más o menos con un 50% de devaluación acumulada en la última década y sin embargo son tres estados fuertes (como diría Garzón). Lo comparas otras monedas de países desarrollados como el dólar australiano, el dólar neozelandés, el marco suizo o si no el euro y la fluctuación es diferente, no es una caída libre. Cuál sería el problema allí? No es fenómeno monetario? Cuál es la excusa? Porque estados débiles y dependientes de EEUU claramente no son.
Wao rallo eres un crack. Saludos profesor
Feliz año nuevo
¿Otro debate con Eduardo Garzón? Tienes el cielo ganado. 😂
Eduardo Garzón recibiendo clases de Rallo. Lo de todos los dias...
Gracias Rallo por este regalo, pero una idea: podías hacer un resumen de los puntos más destacados de 15 minutos o así - seguro q tendría muchísima más visualización, y es q se te da mucho mejor exponer temas complejos a ti q escuchar a otros intentarlo... Japi Niu Year!
Es la primera vez en la vida que entiendo perfectamente a un profesor como tú, juan Ramón. Da gusto escucharte
Acabo de empezar a ver el video, pero recordando el anterior debate de hace "mas de un año?" me espero lo peor de Garzón. Qué paciencia tienes, JRallo. 😵
Sr Garzon, un profesor universitario deberia saber que ni un solo banco fue rescatado con dinero publico, solo se rescataron cajas de ahorro!! Diferencia sustancial
Mentir es parte de su discurso garzonita-marxista
Es de agradecer el esfuerzo de Eduardo por hacerse entender y aproximar su mensaje a un público ajeno; pero más allá de eso, la realidad se impone y el discurso de Rallo es claramente mucho más sólido 😉
Qué pereza 2 horas de Eduardo Garzón, en fin, por Rallo 💪
Me gustaría saber qué opinan los profesores de economía de todo ésto.
Aun no lo he visto y ya me da pena Garzon.
Feliz año, profe.
Dinero es lo que quiere la gente que sea.. Recuerdo el ejemplo de los soldados presos por los alemanes en campos de concentración en la II GM. Hay estudios que indican que los prisioneros convirtieron los cigarrillos en dinero e intercambiaban los mismos por servicios (como cortes de pelo, cambios de turnos, postres extras...) y funcionaba: unos los fumaban y cada envío de la Cruz Roja se reponían por lo que la masa monetaria se mantenía estable... Y NO HABÍA POLÍTICOS QUE LE PUSIERAN EL SELLO DE VALOR!!!!
Seguramente para Eduardo Garzón,el dinero es lo que los políticos roban s los ciudadanos.
Eduardo es increíblemente bueno en lo errado que está! Hasta te puede convencer.
Una cosa he de reconocer, y es que, aunque esté equivocado a mi parecer, se gana mi respeto en el momento en el que se abre a debatir.
Gracias por este video tan valioso que no enseña con diferentes postura entender el dinero y la relacion con el 🎉
*¿Cómo puedo hacer una inversión rentable a partir del comercio de criptomonedas?*
Por favor, soy nuevo en esto, ¿cómo puedo contactarla?
¿Dónde busco este nombre, en qué plataforma?
Ok, gracias por la información de contacto ❤️
Eso no vale, profesor Rallo... Es como jugar a fútbol con tu sobrina de 4 años.
Podria hacer un vídeo rebatiendo los argumentos que da eduardo en el vídeo que ha citado donde explica desde su punto de vista cuales són los motivos de la inflación en argentina. Creo que seria interesante.
Buen debate
Solo el oro con el sello del emperador tiene valor dice Eduardo 😂 si tengo dos toneladas de oro sin sello del emperador en mi casa, vale basura😂
Este es capaz de tatuarse el sello del emperador en el trasero para presentarse como una persona válida
Rayo no le da vergüenza rebatir con niños de chupete😅😅😅
😂No soy original, lo confieso. Garzón es un político hablando de economia y arrimando el ascua a su sardina. Rallo es un economista basado hablando de lo que conoce muchísimo.👍👌
Rallo está a otro nivel.
Me hace mucha gracia leer los comentarios de la gente metiendo caña a Garzón, seguro que son todos unos economistas buenísimos!!! 😂
En fin, Rallo demoledor como siempre, gran debate~ 🙌🏻
Que tenga estudios no significas que tengas razón y más si intentas engañar deliberadamente.
Mira, yo te lo explico: no creo que que necesites 15 años de estudio y experiencia para saber que una silla de 3 patas y media no es una buena opción de compra. Ojo, no soy carpintero. Tampoco ingeniero o arquitecto. Sin embargo, no sería tan estúpido como para subirme encima o incluso, una vez arriba, ponerme a saltar. Ese el nivel del debate. Si lo que quieres es partirte un brazo o la crisma, porque lo que es seguro es que te vas a caer, entonces podría tener sentido. Es decir, creo que la gente en los comentarios sabe diferenciar entre perder dinero y generarlo. Del mismo modo que a mí no verás de pie sobre en una silla de ruedas por una cuesta
No necesitas ser economista de profesión, para comprender los principios económicos básicos, como "si gastas más de lo que produces, generarás déficit".
Ya te lo están diciendo pero no hace falta ser economista para darse cuenta que sus argumentos tienen fallos graves de lógica. Solo tienes que ver el momento en el que arroyo le dice que está haciendo una redefinición y él dice que no que es una definición de qué otra opinión, es decir una redefinición y naturalmente una definición no es un argumento. Si esto no es capaz de entenderlo entonces por qué coño tengo yo que valorar sus estudios. Mi abuelo no estudió y aprecio su inteligencia, Pablo casado se supone que estudió y era medio lelo, pues aquí igual
Que entretenido!
El debate en sociedad debería ser el económico y el circo político.
Estos vídeos deberían llegar a todos los públicos.
Garzón no cree que exista un mundo fuera del estado
Por eso es tan ineficiente, eso es lo que las personas de centro o los liberales no entienden para ellos el estado es literalmente como dios a un miembro del opus o la voluntad absoluta en los prectos de mahoma para el isla mas radical.
Puede paracer una broma, pero os aseguro que asi.
Si le quitas a estas personas eso serian capaces de suicidarse, pensarían que la vida no tiene ningún significado
Hasta Rallo reconoce la necesidad de un estado que controle a la sociedad. Eso es innegociable, lo que sí se debate es la fuerza y presencia que debería tener ese estado. Y los liberales pensamos que, actualmente, esa presencia es excesiva.
@@FranciscoJoseMenarguesMolina ya,ya, ya sé que Rayo es minarquista.
Utilizar el oro de forma generalizada es hacer trueques utilizando un denominador común, no es dinero...
Esa fue buenísima 😂😂
Es increíble cómo, de pronto, revierte el valor del oro del poder del Estado a su origen en un valor de uso. Utiliza el modelo de regresión de Mises, pero mal. Según Garzón, cuando el Estado deja de respaldar el oro, el valor el oro pasa a ser la confianza en su imposición estatal, por la vuelta a su valor de uso... ¡y encima aumenta! Ya eso mismo no tiene sentido: porque si la garantía que daba el Estado se pierde, debería perder valor, puesto que el valor de uso del oro que él presupone ridículamente, ya estaría superpuesto a la confianza en el Estado cuando lo soportaba. Y encima luego intenta salvar el argumento afirmando que al abandonar al oro estaría "perdiendo poder" (¿por qué perdería poder?) y que por eso habría una emigración al oro... pero entonces no es el poder del Estado en la moneda que éste impone, sino en el oro mismo el que le daba poder al Estado para imponer su moneda (en realidad no era el poder, era la confianza en la forma de su uso), tanto antes como después de que dejara de ser patrón para la moneda fiat. Garzón hace estos malabares continuamente cambiando el eje del debate e incurriendo en contradicciones: escapa por la tangente de cada refutación con argumentos inconexos uno con el otro. En términos de Lakatos, lo de Garzón es una saturación de hipótesis ad hoc sin fundamento, para salvar un núcleo duro teórico terriblemente incoherente. Su anticapitalismo no tiene argumentos sólidos sobre la dinámica capitalista y el intercambio de equivalentes en el sistema de precios, como podría ser el caso de Marx, que es discutible pero es mucho más atendible. Lo de Garzón es un sincretismo de excusas para justificar el estatismo puro y duro.
Menos mal que lo adelante un poco para ver si el audio mejoraba, por que el empezar es un poco insoportable el audio. Gran debate.
Me encanta ver comentarios en un video de 2 horas de gente escribiendo a los 30 minutos: "Que repaso, que paliza, que lección tan magistral".