Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
【メガソーラ】大量終活に大量廃棄が社会問題に…次の一手は…？
Вставка
- Опубліковано 8 кві 2023
- クリーンなエネルギーとして注目される一方、廃棄の問題もある太陽光発電のパネル。解決に向けた一手が動き出しています。
#LBS #ローカルビジネスサテライト #ソーラー #ソーラーパネル #太陽光発電 #太陽光 #テレビ九州 #TVQ
─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
やさしく・わかりやすくお伝えする「やさしいニュース」や
スポーツ、日本経済新聞社とのコラボ企画など日々、配信中！
【チャンネル登録】
www.youtube.co...
【SNS】
▶Twitter / tvosaka_news
▶Facebook / tvosaka.news.fb
▶TikTok / tvonews
▶Instagram / tvonews
個人事業者みたいな所は
会社潰してトンズラでしょ
困るって俺の親太陽光売ってんやから😰
魅力を言うと日本のエネルギー事情10パーをしてててこれがどんだけすごいかって、原子力水力風力を抜く数値だ
アメリカでは太陽光パネルは20年後には「猛毒の塊」と言われています。メガソーラー等の企業の倒産による放置放棄が問題視。行政も許可する限り処理まで監視が必要。
当たり前 アメリカは国民負担を考えて、そのまま埋め立てなんだから 日本は産廃指定となり分別、リサイクルが前提で既に日本にはリサイクル99%がありますよ
なんでもかんでもアメリカ基準なのは日本が独立国でない証拠。戦後何年たってんだよ。そろそろアメリカでは…っていうのやめようぜ。
アメリカや仙台市青葉区もソーラーパネルだらけばかりだとこれじゃ自然環境破壊しちゃう！
@@user-ii1tm4fj2m 環境破壊であることに変わりはない。ワンパターンのフレーズで論点をズラすのはよせ
日経の記者大丈夫？
何をもって安定的な電力なん。曇れば出力低下、雨降りは出力しないし、当然夜は発電無し。不安定この上ない太陽光発電。
発電に関しては燃料や廃棄物が無いし、管理も簡単だから、その面で安定してるって事でしょ
流石に気づきたいな…
再エネ賦課金はそれを補う火力発電所建設の資金だよ。だったら火力発電所作ればいいだけの話。再エネなんて言うのは政府の嘘ということになる。
@@kissshot5520 製造の際に燃料とか大量に使うし、廃棄の際にもコストが罹るんで、長い目で見るとまったくもって不安定でかつコスパが悪い。
こんなに不安定なので送電が非常に難しいみたいですね。送電分と電力需要が必ずイコールでないといけないので調整が大変そうです。
もうやめとけ。
もう禁止にしろよ
環境破壊して何やってんだよ
メガソーラーは法律で禁止、日本からメガソーラーを全廃すべき。
いまだにメガソーラーの建設なんていってるのは某国の工作員だ
環境省が率先して釧路湿原国立公園にメガソーラー建設してたりするのでお察し
ゴルフ場跡とかにやるのは問題ないんだけどなぁ
全然わかっていませんよね。太陽光パネルを作る時、廃棄する時にはより多くのエネルギーが使われますから。エコではないです。
太陽光の発電量1kwに対し、パネルの製造や設置によって、17~48gのCO2を排出する。
化石燃料の場合は、1kwに対し、519~975gを排出する。
出典:「再生可能エネルギー源の性能」産業技術総合研究所
原発もそうだけどこれを使うって決めたときになぜ一緒に廃棄問題解決をセットにしないか謎
まあそう言う意味では、貴方の住んでる家も廃棄費用積立してませんけどねw
原発は別次元です。いまだに最終的な行き先がみえない。太陽光パネルは（いまは問題もあるかも）将来大量に廃棄されるころにはリサイクルの流れができるだろうから心配していません。リサイクルの技術はすでにあります。自動車の鉛バッテリーだって環境に心配な鉛が使われていますが、違法に破棄されたり社会問題にはなっていません。有価物だから闇に破棄されることもなく、リサイクルの流れに沿って処分されます。
原発廃棄は感情の問題。地中奥深くに埋めて数百年以内に問題が生じるかと言うとその可能性は限りなく低い。
10万年放射能を出し続けるんですよ そんなものいいわけないでしょ！！
原発の時は石油が３０年でなくなるとか中東戦争の石油危機があったから
やむなく原発を製造したのでは
計画倒産とか逃げ得させないよう、国や自治体で今から処分料を預かっとけばいい。処分費用を税金で払う事は絶対にあってはいけない。
もう処分料を預かる仕組みありますが？ＦＩＴ１０年目から強制積み立てですけど・・
あと、太陽光発電所からは税金をガッポリ国や自治体がせしめていますので、徴収した税金が多少処分に使われても問題ないかと思います。固定資産税やら事業税やらで農地なら年５千円のところ年３０万近く税金払ってますからね。稼働中の行政サービスは農地と変わりないし。この余計に徴収した２９万５千円で、ちゃんと税金を活用して自治体が廃棄の仕組みを整備するべきだと思う。税金って本来行政サービスする為に徴収しているのであって、懐に収める為のものじゃあないよ。
森を削ってCO2削減とか笑わせるｗ
森を削ってる方が少数派ですね。ゴルフ場潰して設置してるのを森を削ってって言ってるのであればそれは違うと思うな。少なくとも四国では塩田跡地や溜池の上、ゴルフ場跡地等に設置が多いです。
田舎えぐいでめっちゃやられたわ
湿地を完全に埋めてソーラーパネルを並べているところがあったわ
いろんな水生生物や鳥がいたのに
実際木を切って木材を建築物とかで燃やさなければco2削減になるからな。 ビルゲイツが森に木を埋める活動もそういうことだろ
嘘つき行政の典型例です
おもしろいよな
10年前くらいにピークに太陽光が普及したら余った電気は電力会社が買い取るからどんどん電気代が安くなるって言ってたのが電気代高くなってるし世の中嘘ばっかだよな
本格的に安くなるのは設置から20年後、つまりあと10年後からなので当たり前。
とは言え、うちの電気代は太陽光のお陰でだいぶ安上がりだけどな。
猛暑でも気兼ねなくエアコンフル稼働は間違いなく太陽光パネルのお陰。
@@user-rw8gx2zb2e
住宅の屋根とかビルの屋上で発電するんだったらいいんだよ。その家の電気代は安くなるし環境負荷は小さいし。
@@user-rw8gx2zb2e 原発動いてた頃の方が快適でした。
@@user-im5fp3qi9y 原発が動いている間に放射性廃棄物という名のツケをどんどん溜め込んでいるんだけどな。ツケ払いで飲み食いしている間が快適なのは当たり前。でも後でツケ払わされる亊ちゃんと想像してる？取り立ては厳しいよ、逃がしてくれるほど甘くないよ、原発マフィアは。
@@user-im5fp3qi9y 核エネルギーはリスクはあるが生成されるエネルギー量は膨大だったからなぁ
もう捨てよう。いらない。エコでも何でもない。環境破壊でしかない。
自然破壊してまでやる事じゃないと思います。本末転倒です！中国にお金が流れているのかな?
二酸化炭素を吸収し酸素を排出する森林を伐採し二酸化炭素を吸収しないソーラーパネルを設置してどこがエコなのか
火力発電のバックアップが無ければ意味のないソーラー発電のどこがエコなのか、廃棄できないような物質もあるのに
どこがエコなのか？
中国製パネル輸入なんて中国から電気を輸入してるようなものだな
大阪湾で上海電力が咲洲メガソーラー・太陽光発電所を運営したり、大阪万博の夢洲跡地にカジノを誘致し、維新は中共を呼び込んで不動産利権を漁っています。
この記事が作成された頃は、既に公害となっていた時期。こんな明るい声で報告するような内容ではないよん。
テレ大阪ちょっとちょっとー
うーわっ。ドン引き
森を削るな
これって自治体がパネル買ってるみたいに誤解されてない…？殆どがC国の国営企業で土地を購入してパネル設置して今時電力40円の高値で日本が電力買い取りしてる業態だよ。
何で処分費用まで自治体持ちみたいに報道してるのだろう？リサイクルは良いが、交換は当然メガソーラー企業の経費で片付けるんだよね？
付加金意味分からん
それですよね
WiFiだって使用料を利用者が毎月支払っているのだから
終わったら返品もしくはタダでもいいから業者買取
なぜ、廃棄処分と費用まで考えないといけないのか
機材ははレンタルにしたらいいと思います。
それで有害物質に対して厳しくできますし、劣悪な商品を減らせると思います。
一般家庭の屋根に乗せる程度は別としてメガソーラー規模は森林を開拓して造ったりしてるで環境への負担が大きいように思う。
自然ぶっ壊しまくって生きている人間が今更いってもなーとも思う。まだエネルギー作るだけマシな気もする
植物の生えてた分のCO2吸収分も考慮しないとだめですよねー
基本的に地球規模でいえば、植物が生えることで大気中のCO2を大量に固定化して今の濃度にざがってるわけですから。
@@tomboku5754 さん
それと、保水力が無くなったので、降った雨が全て土石と一緒に河川に流れ込んで行きますから！
大量の土壌硬化剤を注入して、それが地下水に混入したりしている所も有りますしね！
広大な土地を刈り上げ、得体の知れない劇物を川上から流し続ける。か、、自然の安全な水はない、水商売が成り立たなくなり都会の水商売が儲かるわけか。バングラデシュ以上に危険地域を日本の政治家は国民からイデコやニーサで資金を集めて何をするかと思われたが投資家と共に素手で触れない場所を拡大的に進めている、イデコ、ニーサは投資なので戻る保証がない事を利用して化学工場と結託し日本列島のほとんどを新宿の繁華街や原発立ち入り禁止地域として超富裕層の投資の安定財源とし日本列島が用済みになればアメリカ大陸にでも行くのかな。経済学は人間の利益本意であり利益にならない自然を管理しやすく儲かる人工物に作り変える事により資金を増やし権力と発言力を強くする、前述の説明により最も最速で資金が増える手段の経済学に則り強行するため意見しか出来ない民衆の力は無理である
環境をお題目に掲げてるけど、デカい環境負荷繰り返し無駄に無駄重ねて壊した自然は戻らないとか支離滅裂なのよね
個人の敷地や建物の屋根や屋上に取り付けるのは勝手だけど、森林や山にわざわざ伐採して設置するのはどうかと思う。私の住んでいる近くの山も斜面に設置されていて見る度に土砂崩れの危険は無いのかと心配になります。太陽光パネルは環境を破壊してまで設置するものではないと個人的には思います。
ビルの壁面に設置出来たり湾曲のパネルも出ているから昔のパネル
確実に土砂災害は起きるね
てか被害を大きくするために設置してるんだよ
見ててご覧
今までの事もまだ調べられるかな？もう無いかな？
パネルの中のカドミウムが流出するのが怖いね
東北の実家にもパネルの森が…やめて欲しい。
森林といっても、私有地の山の森って、人工林でしょ。
窃盗段に銅線を盗まれたら終わりじゃんか
わぁ💧景観最悪だなぁ😅山に植林してた時代もあった。今は緑をソーラーに変更している…。
そのうち漏電して火事とか増えるんだろうな。森林火災とかになったらどうするんだろ。消火設備ないよね。
自爆スイッチの義務化が必要ですね
国「作った個人や企業の自己責任ですね。後は知らん」
自然壊してる時点でデメリットしかなくね？
自然をもとにどもるのに時間も人材もいるし
そこにお金が生まれないし…
政治家が推し進めることってほんと無駄なことしかしないね
政治家は経済学に則り進める
同様に水力発電も火力発電も環境を破壊します。原発事故の尻拭いを東電は十分に
しましたか？まだまだ算出できない負担がたくさんあります。
いいかげんクリーンエネルギーとか再生エネルギーなんて呼び方止めたら？
サラ金やクレカのリボ払いを安心ローンとか
言うのと一緒だろ。
最初からわかってたのにエコだエコだって推し進めた結果。
一体何がわかっていたのでしょうか？ 1のエネルギーから3〜5のエネルギー作れるなら、効率的でエコだと私思いますが？
エコじゃなくてエゴだったってオチ
@@yuunakam001 理解できないあなたに教えてあげる
それを廃棄するのにも新たに作成するのにも10のエネルギーを使うんだよ
@@user-us8tx3ek6m
へえw で、何処にどう使ったらエネルギーを１０倍使うのか具体的な事実を提示してもらいますかね？ どうぞ↓ w
まず「1のエネルギーから3〜5のエネルギーを作れる」ということについて、具体的な事実を提示してくれませんかね？
どうぞ↓
リサイクル、電気代めちゃめちゃ使うやん。なにこれ。
このたび火災で大量の有害な燃焼ガスが発生しました。今後は土壌汚染が気になる。サンプルを採取して調査しないことには、これから水田のシーズンですから周辺の水質汚染までも懸念されます。
熊本県阿蘇地方でソーラーパネルだらけだと自然環境破壊ですから阿蘇地方でソーラーパネルだらけを何とか解体したいですよ
田舎だとメチャクチャ森林伐採して建設してるで、生態系がすでに崩れかけてる気がする.....😢😢😢😢😢
クソーンなエネルギーとして注目される太陽光発電パネル
日本の平野という平野をほぼ全て生活圏にして、日本の環境を滅茶苦茶にした生物がいるそうな
まぁ環境は建前のビジネスですから。
@@sample45-45
ふつーに お詐欺 w
熊本県阿蘇地方でソーラーパネルだらけは皆本当にいらない
素人目に見て、パネルの生産と廃棄に使うエネルギー量が、
太陽光で発電できるエネルギー量を越えているように見えます ( - - )。
詳しく知らんけど2、30年で寿命って短くね？しかもカラスに壊されるって、そんな脆いの？
500度を一時間！このパネルが寿命まで発電した以上の電力ではないか
根拠となるデータや計算式を提示していただけますでしょうか。
奈良と大阪と東京の知事に見せたいね
雪でつぶれて全滅してるパネルも見た事有るよ😂
環境に悪い太陽光発電
逆に環境によい発電って一体何でしょうかね？w
@@yuunakam001 波力だけど、使い物にならんから普及しない。
クソーンなエネルギーとして注目される太陽光発電パネル
パネル１枚処理するのに幾らぐらい掛かるのでしょうね。
1000000
自然破壊するのはやめろ！！！！
山を太陽光発電にするのはやめろ！！！！！
発電所は５０年、ソーラーは３０年でコスパ良しって人もいるけど、未曾有な５０年や１００年に一回あるかないかの災害でダメージを負う発電所と、カラスのイタズラで破損するようなソーラーを考えたら、毎年台風が発生するだけでもリスクが高いし、最近では竜巻や異常なヒョウが降ったりとソーラーには不利な環境問題をどうクリアしてくかも課題ですね
材料はリサイクルできるかもしれないが、そこにかけるエネルギーの事を考えていない。電気自動車の事は考えるが、その電力やバッテリーの廃棄にかかる環境問題やエネルギーの事を考えない。都合のいいエコ。
何言ってるかわかりません 廃棄迄含めて売電業者側のコストとなり、トータルで利益が確保出来るので売電している話しです
@@yuunakam001 論点もズレてるしそもそも補助金がなければ赤字じゃん💸
@@mit9045
そもそも『補助金出さなきゃ成り立たない＝無意味な制度』って趣旨の主張自体が見識クソ浅いと吐露するに等しい。
電力リソースが火力発電以外に無かったら産油国の言い値で原油を買わなければならなくなり、目先の国益だけでなく安全保障にすら影響してくるのだから自国の領土、領海内で賄えるのならそれに越した事はないし、それが無理なら時勢の変化があっても対応できる様にリソースを分散したり技術を養うのは至極当然であるのだからトータルコストだけに重きを置いてエネルギー自給や環境問題の是非を論ずるのはナンセンスだな。
@@mit9045
補助金は国民の税金ですもんね
それにプラスして再エネ賦課金を消費者に背負わせ、さらに廃棄費用も消費者に背負わせる予定です
持たなければ損ですが、持ってもプラマイゼロで更に地球を汚しているのだから本末転倒事業です
太陽光パネル廃棄費用は太陽光発電所有者に背負わせるべきですよね
@@mit9045
君の場合『私は情弱だ』と言ってる様なもの 初め採算が取れるない産業には補助金付けないと、価格競争も起きない原理も理解していない
補助金のお陰で競争が起こり、42円/kwが11円/kwと売電価格が4分の1迄下がっている
多分これの意味も多分理解できないでしょうね？ この価格既に補助金を必要としない化石燃料の発電単価と同じなんですけどね
リサイクル先の用途は何に使われてるのでしょうか？
コンクリートに混ぜて地面に埋めるような実質破棄してる状態でもリサイクルに含まれるので
素材としてまた製品に使えるのか気になります。
ガラスも金属も半導体も貴重な資源ですから固めて埋めるなど考えられません。従来の技術では強固に接着されていてリサイクルが困難でしたが、現在はリサイクル技術が確立されています。
森を壊し、環境にやさしいとは？
このリサイクルに再エネ賦課金という形で私たちの電気代から取られていること、再エネが増えれば増えるほど電気代がどんどん上がることなど利権の温床の再エネに騙されてはなりません。
私は太陽光事業者ですが、昨年は皆様の賦課金により300t以上のCO2を削減することができました。
電気を使用しCO2を出したいけど、賦課金は払いたくないと言うのはワガママです。
太陽光事業者さんを再エネ賦課金という形で支えている一人として、CO2削減の観点だけから、わがままと批判されたのは残念ですが、専門の方のようですので、太陽光パネル作成、リサイクル時のCO2の発生、広大な土地の森林伐採によるCO2削減効果の相殺の考え方を簡単にご教示いただければ助かります。
@@user-mk6my7pm5j
＞ご教示いただければ助かります
と言うことは、その具体的数値を知らないのに私が行っている事業を「利権の温床」と非難したのですね。
そこは反省して頂きたいです。
さて、製造、運用、廃棄時等に発生するCO2を回収する迄の期間をCO2のペイバックタイムと言います。
そのペイバックタイムは現時点で3年弱で年々短くなっています。
また、森林のCO2吸収量よりも太陽光発電のCO2削減量の方が数十倍から100倍近く優れています。
これは長くなるのでご自身で調べて頂きたいです。
＞CO2削減の観点だけから
その通りです。
優先順位はCO2削減＞＞＞＞森林保護です。
それ程今のCO2増加のスピードは『狂って』います。
この優先順位を嫌と言うのであれば効率的な代替案を示すべきです。
代替案を示せない、火力発電は使いたい、賦課金は払いたくはない、、、
無茶苦茶です。
電気代の高騰で既に賦課金減りましたが、それこそ2030年になると、いよいよ高値の買取が終了するので、賦課金は自動的に無くなると思うよ。買取金額が4分の1になるので、再エネが最安値となり、賦課金から一転、割引の原資になるかもね。
@@user-jz8tr4ig8n 森林伐採して環境破壊、CO2サイクルを無視して環境にやさしいとかのたまって人を騙すのもワガママです。
ところで電気代が夏にかけて値上がりしますが
メガソーラーで電気代
安くなる訳では
無いんですね。
儲かるのは会社と政治屋さんだけです。
環境破壊のお返しは国民には
0 ですか？
恐ろしいほど すべて弊害だらけ❗❗
太陽光パネルを設置する為に森林伐採でCO2が増え、太陽光パネルをリサイクルする為に電気を使う・・・謎な安定的電力・・・
知らないうちに、太陽光パネルだらけ💧野生動物の生息地を奪って、環境破壊して、熊が出る気がします。
持続可能って言ってませんでしたか？
この土地は誰が購入したのでしょうか?
設置５年後にこの跡地は何を建設しても良い法律が出来たと聞きました。
太陽光パネル設置後５年後が心配です。
安定的な発電とは、真逆なことをして、嘘を広めないでほしい。
自然からエネルギーを取るのが不安定だとう話しで、燃料の原料が太陽光なので、枯渇の心配も無く安定していると言う意味w
@@yuunakam001 さん
毎日２４時間太陽がパネルに当たって発電するワケではないので、曇りや雨が続けば発電効率は落ちますよね。
その点で考えれば安定性は低いとなるのではないでしょうか？
@@user-jy4gj9sr1o
自然エネルギーは、風、日射と、日々不安定で有り、誰もそこを安定していると関係者は言ってませんよ
年間通算すれば発電量は基本安定しているから『安定したエネルギー』と言っており予測可能なので投資可能です 自分で勝手にミスリードをしておりて『嘘つくな』はないでしょ
@@yuunakam001 水力
蓄電池と組み合わせる事により安定性が増します。
ただ、太陽光備え付けを勝手に企業や自治体が設置したからと言って、再エネ賦課金を無断で国民から徴収するのは如何なものでしょうか?それがまかり通るならば、そもそも電気料金の値下げを実施してもよいのではありませんか?企業や自治体に再エネ賦課金が入って来るのだから、それこそお金の循環って事で、国民から不満は出ないはずです
もう何年も前から深刻な環境破壊になると言われているのに粗大ゴミを推し進める政治家達。こんなのどっかの企業から金でも貰ってるとしか思えない
製造時に大量の電力と極めて高い環境負荷が発生する太陽光パネル、撤去後はリサイクルにも大量のエネルギーを必要とし、寿命は10～30年と一般的な発電所が50年以上である事を考えると全てにおいて環境負荷が高い代物。
そろそろ夢から覚めて現実を見る時だと思うよ。
メガソーラーの多くが中国製パネルを採用しておりEVシフトも後ろに中国が見え隠れしています。
本当は環境対策じゃなくて経済戦争の一端なんです。
今の世界は大量のエネルギーを使い環境に高い負荷をかけて成長してきました。この先も同じです。化石燃料を炊くことから太陽光にシフトしました。これを否定するならどのような世界をお望みですか？
@@user-xt7pk7wn7e 化石燃料から太陽光にシフトなんてしていません。
太陽光パネルを作るのに大量の化石燃料を使用し、リサイクルにも大量の化石燃料を使用します。
化石燃料が有限だからこそ必要な時に必要なだけ利用すべきであって、太陽光パネル製造と言った環境破壊まで伴う無駄な消費は避けるべきなのです。
@@yukin.2169 太陽光パネルは作るとき廃棄する時に大量のエネルギーが必要かもしれないが、パネルの生涯発電量はその3倍はあるんだけど。まともな思考なら、太陽光は化石燃料の節約になるよね。上辺の情報と目先の視野で物事を見ないほうが良いですよ。
@@yukin.2169
一応廃棄時のリサイクル費用も設置業者負担で、採算取れるから事業として成り立っているんですが？
又一般的な発電所が５０年と言ってますが、太陽光発電は取り外し可能なパネルぐらいですよ パネルの値段なら総工費用の３０%程度ですね ３０年に一度工事する事を比較すると太陽光発電の方が圧倒的にコスト掛かりませんけどね
@@user-xt7pk7wn7e パネルの障害発電量は3倍ってどこ情報？どこでどの条件で計測した値だ？
太古からの美しい山を潰して何がエコか！これどうやって廃棄するねん。ほんとに政府の愚策としか言えない。
とんでもない環境破壊だな。
石炭地中から掘り出して、地表で燃やすのは環境破壊じゃないの？w
@@yuunakam001
植物は、成長に二酸化炭素を必要とするから。二酸化炭素は、食糧増産するには重要だだねぇ。
@@yuunakam001 ソーラーパネル作んのはその石炭だの石油を凄まじく燃やして作ってんだよなあ・・・・挙句森林伐採・・・・・っておもうじゃん。？
森林伐採に関しては管理してる人の問題もあるし一概に言えないと思う。
クソーンなエネルギーとして注目される太陽光発電パネル
熊本県阿蘇地方でソーラーパネルだらけは皆本当にいらないよ
事故がおこったあとの地下水汚染も問題になってんのになｗｗｗｗ
明治の頃から文明開化な開発とか技術による水の汚染が多いわな
んで、コイツを作るために整地した土砂が違法な盛土として納税者の命を危険にさらしてるんだろ？変だと思ったよ。土砂災害で死人が出ても行政がまるで動かない。盛土の業者の特定がされない。そりゃ隠蔽するよな。
小泉議員や小池都知事がどのように蹴りをつけるのか注目です
日照時間の多い地域はいいけど、際限なしに補助金がもらえるからって手当たり次第山を削って作るものではない
手当たり次第に作れないしw 太陽光発電を批判している人間は、感情任せにコメ書かずにもう少し太陽光発電を勉強してからコメ書きなよ
再エネ賦課金も４月から一人ひとり毎月８００円ほど高くなるらしいです
わざわざ手間をこさえて作って設置して
たった20年で手間かけて解体して終わるインフラ。
大自然壊して大儲けすんの止めろ
電気代だって過去最高利益出てんのに値上げすんな
リサイクルするのに、また電力いるのか。
太陽光パネルにかける金全てを核融合の研究開発費に回そうぜ
まじで太陽光パネルは金の無駄
どちらがいいとは言いませんが。
エコな太陽光発電で自然が壊され、人が住めなくなる原発事故で町が自然に還っていくのはなんとも皮肉。
自然破壊はなんともないんだね。ダムでなければ批判もされないのか。勝手な理屈だね。後始末はしっかりやってくれるんだろうなあ。地滑りや地面の崩壊は止めてくれよ。火事も自分たちで処理してくれ。消防車出動要請は負担しろ。罰則規定はしっかり守ってくれ。
www
リサイクルのために500℃で熱する？？？
その熱を作るためには化石燃料は使わないのかね？
そもそも巨大なリサイクルマシーンを作るためにどれだけの資源を使っているの？
こんなものをドヤ顔でエコですとか言って設置しまくっている奴らに刑罰を与えよ
原発再稼働でパネル等要りません、再エネという環境破壊と莫大な維持費用
ソーラーは補助金無しでは利益が出ないのでは🤔
パネルの効率が悪すぎやね
廃棄する際に有害物質が大量に出るのでカリフォルニアで問題になってたけど。それによって土壌汚染、環境汚染、健康被害出てたけどそれは日本でどうクリアするのかな？リサイクルできるとしてもそのリサイクル過程でも周辺の環境や人、生物には問題ないのかな？
日本の企業が完全リサイクルに成功はしているみたいですが、時間とコストがかかりすぎて、採算が取れないそうで、結局埋め立て処分だそうです。
・9万枚の太陽光パネルの製造に生じるCO2の量
・9万枚の太陽光パネルが設置されていた場所を作るのに使われた材料の精製、運搬、組み立て、廃棄で生じたCO2の量
・工場の機械を動かすのに生じるCO2の量
・9万枚の太陽光パネルを運搬するのに生じるCO2の量
・工場の建設、および工場の資材・機械の材料を精製、組み立てるので生じるCO2の量
これらを全て考慮した上で、CO2削減効果3000tと言っているのか私は甚だ疑問に思います。
ついに、ソーラーパネル廃棄の報道が出る時代になったか。
@cdr412
という事で遊びで山切り開いて作ったゴルフ場は率先して植林しないといけませんねw
30年……実際はもっと早いでしょ？
物によっては一年で効率半減するとか言われてるし、暑くても寒くても効率低下するし、雪が降ったら使い物にならない。
定期的なメンテナンスで逐次交換……生産時のCO2排出も放射線物質含むクズ石灰使った火力発電で環境コストは相当な物だと思うし、大気汚染凄まじいらしいですね。
そう言えば、先日の雹は大丈夫だったん？
某駅前の自転車置き場の屋根は全部穴だらけだったらしいけど……日本で中国産パネルを自然破壊してまで敷き詰める行為は、ただの環境破壊だと思うよ。
廃棄パネル…
目先のお金めあてだ
すくなくとも、持続可能ではない
山野が泣いている
経産省は年200万トンって言ってたはず90万トンなんか少なすぎだろ！
ソーラーの業者は処分費用を積み立てているのかね。
放置して会社を解散しないよな？
日本や欧米諸国がリサイクルに取り組んだとしても、それ以外の国では産廃の不法投棄が普通に行われて居ます。
特に太陽光パネルやEV用バッテリーの大半は「不法投棄大国」中国のメーカーが作っていますからね。
太陽光発電の発電効率、パネルの費用、原材料、維持費なんかを詳しく知りたい。
環境破壊だって一概に騒ぐのではなく、単位面積あたりの森林の二酸化炭素吸収量とパネルの発電量、その発電量のために火力発電でどのくらい二酸化炭素を排出するのかを知りたい。これらの情報をもとに是非を判断したい。100年後には核融合発電ができてると思うから…
太陽光発電が安定的に発電できるという うそ
終活が本格化する頃に、処分費用が爆上がりすると思う ( - - )。
2:55
想像以上に処理速度遅くて笑うしかない
500℃とか言ってるけど、この速度でこんな処理してたら、掛かるエネルギーも費用もかなり高いでしょう
やっぱり太陽光パネルは再生不可能エネルギーだと思う
ソーラーパネル事業はめちゃくちゃ儲かるらしいな😊
高級車乗り回してる社長3人知ってるけど皆同じような事業😊
銅線泥棒にも荒らされ、山々も荒らし、自然破壊を促進するメガソーラー畑😂
ほとんど中国製やろ？
予想外の不純物とか大丈夫なんかなぁ？
太陽光パネルを分解するために500度の温度で一時間かけて蒸し焼きにするって、10年後の大量廃棄で結構なエネルギーを消費すると思うけど…
そういうところも含めて本当に太陽光は環境に優しいのか検証して欲しいなあ。
再生する時また電気や燃料使うしどうなんだろう
「うまくいかなかったときに撤去廃棄費用を負担できるか」を設置許可の要件にしといたほうがいい。担保として、設置時点の「全撤去廃棄費用分」はとっておかんと。うまみだけ取って、あとは知らんよって逃げる企業が多い。んで結局、危険だから行政が代執行して求償できないっての、みえみえだろうに。
太陽光発電所では 火災がありましたよね〜‼️‼️鹿児島で‼️‼️
太陽光発電に関するライフサイクル（製造に必要な資源・製造・廃棄・設置場所の環境破壊等々）を当初から考えているように見えないので、とてもクリーンとは言えません。
それと太陽光の発電は環境に左右されるのに、この日経の人何を言っているのか分かりませんでした。
リサイクルに「最新技術」ってことは太陽光パネル設置時点では廃棄のこと何も考えてなかったってことでしょｗ
見通しなんか何もないんだろうな
うそつきの国から輸入されてる製品がほとんどなんだよね！
個人がお湯を沸かすだけのパネルなら納得なんだけどね！
結局人間が経済活動していくにあたってエコな電力発電ってないんじゃないのか？
無理、まぁ水力発電ならまぁまぁエコだけど、既存の施設に追加するだけやし
廃棄になるパネルでまたひと稼ぎする気なんじゃない？処分する為にとか言って税金取るとかしそう
えっと。パネルをリサイクルする熱源は、当然、太陽光発電の電力ですよね。
でなかったとして何か問題が？
太陽光発電がリサイクルされるまでに発電した電力が、リサイクルされる電力を上回っていればいいのでは？
そうでないにしても、リサイクルが難しかったものを細かく分別できるのは、それだけで十分価値のあることです。
物事は見える範囲の事だけで完結してるわけではないんですよね…
@@kissshot5520
環境破壊の分
忘れてますよ?
文明、流行り、時代・・。無意味に迎合した成れの果ての姿が、ひとつ、ここにある。物質でも人間でも、これからも沢山出てくるであろう
太陽光パネルは天気いい時しか発電所しないからベースロード電源にはならない。
あの問題になった自然エネルギー財団も同じことを言ってたよね。
結局環境に悪いじゃねぇか😅
だから問題って言ってたじゃない。
500℃で熱するとか、凄いエネルギー消費するんやな。作る時もかなりのエネルギーが要るらしいけど。ほんまにソーラーパネルって割にあってるんか？
ほんで「年に9万枚処理出来るからCO2を3000トン削減できる」の意味が解らん
99%リサイクル可能なら、太陽光発電は理想的なクリーンエネルギーですね
どんどん設置していきましょう
500℃で焼くエネルギーは？燃やしてますけど？何が脱炭素だよ。