Есть вопрос по устройсву перекрытий и крыш из панелей SCIP. В заводских вариантах у плит сущесвуют прямоугольные секции с каркасом внутри под заливку(напоминает брусья из бетона). А как у этих плит с теплопотерями? По идее в тех местах, где прямоугольные секции - там меньше пенополистирола. Или на общем фоне это не шибко отражается на общих теплопотерях у дома? Возможно ли на крыше использовать стеновую панель?
Спасибо за отличный вопрос, разобрали его с фотографиями в нашем канале Телеграм t.me/wire3dpanel/429 Для пролётов менее 4 метров действительно нет необходимости в перекрытиях балочного или кессонного типа 👉 можно использовать обычную одинарную SCIP панель, в ней утеплитель одной толщины. В панелях перекрытий мы имеем выемку для армирующих элементов, низ в которых служит опалубкой для заливки бетона. 👉 Увеличивая общую толщину утеплителя панели плиты, мы увеличиваем и толщину этого места. Например, в панели перекрытия балочного типа с утеплителем толщиной 150 мм, это место 50 мм. Обратите внимание, что во многих других технологиях утеплителя в этом месте нет вовсе (см. фото в комм.). Если для межэтажных перекрытий это не проблема, то для кровли тонкий там утеплитель будет «мостиком холода». Наше оборудование (t.me/wire3dpanel/279) позволяет выпускать панель с утеплителем 400 мм, это место тогда 200 мм, что выше норм СП большинства регионов. Обратите внимание, двунаправленные армированные плиты кессонного типа имеют меньший вес, толщина этого места может быть выше 🖖
Это как печалится, что S-class дороже жигуля ☺️ Щеледом - это не дом, а пустышка. Точно дермантиновые туфли 👉 вроде обувь, а носить невозможно. В каркасниках барачный микроклимат, нет массы, со всеми вытекающими. А учитывая что здесь сообщили, что в штатах пиломатериалы уже равны стоимости монолита..
@@SCIP-TV не согласен. Если температуры от 5 до + 45. И дом построен из хорошего материала и со строгим соблюдением технологии строительства. То по мне каркасника хватит за глаза.
@@Fill28 Здесь нет с чем спорить. Просто вы путаете свойства утеплителя с тепловой массой 👉 удельная теплоёмкость у каркасника и USB мизерная, в то время как бетон накапливает прохладу/тепло, и как русская печь отдаёт лучевое тепло/прохладу. То есть в монолитном тип здания теплонакопительный, есть природный аккумулятор (бетон), 👉 все внутренние поверхности здания работают на обогрев/охлаждение, минимум на 30% уменьшая цену затрат HVAC, естественным образом выравнивая дневные/ночные пики температуры. А каркасник ничего не выравнивает, потому как пустышка, нет аккумулятора, в нем быстрый нагрев/ быстрое охлаждение, т. е. барачный микроклимат., барак. Почитайте учебник В. Блази “Справочник проектировщика. Стпоительная физика“, там об этом прям на первой странице первой главы, вот здесь он есть t.me/scipchat/2667
Спасибо за видео,познавательно 👍👍👍
Есть вопрос по устройсву перекрытий и крыш из панелей SCIP. В заводских вариантах у плит сущесвуют прямоугольные секции с каркасом внутри под заливку(напоминает брусья из бетона). А как у этих плит с теплопотерями? По идее в тех местах, где прямоугольные секции - там меньше пенополистирола. Или на общем фоне это не шибко отражается на общих теплопотерях у дома? Возможно ли на крыше использовать стеновую панель?
Спасибо за отличный вопрос, разобрали его с фотографиями в нашем канале Телеграм t.me/wire3dpanel/429
Для пролётов менее 4 метров действительно нет необходимости в перекрытиях балочного или кессонного типа 👉 можно использовать обычную одинарную SCIP панель, в ней утеплитель одной толщины.
В панелях перекрытий мы имеем выемку для армирующих элементов, низ в которых служит опалубкой для заливки бетона. 👉 Увеличивая общую толщину утеплителя панели плиты, мы увеличиваем и толщину этого места. Например, в панели перекрытия балочного типа с утеплителем толщиной 150 мм, это место 50 мм. Обратите внимание, что во многих других технологиях утеплителя в этом месте нет вовсе (см. фото в комм.).
Если для межэтажных перекрытий это не проблема, то для кровли тонкий там утеплитель будет «мостиком холода». Наше оборудование (t.me/wire3dpanel/279) позволяет выпускать панель с утеплителем 400 мм, это место тогда 200 мм, что выше норм СП большинства регионов. Обратите внимание, двунаправленные армированные плиты кессонного типа имеют меньший вес, толщина этого места может быть выше 🖖
О,о,о, Ким Кардошьян
Монолит дороже каркасника, значит и стоимость недвижимости увеличится
Это как печалится, что S-class дороже жигуля ☺️ Щеледом - это не дом, а пустышка. Точно дермантиновые туфли 👉 вроде обувь, а носить невозможно. В каркасниках барачный микроклимат, нет массы, со всеми вытекающими. А учитывая что здесь сообщили, что в штатах пиломатериалы уже равны стоимости монолита..
@@SCIP-TV не согласен. Если температуры от 5 до + 45. И дом построен из хорошего материала и со строгим соблюдением технологии строительства. То по мне каркасника хватит за глаза.
@@Fill28 Здесь нет с чем спорить. Просто вы путаете свойства утеплителя с тепловой массой 👉 удельная теплоёмкость у каркасника и USB мизерная, в то время как бетон накапливает прохладу/тепло, и как русская печь отдаёт лучевое тепло/прохладу.
То есть в монолитном тип здания теплонакопительный, есть природный аккумулятор (бетон), 👉 все внутренние поверхности здания работают на обогрев/охлаждение, минимум на 30% уменьшая цену затрат HVAC, естественным образом выравнивая дневные/ночные пики температуры. А каркасник ничего не выравнивает, потому как пустышка, нет аккумулятора, в нем быстрый нагрев/ быстрое охлаждение, т. е. барачный микроклимат., барак. Почитайте учебник В. Блази “Справочник проектировщика. Стпоительная физика“, там об этом прям на первой странице первой главы, вот здесь он есть t.me/scipchat/2667
Только если сравнивать по ценам то наши монолиты в разы дешевле их картонных коробок))
@@SCIP-TVтехнология классная но факт в том, что такие изыскания вызваны не тем что каркасник гавно, а тем что дерево дорогое стало, вот и все.