Perche le persone istruite sono bravi studiosi quindi tutto quello scritto sul libro e legge perche un istruito prima di me la detto,un ignorante in quanto ignora una cosa ha la mente libera nel farsi le sue teorie dopo aver letto un libro
@@rush2316 Se l'ignorante è anche estremamente presuntuoso ed arrogante (come di norma sono i lunacomplottisti) e di quel che ha letto (SE ha letto e ne dubito) NON ha compreso nulla, le sue "teorie" valgono meno di zero ... !
😂fammi capire...tutta la luna è stata scandagliata...tutta....e la terra che è solo 1 4 del pianeta ha ancora zone sconosciute?...ma quant'è piccola sta luna???....diciamo ....come l'India???....e quanto ci metterebbero 4 uomini con una vettura a scandagliare tutta l'India?
Caro professore, sono un pensionato e la saluto cordialmente. Io non sono tra coloro che non credono all' impresa americana. Lo dico per chiarezza. Sono pero' perplesso su come oggi viene raccontata la storia. Sono del parere che parte della registrazione dell' allunaggio sia stata tagliata. Infatti secondo me, che ho assistito alla trasmissione del giornalista Tito Stagno, durante quella diretta si vide passare un mezzo meccanico telecomandato nei paraggi del Lem, che lascio' di stucco tutta la regia televisiva. E fu detto che poteva essere dell' Urss. Non scrivo per esaltare le imprese dei sovietici, non me ne frega nulla. Dico questo solo per completare in modo corretto come andarono i fatti. Lei sicuramente non ha potuto assistere in diretta a quella trasmissione data la sua eta', ma volendo potrebbe rintracciare il video originale, o chiedere a qualche giornalista ancora in vita conferma della mia tesi. Seguo sempre i suoi interventi e le auguro un buon lavoro. Angelo
la diretta di Tito Stagno non conteneva immagini in diretta dalla Luna, Stagno raccontava in diretta le notizie che gli arrivavano via audio, le immagini arrivarono in Italia ore dopo. E' estremamente improbabile che le immagini siano state tagliate perchè furono raccolte e registrate da un importante radiotelescopio australiano, il Parkes, che non aveva nulla a che fare con la NASA, era ed è tuttora di proprietà dell'agenzia scientifica australiana. Non si sarebbero prestati a nessun sotterfugio. Inoltre i canali audio di quella trasmissione furono ricevuti da tantissimi radiotelescopi di tutto il mondo (in Italia quello di Arcetri), come anche da radioamatori evoluti e molto attrezzati, nessuno ha mai denunciato incongruenze. L'URSS ha portato sulla luna il suo primo rover nel novembre 1970 (il Lunochod 1) ben più di un anno dopo la missione Apollo 11. Lo scrivo non per polemizzare, assolutamente no visto che ha dichiarato che crede agli sbarchi, ma è meglio non dare argomenti che non ci sono a persone che non cercano altro che qualsiasi pretesto per gettare discredito su quella fantastica impresa. Alla prossima.
@@tamburo-bg2kg Meno male che era una battuta, dai livelli generali dei commenti in questi casi ci si può aspettare di tutto (anzi, penso proprio non faccia troppo bene alla propria salute mentale indugiare troppo in questi video, io ogni tanto ci cado...:) ). Anche la mia ovviamente era una battuta, anche se provocatoria, per tastare il terreno. Buonissima giornata!
Se non ci sono altri pianeti come il nostro, noi abbiamo avuto una bella botta di fortuna che ci siamo ritrovati con il nostro pianeta perfetto per la vita.
In realtà non è che noi "ci siamo trovati qui per fortuna", fino a 3.7 miliardi di anni fa non c'era vita sulla Terra, la vita si è evoluta successivamente perché le condizioni erano favorevoli. Ripeto, non è che "ci hanno messi qui e, botta di fortuna, sulla Terra si può vivere", noi siamo la conseguenza di condizioni favorevoli.
@@Andrea_69 Come fortuna io intentevo, che abbiamo avuto fortuna vivere su un pianeta perfetto come la terra, che magari è per creazione di Dio, oppure un caso unico in tutte le galassie, e qui scatta una botta di popò.
@@Francesco-n9n Non è fortuna, semplicemente se le condizioni non fossero state queste, noi non esisteremmo. Circa la creazione di dio direi di no, almeno per me che non ci credo. Inoltre, è abbastanza probabile che la vita si sia evoluta altrove nell'universo, non è ancora stato provato, ma è decisamente possibile.
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
Qui non si tratta di essere Gomblottisti......ma di cercare di ragionare con la propria testa...e non credere a tutto quello che ci dicono e fanno vedere...tt qua!!
Indubbiamente non credere ciecamente a quel che ci dicono é una cosa che tutti dovremmo fare. Tu hai controllato quello che hai ascoltato nei video che vorrebbero smentire gli allunaggi? Perché io di cose completamente inventate ne ho viste parecchie nei loro video, in quello di Mazzucco per primo.
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
@@Xormac2 Ma VOI chi scusa?Siamo già su Marte con 4 Rover(Curiosity,Opportunity,Perseverance e Zhurong),e tu mi vieni a scrivere VOI?Le "cazzate"a cui alludevo,sono appunto questi video stronzi per gente che ancora non crede allo sbarco della luna,e che la terra sia piatta.Abbiamo tanto bisogno di "missionare"ancora questi imbecilli con dei video idiota?Ma che mi frega se vogliono morire ignoranti.Saluti da Vienna
In verità non sei nessuno rispetto a mario tozzi. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
@@alexpater2892 Intanto non sono amico tuo, al mondo ci sono talmente tanti ricercatori e scienziati desiderosi di fare una scoperta della vita, se trovassero delle tracce di vita nelle rocce prelevate dalla Luna, dopo le dovute verifiche, le pubblicherebbero subito in una rivista specializzata peer-review. Hai voglia far tacere tutti i ricercatori e scienziati, e per cosa?
Vorrei pesare sulla bilancia il martello e la piuma. Sicuramente hanno lo stesso peso sono fatti dello stesso materiale, truccati ovviamente per farli sembrare reali. Ma che razze di prove portano per convincerci che gli allunaggi sono veri. l' ultimo dei trucchi per convincerci che l' uomo è andato davvero sulla Luna. Ma per favore...
@@Andrea_69 ehi Andrea carissimo, come stai? Spero bene, ma davvero, lo sai che non sono una cattiva persona e che alla fine ti rispetto come tutti. Secondo te nel filmato che ci mostra la NASA, davvero credi che il martello e la piuma siano davvero della natura che ci hanno descritto? Non ti viene il dubbio che possono essere stati fatti dello stesso materiale e avere lo stesso peso giusto per ingannarci? Su, non prendiamo per oro colato tutto quello che ci viene mostrato, cerchiamo di avere un minimo di diffidenza ogni tanto, non è un reato. Quello che cerco di farti capire amico mio caro, ma caro veramente, te l' ho detto e ripetuto che contro di te non ho niente, che non tutto quello che ci viene mostrato in tv dai mass media, soprattutto in questi casi, è reale al 100%. Anche tu che sei intelligente dimostra di non essere stato coinvolto in quel lavaggio del cervello che viene fatto a tutti riguardo agli allunaggi. Parlo seriamente, lasciamo perdere le chiacchiere, usiamo i NOSTRI OCCHI e il NOSTRO CERVELLO, diventiamo autonomi nel pensiero e ragioniamo a modo nostro. Non verremo certamente impiccati o messi al rogo, però usiamo i nostri sensi per esprimere le opinioni personali. Ti auguro buon pomeriggio e buon inizio di settimana caro Andrea. Annulla Rispondi
@@vincenzodangelo127 Prima di tutto grazie per le tue parole, per quanto riguarda il resto delle cose che hai scritto beh, è abbastanza ovvio che non tutto sia esattamente come viene mostrato, però ritengo indispensabile fare dei distinguo. Quei due oggetti, anche se dello stesso peso, sarebbero caduti in modi diverso perché la forma gioca un ruolo importante in presenza d'atmosfera. Un paracadutista cade a velocità differenti prima e dopo aver aperto il paracadute, giusto? Eppure il peso non è diverso. Cosa è cambiato? La forma. Nel caso della piuma e del martello inoltre i tempi di caduta, se fai due conti, sono perfettamente compatibili con un'accelerazione di gravità lunare. Poi per carità, si può dubitare di tutto, ma in questo caso, per dubitare, a mio avviso bisogna fare un salto di fantasia davvero estremo. Circa l'utilizzo dei nostri sensi dissento (almeno in parte), i nostri sensi non sono infallibili, le misurazioni ed i calcoli sì (se fatti bene naturalmente). Ad ogni modo, come già ho avuto modo di dirti, le prove sono lì a dimostrare la bellezza di queste missioni, spero che un giorno riuscirai a vederle come le vedo io (che non significa affatto aver subito il lavaggio del cervello) ed a godere della loro magnificenza. Buona giornata.b
@@Andrea_69 Andrea caro, forse mi è sfuggito dirti che quei due oggetti sono truccati e creati dello stesso peso. Hanno fatto un paragone futile, inutile e infantile, se permetti. Potevano anche usare una foglia e un sasso lunare, ma chi ti dice che sono reali e che invece sono stati realizzati ad arte con lo stesso peso e quando venivano lasciati cadere dovevano per forza cadere insieme? Grazie a te per il tuo rispondere in modo educato; alla fine nessuno di noi due è una cattiva persona, ma dobbiamo arrivare ad un punto d' incontro per ragionare bene su certe cose e non farci prendere in giro.
@@vincenzodangelo127 Ti ho già dimostrato, con l'esempio del paracadutista, che avere lo stesso peso non significa cadere alla stessa velocità quindi quando scrivi "...sono stati realizzati ad arte con lo stesso peso e quando venivano lasciati cadere dovevano per forza cadere insieme...", scrivi qualcosa di sbagliato perché pensa che, nel calcolo del tempo di caduta (in assenza d'atmosfera), il peso non c'è nemmeno.
le faccio una domanda banale a cosa serve il rover sulla luna e dove era posto...sul lem ?? la parabola cosa serve se si muove come fa a puntare il segnale a 375 mila km dalla terra ,mi spiega ??
A cosa serviva il rover? Ma che domanda è? A cosa serve a te l'auto? Non per sentire la musica credo, o no? L'antenne ce le hanno anche le piccole sonde che sono scese su Marte, comunicano perfettamente con la terra, e sono ad una distanza enormemente più grande.
Michelangelo Prova ad istallare una parabola sul tetto di casa per ricevere il segnale dei satelliti, Sbagli in 3 millimetri e non becchi segnale, Questi saltano vanno in macchina la parabola gira di continuo eppure il segnale arriva non bene di piu,,,,mhhh sono davvero dei geni,,,
si esatto infatti se noi istalliamo una parola sul tetto per prendere un satellite sbagli di 3 millimitri non vedi nulla questi saltono hanno parabole che girano come la macchina di Jerry Cala nel film con Bud Spencer Bomber eppure manco un problema di interferenza geni e basta,,,uhauahuuha
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà.
@Virginio Avellino lo hanno dimostrato i primi tre astronauti,non ricordavano se dallo spazio si vedevano le stelle,gli fu chiesto di giurare sulla Bibbia che erano stati realmente sulla luna, nessuno dei tre c'è stato.
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
per far vedere tutto 'insieme la navicella apollo e il suolo lunare come sfondo. credo che se ti fai una foto davanti al colosseo non ti immortali sotto una colonna, ma ainsieme una grossa parte riconoscibile del edificio giusto?
@@massimoforli6866 con patate fresche, rosmarino e non cotte nel grasso di pollo che cola dal girarrosto, sappiamo mangiare noi, siamo i fratelli caponi, nemici di mezzacapo (da Toto' peppino e la malafemmena)
La bandiera si muove in due casi: una volta perché toccata da un astronauta e la seconda quando il modulo di ascesa riparte. Il fatto che sventoli così tanto, è dato dal fatto che sulla luna non vi è atmosfera che crei attrito.
Le immagini sono talmente sfuocate nella prova del martello 🔨 e piuma da far pensare ad un inganno. Guardate bene quando cade la piuma sembra avere un rimbalzo 🧐
Se ti leggesse Attivissimo e quegli altri Cicappini ti direbbero che la piuma rimbalza perche e' curva oppure perche' l astronauta aveva mal di mancia e le stava sganciando oppure che dal lander qualche motore faceva vento . insomma strunsate su strunsate.... Lo sbarco per me rimane uno dei piu grandi inganni dell umanita' . Dopo tutto si parla di Ammerigani che vuoi pretendere,,,?!?!?
@@HHappyHarry Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
Stando alle buffonate raccontate, dal '69 a l '73, in poco più di 3 anni e mezzo sono andati sulla luna ben 6 equipaggi per un totale di 12 astronauti (tutte missioni con successo non essendo morto nessun astronauta). Adesso però per tornarci annunciano una missione nel 2011 che forse partirà nel 2025 (dopo molti riinvii) . ma devono fare comunque un volo automatico per misurare le radiazioni delle fasce di vanhallen perché hanno buttato i nastri delle registrazioni dei dati delle missioni Pollo. Sempre sperando che riescono a ricordarsi come diavolo hanno fatto! infatti non riescono a ritrovare dove hanno messo il telo e lo scotch utilizzato per Rivestire il Lem e la chiave della serratura del rover. tick tack tick tack ........il conto alla rovescia della storia è iniziato, e il tempo non fa sconti a nessuno, benchè meno all'arroganza imperialista americana. Ne vedremo delle belle.
Mi dispiace molto, è anche una bella trasmissione e un ottimo divulgatore, ma parlare di allunaggio come un dato di fatto è follia. E' palesemente un finto storico, ma basterebbe anche documentarsi un minimo per scoprire che non sono mai andati sulla luna e vedere l'assurdo filmino hollywoodiano che è palesemente registrato in uno studios, e direi anche che le fasce di van allen non sono mai state attraversate da uomini vivi. Sono troppe le incongruenze, che l'allunaggio è falso è un dato di fatto. Mi dispiace vedere questa rai generalista che fa gli interessi del sistema e di chi lo gestisce fomentando nell'opinione pubblica una fede nella scienza e nelle possibilità tecnologiche umane che sono solo specchietti per le allodole.
Ciao, perdonami, ma perché se la cosa è ovvia, tutti gli scienziati, astronomi, fisici dicono che è assolutamente vero? Per come la vedo io basta davvero "documentarsi un pochino" (come hai detto tu) per capire che gli allunaggi sono assolutamente cosa reale.
@@Andrea_69 Embè, tutti gli scienziati, astronomi, fisici tengono famiglia.. del resto, sarà un caso, ma tutte le cosidette missioni sulla luna avvennero durante la presidenza Nixon.. e Nixon venne e viene sempre rappresentato con un naso alla Pinocchio: il presidente più ballista della storia americana!
@@ExAcegatin Lei crede che le torri gemelle sono crollate sia stato bin laden?? mi risponda e sa quante ne sono crollate?? il 95 % non sa quante.. tutti dicono 2 anche lei??
Quante stupidaggini, non hai nemmeno visto il video, non hai visto come il martello e la piuma arrivino contemporaneamente al suolo? E poi basta con sta scemenza delle fasce di Van Allen che sono insuperabili, possono essere dannose nei lunghi periodi di permanenza nello spazio, attraversarle è stato ed è possibilissimo.L'unica cosa palese, come dici tu, che voi fanatici del complotto, non vi siete mai documentati sulla storia delle missioni spaziali, e ripetete ad libitum sempre le stesse sciocchezze. Presto si tornerà sulla luna, e sarete, se ancora ce ne fosse bisogno, sbugiardati per l'ennesima volta.
Che ne dite delle rocce lunari portate sulla terra?Non credo siano arrivate da noi trasportate da un fantomatico meteorite.....o sono fasulle anche quelle.
Quelle possono essere arrivate in altre missioni e con sonde robotiche, Altre sono state fatte artigianalmente con le nuove tecniche conosciute, Poi le roccie con la lettera C (che usano nei set cinematografici) che stavano sul video non le commento neppure, lascio ai debunker trovare l ennesima trovata senza senso, Forse C sta per Cicap?mah....cmq nella luna si potrebbero estrarre tanti minerali tutt ora nessuno ci e' mai tornato e gli americani hanno messo una no fly zone dove sarebbero sbarcati come se le luna fosse loro, e le sonde cinesi hanno smesso di funzionare , Poi la ciliegina i filmati originali quelli con i dati GPS i battiti cardiaci semplicemente non si trovano piu, Li hanno persi,, e ci dicono che sono probabilmente stati riusati per registrarci sopra perche molto costosi, Roba da matti,,Intanto noi non possiamo verificare se davvero erano li ma dobbiamo fidarci di quello che ci dicono, con questo modo di fare la trasparenza e credibilita non migliora ,,,e poi con questa mentalita allora possiamo buttare via il dipinto della Gioconda tanto ci sono le foto digitali......grande errore quei filmati fossero veri sarebbero conservati a fort nox sotto chiave al fresco non stiamo parlando di un filmato qualunque, e' la prova, Ma ormai e' perduta con tutti i dati e ci resta una copia digitale di qualita migliore ma non sappiamo niente della localizzazione ne del compotamento dei corpi degli astronauti, Non possiamo verificarlo , La cosa e' strana molto strana
@@HHappyHarry Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
La luna compie una rotazione in poco meno di 28 giorni, ma questo non ha nulla a che fare con il fatto di avere una sua gravità. Questa dipende dalla sua massa, qualsiasi cosa abbia una massa possiede una sua gravità.
@@mattiaciani1 è stato fatto un esperimento nel 1930 o giù di lì con due grosse sfere di piombo, sono state messe in maniera che restassero sospese ad una distanza da terra e tra loro in maniera che ci fosse attrazione tra le loro masse, dopo un anno, non era successo niente.
@@silvioangeletti5462 Dovresti documentarti MEGLIO : l'esperimento di Cavendish misurò l'attrazione gravitazionale tra sfere di piombo 250 anni fa, mediante una bilancia di torsione ... ovviamente l'esperimento è stato ripetuto più volte nel corso dei secoli MA i primi risultati ottenuti si rivelarono comunque estremamente precisi, considerata la strumentazione a disposizione alla fine del 18° secolo ...
@@Wolf_359 anche l'acqua, quando tra la luna e la terra c'è il mare,la massa d'acqua, che naturalmente riempie laddove manca la terra,non influisce sulla gravità? La luna si allontana,ai avvicina,ma non sfugge mai, può sembrarvi normale, ma a mio avviso,non lo è, comunque studiare è dare per scontato ciò che è stato scritto da qualcuno, approvato da altri,ma la scienza è come la religione, e i personaggi che ne detengono leggi e regole,non differiscono poi così tanto dai teologi,"TEORIA DELLA GRAVITÀ", mentre le parole hanno un solo valore, anche quando fanno parte di una grande,immensa BUGIA.
I tempi di caduta sarebbero comunque modificati dall'atmosfera e dalla resistenza all'aria che offrono diversamente. Invece nel filmato si vede precisamente che entrambi i corpi accelerano in caduta libera con gravitá un sesto di quella terrestre.
@@augustoproietti8975 un metro di caduta è un tratto troppo breve perché l'attrito dell'aria possa produrre una differenza di tempo apprezzabile a occhio nudo e cmq è una azione facilmente falsificabile. Questa come prova non ha nessun valore, anzi è talmente stupida da avvalorare la tesi dell'imbroglio.
@@alessandrolisi2767 ahaha. Ti sei teso una trappola tu stesso e manco te ne sei accorto! Perché allora vorresti costruire un martello più leggero se la caduta di un grave nel vuoto non è influenzato dal proprio peso? La tua esperienza quotidiana ti ha tratto in inganno.
… la leggenda per cui la NASA pagherebbe tutti quelli che sono convinti della realtà degli allunaggi. Non c’è nessuno che paga nessuno; ci sono quelli che conoscono l’argomento e altri che tirano improbabili conclusioni per il solo fatto di aver visto un video complottista su UA-cam.
Cioè mi stai dicendo che posso diventare ricco in modo cosí semplice? Basta semplicemente dire in giro che l'allunaggio è vero o che la terra non è piatta ecc. per farsi pagare profumatamente da la NASA, i rettiliani, gli illuminati confirmed? E io non lo sapevo?
Buongiorno, se lei leggesse i molti documenti relativi al LM, si renderebbe conto che era un gioiello di tecnologia ed era profondamente distante dalla descrizione che ne fa lei (scatola di tonno). Buona giornata.
@@Andrea_69 ho avuto la fortuna di ammirarlo dal vivo , non mi è parso questo gioiello di tecnologia. Le ricordo che negli anni 60 erano i russi ad essere tecnologicamente avanzati. Comunque sono in fervida attesa del prossimo allunaggio, dovrebbe essere una passeggiata di salute con le tecnologie attuali.
@@ghinoditacco9623 Vero, i sovietici erano avanti, ma fino ad un certo punto. Il loro problema principale fu l'inaffidabilità del N1 che, come certamente sa, esplose 4 volte su 4 lanci. Il LM era un gioiello eccome, ovviamente va contestualizzato e comunque ha portato gli astronauti sulla Luna e questo doveva fare. Tra due giorni il SLS sarà portato alla rampa di lancio e tra maggio e giugno partirà Artemis 1. Si prospetta un'era di grandi missioni e certamente anche il ritorno dell'uomo sulla Luna tra 2-3 anni (proprio con Artemis).
@@Andrea_69 Con tutto rispetto, Le faccio notare che il modulo in questione chiamato irriverentemente "il baldacchino", dopo numerosissimi esperimenti, la situazione era disastrosa, tra l'altro in prossimità del lancio col Saturn 5. Non sono complottista ma mi domando, possibile che per i 6 allunaggi tutto è andato liscio come l'olio. Mah🤔
@@Wolf_359 Ammesso e non concesso che qualcuno con un telescopio riesca a vedere queste città di pietra sulla Luna (cosa impossibile), mi piacerebbe capire come si possano definire "antichissime" semplicemente guardandole...
"gli uomini hanno scandagliato la luna"... E le donne no? Nessuna donna ha mai lavorato in questo ambito? Secondo me, andrebbe evitato questo retrogrado modo di dire. "La storia dell'uomo", "le conquiste dell'uomo"... Ci sono pure le donne. Retaggi della religione? Probabile...
Non è stato fatto per provare a una manica di complottisti che la scena si sia svolta sulla luna, è stato fatto per visualizzare un fenomeno che tutti conosciamo in via teorica, a titolo di curiosità. Il mondo scientifico non è poi molto interessato a cercare di convincere persone che si fanno queste assurde idee (come il complotto lunare) proprio per le loro carenze in materia scientifica, e che sono disposti a credere a qualsiasi sciocchezza pur di mantenere le loro convinzioni. Se avessero un minimo di cultura scientifica sarebbero consapevoli della realtà storica così come è stata documentata, e per ben altri motivi, non per questo semplice “gioco”.
Chi non ha conoscenza delle vecchie pellicole fotografiche, solo chi oggi ha 25anni, tutti gli altri sanno benissimo che le pellicole a -25°c. diventano vetro e si frantumano se l'avvolgi, figuriamoci a -130°c., e gli stessi sanno benissimo che se passavi le pellicole all'aeroporto negli scanner a raggi X solo per 2 secondi, poi buttavi via tutto, figuriamoci dopo 6 giorni di radiazioni continue. Con un minimo di logica e di razionalità si sbugiardano facilmente, non serve essere scienziati, o esperti in materia. Esattamente come il Covid (che guarda caso i vaccini sono solo Americani tranne uno travestito dagli eng,"Forse non lo sapevate, perché nessuno ve l'ha detto"). dove la colpa della malattia era il Virus ma il 99.99% è asintomatico, si capisce facilmente che sono due realtà opposte e contrarie, non serve essere dottori o scienziati per accorgersi delle assurdità dichiarate! Gli Americani hanno dato ennesime prove di MENTIRE come respirano, non per altro il resto del mondo (7 miliardi di persone) ci chiamano L'impero della Menzogna, facendo un fascio unico Occidentale, mentre Noi siamo solo una umile e sottomessa COLONIA, e questo video ne è solo l'ennesima conferma! LECCHINI SI NASCE NON SI DIVENTA!
@@francescosantoro6953 Mi sembra più che EVIDENTE che neanche oggi siamo in grado di mandare esseri viventi sulla LUNA e farli tornare vivi, figuriamoci 54 anni fa! Solo i dementi AstroBuffoni non ne vedono l'evidenza!
@@corradofemia6421ancora con queste fesserie sulle temperature? Non sai una cippa delle temperature sulla Luna. Parli senza cognizione di quel che scrivi.
Tu non vali neanche un unghia di tozzi e dovresti solo andare a vendere il pesce al mercato... Detto questo Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
@@giankogianki4168 si dà il caso che sono un appassionato di esplorazione spaziale da quando avevo 11 anni. Ne ho recepite di informazioni mi sa'. Tu? Appassionato come me o ignori il campo?
L'unica cosa certa, in questa brutta e schifosa faccenda, e che le foto e i filmati non possono essere stati fatti sulla Luna! Rapportando le stesse pellicole al solo passaggio negli scanner a Raggi X degli aeroporti, per soli 4 secondi sarebbero completamente FALSATE, figuriamoci dopo 6 giorni di RADIAZIONI non solo di raggi X, ma anche raggi Gamma, Cosmici, etc. sarebbero tutte bruciate, e che dire dello sbalzo termico tra luce ed ombra che c'è sulla Luna, dove qualsiasi pellicola e macchina fotografica dell'epoca (comprese quelle di oggi) non avrebbero sicuramente retto. Quindi le foto devono essere state fatte PER FORZA SULLA TERRA, in uno studio ben dettagliato e ben studiato, "ma non abbastanza da quanto si avvince". Certo che mettendo insieme uno studio cinematografico di tali proporzioni per fare quelle foto, mi sembra evidente e naturale che l'appetito vien mangiando per un simulato completo, spendendo molto meno, con proventi altrettanto molto appetitosi, e senza Rischi. Questo è un OTTIMO movente per giustificare la presa per il culo! Vi ricordo che un allunaggio non è semplice, sulla Luna non c'è aria che frena la discesa del LEM che all'incirca viaggiava 8500km/h (orbita lunare), si può frenare con il solo propellente, e lo stesso vale per la ripartenza per raggiungere la stessa velocità, serve una quantità di carburante enorme, fate dei semplici calcoli energetici e poi ditemi dove tutto sto carburante è stato messo nel LEM. Poi guardate le foto del LEM, e ditemi se quella struttura può reggere tali inerzie, compressioni e trazioni.🤣🤣🤣
I laureati credono che siamo andati sulla luna noi ingnoranti invece non ci crediamo
Già, ci sarà un motivo.
Perche le persone istruite sono bravi studiosi quindi tutto quello scritto sul libro e legge perche un istruito prima di me la detto,un ignorante in quanto ignora una cosa ha la mente libera nel farsi le sue teorie dopo aver letto un libro
@@rush2316 Se l'ignorante è anche estremamente presuntuoso ed arrogante (come di norma sono i lunacomplottisti) e di quel che ha letto (SE ha letto e ne dubito) NON ha compreso nulla, le sue "teorie" valgono meno di zero ... !
😂fammi capire...tutta la luna è stata scandagliata...tutta....e la terra che è solo 1 4 del pianeta ha ancora zone sconosciute?...ma quant'è piccola sta luna???....diciamo ....come l'India???....e quanto ci metterebbero 4 uomini con una vettura a scandagliare tutta l'India?
Lo sbarco sulla luna é un fatto
Caro professore, sono un pensionato e la saluto cordialmente. Io non sono tra coloro che non credono all' impresa americana. Lo dico per chiarezza. Sono pero' perplesso su come oggi viene raccontata la storia. Sono del parere che parte della registrazione dell' allunaggio sia stata tagliata. Infatti secondo me, che ho assistito alla trasmissione del giornalista Tito Stagno, durante quella diretta si vide passare un mezzo meccanico telecomandato nei paraggi del Lem, che lascio' di stucco tutta la regia televisiva. E fu detto che poteva essere dell' Urss. Non scrivo per esaltare le imprese dei sovietici, non me ne frega nulla. Dico questo solo per completare in modo corretto come andarono i fatti. Lei sicuramente non ha potuto assistere in diretta a quella trasmissione data la sua eta', ma volendo potrebbe rintracciare il video originale, o chiedere a qualche giornalista ancora in vita conferma della mia tesi. Seguo sempre i suoi interventi e le auguro un buon lavoro. Angelo
la diretta di Tito Stagno non conteneva immagini in diretta dalla Luna, Stagno raccontava in diretta le notizie che gli arrivavano via audio, le immagini arrivarono in Italia ore dopo.
E' estremamente improbabile che le immagini siano state tagliate perchè furono raccolte e registrate da un importante radiotelescopio australiano, il Parkes, che non aveva nulla a che fare con la NASA, era ed è tuttora di proprietà dell'agenzia scientifica australiana. Non si sarebbero prestati a nessun sotterfugio.
Inoltre i canali audio di quella trasmissione furono ricevuti da tantissimi radiotelescopi di tutto il mondo (in Italia quello di Arcetri), come anche da radioamatori evoluti e molto attrezzati, nessuno ha mai denunciato incongruenze.
L'URSS ha portato sulla luna il suo primo rover nel novembre 1970 (il Lunochod 1) ben più di un anno dopo la missione Apollo 11.
Lo scrivo non per polemizzare, assolutamente no visto che ha dichiarato che crede agli sbarchi, ma è meglio non dare argomenti che non ci sono a persone che non cercano altro che qualsiasi pretesto per gettare discredito su quella fantastica impresa.
Alla prossima.
@@tamburo-bg2kg Mah, saranno andati in bagno, avranno fatto uno spuntino...
@@tamburo-bg2kg Meno male che era una battuta, dai livelli generali dei commenti in questi casi ci si può aspettare di tutto (anzi, penso proprio non faccia troppo bene alla propria salute mentale indugiare troppo in questi video, io ogni tanto ci cado...:) ). Anche la mia ovviamente era una battuta, anche se provocatoria, per tastare il terreno. Buonissima giornata!
Se non ci sono altri pianeti come il nostro, noi abbiamo avuto una bella botta di fortuna che ci siamo ritrovati con il nostro pianeta perfetto per la vita.
In realtà non è che noi "ci siamo trovati qui per fortuna", fino a 3.7 miliardi di anni fa non c'era vita sulla Terra, la vita si è evoluta successivamente perché le condizioni erano favorevoli. Ripeto, non è che "ci hanno messi qui e, botta di fortuna, sulla Terra si può vivere", noi siamo la conseguenza di condizioni favorevoli.
@@Andrea_69 Come fortuna io intentevo, che abbiamo avuto fortuna vivere su un pianeta perfetto come la terra, che magari è per creazione di Dio, oppure un caso unico in tutte le galassie, e qui scatta una botta di popò.
@@Francesco-n9n Non è fortuna, semplicemente se le condizioni non fossero state queste, noi non esisteremmo. Circa la creazione di dio direi di no, almeno per me che non ci credo. Inoltre, è abbastanza probabile che la vita si sia evoluta altrove nell'universo, non è ancora stato provato, ma è decisamente possibile.
Ke CAZZ.. stai a dire, la luna nn è stata scandagliata tutta!
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
Qui non si tratta di essere Gomblottisti......ma di cercare di ragionare con la propria testa...e non credere a tutto quello che ci dicono e fanno vedere...tt qua!!
Indubbiamente non credere ciecamente a quel che ci dicono é una cosa che tutti dovremmo fare.
Tu hai controllato quello che hai ascoltato nei video che vorrebbero smentire gli allunaggi?
Perché io di cose completamente inventate ne ho viste parecchie nei loro video, in quello di Mazzucco per primo.
non insistere dai se no peggiori la tua posizione già precaria di brutto
@@giankogianki4168molte cose che credi vere perché pendi dalle labbra del governo americano ti scioccherebbero
Perchè UA-cam mi "consiglia"queste cazzate?Mica me le sono cercate...
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
@@Xormac2 Ma VOI chi scusa?Siamo già su Marte con 4 Rover(Curiosity,Opportunity,Perseverance e Zhurong),e tu mi vieni a scrivere VOI?Le "cazzate"a cui alludevo,sono appunto questi video stronzi per gente che ancora non crede allo sbarco della luna,e che la terra sia piatta.Abbiamo tanto bisogno di "missionare"ancora questi imbecilli con dei video idiota?Ma che mi frega se vogliono morire ignoranti.Saluti da Vienna
Il lavoro di geologo ti rende poco, allora hai pensato bene di arrotondare dicendo sciocchezze.
In verità non sei nessuno rispetto a mario tozzi. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
@@Xormac2 🤮🤮🤮🤮
hanno scandagliato tutta la superfice fella Luna ?
certo, la luna è stata scandagliata metro per metro da vari satelliti artificiali.
Guardatevi il film "operazione avalanche" lo consiglio se vi piace il tema
Grazie visto ieri
E se avessero trovato vita lo avreste detto??
Perché no?
@@micionero3919perché no?? Sveglia amico mio...
@@alexpater2892 Intanto non sono amico tuo, al mondo ci sono talmente tanti ricercatori e scienziati desiderosi di fare una scoperta della vita, se trovassero delle tracce di vita nelle rocce prelevate dalla Luna, dopo le dovute verifiche, le pubblicherebbero subito in una rivista specializzata peer-review.
Hai voglia far tacere tutti i ricercatori e scienziati, e per cosa?
Vorrei pesare sulla bilancia il martello e la piuma. Sicuramente hanno lo stesso peso sono fatti dello stesso materiale, truccati ovviamente per farli sembrare reali. Ma che razze di prove portano per convincerci che gli allunaggi sono veri. l' ultimo dei trucchi per convincerci che l' uomo è andato davvero sulla Luna. Ma per favore...
Ciao Vincenzo, secondo te due oggetti dello stesso peso (sulla Terra ed in presenza d'atmosfera) cadono sempre alla stessa velocità?
@@Andrea_69 ehi Andrea carissimo, come stai? Spero bene, ma davvero, lo sai che non sono una cattiva persona e che alla fine ti rispetto come tutti. Secondo te nel filmato che ci mostra la NASA, davvero credi che il martello e la piuma siano davvero della natura che ci hanno descritto? Non ti viene il dubbio che possono essere stati fatti dello stesso materiale e avere lo stesso peso giusto per ingannarci? Su, non prendiamo per oro colato tutto quello che ci viene mostrato, cerchiamo di avere un minimo di diffidenza ogni tanto, non è un reato. Quello che cerco di farti capire amico mio caro, ma caro veramente, te l' ho detto e ripetuto che contro di te non ho niente, che non tutto quello che ci viene mostrato in tv dai mass media, soprattutto in questi casi, è reale al 100%. Anche tu che sei intelligente dimostra di non essere stato coinvolto in quel lavaggio del cervello che viene fatto a tutti riguardo agli allunaggi. Parlo seriamente, lasciamo perdere le chiacchiere, usiamo i NOSTRI OCCHI e il NOSTRO CERVELLO, diventiamo autonomi nel pensiero e ragioniamo a modo nostro. Non verremo certamente impiccati o messi al rogo, però usiamo i nostri sensi per esprimere le opinioni personali. Ti auguro buon pomeriggio e buon inizio di settimana caro Andrea.
Annulla
Rispondi
@@vincenzodangelo127 Prima di tutto grazie per le tue parole, per quanto riguarda il resto delle cose che hai scritto beh, è abbastanza ovvio che non tutto sia esattamente come viene mostrato, però ritengo indispensabile fare dei distinguo. Quei due oggetti, anche se dello stesso peso, sarebbero caduti in modi diverso perché la forma gioca un ruolo importante in presenza d'atmosfera. Un paracadutista cade a velocità differenti prima e dopo aver aperto il paracadute, giusto? Eppure il peso non è diverso. Cosa è cambiato? La forma. Nel caso della piuma e del martello inoltre i tempi di caduta, se fai due conti, sono perfettamente compatibili con un'accelerazione di gravità lunare. Poi per carità, si può dubitare di tutto, ma in questo caso, per dubitare, a mio avviso bisogna fare un salto di fantasia davvero estremo.
Circa l'utilizzo dei nostri sensi dissento (almeno in parte), i nostri sensi non sono infallibili, le misurazioni ed i calcoli sì (se fatti bene naturalmente).
Ad ogni modo, come già ho avuto modo di dirti, le prove sono lì a dimostrare la bellezza di queste missioni, spero che un giorno riuscirai a vederle come le vedo io (che non significa affatto aver subito il lavaggio del cervello) ed a godere della loro magnificenza.
Buona giornata.b
@@Andrea_69 Andrea caro, forse mi è sfuggito dirti che quei due oggetti sono truccati e creati dello stesso peso. Hanno fatto un paragone futile, inutile e infantile, se permetti. Potevano anche usare una foglia e un sasso lunare, ma chi ti dice che sono reali e che invece sono stati realizzati ad arte con lo stesso peso e quando venivano lasciati cadere dovevano per forza cadere insieme? Grazie a te per il tuo rispondere in modo educato; alla fine nessuno di noi due è una cattiva persona, ma dobbiamo arrivare ad un punto d' incontro per ragionare bene su certe cose e non farci prendere in giro.
@@vincenzodangelo127 Ti ho già dimostrato, con l'esempio del paracadutista, che avere lo stesso peso non significa cadere alla stessa velocità quindi quando scrivi "...sono stati realizzati ad arte con lo stesso peso e quando venivano lasciati cadere dovevano per forza cadere insieme...", scrivi qualcosa di sbagliato perché pensa che, nel calcolo del tempo di caduta (in assenza d'atmosfera), il peso non c'è nemmeno.
L'ultima volta c'è ci sono stato lì ho visti anch'io erano verdi e piccoli con una piuma in testa uno addirittura mi ha regalato un martello 🔨🙋
le faccio una domanda banale a cosa serve il rover sulla luna e dove era posto...sul lem ?? la parabola cosa serve se si muove come fa a puntare il segnale a 375 mila km dalla terra ,mi spiega ??
A cosa serviva il rover? Ma che domanda è? A cosa serve a te l'auto? Non per sentire la musica credo, o no? L'antenne ce le hanno anche le piccole sonde che sono scese su Marte, comunicano perfettamente con la terra, e sono ad una distanza enormemente più grande.
Michelangelo Prova ad istallare una parabola sul tetto di casa per ricevere il segnale dei satelliti, Sbagli in 3 millimetri e non becchi segnale, Questi saltano vanno in macchina la parabola gira di continuo eppure il segnale arriva non bene di piu,,,,mhhh sono davvero dei geni,,,
si esatto infatti se noi istalliamo una parola sul tetto per prendere un satellite sbagli di 3 millimitri non vedi nulla questi saltono hanno parabole che girano come la macchina di Jerry Cala nel film con Bud Spencer Bomber eppure manco un problema di interferenza geni e basta,,,uhauahuuha
@@HHappyHarry mah veramente ai tempi per le beeee andava bene..
😂👍
Mamma quanti disagiati, dove andremo a finire 😅
Clamoroso errore del giornalista che dice che gli oggetti cadono in due momenti diversi a causa del peso.😂😂😂
Ma dove l hai sentito??
sentire queste sciocchezze sapendo che lo paghiamo noi.......
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà.
@@Xormac2 Quindi ci siamo andati......contento tu che sei convinto
@Virginio Avellino lo hanno dimostrato i primi tre astronauti,non ricordavano se dallo spazio si vedevano le stelle,gli fu chiesto di giurare sulla Bibbia che erano stati realmente sulla luna, nessuno dei tre c'è stato.
@Virginio Avellino sei patetico smettila....
@Virginio Avellino wowwww un genio....
Come rovinarsi la carriera😢.
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
Si si il filmino della piuma col martello (perchè si sono messi così distanti dalla videocamera boh!) è molto convincente.
per far vedere tutto 'insieme la navicella apollo e il suolo lunare come sfondo. credo che se ti fai una foto davanti al colosseo non ti immortali sotto una colonna, ma ainsieme una grossa parte riconoscibile del edificio giusto?
Non sembra proprio una piuma
@@cirONE65 si la navicella A POLLO 😂😂😂
@@massimoforli6866 con patate fresche, rosmarino e non cotte nel grasso di pollo che cola dal girarrosto, sappiamo mangiare noi, siamo i fratelli caponi, nemici di mezzacapo (da Toto' peppino e la malafemmena)
@@alessandrobazoli8586 Era di ferro !! NON DI PIUMA .
Non c' è vento sulla luna , allora perché la bandiera sventolava?
Venti lunari
Se ricerchi l’immagine noterai che sulla sommità c’è una bacchetta rigida, proprio per tenerla dritta.
La bandiera si muove in due casi: una volta perché toccata da un astronauta e la seconda quando il modulo di ascesa riparte. Il fatto che sventoli così tanto, è dato dal fatto che sulla luna non vi è atmosfera che crei attrito.
La bandiera non avrebbe dovuto sventolare in verità è un film di Kubrick
Fatela finita con kubrick mammamia....non se ne può più
@@antiste8681 ma veramente!
Sono troppo ingenui da riuscire a crederci.
Pazzesco.
Se le bevono tutte sulla falsa missione Lunare
Verissimo.
Ma Kubrick era un perfezionista ed esigeva il realismo.
Quindi hanno girato il film...sulla Luna.
Le immagini sono talmente sfuocate nella prova del martello 🔨 e piuma da far pensare ad un inganno.
Guardate bene quando cade la piuma sembra avere un rimbalzo 🧐
è veroo
Se ti leggesse Attivissimo e quegli altri Cicappini ti direbbero che la piuma rimbalza perche e' curva oppure perche' l astronauta aveva mal di mancia e le stava sganciando oppure che dal lander qualche motore faceva vento . insomma strunsate su strunsate.... Lo sbarco per me rimane uno dei piu grandi inganni dell umanita' . Dopo tutto si parla di Ammerigani che vuoi pretendere,,,?!?!?
Sono curioso di capire perché non dovrebbe rimbalzare
Guardate io non sostengo gli allunaggi ma non vi è motivo per cui una piuma non debba rimbalzare sulla Luna
@@HHappyHarry Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
Hanno scandagliato la parte visibile
Stando alle buffonate raccontate, dal '69 a l '73, in poco più di 3 anni e mezzo sono andati sulla luna ben 6 equipaggi per un totale di 12 astronauti (tutte missioni con successo non essendo morto nessun astronauta).
Adesso però per tornarci annunciano una missione nel 2011 che forse partirà nel 2025 (dopo molti riinvii) .
ma devono fare comunque un volo automatico per misurare le radiazioni delle fasce di vanhallen perché hanno buttato i nastri delle registrazioni dei dati delle missioni Pollo.
Sempre sperando che riescono a ricordarsi come diavolo hanno fatto! infatti non riescono a ritrovare dove hanno messo il telo e lo scotch utilizzato per Rivestire il Lem e la chiave della serratura del rover.
tick tack tick tack ........il conto alla rovescia della storia è iniziato, e il tempo non fa sconti a nessuno, benchè meno all'arroganza imperialista americana. Ne vedremo delle belle.
Mi dispiace molto, è anche una bella trasmissione e un ottimo divulgatore, ma parlare di allunaggio come un dato di fatto è follia. E' palesemente un finto storico, ma basterebbe anche documentarsi un minimo per scoprire che non sono mai andati sulla luna e vedere l'assurdo filmino hollywoodiano che è palesemente registrato in uno studios, e direi anche che le fasce di van allen non sono mai state attraversate da uomini vivi. Sono troppe le incongruenze, che l'allunaggio è falso è un dato di fatto. Mi dispiace vedere questa rai generalista che fa gli interessi del sistema e di chi lo gestisce fomentando nell'opinione pubblica una fede nella scienza e nelle possibilità tecnologiche umane che sono solo specchietti per le allodole.
Ciao, perdonami, ma perché se la cosa è ovvia, tutti gli scienziati, astronomi, fisici dicono che è assolutamente vero? Per come la vedo io basta davvero "documentarsi un pochino" (come hai detto tu) per capire che gli allunaggi sono assolutamente cosa reale.
@@Andrea_69 Embè, tutti gli scienziati, astronomi, fisici tengono famiglia.. del resto, sarà un caso, ma tutte le cosidette missioni sulla luna avvennero durante la presidenza Nixon.. e Nixon venne e viene sempre rappresentato con un naso alla Pinocchio: il presidente più ballista della storia americana!
@@ExAcegatin anche gli scienziati di oggi... Oltretutto tutti i dati sono inattaccabili. Tu che prove hai?
@@ExAcegatin Lei crede che le torri gemelle sono crollate sia stato bin laden?? mi risponda e sa quante ne sono crollate?? il 95 % non sa quante.. tutti dicono 2 anche lei??
Quante stupidaggini, non hai nemmeno visto il video, non hai visto come il martello e la piuma arrivino contemporaneamente al suolo? E poi basta con sta scemenza delle fasce di Van Allen che sono insuperabili, possono essere dannose nei lunghi periodi di permanenza nello spazio, attraversarle è stato ed è possibilissimo.L'unica cosa palese, come dici tu, che voi fanatici del complotto, non vi siete mai documentati sulla storia delle missioni spaziali, e ripetete ad libitum sempre le stesse sciocchezze. Presto si tornerà sulla luna, e sarete, se ancora ce ne fosse bisogno, sbugiardati per l'ennesima volta.
È un bel problema non raccontare la storia vera...
Ci sono tracce e una zona blu... ma non ditelo al lupo cattivo...
Chi crede alle favole sta meglio nella vita
Che ne dite delle rocce lunari portate sulla terra?Non credo siano arrivate da noi trasportate da un fantomatico meteorite.....o sono fasulle anche quelle.
Quelle possono essere arrivate in altre missioni e con sonde robotiche, Altre sono state fatte artigianalmente con le nuove tecniche conosciute, Poi le roccie con la lettera C (che usano nei set cinematografici) che stavano sul video non le commento neppure, lascio ai debunker trovare l ennesima trovata senza senso, Forse C sta per Cicap?mah....cmq nella luna si potrebbero estrarre tanti minerali tutt ora nessuno ci e' mai tornato e gli americani hanno messo una no fly zone dove sarebbero sbarcati come se le luna fosse loro, e le sonde cinesi hanno smesso di funzionare , Poi la ciliegina i filmati originali quelli con i dati GPS i battiti cardiaci semplicemente non si trovano piu, Li hanno persi,, e ci dicono che sono probabilmente stati riusati per registrarci sopra perche molto costosi, Roba da matti,,Intanto noi non possiamo verificare se davvero erano li ma dobbiamo fidarci di quello che ci dicono, con questo modo di fare la trasparenza e credibilita non migliora ,,,e poi con questa mentalita allora possiamo buttare via il dipinto della Gioconda tanto ci sono le foto digitali......grande errore quei filmati fossero veri sarebbero conservati a fort nox sotto chiave al fresco non stiamo parlando di un filmato qualunque, e' la prova, Ma ormai e' perduta con tutti i dati e ci resta una copia digitale di qualita migliore ma non sappiamo niente della localizzazione ne del compotamento dei corpi degli astronauti, Non possiamo verificarlo , La cosa e' strana molto strana
@@HHappyHarry Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
@@Xormac2 Non sai nemmeno cos sia la distorsione cognitiva, Prima di quella impara l'educazione e il rispetto verso il prossimo addio,,,,
@@HHappyHarry lo sbarco sulla luna é un fatto
@@tamburo-bg2kgsi
Sbagliato!!!
Ma se la Luna non gira su se stessa come fa ad avere gravità?🤔 Cos'è che renda la luna un posto con un minimo di gravità?
La luna compie una rotazione in poco meno di 28 giorni, ma questo non ha nulla a che fare con il fatto di avere una sua gravità.
Questa dipende dalla sua massa, qualsiasi cosa abbia una massa possiede una sua gravità.
Dalla MASSA!!! Studia!
@@mattiaciani1 è stato fatto un esperimento nel 1930 o giù di lì con due grosse sfere di piombo, sono state messe in maniera che restassero sospese ad una distanza da terra e tra loro in maniera che ci fosse attrazione tra le loro masse, dopo un anno, non era successo niente.
@@silvioangeletti5462 Dovresti documentarti MEGLIO : l'esperimento di Cavendish misurò l'attrazione gravitazionale tra sfere di piombo 250 anni fa, mediante una bilancia di torsione ... ovviamente l'esperimento è stato ripetuto più volte nel corso dei secoli MA i primi risultati ottenuti si rivelarono comunque estremamente precisi, considerata la strumentazione a disposizione alla fine del 18° secolo ...
@@Wolf_359 anche l'acqua, quando tra la luna e la terra c'è il mare,la massa d'acqua, che naturalmente riempie laddove manca la terra,non influisce sulla gravità?
La luna si allontana,ai avvicina,ma non sfugge mai, può sembrarvi normale, ma a mio avviso,non lo è, comunque studiare è dare per scontato ciò che è stato scritto da qualcuno, approvato da altri,ma la scienza è come la religione, e i personaggi che ne detengono leggi e regole,non differiscono poi così tanto dai teologi,"TEORIA DELLA GRAVITÀ", mentre le parole hanno un solo valore, anche quando fanno parte di una grande,immensa BUGIA.
Errata corrige :a priori
Mi sa che sei rimasto un Po indietro
Come cazzate la Rai ne spara piu grandi della luna .
😡😡😡
se c'è poca gravità i due oggetti dove ano cadere più lentamente🎉
Infatti cadono più lentamente.
Ma è molto semplice costruire un martello leggero come una piuma e una piuma pesante come un martello.
I tempi di caduta sarebbero comunque modificati dall'atmosfera e dalla resistenza all'aria che offrono diversamente. Invece nel filmato si vede precisamente che entrambi i corpi accelerano in caduta libera con gravitá un sesto di quella terrestre.
@@augustoproietti8975 un metro di caduta è un tratto troppo breve perché l'attrito dell'aria possa produrre una differenza di tempo apprezzabile a occhio nudo e cmq è una azione facilmente falsificabile. Questa come prova non ha nessun valore, anzi è talmente stupida da avvalorare la tesi dell'imbroglio.
@@alessandrolisi2767 ahaha. Ti sei teso una trappola tu stesso e manco te ne sei accorto! Perché allora vorresti costruire un martello più leggero se la caduta di un grave nel vuoto non è influenzato dal proprio peso? La tua esperienza quotidiana ti ha tratto in inganno.
Si, ma il test non fu fatto per i scettici, ma bensì per avallare la legge dei gravi di Galileo.
O è convinto o lo paga la NASA
… la leggenda per cui la NASA pagherebbe tutti quelli che sono convinti della realtà degli allunaggi.
Non c’è nessuno che paga nessuno; ci sono quelli che conoscono l’argomento e altri che tirano improbabili conclusioni per il solo fatto di aver visto un video complottista su UA-cam.
Ma che stai blaterando?
Lo paga la nasa?
È convinto?
Ma perché tu sei certo?
E cosa hai a dimostrazione?
Mazzucco?
L'ingegnere Mazzucco?
@@ilquadratodelsator2407vai a vendere caschi di banane al semaforo 😂🤣😂🤦🏻♀️😂
Cioè mi stai dicendo che posso diventare ricco in modo cosí semplice?
Basta semplicemente dire in giro che l'allunaggio è vero o che la terra non è piatta ecc. per farsi pagare profumatamente da la NASA, i rettiliani, gli illuminati confirmed? E io non lo sapevo?
Questi oggetti lasciati sulla luna (pensiamo soprattutto alle navicelle) però non li ha visti nessuno né da vicino né da lontano.
non è vero, le prime immagini dei siti di allunaggio sono della sonda LRO del 2009, le ultime sono quelle della sonda indiana chandrayaan 2 del 2022
😂
Sulla luna con una scatola di tonno.
Buongiorno, se lei leggesse i molti documenti relativi al LM, si renderebbe conto che era un gioiello di tecnologia ed era profondamente distante dalla descrizione che ne fa lei (scatola di tonno).
Buona giornata.
@@Andrea_69 ho avuto la fortuna di ammirarlo dal vivo , non mi è parso questo gioiello di tecnologia. Le ricordo che negli anni 60 erano i russi ad essere tecnologicamente avanzati. Comunque sono in fervida attesa del prossimo allunaggio, dovrebbe essere una passeggiata di salute con le tecnologie attuali.
@@ghinoditacco9623 Vero, i sovietici erano avanti, ma fino ad un certo punto. Il loro problema principale fu l'inaffidabilità del N1 che, come certamente sa, esplose 4 volte su 4 lanci. Il LM era un gioiello eccome, ovviamente va contestualizzato e comunque ha portato gli astronauti sulla Luna e questo doveva fare.
Tra due giorni il SLS sarà portato alla rampa di lancio e tra maggio e giugno partirà Artemis 1. Si prospetta un'era di grandi missioni e certamente anche il ritorno dell'uomo sulla Luna tra 2-3 anni (proprio con Artemis).
@@ghinoditacco9623 I russi avanti tecnologicamente? ... nei primi anni 60, poi sono stati ampiamente superati.
@@Andrea_69 Con tutto rispetto, Le faccio notare che il modulo in questione chiamato irriverentemente "il baldacchino", dopo numerosissimi esperimenti, la situazione era disastrosa, tra l'altro in prossimità del lancio col Saturn 5. Non sono complottista ma mi domando, possibile che per i 6 allunaggi tutto è andato liscio come l'olio. Mah🤔
Guardate i video di John Leonard whalson che con un telescopio artigianale ha visto delle statue e città di pietra antichissime sulla luna..
Probabilmente mentre guardava nel suo “telescopio” si stava facendo di funghi allucinogeni :-)
@@Wolf_359 Ammesso e non concesso che qualcuno con un telescopio riesca a vedere queste città di pietra sulla Luna (cosa impossibile), mi piacerebbe capire come si possano definire "antichissime" semplicemente guardandole...
@@Andrea_69 oltretutto con un telescopio artigianale vede le statue sulla Luna, altro che Hubble…
chissà cosa si era bevuto..
Impossibile.
La Luna è fatta di formaggio e si sa che il formaggio è un materiale instabile per costruirci sopra qualcosa.
"gli uomini hanno scandagliato la luna"... E le donne no? Nessuna donna ha mai lavorato in questo ambito? Secondo me, andrebbe evitato questo retrogrado modo di dire. "La storia dell'uomo", "le conquiste dell'uomo"... Ci sono pure le donne. Retaggi della religione? Probabile...
Uomini= uomini maschi 3 femmine. Uomo=umanità, complesso di uomini, vai a fare la femminista offesa per niente altrove va
La piùma poteva essere fatta di ferro o altro materiale pesante come il martello, nn prova nulla
Non è stato fatto per provare a una manica di complottisti che la scena si sia svolta sulla luna, è stato fatto per visualizzare un fenomeno che tutti conosciamo in via teorica, a titolo di curiosità.
Il mondo scientifico non è poi molto interessato a cercare di convincere persone che si fanno queste assurde idee (come il complotto lunare) proprio per le loro carenze in materia scientifica, e che sono disposti a credere a qualsiasi sciocchezza pur di mantenere le loro convinzioni.
Se avessero un minimo di cultura scientifica sarebbero consapevoli della realtà storica così come è stata documentata, e per ben altri motivi, non per questo semplice “gioco”.
Apri un libro di fisica invece della bocca
@@MegaBrogna ogni dovrà aprire bocca per far prendere aria. Purtroppo è scollegato.
@@micionero3919vai a vendere zuppe di banane e fagioli x le spiagge assolate ahahahah ahahahah 😂🤦🏻♀️🤡🤣🤣🤡😂🤦♂️
"Sta mano po esse fero!O po esse piuma!"cit.
La verità verrà fuori buffoni
Addirittura buffoni?
@@antiste8681certo 😂😂😂😂 vai a vendere zuppe di banane in giro x le spiagge assolate 😂😂😂🤣😂😂🤡🤦♂️
@@domenicomaisto734 bla bla bla....tanto non ci capisci nulla.....è inutile...zuppe di banane ...ahahha sei simpatico però..almeno quello...ciao
@@antiste8681 ah dimenticavo te sei stato sputtanato 🤣😂😄😄 con i tuoi account farlocchi ahahahah 🤦♂️🤦♂️
La verità la si conosce da sempre ed è quella che sulla Luna ci siamo stati.
Non c'è un'altra fantomatica verità che dovrebbe venire fuori.
Pagato per mentire.
Malato 3:15
Chi non ha conoscenza delle vecchie pellicole fotografiche, solo chi oggi ha 25anni, tutti gli altri sanno benissimo che le pellicole a -25°c. diventano vetro e si frantumano se l'avvolgi, figuriamoci a -130°c., e gli stessi sanno benissimo che se passavi le pellicole all'aeroporto negli scanner a raggi X solo per 2 secondi, poi buttavi via tutto, figuriamoci dopo 6 giorni di radiazioni continue.
Con un minimo di logica e di razionalità si sbugiardano facilmente, non serve essere scienziati, o esperti in materia.
Esattamente come il Covid (che guarda caso i vaccini sono solo Americani tranne uno travestito dagli eng,"Forse non lo sapevate, perché nessuno ve l'ha detto"). dove la colpa della malattia era il Virus ma il 99.99% è asintomatico, si capisce facilmente che sono due realtà opposte e contrarie, non serve essere dottori o scienziati per accorgersi delle assurdità dichiarate!
Gli Americani hanno dato ennesime prove di MENTIRE come respirano, non per altro il resto del mondo (7 miliardi di persone) ci chiamano L'impero della Menzogna, facendo un fascio unico Occidentale, mentre Noi siamo solo una umile e sottomessa COLONIA, e questo video ne è solo l'ennesima conferma!
LECCHINI SI NASCE NON SI DIVENTA!
Comprati un libro di fisica delle superiori e cerca di capirci qualcosa, poi vieni qui e cancella queste fesserie.
@@francescosantoro6953 Mi sembra più che EVIDENTE che neanche oggi siamo in grado di mandare esseri viventi sulla LUNA e farli tornare vivi, figuriamoci 54 anni fa!
Solo i dementi AstroBuffoni non ne vedono l'evidenza!
@@corradofemia6421ancora con queste fesserie sulle temperature?
Non sai una cippa delle temperature sulla Luna. Parli senza cognizione di quel che scrivi.
È proprio uno sfigato questo soggetto ... 🤦🏻♂️
Tu non vali neanche un unghia di tozzi e dovresti solo andare a vendere il pesce al mercato... Detto questo Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
ho un amico intelligente, laureato che vende pesce al Mercato
Che bello altre generazioni da prendere in giro....che schifo ....cazzate a fiumi..
Rispetto la tua opinione, ma che prove hai per definire gli allunaggi una "presa in giro"?
Lo sbarco sulla luna é un fatto. Voi negazionisti soffrite di distorsione cognitiva grave mista ad arroganza ed ignoranza. Vi servono tre cose: Terapia, studio e umiltà
Come mai uno come te non lavora alla nasa o simile?
Provo ad indovinare?
@@ilquadratodelsator2407tu peggio, non sai neanche di cosa stai parlando, curati finchè sei in tempo…
@@giankogianki4168 si dà il caso che sono un appassionato di esplorazione spaziale da quando avevo 11 anni.
Ne ho recepite di informazioni mi sa'.
Tu?
Appassionato come me o ignori il campo?
L'unica cosa certa, in questa brutta e schifosa faccenda, e che le foto e i filmati non possono essere stati fatti sulla Luna!
Rapportando le stesse pellicole al solo passaggio negli scanner a Raggi X degli aeroporti, per soli 4 secondi sarebbero completamente FALSATE, figuriamoci dopo 6 giorni di RADIAZIONI non solo di raggi X, ma anche raggi Gamma, Cosmici, etc. sarebbero tutte bruciate, e che dire dello sbalzo termico tra luce ed ombra che c'è sulla Luna, dove qualsiasi pellicola e macchina fotografica dell'epoca (comprese quelle di oggi) non avrebbero sicuramente retto. Quindi le foto devono essere state fatte PER FORZA SULLA TERRA, in uno studio ben dettagliato e ben studiato, "ma non abbastanza da quanto si avvince".
Certo che mettendo insieme uno studio cinematografico di tali proporzioni per fare quelle foto, mi sembra evidente e naturale che l'appetito vien mangiando per un simulato completo, spendendo molto meno, con proventi altrettanto molto appetitosi, e senza Rischi. Questo è un OTTIMO movente per giustificare la presa per il culo!
Vi ricordo che un allunaggio non è semplice, sulla Luna non c'è aria che frena la discesa del LEM che all'incirca viaggiava 8500km/h (orbita lunare), si può frenare con il solo propellente, e lo stesso vale per la ripartenza per raggiungere la stessa velocità, serve una quantità di carburante enorme, fate dei semplici calcoli energetici e poi ditemi dove tutto sto carburante è stato messo nel LEM.
Poi guardate le foto del LEM, e ditemi se quella struttura può reggere tali inerzie, compressioni e trazioni.🤣🤣🤣
Le missioni A POLLO! Ma chi ci crede?
Buongiorno, per rispondere alla sua domanda: l'80% della popolazione ed il 100% delle persone che ne capiscono di "questioni spaziali".
Non è obbligatorio crederci ma come minimo studiarlo l'allunaggio prima di blaterare conoscenze superiori
@@ilquadratodelsator2407 c’è poco da studiare! Basta vedere UNA foto dello allunaggio cosa che sembra impossibile
@@massimoforli6866 ma cosa dici?
Cioè,dovrebbero chiamare te per certificare l'allunaggio?
Che competenze hai?
Foto ce ne sono,davvero,ma che dici?
@@ilquadratodelsator2407 mai vista una sola foto del sito dello allunaggio ergo a mio avviso non è mai avvenuto