Wie schade…ich habe mich auf die Reihe sehr gefreut. Es sind sehr interessante Geschichten und die Berichterstatter versuchen diese Geschichten und auch die Täter und die Opfer sehr objektiv zu zeichnen und auch die Geschichten objektiv zu erzählen. Die Redaktorin ist aber viel zu oft sehr bewertend, urteilend als ob sie den Zuschauer nicht zutrauen würde fähig zu sein sich selbst ein Bild zu machen oder unbedingt beweisen wollte das auch sie etwas zu sagen hat. Das ist wirklich schade…
"Die Zeit" hat hier sozusagen das Hausrecht. Sie müssen sich das nicht anhören. Warum zwingen Sie sich dazu, und warum versuchen Sie Anderen Ihre Meinung auf zu zwingen? Das ist egoistisch und rücksichtslos von Ihnen. DIe Mehrheit der Bevölkerung will Ihre Form der "Kritik" noch viel weniger. Es sind immer die gleichen Themen von bestimmten Leuten.
Das Gendern ist zitiert, nach dem Zitat ist Schluss damit. Und innerhalb des Sprechens über das Zitat wird sich darüber lustig gemacht. Es macht Sinn, nicht nur die Sternchen, sondern auch den Inhalt zu hören.
@Patrick Bateman Es gibt wichtigeres. Mir ist's garnicht aufgefallen. Es kommt immer auf den eigenen Fokus an. Je enger der Fokus wird, desto weniger sieht man drum herum.
Ihr seid spitze!!! Nicht nur gut erzählt, sondern auch mit sprachlichem Niveau. Und die Stimme von Sabine ist einmalig.
Lieben Dank für diesen sehr interessanten Fall.
Wieder viel gelernt 😊 danke
Wie schade…ich habe mich auf die Reihe sehr gefreut. Es sind sehr interessante Geschichten und die Berichterstatter versuchen diese Geschichten und auch die Täter und die Opfer sehr objektiv zu zeichnen und auch die Geschichten objektiv zu erzählen. Die Redaktorin ist aber viel zu oft sehr bewertend, urteilend als ob sie den Zuschauer nicht zutrauen würde fähig zu sein sich selbst ein Bild zu machen oder unbedingt beweisen wollte das auch sie etwas zu sagen hat. Das ist wirklich schade…
Ich bin vllt die einzige: aber könntet ihr ein Postcast über diesen Inder machen????
wer gendern will, kann das privat gerne tun, aber nicht der Mehrheit der Bevölkerung, die es ablehnt, rücksichtslos aufzwingen!
"Die Zeit" hat hier sozusagen das Hausrecht.
Sie müssen sich das nicht anhören.
Warum zwingen Sie sich dazu,
und warum versuchen Sie Anderen Ihre Meinung auf zu zwingen?
Das ist egoistisch und rücksichtslos von Ihnen.
DIe Mehrheit der Bevölkerung will Ihre Form der "Kritik" noch viel weniger.
Es sind immer die gleichen Themen von bestimmten Leuten.
Das Gendern ist zitiert, nach dem Zitat ist Schluss damit. Und innerhalb des Sprechens über das Zitat wird sich darüber lustig gemacht.
Es macht Sinn, nicht nur die Sternchen, sondern auch den Inhalt zu hören.
Ich sag es deutlich, die verhahnepipelung unserer Sprache mit -innen und -innen und -innen fonde ich schwer bedenklich.😢😢👎👎👎
Es wurde Anfangs kurz gegendert und in den Kommentaren wird sich darüber echauffiert, als hätte der Podcast keinen Inhalt gehabt
Bis Sie angefangen haben zu gendern, haben mir die Beiträge gut gefallen. Hoffentlich lassen Sie das wieder bleiben.
Muss das Gendern sein?? Schade könnte ohne das *innen nen toller Podcast sein.
Bis auf das dämliche „Innen“ gut!
Wegen dem gendern gleich wegklicken...
Das Gendern nervt. Warum tut ihr das?
Das Gendern nervt kolossal.
Nein
@Patrick Bateman Es gibt wichtigeres.
Mir ist's garnicht aufgefallen.
Es kommt immer auf den eigenen Fokus an. Je enger der Fokus wird, desto weniger sieht man drum herum.
Das Meckern ueber das Gender nervy Noch Mehr.
Eigentlich super aber gendern ist das letzte
Bitte weiter gendern. Wichtig und richtig.
Nicht auf die ganzen Boomer hören.
Boomer*innen. Fordern, aber selbst nicht gendern...