Bolívar y San Martín
Вставка
- Опубліковано 1 лис 2024
- Carta de Bolívar a San Martín.
Guayaquil, 25 de Julio de 1822.
AL EXMO,Señor General Don José de San Martín. Protector del Perú.
Es de suma satisfacción, dignisimo amigo y señor, que doy a usted por primera vez el titulo que mucho tiempo ha mi corazón le ha consagrado. Amigo le llamo a usted y este nombre será el solo que debe quedarnos por la vida, porque la amistad es el único vinculo que corresponde a los hermanos de armas, de empresas y de opinion; asi, yo me doy la enhorabuena, porque usted me ha honrado con la expresión de su afecto.
Tan sensíble me será que usted no venga hasta esta ciudad como si fueremos vencidos en muchas batallas; pero no, usted no dejara burlada el ansia que tengo de estrechar en el suelo de Colombia al primer amigo de mi corazon y de mi patria. ¿ Como es posible que usted venga de tan lejos, para dejarnos sin la posesion positiva en Guayaquil del hombre tan singular que todos anhelan conocer y, si es posible, tocar?
No es posible respetable amigo; yo espero a usted, y tambien iré a encontrarle donde quiera que usted tenga la bondad de esperarme; pero sin desistir de que usted nos honre en esta ciudad. Pocas horas, como usted dice, son bastantes para tratar entre militares, pero no seran bastantes esas mismas horas para satisfacer la pasion de la amistad que va a empezar a disfrutar de la dicha de conocer el objeto caro que se amaba solo por opinion, solo por fama.
Reitero a usted mis sentimientos más francos con que voy con que soy de usted su mas apasionado, afectisimo servidor y amigo.
BOLÍVAR.
Reproducida en el Archivo de San Martín, IX, 202, con errores de copia.
Sacada de mi parte en:
Obras Completas de Simón Bolívar, Tomo II, numero del documento 582.
"Seamos libres, que lo demás no importa " ( José de San Martin).
que triste escuchar esto en plena pandemia y con el actual gobierno.
Libres? Os vendieron a los anglosajones y todavía os siguen explotando
@@pedrotorresgarcia3508 así es. Mucha población poco a poco se están dando cuenta de la verdad que ocurrió en América.
@@pedrotorresgarcia3508 porque lo dices
@@pedrotorresgarcia3508 Jajaja, llora Españolete.
América nunca fue tu territorio solo lo invadieron 300 años, esclavizaron negros y cobraron tributo indigena.
Lo que haya pasado después con los anglosajones no tiene sentido aquí. Estados Unidos no era nada en en ese momento.
SOY ARGENTINOOOO....VIVA SIMON BOLIVAR VIVA MI GENERAL SAN MARTIN ...VIVA PERU HERMANO DEL ALMA
Bravo, eso quería San Martín América unida, cómo hermanos!
@@amodetrafalmadore pero no es lo mismo una América libre y unida en una confederación,que una América dominada y unida a partir del colonialismo.
@@amodetrafalmadore no me creo el mundo idílico de los virreinato. Y pensar que estaríamos mejor si fuéramos España es contrafactico. España ya había dilapidado todas las riquezas llevadas de América
@@christiandelordelor4555 pues no, no es lo.mismo. pero españa no tenía colonias, creo que ya lo he dicho, tan España eran lima o Caracas como Jaén o valencia, Y para una confederacion necesitas naciones
soberanas que se confederen,, eso no hubo hasta las independencias, y parece que en siglos de independencia pelearse si, confederarse no, no se que cuentas
Exactamente que
es unidas por el colonialismp
@@eloisamanzur107 contra que hecho es contrafactico? Bolívar lo dijo "compatriotas, me ruborizó al decirlo, la independencia RS el único bien que hemos obtenido a costa de todos los demás" Un minero de nueva España contaba cuatro veces el salario de un ingles y o un alemán Lima y ciudad de México tuvieron alcantarillado antes que París p Londres y la renta pero capital era superior a la europea Eran primer mundo Ahora patio trasero de usa, pobres y casi o sin casi algunos, 3 mundo Ahora, dictadores, tiranos, crimen, inseguridad, corrupción, violencia, lo que quieras
SIMON BOLIVAR digno de admiracion y valiente que le importaban las personas porque era de buena familia adinerada por esa razon es que mas lo admiro bporque pudiendo quedarse en su casa relajado disfrutando sus comodidades prefirio unirse a una causa que a el no le llegaba porque era de familia ilustre pues el hizo lo que cualquiera no hace salio a luchar por nosotros pudiendo haber perdido su vida en una de tantas batallas sean agradecidos que Dios todo lo ve
🤣
Totalmente deacuerdo! no entiendo el resentimiento de algunos Peruanos hacia el.
@@alolmedo389 por que el partió el territorio peruano, después que se va del Perú quiso atacar y declarar la guerra pero Gamarra le hizo frente y al final frenó la guerra
@@alolmedo389 aún así le debemos mucho a estos dos hombres
@@isaacide99 Es que volvemos a lo mismo, el objetivo final era una sola America Hispana (Asi como EEUU). Idealmente buscaba Anexar al Peru y Bolivia a la Gran Colombia. Pero en Peru se encontro con mucha gente que no le interesaba el proyecto integrador, lo mismo en Bolivia que decidieron ser una republica independiente de Argentina y del Peru. Bolivar no estaba errado, gracias a su unificacion EEUU es el pais mas potente del mundo. En America Latina nuestra sangre Mestiza y española no puede consigo misma y prefiere ser Separatista.
al generalisimo don jose de san Martin libertador y prohombre de la independencia americana.bolivar fue un hombre controvertido lleno de grandes virtudes militares pero un apetito personal desmedido esas ambiciones fueron en parte la causa de las penurias de las jovenes naciones americanas
el Libertador Jose de San Martin dejo en el Peru el ejemplo de caballerosidad, y un profundo agradecimiento del pueblo peruano en su presencia en nuestra tierra, mientras que Simon Bolivar dejo en el Peru un recorte territorial, se anexo Guayaquil y creo una Republica con su nombre.
si eso es cierto
Raul Raul Raul viva San Martin
El no le puso el nombre de bolivar a bolivia fueron los colonos de esa tierra bolivar ni estuvo hay ya entiendo por q tanta ignorancia de los peruanos sabes es de pollada no de su historia
@@paulmoncayo7345 PERDON?? Señor el PERU existio mucho antes de existir Bolivia, era Bolivia la que NO EXISTÍA recuerde bien que los españoles llamaron al territorio VIRREINATO del alto Perú
Estás equivocado amigo mío investiga indaga los pobladores del "alto Perú" le pidieron a Bolívar liberarlos y en su honor y agradecimiento deciden ponerle SU nombre. Ustedes los peruanos son unos orgullosos que no aceptan que la libertad se las dio Bolívar porque San Martín ya no podía no tenía como hacerlo vivan san Martín y Bolívar
Grande san Martín y bolivar saludos desde Venezuela
En Mexico admiramos a estas dos personas , Jose de San Martin y Simon Bolivar por lo que hicieron en LatinoAmerica al dar todo y hasta sus vidas a cambio de nada . Nosotros Los Mexicanos sabemos entender que los dos tuvieron que pasar por malos y buenos momentos . Entendemos tambien que hay gente tan mierda que comentan mal de estos dos personajes por que son personas que se han quedado viviendo del recuerdo o del pasando y no lo han podido superar o entender que eso ya paso a la historia . Gracias a estos dos personajes LatinoAmerica actualmente tiene libertad , el resto nos corresponde por hacer y vivir en nuestros paises a nuestro modo y manera luchando contra unos corruptos politicos que nos gobiernan actualmente .
Felix Albarran soy de Perú 😉😊
Felix Albarran, Acertado!! Los 2 fueron Grandes Heroes para Latinoamerica, vivieron realidades distintas en geografias distintas. Lamentablemnte algunos Peruanos, hablan mal de los 2 o hasta peor de Bolivar, que le teniamos envidia al Peru porque eran muy Ricos (osea si eran ricos los gobernates espanoles, no la poblacion). Los 2 Heroes se pusieron de acuerdo estrategicamente de liberar al Peru, porque Si no seria una amenaza realista en el medio de la America liberada y podrian tratar de volver a reconquistar!. No porque Bolivar o San Martin los odiara o les tuviera envidia!
Excelente su apreciación! Bolívar y San Martin eran aliados no enemigos. Bolívar culminó con las armas de Colombia el sueño de San Martin mientras estos dos grandes hombres están llenos de gloria y son admirados mundialmente, estos los critican y se revuelvan en la insignificancia.
En Argentina el primer historiador fue el genocida Bartolomé Mitre, aliado del capital británico, el fue quien inventó una rivalidad inexistente entre los dos libertadores porque de esa manera ocultaba que tanto Bolívar como San Martín pensaban continentalmente, eran generales hispanoamericano luchando contra el yugo español. Y al ocultar la dimensión continental de ambos, ocultaban la idea de la patria grande, es decir de la unión latinoamericana que es lo que nos daría la fuerza contra cualquier imperio.
Simón Bolivar cobro al Perú por su liberación
Bolivar y San Martin ,!! Los libertadores de America!!! Viva la patria grande!!!! Honor y Gloria !!! A jose de San Martin y Simon Bolivar!!!🇦🇷🇦🇷👏👏
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO HERMOSA
Honor y Gloria al Generalísimo don José de San Martín, Protector del Perú.
Bolivar libertador del Peru.....
@@donsimon34libertador y dictador
Bolivar el libertador de America latina..
jhonathan aguillon
si, america latina, el paraiso de la libertad desde la independencia
¡Conciudadanos! Me ruborizo al decirlo: la independencia es el único bien que hemos adquirido a costa de los demás. Pero ella nos abre la puerta para reconquistarlos bajo vuestros soberanos auspicios, con todo el esplendor de la gloria y de la libertad.
la recuperacion fue todo un exito
VIVA SAN MARTIN Y VIVA BOLIVAR , VIVA LA PATRIA GRANDE!!!
elproductor27 solo San Martin
@@iesusdavidpauker9441 tenía que ser argentino :v
solo san Martín lo dice un peruano
Sólo San Martín la otra lacra regalo mucho territorio peruano la concha escapa por que lo quieran matar luego nos declara la guerra pfff
🇵🇪🇦🇷 ¡!Viva el generalísimo Don Jose de San Martín¡!
De estos héroes ya no hay más, tipos con honor y dignidad.
(2038) Simón Bolivar, masón y asesino, con Pablo Victoria - El pasado que no pasa 35 - UA-cam
San Martín dejo su yo su ego y dejo a Simón Bolívar q se llevará la gloria... Cero Yoismo. El Padre de la Patria...
Bolívar dió todo murió pobre dejo todo a tu amado Perú Martin no pudis con los reales bolívar ganó y le sediio libertad
Exacto y bien dicho¡! Saludos desde Perú¡! 🇵🇪🇦🇷
Aqui se ve quien era el arrogante
Aqui se ve quien es el arrogante 2:06
Bolivar debio haber dejado tirado a Peru con su sumision ante el rey, mientras en Nueva Granada y Venezuela ardía el fuego de la libertad en peru no pasaba nada, tanto se lucho por esa tierra para que 200 años después sigan culpando a Bolívar y teniéndole coraje a Bolivia
Gracias Bolivar y gracias San Martín se les reconose, pero aquí en el Perú lo se nos enceñaron de la historia en todo los colegios es q San Martin fue quien liberto y creo la bandera peruana y q fue nombrado como protector apsoluto del Perú aún quisieron darle otro cargo mayor pero no lo quiso por q no tenía esa ambición.
En mi colegio me enseñaron que con las guerras de Independencia lo que se consiguió fue, cambiar Virreinatos del Imperio Español por colonias de Inglaterra y EE. UU.
LOS PERUANOS NUNCA PERDONARON QUE BOLÍVAR CREARA BOLIVIA ELLOS QUERÍAN ANEXARLE ESE TERRITORIO A PERÚ, POR ESO VILIPENDIAN AL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR Y HAY QUIEN LO ODIA. NUNCA LE AGRADECEN QUE LES HAYA DADO LA LIBERTAD DEFINITIVA.
San Martin el verdadero LIbertador saludos desde el Perú
San Martín fue un dictador en Perú, para mí Bolívar hizo lo suyo en el Norte
Deberías estudiar historia extranjera antes de decir sandeces (cosa que sí hago porque está relacionada con la mía), y no soy peruano, saludos
Raul Gonzalez
porque le dices "saludos" si lo estas insultando...cuantos años tenes??? 14???
Seguramente, cuando adivino la edad/madurez/nivel de conocimiento veo si dejo de debatir o no.... Ni me acordaba haber dicho ésto xD
Rei Vs.TheOldies
VETE AL CARAJO PENDEJO
ahora los dos se averguenzarian si ven como estamos en estos momentos , desunidos ,
Manuel F. Toda la razón...
no, si unidos ya estaban, fueron ellos los que fragmentaron virreinatos unidos ricos y poderosos en naciones enfrentadas y pobres
@@pepepotamo1665 :/ ricos sin libertad ni riquesa real. Si hoy seríamos colonia seríamos mas pobres y España sería el país más Rico del mundo
@@cristianduran1171
colonia nunca fueron, provincias españolas unidas, ricas y poderosas en las que se vivia mejor que en españa si. Ahora son 3 mundo y el patio trasero de los gringos, con una larga tradicion de tiranos y dictadores
“Los monarcas de España, tomando el título de Reyes de las Indias, han considerado estas provincias lejanas más bien como partes integrantes de su monarquía, y como provincias dependientes de la Corona de Castilla, y no como colonias en el sentido que, desde el siglo XVI, ha significado esta voz para el resto de pueblos de Europa”.
“Ninguna ciudad del nuevo continente, sin exceptuar las de Estados Unidos, presenta establecimientos científicos tan grandiosos y sólidos como la capital de la Nueva España”.
“¡Esto debe saberse en Europa! Los mineros de la Nueva España son los mejores pagados del mundo, ellos reciben de seis a siete veces más salario por su labor, que un minero alemán.”
Alexander von Humboldt (Prusia, 1769-1859), geógrafo, astrónomo, naturalista.
@@cristianduran1171
ua-cam.com/video/jl6bxhmo0t8/v-deo.html
Vamos por parte. San Martín llegó en España a Teniente Coronel en una larga carrera desde caballero cadete. Bolivar debía su primer rango militar a su propio padre ya que en la milicia virreinal de la Nueva Granada hoy Colombia y Venezuela, el grado de subteniente era hereditario. Bolivar llegó a Capitán en la Guardia de corps del rey de España y por poco tiempo. Renunció y se fue a Francia. La Revolución de Caracas de 1810 lo hizo coronel y su propia fuerza lo encumbró al Generalato. San Martín llegó a Buenos Aires le reconocieron su grado y en tierra argentina llegó al grado de Coronel Mayor. Durante el cruce de los Andes le otorgaron los despachos de Brigadier General y en Perú fue Generalísismo o Capitán General y Protector del Perú. Ni Bolivar ni San Martin lucharon solos, hubo otros Generales latinoamericanos como Belgrano, Las Heras Soler y Rondeau en Argentina O Higins y Carreras en Chile, Torre Tagle en el Perú y Córdoba y Sucre en la Gran Colombia. Todos estos Generales tuvieron sus grados en América, Salvo Alvear que fue compañero de San Martin en el Ejército español donde llegó a Capitán. Mientras que Bolivar y Belgrano eran civiles o milicianos a los que la revolución encumbró al generalato San Martín era un militar profesional y como tal se comportó toda su vida.-
Solo te falto un Detalle EL GENERAL FRANCISCO DE MIRANDA, EL PAPA DE TODOS LOS LIBERTADORES Y EL PRIMERO EN TRATAR LA INDEPEDENCIA EN 1806 Y QUIEN EDUCO EN LONDRES A TODOS LOS GRANDES LIBERTADORES. GENERAL DE CARRERA QUE PELEO POR ESPANA, EN LA INDEPENDENCIA DE US Y HASTA EN LA REVOLUCION FRANCESA. Y SI FRANCISCO DE MIRANDA ERA VENEZOLANO TAMBIEN. Y TAMBIEN EDUCO E INSTRUYO A SAN MARTIN!
GRANDE GENERAL FRANCISCO DE MIRANDA POR LA LIBERTAD AMERICANA!!
ME PONGO DE PIE ANTE VOS
@@jurisblade77 el generalísimo miranda participo en todas las revoluciones mas importantes de la epoca y hasta de la historia (independencia latinoamericana, independencia de los estados unidos de america, revolucion francesa) y fue el mentor de Bolivar, san Martin y O'Higinns
te falto mencionar muchos otros importantes generales venezolanos además de Bolívar y Sucre. Jose Antonio Paez fue quizas el mayor genio en combate de Venezuela y latinoamerica, Bolivar no hubiera liberado a Venezuela sin Paez, mucho menos los demas paises. Paez no es tan conocido en otros paises porque se quedo como protector en Venezuela una vez esta fue liberada de España (Venezuela es geograficamente el pais latinoamericano mas cercano a España), mientras Bolivar iba realizando sus campañas al sur del continente. Las hazañas del general Paez y sus lanceros llaneros fueron epicas y admiradas por generales españoles veteranos como Pablo Morillo (quien habia ganado batallas al ejercito del mismisimo Napoleon). El Rey Fernando VII le reclamó duramente a Pablo Morillo que hubiese perdido ante unos hombres que estaban en desventaja numérica, a lo cual el mariscal derrotado contestó por correo al monarca: “Dadme un José Antonio Páez, majestad, y mil lanceros del Apure, y pondré a todos los reinos de Europa a vuestros pies”.
honor y gloria a dos de los mas grandes hombres que a parido esta tierra
sergio brito
Solo San Martin.
El otro es el enemigo número 1 del Perú
@@ElvisSaavedra557está equivocado señor, Abimael Guzmán es el enemigo no.1 del Perú
@@ElvisSaavedra557bolivar es más grande, conoce tu propia historia
Es posible que para el momento de este hermoso video, quienes lo hicieron no supieran que apareció el acta en la que se encuentra registrada la reunión de Bolívar y San Martín; en ella está plasmado todo lo que dijeron. San Martín no le guardó rencor a Bolívar porque no había motivos; Bolívar se negó a que San Martín fuera su segundo ya que era un hombre demasiado grande para el mandarlo y San Martín no podía ser el uno, porque las tropas colombianas no le obedecerían mientras que las tropas de San Martín si obedecerian a Bolívar. Esto último, lo argumento el propio San Martín. Por eso San Martín quiso tanto a Bolívar, Bolívar reconoció en el a un gigante igual que el, no un subalterno. Los grandes hombres son así. Grandes en todo momento, vivan nuestros libertadores.
totalmente acertado.
los hombres que dejo san Martin a bolivar lo obedecieron hasta cierto punto, ya que hubo una pequeña rebelión después de la cual, emprendieron el retorno al sur
Grande San Martin
Enorme Bolivar, mas grande que nadie. San
martin advirtio quien era mejor hombre.
San martín ❤🇦🇷💪
@@donsimon34 no Bolívar le queda chico llamarlo héroe, amenazó a San Martin, metió sisaña al peru y encima lo invadió
@@ElvisSaavedra557 Mentiras de la ignorancia, en que tienen sometidos a pueblos indigenas...
@@donsimon34 jajajaja sometido dice?
Los Españoles, Da gracia que Perú no fue invadido por Británicos.
Jajajaja nadie se quejaría por que la cultura inka seria un mito
Heroico y grande jefe del Ande
che general José San Martín
tucha nde rera tucha nde gloria
tucha nde genio de paladín...
Upé Sargento de Granaderos
raza de toro y yaguareté
Avá de veras piré jatava
Más correntino que el yacaré...
Letra en Guaraní/Castellano de "Sargento Cabral", soldado correntino ascendido a sargento de granaderos (post mortem) que salvó la vida de San Martín en el célebre combate de San Lorenzo, hoy Campo de la Gloria, en la ciudad de San Lorenzo, a orillas del Río Paraná, provincia de Santa Fe.
SIMON BOLIVAR, FRANCISCO DE MIRANDA,SUCRE, LOS 3 VENEZOLANOS MAS GRANDIOSOS QUE HAN NACIDO EN ESTA PATRIA
ERAN MASONES Q SE ALINEARON A LA CORONA INGLESA
@@nancyhofmeister7269ya vino a decir estupideces
Bolívar y San Martín fueron unos de los únicos héroes del peru porque el fue quien nos dio la independencia pero como el desacuerdo con Bolívar el decidió retirarse instalando un congreso
Y donde estaba San Martin en Junin y Ayacucho?
mil gracias DON JOSE DE SAN MARTIN Y arriba el SOL incaico de la bandera de ARGENTINA
👍👍👍
San Martín siempre sera el mejor el caballero eterno
Después de leer algunos comentarios debo decir que la especulación es libre y los argumentos venenosos demuestran la falta de sensatez, Bolívar y San Martin, Sucre fueron ejemplo de unidad, Bolívar gasto su enorme patrimonio (cosa no menor) por la libertad de 5 naciones San Martin libertador del Sur, no apegado a la opulencia y muy inteligentemente sede ante Bolívar la definitiva libertad del Perú, con Sucre como su general, lo demás es lo demas pero no opaca la grandeza de ambos, nunca Bolívar se refirió a San Martin de mala forma y San Martin hizo lo propio y ahí quedó
¿Qué puedes esperar de un pueblo oprimido y sometido moral, civil y humanitariamente?
San Martín fue un hombre humilde y honorable.
Jamás hablaría de un ausente.
Menos de quien fuera su hermano masónico; ni aún así cuando fue por él traicionado.
A Bolivar le debemoa ser republiquetas desunidas que por más de 150 años estuvimos a merced de Gran Bretaña.
Si Bolivar admitía que las consecuencias lautarinas eran en realidad pro-coloniales (como lo entendieron San Martín y Miranda), hoy seríamos una gran Confederación de Estados que abarcaría desde California hasta Tierra del Fuego.
@ La desunión se la debemos a sabandijas como tú que no hacen nada por nadie.
Bolívar liberó y es de los pueblos forjar su propio destino.
España enfrenta problemas sociopolíticos luego (la guerra civil, franco, los grupos separatistas insulares, el terrorismo. Es más, los grupos separatistas quieren todavía convertir a España en republiquetas. ¿Por qué será?
Así que ese sueño idílico de seriamos un super nación se derrumba por la propia ineptitud y estupidez de los españoles.
ua-cam.com/video/9knKj22UVwI/v-deo.html
@ las republiquetas se iban a formar de todas maneras es ridiculo echarle la culpa a bolivar si por el contrario trato de unir a suramerica pero en sus ultimos dos años se nota q ya percibia q era imposible. America es ingobernable. Se rebela paez .santander. Los peruanos al sur. intuia q españa iba a volver y si no es por la ineptitud de los propios españoles otro gallo hubiera cantado asi q. Ese cuento de una federacion no se lo cree ni usted no hemos podido hacer una union suramerica solo con q los 5 paises bolivarianos hicieran un mercado pasaria a ser uno de los mercados mas grandes del mundo y si ni eso hemos sido capaces. Q esperanza diga usted. Si tan siquiera los 3 paises de la gran colombia pero ni eso nunca seremos nada mientras andemos dando tumbos de ciego
LOS DOS ADMIRABLES DE LA HISTORIA LATINA ¡¡ MIS RESPETOS Y MI AGRADECIMIENTO ETERNO !!
José de San Martin :Interés por el peligro de los demás países por el alto Perú y que se pueden volver a ser una colonia.
Simón bolivar :ideales catastróficas que pensaba para el el futuro de la nueva granada:
Atahualpa ll : acabar con la opresión española y bajar los tributos.
Tupac amaru ll: acabar con la opresión de los derechos de los indígenas y un poco de interés personal. 👌
Bolívar y San Martín fueron Grandes Hombres . Lucharon por la independencia fueron grandes lideres que con su talento y dedicación pudieron dirigir una lucha tan difícil. En este vídeo se pretende simplificar lo que significo y significa Bolívar y San Martín para América y el mundo. Digo significa porque su pensamientos están ahora mas vigente que nunca. Es una táctica de aquellos que se oponen al pensamiento de estos dos grandes lideres que se resume en la unión de la Patria Grande - Latinoamerica. es de necios y mal intencionado tratar de ver quien fue mejor , o decir que Bolívar desprecio a San Martín , o decir que Bolívar le dijo "aquí no hay espacio para los dos" es falso. Entre Bolívar y San Martín existía una gran admiración y respeto.
En esa ilustre entrevista entre los dos grandes de américa. San Martín preocupado por la Santa Alianza entre Brasil y Portugal el peligro que eso representaba para la libertad de las nuevas repúblicas, le pide a Bolívar avanzar mas al sur con las tropas de la Gran Colombia para así evitar cualquier acción de la Santa Alianza, Bolívar compartía la misma preocupación, estuvo descuerdo con San Martín. en tal sentido Bolívar pide autorización al Congreso de la Gran Colombia para avanzar con San Martín, pide se les envíen pertrechos militares e insumos para las tropas y así emprender esta nueva campaña. El Congreso de la Gran Colombia que funcionaba en Bogota no lo AUTORIZO gracias a la maniobres del General Santander quien con sus tretas politiqueas logro que el Congreso no autorizara a Bolívar avanzar con San Martín . Fue el Congreso de la Gran Colombia manipulado por Santader quienes no permitieron a Bolívar cumplir con el pedido de San Martin. Se dice que su estado mayor al preguntarle a Bolívar que opinaba de esa acción de Santander y el Congreso este respondió "Carecen de Grandeza". No es como quieren decir aquí que es por la soberbia y codicia de Bolívar. Ustedes creen que si eso fuera así San Martín tendría un cuadro de Bolívar. Ustedes creen que el hombre que en sus escritos políticos decía que América debía ser una sola desde el Rio Bravo hasta la Patagonia se hubiese negado avanzar con San Martin. Ustedes creen que el Hombre que paso los Andes con sus tropas para liberar a Colombia se negaría a tal pedido, yo no lo creo. La verdad es la no autorización del congreso eso esta registrado en documentos y las cartas de Bolivar a Santander.
Comparto totalmente lo que decis.
Si es como vos decís, ¿por qué Bolívar fue y lo hizo de todos modos? Bolívar no era mucho de escuchar a nadie. Tenía actitudes muy autocráticas e ínfulas de dictador vitalicio, incluso con sus propios oficiales (entre ellos, Sucre, el verdadero héroe de la derrota de los realistas en el Perú). Esas actitudes le costaron derrotas y aún en la victoria le ocasionaron muchas más bajas de las que hubieran sido necesarias. San Martín era un idealista pero al mismo tiempo un pragmático. Bolívar estaba en una posición mucho más fuerte y pudo haber sido más generoso. Su ego se lo impidió.
Si es como vos decís, ¿por qué Bolívar fue y lo hizo de todos modos? Bolívar no era mucho de escuchar a nadie. Tenía actitudes muy autocráticas e ínfulas de dictador vitalicio, incluso con sus propios oficiales (entre ellos, Sucre, el verdadero héroe de la derrota de los realistas en el Perú). Esas actitudes le costaron derrotas y aún en la victoria le ocasionaron muchas más bajas de las que hubieran sido necesarias. San Martín era un idealista pero al mismo tiempo un pragmático. Bolívar estaba en una posición mucho más fuerte y pudo haber sido más generoso. Su ego se lo impidió.
Un heroe de la patria que murio en el olvido lejos de los honores y sin ambiciones politicas corruptas ni protagonismo
A quien hablas?
Bolivar o San Martin?
No entiendo
Muy buena conferencia. Me emocionó verlo Isidoro Ruiz Moreno, de quien leí muchos artículos pero desconocía su aspecto físico.
El Perú reconoce a Don José de San Martín. Como el libertador del Perú y punto
Y punto final! 👍
👍👍👍
Re puntazo !! VIVA Perú 🇵🇪 y Don José de San Martín 🇦🇷
Los reconoce a ambos: San Martín y Bolívar.
No han estudiando bro. Primero fue san Martín aja pero no pudo independizarse completo que lo libero todo fue bolivar
El más grande y visionario, el caraqueño Simón Bolivar. San Martín grande también, reconoció la superioridad del Libertador.
Ese dia debe ser Declarado el Día de la Hermandad entre Argentina y Venezuela las dos naciones que liberaron este continente.
Liberaron? Estudia.
México se independizó solo.
@@lxisl8485 De qué te ries.
El dia que los Latinoamericanos nos unamos seremos una superpotencia en todos los sentidos
Cuántos años pasaron?? Y cada vez más lejano q eso ocurra 😢
Realmente quien Libero a Peru fue el Mariscal Sucre ya que ideo la estrategia de la Batalla de Ayacucho
Bajo el mando del Libertador Simon Bolivar...
y era venezolano también jasjsaj
Gente:
Todos los que pelearon por la libertad de América son grandes y no importa su nacionalidad, solo tenemos que actuar unidos por una américa grande.
El ÚNICO libertador del PERÚ es EL GENERALÍSIMO DON JOSÉ DE SAN MARTÍN.
De inteligencia no te mueres, muchacho
La importancia geoestrategica del Peru en la epoca de la independencia era de suma importancia. Bolivar y San Martin lo entendian, tenian que derrotar las tropas espanolas si no estas subirian al Norte a destruir la independencia de la Gran Colombia, y despues la de Argentina y Chile. Despues de la partida del Libertador San Martin le llevo a Bolivar mucho tiempo para componer un ejercito que pudiese derrotar a los Espanoles. Le faltaban metales para construir espadas lanzas etc etc. No fue facil. Pero lo logro. Benditos nuestros padres libertadores. Simon Bolivar y Jose de San Martin.
EL GRAL SAN MARTIN FUE EL MAS GRANDE EN ESTA HISTORIA , BOLIVAR UN EXCENTRICO QUE NECESITABA HONORES Y JUNTO CON LOS CHILENOS TRAICIONARON AL GRAL SAN MARTIN ...PORQUE BUSCABAN GLORIA PERSONAL , MAS QUE LIBERTAD DE AMERICA , SAN MARTIN , FUE ADEMAS DEL MEJOR ESTRATEGA DE TODA SUD AMERICA , UN GRAN Y EXCELENTE HOMBRE !!! Y POR ESO JAMAS LE GUARDO RENCOR....Y ESO ES SER UN GRANDE DE VERDAD....
+DAVID PAPALEO No aceptan nada ustedes.
Jajajajaja si es asi como tu dices por que san martin visito a bolivar? en ecuador !! no tiene logica lo que dices ni fundamento .
Alejandro Monsalve VISITO A BOLIVAR PORQUE BOLIVAR TENIA FUERZAS ARGENTINAS ALLI , QUE SAN MARTIN LE HABIA PRESTADO...EL EGOISMO DE BOLIVAR NO DEVOLVIO CON LA MISMA CABALLEROSIDAD ...FUE UN EGOISTA Y ESO LO SABEN TODOS Y LA HISTORIA .. ..PERO YA FUE.... SAN MARTIN DEMOSTRO SU GRANDEZA.Y JAMAS HABLO SOBRE ESE TEMA ....ADEMAS IMAGINATE , HASTA DONDE LLEGO SAN MARTIN SIN RECURSOS..... IMAGINATELO CON LOS RECURSOS QUE POSEIA ...BOLIVAR...JAJAJA.... NO HUBIERA PARADO QUIZAS HASTA CANADA...
LA EPOPEYA DE CRUZAR EN AQUELLOS AÑOS LA CORDILLERA , FUE UNO DE LAS MAS GRANDES HAZAÑAS DE LA HISTORIA MILITAR ...SOLO QUE NO ES TAN DIVULGADA , PORQUE FUE SUD AMERICANA ...SINO LAS MEJORES PELICULAS YANKIS ..SERIAN UN OSCAR A LA GLORIA DE EL MEJOR ESTRATEGA MILITAR DE TODOS LOS TIEMPOS AUNQUE MUCHOS QUIERAN TAPAR EL SOL CON UN DEDO ..SALUDOS .
DAVID PAPALEO
ahhhh jajajajajajajajaja que buen chiste jajajajajajaja si san martin era mejor por que tiene que ir con bolivar . pudo a ver mandado una carta pidiendo segun tu el apoyo militar argentino que le habia prestado segun segun.
si era mejor que bolivar por que en vez de reunirse no siguio a brasil para liberarlos de los ingleses ahh por que . ah verdad que es muy bonito hacer leña de un arbol caido . es valiente hablar de espalda pero que va a saber un niño de historia si viene naciendo en despues que se pelearon esas batalla que hoy por hoy nos hacen libre de españa mejor silencio que tus argumentos no tienen valides. adèmas bolivar si le hubiera sido egoista le hubiera declarado la enemistad a san martin .
Alejandro Monsalve sabes muy poco de historia amigo...y menos de masones ..saludos .
BOLIVAR Y SAN MARTIN DOS GRANDES HEROES DE LA HUMANIDAD ASI COMO WILLIAM WALLAS CON SU GRITO "LIBERTAD" DIOS LOS TIENE EN SU SANTA GLORIA.....PERO ESOS QUE LOS INSULTAN ESTAN EN EL INFIERNO AUN ESTANDO VIVOS.
Soy español y desde un punto de vista actual, respeto y comprendo la lucha del pueblo latinoamericano por su independencia de España. Curiosamente, al tiempo que ustedes peleaban por su independencia, el pueblo español consiguió la suya contra Napoleón.
Pero pienso que uno de los errores más graves que cometieron fue la fragmentación tan tremenda y desigual de los antiguos virreinatos.
Creo que esa división condicionó de forma negativa la historia moderna de Latinoamérica.
Así es y en esa fragmentación jugó un papel clave Inglaterra y posteriormente el imperialismo gringo
@@piterargento3440
Lo que se lee en estos postings
¿Metieron a España en una guerra? Pero es que España eran unos pusilánimes o un imperio.
Ya veo de donde viene el complejo de victima e inferioridad en latinoamerica.
Divide y vencerás, lo que aplicó en anglosajón en América
Las oligarquias tenian celos de otras oligarquias.
@@aerospacesystems8658 teniendo en cuenta que esos reyes eran de sangre francesa (aún no tenían ese sentimiento español), ahhh parte de lo ineptos que fueron, bueno , se que el pueblo se levantó y pelearon contra el francés nada de que se quedaron con las manos cruzadas , ojo digo el pueblo.
@ciudaddelosreyes999 Tienes toda la razón. La realidad es que los leales em México y sobretodo en Perú, resistieron durante mucho tiempo valiente y tenazmente a los rebeldes. Eso es innegable.
¿Porque les dejamos solos, dices?, pues por una razón: España no pudo ayudarles. No tenía flota (destruida en la batalla de Trafalgar) y entre 1808 y 1813 fue invadida y en guerra contra Napoleón. Luego, Fernando VII (el peor rey de nuestra historia) reinstauró el absolutismo... (sigue)
Que tristeza, america latina esa una sola, y sin embargo nos veo muy separados, porque el hombre ignorante, siempre le jacta sentirce superior, soy COLOMBIANO, A MUCHO ORGULLO, amo a esta tierra, pero a parte de colombiano, soy LATINO AMERICANO, ESA NACIÓN QUE estupidamente no se une, seriamos una potencia, pero no al estilo maduro, seria mejor al estilo europeo o norte americano, sus resultados dan la razón.
la verdad, eres un paciente terminal y cronico de ignorancia mezclada con estupidez, el cerebro no te da para más, sigue insultando si eso te hace feiz, tengo mejores cosas que hacer que dedicarle tiempo a un imbécil como usted, feliz vida little hitler
+Manuel Vega que idiota eres
Haber idiota mi comentario lo hice sacando fragmentos de los tuyos, para que veas como te contradecís creo que el comentario que no tiene lugar acá es el que acabas de hacer
en el comentario que hice la frases que estan entre comillas fueron sacadas de tus comentarios anteriores
+Esteban Hirzfeld leíste mal Esteban
San Martín fue tan grande como Morelos pero la sistemesina ambición de poder y gloria de Bolivar demas de su salud terminaron con sus sueños
¡¡Que viva San Martín!!
Te duele peruano sarnoso que bolivar los libero
Bolivar no queria ir al peru . Pero los mismo peruanos los llamaron .
@@federic6315 Exacto, vio la oportunidad de unir al peru con colombia pero cuando le dijeron que no se fue tranquilamente sin decir nada y dejando el titulo de dictador en el peru, la guerra que hubo despues fue por problemas limitrofes, yo no entiendo como estos peruanos dicen tales estupideces
El mismo San Martin admiraba a Bolivar y hasta Iturbide quería bastante a Bolivar
San Martín era un hombre de cuartel, no un político, recuerda que estuvo 22 años en España entrenandose y dirigiendo compañias en ese país, Bolívar en cambio tenia una formación militar mínima en comparación a San Martín, pero era mejor político y sus proyectos eran mucho mas complejos que los de San Martín, con esto no quiero decir que uno sea mejor que otro, sino ver los lados fuertes y débiles de ambos personajes.
Nuestros dos padres libertadores,,,,grandiosos hombres de nuestra historia
@@donsimon34 amén hermano saludos desde argentina pd: que crees que pensarían San Martin y bolivar de la desunión que hay ahora?
Viva San Martin, viva Agentina y Peru!!
San Martín era un hombre de honor con profundas convicciones sobre la importancia de la independencia de america.
Bolívar era un ser arrogante ,muy ambicioso ,para el la importancia de la libertad de america estaba en estrecha relacion con la satisfacción de su ego.
A este hombre nada lo detenía,ni tan siquiera la traición en contra de su mentor.
Es un ser muy contradictorio y difícil de analizar,brillante como libertador y a veces miserable como persona.
Exacto ¡! 👍
una ignorante completa debes ser peruana, porque de pequenos les ensenan a odiar a Bolivar. El que verdaderamente les dio la independencia, despues de todo un discurso una bandera y despues desaparecerce de la historia no tiene mayor contribucion. Donde estaba San Martin en Junin y Ayacucho__Bolivar y su tropas grancolombianas ,babosa, los que marcharon con el Libertador para darles la libertad e independencia,,,,,una verdad que no podra jamas borrar la historia.
Aqui se ve quien es el arrogante 2:06
@Pelis Everywhere Que pena que un pais viva en una permanente dicotomia. El negar la verdadera historia es lo que los mantiene ignorantes y atrazados.
pasar juicio de una persona sin saber nada es pura estupides
3) " Los pobres indígenas se hallan en un estado de abatimiento verdaderamente lamentable. Yo pienso hacerles todo el bien posible:primero, por el bien de la humanidad y segundo, porque tienen derecho a ello y últimamente, porque hacer bien no cuesta nada y vale mucho" Bolívar a Santander 28 de Junio de 1825, Obras Completas de Bolívar tomo V, pág 11.
Que gran video!, Un lujo, Felicitaciones. Un Abrazo. Viva la PAtria!.
Excelente..!!
Héroes totales..
Son un claro ejemplo para estas épocas tan sombrías..en un mundo donde solo vale cuanto dinero se posee o cuanto poder se tiene.
Un abrazo
Juan José
viva el general don José de San Martín por siempre.
Bolívar, Sucre y San Martin eran héroes y un ejemplo de unidad por un bien común para toda la América, y no entiendo porque hay gente que se pelea en quien era el libertador del Perú, y en este video dice muy claramente, que la libertad del Perú fue por la unión de varias naciones, el mensaje era claro y tanto Bolívar como San Martin lo sabían. Viva San Martin, viva Bolívar, viva Sucre y nuestra hermosa América.
viva san martin
josefina alanis viva las ambiciones de bolivar fue desaparecer Perú y no !o logro
No hay dudas que San Martin fue un grande un caballero de honor y de palabra. Y Simon Bolivar un hombre fuerte y con ideas claras .....Lastima que en la serie de netflix "BOLIVAR" lo muestran a San Martin como ambisioso, terco ,muy enfermo y a Bolivar como poderoso y estratega .No olvidemos que Bolivar termino la campaña que soñaba San Martin . en fin los dos se necesitaban en ese momento .
La serie es realmente desinformativa y patética.
Falta revisionismo histórico.
Quizá con pulgares hacia abajo, Netflix reaccione.
Aqui se ve que realmente asi era san martin
se ve quien es el arrogante 2:06
Hay que empezar a decirle eso a los dirigentes, que son "quienes nos representan".
ME ENCANTA LA HISTORIA ME APASIONA
VIVA POR SIEMPRE
LOS GENERALES SIMON BOLIVAR
Y GENERAL JOSE DE SAN MARTIN
uno de los mejores libros sobre Manuelita Saenz es "las cuatro estaciones de Manuela Saenz" les recomiendo también " un escrito sobre el poder" de L RONALD HUBBARD
lo curioso es q bolivar conto con mucha ayuda de los ingleses, tropas mersenarias q habian peleado en las guerras napoleonicas,apoyo finanansiero, armas.etc.
No es curioso. Los ingleses apoyaban la independencia de las colonias españolas para poder comerciar directamente con ellas, sin la intermediación de España
Bolívar y san Martín los Libertadores y punto tienen que darle gracias si no fueran esclavos de los españoles
San Martin era un destacado empleado de la masoneria inglesa: hoy lo llamarian traidor!!
@@josegregoriomarquez5085 jajaja....nos encantaba ser colonia....y cual es el problema
@@hugoarostegui2956 el problema es que eres un ignorante.jajaja
Eres grande para Peru san martin te recodaremos siempre con cariño libertador
👍👍👍
Simón Bolívar es más grande
Aja ya llegue es que sino me cerraban la libreria en fin, con respecto a Perez es la única fuente que tenemos o unas de las pocas aparte de las cartas de Bolívar, las de San Martín, también documentos de Guido y las memorias de O'leary ahora el deber de mis colegas y mio es revisar los documentos e intentar aproximarse a lo más real que se pueda hacer. Por eso estudiamos esto, jeje. Saludos y gracias por comentar.
"Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía"Bolivar
San Martín tuvo 22 años formandose en España como militar es un militar de formación entiendes lo que digo, Bolívar no, que tuvo grandes éxitos militares no se lo niego, pero de formación de escuela no es, no se trata de quitarle mérito a nadie. Bolívar al igual que O'Higgins se hicieron militares durante la guerra a pulso al principio con muchos reveses con Boves en el caso de Bolívar. Saludos y buenas noches.
Bolivar entro a la milicia a los 14 años en la milicias de los valles de aragua
si bolívar fue formado en academia en la realeza española lee bien istoria
Te falta leer más, Bolívar fue un militar egresado de España y Libertador de 5 países, y eso lo ganó a base de estrategias y ganando guerras, no podes comparar al Libertador de América Simón Bolívar con San Martín que era un aprendiz alado de él
@@kopjf3564 No tuvo FORMACIÓN militar bolivar lee bien la historia..
NO POR ESO SE LE.NIEGA SU DETERMINACIÓN Y CONQUISTA..
ADEMAS ERA FASCISTA Y SAN MARTIN MAS FEDERAL Y HUMANITARIO.
San Martín fue un tremendo hombre, pero cometió el error de vender la libertad de dos países a la monarquía inglesa, Chile lo sufre hasta el día de hoy, el Perú fue un caos, por eso San Martín en su desesperación acude a Bolívar en la entrevista de Guayaquil pidiendo ayuda, donde se retira definitivamente de la política, Bolívar era de otro semblante, San Martín no fue ni la sombra de Simón, Argentina como siempre le dio la espalda, país aun sumido en la corrupción y la gangrena política, San Martín termina exiliado en Francia, Bolívar muere de tuberculosis de pena y decepción por la ingratitud y traición........VIVA BOLIVAR!!!!!! VIVA EL LIBERTADOR DE AMERICA!!!!!!
Gloria y honor al Generalísimo Don José de San Martín 28 Julio 1821
Karl Marx
"(el) canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque"
"La fuerza creadora de los mitos, característica de la fantasía popular, en todas las épocas ha probado su eficacia inventando grandes hombres. El ejemplo más notable de este tipo es, sin duda, el de Simón Bolívar".
(carta de Marx a Engels de fecha 14-2-1858).
@@pepepotamo1665 Deja de comentar piedras... 🤣🤣🤣
Bien dicho¡! 👍👏👍
Todo el mundo sabe que San Martín fue el que dio el golpe critico al eje realista en Perú, sino hubiera sido por él, a Simón Bolívar lo partían en 20. San Martín le dejo el plato servido...
Y el interes criollo peruano
A nadie le importaba ser independiente o no serlo
Solo el poder y el veneficio propia tipico del Perú que hasta ahora no cambia que otros hagan el trabajo "yo cobro" nosotros se lo servimos
No sabes de historia..pues el gobierno de Bogota le prohibio a Bolivar comandar el ejercito patriota en el Peru..y tuvo que regresarr a Colombia dejando al mando del ejercito patriota, al general venezolano.Antonio Jose de Sucre..quien derroto a los españoles en las batallas de Junin y Ayacucho..sellando asi la libertad del Peru..
Ademas San Martin..segun los historiadores.. le ofrecio una alianza a Boivarcon la Argentina..a cambio si Bolivar estaba dispuesto a atacar al Brasil..por las disputas territoriales que mantenian estas dos republicas..pero Bolivar era lo suficientemente inteligente para no verse implicado en este conflicto..
Lease por favor la biografia de Bolivar..escrita por el historiador aleman..Gerhard Mazur..que esta apegada a la verdad historica..y sin patrioterismos...creo que es la biografia de Bolivar mas cercana a la verdad..y de quien era realmente Simon Bolivar..el Libertador..
Tambien le dejo servido a Lord Cochrane el oro de la real hacienda de Lima, para que volara a Inglaterra, tenéis una banda de traidores de héroes, creo que dos siglos después es demasiado evidente, tenéis libertadores de mierda pero no habéis visto a esa tal libertad ni en pintura, esa tal libertad debe ser la violencia, incultura, injusticia, atraso que se vive allí desde hace dos siglos, puta mierda de libertad.
laverdadofende.blog/2017/03/19/san-martin-inglaterra-y-el-oro-peruano/
Perú tenia el comercio con Asia, era el puerto mas rico de Sudamérica, pues con esa libertad de mierda se adueñaron los Ingleses de esas rutas comerciales, ademas con los tratados de amistad, libre comercio y navegación arruinaron vuestra artesanía, mediante la deuda se adueñaron de los recursos minerales y otros recursos importantes, esa tal libertad hizo vivir a los Ingleses de puta madre y a vosotros en la miseria.
cesarvasquezbazan.tripod.com/deudaexternaycorrupcinenelper/id1.html
@bolivariano120 Si no hubiera sido por San Martín y los cuyanos que participaron de la campaña, Chile jamás por si sola hubiese podido expulsar a los realistas en el contexto de 1817-1820. De no haber sido San Martín, de seguro Bolivar hubiese terminado por ocupar Chile y anexarla a la Gran Colombia junto con Perú.
en mi opinión Simón Bolívar si fue codicioso aunque esto no le quita sus meritos
y que quieres papá?? Eso era la guerra o es que vas a ir con flores y el rabo entre la piernas y con la cabeza gacha para pedir libertad. Hay que ver que la ignorancia si que es atrevida. Mis saludos tocayo.
Ambicioso por la libertad? eso es un mérito, lucho para sacar a los Españoles de América y lo logro, lo peor es que al final lo traicionaron. Para mí viva Bolívar por siempre
@@alfredoisaacsalasflores2333 Bolívar fue la peor mierda que pudo estar en esos años , maldito dictador arrogante que quería todo el poder por eso lo sacamos del Perú a esa cucaracha , Viva San Martín
Bolívar murió pobre, sabías eso? Lo entregó todo a la libertad, codiciosa es tu mana que tuvo a semejante engendro como tú !
@@JhonStudio Bolívar la peor mierda que existió en esos años , un DICTADOR MAL NACIDO QUE MURIO COMO LA CAGADA QUE ES , POR ESO SI GRAN COLOMBIA NUNCA SE LLEGO A DAR Y DEL PERÚ LOS EXPULSAMOS A ESA LACRA.
Al generalisimo Don JOSE DE SAN MARTIN.
BOLIVAR, Grandesa eterna...
Hasta San Martin sabia que era mas debil que Simon Bolivar
Siempre pensé que la historia escolar adornaba a todos los personajes que había destacado el discurso nacionalista, pero que no era la realidad histórica. La persona de San Martín me sorprende cada día más por su humildad y entrega. Casi que hace quedar mal a otras figuras históricas, como Bolívar por ejemplo, que al lado de San Martín parece de lo más antipático.
QUE VIVA SIMÓN BOLÍVAR: HÉROE, ESTADISTA Y GRAN PERSONA, MUY HUMANO. PUSO A DISPOSICIÓN TODA SU FORTUNA Y SALUD PARA LIBERTAR 5 NACIONES. QUE VIVA EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR, ANTONIO JOSÉ DE SUCRE Y JOSÉ DE SAN MARTÍN.
(2038) Simón Bolivar, masón y asesino, con Pablo Victoria - El pasado que no pasa 35 - UA-cam
Sanmartiano hasta la medula como cualquier sudamericano, un hombre con valores, un hombre con honor y una unica mision, que se despojo de titulos, honores y dinero con un unico fin, la libertad de toda America
en aquella epoca Guayaquil aspiraba o a formar parte del territorio peruano o ser un pais independiente. bolivar se apodero del puerto guayaquileño y lo anexo a la Gran Colombia.
Bien hecho Bolivar!!!!
Don José de San Martín y Matorras; reconocido oficialmente en Perú como GENERALISIMO DE LOS EJERCITOS ..... su proyecto de instaurar en Perú un reino con un soberano europeo (monarquía constitucional) era la posición mas sensata por congruente con la realidad socio política y económica peruana de entonces .... heredábamos una casta de peruanos hijos de españoles, educados , acaudalados y pertenecientes a la Corte española ,(aun hoy muchos marqueses y condes en actividad) quienes abrazaron el racionalismo de la ilustración francesa .... era suficiente para sobre ellos construir una clase política fuerte para lograr la SOBERANIA de los Estados-nación nacientes. Y ante ellos una clase popular ignorante de la civilización occidental .... y por ello formable, en base al mando obediencia vertical .... a la que estuvieron acostumbrados desde el Imperio del Tahuantinsuyo ..... pareciera ideal pero esa fue una oportunidad para no vivir el caos ocasionado por no conocer LA REPUBLICA ..... muy apetecida sea instaurada, como que efectivamente se logró a instancias de Inglaterra, para impedir el surgimiento de Estados fuertes que opacasen el utilitarismo e inmoral dominio ingles sobre Sudamerica en reemplazo del español, quièn hubiese afirmado su dominio de haber prosperado el Consejo de Indias .... Para desgracia nuestra pudo mas Bolivar que, como buen masón-agente londinense, impuso el verdadero interés ingles en Sudamerica: crear Repúblicas bananeras , maleables y aduladoras de quien mas servil es Chile (recuerdese la alianza de facto en la Guerra de Las Malvinas). Perú siempre sanmartiniano !!!
Claro que lo sabía recuerda que el proyecto monarquico no solo estaba en la cabeza de San Martín, sino también en Monteagudo y muchos personajes de la oligarquía peruana, por supuesto que Bolívar lo sabía y también sabía que era inviable por razones e tipo economico y social. Agüero es otra historia, lo mismo que el marques de Torre Tagle eso fue pactar con el enemigo a cambio de la cabeza de Bolívar,sabes donde puedes encontrar eso bien trabajado en el libro de John Lynch.
la grandeza de sanmartin es gloriosa y reconocio la amistad a Bolivar y su superioridad cuando reunido todo el generalato posible lima cuando Bolivar regresaba triunfante del alto peru hoy Bolivia Sanmartin propuso que latinoamerica fuera un imperio y (se#alando a Bolivar) creo que tenemos el emperador,
hubo un fuerte aplauso mientras Bolivar se paro, agradeio a todos su amabilidad y confiaza, pero dijo
que su mayor titulo era el de ser soldado y su mayor honor el de ciudadano, que el queria que los pueblos rigieran sus propios destinos, lo que da consistencia a su manifiesto en LA CARTA DE JAMAICA. y muestra el reconocimiento de amistad y superioridad que le profeso sanmartin.es un gran gesto de democracia y desprendimiento de bolivara renunciar a ser emperador, y asi algunos lo calumnian de ladron, de ambicioso etc.
Que ironía un Argentino Humilde y honesto ..
Anton Alonso es que vivió solo 10 años en la Argentina.
y por esos comentarios uno deja de ser humilde
Mira comentario pelotudo ah, y después quieren unión
Pobrecito
..
Te equivocas Aqui se ve quien es el arrogante 2:06
@escala1985 San martín nunca ambicionó tener cargos políticos, es más aquí en argentina le ofrecieron incluso ser gobernante para terminar con la disputa entre federales y unitarios y el la rechazó porque no quería derramar sangre de hermanos. Si hubiense aceptado inevitablemente se trandría que haber puesto de un lado u otro y en efecto terner que hacer la guerra. San Martín nunca quizo una guerra civil, nunca quizo gobernar matando a sus propios compatriotas.
La historia lo dice todo bien claro Bolívar fue quien libero a Perú Bolivia
Te equivocas los peruanos si somos agradecidos pero a quien se lo merece no a los que tuviera. La mesa servida. Y no hablemos de agradecimiento porque Bolívar tuvo que morir fuera de su patria porque no le permitían el ingreso... ahora quienes son los desagradecidos?
De mal agradecidos esta lleno el mundo. Con todo el respeto q merece el gran Libertador Jose de San Martin, sin la batalla de Ayacucho no se habria logrado la expulsion española en la colonia donde el oro y la esclavitud generaban grandes intereses. De alli que se fomento rechazo contra el gran heroe de ideas liberales radicales, el gran Libertador y padre de Venezuela y la Gran Colombia, al Mas grande de los americanos, al Señor Libertador Don Simon Bolivar, perseguido por la envidia y mezquindad de muchos a traves del tiempo. Situacion de mediocridad que aun se ve. ¡Que lamentable! Por eso hay que decir: viva Bolivar!!!!
@@luisparadas4830 En realidad fue SUCRE quien liberó Perú en las batallas de Junín y Ayacucho, más el "Cuerpo de Granaderos del Gral.San Martín. Pero el que liberó toda la costa peruana, Paracas, Pisco, tomó el Callao y Declaró la Independencia de Perú (28-7-1821) fue el Gral. San Martí. Le otorgaron el título de "Protector del Perú.Mietras tanto Bolívar sofocando levantamientos en Quito.
El agradecimiento y la solidaridad de los peruanos se nota a leguas. Siempre ofendiendo, despotricando y llenos de mezquindad. Pero, como dije antes "de mal agradecidos esta lleno el mundo" y la obra de Bolivar es reconocida por el mundo entero, piensen lo que piensen los hijos de ese pais al que llaman Peru.
@@luisparadas4830 Si no sabes, mejor cállate oe pulpin...
Simon Bolivar y Don Jose de San Martin dos Personajes historicos un mismo ideal la grandeza de un hombre se mide por sus acciones
3:18
San Martin que grande que fuiste!!!!
Viva Libertador es de toda America Latina y unidas de America Latina Saludo de vuestro Hermano SERBIO
SAN MARTIN PIDE AYUDA A BOLIVAR POR QUE LOS CHILENOS LO ABANDORARON, DEBILITANDOLO, ES ASI QUE SAN MARTIN PIDE AYUDA A BOLIVAR POR TRAICION DE LOS CHILENOS.
Enrealidad, luego de liberar chile. Libero otros 2 paises. Y San Martin le paso el titúlo de libertador a Bolivar porque Buenos Aires no lo apoyaba.
ivan figueroa NI CHILE NI BUENOS AIRES
sergio malpartida En realidad Chile lo ayudaba por eso pudo liberar 2 Paises mas. Pero Buenos Aires decidió no seguir ayudándolo por intereses económicos como siempre. Chile seguía ayudándolo pero al ser una república tan nueva no tenían lo que se requería para ayudar a un libertador. Saludos. !
ivan figueroa pero como los va a ayudar si cochanne lo abandono por le pago incumplido de los chilenos....
sergio malpartida Igual culpa de los portenños , Latinoamerica no es lo que tendria que ser.
Me siento orgulloso de ser venezolano y más llanero . Damos libertad y no pedir nada a cambio.
Soy de Venezuela solo era curioso, de saber como Simon Bolivar ayudo a Peru, me disgusto un poco que dijieran que Simon Bolivar "era codicioso" si fuera codicioso, pues se ubiese quedado en Peru, por que le ofrecian mas o menos, 1000 pesos,estatuas,precidencia.
Esa es mi opinion.
W.D Gaster la codicia de Simón Bolívar no se basaba en riquezas materiales (dinero oro cargo que pague) sino en algo mucho mas allá que ni Chávez pudo descifrar en vida, con Simón Bolívar era todo o nada, date cuenta ninguno de los libertadores buscaba la presidencia y ni un buen pago por sus acciones, buscan es dominar y dominará quien tenga mas carácter, san Martín se dio cuenta que si no se subordinaba hacia Bolívar este ultimo no iba a batallar por el Perú, en ese sentido Simón Bolívar es mas codicioso.
Soy peruano y se que Bolivar era un hombre de mucho dinero
San Martin sera siempre mucho mas que el hijo de violador y recentido de mono este Simon Bolivar...
W.D Gaster
En la Guerra Gran Colombo- Peruano se demostro que Bolivar podia hacer de todo menos marchar contra Peru y menos quedarselo xd.
desde el rio grande a la patagania, dede el atlantico al pacifico!, muchas republicas, pero una sola nacion, LA PATRIA GRANDE DE SAN MARTIN Y BOLIVAR, LA PATRIA GRANDE LATINOAMERICANA. saludos desde ARGENTINA. seamos libres lo demas no importa nada
Bien lo dice nuestro himno nacional: "Si Bolívar salvó los abismos, San Martín coronó la altitud". El Perú no duda en reconocer que Simón Bolívar es parte de su historia, y que eso puede hacer pensar que el Perú sería parte del proyecto bolivariano. Pero que quede bien claro a todos los sectores del bolivarianismo latinoamericano, que el Perú, es mucho más que una nación bolivariana. Es una nación sanmartiniana, epíteto que comparte con Argentina y Chile. Las naciones bolivarianas pueden realizar su sueño chavista y pro-cubano sin nosotros, porque el Perú, Argentina, Chile, y quien sabe hasta las otras naciones, Paraguay y Uruguay, formarán una unión democrática y libre, que hará contrapeso con la falsa ilusión chavista.
Colombia y Panamá fueron liberadas por Bolívar y no tienen un ápice de Chavismo.
Es absurdo vincular el legado de Bolívar con Chávez a pesar de que éste último pretenda apropiarse del nombre del primero. Después de todo Bolívar era un liberal de la ilustración que nada tiene que ver con el marxismo chavista. Además, hoy, la Argentina Peronista y el Uruguay de Mujica son mucho mas proclive a simpatizar ideológicamente con Chávez que Colombia o Panamá con sus gobiernos de derecha liberal. Lo que posteas es absurdo. Perú está en la Alianza del Pacífico con Colombia, su mejor aliado por años, y no con Argentina ni Uruguay.
Hermano, soy venezolano y una cosa es ser un asqueroso chavista-bolivariano y otra es seguir el legado de bolivar como tal
Pido perdón si me he excedido, pero es tambien una realidad que el sueño bolivariano sufre constantes malinterpretaciones con la gente que pretende crear una Latinoamerica unida pero socialista, cuando lo que en realidad necesitamos es una Latinoamérica unida pero democrática, libre y capaz de decirle no solo no al intervencionismo extranjero, sino tambien no a las dictaduras internas ni a las democracias corruptas.
Bolívar no tiene nada que ver con la basura socialista de chavez.
Si te fijas bien, los países liberados por Bolivar tienen problemas internos, aunque hoy en día Colombia pudo superarlos. Los países liberados por San Martín son aquellos que se encuentran "bien" precisamente y se encuentran en una economía estable, tengo entendido que Perú esta creciendo y cada vez más y eso es muy lindo. Ya ahí notas las diferencias entre los países "liberados" por cada quien. Además Bolivar eso desastres en el Perú y luego quiso huir a Europa.
San Martín fue repudiado por Bs As y todo lo que logró, lo consiguió a la sazón de esfuerzos propios y la ayuda de hermanos masónicos que ocuparon cargos militares.
Bolivar no acepta a San Martín; porque Bolivar era codicioso que pensaba en convertirse en un personaje histórico, mientras que San Martín sólo pretendió la libertad de los pueblos americanos.
El "Abrazo de Guayaquil" no fue otra cosa que la traición de Bolivar por sobre los ideales de libertad para los pueblos, para ser reemplazados por su codicia y afecto por el reconocimiento y vanidad que había alcanzado.
Dos grandes hombres, sin dudas.
Temperamentos distintos.
Dios los guarde en su Gloria.
Lo más triste para los argentinos es que, mientras el Padre de la Libertad de medio continente seguía siendo recordado como "traidor a la patria" (conforme a dictamen del Directorio de Bs As), Don José de San Martín realiza sus hazañas con la Bandera de los Andes y no la argentina; y no es hasta que 9 países erigen 13 monumentos que la Argentina recién lo consagra como uno de sus próceres más destacados.
Que declaracion mas ignorante. Si Bolivar era codicia, porque entrego toda su inmensa fortuna a la causa de la libertad y le tuvieron que prestar una camisa para enterrarlo? Solo un peruano idiota hace ese tipo de comparacion.
Hay un error en el mapa del virreinato del Perú, no incluye a Maynas. Al momento de la independencia ya había sido reincorporado al virreinato del Perú
Viva Bolivar, Salvador del Perú!!!
NUESTRO LIBERTADOR DEL PERU FUE.
DON JOSE DE SAN MARTIN
el otro fue un arrogante , egocentrico y despota para el peru .
LA NACION DEL PERU AGRADECE AL GRAN GENERAL DON JOSE DE SAN MARTIN UN VERDADERO LIBERTADOR .
no como el otro .
VIVA EL PERU !! VIVA ARGENTINA !!
Como te dolio que Historiadores Peruanos digan la verdad de lo que fue Simon Bolivar para el Peru, su Libertador. San Martin fue el que inicio la Independencia pero Bolivar fue el que los Liberto. San Martin no tenia fuerzas militares para llevar acabo lo que Bolivar si hizo. No quiere decir que San Martin sea menos..... Solo que agradezcan a Bolivar su libertad tanto como a San Martin. Y no sean ignorantes
@@RjCruz07
calla mierda q sabes de historia .
@@RjCruz07 haber esos historiadores son los que siguen la linea oficial actual, pero lo que no Te dicen es que San Martin ya estaba un año en Peru y solo tenia control de una pequeña parte de lima algunas provincias de la costa de lima mas nada mas y que tenia escaramusas O pequeñas batallas todos los dias con tropas realistas, que el pueblo peruano no apoyaba la causa libertadora exepto algunos en lima pero en provincias nada es mas muchos soldados y algunos generales empezaron a pasar al bando realista fue eso lo que obliga a san Martin a solicitar al congreso peruano que llame a bolivar ya que el tenia un ejercito con hombres y dinero, ya que san Martin y sus hombres sobrevivian hasta ese momento con el apoyo economico chileno, chile le retiro el apoyo economico y los soldados chilenos se regresan a chile y san Martin sabia que si no pedian ayuda a bolivar solo era cuestion de dias para que el pueblo termine de apoyar a los realistas y todo se acababa, por otro lado Bolivar odiaba al Perú el pensaba que perú no deberia existir como pais pues su gente pensaba diferente al resto de america y era quizas porque casi todos los intentos de independencia que hubieron antes de san Martin y bolivar todos fueron aplastados por el ejercito realista del perú, por eso cuando se establece bolivar en perú nunca tuvo el recibimiento que tenia en otros lugares y era porque el pueblo peruano nunca quiso ser independiente, tan es asi que en la batalla de ayacucho el 80 % de los soldados libertadores eran de colombia, venezuela, ecuatorianos, chilenos, argentinos ingleses y franceses solo un pequeño regimento era peruano creo que eso resume todo, que la independencia al perú se le impuso no la queria, por eso fue toda la anarquia que vivio perú luego de la independencia por mas de 50 años porque no aceptaba ese sistema nuevo de gobierno. Ahora espero entiendes porque bolivar esta casi olvidado en perú y san Martin aun se le recuerda y tambien en parte bolivar no fue aceptado en el perú porque bolivar como decia RICARDO palma era aceitunado no como san Martin que era blanco inmagino. Ahora ya entiendes mas de historia real del perú
Bro mas respeto no?
Creo que no estudiaste mucho para Hablar no?
GRANDES HOMBRES QUE MARCARON LA HISTORIA DE UN CONTINENTE
Bolívar sólo tenía un grado más en la.masonería, pero aca el genio es San Martin
cristina Fernández Estimada presidenta, favor Bolívar pensaba en la independencia de toda Latinoamérica.
@@alexpilatasig2748 San Martín También Bobo
Viva nuestro Libertador el General Don José de San Martín!!!!
...San Martín fue un hombre que vivio 22 años en España formandose en cuarteles y luchando contra Napoleón en cambio Bolívar si bien fue militar lo fue de manera corta, es decir fue miliciano de un batallón de cadetes en Aragua, pero hasta ahi no fue un hombre que estuvo metido en cuarteles de forma tan prolongada, al contrario fue un tipo que viajo a Europa como civil y lo que aprendió militarmente fue más autodidactico que de formación...
Imaginate si hubiese sido militar prolongado , libera hasta inglaterra y la reina isabel valiera verga XDXD
Dos gigantes para la historia.
"SIMÓN BOLÍVAR, EL HOMBRE MÁS ASOMBROSO QUE HAYA PRODUCIDO LA AMÉRICA DEL SUR. LO QUE LE CARACTERIZA POR SOBRE TODO Y FORMA, POR ASÍ DECIRLO, SU SELLO ESPECIAL, ES UNA CONSTANCIA A TODA PRUEBA, QUE SE ENDURECÍA CONTRA LAS DIFICULTADES, SIN DEJARSE JAMÁS ABATIR POR ELLAS, POR GRANDES QUE FUERAN LOS PELIGROS A QUE SE HUBIESE ARROJADO SU ESPÍRITU ARDIENTE." José de San Martín. Nada más debo decir.
haha es un venezolano mas que se le dio poder para expulsar a los españoles en el Perú gracias por hacer el trabajo sucio
+BrunoMazzetti784 ¿? ese comen es a favor o encontra ¿? xq suena como reprochador
Frank Rodriguez Los peruanos criollos conspiraron con los españoles para el beneficio suyos el poder y desinterés por los demás por el Perú esta como esta a nadie le importaba si era independientes solo el oro y poder de esta tierra que esta maldita Y Bolivar solo fue un hombre que se le dio el poder pero ya sabrás quien estaban atrás de todo , por que crees que san martin queria que el Perú fuese una monarquía constituyente
+Javier Escala jajaj sos un ultra bolivarianismo,ya vas a ver como caera maduro,esa dictadura con la misma promesa desde q asumio chavez "revolucion bolivariana" ,termino llevando al pais x un mal camino y se sigue justificando con la misma excusa "revolucion" ,macri va a echar a esos fanaticos
+Angelo Medrano Ni Maduro es bolivariano, ni Cristina Fernández peronista. Una cosa es lo que salga de la boca y otra de las políticas y de las ideas. Para empezar Bolívar no era socialista, ni comunista, ni marxista, ni creía en comunas. Era un hombre influenciado por las ideas ilustradas del siglo XVIII francés y del liberalismo inglés. Tienes que leer más y tratar de ofender menos. Saludos.
En Buenos Aires tenia gente que no lo queria por ello,no veian la causa mas que la de sus asuntos internos..Pero San Martin igual siguio,rechasando cargos en chile de parte de su amigo o higgins,y sin orgullo y mostrando grandeza pide ayuda y hasta se secunda ante el gran bolivar,,no se da lamentablente..El se marcha pero los Granaderos y varios grandes grales y la celeste y blanca quedan..a buenos aires no vuelve mas por que el decia que su espada jamas se usara para pelear contra hermanos....
Depende de que historiadores sean los que analizan completo los documentos y los hechos o los que solo agarran frases de las cartas y las usan para desprestigiar descontextualizando que es ya un crimen o solo sacando hechos parciales es decir sacan frases donde Bolívar habla mal del Perú pero no dicen que habia una guerra en ese momento, circunstancias en las cuales cual ser humano puede decir barbaridades por enojo, a quien no le ha pasado eso.
😂😂😂😂
Tanto San Martín como Bolívar, sabían que sino libertaban al Perú no se liberaría América,porque por el Perú podrían llegar refuerzos desde España, tanto así que en 1866 quisieron reconquistarla en la batalla del 2 de Mayo en el Callao.
Simon Bolivar y Jose de San Martin libertadores del Peru
Esos traidores. Nos dividieron, empobrecieron y nos regalaron a los ingleses. Traidores de la patria hispana. Latinoamérica ya estaba unida.
El general Jose AntonioSucre al derrotar a los ejercitos españoles en Junin Y Ayacucho... engrandencio su estatura como uno de los generales mas estrategas y valiosos del ejercito patriota y derroto en batalla al Mariscal de Campo Canterac...heroe de la resistencia española contra las fuerzas napoleonicas....Asi que Bolivar..despues de la victoria de Sucre.....le dio el titulo a Sucre de.... Gran mariscal de Ayacucho.-.
a los ejercitos españoles no, a los ejercitos realistas formados por compatriotas suyos y que a diferencia de los independentistas contaron con el apoyo de los indios que sabian quien convenia mas a sus intereses
Pepe Potamo y eso que? Peleaban por españa! Y gracias a San martín y a Simon Bolívar el imperio español cayó en Sudamérica!
Gracias a Olateña diria yo xd