Лайк на підтримку технічного україномовного контенту! Улюблена моя тема, відпочив та відключився від проблем хоч ненадовго. Молодець тримаєш марку, а я від улюбленого хобі акустики до інверторів подрейфував, і там заклинило, - 😕сумно...
🤝👏👏👏💙💛💪😎👍✊ Як на мої, "медвідьом наступивші" вуха, Kenwood звучіть чіще, тобто в моєму розумінні - сочно, прозрачно! Yamaha= Pioneer моє субєктивне враження для моїх вух😉😊
@@Анатолий-ф9в3э В тому різниця що я робив заміри не для точності а для порівняння між собою. Взагалі тема замірів параметрів ТС дуже темна, стандарту заміра як того не існує, кожен виробник може міряти по свому, тому параметри завжди розбігаються, може колись цю тему підніму.
@@acoustics_repair так я уважно і подивився, тест прослуховування некоректний бо динаміки мають різний опір а підключені до пассивного фільтра. Всі знають що частота зрізу пасивного фільтра залежить від опору динаміка. Тому тест звучання некоректний бо на динаміки приходить різний сигнал. І ці динаміки настільки різні що їх некоректно порівнювати самі по собі, це те ж саме як порівнювати моторне масло 5W30, 10W40 та 20W50. Кожна олива для свого двигуна, теж саме і ці динаміки розраховані під свою акустику. Спеціаліст наче толковий але не розуміє що робить.
@@Levis_517 Відразу скидай силку на свої роботи щоб розуміти твою кваліфікацію, не можеш підтвердити свою кваліфікацію, ідеш за крейсером москва. Тест на звук не претендує на точність, а тільки для загального ознайомлення, для точності я зробив заміри параметрів, різниця в опорі 1 ом не суттєво змінює зріз тому для порівняння звуку для ознайомлення цілком підходить. Знаю що ти зараз будеш крутитись як вуж, бо знаю хто мені пише.
@@acoustics_repair з якого минулого разу ? Пес це той хто видаляє мої коментарі. Я не бачу свого коментаря. Ти спочатку свою кваліфікацію підтверди а то в одному відео кажеш одне а в іншому навпаки. Росказуеш про невеликі відхилення в конденсаторах фільтрів а тут різниця в 1 Ом, це вже відхилення 15% і ти кажеш це не суттєво ? Я не претендую на роль аудіоексперта і не роблю голосні висновки як ти але такі ляпи вже кажуть про твою кваліфікацію. Більш менш розбираюча людина знає що зріз фільтра залежить від опору. Якщо жоден з твоїх коментарів це не побачив то ти капітан крейсеру москва. Е канал renovation_sound де зразу видно спеціаліста і немає жодних сумнівів щодо його кваліфікації. А ти просто ліпиш динаміки і росказуеш те що думаєш. Скажи які в тебе колонки.
@@acoustics_repair В любом случае, в новом состоянии неплохой динамик должен был быть и с чуть другой АЧХ. А бумага как ни крути даёт "теплое" привычное нашим ушам звучание.
Як завжди, щиро лайкую!
@@maxlabt Щира лайка це дуже добре!)
Дякую, цікаво. Ще до ваших висновків теж віддав перше місце Ямасі. Навіть про всі дефекти переграла всіх конкурентів
Це не кінець цього відео, кенвуд прийдеться ремонтувати, хоч і все ціле, він не грає як потрібно.
Завжди хотів послухати купольні сч в живу
@@mykyta_go5hko Тоді шукайте в кого така акустика)
Вітаю! Кенвуд виграв, чути все якісно плотно і виразно
Лайк на підтримку технічного україномовного контенту! Улюблена моя тема, відпочив та відключився від проблем хоч ненадовго. Молодець тримаєш марку, а я від улюбленого хобі акустики до інверторів подрейфував, і там заклинило, - 😕сумно...
@@yuriysmykalyuk9425 Нажаль тема інверторів дуже актуальна, я також себе підстрахував акумом з інвертором.
🤝👏👏👏💙💛💪😎👍✊
🤝👏👏👏💙💛💪😎👍✊
Як на мої, "медвідьом наступивші" вуха, Kenwood звучіть чіще, тобто в моєму розумінні - сочно, прозрачно!
Yamaha= Pioneer моє субєктивне враження для моїх вух😉😊
👍👍👍👍
🔥👍👍👍👍
Ого нарешті контент дійсно вартий потраченого часу дякую
бачив як вимірюють QTS там багато розрахунків та ще дінамік підвішують на дроті а у вас якось швидко в чом тут різниця?
@@Анатолий-ф9в3э В тому різниця що я робив заміри не для точності а для порівняння між собою. Взагалі тема замірів параметрів ТС дуже темна, стандарту заміра як того не існує, кожен виробник може міряти по свому, тому параметри завжди розбігаються, може колись цю тему підніму.
@@acoustics_repair так тема важлива і потрібна інфа, думаю якщо одним методом робити то можна порівняти різні дінаміки
@@bruslin67 Та тоді вже краще слухати всю акустику, так як ще потрібно робити фільтр.
Какие денамики подойдут на ямахи s115v вместо штатных
@@АлександрСмык-г4кПитання а нахіба?
Yamaha NS 1000M виготовлено 1974 50 рокiв СЧ: 88 мм, бериллиевый купол, модель JA-0801 500-6000 Гц вага 1,6 кг магнита
@@vovapapi-sk2zg І ця акустика актуальна навіть на сьогодні, на жаль живих їх дуже мало.
Я за авторські динаміки, ремонтовані автором в минулому, були рівніші
@@Oleksandr_Pryluky Не завжди все буває рівно.
А який опір цих динаміків ?
Дивіться уважно відео, там все показую.
@@acoustics_repair так я уважно і подивився, тест прослуховування некоректний бо динаміки мають різний опір а підключені до пассивного фільтра. Всі знають що частота зрізу пасивного фільтра залежить від опору динаміка. Тому тест звучання некоректний бо на динаміки приходить різний сигнал.
І ці динаміки настільки різні що їх некоректно порівнювати самі по собі, це те ж саме як порівнювати моторне масло 5W30, 10W40 та 20W50. Кожна олива для свого двигуна, теж саме і ці динаміки розраховані під свою акустику.
Спеціаліст наче толковий але не розуміє що робить.
@@Levis_517 Відразу скидай силку на свої роботи щоб розуміти твою кваліфікацію, не можеш підтвердити свою кваліфікацію, ідеш за крейсером москва.
Тест на звук не претендує на точність, а тільки для загального ознайомлення, для точності я зробив заміри параметрів, різниця в опорі 1 ом не суттєво змінює зріз тому для порівняння звуку для ознайомлення цілком підходить. Знаю що ти зараз будеш крутитись як вуж, бо знаю хто мені пише.
@@Levis_517 що пес ти знову злився як в минулий раз?
@@acoustics_repair з якого минулого разу ? Пес це той хто видаляє мої коментарі. Я не бачу свого коментаря. Ти спочатку свою кваліфікацію підтверди а то в одному відео кажеш одне а в іншому навпаки. Росказуеш про невеликі відхилення в конденсаторах фільтрів а тут різниця в 1 Ом, це вже відхилення 15% і ти кажеш це не суттєво ? Я не претендую на роль аудіоексперта і не роблю голосні висновки як ти але такі ляпи вже кажуть про твою кваліфікацію. Більш менш розбираюча людина знає що зріз фільтра залежить від опору. Якщо жоден з твоїх коментарів це не побачив то ти капітан крейсеру москва. Е канал renovation_sound де зразу видно спеціаліста і немає жодних сумнівів щодо його кваліфікації. А ти просто ліпиш динаміки і росказуеш те що думаєш. Скажи які в тебе колонки.
PIONEER звучин найболее выразительно, по сравнению с остальными.
@@elblog7735 тому що, кенвуд в діапазоні з 2 до 4 кгц проваляний, а ямаха має більший опір і меншу чутливість.
Ямаха краща.
Судя по импедансной кривой у кэнвуда проблема с подвесом, отсюда и провалы на ачх. Либо неравномерно высох, либо разваливается.
@@1111sirius Підвіс цілий, но думаю що дуже м'який
@@acoustics_repair
В любом случае, в новом состоянии неплохой динамик должен был быть и с чуть другой АЧХ. А бумага как ни крути даёт "теплое" привычное нашим ушам звучание.
Я за кенвуд)
@@artvideoUA Не сумнівався)
я тоже.
Ямаха чисто пионер глухо кенвуд четко.......
Yamaha лучше, чище вокал ,без грязи.