Charla magistral "Cambio climático, modelos, millones y culebras"
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2019
- En el marco de la COP25, se realizaron en la facultad de Ciencias Físicas y matemáticas, una serie de actividades y charlas magistrales.
La charla "Cambio climático, modelos, millones y culebras" se realizó el jueves 22 de Agosto por el Académico del departamento de geofísica René Garreaud.
La Universidad de Chile tiene 176 años de tradición, y es la principal y más antigua institución de educación superior del Estado, de carácter nacional y público. Actualmente, está acreditada por el CNA en el plazo máximo en todas las áreas a evaluar por el organismo.
Cuando la ciencia se convierte en un instrumento para validar lo que han dictaminado los políticos, tienes ESTO
@ANTI CONSPIRANOICOS Atte. El borrego seguidor del rebaño
ua-cam.com/video/zqBs3akiago/v-deo.html
Totalmente de acuerdo. Somos poco pero cada vez más los que nos damos cuenta:
ua-cam.com/play/PL_qz1Nh0QyDH3Xjj6UBP2ebr4e8zH-igx.html
Escuchar a científicos como Dr Manuel Carreira, Douglas Pollock y así se verá toda la verdad y mitos en este tema.
22:225 Más CO2 en la atmósfera es más temperatura.
Entre 1940 y 1975 la temperatura promedio bajó 0.5° celsius, y como aumentaban los niveles de CO2 se declaró la alerta de "Nueva era del hielo", porque como todos sabemos, el CO2 es un gas que al sólo se le conocen aplicaciones de enfriar, no de calentar.
Curiosamente a mediados de los 80s ante la evidencia de aumento de temperaturas, la alarma pasó a "Calentamiento Global" y el mismo gas que antes enfriaba, mágicamente pasó a ser calefactor. ¿En serio así de chanta se ha vuelto la ciencia?.
¿Me estás diciendo que los isótopos de carbono 12, 13 y 14 ubicados en el dioxido de carbono no absorben calor sino que enfría? Xd Hace falta terminar la escuela...
@@lascronicasdeuntodista7976 El metano es un gas peor. Absorbe más calor. No comer carne acabaría con el 25% del problema.
Sin CO2 no hay fotosíntesis que es lo que hace posible la vida en el planeta
CO2 base de la vida de que estas hablando el Sahara esta reverdeciendo al igual que la parte desértica de Australia de que estas hablando, otro calentólogo mas que se traga la farsa, desde 1945 en adelante han predicho catastrofes climaticas y nada, ahora se le cambio de Calentamiento Global a Cambio Climático, resultados? crisis económicas en los paises de Latinoamérica, en Europa esta sucediendo y que raro China no se adhirió al Pacto de Paris gracias a Maraco Obama ni Estados Unidos y menos Rusia, y este gallo el supuesto climatólogo nos miente ya que Chile no representa ni el 0.002% de la contaminación mundial, este es otro agente de la ONU a vender la pomarola ya que la seccion de clima de la ONU esta en quiebra
Dioxido Carbono presente en planeta tierra es de 0,04 y de ese 0.04 el hombre solo es responsable del 4% de ese@@lascronicasdeuntodista7976
Muy agradable exposición la del Sr. Garreaud, sin embargo, incurre en algunas omisiones y errores:
• Basa las conclusiones (el CC es un problema) en modelos de predicción del IPCC, todos fallidos, el100% errado, desde el primero en 1990 hasta el último -N° 157- del AR6 del 2021.
• Más CO2 es más temperatura: falso.
• El CO2 controla la temperatura de Venus y de los demás planetas, incluida la Tierra: falso.
• Se equivoca rotundamente en el análisis de sensibilidad y feedbacks basados en modelos. No explica el error de 50 años de la “climatología” que usa y abusa la teoría de control exagerando 30 veces el pseudo “feedback positivo”, que en realidad es fuertemente negativo, según CERES y el NCRE y tampoco explica la imposibilidad física de tener un factor de feedback mayor a 0.1 ni la “ecuación fundamental de sensibilidad climática”.
• ¿Dónde dejó la ley de Stefan - Boltzmann de cuerpo negro?
• Con más CO2 el vapor de agua se ha mantenido constante en la tropósfera media y HA DISMINUIDO EN EL TOA.
• Para la ciencia, el “consenso” jamás ha sido prueba de una hipótesis.
• Declara sin fundamento alguno que el aumento de 2.5°C es “peligroso”. Si así fuera y si los modelos IPCC no fuesen falsos, torcidos y erróneos, entonces ¿cuál es la temperatura óptima del planeta para así poder sostener tal peligro?
• A la “pistola humeante” o los GEI como causas de la variación de temperatura le faltó el cañón humeante llamado Sol (mínimo de Maunder y el LIA).
• Hablar del clima en Chile como una especie de ejemplo para intentar explicar el CC es irrelevante.
• Los modelos RCP8.5 (representative concentration scenarios, 8.5: forzante radiativa disparatada) son una falacia y desmentidos incluso por el director de GISS.
• La “producción agraria” mejora con más CO2 y mejora con más temperatura, no empeora.
• EL CAMBIO CLIMÁTICO NO ES UN PROBLEMA. Hoy vivimos en un clima inmejorable después de 500 años de frío extremo.
A mi querida FCFM de la que me recibí de ICI y que hoy más parece un partido político.
Estaba echando de menos su intervención, estimado Douglas. Hace mucha falta escuchar a todas las partes, con mayor razón respecto a una narrativa sospechosamente hegemónica, impuesta por élites muy oscuras, que pueden llevar a la humanidad a la extinción mientras prometen "defenderla" de un presunto desastre inminente.
problema - reacción - solución..... la clásica y vieja confiable
Todos estos modelos tienen la premisa de que el C02 es causante del CG. y si no es asi? y si es al reves?
Sería mejor si demostrará la insolubilidad del CO2 a baja presión como sucede en la troposfera, No con gráficas
Lo que uno escribe al estar fuera del tema son opiniones, pero al escuchar a los expertos podemos transformar esas opiniones en conocimiento. Es la distinción que hacían los griegos entre doxa (opinión) y episteme (conocimiento). No sé por qué hay personas que estando en un valor de opinión piensan que saben más que un experto. Hay que tener reflexión crítica, pero fundamentalmente respeto por las personas que han dedicado mucho tiempo al estudio serio y sistemático de un tema tan complejo como este.
Mucha idolatría por los expertos, por los que le r suenan. No hay que estar tomando datos todos los días para entender las conclusiones y comparar de manera sabia, la información sesgada camuflada de evidencia.
¿Estás seguro de que los expertos son neutrales? ¿Quiénes financian sus investigaciones, potencian sus carreras y hasta los cooptan integrándolos a directorios, difundiéndolos a través de sus medios y premiándolos? ¿Acaso no estás enterado de quiénes están detrás de la Agenda 2030? ¿Has visto cómo la Big Pharma orquestó la difamación de los científicos disidentes durante la "pandemia", incluyendo a tres premiados con el Nobel?
La farsa del siglo .
el vapor de agua tiene debido a su enorme cantidad en la atmosfera una muchísima mayor incidencia en el reflejo de la radiación que las moléculas de Co2 . ¿ nadie dice nada de esto?
Nada. Vendidos a la manipulación política:
ua-cam.com/play/PL_qz1Nh0QyDH3Xjj6UBP2ebr4e8zH-igx.html
Como el vapor de agua no lo pueden medir, quizás han decidido prescindir de el en los modelos,
Nadie dice nada del vapor de agua porque no interesa a los globalistas que mantienen el falso paradigma del calentamiento debido al hombre.
Este señor habla del CO2 en ppm porque si lo hiciera en % se vería que es un gas minoritario y sin importancia en el calentamiento. Pero, claro, el CO2 supone desarrollo y eso es lo que los globalistas quieren impedir.
En los últimos 100 años ha variado la temperatura un 0,8 grados y no por la contaminación es mentira
Douglas pollock?
A este Sr. le faltaría una conversación con un verdadero experto en este tema: Douglas Pollock....
Con suerte, y muy avergonzado, podría entender la verdad acerca del cambio climático y se olvidaría de estas patrañas políticas que ha dicho en esta farsa....
Muy cierto.
Otro que le fonancian las mentiras
Donde es estudio este señor. ????????
Douglas Pollock dice q el cambio climatico ees un fraude
Lo que es un fraude es que el cambio climático sea causado por el hombre.
Todos y todas???🙄
Ya comenzó mal..usando modelos de la izquierdista ONU
entonces el modelo computacional es su fundamento.... pero yo puedo poner basura en un PC y obtendré basura :(
docu corto de la sexta estincion masiva ua-cam.com/video/H1129-eftmQ/v-deo.html
Excelente charla, impresionante que incluso en esta clase de videos llegan locos del mate a comentar sin fundamento. El profesor Garreaud habla desde la ciencia e investigación en primera persona, solo los que nos dedicamos a eso sabemos el sacrificio y gran dedicación que se debe tener para comprender un tema desde ciertos ángulos con fundamentos.
Quizá sea porque el clima de un planeta es tan complejo e incomprensible y hay tantos factores,que escapan a la comprensión del hombre,que hay personas que dudan seriamente...entre ellas yo.Donde queda el sol, inclinación de la tierra,variaciones de la luna,magnetismo de la tierra,etc.....?nadie es capaz de comprender algo tan complejo
@ANTI CONSPIRANOICOS qué manera más estúpida de responder.Yo puedo permitirme negar algo,que supuestos científicos vaticinan,por la sencilla razón que esos fenómenos que pronostican año tras año,nunca pasan.Segun el documental de Al Gore,"que no es ningún licenciado en clima,y que estaba avalado por el IPCC",la tercera parte de las costas ya estarían inundadas.Si te preocuparas un poco en leer a científicos discrepantes,cuando estás viendo que te están engañando año tras año,no responderías tantas estupideces para aparentar que sabes algo!
@ANTI CONSPIRANOICOS Enseñe su título.
A ver en qué es usted experto.
BOOOREGOLOGIA?
Hay que escuchar otras opiniones y ahí ya juzgar:
ua-cam.com/play/PL_qz1Nh0QyDH3Xjj6UBP2ebr4e8zH-igx.html
@@pedrovr7953 te aconsejo que escuches otras opiniones de otros expertos. Nos mintieron s muchos y yo me lo creí durante muchos años:
ua-cam.com/play/PL_qz1Nh0QyDH3Xjj6UBP2ebr4e8zH-igx.html
¿ Que no sera Nibiru el que VIENE ?
@ANTI CONSPIRANOICOS
Hasta ver creer
Me parece perfecto.
es increíble que haya personas informadas (aparte de Donald Trump) que nieguen el cambio climático ... y que nieguen que la contaminación humana sea la causa o una de las causas del calentamiento global
El cambio climático siempre ha existido
Estudia hijo estudia no te dejes llevar por pseudo científicos, la naturaleza siempre cambia y el cambio climático es todos los días. Y nadie lo puede medir. .
Es increíble que haya personas que se creen inteligentes que compran acríticamente la narrativa hegemónica, impuesta por una élite que es dueña o controla el 92% de los medios del mundo. Nadie racional niega la contribución humana al "calentamiento global", pero sí muchos lo dimensionamos con otros parámetros. Nada menos que 1200 científicos de primer nivel acaban de cuestionar severamente la versión dominante sobre estos asuntos. Así que infórmate un poco mejor.
Nadie niega el cambio climático, pero sí que sea causado por el hombre. Tenga también en cuenta que el CO2 de origen natural o antropogénico no es un contaminante, sino el gas de la vida, nosotros y todos los seres vivos somos CO2.
Y respetuosamente le digo que tenemos derecho a disentir si nos parece oportuyhacerlo.
@@asiscaballero5310 Debes redactar mejor, porque tu primer posteo deja entender que aceptas la versión hegemónica, que se ha refutado con muchas evidencias. Tu réplica no disiente en lo sustancial de mi comentario previo, y ciertamente puedes disentir todo lo que quieras, pero asegúrate de argumentar con claridad.
algun x jajaja
Tantas mentiras o desorientaciones, es por vendidos o desinformados. Escuchar al Catedrático Emérito Luis Pomar.
Fake