Conferencia magistral: Cómo se construyeron las pirámides
Вставка
- Опубліковано 27 лис 2023
- Conferencia magistral: Cómo se construyeron las pirámides en ESIC University
▪ Linkedin - www.linkedin.com/school/esic
▪ Instagram - www.linkedin.com/school/71722370/admin/
▪ Twitch: @generacionesic21
▪ Tiktok: @generacion.es
Tremenda esplicación. Solo faltó explicar como se construyeron las pirámides.
Eso, así lo explique la física, pero ni siquiera dos mil o tres mil personas no pueden mover 14 o 20 toneladas.
Igual tienes que ir a Egipto y verlo tú mismo
😂😂😂
😵💫😂🤣😂🤣
Mu güeno😅😅
Gracias a José Manuel Casteleiro y a ESIC por compartir su estudio y conocimiento, me ha generado más interés por estudiar más, Saludos
Gracias
Muchas gracias
Una cosa es la teoría. Pero para ser valedera y demostrar lo dicho deberían intentar hacer una pirámide utilizando los conceptos explicados a ver si es posible y se cumple lo indicado...
Pon tú a trabajar 30.000 personas simultáneamente durante 25 años jajaja
Perfecto...!!..
Ahora vayamos a la práctica...construyela...!!!😅
la presa de las tres gargantas es 3 veces mas grande y pesada que la piramide de giza y aguante 1 millon de veces mas de fuerza de empuje por el inmenso lago que retiene. Te vale si lo hacen los chinos o tiene que se egipcio tambien?
Para construirla hay que ser un faraón moderno, poner a 30.000 personas 25 años a trabajar en eso con sueldo solo puede hacerlo un magnate. Además es tirar el dinero, una pirámide no sirve para nada más que dar el cante, es una tumba...
Te esforzaste te esforzaste..lógicamente es teoría y le pusiste ganas..solo éso, pero te esforzaste ,eso sí..
ua-cam.com/video/Z0kkXTFBxdE/v-deo.html
Todo esto me parece genial, pero una pregunta: Con herramientas de BRONCE como se puede hacer agujeros y roturas en el GRATINO? como cortaban con esa precisión ? ¿Como es posible tallar y cortar la DIORITA (Estatua sedente de Kefrén) con dureza cercana al diamante?
YO LE DARIA UNA HERRAMIENTA DE BRONCE Y LO PONGO A ESCULPIR GRANITO.....Y NI DECIER COMO MOVIERON TONELADAS DE ROCAS.....A FUERZA HUMANA????
Yo tambien estuve en Egipto. Por lo que e leido del Tema. Desde los 14 años. Hasta Ahora. Que tengo 71. Digo que me extraña muchisimo que los antiguos Egipcios. De hace 5.000año ac. Pudiesen construir semejantes Construcciones gigantescas. Sin casi Tecnologia. Hacia falta Gruas. Tal presicion. No es posible. Orientadas aOrion. Tienen un error de lado de 0. 30cm. Nada mas. O sea con son perfectas. Tenian que poner un bloque de 4 Toneladas. Cada 3 minutos. Al primer intento. Para que la Argamasa se secara en seguida. Y para tardar los 20 años que segun dicen los cientificos tradicionales. Cosa que dudo muchisimo. Geometria. Matematicas. Calculos aritmeticos. No poseian. Ni taladros. Para perforar. Eso es del siglo XX. La poblacion de entonces no era demasiado numerosa. No conocian el Hierro. Los unicos animales domesticos de entonces el onagro. O burro salvaje. Los barcos eran muy primitivos y pequeños. Les hacian falta Gruas. Para coger las grandes piedras. Transportarlas por el desierto. Era. Un autentico martirio. Los famosos trineos. Son de varios miles de años despues. La base de la Piramide. Es todo un problema. Para soportar semejante peso y que no se hunda en la Tierra. En fin todos son problemas.
Y lo más sospechoso es que ni siquiera supieron transmitir el conocimiento de la construcción a sus herederos, lo que en mi modesta opinión viene a ser que en realidad NO las construyeron los egipcios.
Hace un buen tiempo que los geologos dejaron de lado esa historia de la fecha de construcción ( Piramide de Queops) hace 5.000 años atrás. Cuando las primeras dinastías faraónicas llegaron alli, ellas, las prámides ( de Gizé) ya existian. Monumentos imposible de hacer hasta en los días de hoy y ni hablar de la plataforma de Balbec (Líbano ) com bloques de más de mil toneladas. Aquelllas obras antidiluvianas fueron erguidas por una civilización que estaba años luz al frente de nuestra tecnología actual y que misteriosamente no dejó ninguna huella de su grandiosa realización. Los egipcios ni las mencionan en sus geroglíficos, porque no fueron ellos que las levantaron.
No reduzcas tanto, razona: de veras crees que no conocían más animales de carga y tiro?¿No existía el caballo y hacían cuadrigas? ¿ni bueyes?
Examina tu texto y piensa que todo lo que hay pequeño, se puede hacer MÁS GRANDE PARA CIERTOS CASOS...
Un saludo y un consejo de viejo: procura siempre pensar e 3D
Trabajo en la construcción entiendo de niveles, maquinaria,grúas y veo extremadamente inviable estás explicaciones. La típica grúa que veis en las obras levantan aproximadamente 2 mil kilos en la punta y 6 mil kilos atrás y que me expliquen como se puede hacer un corte perfecto en un bloque de metro cúbico y encima de piedra , ya es costoso con nuestra tecnología
@@gugolerono tiene lógica que en el mismo tiempo que se inventa la rueda hagan esta ingeniería más precisa que la que tenemos hoy
Más impresionante que la construcción de las pirámides es toda esa gente aguantando toda esta conferencia.
Es una teoria interesante. Pero un bloque de 60 TONELADAS, siguen siendo 60 TONELADAS, encima con el handicap del coeficiente de friccion debido a la arena y medios disponibles para su arrastre mediante rampas, lo veo arto dificil. Lo único que tenian en cantidades industriales era mano de obra, pero estas quedan inutilizadas por la carencia de útiles especializados para desempeñar dichas tareas.
Haciendo un calculo rapido para aportar alguna cifra mas o menos realista:
Un bloque de 60Toneladas, o su equivalente en Newtons = 588,399. Esto multiplicado por el coeficiente de friccion aprox. de 0.65 de la superfiecie por la cual se arrastra dicho bloque mas la arena depositada en ella nos da un resultado de 382,539.35 Newtons.
Si tomamos una media de 75Newtons por persona de capacidad de arrastre (segun condiciones laborales y o salud y edad de los obreros) nos da una cantidad de 5100 OBREROS para iniciar el movimiento de dicho bloque, EN 1 SUPERFICIE PLANA!!!!. No me quiero imaginar con una rampa inclinada la CANTIDAD NECESARIA DE ÉSTOS!!!!
De momento esto sigue siendo un desconocimiento TOTAL sobre como las hicieron, y estoy seguro de que algo nos estamos dejando por el camino...
De acuerdo excelente explicacion.....La construccion de las piramides seguira siendo un misterio.
Y además de esto...¿con que herramientas se cortaron esos bloques con esa precisión?
jaajaja,,,entretenido, pero pura ficción...
En Antequera, en le megalito de Menga, hay bloque de piedra movidos con cuerdas de 180.000 kg y lo hicieron 1.000 años antes de las pirámides (3,700 años)
@@josemanuelcasteleirovillal5714quien hizo las cuerdas y de q tamaño eran? Imagino q los seres q arrastraron esas grandes moles de piedra tenían unas malos enormes para poder jalar esas enormes"cuerdas"😂😂😂 nada,pero nada de esas magnaficiensias fueron hechas por humanos!!😊
Bloques de 60 ton. Arrastrados por gente(cuánta necesitas para esa gran labor?)cuesta arriba por rampas( todo proceso es tiempo,dinero y esfuerzo)y arrastrados,jalados (con cuerdas?) Imaginen lo grueso de esas cuerdas para las manos de los simples humanos(😂😂😂)..bloques(fabricación y translado)cuerdas(fabricación,tamaño(grueso y largo🤭)constructores y tiempo entre pirámide y piramide😂😂😂 ya déjense de bobadas,nada de eso lo construyó el humano xq si así hubiera sido dónde están los planos o dibujos (ya ven q el ser humano es muy dado a rayar,escribir o dibujar todo lo q hace en su día a día(querido diario😂) en concreto: el ser humano no fue el constructor de esas grandes obras(egipcias,mexicanas,peruanas y demás)!!
Con esta explicacion mañana mismo empiezo mi piramide, y este señor que me asesore en el pulido de las piedras con las herramientas de ese tiempo.
No se si tenderas dinero suficiente, pero si es así, por favor, avísame
Si tienes suficiente dinero, por favor, llámame
😂😂
A mí no me sale ni con arcilla 😂 .
El hecho es que estaban pulidas
Soy un electricista que me dedico a la reforma y he disfrutado enormemente su conferencia, ya je visto muchas porque me encanta el tema, siendo ignorante he entendido todo, ojala tuviera las neuronas para entender ya los calculos,, cuan grandes cosas hara la humanidad en tanto haya personas con su cerebro, que suerte tenrr un maestro como ud, por cierto soy de barcelona, ya queda menos para que el boca oreja llwgue a egipto
Muchas gracias por su comentario. Si ha entendido todo es que es muy inteligente, Para entender los cálculos tendría que darle unas clasecillas y lo entendería perfectamente
En 5 milenios que se dice pronto, las únicas personas que tienen en su cabeza como se hizo exactamente las pirámides son el genio que las diseño y fabricó y UD, se dice pronto pero es así, si alguna vez ese loco proyecto de recrear una pirámide en Madrid sale adelante, me encantaría ser uno de los 700 desgraciados que les tocó tirar de cuerda, se agradece el detalle de rampas cortitas y pocos grados
Despues de ver a lo largo de años muchas teorias de estas formidables construcciones las aqui expuestas me parecen muy sencillas y probables .La idea de las rampas cortas y multiples multipicaria el trabajo enormemente .Enhorabuena por está gran aportacion .
LO unico que le puedo decir, es que todos somos IGNORANTES en las áreas que no manejamos, sin embargo, todos tenemos el conocimiento para desempeñarnos en las areas que si desarrollamos por loq ue UD no es ignorante de ninguna manera.
Estos son temas muy dificiles y aun los que estudiamos ingeniería u otras disciplinas, no es muy dificil de confirmar algo que se hizo hace miles de años... cuando muy pocas personas tenían conocieminto de algo, cosas básicas como la geometría u otros tipos de calculo como la astronomía muy improtante en estos desarrollos.
Y el hecho de que solo alguien desarrolle un proyecto como lo de las piramides, es muy dificil aclararlo y confirmar que ssi se hicieron, para mi sigue siendo un tema sin solución.
Muchas gracias barcelonés, ya me gustaría que llegara a Egipto mi explicación.
Estupenda conferencia, ojalá muchos trabajáramos con la misma pasión e interés...🤔
Muchas gracias
Hace algunos años vi un documental hecho por italianos que si bien no resolvian el problema de la construcción pero si demostraba que los egipcion no pudieron construir las piramides ni la esfinge porque no preguntaron como se construyeron sino que reunieron a un grupo de arquitectos, contratistas y demas personas para construir una réplica y concluyeron que se tardarian mas de 200 años con la tecnologia moderna ademas de que para hacerlas se necesitan instrumentos que los griegos utilizaban pero que no hay pruebas de que los egipcios las tuvieran 2 mil años antes
Esos arquitectos italianos estaban un poco desencaminados
Con la tecnología moderna cortas un bloque de 2m³ en media hora, lo subes a un camión en 3 minutos, de las canteras de Tura a Guiza hay unos 40Km en línea recta, ponle 100 por carretera, eso son 2 o 3 horas, montas la piedra en una grúa y la subes al nivel que se esté construyendo, otra media hora, para los niveles más altos habría que hacerlo en varios pasos, supongamos que en 4, son 2 horas máximo. Así que el corte traslado y colocación en el lugar más difícil supone unas 6 horas. Evidentemente en una obra de semejante envergadura no vas a tener un único camión, ni una única grúa, ni un único equipo de corte o instalación. Basándonos en el trabajo de descarga de contenedores portuarios, de un barco asistido por 3 grúas se descargan entre 500 y 800 contenedores en un turno de 8 horas. Los contenedores suelen pesar bastante más que las piedras de 2m³, y son mucho más grandes (unos 72m³) lo cual complica un poco la maniobrabilidad, pero no importa.
Damos por buenos 500 elementos movidos en 8 horas.
Si la Gran Pirámide de Guiza tiene unos 2.300.000 bloques, y podemos poner 500 diarios, son 4.600 días de trabajo. Si suponemos que al año se trabajas unos 250 días (quitando fines de semana, vacaciones y otros festivos), eso son 18'4 años.
Sin necesidad de correr, de hecho cogiendo los tiempos más desfavorables, con un único turno de 8 horas y trabajando solo 250 días al año, se termina una pirámide en 18'4 años.
Los egipcios trabajaban unas 12 horas, la mayor parte de las rocas las extrajeron de canteras situadas a escasos metros de las pirámides, así que ahorro en tiempo de transporte. Únicamente el granito de las cámaras reales llegaba de Asuán, pero supone menos del 0'01% de la obra, y la Caliza del recubrimiento, que supone el 4% de la obra, y que llegaba de Tura, a unos 40Km, y eran transportadas en barco.
En cada barco transportaban entre 4 y 20 bloques (dependiendo del tamaño), según los papiros del "Diario de Merer" "los 4 barcos se cargaban entre el amanecer y el primer cuarto del día" (sobre las 10:00am actuales), llegaban a Guiza "con el sol en lo alto" (unas 3 o 4 horas de viaje río abajo), comían, y antes del tercer cuarto del día" los barcos estaban descargados e iban a otro puerto donde al día siguiente cargarían provisiones.
Cada una de las cuadrillas de Merer estaba compuesta por 40 hombres que manejaban 4 barcos, y Merer tenía 4 cuadrillas a su cargo, (osea 16 barcos y 160 hombres), al día siguiente una vez cargadas las provisiones regresaban río arriba hasta las canteras de Tura.
Así que las 4 cuadrillas de Merer transportaban de las canteras de Tura a Guiza entre 64 y 320 bloques cada 2 días.
Incluso suponiendo que sólo Merer se dedicara al transporte, podría haber trajinado la totalidad de la obra en unos 10.268 viajes, o unos 28 años.
Pero realmente sólo tuvo que transportar el 4% del material, así que Merer pudo haber cumplido con el transporte de todo el recubrimiento con apenas 500 viajes, osea en un máximo de unos 2 años.
Repito, el grueso de la piedra utilizada se sacaba prácticamente a pié de obra.
Luego hay que contar con que los egipcios no tenían un pelo de tontos, y para ahorrar tiempo y trabajo aprovecharon un formación rocosa que en algunos puntos alcanza hasta la 7ª hilada, tras las exploraciones hechas por un equipo japonés que midió muones y prácticamente hizo una radiografía de la pirámide, esa formación rocosa supone alrededor del 20% del volumen total de la pirámide. Eso nos lleva a que en lugar de 2.300.000 bloques, solo se tuvieron que colocar 1.840.000, es un ahorro de unos 460.000 bloques. Repito, como no tenían un pelo de tontos, los bloques más grandes los usaron en las primeras hiladas, teniendo entre 120cm y 95cm de altura hasta la hilada 22, de ahí hasta la 60± las hiladas tienten entre 95 y 75cm, y a partir de aquí los bloques van menguando siendo los últimos de apenas 40cm de altura por 40cm de ancho y 80cm de largo y pesando solo unos 150kg (eso los egipcios lo subían con la chorra).
Teniendo en cuenta estos datos, las primeras hiladas les podían suponer entre 3 y 5 meses por hilada, pues había muchos bloques que poner y de buen tamaño. Llegar a la hilada 22 habría supuesto entre 5'5 y 9 años (sin descontar el 20% de montaña que aprovecharon, que en realidad supone al menos 1/5 del volumen de estas primeras hiladas). A la altura de la hilada 22 está prácticamente 1/6 de la altura, pero la superficie a cubrir es menos del 70%, y con piedras algo más pequeñas y por lo tanto más fáciles de manejar, así que a esta altura no deberían de invertir más de 1 mes y medio por hilada, que hasta la hilada 60, serían unos 46 meses (50 y redondeamos) osea algo más de 4 años. Andaríamos, en el peor de los casos, en unos 13 años de trabajo y hemos alcanzado la mitad de la altura de la pirámide, pero a partir de aquí las piedras son muy manejables y la superficie a cubrir apenas 1/4 de la base, y cada vez menor, así que las primeras hiladas no deberían de tardar más de una semana como promedio. Cómo sabemos que son 210 hiladas si descontamos las 60 ya construidas nos quedan 150 hiladas, o 150 semanas, o unos 3 años. Total unos 16 años de trabajo.
Por supuesto que pudieron hacer semejante obra.
Y teniendo en cuenta lo organizados que eran, no me extrañaría que en mucho menos que los 20 años que suelen citar (ya he expuesto que si nada iba mal, en 16 años puede salir la obra sin problemas).
Así que los del documental, o no tenían ni puñetera idea de cómo se trabaja en una obra, o eran muy, pero que muy tontos.
Otra cosa es que hacer una obra de semejante calibre tenga un presupuesto absurdo y disparatado. Pero posible, lo es, claro que lo es. Pero carísimo.
Sabios griegos lo son porque apredendieron de los egipcios, si no fuera por ellos solo sabrían ordeñar cabras para hacer queso😊
@@manuelcholvi817osea, con camiones y toda la vaina 18 años y con sandalias y cuchillos de cobre 16 años? 😂 Vaya tela !
@@FernandoBarrosoMusic
Precisamente ahí está el error.
Los egipcios no usaban camiones, aprovechaban las crecidas del Nilo que alcanzaban hasta apenas 600m del conjunto de Guiza (y similares en muchos otros) o incluso llega a los pies mismos de las canteras de Tura, las cuadrillas trabajaban perfectamente coordinadas, sabemos que en el puerto de Guiza podían ejecutar operaciones de descarga hasta 6 barcos al mismo tiempo, y ”oh sorpresa" hicieron todo lo posible para ahorrar trabajo, como lo de aprovechar un montículo preexistente, con lo cual lo de los 2.300.000 bloques se reduce "sutilmente", como mínimo en un 20%, (que es el dato que he usado) aunque hay bastantes posibilidades de que alcance mayor altura de la que está comprobada (la hilada 22) y hay quien cree que se podrían haber ahorrado hasta un 30% del trabajo (en el cálculo "moderno" no he metido esos ahorros, para ir a la absurda, pero común idea de que hicieron todo en piedra y que está la trajeron de muy lejos; pero la realidad es que alrededor del 96% de los bloques se tallaron a los pies mismos de las pirámides, y ahí están los restos de las canteras, a escasos 50 metros algunas de ellas, y a unos 600 las más lejanas.
Como también he dicho, conforme la pirámide se eleva, el tamaño de los bloques disminuye considerablemente siendo los últimos de apenas 0'15m³ y unos 75kg de peso, algo que pueden manejar perfectamente dos personas en buena forma.
Y digo, sí, que con una organización adecuada (y la tenían) el tiempo de construcción de una obra así no sería muy distinto de hacerlo con nuestra tecnología a hacerlo con la suya; (tal vez un 20%).
Pero negar que pudieran hacer semejantes monumentos, cuando están ahí, y no uno sino casi 200, aunque algo menores, pero levantar 60 u 80 metros ya me parece meritorio,, y sin contar la pirámides Nubias que esas sí que son muy pequeñitas pero superan el millar.
Negar la posibilidad de que has hicieran hombre, con fe y organización, ¿para asegurar qué? ¿cual es su idea? ¿extraterrestres, civilizaciones desaparecidas que no han dejado ni rastro? ¿"cementos mágicos" llamados "arikat? que para la elaboración de los mismos deberían de haber extraído incluso más piedra de la que ocupan las pirámides (porque en el proceso de fabricación del cemento se pierde en torno al 3% del material) y sin explicar cómo conseguían los 1.600 grados de horno necesarios para calcinar las rocas y convertirlas en cemento (hornos de los que no hay ni rastro).
Mire, mi hipótesis de trabajo se basa en datos empíricos, comprobables, (cuántos kilos puede arrastrar un hombre, cuántos barcos podían descargar en Guiza, cuántos hombres podría haber en la obra sin que se molestaran (ya le digo que lo de los 100.000 que cita Erodoto es absurdo, por excesivo), incluso le considero lo que se podría tardar hoy, siendo la principal diferencia la del número de hombres, pues ahora en lugar de arrastrar los bloques, usaríamos grúas (y ya le digo que para realizar un trabajo sin interferencias en esa obra no se deberían de instalar más de 8 grúas, teniendo que reducirlas a sólo 1 a partir del segundo tercio de la pirámide.
Así que pregunto, ¿tomamos la lógica, o la magia y los marcianos?
Segun Casteleiro "Siempre que todo sea exactamente como quiero que sea, soy totalmente flexible"
Si todo esto que explica el profesor es así , por simple lógica deberían de haber cientos de construcciones de pirámides tan igual o mejores hoy en día. Las pirámides son más antiguas que Egipto, sigue siendo un gran misterio hoy en día como las hicieron y sobre todo quien las hizo
Usted oyo la conferencia y no le quedó claras esas dos pregu tas suya. Confirmo que el señor pueda que sepa.pero no sabe trasmitir sus conocimientos. Todos nos aburrimos y quedamos mas enredados que antes
En la actualidad se conservan restos de unas 200 pirámides de tamaño considerable, y más de un millar entre las realizadas por la cultura Nubia, aunque estas son mucho más pequeñas y construidas incluso para enterrar a nobles de la escala más baja.
Aunque no sabemos por qué se dejaron de construir, podemos suponer que simplemente consideraron que era un trabajo excesivo para una tumba, y pasaron a ejecutar otras tipologías constructivas; ahí tenemos la tumba/templo de Hatshepsut, que todavía es tremendamente monumental, o las de los Valles de los Reyes y de las Reinas, donde sabemos que había una guarnición permanente a la entrada al desfiladero de acceso protegiendo los lugares para intentar evitar los saqueos.
Las primeras pirámides monumentales se datan en torno al año 2700 a.e.c. y las últimas sobre el 1850 a.e.c., así que estuvieron construyendo pirámides durante casi un milenio.
No todos los faraones construyeron pirámides; y tanto el comienzo como el final de la "época de las pirámides" no fueron repentinos. De hecho los primeros enterramientos reales se realizaban en mastabas, que eran pirámides truncadas, o prismas rectangulares con caras laterales ligeramente inclinadas; después comenzaron a poner varias mastabas unas sobre otras, creando así las primeras pirámides escalonadas; hasta que llegó el faraón Dyeser (Zoser) y se construyó no una, si no tres pirámides, la primera escalonada, conocida como "la Pirámide Roja", después una de caras lisas pero con una inclinación demasiado elevada, lo cual provocó que cuando iban por un tercio de la altura prevista aparecieran grietas, motivo por el que tuvieron que cambiar el ángulo de inclinación, dando como resultado la conocida como "Pirámide Acodada", y finalmente mientras continuaba con la construcción de las citadas inició la construcción de otra con una inclinación mucho más suave que no generó problemas, y que fue tomada como referencia para las posteriores, teniendo todas las demás, durante casi mil años, inclinaciones que se mantenían entre los 50º y 53º.
Los egipcios aprendían de sus errores, y lo que funcionaba lo mantenían con cambios mínimos, hasta que algo demostraba ser mejor, y entonces convertían la mejora en referencia.
Ya ve, no aparecieron "de repente" ni tampoco se dejaron de construir de forma abrupta. Hubo periodos de transición, siempre motivados por una mejoría, ya fuera debido al esfuerzo constructivo o al mantenimiento y vigilancia de las tumbas.
Podríamos decir que "las pirámides dejaron de estar de moda"
hay grafittis en jeroglifico en el granito que conforman el tejado de la camara de la reina. jaja Supongo que lo escribio un mago @@manuelcholvi817
El verdadero cerebro fue el arquitecto, todo estaba perfectamente medido desde antes de empezar a poner un solo bloque pero nunca aparecieron los planos porque los debieron destruir por miedo a los saqueadores . Su conocimiento y capacidad organizativa se fue con él
Gracias, está perfectamente explicado y responde a la pregunta de cómo se hicieron las pirámides. El pensamiento de las rampas es antiguo, pero no estaba matemática y físicamente explicado. Enhorabuena profesor.
Muchas gracias
Y los bloques de hasta 70 toneladas , también con rampitas?
Y los cortes perfectos para enbonar unos con otros, hechos con qué?, moldes? Todas son rocas de moldes?
Yo tengo mi opinión al respecto ,que un arquitecto creo una mezcla especial en base a granito a partir de la base lo que hicieron fueron moldes de madera a los cuales rellenaban con esa mezcla especial y de ahí los monumentales bloques, esta claro que no había necesidad de rampas,ni hombres tirando bloques siendo así fueron armando piso x piso las pirámides diagramando por supuesto los pasillos internos con sus recamaras ,todo diagramado según los planos hechos para dicha piramide, el gran secreto está en la fórmula de esa mezcla con la que se hicieron esos bloques y por supuesto que ha esa mezcla se le podía dar la forma que quisieran de ahí los grandes monumentos
@@upanishad556 Realmente me parece lo mas sensato un método asi, creando ello mismos los bloques conforme se hacen las bases....
No niego que la solución que se le ha ocurrido a este señor es muy interesante.
Solo hay una cosa que no cuadra... no hay ninguna prueba que lo corrobore. La estructura de apoyo que sugiere implicaría toneladas de material, habrtía que hacer las cuentas pero incluso sería un volumen similar al de las mismas pirámides y que yo sepa no se han encontrado restos de algo parecido.
Tantas toneladas de material no pudieron desparecer, tendríamos que haber encontrado algo y, repito, no se ha encontrado nada.
De cualquier forma eso no le quita mérito a la solución que propone el señor, ya que me parece muy creativa.
Poco informado le veo. Sí se han encontrado restos de rampas en las cercanías de las construcciones. No de una rampa gigantesca sino otras mas pequeñas, suficientes para elevar bloques hasta el primer tercio de altura de una pirámide, que contiene ese tercio la mayoría de los bloques.
A este señor no se le a ocurrido nada además el mismo dice que solo descarta opciones, este cuentico ya lo vi hace 15 o 20 , la empresa más grande del mundo de tallo de piedra la tenemos en España y en una entrevista dicen que sin maquinaria electricidad y diamante para los discos imposible y más el granito que es prácticamente como el acero
Los restos de la mampostería que quitaron, se reutilizaron para hacer mas rampas y templos, porque machacados y mezclados con un aglutinante se transformaron en hormigón egipcio.
bastante oportuno@@josemanuelcasteleirovillal5714
No usaron rampas externas. Cuando construyes un edificio usas su propia estructura para elevar los pisos superiores. Ellos iban generando una rampa interna a medida que elevaban la pirámide, ubicada cerca de las caras externas para así tener la mayor longitud posible en cada tramo y de esta manera reducir el ángulo de inclinación, para facilitar la tarea de elevación de los bloques. Jean Pierre Houdin lo explica muy bien en varios videos de youtube. (ua-cam.com/video/Wkc_erLXUcU/v-deo.html)
Una civilización que usaba herramientas de cobre y no conocía la rueda, me ha convencido profesor.
Y A MI JAJAJA
Te imaginas,venían saliendo del neolítico,un día eran cazadores recolectores y al otro construían pirámides
@@Joseluis-po2km para esta gente por lo visto es muy facil hacer piramides, como si las hicieran con ladrillos. que facil fue engañarnos.
@@user-lp8nv5ij4b PERO ELLOS SIGUEN CON SU ERRE QUE ERRE. NO SE BAJAN DEL BURRO A NO SER QUE NOSOTROS LE HAGAMOS BAJAR.
buena tu ironia
El profesor debería tratar de construir una pirámide - quizá a 1/4 de la escala original - siguiendo las pautas del método que describe. Sería la mejor manera de probar su punto.
1/8 ,la base al menos, lo respeto pero no le creo a ninguno de esos arquitectos
@@azulito01
Pues le digo que si alguien sabe de construcción, somos precisamente los arquitectos (como los médicos son los mejores en medicina, los músicos componiendo sinfonías o los mecánicos reparando automóviles)
Correcto.
@@manuelcholvi817falso.
Eso es una falacia.
@@juanignaciovargaslallement5073
No me diga...
Entonces ¿como es la cosa? Acaso quienes saben de arquitectura son los de la tienda de chucherías?
A ver, sorpréndanos...
Sinceramente me parece la mejor teoría que he visto sobre cómo posiblemente elevaron esa cantidad de piedras hasta esa altura, y aprecio mucho al Dr.Casteleiro por el esfuerzo en calcular físicamente la viabilidad del proceso de manipulación desde el pie de la pirámide hacia arriba. Pero sigo echando en falta que alguien explique cómo podían producir, transportar y gestionar una cadena de suministro con un promedio de 96 piezas por hora desde una cantera (y durante bastantes años ininterrumpidamente), incluso poniendo miles de trabajadores en paralelo con herramientas rudimentarias, e incluso considerando que las dimensiones de las piezas interiores no importaban mucho. Aunque llegaran desde las canteras a través de canales fluviales, personalmente me intriga más el aspecto organizativo del trabajo en su conjunto y la duración total, que el hecho en sí de subirlas a cada nivel mediante fuerza bruta. Esas 96 piedras de promedio debían estar en la base de la pirámide cada hora, o el flujo de trabajo se atascaría. Pero estamos más cerca de comprenderlo
Esa teoría me la explicaron en 4to grado de primaria junto con otros detalles a considerar como la inexistente estructura de apoyo y, aun en aquellos tiempos mover toneladas y maniobrarlas no era cosa de legos.
ua-cam.com/video/Z0kkXTFBxdE/v-deo.html
Interesante el tema, todavia no hemos descubierto como terminar la corrupcion!!!
explicate
JAJAJAM MUY BUENOOOOO MAESTROOO
Muy inteligente y didáctica roda la explicación del Profesor Casteleiro, que imagino le podrá interesar a Mark Lehner y desde luego a Zahi Hawass, aunque tengan otras teorías más complicadas.
Muchas gracias
¿ en el nivelado por agua no hay un problema con la capilaridad de la misma que impide un nivelado perfecto?
No
No, los líquidos se mantienen en la horizontal incluso si hay pérdida, el nivel bajará, pero manteniendo la horizontal.
De hecho en Ednú hay una pequeña zanja de nivelación (unos 10cm en la parte más profunda) en un templo, que en un lado está nivelado el suelo pero en el otro queda una marca de tinte rojo, lo cual indica que teñían el agua para que quedaran las paredes de la zanja marcadas, aunque el agua evaporarse o se filtrara.
En las pirámides de Guiza no se han encontrado las zanjas de nivelación, que bien pudieron ser "borradas" o tal vez ocultadas con alguna otra construcción, como por ejemplo el muro que rodeaba a cada una de las pirámides
Además, aunque el nivel de la base es increíblemente bueno, no es totalmente perfecto; entre las esquinas noroeste y sureste hay casi 2cm de diferencia. Esto podría ser debido a que la zanja de nivelación estaba a cierta distancia, a que considerasen que era suficiente, teniendo en cuenta que la esquina noreste está tallada en la propia montaña, o incluso a los terremotos que ha sufrido la zona a lo largo de los milenios (aunque esto es difícil pues toda la meseta de Guiza está conformada por una placa monolítica, pero podría haberse inclinado algún milímetro). Eso es un "error" de aproximadamente un 0'7% en la diagonal, o un 0'4% por lado. Y de hecho es un "error" que intentan corregir en las siguientes hiladas, aunque en muchas de ellas se dan esos pequeños (prácticamente insignificantes) errores, oscilando entre el 0'3% (unos 6mm) y 1'1% (2'4cm en 230m).
En una construcción de semejante tamaño es una proeza incluso hoy, conozco puentes con más error.
Una variación de otras teorías con rampas. Creo que pudo hacerse con encofrados y una clase de hormigón de caliza cuya fórmula se perdió con el tiempo como propone el profesor de química francés Joseph Davidovits, quien trabajo muy seriamente con esa posibilidad, e incluso elaboro bloques de hormigón de caliza de varias toneladas muy similares a los de la gran pirámide. Esas juntas tan perfectas entre bloques donde no cabe una cuchilla de afeitar solo pueden ser explicadas mediante esta teoría.
Esto de hizo en el Calcolitico
Efectivamente. Ese hombre ha dado con la fórmula de la composición de esas piedras y la fabricó. Además es imposible que fuesen piedras de cantera, y en su composición se encuentren conchas marinas. La precisión de ajuste que tienen, sólo encofrados lo pueden lograr. Cuando un bloque endurece, le haces el otro pegado a ese, en la que una de sus caras ya hace de encofrado, ese nuevo bloque queda muy junto pero no se pega. ARI KAT (fabricado con las manos) Imhotep fue el alquimista de la pirámide escalonada y la pirámide roja, y eso lo han dejado documentado en la "Piedra de la Hambruna".
Yo se como se construyó la Gran Pirámide. La última piedra fue la de arriba.
Correcto
😂😂😂
Habrás deducido entonces, que la primera es una de abajo ...¡Atélite!
Arriba no va una piedra, sino un bloque piramidal de una aleación de plata y oro, el pyramidion
Realmente convincente! Envíelo a National Geografic y seguro que corre por el mundo. Enhorabuena.
No tengo la dirección de National Geografic. Si pudieras enviármela te lo agradecería
La verdad no he podido ver todo el video, mi mente mo procesa tan deprisa, ni adimila las frases entrecortadas. Es demasiado pa mi inteligencia, no obstante gracias, a resuelto el enigma.
El problema es que no encontraron ni una piedra de las supuestas rampas, es más la construcción de las rampas hubiese sido más colosal que las pirámides.no deja de ser una teoría como tantas otras distintas.
No has entendido nada. habla con un ingeniero
Lo q no encontraron es ni un cincel de cobre...
Tuvieron q utilizar, cientos de miles, es más necesitarían equipos de herreros solo para fraguar tal cantidad..
Una buena idea sería mostrarle esto a Mr. Beast y que él financie alguna pirámide y con muchos voluntarios o pagos construir una pirámide así cerca a las montañas rocosas o no se en algún lugar de EEUU que haya mucha piedra cercana que se pueda hacer.
Nadie ha podido replicarlas. La ciencia está ciega
Buena idea eres un genio
y sin electricidad ni maquinaria ehhh ! jajajja
El problema es que el coste económico sería disparatado.
En Egipto no tenían ese problema. Y no porque pudieran usar esclavos, si no porque todo el que podía intentaba trabajar en la obra del faraón, primero porque estaba bien pagado, y era un gran honor que otorgaba ciertos privilegios como en ser enterrado, cuando murieran, en los cementerios junto a la tumba del faraón.
Esto cambió algo cuando se dejaron de construir grandes pirámides y los enterramientos reales se llevaron al Valle de los Reyes, pues solo las familias reales eran enterradas en él, los nobles iban destinados al llamado Valle de las Reinas, y los trabajadores de sus tumbas a cementerios cercanos a dichos asentamientos.
Esto es porque creían que si trabajaban en la tumba del faraón, el espíritu de dicho faraón les protegería en la Duat (el más allá).
ME RECUERDA A CUANDO YO ESTUDIE GEOMETRIA Y SAQUE PUROS 100'S PORQUE SE ME HIZO FACINANTE. LUEGO LA DEJE DE PENSAR. PERO USTED ME HA DADO UNA SUPER CLASE Y ME VOLVI A ENOMARAR DE LA GEOMETRIA
Muchas gracias por tu comentario
Muchas gracias
Gracias Don José Manuel por la explicación. Un tema interesante y polémico. Vi algunos comentarios y algunos detractores insisten en que les expliquen cómo tallaron y transportaron los bloques. Desde mi perspectiva están fuera de foco, la conferencia versa en cómo se pudieron haber construido las pirámides.
Felicidades y ojalá usted o alguien pueda intentar demostrarlo, se requiere valor y mucho estudio.
Muchas gracias. Veo que eres una persona muy inteligente, otra vez, muchas gracias
a ver seamos claros el tiempo que duro la quinta dinastia que fue la de las 5 piramides mas famosas incluidas las de giza , esta calculado que para que les diera tiempo tenian que cortar , transportar , pulir y colocar un bloque cada 3 minutos interrumpidamente para conseguir hacerlas en el tiempo q se dice que son , hoy por hoy no tenemos maquinas , ni taladros que perforen o corten esos materiales tan rapidamente , con electricidad y motores , gruas etc , ellos estaban en la edad del cobre aun , ni poleas ni ruedas ni el bronce concian aun supuestamente , como pudieron levantar semejante construccion en tan poco tiempo y manualmente ? si hoy no podemos replicarlas ?
y cortaban el granito con serrucho a una velocidad inimaginable y solo cometieron un pequeño error de alineacion , por que las tres piramides estan clavadas , las mismas medidas etc , si hoy por hoy tenemos mas error en las herramientas opticas que disponemos que ellos ... que pasa aqui ? volaban los bloques de tonelads y los cortaban como mantequilla y eso no te parece un dato a tener en cuanta de la inviabilidad ?
hay que entender el entorno de su construccion y en la era que estaban , sin herramienta alguna , la primera proeza es como cortaron y transladaron los bloques de toneladas ... pero ...
Antes de construir esas moles, se hizo un estudio de factibilidad, y lo primero es de dónde las sacarpm, cómo las cortaron, arrastraron y colocaron.
Para trasladar los colosos de Memnón se tuvieron que unir 15 países usando sistemas hidráulicos, tecles, acero, ruedas enormes para trasladarlos solo algunos metros.
El papel aguanta mucho, Watson.
El titulo deberia de cambiarse a "como no se construyeron las piramides"😂
Totalmente de acuerdo
Da argumentos para tu apreciación, sin cállate si no tienes evidencia 😮
Sin maquinaría eso no habría Sido posible .
Digamos, que con máquinas sin motores como los actuales, sustituídos por sistemas de multiplicación de esfuerzos, optimizando los materiales antiguos. Eso ,no yendo a una civilización adelantada anterior...sólo poniéndonos en el contexto conocido
Efectivamente en el público se mira gente estudiada y por lo mismo se miran muchos desconcertados por lo descabellado e ilógico que trata de explicar.
es lo mas cuerdo e inteligente que he oido sobre la construccion de las piramides de Egipto,
Es un vendehumos, la hizo mi canario 😂😂😂
Fantástico, deseándole lo mejor y que efectivamente su fabulosa idea se pueda difundir y llegue a todo el mundo 🙏
Mulchas gracias
ESTE SEÑOR CON TODO RESPETO LO DIGO ,LE VOY A REFUTAR ES TEORIA CON UNA SOLA COSA Y BIEN CONTUNDENTE, SE SAVE QUE EXISTEN EL EL PLANETA MARTE PIRAMIDES SIMILARES A LAS DE EGIPTO, QUIEN CREE ESTE SEÑOR QUE CONTRUYERON ESAS PIRAMIDES DEL PLANETA MARTE ? TAMBIEN LA HICIERON LOS EGIPCIOS ?
Acá decimos: quema mucho el sol para decir "qué mamón". Si vas a la Universidad para terminar vendiendo disparates, mejor dedícate a otra cosilla. Tanta academia...
LAS PIRAMIDES NO LA CONTRUYERON LOS EGIPCIOS ,YA ESTAVAN AI SON MUCHAS MAS ANTIGUAS ,ADEMAS EN EL PLANETA TIERRA EXISTEN MUCHAS PIRAMIDES CONTRUIDAS Y ALINEADAS PERFECTAMENTE ALRREDEDOR DEL GLOBO TERRAQUEO ,FUERON CONTRUIDAS CON ALGUN PROPOSITO QUE NO CONOCEMOS ASI QUE DEJE DE FABULAR ESAS TEORIAS ABSURDAS Y DISIPARATADAS@@dragonapagado
3:30 empieza
6:30 parte 1
7:10 2da parte
Cada 8años 1 piramide
146m / 210terrazas = 0,7m per terraza
52° inclinación
18:25 2da idea. Subir piedras hasta terraza
26:50 3era Parte. (2do procedimiento)
38:00 resumen
Felicito al profesor por sus ideas, por dedicarle tiempo a este fenómeno de la construcción.
Utilizando los saberes y las teorías que nos ofrece e impone la nueva religión dogmatice en que se ha convertido la ciencia moderna, sustentada en los números a base 10 y su numerables teorías, las que en su gran mayoría no se han podido comprobar realmente y quedan en eso, solos teorías. Las pirámides de Guiza fueron construidas mucho pero mucho tiempo de lo que conocemos como el Egipto clásico mal llamado faraónico y tienen mucho mas de doce mil años, mucho mas del diluvio o la gran inundación. y hasta que que la ciencia no comprenda que hay mucho mas que las absurdas teorías dogmáticas impuestas a la cañonera y comprenda que todo se basa en frecuencias y que a su matemática le faltan dos numero, seguirán reventándose los ceso estos " ERUDITOS" Que dan cosita escucharlos al tratar de imponer sus teorías que terminan cogeando de una pata.
Estoy bastante de acuerdo con mucho de lo que dices pero el asunto en éste caso no radica en CUANDO, SINO, CÓMO; si se construyeron ANTES de lo que afirman muy alegremente, la dificultad sería la misma,o mayor.
Salvo que aceptemos que existió una civilización previa, mucho más avanzada, pero, salvo una catástrofe estratosférica, quedarían muchos más vestigios.
De todos modos, en el vaciado de una obra cerca del centro de Cuenca, a unos 10 metros de la superficie, apareció un caballo, o algo semejante. Guardo algunos huesos en una caja
Ahora decidle al del pelo blanco que si traían las piedras arrastrándolas desde las canteras en Giza JAJAJAJ muy buena idea pero hay cosas que siguen siendo un misterio para los historiadores... Algo falla
Ten un poco de respeto por los que han estudiado mucho
Un poco de respeto y estudia un poco de Física
Que rápido habla, me he perdido desde el principio 😊
Un saludo desde el Puente de Triana.
Mi teoría es que en ningún caso tuvieron que mover ninguna piedra tenian todo lo necesario agua y arena y algun tipo de argamasa yo llevo pensando años que los bloques de piedra que son de arenisca fueron encofrados in situ , totalmente
Eso es !!!
Entonces serían todos iguales!! Y no lo son..
Xq iban a utilizar moldes dintistos cada vez?
Aunque hay geologos q defienden esa teoría, a saber.. Inexplicable..
Todas las pirámides del mundo se construyeron con ese método, las piedras no se pueden acomodar, las pirámides se ubiesen colapsado si no estuviera amoldado.
MUY probable. Yo llevo años pensando lo mismo, aunque me encanta seguir indagando 😊
visiten almeria,en varias zonas sobre todo cabo de gata existe una piedra (por asi decir)que se puede tallar facil ;)
Ni puta idea, 😂😂. Yo estuve allí.
Ponian seis bloques por hora? 🤔
Corre escribe un libro
Vaya tela, parece que estaba allí viéndolo
Estaría bien que en el título del vídeo pusierais el nombre del señor Casteleiro que es quien imparte la conferencia, gracias
PERFECTO
Donde y en que canteras se encuentran millones de residuos de canteria se imaginan todo el escombro que originaria el tallado de tal inmensidad de bloques tallados ,super facil hacer masa y encofrar los bloques allí mismo, esa es mi umilde teoría.
Residuos más bien pocos.
Sabemos que las piezas que se rompían por cualquier circunstancia, o bien se tallaban en piezas más pequeñas (en la pirámide de Keops las hiladas van desde las que tienen una altura de aproximadamente 125cm a las pequeñas de la cúspide de apenas 60cm) o bien se convertían en cascotes que servían de relleno entre los bloques del interior, que realmente estaban tallados muy burdamente, con la única condición de tener sus caras superior e inferior bien niveladas y a la medida determinada (para facilitar el deslizamiento de la siguiente capa). Los huecos rellenados con cascotes también eran amalgamados con pasta de yeso para crear superficies horizontales lo más lisas posibles. De todas formas en varios puntos de cada hilada se colocaban piedras en vertical que servían para "coser" dos o tres capas y que fueran más monolíticas.
Bueno, yo aprovecharía los restos del tallado para compactar las vías de transporte y cimentación, que luego habría tapado la arena y no buscan los arqueólogos porque no les reporta NADA ECONÓMICAMENTE...
@@rafaeldelamo9
Bueno, realmente la mayor parte del material lo extrajeron de los alrededores de las propias pirámides, de hecho en Guiza hay dos grandes canteras. Únicamente el granito de Asuán usado en las cámaras, y la caliza blanca de Tura eran traídas en barco desde canteras externas. Y sí que se conservan las vías por las que llevaban el material, que una vez terminada la obra principal eran reconvertidas en "Vías Ceremoniales". Las que conducen a las pirámides de Kefrén y Micerinos están perfectamente visibles, la de Keops se sabe por dónde va pero no está totalmente descubierta.
Y como bien supones, inicialmente estaban compuestas por dos "muros bajos y anchos" y entre ellos un relleno de bolos irregulares y argamasa. Incluso parece que pudiera haber sido elevada a cierta altura (desconocida) para después ser desmontada en su parte elevada y una vez "aplanada" cubierta con piedras planas para ser usada como "Vía Ceremonial".
tu sabes la diferencia entre una roca y un pasta de mortero no? jajajajja o eres de los que cree que cuando fundes una roca al secarse se convierte en la misma roca que tenias jajajajaaj
@@Rastei Mira cómo ha sido descubierto que son piedras artificiales. Busca por aquí ARI KAT. Verás
Perfecta su teoría Profesor pero la Pirámide de Keops NO es la única que tiene cámaras interiores.
con el tiempo se irá viendo que son todas o casi todas... la tecnología pronto hará posible grandes descubrimientos en Egipto
@@javierfernandezmolina2417 las más destacadas tecnologías ya se están aplicando en la Arqueología.
Muy interesante, además creo que la arena sobre un superficie plana es notorio que se vuelve resbalosa ayudando después de iniciado el movimiento. El movimiento inicial se puede facilitar con palancas enterradas seguro que haybque retirarlas rápidamente. Y la utilización de varias rampas con descanso, encima de la misma pirámide, es una idea genial.
Otra forma de iniciar el movimiento es a travez de un sistema tipo asenceor con piedras que puedan caer aunque sea solo un escalón daria un gran empujón para continuar con el movimiento
Este hombre es un genio
Muchas gracias, pero no hay que exagerar
Despues de ver este video, podemos ver el del Dr Jiménez del Oso hecho 30 años antes en el cual queda todo desmontado.😂😂😂
Si señor, este es un vendehumos
😂 un psiquiatra...magufo
@@zidadrianzidadrian con 4 doctorados y sentido común. 1 bloque de piedra de entre 6 toneladas y 60 los más grandes, levantándolos a 100 metros de altura cada 3 minutos. El papel y las diapositivas lo soportan todo. Hasta que cualquiera de estos chupatintas de despacho cogen la carretilla.
La mejor explicación - y creo que la más lógica - es la teoría de la fabricación de los bloques en situ, por medio del proceso de ARI-KAT, con geopolímeros. Es una técnica, ya olvidada, con la que construyeron pirámides y templos en los tiempos remotos en varias partes del mundo. Los incas también utilizaban este conocimiento olvidado, creo que incluso en la Cueva de los Tayos, en Ecuador, también se usó. Hay muchas teorías. hay que seguir buscando respuestas.
Si fuese así, todos los bloques serian iguales. Es una teoría insensata
¿En aquella época tecnología muy sofisticada? Si la hubiesen utilizado todos los bloques serían iguale
Todas las civilizaciones antiguas descubrieron la técnica polimérica y luego la olvidaron😮 y empezaron a picar piedra.
Muy lógico 😂, al menos no olvidaron la agricultura.
EXCELENTE
Me acabo de quedar con la boca abierta😮.
Vamos a compartirlo tods ,que se tenga la difusion que merce.
Muchas gracias profesor.
muchas gracias a ti, por ayudarme a difundirlo
Como.hicieron para pulir el granito con las herramientas de bronce que tenian. En tan solo unos minutos. Y llevar esas 60 toneladas arrastradas y subirlas y luego que no se.partan usando el mwtodo que nos mostro. Definitivamente el papel agunta todo
Puliendo a mano. Dar cera pulir cera
Con qué ritmo, en tiempo, descontando noches, días de descanso y ESFUERZO para SUBIRLOS, se colocó CADA UNO de los 2 MILLONES de bloques?
Haced vosotros mismos las cuentas: Los "expertos" egiptólogos dicen que la Gran Pirámide se construyó en 20 años. Tomemos 6 dias de trabajo a la semana: 300 dias por año. Serian 6,000 días.
2,000,000 bloques (no idénticos, ninguno entre sí): Serian 333 bloques por día. ¿8 horas/día? Serían 42 por HORA. UNO cada MENOS de 2 minutos... Venga ya...
Si fuera uno cada 4 minutos, 40 años... Cada 10 minutos (más probable: Llevándolo al sitio, elevándolo, alineándolo...): 100 años...
Pues arrastrandolos con hombres a mano según cuentan, 20 millones de veces una hora, una vez llevados a la obra. Lo puedes intentar tranquilamente, yo tengo piedras y cuerdas, ven a Brihuega y lo probamos
A ojo te digo ¿eh? Igual es más
Profesor se merece usted el reconocimiento primero de las autoridades españolas y después su apoyo para financiar un proyecto de ilustracion en 3d del sistema, un film de animacion o algo similar. Mi enhorabuena por su trabajo y gracias por compartirlo!
Muchas gracias. No sabes lo importante que es para mi que me escriban personas inteligentes. Ya me gustaría que me ayudaran a hacer una ilustración en 3D..
La falta de información te lleva a suposiciones y éstas nos alejan más de la realidad.
Cada día que pasa hay más dudas de cómo se construyeron las pirámides y creo que nunca se sabra
Soy especialista en física. Y estuve tratando de comprender todo esto, pero hay un pero muy grande. Desde el punto de vista físico no es posible, humanamente hablando, moverlas, con los conocimientos de la época.
Pero la explicación más plausible que encuento es la del establecimiento de seres de capacidad superior construyéndolas con el fin de establecer un sistema de seguridad planetaria contra fenómenos siderales.
Lo creo, (creer es conocer sin tener las pruebas experimentales) porque las fuerzas necesarias son superiores, centenares de veces a las nuestras.
Hablemos de la gran Pirámide; es imposible que hayan colocada cada 3 minutos un bloque perfectamente pulido de entre 2 a 16 toneladas de peso. Partiendo ademas de que la cantera estaba a casi 1000km. Pura fantasia, mejor digan que no saben.
No creo que hayas visto la conferencia
La mayor parte de la piedra se extrajo prácticamente a los pies de las propias pirámides, no a miles de kilómetros. Lo que si llegó de lejos, de Asuán, es el granito de las cámaras reales, pero eso apenas supone una diezmilesima parte del material de construcción.
El material de recubrimiento, la caliza blanca de Tura, que supone un 4% del total, sus canteras se encuentran a apenas 40km de Guiza. El transporte de Tura a Guiza se hacía en barco y empleaban entre ida y vuelta 3 días (según el papiro de los "Diarios de Merer")
@@manuelcholvi817Da gusto leer a alguien que dice algo real. Esto es un chinchero de magufos.
Eso ya lo sabía, pero como movieron los bloques?
Si está tan seguro de como se hicieron. Eso ya me hace dudar mas.
Todo muy bonito. Pero me gustaría que replicaran ese método construyendo una pirámide de 20 metros de alto. Apuesto lo que sea, no lo lograrán.
Finánciame y te lo demostraré
"Poco convincente" aún así gracias por sus estudios, trabajo y dedicación pero hay tantas cosas que no pueden explicarse a día de hoy que hay que tener humildad para reconocer que no se sabe.
¿?
Ya ves... Y el presentador pidiendo premio nobel para el señor 😅
Espero que no lo vea mucha gente este video desinformación con principio de autoridad, por mucho título que tenga no hace ni saber leer para entender que lo que explica el señor se desajusta con la física básica que uno experimenta en su día a dia
Su estudio es magnífico, los preparativos y etapas de la construcción ya me parecen abrumadores tanto en técnica como en la práctica. Lo que chirría con las pirámides y sus creadores es el desconocimiento de la rueda y el hierro para tener tal conocimiento y capacidad de estudio de tan gigantesco proyecto, es posible que las dataciones sean equivocadas, incluyendo la del dolmen de Menga. Una cosa está clara, lo que une a toda civilización humana es la transcendencia y ésta se une a la piedra y las construcciones conectadas con el cielo y los ciclos, y en Antequera se tiene la prueba. Gracias por su cercanía y esfuerzo por compartir.
Si conocían la rueda, lo que ocurre es que no es práctica sobre la arena del desierto
@@josemanuelcasteleirovillal5714 y otro enigma es el transporte desde las canteras o la teoría alquimica …. está claro que el misterio del conocimiento y sabiduría que manejaban es grandioso.
Mira que no conocer la rueda y ponerse a fabricar cuadrigas...mira que sacar agua de un pozo con el CIGOÑAL, y no caer en la cuenta que haciendo uno más grande, podían subir una piedra...mira que no saber que uniendo varios troncos (u otro material) resisten más que uno sólo para hacer el efecto PALANCA...mira que no saber columpiarse dos niños en Egipto con un tronco atravesado sobre otro ...
No sé ni cómo fueron capaces de poner alforjas a un burro si para tirar de una piedra lo hacían A MANO...
Mis respetos profesor lo mas rtelevante del discurso Dios es real, y sin reconocerlo la humanidad seguira sumida en tinieblas, Dios es Luz. Jesucristo es El Logos, creador de todo.
Estoy de acuerdo
Ahora hay descifrar lo que quiso decir este señor
Que te ayude un amigo ingeniero o arquitecto
Aún más difícil que la construccion
Ud.dice que tenian todo dibujado, planos, diagramas, etc.para la construccion. Y donde hay evidencia cientifica de esos "planos"? Alguna tanla de arcilla, papiro, pintura rupestre que indique eso?....
Seguramente los destruyeron para que no cayeran en malas manos, los expoliadores de tumbas o en sus enemigos
En ese tiempo no existían las matemáticas. Pero éste señor nos quiere vender el cuento que había ingenieros, arquitectos, cálculistas , talladores de piedra y marmol que podían hacer todos eso. Pero solo lo demuestra xon un papel. Vamos a la práctica. Construya una pirámide pequeña. Que utilice unos 100 bloques no más. Haber cuanto se gasta haciendo todo eso. No más duraron 1 año mínimo para poder darle la.posicion a la pirámide con ese método.
estudiate el libro ASTRONOMÍA Y MATEMÁTICAS EN EL ANTIGUO EGIPRO DE Ángel Sánchez Rodríguez editorial Aldebarán@@julianordonez433
Cualquier pregunta por favor Al correo porque si me la haces aqui capas y no puedo contestar.... Por cierto el final "Hay cosas que la fisica aun no puede explicar".... Gran intento de tratar de dar una explication a esto pero igual se agradece
¿?
Mi opinión está en el secreto de la mezcla que inventaron los arquitectos egipcios y eso deja de lado toda duda no usaron rampas ,ni levantaron ningun bloque de 60 toneladas lo que hicieron fue crear moldes de madera rellenarlos con esa mescla especial y asi fueron construyendo piso x piso dichas piramides con sus pasillos internos y sus recámaras
Exacto.
Las pirámides se construyeron con el sistema arikat creado por el alquímico y sabio imhotep. El profesor Joseph Davidovits, inventor de los geopolímeros, demostró mediante experimentación como se hicieron los bloques de piedra. Hay que tener en cuenta que todos los bloques de las pirámides están a perfecto nivel.
no se si sera cierto, en alguna parte leí que dentro de algunas de esas piedras encontraron uñas y pelos humanos
La gran pirámide Queops y su construcción así como las otras dos, no solamente nos deja asombrado la capacidade de una ingenieria imposible, como también todas las informaciones contenidas en ese monumento. El local donde fué construída, su peso, la alineación y datos astronómicos, hasta su localización geografica de latitud tiene información con la física que conocemos. Es un manual, uma biblioteca de datos creada por una inteligencia inmensamente superior a la nuestra, es algo trascendental...
Detalles que mandan al carajo la absurda idea de Davidovits (resulta muy curiosos que casi todos los "profesores" residentes en EE.UU. o Reino Unido o algunos otros lugares, como el referido Davidovits que es francés, con hipótesis absurdas sobre cualquier tema tienen nombres que suenan a ruso o a polaco). Pero dejando atrás esta observación vamos a lo del "arikat", osea una pasta de piedra vertida en moldes.
1- Si fueron hechas con moldes, ¿por qué hay cientos de canteras con piedras arrancadas de las mismas? ¿Por qué los análisis químicos de las piedras de las pirámides nos permiten saber exactamente de qué canteras se extrajeron? ¿por qué hay dos canteras a los pies mismos de las pirámides de Guiza que coinciden exactamente con la química de los bloques del interior de las pirámides de Guiza?
*Con esto bastaría para mandar al Davidovits a tomar por el c..lo
2- ¿Por qué no hay ni una sola piedra igual a otra? Repito, NI UNA IGUAL A OTRA.
3- Si fueron hechas en moldes ¿por qué en los bloques del interior las únicas caras más o menos planas son las superior y la inferior? quedando los laterales bastante irregulares y rellenados con un mortero a base de yesos, polvo de caliza y cantos rodados de diferentes materiales y tamaños. ¿No sería lógico que fueran prismas cúbicos perfectos? Sin embargo las únicas caras bien paralelas son la superior e inferior.
4- De haber sido hechas con moldes "in situ", cierta lógica nos sugiere que no habrían usado madera en el fondo, y por eso mismo los bloques deberían de haber quedado como "soldados" a la capa inferior, como ocurre si viertes hormigón sobre hormigón; sin embargo entre las distintas capas de piedra hay una fina capa de argamasa de yeso, que en húmedo podría haber servido para facilitar el deslizamiento de los bloques, y una vez seco para sellar las juntas. Y esa fina capa de yeso aparece en todas las hiladas.
5- La madera en Egipto era un artículo de lujo (porque apenas hay árboles) de hecho los pocos muebles de madera que usaban solían ser de maderas de arbustos, osea apenas conseguían tablitas de 6 u 8 cm, aunque la mayoría no pasaban de los 4cm.
Vamos a hacer un cálculo de la madera necesaria.
Aclarar, de nuevo, que NO HAY DOS BLOQUES IGUALES, pero vamos a suponer que todos los bloques lo fueran. Suponiendo que los bloques fueran como la media de los de las primeras 20 hiladas (conforme sube la pirámide las hiladas tienden a ser más pequeñas, siendo las primeras de 1'4m de altura y las últimas de 0'4m de altura), hablaríamos de bloques de unos 2m³; osea un bloque podría tener 1m de ancho, 2m de largo y 1m de altura; bajo esa premisa necesitaríamos unos 2.300.000 (dos millones trescientos mil) bloques; suponiendo que sólo se hicieran los laterales, 2+2+1+1=6, para cada bloque necesitamos 6m² de madera; tal y como ocurre con los actuales hormigones, la madera de encofrado rápidamente pierde las características que la hacen útil, pues se reseca y deforma, en el mejor de los casos se podrían usar unas 4 veces, así que
2.300.000/4= 575.000 moldes,
575.000 moldes por 6m² cada molde
575.000x6= 3.450.000 m², osea, tres millones cuatrocientos cincuenta mil metros cuadrados de madera.
Resulta que la base de la pirámide de Keops es un cuadrado de 230m de lado, osea 52.900m², eso quiere decir que las superficie de madera necesaria sería como multiplicar por 65 la base de la gran pirámide de Keops... Simplemente absurdo.
6- Cualquier trabajo con Hormigos, o polímeros o cualquier otra mierda blanda (llámese "arikat") requiere un tiempo de fraguado, curado o secado. En los hormigones actuales, para una viga de un grosor de unos 30cm hay que esperar unas 2 semanas para el descimbrado, y al menos otras 2 semanas para que soporte carga. Para volúmenes mayores, los tiempos también son mayores; por lo tanto para 1 metro de espesor habría que esperar casi un mes para el descimbrado pero mucho más para un fraguado efectivo, pues con el espesor el tiempo crece exponencialmente. Posiblemente nos pondríamos en más de tres meses antes que que se pueda construir la siguiente hilada sin riesgo de deformaciones o roturas por compresión. Pero estoy generoso, vamos a suponer que solo hubiera que esperar un mes y medio entre capa y capa.
Son 210 hiladas (capas) , así que serían 315 meses, eso serían 26'25 años. Incluso Heródoto en el siglo V antes de cristo ofrecía un plazo de no más de 20 años pensando en que arrastraban los pedruscos.
A esto sumar que para conseguir una correcta momificación el ambiente ha de ser muy, muy seco, y con una obra húmeda de semejante espesor esa sequedad óptima para la momificación, osea el fraguado total del hormigón, polímero o mierda líquida (llámese "arikat") habría tardado decenas, si no centenares de años (con los hormigones actuales, una estructura de 1m de espesor expuesta al aire termina de fraguar entre 3 y 5 años después de su colado).
Podría sumar algunos argumentos algo más técnicos, relacionados con la arquitectura y la química de materiales, pero entraríamos en temas más complejos, y creo que estas explicaciones de "por qué lo de la piedra líquida es absurdo" lo entienden incluso alumnos de primaria, y no es necesario profundizar más para demostrar que "lo de la piedra líquida" es una soberana estupidez.
Por cierto el tal Davidovits no inventó los geopolímeros, tan sólo importó, en los años 80, una forma que al menos desde los años 50 tenían en la Unión Soviética para hacer un hormigón barato y con mejores cualidades que en derivado del cemento Portland (el más común en Occidente); los Soviéticos comúnmente llamaban a sus fórmulas "Cementos de Suelo", aunque en medios académicos las definían como "aluminosilicatos inorgánicos" o "polisialatos".
El listo de Davidovits aprovechó que los Soviéticos no habían patentado sus "aluminosilicatos" y simplemente les cambió el nombre por "geopolímeros", se apropió de varios estudios de científicos soviéticos y empezó a comerciar con el invento ROBADO (los Soviéticos tenían la mala costumbre de no patentar las cosas, puesto que la ciencia no debería de servir para enriquecer a alguien (que para eso sirven las patentes) si no para mejorar la vida del conjunto de la sociedad, así que cualquier descubrimiento podía ser usado por cualquier persona, y si ésta mejoraba el invento, también debía de permitir que el resto de la sociedad disfrutara de él).
Davidovits en su patente apenas describía en qué consistían los "geopolímeros" tan solo exponía uno de los métodos para fabricarlos. De hecho no está claro cuál es el motivo de por qué se forman los enlaces tetraedricos entre los enlaces de calcio, simplemente se sabe que funciona. Davidovits después de ROBARla fórmula y patentarla como suya no ha publicado nada de nada sobre la química de "su invento", aunque está vigilante de lo que otros publican para exigir "su trozo del pastel".
Por cierto, como profesor, no lo conocen en ninguna Universidad de Europa ni de EE.UU., ni públicas ni privadas.
Los científicos, en especial los profesores, suelen publicar artículos con sus investigaciones, el tal Davidovits no aparece por ningún lado, no ha publicado nada en ninguna revista de ámbito científico.
El único escrito del "profesor Davidovits" es el de la hipótesis sobre las pirámides, pero eso no es un artículo científico ni está sometido a "revisión por pares", y además se lo acabo de desmontar con cosas que entienden hasta niños de primaria.
No puedo estar totalmente seguro de cuales fueron las técnicas usadas para construir las pirámides, pero estoy totalmente seguro de que como dice el tal Davidovits, NO.
Mucha titulación, él se lo cree y lo respeto pero después de visitar Egipto yo sigo pensando que todo son preguntas y nadie sabe responder, porque nadie lo sabe.
tal cual
Para llegar a tan brillante conclusión tubo que ir a Egipto?
Este señor es extraterrestre.. 😂
Los maya lo hizo en práctica, tenía el mismo espíritu y nos reímos de alegría.
@@gerardobrenessolis6303❤
Muy bien explicado pero me queda la duda de lo pesado de todo ese material y como mover medir y la falta de toda la tecnología que no existía en esa época aparte de por mas inteligencia que tubieran aun hoy con todos los avances tecnológicos que hay es sumamente difícil hacer esas pirámides o también podrían hacer una réplica y vemos en práctica como las hicieron. Saludos
Cual es la explicacion para que la base no se hunda por el peso de la piramide?.
una pregunta profe....como NO dañar ni en un centimetro los bordes de los bloques a punta de palancas de madera...perdon ni un milimetro.....hay bloques milimetricamente pegados no cabe una cuchilla de afeitar....COMO...COMO...wtf.......
Para mi son bloques hechos in situ encofrados...puede uno hacerlos del tamaño y forma q quiera...tenian arena limo y en esa epoca maderas....se que hacian pan en moldes ceramicos q volvian a usar luego de quitar los panes
Tu sabes algo de la dureza superficial de la caliza o del granito
Así que en el Egipto faraónico había maderas....
Pues según algunos documentos, tablillas de arcilla y papiros, la madera solían importarla, y no solo maderas nobles, importaban incluso humildes maderas de pino o de cedro. Sabemos incluso los lugares de procedencia, los nombres de los vendedores, el destino de dichas maderas, y los astronómicos precios pagados por ellas... y en base a esos detallitos tan bien documentados, y al conocimiento que tenemos de geografía, geología, hidrología, clima y arqueología, entre otras cosas, tenemos bastante claro que sí algo escaseaba en Egipto era la madera.
Pero venga, vamos a suponer que tuvieran madera de sobra para hacer cientos de miles de moldes; porque habría que hacer cientos de miles de moldes para una sola pirámide, pues un molde no se puede usar más de 3 o 4 veces, pues la madera se reseca, se deforma y se rompe más allá de esos 3 o 4 usos, y puede usted preguntar a cualquier encofrador o albañil que le confirmarán ese dato.
Se estima que en la Gran Pirámide de Guiza se usaron unos 2.300.000 (dos millones trescientos mil) bloques; vamos a redondear a solo dos millones (2.000.000), si cada molde se puede usar 4 veces, necesitamos 500.000 moldes. Medio millón de moldes, aunque hay bloques de muchos tamaños, podemos establecer un tamaño medio de unos 2m³, para hacer el molde necesitamos como mínimo 4 piezas de madera de 1m de altura de las que dos de ellas tendrán 2m de longitud y otras dos de 1m, así que necesitamos 6m² de madera por bloque, que multiplicado por el medio millón (500.000) de bloque, nos da 3.000.000 (tres millones) de metros cuadrados de madera. La base de la Gran Pirámide de Guiza tiene una superficie de unos 52.900m².
Si necesitamos unos tres millones de metros cuadrados de madera, eso quiere decir que la madera necesaria ocuparía una superficie equivalente a 56'7 bases de la Gran Pirámide de Guiza, o un entarimado cuadrado de 1.732 m de lado, o 1'7Km (redondeando). Puede que fuera la mayor cantidad de madera usada en una construcción en toda la historia de la humanidad. ¡¡¡¡Y lo repitieron unas 200 veces!!!!
Claro por eso los mágicos bosques de Sáhara ahora son un desierto...
Bueno ya hemos demostrado el absurdo de lo de los encofrados por una vía. Veamos otra.
Los cementos se hacen calentando hasta prácticamente convertirlas en ceniza piedras de distintos tipos, adquiriendo según la mezcla de áridos carbonizados diferentes cualidades. Incluso el hormigón romano se hacía así. PIEDRA QUEMADA. Osea que tendrían que picar piedra, sí o sí, molerla bastante, y ponerla a fuego muy intenso durante horas y horas, o incluso días. Además en el proceso una parte de esa piedra se convierte en gases, así que se necesita picar aún más volumen de piedra. Y no me diga que tenían arena, porque la arena del desierto no sirve para convertirla en cemento.
Y además necesitarían muchísima más madera que la usada en los moldes, para poder quemar la piedra...
Esto claramente no funciona...
Pero es que aún hay más.
Todos los encofrados necesitan un tiempo de curación, de fraguado. Podemos diferenciar dos fases, la primera, la que nos permite desmoldar, que depende, y mucho del grosor del encofrado; para un espesor de unos 30cm se suelen estableces entre 12 y 15 días de fraguado, dependiendo de la calidad del cemento y la mezcla de áridos. Evidentemente para grosores mayores el tiempo de curado aumenta, para esos bloques de 1m de espesor, podríamos estar hablando de alrededor de un mes, más bien largo, tal vez incluso dos. Pero en ese momento la estructura apenas se sujeta a si misma. No puedes ponerte a construir encima todavía. Hay que esperar, al menos otras dos semanas para una losa de 30cm, tres si la losa tiene 40cm, un mes si tiene 60cm... así que para un bloque de 1m de altura, nos vamos a los dos meses, seguro... Pero como hay hiladas bastante más bajitas (hasta de 60cm) vamos a establecer en un mes el tiempo medio de fraguado por hilada, mas dos semanas del desmoldado, resulta de un mes y medio para cada hilada (escalón).
Sabemos que la Gran Pirámide de Guiza tiene 210 hiladas, por 1'5 meses de espera entre hilada, son 315 meses, que en años supone 26 años y 3 meses.
Según el historiador griego Herodoto, la Gran Pirámide de Guiza se construyó en 20 años; aunque estudios más actuales calculan que se pudo hacer entre 15 y 17 años y con tan solo unas 10.000 o 12.000 personas (con más gente incluso se estorbaran en la obra, y sería peor).
Así que lo de los encofrados no solo resulta en el uso de una cantidad absurda de madera importada y carísima, es que además es un proceso considerablemente más lento.
A eso hay que contar que el proceso de momificación precisa de un espacio absolutamente seco para poder producirse adecuadamente, y el hormigón y similares puede seguir soltando humedad durante años, más aún si apilamos bloques creando una estructura que llega a alcanzar los 230 metros de anchura y 146'6 de altura (115 al centro de la base, y 73 a mitad de altura). Es que el centro de la Gran Pirámide de Guiza está a la altura de la planta 24 de un edificio actual. Y siendo prácticamente una mole maciza. ¡¡¡¡Es que con ese espesor todavía estarían rezumando agua los bloques del interior!!!!
¡¡¡¡Las momias podrían nadar!!!!
Y hay una pregunta transcendental, Si hicieron las pirámides con moldes y hormigón ¿para qué cojones tallaron millones de bloques en cientos de canteras por todo Egipto? (están las huellas e incluso bloques que abandonaron al descubrir vetas frágiles que los hacían inútiles para la obra)
¿Acaso los egipcios eran gilipollas?
Y para rizar el rizo, desde hace unos años (2013 creo) tenemos el conocido como "Diario de Merer", que son unos pergaminos aparecidos en unas ánforas en unas cuevas cerca del mar Muerto, que hablan de una serie de viajes por el Nilo llevando bloques de piedra caliza desde las canteras de Tura a un puerto situado a los pies del complejo de Guiza. En ellos se detalla el número de piedras, sus volúmenes, la calidad del tallado, el destino (citado como "para la obra de Khufu (Keops)"), quien debería de hacerse responsable de recibir el cargamento, y las provisiones que necesitaba la cuadrilla, compuesta por 40 hombres y 5 barcos, y la fecha ("en el año del 7º recuento del ganado, del reinado de Khufu" [sabemos que los recuentos de ganado los hacían cada 2 años, asi que sería el año 14 o 15 del reinado de Khufu (Keops)]
Repito la pregunta
Si usaban hormigón y encofrados ¿para que cojones cortaban y transportaban millones de bloques de piedra?
El problema está en la temporalización. ¿En qué época se construyeron realmente? Se especula que hace 10.000 esta región era selvática tropical y, por ende, tenían mas recursos como madera. Pero la piedra, ¿Cómo cortaban el granito y el basalto con herramientas de bronce? y...¿en donde quedaron los restos del material utilizado? Entonces debe haber por hay una montaña de escombros equivalente a la mismísima gran pirámide. !! O también excavaron un agujero tan profundo que les permitió tapar todo el material utilizado? @@manuelcholvi817
@@manuelcholvi817bueno, yo tengo un cliente encofrador, desde hace 35 años o más, que con una nave de 500m2 para guardar sus sistemas (metálicos y de madera, lleva hechas más de 300 estructuras de pisos...pero sólo lo digo para que quites algunos "ceros" muchas cosas que afirmas, las comparto.
Me inclino más al tallado como tú. También un amigo de Santander, talló TODAS LAS PIEDRAS de su casa ÉL SÓLO, más pequeñas, eso sí, pero SOLICO, e hizo el edificio SIN AYUDA; así que con mucho personal y animales de tiro, y MUCHAS MAÑAS Y CÁLCULOS COMO el profesor podemos empezar a hablar.
Sabes que vivimos en un holograma? Que esas pirámides no tienen por qué ser constituidas de forma física tal y como conocemos?, solamente con programarlas ya estaría.
Yo tengo la duda de las terrazas superiores. Por ejemplo, en las últimas 10 alturas no caben rampas de 30 metros para subir las piedras. En una terraza con superficie de 10x10 metros, o sea, 100 metros cuadrados no caben 700 tiradores.
las piedras superiores eran más pequeñas al igual que las rampas. Los 700 operarios solo se utilizaron para subir las grandes piedras
Con bloques pequeños
@@danidw4651 Si pueden hacer bloques pequeños, cada uno de los tiradores puede transportar un bloque y son 700 bloques, mucho más que un bloque grande. No tiene sentido.
Aveces, sucede así: que alguien de grandes estudios y conocimientos, investiga algo desde (Y SOLO DESDE) su mundo académico, algo, que puede ser echado por tierra (sabiendo) con mucha facilidad, demostrable en cualquier sitio y por cualquiera, y así su explicación tan elaborada, no cale para nada.
Nos es imposible imaginar no ya como se hicieron, sino quién las hizo (es posible que ni siquiera las construyeron los egipcios). Son un misterio insondable para nosotros a día de hoy.
No conocían trigonometría, no conocían Pi, no conocían el CERO ...
Y no volvieron a hacer NINGUNA MAS ...
Como información está bien pero a día de hoy no se tiene idea de cómo se construyeron y mucho menos afirmar 100 % qué es como dice éste señor
Estoy deseando que me lo expliques
Cuando alguien dice "irrefutable" lo más seguro es que este mal. No hay nada irrefutable.
De acuerdo con ustrd
Estoy enfadado con lo que e visto, para empezar en la pantalla ponía LA VERDAD DE COMO SE ..., luego el presentador lo presenta como una excelencia diciendo que si tuviera apellido alemán le darían hasta premio nobel para empezar diciendo que el solo descarta opciones y se queda con la única viable según el : la rampita. Señores premio nobel para el maestro de la rampita.
Estoy acojonado nos estamos quedando zombificados con las babas colgando
Dentro de 5 mil años alguien hará una conferencia magistral para intentar explicar el misterio de esta.
Porque no la haces tu ahora
4:49 ! Un grandioso aplauso a esta presentación y espero que se le reconozca pronto esta duda que se tenia, deja la bases para que en un futuro se pueda llevar acabo!
Muchas gracia
Me admiro de los trabajos de ingeniería y cálculo del Sr José Manuel Casteleiro, pero creo más acertada la teoría del Sr Joan Pierre Houdin.
Yo les puedo DEMOSTRAR que con los medios de aquella época una sola persona era suficiente no solo de elevar 60 toneladas además las podía bajar cómo una pluma.
Para mí la cultura egipcia era mágica, pero creo que utilizaban más la inteligencia que la magia
Tiene más de 4 caras para que se produzca el efecto con la sombra el dia señalado del año
Efectivamente, finalmente eso indica que ciertos teorías como que los responsables de dicha construcción fueron una civilización mas antigua que los egipcios, y es mas existe claras evidencias en ciertas marcas en estructuras en ciertos ciudades antiguas de la presencia de entes no terrestres.
Creo que ya a estas alturas, abría que terminar con la teoría de que la pirámides eran tumbas. Tenían otro propósito.
Eso te lo pueden contestar los egiptólogos.
@@josemanuelcasteleirovillal5714 Un arqueólogo también.
Para esconder los tesoros del saqueo como mínimo y del diluvio para volver a por ellos. ¡yo lo haría! Igual me equivoco.
Bueno, también para más cosas: se admite lluvia de ideas
😂.
Estudie, es más interesante la cultura funeraria, sus dioses y pensamiento...que demás tonterías.
Estudie hombre.
A unos tíos con taparrabos se les puede ocurrir hacer una pirámide de 5, 10 o 20m, NO UNA MONTAÑA con miles de rocas de 60 toneladas
Si ,yo me acuerdo ☺️
¿?
Es rapidísima la explicación, y complicadísimo el tema; aún así, se puede reproducir varias veces y detenerse a pensar para entenderlo. Me apasionan estos temas, no soy ingeniero ni arquitecto pero entiendo lo que está explicando. Creo que los arqueólogos, y entre ellos los egiptólogos, gozan de mucha impunidad científica. Creo completamente en la existencia de cierta tecnología en la época, quizá superior a la de nuestros días, con unos conocimientos en matemáticas que no coinciden con el desarrollo humano de aquel momento. Aún así, me parece que el hecho de que hayan podido tener taladros y cierras para cortar y pulir las piedras, y conocimientos matemáticos para alinearlas, esto no tiene por qué desvalidar lo que usted porpone; ya que ámbas cosas pudieron haber existido: una cosa es cortar y preparar los materiales, y otra es trasladarlos y acomodarlos. Lo que se observa al ver esas estructuras megalíticas de la antiguedad en todo el mundo, es la practicidad que tenían para valerse de los recursos de la naturaleza y transformarlos en esas increibles moles resistentes al tiempo. Hoy, en las grandes obras de ingeniería se utiliza una gran tecnología, pero también se utiliza muchísima mano de obra: cientos y miles de obreros que trasladan y manipulan cosas manualmente. De todas las expicaciones que he visto sobre la construcción de las pirámides, la suya es la más convincente porque es la más práctica. Estoy contento de haber encontrado este material. Gracias! Lo saludo desde Argentina Dr. Casteleiro.
Muchas gracias por su comentario. Es muy inteligente y tiene razon en muchas cosas. Siga asi
Tienes razón. Muchas gracias
Por si le sirve de algo . Aquí puede ver otra explicación ... ua-cam.com/video/4am6kw2gNTI/v-deo.htmlsi=SOfl82ldTGl0HLaf
Lo mejor hubiera sido con una solo piedra de esas dimensiones haberla trasladado de menos 100 metros en linea recta para poder demostrar las teorías que el profesor trata de explicar Pero se dice mucho pero no son más que teorías sin demostrarlas
Muchas gracias
Buena explicación respecto de la colocación de las lozas de revestimiento y elevación de los bloques "normales". Ahora bien, respecto de los megabloques de granito de 60 ton. que componen la cámara del rey, el sistema de elevación tiene relación con la gran galería y en especial sus laterales donde se observan algo así como peldaños para cuñas de madera, para ir trabando el trineo de elevación a medida que del lado contrario tiraban cientos de hombres
ua-cam.com/video/Wkc_erLXUcU/v-deo.html
Lo cierto es que este señor explica de una forma geométrica lo que nadie ha podido explicar
Muchas gracias
Excelente
Definitivamente no fue así como se construyó la pirámide, esa civilización era muy avanzada y poseía maquinarias para mover los bloques, el que ha estado en el Serapeum de Saqqara y ha visto los sarcófagos de 80 toneladas en un espacio subterráneo tan reducido, en las cámaras donde finalmente se ubican apenas caben 100 personas, solo con algún tipo de maquinaria puedes mover esos bloques, eso sin mencionar los de 900 y 1500 toneladas que había que levantar para extraerlos de las canteras y trasladarlos a 900km de distancia, definitivamente esa civilización desarrollo maquinarias pesadas mas avanzada de lo que tenemos hoy en día, alguna catástrofe global hizo que colapsara y llevo a la civilización humana casi a la extinción, tardaría miles de años la raza humana en recuperarse, para ese entonces de la previa civilización solo quedo las obras de piedras...
En España en el 3.700 antes de cristo se movieron bloques de 180.000 kg. Vete a ver el monolito de Menga en Antequera.
@@josemanuelcasteleirovillal5714 Si pero no lo movieron con 100 hombres que es la cuestión
Lo más razonable es pensar que había tecnología, arquitectura más precisa que la nuestra pues la tecnológica también más precisa que la nuestra
Completamente de acuerdo contigo. Y como todo da vueltas en el firmamento, tiene que haber sucedido las veces que quieras imaginar, cuando llegue la vuelta de la catástrofe, TAL como ocurre con la noche, el día, las estaciones...
Sólo que en cada nueva época, no tienen porque haberse inventado las mismas cosas, claro
Tampoco el nivel de destrucción ni cuánta vida se salva y evoluciona cada vez. Con ésta teoría, me salen casi todas las cuentas. También el cambio climático entre otras
Según tu teoría, si las piedras del interior solo son de relleno, por que no usaron piedras mas pequeñas o argamasa?, no creo q les falte arena, no se, no m cuadra, gracias igual.
Porque no sabían que cualquier relleno serviría, como le sirvió a Pepi II para hacer su pirámide. Por favor vuelve a ver la conferencia
Porque así creían que aguantarían más la pirámides, y acertaron, porque la que hicieron con piedras más pequeñas (mampostería) se derrumbaron.
NO PUEDO CREER QUE UNA PERSONA TAN PREPARADA,TUVO EL VALOR DE DECIR TODO ESO, CREO QUE SE LE OLVIDA QUE VIVIMOS EN EL SIGLO XXI Y YA NO CREEMOS EN SANTA CLAUS.
La mejor teoría es la del encofrado, como se hacen en la actualidad los edificios, lo que nunca sabremos es cuando se construyeron en realidad
Estudie.
M parece interesante la teoría, pero m parece más interesante q hay personas q puedan creer en ella. 😂😂😂
No dudo su teoría.Pero así de rápido es imposible comprender.
Lo siento pero tenía poco tiempo
La diferencia entre un hombre de aquella epoca y uno actual no es si inteligencia en si, lo es el acumulo de conocimientos de la humanidad con el paso del tiempo.
estoy de acuerdo
Faltó decir allí que los egipcios contrataron a la empresa de maquinaria pesada Caterpillar, de EUA
Caterpillar, mamoett, liebherr, mitsubishi, boeing, antonov, kamaz y komatsu 🤣🤣🤣
La construcción de las pirámides egipcias es algo tan inexplicable como la asistencia de personas con tiempo para escuchar cualquier discurso delirante al respecto.
La has clavado
La gran pregunta es como 4.500 años con tanto experto y tanto ingeniero ninguno afecta de hoy absolutamente nadie a podido demostrar como. Se construyeron las 3 grandes pirámides por no es sólo una son 3 que muchas veces se nos olvida.... Y como movieron , cortaron y colocaron más de 2 millones de bloques milimétrica mente colocados algunos de más de 60 toneladas y donde en la parte interna no entra una cuchilla de afeitar... Y lo más absurdo de todo... Que civilización empieza construyendo un Ferrari y termina construyendo un 600? 😢😢 algo no cuadra señores por muchas teorías que surjan no hay una valida.