Stetige Zufallsgrößen und die Dichtefunktion

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 44

  • @florianmayr990
    @florianmayr990 4 роки тому +53

    Toll Erklärt, muss mir leider ganz alleine den Bereich "Wahrscheinlichkeitsrechnung" beibringen (mit allem was dazu gehört) und deine Videos sind hier eine tolle Unterstützung :) Mach weiter so

    • @Mathehoch13
      @Mathehoch13  4 роки тому +4

      Danke fürs Feedback. Schau auch mal auf meiner Seite mathehoch13.de vorbei, da gibt es alle Themen übersichtlich sortiert. Gerne darfst du mich bei deinen Mitschülern und Lehrer weiterempfehlen 😉. Take care.

    • @montanapink1180
      @montanapink1180 Рік тому

      Mein Beileid… war bei mir durch Corona genauso. Letzten 2 Monate vorm Abi alles Selbststudium

  • @luna1932
    @luna1932 2 роки тому +6

    Wow, ich muss hier echt mal ein ganz großes Lob hinterlassen!
    Super verständlich erklärt und alle wichtigen Infos, die wir auch im Unterricht hatten, genannt. Auch das Sprechtempo ist sehr angenehm, sodass man gut mitkommt.
    Danke!

  • @isabelbackes5680
    @isabelbackes5680 3 роки тому +6

    Du bringst uns durchs Matheabi DANKE!!

  • @leamarie1806
    @leamarie1806 4 роки тому +19

    Dankeschön :) große Hilfe beim Home Schooling!

  • @AHorseWithNoName-bs7sm
    @AHorseWithNoName-bs7sm 5 місяців тому +1

    Endlich verstehe ich es, herzlichen Dank!!
    In 8 Stunden gehe ich in den Mathe Drittversuch. :-)

  • @hasankn1124
    @hasankn1124 4 роки тому +3

    Super erklärt. Danke für die Unterstützung

  • @marlenannnnb424
    @marlenannnnb424 3 роки тому +5

    Vielen Dank, das Video hat mir sehr geholfen😊

  • @4haus393
    @4haus393 Рік тому +1

    Bist der beste ❤

  • @r1di3169
    @r1di3169 Рік тому +1

    Super erklärt danke. Ich hätte Sie gerne als Dozenten auf der Uni gehabt :)

  • @JK-vk7dz
    @JK-vk7dz Рік тому

    Danke, super Auffrischung für die Statistik Klausur aufm zweittermin

  • @jans411
    @jans411 11 місяців тому

    Geile Sache hat echt sehr geholfen, danke m13 :)

  • @mxx_bxxx
    @mxx_bxxx 3 роки тому +2

    Sehr sehr gut erklärt!

  • @simbakubwa4839
    @simbakubwa4839 Рік тому

    Danke schön. Sie sind der Beste :)

  • @julianfiedler5372
    @julianfiedler5372 Рік тому

    Sehr gutes Video, Dankeschön!

  • @MAdly-zi6nj
    @MAdly-zi6nj 4 роки тому +1

    sehr gut verglichen und erklärt!

  • @christboi100
    @christboi100 4 роки тому +4

    Echt klasse !

  • @oke-oo3hr
    @oke-oo3hr 3 роки тому +2

    Korrekt Bruder!

  • @f.o6209
    @f.o6209 4 роки тому +2

    Sehr gut erklärt

  • @derChef98
    @derChef98 4 роки тому +2

    sehr gutes video!

  • @nussknacker783
    @nussknacker783 2 роки тому

    Danke. Endlich hab ich es verstanden :)

  • @back2back135
    @back2back135 6 місяців тому +1

    Eine Frage zum Beispiel mit der Körpergrößenverteilung:
    Angenommen es gilt P(170≤X≤190)=15 %. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Individuum eine Körpergröße im Bereich [170,190] cm besitzt, liegt also bei 15 %. Heißt das nun auch, dass 15 % aller Menschen in Deutschland eine Körpergröße im Bereich [170,190] cm besitzen? Also kann man die Wahrscheinlichkeiten die man aus der Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion heraus bekommt, auch als relative Häufigkeiten betrachten?

    • @Mathehoch13
      @Mathehoch13  6 місяців тому

      Ja, bei einer großen Stichprobe ist das der Fall. Wenn man ja von allen erwachsenen Menschen aus Deutschland die Körpergröße notieren würde, so würde man eine glockenförmige Kurve bekommen. (Natürlich würde man die Körpergrößen z.B. gerundet auf ganze Zentimeter oder Millimeter nehmen)

  • @wisibel
    @wisibel Рік тому

    Bester Mann !

  • @aysu-buesraguenes6699
    @aysu-buesraguenes6699 Рік тому +1

    Danke ❤

  • @fa1q344
    @fa1q344 2 роки тому +1

    Vielen Dank

  • @Izzy-rw7qe
    @Izzy-rw7qe 2 роки тому

    Warum hast du z.b die Wahrscheinlichkeit für k=3 2/36 bzw. 1/18? Weil man kann ja bei zweimaligem Würfeln entweder 1/6 •2/6 + 2/6 * 1/6 und das wäre für k=3 1/9

    • @Mathehoch13
      @Mathehoch13  2 роки тому +1

      In dem Beispiel, das du ansprichst, geht es diskrete Zufallsvarialben -- hier darum, mit zwei Würfeln die Augensumme 3 zu würfeln. Eine Augensumme von 3 kann man durch Werfen von 1+2 oder 2+1 erzielen. P(1+2) hat die Wahrscheinlichkeit von 1/6 * 1/6 = 1/36. Weil es noch den Weg "2+1" gibt mit P(2+1)=1/36 gibt es also zwei Wege, die zur Augensumme 3 führen, also 1/36+1/36=2/36. Ich hoffe, ich konnte deine Frage damit beantworten. Viele Grüße.

  • @schappi_
    @schappi_ 4 роки тому +2

    wow echt danke!!!

  • @albano9354
    @albano9354 Рік тому

    Danke!!

  • @pukkiemukkie_JoJo
    @pukkiemukkie_JoJo Рік тому

    Leying beste Lehrerin

  • @nini-xk8qz
    @nini-xk8qz 6 місяців тому

    danke dir

  • @louisat.4276
    @louisat.4276 3 роки тому +2

    Ich verstehe nicht ganz warum die Wahrscheinlichkeit null ist, dass eine Person 170 cm ist

    • @Mathehoch13
      @Mathehoch13  3 роки тому +1

      Hi, die Wahrscheinlichkeit, dass jemand 170,000000000000000000000000000000000000000... cm ist gleich null. Die Körpergröße ja eine stetige Größe mit unendlich vielen Nachkommastellen... Ich hoffe diese Erklärung hilft dir😉

    • @lordad
      @lordad 3 роки тому +3

      Ich würde nicht sagen , dass sie exakt 0 ist , sondern dass sie gegen 0 geht. Ganz einfach weil die meisten Leute in echt 170,23 oder 170,41 oder 170,66 cm sind wenn man ganz genau messen würde aber eben nicht 170,000000000000cm bei einem Würfel dagegen ist ne 4 ne 4. da gibts keine 4,01. Aber es nicht genau 0 .... weil wir können nicht ausschließen , dass doch jemand 170,000000000000000000000000 cm ist. Die Wahrscheinlichkeit bei unendlichen Nachkommastellen wird aber denke ich dann einfach aus logischen Gründen auf 0 gesetzt ? Die Wahrscheinlichkeit ist ja so nahe an 0 , dass wir sie nicht mehr von 0 Unterscheiden können

    • @m.willing7734
      @m.willing7734 3 роки тому

      Wenn sie nicht null wäre so wäre sie unendlich und dies ist ein Widerspruch

  • @secondc0nrad952
    @secondc0nrad952 4 роки тому +8

    Zu wyld rrrrrrrrr

  • @maxkraft2709
    @maxkraft2709 4 роки тому +1

    noice video bro

  • @ludanoob1856
    @ludanoob1856 Рік тому

    Morgen Mathe LK Abi let's go xd

  • @christa158
    @christa158 2 роки тому +1

    Seit wann ist 170,0 nicht dasselbe wie 170? xD

    • @Mathehoch13
      @Mathehoch13  2 роки тому +4

      NAtürlich ist 170,0 dasselbe wie 170. Was hier der Unterschied ist, dass wir es mit einer *stetigen* Zufallsgröße zu tun haben, bei der sozusagen *"alle"* Nachkommastellen wichtig sind.
      Wenn man sagt, dass zwei Menschen 170 cm groß sind, dann ist das umgangssprachlich wohl ok, wenn Person 1 170,03cm und Person 2 170,0000041 cm groß sind. Aber wie groß ist zum Beispiel die Wahrscheinlichkeit, eine Person anzutreffen, die genau 170,7364846328364856363674483664748343Periode7 anzutreffen? Sobald man unendlich viele Nachkommastellen berücksichtigen muss, wird die Wahrscheinlichkeit Null. Ich hoffe, dir hat diese Einordnung geholfen.. Viele Grüße, Christoph