Magnifique maîtrise en communication et richesse de ce que l'on apprend. Votre chaîne ne peut qu'exploser en nombre d'abonnés ! Merci pour l'investissement qui ne doit pas être neutre ..
Bonjour S.Ph. J'ai découvert votre chaîne il y a deux jours. Comment dire ? Vos vidéos sont vraiment impeccables a tous points de vue. Qualité, professionnalisme, humour et j'en passe. Vous savez vraiment de quoi vous parlez et vous savez le partager. Vous méritez bien plus qu'un pouce bleu. Merci mille fois.
Vec toute la modestie possible, je ne suis pas à proprement parler un "débutant", puisque je prends des photos depuis ...des années. Mais je me suis rendu compte de l'approximation que je pouvais avoir de certains termes: réapprendre A,B,C, cela fait parfois beaucoup de bien pour mettre idées et techniques en place. Merci infiniment pour es tutos clairs et précis!
Bonsoir vraiment super ; j'ai commencé par regarder une vidéo au hasard, et puis j'ai suivi ton conseil de commencer par la 1ère !!! en effet je fais des images depuis longtemps, parfois des photos , pcq j'ai des "trous" dans ma "formation" donc je bloque merci pour la clarté et l'humour là j'ai décidé de m'y mettre sérieusement pour essayer de m'améliorer je prends des notes et je relis ( un peu scolairement ) mais il faut passer par là , il y a trop de choses J
C’est génial, ça me fait plaisir ! Merci Michel ! Comme quoi, il n’est jamais trop tard pour commencer :-) J’espère que mes autres vidéos vous aideront tout autant !
Bonjour, je découvre ta chaîne et très sincèrement WoW! Impressionnant ta pédagogie. J’apprends énormément de choses et je me régale. Très bien monté et très accessible. Respect monsieur 🙏👊👍
super tes vidéos, je me régale . Ancien photographe amateur argentique depuis 30 ans. même si les bases sont souvent les mêmes j'apprends plein de choses sur le numérique. et j'adore vos bêtisiers de la fin.
Ta vidéo est super ! C'est super bien expliquer et vraiment facile a comprendre . Je débute dans la photo et j'ai du regarder au moins 6 ou 7 vidéos avant de tomber sur la tienne et d'enfin comprendre toutes ces choses qui me paraissait super compliquer ahah ! En tous cas continue comme ça c'est super !
KiwiCute Eh bien voilà qui fait très plaisir à lire !! Merci beaucoup :-D Je suis ravi que cette vidéo t'ai aidé et te convienne, j'espère que les prochaines auront le même impact. N'hésites pas à en parler autour de toi si tu as des connaissances qui débutent, cette chaîne a besoin de décoller ;-) Encore merci pour ton commentaire, ça me motive à continuer :-)
Tu es mon GURU du moment!!! 🙏📷📸📷📸 Merci à toi car tu as vraiment une facilité d'instruire avec humour et du coup c'est un plaisir d'apprendre. Ta chaîne est une mine d'or pour le novice que je suis. 😜👊👊👊
Encore merci pour ces cours dont je ne me lasse pas. Je voudrais revenir sur la règle des tiers. Dans mon viseur Canon le quadrillage n'est pas en tiers, 5 lignes verticales et 3 horizontales, comment s'en sortir ? Au plaisir de te voir sur de nouvelles vidéos
Dans ton viseur ?? C'est pas sur l'écran arrière, plutôt ? Auquel cas, il ne s'agit que d'un réglage à faire dans tes menus ;-) Sinon, dans ton viseur, à toi de te faire la règle des tiers de tête (c'est pas bien compliqué, tu verras, ça viendra très vite... avec un peu de chance, tes collimateurs sont sur les points d'intersection).
Comment ne pas aimé c’est juste magnifiquement bien expliqué de A a Z merci pour toutes ces informations qui sont bien pratiques et qui donne l’envie de faire des essaies pour s’améliorer dans nos photos de tout les jours 👍👏
Merci beaucoup David ! Et encore, ces vidéos font partie des premières à être sorties, je me suis amélioré depuis (tant au niveau de mon "jeu" devant la caméra qu'au montage) ;-)
Vraiment je ne te remercie jamais assez pour tout ces efforts Un travail vraiment fait a coeur C'est bon vais me stationner sur ta chaine youtube , c'est hyper enrichissant en plus de la façon la plus pertinente Merci encore une fois 😘😘😘
À part ça j'avais regarder cette vidéo il y a longtemps et j'avais rien compris 😂😂mais entre temps Je me suis documenter et j'ai expérimenter quelques truc en photo et en la revoyant j'ai tout compris ça fait plaisir les moments où on voit de la progression
Allez, je m'abonne ! Merci pour ta vidéo très intuitive, tu ne t'arrêtes pas seulement à une définition, tu vas bien loin dans tes explications et c'est top ! Avec pas mal d'humour, vraiment super sympa 😉
Oui, c'est mon style, j'aime bien traiter les sujets en profondeur. C'est d'ailleurs pour ça que mes vidéos sont longues, mais on n'a rien sans rien ^^ Content que ces vidéos te plaisent en tout cas, et bienvenue à toi sur ma chaîne :-D
Sonick Photographie oui je suis corse pour l'instant je suis sur Lyon mais j'y suis régulièrement j'essai de prendre un max d'info avec tes tutos je pars dans 15 jours 🐟🐠🐋🌞😉
@@SonickPhotographie oui tu as beaucoup progressé depuis sur la mise en scène, le phrasé, les montages etc, on voit une réelle évolution ! Mais tes explications étaient déjà très claires à l'époque et c'est finalement le plus important :) J'en profite de t'avoir quelques minutes, je viens d'acheter un GH5 en premier boîtier (pour faire 50% vidéo 50% photo), mais les débats sur internet me font douter de l'avenir du format 4/3, et j'hésite à investir des sommes conséquentes dans des objectifs si le format disparaît dans 5 ans (ou moins). As-tu un avis sur le sujet ? (Même s'il c'est subjectif 😉) Je peux encore retourner l'appareil pour changer de format En te remerciant
Merci beaucoup :-) Disons que l’avenir du Micro 4/3 est... incertain. Après, tant que tu restes amateur, don’t worry, ça n’aura pas vraiment d’impact sur toi. Et les Micro 4/3 ont une belle avance en vidéo, encore aujourd’hui. Si l’on voit à long terme, oui, ce n’est peut-être pas l’investissement que je recommanderais. Mais si c’est juste pour le plaisir le temps de passer à autre chose, tu peux y aller : ils sont très modernes, ils ne sont pas prêts d’être largués, donc ça le fait encore aujourd’hui. Mais oui, je pense qu’à l’avenir le plein format va régner en maître et l’APS-C sera la seule alternative « compacte ».
@@SonickPhotographie merci beaucoup pour ta réponse, pourquoi l'APSC plus que le 4/3 ? (Si tu n'as pas le temps de répondre je comprendrai parfaitement ;)
@@Flo-Perso Tout simplement parce que le Micro 4/3 a été un compromis trouvé entre deux marques : Panasonic et Olympus. Aujourd'hui, Panasonic s'est lancé dans une nouvelle alliance avec Sigma, notamment pour faire du plein format. Nous avons donc "peur" et à juste titre que Panasonic abandonne, à long terme, le Micro 4/3, et ce n'est malheureusement pas Olympus qui va pouvoir maintenir ce format à flot, ils n'en ont pas les moyens ni la "présence". Aussi bons soient-ils, Olympus est une marque de second plan et est bien petit face à des Canon, Nikon, Sony (et peut-être Panasonic s'ils réussissent leur coup avec leur nouvelle alliance et leurs appareils plein format). Alors que l'APS-C, tout le monde en fait et continue d'en faire : Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Pentax... bref, il y a du choix, et je vois mal les constructeurs lâcher leurs appareils d'entrée de gamme comme ça ^_^
Bonjour, encore milles mercis pour ce que tu fais. Tu as des qualités pédagogiques remarquables voir exceptionnelles. J’ai une question. Je suis à la retraite et après 20 ans de mode Automatique... je reprends les bases, achats de matériel et bien sûr tes cours. L’addition étant un peu salée même d’occasion, je voulais savoir si on peut laisser à demeure un filtre polarisant, en guise de protection ( à la place d’un filtre UV plus simple) Merci pour ton retour ( il me semble qu’en le tournant, il y a une position neutre) Je n’ai pas encore tout compris mais comme tu dis «rien ne sert de se presser, il faut prendre le temps de digérer » Alors j’écoute et je réécoute 🤔
Ah oui, j'avais pas vu ^_^ Non, je te déconseille le filtre polarisant H24 sur ton objectif. Il ne doit être installé que lorsque tu en as besoin, car il donne un effet tout de même spécifique.
Wow j'adore tes vidéos tu explique super bien et les exemples sont vraiment super :), pour ma part j'ai 16 ans et j'aimerais devenir photographe depuis 6 mois et il y a environ un mois je me suis découvert une passion pour la photo d'animaux de compagnie bref depuis je suis vraiment a fond dans le domaine je m'enfile chaque semaine des vidéos youtube et maintenant je vais me concentrée sur les tiennes je penses y avoir encore pas mal de chose à apprendre xp même si côté vocabulaire je m'en sors pas trop mal
@@SonickPhotographie et j'aurais une question, j'ai remarquer que tu utilisais photoshop et lightroom mais j'imagine que tu sais aussi te servir de darktable nan ? Et le prochain objectif que j'envisage est une focale fixe mais j'hésite entre 35 et 50, j'aimerais me trouver à une distance d'environ 2m de mon sujet sachant que du coup ce sera souvent des chien et des chats, quel objectif serait le mieux adapter pour cette distance ?
@@brunomilanmarie Alors non, je me sers pas de Darktable. Mais je pense m'y intéresser pour justement en parler sur la chaîne un de ces quatre :-) Je dirais plus le 50 mm dans ton cas. Teste déjà avec ton 18-55 et vois avec quelle focale tu es le plus à l'aise, ça répondra automatiquement à ta question ;-)
@@SonickPhotographie ok merci beaucoup ^^ et c'est génial que tu compte faire des tutos sur darktable pour ma part je manipule que 6 modules (zones de couleurs, ombres et hautes lumières, exposition, constraste lum. Saturation, recadrer et pivoter) les autres je ne les connais pas assez et les masques je m'en sors pas trop trop mal mais c'est délicat aussi
Bonsoir j'espère vous allez bien! J'aime beaucoup la façon dont vous expliquer, la règle des tiers est qu'il y'a un paramètre A changé pour trouver les lignes?
Il existe dans la plupart des appareils photos une option qui permet d'afficher ce quadrillage en surimpression sur ton écran, effectivement. Je te laisserais farfouiller dans tes menus pour trouver ça (je ne connais pas les menus de tous les appareils par cœur) ;-) Certains d'entre proposent même cet affichage directement dans le viseur !
Il y a des degrés Celsius, des degrés Fahrenheit, mais seulement des Kelvin tout court :-). Merci pour la vidéo, j'ai spécialement remarqué (et apprécié bien sûr) l'usage du trépied pour les comparatifs. Amitiés.
Salut Yanick Bravo encore pour tes talents de pédagogue et surtout pour la forme de tes présentations qui nous fait oublier les vidéos des psychorigides et des coincés du c....... La vidéo 4K : on l'oublie car trop dévoreuse d'espace ou peut-on en user å notre niveau amateur ? Salut mon petit loup !
Merci beaucoup Christian :-) Pour débuter, la 4K n’a rien d’indispensable. Car si ce format présente des avantages, il a aussi des inconvénients de taille (c’est le cas de le dire) : le stockage doit suivre et ton ordinateur doit suivre aussi. Donc le budget est plus conséquent par rapport à du Full HD. Perso, toutes mes vidéos ici sont (pour le moment) filmées en Full HD, et ça suffit bien ;-) Maintenant, si tu as le budget pour te permettre de filmer en 4K, alors ne te prive pas, ce serait bête ! Mais autrement, la question est effectivement à considérer ;-)
Bonjour Yanick, Ca y est, je crois que j'ai vu toutes tes vidéos et je dois dire qu'il me manque quelque chose... Pourrais tu faire une vidéo d'analyse de tes photos? Ou de photos de débutants (comme ceux qui te regardent (comme moi...)). Bref, merci quand même pour tout, c'est top, j'ai fait mes premiers "bons" clichés dont je suis assez content!
Ah c’est cool ça ! Les analyses de photos sont prévues pour plus tard. Je ne sais pas encore quand je vais m’y mettre, mais oui, ça peut être une bonne idée :-)
Coucou ! Peux-tu stp me confirmer que le filtre polarisant peut aussi donner la même impression d’une chute d’eau lissée qu’un filtre ND (sous réserve bien évidemment d’utiliser un trépied) ou seul le filtre ND est capable de donner ce résultat ? Merci d’avance et encore bravo pour tes vidéos !
Le filtre polarisant peut effectivement permettre d'arriver à effet à peu près équivalent, puisqu'un filtre polarisant, de par son "assombrissement", est plus ou moins l'équivalent d'un filtre ND3. Bon, maintenant, pour ce genre d'effet, rien ne vaudra un filtre ND, quand même :-)
Merci Claude ! Ah oui, le format TIFF... c'est encore autre chose, son explication viendra plus tard ;-) J'ai préféré aborder le RAW qui est un format plus "répandu" dirons-nous. Le TIFF est plus un fichier généré en post-traitement, les appareils qui génèrent directement un TIFF sont bien rares :-)
Salut sonick, comme j'ai un peu de temps devant moi, en attendant tes prochaines vidéos, (il va falloir t'y remettre un peu !!!! On est déjà le 4 janvier!!! Ça suffit les vacances !!! Au boulot 😋 , donc j'en profite pour revoir tes premières vidéos et donc ,pafff les commenter un peu. Ben comme d'habitude, c'est très clair, précis, super facile à comprendre, et je suis sur que beaucoup de débutants vont se régaler, et vont une fois de plus , tout comprendre avec une vidéo de cette qualité. Bon pour la Brosse à reluire, ça suffit pour aujourd'hui.... Passons au point qui fait débat, les filtres !!!!! Sur CE POINT il y a plusieurs façons de voir les choses, et le débat fait rage, filtre ou pas filtre. Je pense qu'il ne faut pas être radical sur le sujet. Moi je dirais : ÇA DÉPEND !😊😙😙😙😙. Ça dépend de l'objectif, de ce qu'on fait comme photos, du lieu où l'on fait les photos... Histoire de compliquer un peu la situation. Je m'explique : POUR LES FILTRES DE PROTECTION TYPE UV: Pour un objectif de base du type kit 18_55 mm ou 50mm de base pas cher ,, j'aurais tendance à dire qu'on peut se passer du filtre,( je parle de bons filtres'ici pas de truc en plastique made un china à 5 euros !!!) Car vu le prix de ces objectifs, je ne vois pas trop l'intérêt de dépenser une fortune pour les protéger. De plus, leur qualité optique n'étant pas dingue, rajouter encore un peu de verre en plus devant ne va pas amélioré la qualité, souvent ça dégradera un peu plus , selon la qualité du filtre que l'on achetera. Pour les objectifs à partir de plus de 500 ou 600€ , là l'avantage d'un filtre de protection est bien-sûr un plus non négligeable pour son effet de protection. Il peut être enlevé par exemple pour une séance de photos en intérieur dans un studio, où les risques de massacrer le matos est quand même super réduit, et comme cela , pas de risque de dégrader l'image avec ce morceau de verre en plus. Et par contre après , pour des photos en bord de mer , on oublie pas de le remettre heinnn!!! Bien sûr. Faut réfléchir un peu.... C'est ce que j'applique à mes objectifs. ET JE METS QUASIMENT EN PERMANENCE LE PARE SOLEIL !!!! Ben oui car le pare_soleil, outre le fait qu'il protège en grande partie du Lens flare, il protège super bien la lentille frontale et ce gratuitement... Après ces considérations, il ne faut pas oublier un point, les lentilles frontales ne sont pas super fragile non plus, vous n'allez pas niquer l'objectif si vous mettez le doigt dessus, par contre si vous mettez des silex ou du sable au fond de votre sac photo, l'a je dirais plutôt de mettre 2 ou 3 filtres UV. Un Petit pet sur la lentille frontale ne va pas rendre l'objectif inutilisable non plus, il y a quelques vidéos sur UA-cam sur ce sujet en particulier une démonstration sur la chaine Tony & Chelsea où il nique son 50mm sur une plage, c'est très instructif, l'objectif est bien crade et bien abimé et aucune différence sur la photo avant et après : CQFD Donc en étant un peu soigneux avec son matériel , on n'a peu de chance de le massacrer. En cas de chute de l'appareil et de l'objectif là le risque est grand de briser la lentille frontale mais aussi le barillet entre le boitier et l'objectif, mais à ce moment là il faut se demander pourquoi on fait tomber son boîtier !!!! UN peu de délicatesse ne fait jamais de mal... Un appareil c'est comme une femme , ça se brusque pas , bon ok je sors !!!! Si la comparaison avec la femme en gène certains !!!!😁😁 On peut la remplacer par un nouveau né, ça se fait pas tomber un nouveau né !!! ???? Non non il faut pas après ils sont abîmés !!!! Ben son appareil photo , c'est comme un nouveau né, ça se fait pas tomber. On ne tombe pas non plus avec un nouveau né dans les bras , ça ce fait pas , ben dans notre cas non plus.... Je crois que tout le monde a compris Pour les autres filtres , comme ils apportent un plus créatif, ils sont donc utilisables pour répondre à ces besoins d'effets. Donc là pas de Paul et Mike NI de polémique non plus ... Ou lalala , il est tard , je suis fatigué moi, 2 suppos et au lit !!!! Bonne nuitée en attendant la suite bien sûr... Ah dernier point , si jamais la vidéo sur le raw n'est pas encore tourné peut tu nous en dire plus sur le TIFF , ce serait un peu long à t'expliquer ici mais j'ai des questions en suspend sur le sujet a cause de certaines différences d'extraction et donc de résultats des raw entre lightroom ( qui n'est pas extraordinaire ) et le logiciel gratuit de Nikon qui ne sort pas le même résultat car lui il exploite au top les pictures control. Comme j'essaie en ce moment d'optimiser mon work flow , toutes les infos sont les bienvenus !!!! Merci bise et bonne année à vous tous , celui qui est devant la caméra et aussi ceux qui se marrent bêtement hors champs !!!! Fred
Salut Fred ! Oui, on va s'y remettre, les fêtes sont terminées, maintenant ;-) Je suis d'accord avec ton analyse sur les filtres UV, seulement je préfère recommander aux débutants de protéger tous leurs objectifs sans distinction pour le moment, ça me permet d'éviter de compliquer encore davantage la chose. Il est clair que pour des photos de sports extrêmes ou en bord de mer, ce filtre devient carrément indispensable, mais pour de la photo de paysage posée sous le soleil ou en studio, il est beaucoup moins utile. Maintenant, pour ce qui est de la dégradation de la qualité d'image, c'est un sujet qui revient régulièrement et qui fera l'objet d'une vidéo comparative, histoire de mettre tout le monde d'accord (2018 si tout se passe bien) :-) Tout à fait ! J'ai déjà fait tomber mon objectif une fois, il a fini au SAV à cause de la lentille de mise au point décalée, j'en ai eu pour un beau billet... je ne suis pas près de recommencer cette bêtise ^^ La vidéo sur le TIFF n'est pas encore au programme, c'est un format qui, je pense, n'est pas si utilisé que ça, sorti du JPG et du RAW, deux formats sur lesquels je n'ai pas encore pris le temps de m'étendre. Je n'en ai parlé qu'en de rapides occasions dans diverses vidéos, mais je pense que faire une vidéo qui compare vraiment les deux formats avec leurs qualités et leurs défauts servirait à beaucoup de monde ici.
Sonick Photographie salut. Tu as tout à fait raison , pour simplifier, préconisons le filtre UV pour nos amis débutants. Pour les vidéos de 2018 , comme tu vas nous faire pleins de vidéos pour lancer encore plus fort ta chaîne. J'ai calculé qu'avec 2 vidéos par semaine on devrait en avoir une petite centaine en cette belle année..... Quoi ????? Non non , j'ai bien dit 2 par semaine, c'est tout à fait réalisable.... ,,,,, Chut je ne veux rien entendre, je te dis que tu peux le faire point... Donc tu pourrais nous glisser une petite étude sur le TIFF . Je te parle de cela et pour t'expliquer delà je te renvoie vers une vidéo de mon ami JEAN FOTOMODE sur le Nikon D850 dont voici le lien. ua-cam.com/video/Iyb5CKJ47I8/v-deo.html Vers les 48min il parle des logiciels Nikon et compare le raw de lightroom et le résultat de viewnx.... Cela me laisse songeur.... Et c'est donc là qu'il parle de TIFF. Tu me dira ce que tu en pense ???? Comme ces vidéos sont assez longues et qu'il parle un peu lentement, j'accélère ses vidéo sur youtube à 1,5x pour gagner un peu de temps😋. allez,je te laisse bosser un peu à demain pour la première vidéo 😁😁
Je prendrais le temps de regarder ça dès que j'aurais une heure de libre, alors ^^ Peut-être que ça me convaincra d'en parler ;-) Quant à faire 2 vidéos par jour... oui c'est possible. Tu auras de la merde, mais c'est bien possible ^^
Coucou merci pour cette vidéo très instructive. En ce qui concerne le Raw (Groumf^^) il est possible de réaliser les photos en format Raw/Jpeg il me semble, ce qui peut rassurer plus d'un...comme moi :-). Pour ce qui est des filtres, peux-tu me dire quelle(s) est/sont les marque(s) qui sont les, hey hey, meilleurs enfin les pas moins bonnes ;-). Merciiiii P.S j'ai pas eu le courage de tout lire si tu as déjà donné les infos de mes questions^^
Hello Fabrice, et merci :-) Tout à fait, tu peux shooter en RAW + JPEG ;-) Les marques reconnues de filtres sont principalement Hoya et B+W. Perso, j’achète rarement (hormis les filtres ND où je prends du Haida). En espérant t’avoir aidé !
Petite question à la con. Je suis sous linux et je sais que pas mal de photographe retouche sur lightroom, tu connais des logiciel libre et gratuit ? ^^
@@SonickPhotographie j'ai demandé a une pote entre temps, et ya darktable (dispo sur win, mac et linux ^^) Au passage, merci beaucoup, c'est vraiment de qualité :-)
Bjr, Depuis que j'ai commencé la photo - dans les belles années de la photo argentique -, j'ai toujours entendu parler de cette règle immuable de la règle des tiers. Mais, à l'heure du numérique, on peut se demander certains fabricants d'appareil photos n'ont pas encore intégré ce masque dans leur viseur.
Ah bah concrètement, sur les hybrides (qui ont donc un viseur électronique), tu peux l'afficher en surimpression ! Et idem sur les écrans des reflex en mode LiveView. Donc au final, elle est quand même bien implémentée ^_^
D 50 NIKON avec un 28-80 mm, je dois faire un poster 1,50 m/ 0,90 m pas sur du résultat question qualité non ? on me dit oui parce que 3800/2000 pixels , mais une autre personne me dit que je ne pourrai pas avec ce Nikon pour un agrandissement je serais limité environ du 30 cm / 40 cm , je ne sais pas quoi penser .....):
Effectivement, avec un vieux D50, un tirage en 30x40 cm sera le maximum que tu pourras faire avant de commencer à voir la qualité d'image se dégrader sérieusement. Il serait peut-être temps d'investir dans un nouveau boîtier si tu veux faire de grands tirages ;-)
La diffraction, THE DIFFRACTION!!! Mais c'est mais oui bien sûûûr! Rhâââ ces marchands de matériels qui vous disent que si tu veux une photo nette devant au milieu et derrière, tu fermes le diaphragme à fond et quand je leurs dis que bof, ils me répondent mais siiiii vas-y. Des années de croyances qui s'écroulent en une vidéo. Je me suis toujours dis que les résultats ce ne sont pas si nets que ça, et quand il y a moins de lumières, je ferme moins et c'est plus net.Mais pourquoi je n'ai jamais fais la relation? Pourquoi? Oui pourquoi? Parce que je ne prenais pas de notes (du moins à mes débuts). Hier j'ai immédiatement cherché les limites de mes objectifs (obligé) que je garde dans mon sac photo. Non mais :) ! A ma décharge, du temps de l'argentique, on n'agrandissait pas les tirages tant que ça, ça se voyait moins mais quand même. Alors qu’aujourd’hui, nos images ont au moins la taille de l'écran su PC et là, malgré les algorithmes d'amélioration d'images, lors de compressions JPEG, quand il manque du détail, il manque du détail, et ça se voit . En tout cas merci de remettre les choses à leurs places, pour ton partage de connaissances et tout et tout. J'adore ton approche.
Tout à fait. Des ouvertures du genre f/22 ou f/32 ne feront que t’apporter de la diffraction. De manière générale sur les objectifs, les ouvertures de f/5.6 ou f/8 donnent les meilleurs résultats en terme de piqué, tout en t’assurant une belle profondeur de champ pour de la photo de paysage ;-)
Piqué : Je comprends mieux pourquoi j'avais une impression de flou à f/22. N'importe quoi ! Pourtant j'avais une forte PDC. Je pensais que ça suffisait pour avoir une super photo. Je travaille en argentique N&B avec un appareil de 1961 ! Un Rolleiflex Planar 3.5 de 75mm. Ca donne ça les valeurs de meilleur piqué : 5,6 - 8 - 11 avec le planar. Ne réduit pas la durée de tes vidéos car ça permet de vraiment rentrer dans tes sujets...
Merci Jean-François ! Je te rassure, avec les caillous actuels, les meilleurs piqués sont aussi obtenus (généralement) vers f/5.6 et f/8. Exception faites des focales fixes très lumineuses qui piquent fort dès f/2.8 ou f/4 ! Disons que certaines vidéos méritent d'être écourtées. Ceci étant dit, si je dois rentrer dans un sujet en détail et avec précision, et que ça induit donc le fait que la vidéo fasse une demi-heure... alors elle fera une demi-heure ! Faut savoir ce qu'on veut dans la vie ;-)
Hello ta définition du mot "circulaire" pour le polarisant circulaire est fausse. Il y existe deux types de polarisants: linéaire et circulaire. Ils sont tous les deux ronds pour se visser sur les optiques et sont sur des montures orientables pour les régler. Un polarisant circulaire est un polarisant linéaire auquel on a ajouté une lame optique qui change la polarisation linéaire en circulaire afin de ne pas affecter les systèmes de mesure des boîtiers modernes qui prélèvent parfois la lumière en utilisant des systèmes de miroir semi-transparent qui présentent des résidus de polarisations.... Si on superpose deux polarisants linéaires, on obtient un filtre ND variable jusqu'à de fortes densité (D=6.0, D=8.0). Si on superpose deux polarisant circulaires, on obtient un ND de densité D=0.6 non-variable. Avec les appareils "modernes" (c'est-à-dire d'après 1980 environ...) il est préférable voire indispensable d'utiliser un filtre polarisant circulaire. Il convient aussi de faire attention en achetant d'occasion des filtres polarisants de marque, mais anciens qui sont généralement des filtres polarisants linéaires (ce n'est pas marqué dessus car à l'époque, les polarisant circulaires n'existaient pas...) Comment savoir si un polarisant est circulaire ou non? On les test avec un autre polarisant: nez-à-nez (filetage femelle face-à-face), on peut faire varier la densité en les tournant. Filetage mâle contre femelle si la densité ne varie plus en les tournant, le polarisant le + éloigné de l'oeil est circulaire. Sinon, vos vidéos sont bien. J.Ph.
Salut ! Merci à toi pour cet éclaircissement sur la définition des filtres polarisants. Comme quoi on en apprend tous les jours, et il est difficile de tout savoir... Je tâcherais d’y faire attention la prochaine fois que j’en parlerais ;-) C’est vrai, j’avais déjà fait le test de mettre deux pola en face de mes yeux et de les faire tourner, je passais du noir total à la plus grande des transparences, ça m’avait bluffé à l’époque ^^
Tres bien expliqué mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu ne parles pas des filtres de protection au lieu des UV car ils sont moins dispendieux et qu ils offrent une parfaite protection. Moi, tous mes objectifs ont un filtre de protection ( a part de mon eyefish bien sur ) et comme cela lorsque tu as une quinzaine d objectifs a protéger, c est tout un économie surtout que je n ai que des objectifs Canon IS de la série L . Je préfere payer plus cher et me priver de sortir et de toute facon, je déteste les bars. Et c est vrai que ton 55 mm prend d excellentes photos car des amis a moi en possedent mais lorsque l on compare leurs portraits pris avec le leur et comparé avec mon canon 55 mm f.1.2 L, on voit une assez bonne différence . Il y a des gens qui se promenent en BMW 735 mais pas moi , je préfere mettre cet argent sur la photographie que sur une voiture de luxe . P.S. Ta photo de la femme qui conduit et l homme derriere est parfaite, une des meileures que j ai vu depuis longtemps et moi aussi pour les portraits je préfere le monochrome car on peut savoir juste en regardant les gens, leur états de pensées , leurs ames tandis que ne voit pas cela quand ils les portraits sont en couleurs. Bravo mon ami, Benoit
Tout simplement parce qu'ils sont plus difficiles à trouver, bien souvent, on trouve des filtres UV avant de trouver des filtres de protection, malheureusement. Après, pour ce qui est de tes investissements : chacun voit midi à sa porte et dépense son argent comme il le souhaite :-) Pour ma part, j'adore les autos, alors j'en dépense autant là-dedans que dans l'informatique et la photo ^_^
Pas nécessairement, il existe des logiciels gratuits comme Darktable ou Rawtherapee ;-) Après, c'est comme tout, y a rien de gratuit dans ce monde... quand tu seras suffisamment passionné de photo, payer sera un problème moindre ;-)
Magnifique maîtrise en communication et richesse de ce que l'on apprend. Votre chaîne ne peut qu'exploser en nombre d'abonnés ! Merci pour l'investissement qui ne doit pas être neutre ..
Ne t'inquiète pas ! il n'y a pas besoin de courage pour regarder jusqu'au bout! Passionnant du début à la fin!
Merci beaucoup, Bernard, ça me fait plaisir :-)
Bonjour S.Ph. J'ai découvert votre chaîne il y a deux jours. Comment dire ? Vos vidéos sont vraiment impeccables a tous points de vue. Qualité, professionnalisme, humour et j'en passe. Vous savez vraiment de quoi vous parlez et vous savez le partager. Vous méritez bien plus qu'un pouce bleu. Merci mille fois.
Merci beaucoup, ça me fait super plaisir ! Bienvenue sur la chaîne :-)
Merci le pti loup, t'es le meilleur prof de photo !
Merci beaucoup :-)
Merci, je comprends mieux. Très claire et efficace. 🙏
Vec toute la modestie possible, je ne suis pas à proprement parler un "débutant", puisque je prends des photos depuis ...des années. Mais je me suis rendu compte de l'approximation que je pouvais avoir de certains termes: réapprendre A,B,C, cela fait parfois beaucoup de bien pour mettre idées et techniques en place. Merci infiniment pour es tutos clairs et précis!
Merci beaucoup, Pierre :-)
Eh oui, réviser les bases ne fait jamais de mal, c'est ce que je me suis dit en créant cette vidéo ;-)
Merci bcp. J'ai appris pas mal de choses grâce à toi. Merci pour toutes ces informations.
Content de t'avoir appris quelque chose :-)
J aime bcp vos tutoriels! Très clair, on apprend énormément. Merci beaucoup
Très bonnes explications de certains mots qui sont devenus plus clairs pour moi en regardant cette vidéo.Merci.
Merci à toi :-)
Bonsoir vraiment super ; j'ai commencé par regarder une vidéo au hasard, et puis j'ai suivi ton conseil de commencer par la 1ère !!!
en effet je fais des images depuis longtemps, parfois des photos , pcq j'ai des "trous" dans ma "formation" donc je bloque
merci pour la clarté et l'humour
là j'ai décidé de m'y mettre sérieusement pour essayer de m'améliorer
je prends des notes et je relis ( un peu scolairement ) mais il faut passer par là , il y a trop de choses
J
Tu as raison ! Prends ton temps, il n'y a pas d'urgence... et regarde ces vidéos autant de fois qu'il le faut (c'est gratuit) :-)
Bravo pour vos vidéos explicative, et surtout merci d'avoir pensé aux débutants. SUPER !!
Merci, François ! Content que tu aies apprécié :-)
Toujours aussi parfaitement bien expliqué. Merci!
Merci à toi !
Bonjour, j'ai 76 ans et pour la première fois j'utilise avec vos cours le mode A et S. Bravo et continuez à nous fournir d'excellents cours.
C’est génial, ça me fait plaisir ! Merci Michel ! Comme quoi, il n’est jamais trop tard pour commencer :-)
J’espère que mes autres vidéos vous aideront tout autant !
Bonjour, je découvre ta chaîne et très sincèrement WoW! Impressionnant ta pédagogie. J’apprends énormément de choses et je me régale. Très bien monté et très accessible. Respect monsieur 🙏👊👍
Merci beaucoup, content que ça te plaise ! Et bienvenue sur la chaîne :-)
Tes vidéos sont très instructifs, c'est idéal pour progresser dans la photographie, continue ...
Merci à toi :-)
bonjour, merci pour tes conseils agréables ,clairs, qui nous remettent en question chaque jour ! super pour se rappeller.
Merci beaucoup, Viviane !
super tes vidéos, je me régale .
Ancien photographe amateur argentique depuis 30 ans.
même si les bases sont souvent les mêmes j'apprends plein de choses sur le numérique.
et j'adore vos bêtisiers de la fin.
Merci beaucoup :-)
Toujours très très intéressant. Seulement, il faut vraiment du courage pour tout suivre. En tout cas, c'est très passionnant.
Ta vidéo est super ! C'est super bien expliquer et vraiment facile a comprendre . Je débute dans la photo et j'ai du regarder au moins 6 ou 7 vidéos avant de tomber sur la tienne et d'enfin comprendre toutes ces choses qui me paraissait super compliquer ahah !
En tous cas continue comme ça c'est super !
KiwiCute Eh bien voilà qui fait très plaisir à lire !! Merci beaucoup :-D
Je suis ravi que cette vidéo t'ai aidé et te convienne, j'espère que les prochaines auront le même impact. N'hésites pas à en parler autour de toi si tu as des connaissances qui débutent, cette chaîne a besoin de décoller ;-)
Encore merci pour ton commentaire, ça me motive à continuer :-)
j'ai trouvé la chaine comme toi et quel bonheur pour les explications et le super travail !
je conseille aussi la chaine : Apprendre la photo !
Slt belle vidéo comme tjr. Ça serai bien de faire une vidéo sur la retouche des ces différents défauts sur Lightroom
Merci :-)
Ça finira par arriver ;-)
INTÉRESSANT ET EN PLUS ON PREND DU PLAISIR AVEC TON HUMOUR. CONTINUE
Merci Claude :-)
Tu es mon GURU du moment!!! 🙏📷📸📷📸
Merci à toi car tu as vraiment une facilité d'instruire avec humour et du coup c'est un plaisir d'apprendre. Ta chaîne est une mine d'or pour le novice que je suis. 😜👊👊👊
Merci beaucoup ! Content que ça t'ait plu :-)
Excellent cours ,comme tous les autres d'ailleurs.
Merci :-)
Au top comme d'habitude !!! Merci pour ces explications!!! 😃😃😃😃
Merci Pascal :-)
Encore merci pour ces cours dont je ne me lasse pas.
Je voudrais revenir sur la règle des tiers. Dans mon viseur Canon le quadrillage n'est pas en tiers, 5 lignes verticales et 3 horizontales, comment s'en sortir ?
Au plaisir de te voir sur de nouvelles vidéos
Dans ton viseur ?? C'est pas sur l'écran arrière, plutôt ? Auquel cas, il ne s'agit que d'un réglage à faire dans tes menus ;-)
Sinon, dans ton viseur, à toi de te faire la règle des tiers de tête (c'est pas bien compliqué, tu verras, ça viendra très vite... avec un peu de chance, tes collimateurs sont sur les points d'intersection).
Super video , les mots manquent.
C'est vraiment bien fait.
Merci beaucoup :-)
Bonjour .Excelent vos video je vais regarder tous jusqu'a qu'il rentre dans mon crâne.
Comment ne pas aimé c’est juste magnifiquement bien expliqué de A a Z merci pour toutes ces informations qui sont bien pratiques et qui donne l’envie de faire des essaies pour s’améliorer dans nos photos de tout les jours 👍👏
Merci beaucoup David ! Et encore, ces vidéos font partie des premières à être sorties, je me suis amélioré depuis (tant au niveau de mon "jeu" devant la caméra qu'au montage) ;-)
Vraiment je ne te remercie jamais assez pour tout ces efforts
Un travail vraiment fait a coeur
C'est bon vais me stationner sur ta chaine youtube , c'est hyper enrichissant en plus de la façon la plus pertinente
Merci encore une fois 😘😘😘
Ah, voilà qui fait plaisir ! Merci beaucoup :-)
un grand merci pour les vidéos j avance doucement sur vos conseil ces supers un grand merci
Génial ! Merci à toi pour ton retour :-)
À part ça j'avais regarder cette vidéo il y a longtemps et j'avais rien compris 😂😂mais entre temps Je me suis documenter et j'ai expérimenter quelques truc en photo et en la revoyant j'ai tout compris ça fait plaisir les moments où on voit de la progression
Comme quoi ! Content si j'ai pu t'aider, alors :-)
Allez, je m'abonne ! Merci pour ta vidéo très intuitive, tu ne t'arrêtes pas seulement à une définition, tu vas bien loin dans tes explications et c'est top ! Avec pas mal d'humour, vraiment super sympa 😉
Oui, c'est mon style, j'aime bien traiter les sujets en profondeur. C'est d'ailleurs pour ça que mes vidéos sont longues, mais on n'a rien sans rien ^^ Content que ces vidéos te plaisent en tout cas, et bienvenue à toi sur ma chaîne :-D
Super 🖒 " Sonick" j ai une passion pour la photo depuis très longtemps voilà 15 jours que je débute avec mon réflex canon tes conseils m'aide beaucoup
Napoléon 2Ajaccio Tu verras, c'est un monde fantastique la photo ! Surtout si tu habites là où ton pseudonyme laisse le penser, t'as de quoi faire 😉
Sonick Photographie oui je suis corse pour l'instant je suis sur Lyon mais j'y suis régulièrement j'essai de prendre un max d'info avec tes tutos je pars dans 15 jours 🐟🐠🐋🌞😉
Napoléon 2Ajaccio Eh bien dans ce cas, va faire un tour sur mon compte Instagram, j'ai fait quelques photos à l'ile de Beauté 😉
Sonick Photographie oui déjà fait je me suis abonné 😉🖒
Quel travail sur cette vidéo! Bravo! et merci :) tu as moins d'abonnés que d'autres mais tu es tellement plus pédagogue
Merci beaucoup, ça me fait plaisir ! Et celle-ci fait partie de mes premières vidéos, je me suis amélioré depuis ^_^
@@SonickPhotographie oui tu as beaucoup progressé depuis sur la mise en scène, le phrasé, les montages etc, on voit une réelle évolution ! Mais tes explications étaient déjà très claires à l'époque et c'est finalement le plus important :)
J'en profite de t'avoir quelques minutes, je viens d'acheter un GH5 en premier boîtier (pour faire 50% vidéo 50% photo), mais les débats sur internet me font douter de l'avenir du format 4/3, et j'hésite à investir des sommes conséquentes dans des objectifs si le format disparaît dans 5 ans (ou moins). As-tu un avis sur le sujet ? (Même s'il c'est subjectif 😉)
Je peux encore retourner l'appareil pour changer de format
En te remerciant
Merci beaucoup :-)
Disons que l’avenir du Micro 4/3 est... incertain. Après, tant que tu restes amateur, don’t worry, ça n’aura pas vraiment d’impact sur toi. Et les Micro 4/3 ont une belle avance en vidéo, encore aujourd’hui. Si l’on voit à long terme, oui, ce n’est peut-être pas l’investissement que je recommanderais. Mais si c’est juste pour le plaisir le temps de passer à autre chose, tu peux y aller : ils sont très modernes, ils ne sont pas prêts d’être largués, donc ça le fait encore aujourd’hui. Mais oui, je pense qu’à l’avenir le plein format va régner en maître et l’APS-C sera la seule alternative « compacte ».
@@SonickPhotographie merci beaucoup pour ta réponse, pourquoi l'APSC plus que le 4/3 ? (Si tu n'as pas le temps de répondre je comprendrai parfaitement ;)
@@Flo-Perso Tout simplement parce que le Micro 4/3 a été un compromis trouvé entre deux marques : Panasonic et Olympus. Aujourd'hui, Panasonic s'est lancé dans une nouvelle alliance avec Sigma, notamment pour faire du plein format. Nous avons donc "peur" et à juste titre que Panasonic abandonne, à long terme, le Micro 4/3, et ce n'est malheureusement pas Olympus qui va pouvoir maintenir ce format à flot, ils n'en ont pas les moyens ni la "présence". Aussi bons soient-ils, Olympus est une marque de second plan et est bien petit face à des Canon, Nikon, Sony (et peut-être Panasonic s'ils réussissent leur coup avec leur nouvelle alliance et leurs appareils plein format). Alors que l'APS-C, tout le monde en fait et continue d'en faire : Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Pentax... bref, il y a du choix, et je vois mal les constructeurs lâcher leurs appareils d'entrée de gamme comme ça ^_^
Merci pour tes superbes vidéos.
Merci à toi :-)
Bonjour,
encore milles mercis pour ce que tu fais. Tu as des qualités pédagogiques remarquables voir exceptionnelles.
J’ai une question. Je suis à la retraite et après 20 ans de mode Automatique... je reprends les bases, achats de matériel et bien sûr tes cours.
L’addition étant un peu salée même d’occasion, je voulais savoir si on peut laisser à demeure un filtre polarisant, en guise de protection ( à la place d’un filtre UV plus simple)
Merci pour ton retour
( il me semble qu’en le tournant, il y a une position neutre)
Je n’ai pas encore tout compris mais comme tu dis «rien ne sert de se presser, il faut prendre le temps de digérer »
Alors j’écoute et je réécoute 🤔
Merci beaucoup, Brigitte, ça me fait très plaisir :-)
@@SonickPhotographie il y avait une question (aussi) 😂
Ah oui, j'avais pas vu ^_^
Non, je te déconseille le filtre polarisant H24 sur ton objectif. Il ne doit être installé que lorsque tu en as besoin, car il donne un effet tout de même spécifique.
@@SonickPhotographie merci 😊
Merci pour cette vidéo super bien expliquée ! J ai enfin compris les mots qui pour moi était d une autre planète 🤗 🙏🏼👌🏼💪🏼
Nickel, alors !
Merci Alexandra :-)
Très belle découverte que votre chaîne ! 😁
Merci beaucoup, Frédérick ! Bienvenue sur la chaîne, alors :-)
Wow j'adore tes vidéos tu explique super bien et les exemples sont vraiment super :), pour ma part j'ai 16 ans et j'aimerais devenir photographe depuis 6 mois et il y a environ un mois je me suis découvert une passion pour la photo d'animaux de compagnie bref depuis je suis vraiment a fond dans le domaine je m'enfile chaque semaine des vidéos youtube et maintenant je vais me concentrée sur les tiennes je penses y avoir encore pas mal de chose à apprendre xp même si côté vocabulaire je m'en sors pas trop mal
C'est cool que tu te mettes à la photo si jeune (je croirais me voir, j'ai commencé dès le lycée) ^_^
Bienvenue sur la chaîne :-)
@@SonickPhotographie et j'aurais une question, j'ai remarquer que tu utilisais photoshop et lightroom mais j'imagine que tu sais aussi te servir de darktable nan ? Et le prochain objectif que j'envisage est une focale fixe mais j'hésite entre 35 et 50, j'aimerais me trouver à une distance d'environ 2m de mon sujet sachant que du coup ce sera souvent des chien et des chats, quel objectif serait le mieux adapter pour cette distance ?
@@brunomilanmarie Alors non, je me sers pas de Darktable. Mais je pense m'y intéresser pour justement en parler sur la chaîne un de ces quatre :-)
Je dirais plus le 50 mm dans ton cas. Teste déjà avec ton 18-55 et vois avec quelle focale tu es le plus à l'aise, ça répondra automatiquement à ta question ;-)
@@SonickPhotographie ok merci beaucoup ^^ et c'est génial que tu compte faire des tutos sur darktable pour ma part je manipule que 6 modules (zones de couleurs, ombres et hautes lumières, exposition, constraste lum. Saturation, recadrer et pivoter) les autres je ne les connais pas assez et les masques je m'en sors pas trop trop mal mais c'est délicat aussi
Comment peut on corriger une distorsion sur Photoshop svp ?
Elle bien cette video, très factuel. en laissant la part à la créativité, à la réflexion des images...
Merci bien, Vincent :-)
Bonsoir j'espère vous allez bien! J'aime beaucoup la façon dont vous expliquer, la règle des tiers est qu'il y'a un paramètre A changé pour trouver les lignes?
Il existe dans la plupart des appareils photos une option qui permet d'afficher ce quadrillage en surimpression sur ton écran, effectivement. Je te laisserais farfouiller dans tes menus pour trouver ça (je ne connais pas les menus de tous les appareils par cœur) ;-) Certains d'entre proposent même cet affichage directement dans le viseur !
Il y a des degrés Celsius, des degrés Fahrenheit, mais seulement des Kelvin tout court :-). Merci pour la vidéo, j'ai spécialement remarqué (et apprécié bien sûr) l'usage du trépied pour les comparatifs. Amitiés.
Oui tout à fait, c'est une coquille qui s'est glissé... oups ^_^
Merci bien :-)
Salut Yanick
Bravo encore pour tes talents de pédagogue et surtout pour la forme de tes présentations qui nous fait oublier les vidéos des psychorigides et des coincés du c.......
La vidéo 4K : on l'oublie car trop dévoreuse d'espace ou peut-on en user å notre niveau amateur ?
Salut mon petit loup !
Merci beaucoup Christian :-)
Pour débuter, la 4K n’a rien d’indispensable. Car si ce format présente des avantages, il a aussi des inconvénients de taille (c’est le cas de le dire) : le stockage doit suivre et ton ordinateur doit suivre aussi. Donc le budget est plus conséquent par rapport à du Full HD. Perso, toutes mes vidéos ici sont (pour le moment) filmées en Full HD, et ça suffit bien ;-) Maintenant, si tu as le budget pour te permettre de filmer en 4K, alors ne te prive pas, ce serait bête ! Mais autrement, la question est effectivement à considérer ;-)
Bonjour Yanick,
Ca y est, je crois que j'ai vu toutes tes vidéos et je dois dire qu'il me manque quelque chose... Pourrais tu faire une vidéo d'analyse de tes photos? Ou de photos de débutants (comme ceux qui te regardent (comme moi...)). Bref, merci quand même pour tout, c'est top, j'ai fait mes premiers "bons" clichés dont je suis assez content!
Ah c’est cool ça !
Les analyses de photos sont prévues pour plus tard. Je ne sais pas encore quand je vais m’y mettre, mais oui, ça peut être une bonne idée :-)
@@SonickPhotographie Mais vraiment, ta chaine et tes explications sont Top. Un vrai talent de prof. Bravo.
Encore merci :-)
👍👍Bonjour sur quelle logiciel on traite les images RAW.???
Il y en a plusieurs ! Le plus répandu étant Lightroom 😉
@@SonickPhotographie Merci👍👍👍👍
super vidéo comme d'habitude
Merci Gilles !
Coucou ! Peux-tu stp me confirmer que le filtre polarisant peut aussi donner la même impression d’une chute d’eau lissée qu’un filtre ND (sous réserve bien évidemment d’utiliser un trépied) ou seul le filtre ND est capable de donner ce résultat ? Merci d’avance et encore bravo pour tes vidéos !
Le filtre polarisant peut effectivement permettre d'arriver à effet à peu près équivalent, puisqu'un filtre polarisant, de par son "assombrissement", est plus ou moins l'équivalent d'un filtre ND3. Bon, maintenant, pour ce genre d'effet, rien ne vaudra un filtre ND, quand même :-)
@@SonickPhotographie Ah super ! Merci pour ta réponse et surtout pour cette précision !
Très bonne vidéo, la composition photo devrait (pourrait) mérité une séquence spécifique.
Merci à toi ! Et tu as tout à fait raison, ça mériterait une vidéo dédiée tant le sujet est vaste. C’est bien prévu ;-)
Vidéo trés explicative +++++ et TIFF alors ? Le RAW comparable avec une image latente sur film exposé.
Merci Claude ! Ah oui, le format TIFF... c'est encore autre chose, son explication viendra plus tard ;-) J'ai préféré aborder le RAW qui est un format plus "répandu" dirons-nous. Le TIFF est plus un fichier généré en post-traitement, les appareils qui génèrent directement un TIFF sont bien rares :-)
Salut sonick, comme j'ai un peu de temps devant moi, en attendant tes prochaines vidéos, (il va falloir t'y remettre un peu !!!! On est déjà le 4 janvier!!! Ça suffit les vacances !!! Au boulot 😋 , donc j'en profite pour revoir tes premières vidéos et donc ,pafff les commenter un peu. Ben comme d'habitude, c'est très clair, précis, super facile à comprendre, et je suis sur que beaucoup de débutants vont se régaler, et vont une fois de plus , tout comprendre avec une vidéo de cette qualité.
Bon pour la Brosse à reluire, ça suffit pour aujourd'hui.... Passons au point qui fait débat, les filtres !!!!! Sur CE POINT il y a plusieurs façons de voir les choses, et le débat fait rage, filtre ou pas filtre. Je pense qu'il ne faut pas être radical sur le sujet.
Moi je dirais : ÇA DÉPEND !😊😙😙😙😙. Ça dépend de l'objectif, de ce qu'on fait comme photos, du lieu où l'on fait les photos...
Histoire de compliquer un peu la situation. Je m'explique :
POUR LES FILTRES DE PROTECTION TYPE UV:
Pour un objectif de base du type kit 18_55 mm ou 50mm de base pas cher ,, j'aurais tendance à dire qu'on peut se passer du filtre,( je parle de bons filtres'ici pas de truc en plastique made un china à 5 euros !!!) Car vu le prix de ces objectifs, je ne vois pas trop l'intérêt de dépenser une fortune pour les protéger. De plus, leur qualité optique n'étant pas dingue, rajouter encore un peu de verre en plus devant ne va pas amélioré la qualité, souvent ça dégradera un peu plus , selon la qualité du filtre que l'on achetera.
Pour les objectifs à partir de plus de 500 ou 600€ , là l'avantage d'un filtre de protection est bien-sûr un plus non négligeable pour son effet de protection. Il peut être enlevé par exemple pour une séance de photos en intérieur dans un studio, où les risques de massacrer le matos est quand même super réduit, et comme cela , pas de risque de dégrader l'image avec ce morceau de verre en plus. Et par contre après , pour des photos en bord de mer , on oublie pas de le remettre heinnn!!! Bien sûr. Faut réfléchir un peu....
C'est ce que j'applique à mes objectifs. ET JE METS QUASIMENT EN PERMANENCE LE PARE SOLEIL !!!! Ben oui car le pare_soleil, outre le fait qu'il protège en grande partie du Lens flare, il protège super bien la lentille frontale et ce gratuitement...
Après ces considérations, il ne faut pas oublier un point, les lentilles frontales ne sont pas super fragile non plus, vous n'allez pas niquer l'objectif si vous mettez le doigt dessus, par contre si vous mettez des silex ou du sable au fond de votre sac photo, l'a je dirais plutôt de mettre 2 ou 3 filtres UV. Un Petit pet sur la lentille frontale ne va pas rendre l'objectif inutilisable non plus, il y a quelques vidéos sur UA-cam sur ce sujet en particulier une démonstration sur la chaine Tony & Chelsea où il nique son 50mm sur une plage, c'est très instructif, l'objectif est bien crade et bien abimé et aucune différence sur la photo avant et après : CQFD
Donc en étant un peu soigneux avec son matériel , on n'a peu de chance de le massacrer. En cas de chute de l'appareil et de l'objectif là le risque est grand de briser la lentille frontale mais aussi le barillet entre le boitier et l'objectif, mais à ce moment là il faut se demander pourquoi on fait tomber son boîtier !!!! UN peu de délicatesse ne fait jamais de mal... Un appareil c'est comme une femme , ça se brusque pas , bon ok je sors !!!!
Si la comparaison avec la femme en gène certains !!!!😁😁 On peut la remplacer par un nouveau né, ça se fait pas tomber un nouveau né !!! ???? Non non il faut pas après ils sont abîmés !!!! Ben son appareil photo , c'est comme un nouveau né, ça se fait pas tomber. On ne tombe pas non plus avec un nouveau né dans les bras , ça ce fait pas , ben dans notre cas non plus....
Je crois que tout le monde a compris
Pour les autres filtres , comme ils apportent un plus créatif, ils sont donc utilisables pour répondre à ces besoins d'effets. Donc là pas de Paul et Mike NI de polémique non plus ...
Ou lalala , il est tard , je suis fatigué moi, 2 suppos et au lit !!!! Bonne nuitée en attendant la suite bien sûr...
Ah dernier point , si jamais la vidéo sur le raw n'est pas encore tourné peut tu nous en dire plus sur le TIFF , ce serait un peu long à t'expliquer ici mais j'ai des questions en suspend sur le sujet a cause de certaines différences d'extraction et donc de résultats des raw entre lightroom ( qui n'est pas extraordinaire ) et le logiciel gratuit de Nikon qui ne sort pas le même résultat car lui il exploite au top les pictures control. Comme j'essaie en ce moment d'optimiser mon work flow , toutes les infos sont les bienvenus !!!!
Merci bise et bonne année à vous tous , celui qui est devant la caméra et aussi ceux qui se marrent bêtement hors champs !!!!
Fred
Salut Fred ! Oui, on va s'y remettre, les fêtes sont terminées, maintenant ;-)
Je suis d'accord avec ton analyse sur les filtres UV, seulement je préfère recommander aux débutants de protéger tous leurs objectifs sans distinction pour le moment, ça me permet d'éviter de compliquer encore davantage la chose. Il est clair que pour des photos de sports extrêmes ou en bord de mer, ce filtre devient carrément indispensable, mais pour de la photo de paysage posée sous le soleil ou en studio, il est beaucoup moins utile. Maintenant, pour ce qui est de la dégradation de la qualité d'image, c'est un sujet qui revient régulièrement et qui fera l'objet d'une vidéo comparative, histoire de mettre tout le monde d'accord (2018 si tout se passe bien) :-)
Tout à fait ! J'ai déjà fait tomber mon objectif une fois, il a fini au SAV à cause de la lentille de mise au point décalée, j'en ai eu pour un beau billet... je ne suis pas près de recommencer cette bêtise ^^
La vidéo sur le TIFF n'est pas encore au programme, c'est un format qui, je pense, n'est pas si utilisé que ça, sorti du JPG et du RAW, deux formats sur lesquels je n'ai pas encore pris le temps de m'étendre. Je n'en ai parlé qu'en de rapides occasions dans diverses vidéos, mais je pense que faire une vidéo qui compare vraiment les deux formats avec leurs qualités et leurs défauts servirait à beaucoup de monde ici.
Sonick Photographie salut. Tu as tout à fait raison , pour simplifier, préconisons le filtre UV pour nos amis débutants. Pour les vidéos de 2018 , comme tu vas nous faire pleins de vidéos pour lancer encore plus fort ta chaîne. J'ai calculé qu'avec 2 vidéos par semaine on devrait en avoir une petite centaine en cette belle année..... Quoi ????? Non non , j'ai bien dit 2 par semaine, c'est tout à fait réalisable.... ,,,,, Chut je ne veux rien entendre, je te dis que tu peux le faire point...
Donc tu pourrais nous glisser une petite étude sur le TIFF . Je te parle de cela et pour t'expliquer delà je te renvoie vers une vidéo de mon ami JEAN FOTOMODE sur le Nikon D850 dont voici le lien. ua-cam.com/video/Iyb5CKJ47I8/v-deo.html
Vers les 48min il parle des logiciels Nikon et compare le raw de lightroom et le résultat de viewnx.... Cela me laisse songeur.... Et c'est donc là qu'il parle de TIFF. Tu me dira ce que tu en pense ????
Comme ces vidéos sont assez longues et qu'il parle un peu lentement, j'accélère ses vidéo sur youtube à 1,5x pour gagner un peu de temps😋.
allez,je te laisse bosser un peu à demain pour la première vidéo 😁😁
Je prendrais le temps de regarder ça dès que j'aurais une heure de libre, alors ^^ Peut-être que ça me convaincra d'en parler ;-)
Quant à faire 2 vidéos par jour... oui c'est possible. Tu auras de la merde, mais c'est bien possible ^^
Bonjour, comme d'habitude très clair et didactique. Continu comme cela ! Peut être un sujet spécifique sur la balance des blancs ? @+
Merci Daniel ! Si tu cherches bien, le sujet de la balance des blancs a déjà été abordé ;-)
merci , très intéressant franchement
Deluxe360 Merci à toi 😊
Très bien comme d'hab.
Encore merci, Thierry ;-)
Merci beaucoup mon professeur
Oh mais de rien :-)
Coucou merci pour cette vidéo très instructive. En ce qui concerne le Raw (Groumf^^) il est possible de réaliser les photos en format Raw/Jpeg il me semble, ce qui peut rassurer plus d'un...comme moi :-). Pour ce qui est des filtres, peux-tu me dire quelle(s) est/sont les marque(s) qui sont les, hey hey, meilleurs enfin les pas moins bonnes ;-). Merciiiii
P.S j'ai pas eu le courage de tout lire si tu as déjà donné les infos de mes questions^^
Hello Fabrice, et merci :-)
Tout à fait, tu peux shooter en RAW + JPEG ;-)
Les marques reconnues de filtres sont principalement Hoya et B+W. Perso, j’achète rarement (hormis les filtres ND où je prends du Haida).
En espérant t’avoir aidé !
Merci grand Loup 🐺🥂🥳
Petite question à la con. Je suis sous linux et je sais que pas mal de photographe retouche sur lightroom, tu connais des logiciel libre et gratuit ? ^^
Euh... pour Linux... là, j'avoue que tu me poses une colle !
@@SonickPhotographie j'ai demandé a une pote entre temps, et ya darktable (dispo sur win, mac et linux ^^)
Au passage, merci beaucoup, c'est vraiment de qualité :-)
@@ehpotsirhcnotal466 Ah Darktable fonctionne sous Linux ? Bon à savoir, ça. Je note ;-)
Super tes vidéos 👍👍👍👍💪💪💪💪💪
Yeah ! Merci à toi ;-)
Bonne vidéo..bravo
Merci Christophe :-)
28:37 : comme on dit : "aller doucement mais sûrement" 😉
Exactement :-) Enfin, surtout aller à son rythme, certains percutent plus rapidement que d’autres ;-)
@@SonickPhotographie oui, lol 😂😂
Excellent !
Merci bien !
Bjr,
Depuis que j'ai commencé la photo - dans les belles années de la photo argentique -, j'ai toujours entendu parler de cette règle immuable de la règle des tiers.
Mais, à l'heure du numérique, on peut se demander certains fabricants d'appareil photos n'ont pas encore intégré ce masque dans leur viseur.
Ah bah concrètement, sur les hybrides (qui ont donc un viseur électronique), tu peux l'afficher en surimpression ! Et idem sur les écrans des reflex en mode LiveView. Donc au final, elle est quand même bien implémentée ^_^
Merci !!
Oh mais de rien :-)
D 50 NIKON avec un 28-80 mm, je dois faire un poster 1,50 m/ 0,90 m pas sur du résultat question qualité non ? on me dit oui parce que 3800/2000 pixels , mais une autre personne me dit que je ne pourrai pas avec ce Nikon pour un agrandissement je serais limité environ du 30 cm / 40 cm , je ne sais pas quoi penser .....):
Effectivement, avec un vieux D50, un tirage en 30x40 cm sera le maximum que tu pourras faire avant de commencer à voir la qualité d'image se dégrader sérieusement. Il serait peut-être temps d'investir dans un nouveau boîtier si tu veux faire de grands tirages ;-)
La diffraction, THE DIFFRACTION!!! Mais c'est mais oui bien sûûûr! Rhâââ ces marchands de matériels qui vous disent que si tu veux une photo nette devant au milieu et derrière, tu fermes le diaphragme à fond et quand je leurs dis que bof, ils me répondent mais siiiii vas-y. Des années de croyances qui s'écroulent en une vidéo. Je me suis toujours dis que les résultats ce ne sont pas si nets que ça, et quand il y a moins de lumières, je ferme moins et c'est plus net.Mais pourquoi je n'ai jamais fais la relation? Pourquoi? Oui pourquoi? Parce que je ne prenais pas de notes (du moins à mes débuts). Hier j'ai immédiatement cherché les limites de mes objectifs (obligé) que je garde dans mon sac photo. Non mais :) ! A ma décharge, du temps de l'argentique, on n'agrandissait pas les tirages tant que ça, ça se voyait moins mais quand même. Alors qu’aujourd’hui, nos images ont au moins la taille de l'écran su PC et là, malgré les algorithmes d'amélioration d'images, lors de compressions JPEG, quand il manque du détail, il manque du détail, et ça se voit . En tout cas merci de remettre les choses à leurs places, pour ton partage de connaissances et tout et tout. J'adore ton approche.
Encore merci à toi pour ton très beau retour, ça me fait super plaisir :-)
Merci pour cette vidéo
De rien, de rien :-)
Pour le piqué, ça veut dire que si je veux shooter un paysage ça serait à rien de se mettre à f/27 ?
Tout à fait. Des ouvertures du genre f/22 ou f/32 ne feront que t’apporter de la diffraction. De manière générale sur les objectifs, les ouvertures de f/5.6 ou f/8 donnent les meilleurs résultats en terme de piqué, tout en t’assurant une belle profondeur de champ pour de la photo de paysage ;-)
Merci beaucoup pour ta réponse, je ferai attention au prochain paysage que je photographierai 😊
Tu es le meilleur
Merci ;-)
Piqué : Je comprends mieux pourquoi j'avais une impression de flou à f/22. N'importe quoi ! Pourtant j'avais une forte PDC. Je pensais que ça suffisait pour avoir une super photo. Je travaille en argentique N&B avec un appareil de 1961 ! Un Rolleiflex Planar 3.5 de 75mm. Ca donne ça les valeurs de meilleur piqué : 5,6 - 8 - 11 avec le planar. Ne réduit pas la durée de tes vidéos car ça permet de vraiment rentrer dans tes sujets...
Merci Jean-François ! Je te rassure, avec les caillous actuels, les meilleurs piqués sont aussi obtenus (généralement) vers f/5.6 et f/8. Exception faites des focales fixes très lumineuses qui piquent fort dès f/2.8 ou f/4 !
Disons que certaines vidéos méritent d'être écourtées. Ceci étant dit, si je dois rentrer dans un sujet en détail et avec précision, et que ça induit donc le fait que la vidéo fasse une demi-heure... alors elle fera une demi-heure ! Faut savoir ce qu'on veut dans la vie ;-)
J’adore le betisier🤪🤪🤪
Oui, ça montre qu’on n’est pas des machines ;-)
Hello
ta définition du mot "circulaire" pour le polarisant circulaire est fausse.
Il y existe deux types de polarisants: linéaire et circulaire. Ils sont tous les deux ronds pour se visser sur les optiques et sont sur des montures orientables pour les régler.
Un polarisant circulaire est un polarisant linéaire auquel on a ajouté une lame optique qui change la polarisation linéaire en circulaire afin de ne pas affecter les systèmes de mesure des boîtiers modernes qui prélèvent parfois la lumière en utilisant des systèmes de miroir semi-transparent qui présentent des résidus de polarisations....
Si on superpose deux polarisants linéaires, on obtient un filtre ND variable jusqu'à de fortes densité (D=6.0, D=8.0). Si on superpose deux polarisant circulaires, on obtient un ND de densité D=0.6 non-variable.
Avec les appareils "modernes" (c'est-à-dire d'après 1980 environ...) il est préférable voire indispensable d'utiliser un filtre polarisant circulaire. Il convient aussi de faire attention en achetant d'occasion des filtres polarisants de marque, mais anciens qui sont généralement des filtres polarisants linéaires (ce n'est pas marqué dessus car à l'époque, les polarisant circulaires n'existaient pas...)
Comment savoir si un polarisant est circulaire ou non?
On les test avec un autre polarisant: nez-à-nez (filetage femelle face-à-face), on peut faire varier la densité en les tournant. Filetage mâle contre femelle si la densité ne varie plus en les tournant, le polarisant le + éloigné de l'oeil est circulaire.
Sinon, vos vidéos sont bien.
J.Ph.
Salut ! Merci à toi pour cet éclaircissement sur la définition des filtres polarisants. Comme quoi on en apprend tous les jours, et il est difficile de tout savoir... Je tâcherais d’y faire attention la prochaine fois que j’en parlerais ;-)
C’est vrai, j’avais déjà fait le test de mettre deux pola en face de mes yeux et de les faire tourner, je passais du noir total à la plus grande des transparences, ça m’avait bluffé à l’époque ^^
Tres bien expliqué mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu ne parles pas des filtres de protection au lieu des UV car ils sont moins dispendieux et qu ils offrent une parfaite protection. Moi, tous mes objectifs ont un filtre de protection ( a part de mon eyefish bien sur ) et comme cela lorsque tu as une quinzaine d objectifs a protéger, c est tout un économie surtout que je n ai que des objectifs Canon IS de la série L . Je préfere payer plus cher et me priver de sortir et de toute facon, je déteste les bars. Et c est vrai que ton 55 mm prend d excellentes photos car des amis a moi en possedent mais lorsque l on compare leurs portraits pris avec le leur et comparé avec mon canon 55 mm f.1.2 L, on voit une assez bonne différence . Il y a des gens qui se promenent en BMW 735 mais pas moi , je préfere mettre cet argent sur la photographie que sur une voiture de luxe . P.S. Ta photo de la femme qui conduit et l homme derriere est parfaite, une des meileures que j ai vu depuis longtemps et moi aussi pour les portraits je préfere le monochrome car on peut savoir juste en regardant les gens, leur états de pensées , leurs ames tandis que ne voit pas cela quand ils les portraits sont en couleurs. Bravo mon ami, Benoit
Tout simplement parce qu'ils sont plus difficiles à trouver, bien souvent, on trouve des filtres UV avant de trouver des filtres de protection, malheureusement.
Après, pour ce qui est de tes investissements : chacun voit midi à sa porte et dépense son argent comme il le souhaite :-) Pour ma part, j'adore les autos, alors j'en dépense autant là-dedans que dans l'informatique et la photo ^_^
In fact, You're not a Killer, You're a Rawrior! (lol)
^_^
POURQUOI il faut toujours payer pour traiter ses photos en raw !!
Pas nécessairement, il existe des logiciels gratuits comme Darktable ou Rawtherapee ;-) Après, c'est comme tout, y a rien de gratuit dans ce monde... quand tu seras suffisamment passionné de photo, payer sera un problème moindre ;-)