כתבה מביכה ופופוליסטית, בעוד שרדאר סורק את השמיים אקטיבית למרחקים גדולים, גילוי במצלמה טרמית מצריך ידע מקדים על המיקום של המטוס והטווח קטן בהרבה, ראינו כבר מה המערכות האלה היו שוות במלחמות המפרץ כשלסדאם היו מאות מיגים וכל הטכנולוגיה ה"מהוללת" של המצלמות הטרמיות - ניצן סדן מוכר לוקשים ולא בפעם הראשונה
השבח לאל ניפטרנו מהלביא המיותר שאיש לא רצה בו כולל חיל האויר אם היינו מייצרים את הלביא היה לנו עכשיו כפיר משופר מאוד אבל נופל בגדול מהמטוסים האמריקאים תודה לך שושנה ארבלי אלמוזלינו על ההצבעה נגד פיתוחו ...תודה לכם מנחם שמול ומשה ארנס שעשיתם לנו חיים "מענינים יותר "
לא ממש מציג נכון את המציאות גילוי בעזרת מצלמה תרמית, גם מטוס חמקן עם יכולת הולכת חום טובה, עדיין זה עם טווח הרבה יותר קצר מאשר גילוי בעזרת מכ"ם אז ממש לא נכון להתייחס לזה כאילו חמקנים הם חסרי חשיבות
באמת מעניין, כמה שאני יודע זאת מערכת אוטומטית ברגע שנועלים עליך היא מתיזה גיצים חמים שמדמים את המטוס שלך, אז הטיל שעף לירט אותך מירט למעשה את הגיצים שהוא חושב שזה אתה בזמן שאתה כבר הספקת להתרחק. אני חושב חחח
בכל הנוגע לתמיכה במערב - אני עומד מנגד, ארה"ב היא מעצמת אינטרסים ואחת המדינות הכי פחות אהובות עלי, אז אני אקח את התרחיש הזה למקום אחר - במידה ומיג 29 רוסי יפיל אף 35 אמריקאי - אני אחגוג יומם וליל.
@@misterbella4338 לאיראן יש יותר מאשר מיג וחצי והם יקבלו עוד מיגים מהרוסים, כל עוד יש צד אמריקאי בסיפור אני מתנגד לו ולא אלחץ יד עם ליצנים ליברליים וממשלות שמאל.
סבבה אבל יש את זה רק על מטוסים לא בקרקע וגם אם יש בקרקע זה עד 100 ק"מ לא כמו מכ"ם שמסוגל לזהות מטרות ל 500 ק"מ ויותר וגם על מטוסים אני לא מודעג לא שולחים ספיטפיר שולחים F22 F35 כן אז הכול טוב
זה נכון אבל בין לזהות ובין יכולת ליירט יש טווח עצום עם אחוזיי פגיעה קרובים לכמה אחוזים בודדים המסטוסים של היום בעלי יכולת תמרון גבוהים מאד זה לא כזה פשוט להפיל מטוסים כאלה אלא אם כן ההכשרה של הטייס היתה ממש גרועה וקשה לי להאמין שישימו טייס דימיקולו על מטוס בשווי כזה ללא הכשרה מתאימה. לא לשכוח שצריך הכשרה גם למערך ההגנתי מצד השני האם האנשים עברו הכשרה מספיק כדי לתפעל את מערך ההגנה האוירי כנגד מטוסים ככה שיש הרבה פרמטרים לקחת בחשבון כדי שמטוס יפול כל כך בקלות מצד התוקף ומצד המתקיף.
קודם כל, הסדרה של הסרטונים מאוד מעניינת. צריך לזכור שהטכנולוגיה של אינפרה אדום מתקשה מאוד לגלות, אמרת שהמערכות הרוסיות יכולות לגלות מצד החרתום בין 30-50 ק"מ, זה נשמע הרבה מידי בנוסף הטווח שנתת הוא קצת קיצוני זה כמעט כפול, לא מצאתי מקור(אם תוכל לשלוח לכזה יהיה נחמד) יותר מזה טווח המהירות המרבי של f35 הוא 1960 קמ"ש זא בערך 33 ק"מ בדקה. לפי מה שאתה כותב אם יש כזו טכנולוגיה היא תתריע כדקה לפני מקום הגילוי...ברור שזה הרבה זמן עם זאת גם לטילים מונחים על חום יש פתרון. בשורה התחתונה נראה שיוכלו לגלות השאלה כמה זמן יהיה לחלון הירוט להסגר...
נכון, צריך לזכור גם שהיא כמעט ולא אפקטיבית כאשר יש עננות גבוהה ויכולות הגילוי בטיסה לעבר כיוון השמש (מה שגורם לסינוור המצלמה) הן אפסיות. נוסף על כך כאשר יש כמה עצמים שפולטים חום במרחק קרוב זה מזה המפעיל יזהה עצם אחד מכיוון שהרזולוציה של המערכת נמוכה ממכ״ם
רק תיקון קטן מנקודת מבט פיזיקלית: זה לא לגמרי נכון להשוות ראיית אינפרא אדום לראיית חום: בעצם, כל אובייקט פולט קרינה אלקטרומגנטית (אור) בהתאם לטמפרטורה שלו, זה הסיבה שלהבות הן אדומות או כתומות או צהובות או לבנות; זה פשוט שבטמפרטורות שאנחנו נתקלים בהן בחיי היומיום, האובייקטים םולטים אור אינםרא אדום, אבל באותה מידה הם היו יכולים גם לפלוט אור נראה אם הם היו חמים יותר, או רדיו אם הם היו קרים יותר
סרטון מטעה משהו...כמו כל טכנולוגיה, יש יתרונות וחסרונות... ל irst יש מגבלות משמעותיות של טווח, מזג אוויר, לחות וכו' שבהם דווקא מכ"ם מצטיין מאוד. גם ב f-35 עצמו שולבו מערכות של irst אז זה בעייתי להציג את זה כמו איזה טכנולוגיה סודית שהסתירו כדי שיוכלו למכור עוד חמקנים... אנשים לא עד כדי כך טיפשים
העיקרון כבר תואר בטקסט ישן אפילו יותר. הרבה יותר. אפילו תורגם- ובתרגום נפלא: 道德經 המחבר ממליץ( בהערת אגב- " אל תקפל שרוול אם אין לך זרוע להראות ". נו ..
ממש לא מדוייק אי אפשר לגלות מטוס f35 עפ פליטת קרינת חום זה כמו למצוא עם טלסקופ קטן כוכב ספציפי בשמים שיש לך מליארד כוכבים וגם זה לטווח של עשרות קילומטרים כאשר הf35 יזרוק את הנשק שלו ממאות קילומטרים מאד לא יעיל
זה ההסבר שחיפשתי כל הזמן הזה,
הסבר מדהים על מכמים ומצלמות אינפרה אדומות.
פשוט מדהים.
כתבה מביכה ופופוליסטית, בעוד שרדאר סורק את השמיים אקטיבית למרחקים גדולים, גילוי במצלמה טרמית מצריך ידע מקדים על המיקום של המטוס והטווח קטן בהרבה, ראינו כבר מה המערכות האלה היו שוות במלחמות המפרץ כשלסדאם היו מאות מיגים וכל הטכנולוגיה ה"מהוללת" של המצלמות הטרמיות - ניצן סדן מוכר לוקשים ולא בפעם הראשונה
@@baranzenovich מה הקשר לפחות עכשיו אני יודע איך זה עובד בכללי, מן הסתם זה לא 100% מדויק
כן אבל חסר מידע. גם לF35 יש IRST ברמה מאד גבוהה עם AI שמזהה מטרות.
@@KarmaBroVRאי אפשר בסרטון של חמש דקות להכניס כלכך הרבה ידע.. הוא הנגיש את זה קצר וקולע
השבח לאל ניפטרנו מהלביא המיותר שאיש לא רצה בו כולל חיל האויר אם היינו מייצרים את הלביא היה לנו עכשיו כפיר משופר מאוד אבל נופל בגדול מהמטוסים האמריקאים תודה לך שושנה ארבלי אלמוזלינו על ההצבעה נגד פיתוחו ...תודה לכם מנחם שמול ומשה ארנס שעשיתם לנו חיים "מענינים יותר "
ניצן כל הכבוד.
תודה על עוד סרטון מושקע.
נב - אתה חייב לשדרג את המיקרופון - או לשפר את האקוסטיקה בחדר.
אתה נשמע כאילו באקווריום
פרק מעולה !!! תודה לך ניצן !
חכיתי לסירטון הזה מעל שבועיים ראיתי את זה באיזה כתבה כל שהיא ועכשיו סוף סוף סירטון
לא ממש מציג נכון את המציאות
גילוי בעזרת מצלמה תרמית, גם מטוס חמקן עם יכולת הולכת חום טובה, עדיין זה עם טווח הרבה יותר קצר מאשר גילוי בעזרת מכ"ם
אז ממש לא נכון להתייחס לזה כאילו חמקנים הם חסרי חשיבות
סעיד תחת אל - אחמר! 🤣🤣 אין עליך יא אלוף!
כמו תמיד! תודה לקברניט!
וואו סרטון מעולהה
יש מצב אתה עושה סרטון על איך מגלים שמשהו נועל עליך טיל ואיך חומקים ממנו?
באמת מעניין,
כמה שאני יודע זאת מערכת אוטומטית ברגע שנועלים עליך היא מתיזה גיצים חמים שמדמים
את המטוס שלך, אז הטיל שעף לירט אותך מירט למעשה את הגיצים שהוא חושב שזה אתה בזמן שאתה כבר הספקת להתרחק.
אני חושב חחח
@@ForexRevolution אני יודע וקוראים לזה 'נורים' אבל איך המערכת יודעת שנעלו עליך
@@נדבמעוז-ח7ת שאלה טובה, האם זה עובד כמו מערכת מעיל רוח? מקווה באמת שהוא יעשה על זה סרטון
תודה רבה ניצן. מאוד מעניין!
תותח אתה ניצן, כל סרטון זה קונצרט 😎
3:15
אני היחיד שקלט את זה שהוא אמר אולם וראו אולם כדורסל בלי קשר😂😂
Hazak ata🤣🤣🤣🤣
אחלה סרט, אהבתי שאתה יותר נותן הסבר פשוט למשהו מדעי
אך אמר איננטשן אם אתה מבין משהו לא משנה כמה מסובך ניתן להסביר פשוט
The F-14D (The later model of the TomCat) Had IRST and the crews loved them
מטוסי קרב מיירטים מטרות ממרחק של 70 ק"מ ויותר, איך בדיוק יזהו אותם שיש מגבלת מרחק של חיישני החום?
עם המערכת הזו או FLIR אפשר לאתר עבמים גם דרך הגב, בזמן שהם מכופפים קרני אור הם פולטים המון חום.
מה שמעניין זה ש־YF-23
המטוס שהתחרה עם-F-22
חשבו יותר לעומק על איך להוריד את החתימה התרמית לפחות מהפליטה של המנועים.
ראינו המכשיר הזה במלחמת אוקראינה השתמשו בו להפלת מטוסי סוחוי-25 אבל לא היה מורכב על מטוס אחר היה מורכב על מערכת הגנה אווירית
@@geraltMen כן
ניצן אין אליך רוצים פרקים על יחידות בצהל תודה
או 9 בלוף.
דרך אגב- הרעיון הכללי מתואר כבר בספר הטאו ( 道德經 ).
בכל הנוגע לתמיכה במערב - אני עומד מנגד, ארה"ב היא מעצמת אינטרסים ואחת המדינות הכי פחות אהובות עלי, אז אני אקח את התרחיש הזה למקום אחר - במידה ומיג 29 רוסי יפיל אף 35 אמריקאי - אני אחגוג יומם וליל.
הבעייה שהתקרית הכי הגיונית שבה מיג 29 יוריד f35, תהיה במלחמה בין ישראל לאיראן. יכולנו יודעים למי יש מיג 29 וחצי יש f35
@@misterbella4338 לאיראן יש יותר מאשר מיג וחצי והם יקבלו עוד מיגים מהרוסים, כל עוד יש צד אמריקאי בסיפור אני מתנגד לו ולא אלחץ יד עם ליצנים ליברליים וממשלות שמאל.
בסדר, זה כי אתה דלביוב 🤣
תודה
סבבה אבל יש את זה רק על מטוסים לא בקרקע וגם אם יש בקרקע זה עד 100 ק"מ לא כמו מכ"ם שמסוגל לזהות מטרות ל 500 ק"מ ויותר וגם על מטוסים אני לא מודעג לא שולחים ספיטפיר שולחים F22 F35 כן אז הכול טוב
זה למה יש להם גיחות לגילוי.... להפך, המטוסים הנ''ל הרבה יותר נראים עקב החום שלהם.
אז למה קנינו f35?
עדיף היה לקנות כמה f15 משודרג באותו מחיר?
כי אם לא נקנה F 35 לא נקנה F 15 וחלפים
כי שום דבר ממה שנאמר כאן לא נכון.
זה עדיין שווה את המחיר.
רק OGs זוכרים את ה"פאדיחה" מהסרטון על ה F15
תזכיר לי?
כל דבר חדש הוא משהו ישן שנשכח היטב
תעשה סרטון על מבצע אופרה
מי זוכר את התוכנית שבה מופיעה הדמות מדקה 2:43 ?
עניתי לעצמי "עולמו של ביקמן"
ua-cam.com/video/BPSvNMqcScA/v-deo.html
Nizan ata totah.....eize magniv
אז בעצם עבדו עלינו אין דבר כזה מטוס חמקן חחחח חכו שחומייני ישמע על זה חחחחח
אכלנו אותה
אם זה קולט אש חמה אפשר לעשות אש קרה או משהו כזה
כן אבל אני אוהב תפוחי אדמה!
זה נכון אבל בין לזהות ובין יכולת ליירט יש טווח עצום עם אחוזיי פגיעה קרובים לכמה אחוזים בודדים המסטוסים של היום בעלי יכולת תמרון גבוהים מאד זה לא כזה פשוט להפיל מטוסים כאלה אלא אם כן ההכשרה של הטייס היתה ממש גרועה וקשה לי להאמין שישימו טייס דימיקולו על מטוס בשווי כזה ללא הכשרה מתאימה. לא לשכוח שצריך הכשרה גם למערך ההגנתי מצד השני האם האנשים עברו הכשרה מספיק כדי לתפעל את מערך ההגנה האוירי כנגד מטוסים ככה שיש הרבה פרמטרים לקחת בחשבון כדי שמטוס יפול כל כך בקלות מצד התוקף ומצד המתקיף.
הזיהוי מתבצע ממרחק של 30-40 ק"מ , בעוד שמטוס F-35 מזהה ממרחק של 70ק"מ ויכול גם ליירט ממרחק כזה.......
קודם כל, הסדרה של הסרטונים מאוד מעניינת.
צריך לזכור שהטכנולוגיה של אינפרה אדום מתקשה מאוד לגלות, אמרת שהמערכות הרוסיות יכולות לגלות מצד החרתום בין 30-50 ק"מ, זה נשמע הרבה מידי בנוסף הטווח שנתת הוא קצת קיצוני זה כמעט כפול, לא מצאתי מקור(אם תוכל לשלוח לכזה יהיה נחמד) יותר מזה טווח המהירות המרבי של f35 הוא 1960 קמ"ש זא בערך 33 ק"מ בדקה. לפי מה שאתה כותב אם יש כזו טכנולוגיה היא תתריע כדקה לפני מקום הגילוי...ברור שזה הרבה זמן עם זאת גם לטילים מונחים על חום יש פתרון. בשורה התחתונה נראה שיוכלו לגלות השאלה כמה זמן יהיה לחלון הירוט להסגר...
נכון, צריך לזכור גם שהיא כמעט ולא אפקטיבית כאשר יש עננות גבוהה ויכולות הגילוי בטיסה לעבר כיוון השמש (מה שגורם לסינוור המצלמה) הן אפסיות.
נוסף על כך כאשר יש כמה עצמים שפולטים חום במרחק קרוב זה מזה המפעיל יזהה עצם אחד מכיוון שהרזולוציה של המערכת נמוכה ממכ״ם
נ מעולה מיט יום טי וי טוב ממני קצת יותר מממ נמל תל תלעולם הסלע ץז
זה לא שהאמריקאים לא ידעו. במפציצים הם ערבבו את האויר הנפלט עם אויר קר והעלו אותו לגג הכנף וכו'.....
והם עדיין חוטפים הפצצות על ימין ושמאל.....
😮
רק תיקון קטן מנקודת מבט פיזיקלית: זה לא לגמרי נכון להשוות ראיית אינפרא אדום לראיית חום: בעצם, כל אובייקט פולט קרינה אלקטרומגנטית (אור) בהתאם לטמפרטורה שלו, זה הסיבה שלהבות הן אדומות או כתומות או צהובות או לבנות; זה פשוט שבטמפרטורות שאנחנו נתקלים בהן בחיי היומיום, האובייקטים םולטים אור אינםרא אדום, אבל באותה מידה הם היו יכולים גם לפלוט אור נראה אם הם היו חמים יותר, או רדיו אם הם היו קרים יותר
סרטון מטעה משהו...כמו כל טכנולוגיה, יש יתרונות וחסרונות... ל irst יש מגבלות משמעותיות של טווח, מזג אוויר, לחות וכו' שבהם דווקא מכ"ם מצטיין מאוד. גם ב f-35 עצמו שולבו מערכות של irst אז זה בעייתי להציג את זה כמו איזה טכנולוגיה סודית שהסתירו כדי שיוכלו למכור עוד חמקנים... אנשים לא עד כדי כך טיפשים
💪🇮🇱💪🇮🇱💪🇮🇱
קיצר המצב פקעקטע
3
העיקרון כבר תואר בטקסט ישן אפילו יותר. הרבה יותר.
אפילו תורגם- ובתרגום נפלא:
道德經
המחבר ממליץ( בהערת אגב- " אל תקפל שרוול אם אין לך זרוע להראות ". נו ..
מטוסי החמקן דפקה בנויים מחומר שמסתיר את חום המנוע וגם עוד במטוס הf117 בנוי כך שפלטת המטוס תתפזר ותפחית את הבדלי החום
4
2
כך מטוסי אירן לראות?
1
הוכחנו שגם זה לא
ממש לא מדוייק אי אפשר לגלות מטוס f35 עפ פליטת קרינת חום זה כמו למצוא עם טלסקופ קטן כוכב ספציפי בשמים שיש לך מליארד כוכבים וגם זה לטווח של עשרות קילומטרים כאשר הf35 יזרוק את הנשק שלו ממאות קילומטרים מאד לא יעיל