Joseph N. Knight 可以說說您做過什麼研究？現在看影片有需要高架是現在不需要高架的意思？然後您專業研究過未來也不需要？像是內湖捷運多少所謂專家學者做出多少研究分析說未來100年內湖中運量也夠用，結果？我不是像您是專業專家學者，但也不是鍵盤分析者，只是學過都市規劃、都市交通等但是都不及格的略懂小夥子。
zhenyu Li 給留言回我的生活天才，包含後來又刪自己留言的那位：www.dorts.ntpc.gov.tw/uploaddowndoc?file=downloaddata/201802141828110.pdf&filedisplay=%E6%B7%A1%E6%B5%B7%E8%BC%95%E8%BB%8C%E9%81%8B%E8%BC%B8%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%B6%9C%E5%90%88%E8%A6%8F%E5%8A%83%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8.pdf&flag=doc 實地來新市鎮看過嗎？現代有Google這個東西，不會用的話我可以教你^^
Nice train video from beautiful Taiwan! Appreciate to watch!
身為淡水人絕對支持這種建設~~何況公共建設並不是以利益為主要目的~~~服務群眾才是主要的吧!!
有建設才有進步，至少看得到錢怎麼花的！
我比較在意的是，在建設這輕軌時，
各方政府官員，議員，縣長，黑道，
分別都污了多少錢入自己的口袋？
@@user-om2pz5jc8s 天價
綠山線應該做成快束道路直接拉到基隆，保留淡水捷運到新市鎮一條輕軌線即可。
淡水房子都蓋的好漂亮
影片很讚，不過字幕的顏色和字體需要改善，不然會看不清楚
新北市 好生活！
很漂亮，其待⋯
此段設為平面段會不會起車禍啊?
advYoyo777 與用路人素質有一定關係 XD
其他有路面電車的地方我也不敢保證他們素質一定比台灣好多少，但是通常那些國家都是先有路面電車才普及汽車的，所以汽車很自然而然的會重視路面電車的存在。接下來要考驗淡水人了 XD
快點快點，等不及要通車啦！我
高架就高架，又平面佔道路空間還有道路交錯段，未來要是發展起來，車多人多，一定會後悔這樣設計。
比高雄輕軌設計好多了
Stella li 到時候改高架已經慢了。
zhenyu Li 你根本就沒做淡海新市鎮開發研究吧？現在看影片有需要高架？沒專業在那邊鍵盤預知，可笑
Joseph N. Knight 可以說說您做過什麼研究？現在看影片有需要高架是現在不需要高架的意思？然後您專業研究過未來也不需要？像是內湖捷運多少所謂專家學者做出多少研究分析說未來100年內湖中運量也夠用，結果？我不是像您是專業專家學者，但也不是鍵盤分析者，只是學過都市規劃、都市交通等但是都不及格的略懂小夥子。
zhenyu Li 給留言回我的生活天才，包含後來又刪自己留言的那位：www.dorts.ntpc.gov.tw/uploaddowndoc?file=downloaddata/201802141828110.pdf&filedisplay=%E6%B7%A1%E6%B5%B7%E8%BC%95%E8%BB%8C%E9%81%8B%E8%BC%B8%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%B6%9C%E5%90%88%E8%A6%8F%E5%8A%83%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8.pdf&flag=doc
實地來新市鎮看過嗎？現代有Google這個東西，不會用的話我可以教你^^
平面部分 於未來可能會高架化
球球哪裡聽說的
淡海新市鎮人太少了吧！感覺會虧損
蓋了人就多了八
晴空海岸 希望新市鎮綠地保留多一點…………
@jun~感覺不太準，看營運後三年再說～mk
三年後虧損也沒辦法拆了，政治人物早就拍拍屁股走人，債留子孫
會虧到不省人事，臺北市講的
見不得淡水好才這麼酸吧!台北市民很悲哀選出只會打嘴砲的市長
恐怕養不起炒房輕軌？柯講的符合常識判斷？
炒團投機客囤房族好緊張？睡不着覺？因房價回跌，泡沫幻滅？
淡水每天流量比高捷還多你不懂淡水就不要在這誤導視聽
JC 有百萬人口的大眾運輸流量還比人家一萬人口的流量低，你才該哭吧，數學那麼差？
都騎機車甘願吸廢氣有屁用
蓋這樣乾脆蓋捷運了，還輕軌？
未來運行時速會多少，會不會跟高雄一樣免錢來充運量...，高雄淡水才是輕軌！台中那什麼...
輕軌不就是便宜的捷運嗎? 車速也不快，好多高架感覺好貴。
Ct Liao 輕軌就是未來公車的概念，安全性，班次還有速度都比公車快跟好
有證據嗎? 輕軌路線更換沒有彈性喔，且同樣價格買電動公車划算多了
Ct Liao 你不會自己去研究找資料?再來只要路線規劃好就沒有路線沒彈性的問題，公車很容易遇到突發危機，沒有專用路段，安全性低，容易誤點，公車速度跟輕軌差不多，把輕軌拿來跟電動公車比我也是笑笑，兩個不一樣的交通設備，有可比性？還不就是公車？你買了電動公車，你十年後區域需求最後還是要在建輕軌，你不就花更多錢在交通設施上面?難怪大多數台灣人短視，現在其他國家都在大力拼輕軌與捷運，只有台灣人要省錢什麼都不做，因為貴這種最無知的理由，新建交通設施從來不是規劃當下的需求，而是看長遠5至10年區域發展的需求，如果每個人都像你一樣，只看當下，等到別國都完成先進的交通設施，最後再來怪政府都不用？
以上言論正是我研究結果。。。。放心，其他地方我不知道，"淡海"沒有區域需求，十年後也一樣。這案子注定賠錢。有興趣就查查看"臥城"是什麼，臥城在少子化壓力下，會變成怎樣? 言止於此，心照不宣了 :)
關靜音來看，覺得很享受。一打開聲音，卻感到十分受不了。 音樂怎會配成這樣？...整個出戲。開頭音樂轉入正片時，兩種音樂完全切割，情緒無法串連。接著音樂從頭碰碰碰到尾....是想營造氣勢滂礡嗎？不，民眾感受到的是影片自high....吵到想罵人。
你配啊!
你可以不要看
我是淡水當地人，我覺得為何政府不直接以“台北捷運”一樣建造？為何要“輕軌”？速度太慢了吧，當初說為了排解淡海內地交通但是輕軌vs捷運，捷運才有效率排解吧？輕軌根本沒用
$$$$$$$$$$$
等淡水的人跟板橋新莊中永和一樣多再來要求吧
spirit33d 其實淡水依當地人眼裡比起三芝石門金山萬里來的像都市人口多了，雖然的確沒板橋那邊多 但是在北海岸是人口最多的地方
這輕軌是偏向在地接駁的，自然無法要求跟都市骨幹的相同
您可以找找看系統預估人流
也許不是捷運不如您的期待
但「輕軌根本沒用」這句話我覺得是言重了
時速70km你認為沒用嗎?在地人觀光客都不會坐嗎?說穿了沒這多錢蓋重運量,沒錢買賓士只好買納智捷
落後的作法 丟臉