"El estadio del espejo como formador de la función del yo" J.Lacan

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 сер 2024
  • ..yà estuvo la segunda jornada del seminario organizado por La Doxa Indexical y el STUNAM : "La pulsión de muerte en Freud: la naturaleza de la violencia". ¿En qué lugar queda la transgresión cuando Freud lanza investigaciones sobre la naturaleza de la violencia y encuentra que la pulsión es un circuito entre objetos con una génesis en la destrucción que está basada en la muerte --energía que la moral médica no para intentar fallidamente de cancelar-?
    .

КОМЕНТАРІ • 101

  • @fabianafreire8049
    @fabianafreire8049 11 років тому +1

    Una de las exposiciones más didácticas que he escuchado. Como estudiante de psicología este video fue super esclarecedor!
    Deseo muchos más!!
    Graciass Majestuoso Daniela!

  • @caroline4328
    @caroline4328 Рік тому

    Magistral exposición de ambos! Muy agradecida 🙌🏼 gracias por compartir, aunque la persona que graba haga tanto ruidooo! Ouuch! 😖

  • @luisalbertomarinaguilar9066
    @luisalbertomarinaguilar9066 10 років тому

    LA AMO DOCTORA DANIELA POR SU MANERA DE ENSEÑAR A LACAN. FELICIDADES...

  • @jorgeparedes2262
    @jorgeparedes2262 9 років тому +2

    No había visto un video tan inspirador desde hace mucho tiempo. El psicoanálisis tiene más de un siglo, la sociedad, la ciencia y el gobierno nunca podrán destituirlo ni quitarle relevancia.

  • @nayelimolinahernandez8530
    @nayelimolinahernandez8530 2 роки тому

    Maravillosa la exposición...me gusto mucho la teoría apoyada a la práctica de la vida diaria muchas gracias

  • @GuillermoGodoyConcordia
    @GuillermoGodoyConcordia 10 років тому +4

    Genial la clases, un abrazo desde la Argentina.

  • @franciscocuevasnares5602
    @franciscocuevasnares5602 5 років тому +2

    Hola a los dos este video esta genial y este video tiene informacion valiosa y interesante. Y le mando a los dos sr y srita psicólogos un sincero saludo de parte de su amigo de siempre fco Nares c hoy 13 marzo 2019

  • @victor1967ification
    @victor1967ification 2 роки тому

    Muy buen material, gracias por compartir!

  • @UNMARENMEDIO
    @UNMARENMEDIO 4 роки тому +1

    Gracias por las exposiciones. Se ocupan de quien no sabe, cómo yo, y de que pueda, si me ocupo, de ir entendiendo. A veces, aparecen algunxs en estos temas que apenas se hablan a sí mismos, y no es este el caso, me hablan a mi. Qué bueno poder ir entendiendo unos asuntos tan complejos. (Punto aparte, el de la cámara, insoportable, daña; una agresión, un Caliban que arruina los grandes planes de Próspero). Un saludo!

  • @dulcesol8360
    @dulcesol8360 8 років тому

    Extraordinaria la manera de explicar el tema , felicidades y gracias por compartir

  • @CAROLA2263
    @CAROLA2263 8 років тому +2

    Gracias, una joya. Lo he compartido en fb. Buen trabajo.

  • @andresmadrigalcervantes461
    @andresmadrigalcervantes461 11 років тому

    Estudio Psicoanálisis y me pareció impresionante la enseñanza que se logra extraer. Gracias !!

  • @ro.fibonacci
    @ro.fibonacci 10 років тому

    Magnifica la primera parte de la clase, me ayudo mucho a la hora de comprender el texto de Lacan " El estadio del espejo..." Felicitaciones.

  • @natalyjaramillo2679
    @natalyjaramillo2679 9 років тому +1

    Muchas Gracias por haber compartido esta clase, de hecho me ha servido mucho para la elaboración de mi tesis sobre Iconografia de Jesús, a manera de ser el arte un poder después de la iglesia que le ha dado forma a una identificación de este ser mitológico y por otra parte el poder que ha ejercido la representación de un cuerpo fragmentado para la aprobación de un cuerpo material "existente" en cuanto a la identificación del ser humano con la pretensión de identificarse y completarse.

  • @edwinmontana5269
    @edwinmontana5269 9 років тому

    Luego de este aprendizaje a confrontar los libros, gracias.

  • @rdisan1
    @rdisan1 11 років тому

    La felicito colega, su exposición es brillante.

  • @noebarani
    @noebarani 4 роки тому

    excelente!!! segui con mas videos, muy bueno

  • @samuelvazquez6285
    @samuelvazquez6285 8 років тому +2

    muy bueno, en todos los sentidos, me gustaría que hablaran de mas filosofos

  • @yessisanchezramirez8233
    @yessisanchezramirez8233 Рік тому +1

    Wow, como quisiera que fuera mi maestra 😢

  • @jamalfelipegranja8436
    @jamalfelipegranja8436 11 років тому

    Excelente la explicación de la Profesora.

  • @susobethencourt1505
    @susobethencourt1505 11 років тому

    Magnífica y pristina exposición inicial de la profesora Daniela.

  • @fernandonicolasbin4859
    @fernandonicolasbin4859 9 років тому

    Muy buena clase.Gracias por compartirla!!

  • @Stefff94
    @Stefff94 10 років тому

    Gracias!!! muy bueno :)

  • @arnollcardales4623
    @arnollcardales4623 9 років тому +3

    excelente clase!

  • @fabianafreire8049
    @fabianafreire8049 11 років тому

    Felicitaciones!!!!!

  • @sebastiaarbizu
    @sebastiaarbizu 11 років тому +3

    Hola te escribo desde Argentina...el video es excelente, entendi claramente, desde ya muchas gracias!!! espero muchos mas....

  • @eduardocoli9992
    @eduardocoli9992 8 років тому +1

    Eso que a posterior se empieza a auto percibir como la figura humana de un cuerpo orgánico sobre un espejo, que empieza a caracterizarse significarse por ciertos rasgos, que se empiezan a auto limitar, o precariamente definir por los mismos, (en función de las voces los dictados que nos rodean, nos conducen y orientan, nos alientan en tal auto limitación de ese cuerpo) y que a posterior, maduración mediante, se terminan auto definiendo como los límites de nuestra imagen y cuerpo.
    Este constructo social cultural, o esencial para lo social y cultural, se convierte en el primer objeto del control y el dominio, en el primer desafío para la maduración del dominio mental de nuestra mente, sobre tal cuerpo-imagen arbitrariamente recortado constituido.
    La maduración mental como dominio mental, como la organización mental del campo, el psiquismo mental de lo que se auto define como un individuo, que se constituye como el campo la psiquis de un individuo.
    En tanto del nuestro, se establece y funda en relación al dominio mental de nuestro primer objeto, se da y se desarrolla en torno a esta imagen-cuerpo, a este cuerpo que es necesario aprender a dominar y manejar mentalmente, porción de materia realidad que es recortada, envuelta y controlada en tanto que imagen- cuerpo recortado circunscrito a una forma de dominio, como disposición manejo mental del mismo.
    Objeto cuerpo circunscrito que es virtualmente sometido a tal dominio, a la política y los deseos mentales de tal dominio, que empieza a ser manejado, dominado por la acción mental que lo circunscribe circunvala, lo retiene en una imagen -cuerpo en una porción material que es controlada por la acción del dominio de un campo mental entrono a tal objeto-cuerpo, que es en tal sentido envuelto, dominado por la acción mental, acción mental que a posterior ira a disponer de tal cuerpo manejo disposición mental del mismo.
    Por la acción mental que se empieza a desarrollar organizar en torno a ella-o ello, a tal cuerpo objeto, de la experiencia y experimentación mental cognitiva sensitiva de tal objeto del que se vale nuestra mente para atribuirse su realidad dominio, dominio que se empieza a desarrollar a manejar como saber mental del control y el manejo como de la disposición mental de tal cuerpo-imagen, dominio y manejo mental que se empieza a desarrolla en función de tal epicentro objeto cuerpo-imagen, que a su vez , o de cierta forma es aprendido, se aprende mentalmente a controlarlo dominarle y manejar.
    Muy buenos los vídeos felicitaciones por la propuesta.

  • @MurielBellini
    @MurielBellini 10 років тому +1

    gran profesor!

  • @pocholomoreira
    @pocholomoreira 11 років тому +2

    POR FAVOR!!!! en cogito ergo sum, pienso luego existo, luego funciona como entonces, no como después!

  • @gustavor.choquer.9483
    @gustavor.choquer.9483 2 роки тому

    Todo mal todo mal.... A repasar a Apola

  • @ivijullier7710
    @ivijullier7710 10 років тому +1

    Creo q al pcio, se mezcla un poco, planteamientos de Freud con los de Lacan. Y se mezcla también lo que es identificación al yo ideal con la identificacion al ideal del yo, con las insignias del padre...del 3er tiempo del Edipo (lo cual es planteado por Lacan)

  • @ladoxaindexical
    @ladoxaindexical 11 років тому +1

    somos la doxa indexical...
    estamos en FB..
    tenemos más sesiones...

  • @FrankWest00
    @FrankWest00 10 років тому

    Brilliance nonetheless...

  • @deniixchel6554
    @deniixchel6554 9 років тому +12

    el que traía la cámara, ni ma, que molesto... sonaba tanto, que mejor no la terminé de ver... usen un tripie

    • @sergiohernandez6396
      @sergiohernandez6396 8 років тому +2

      supongo que se sentía identificado con lo que explicaba la profesora, por tal motivo a veces se sentía incomodo y se movía para pode escapar de la verdad. Es algo molesto pero no hay que criticar nada si no sabemos algo. Eso pienso yo.

    • @UNMARENMEDIO
      @UNMARENMEDIO 4 роки тому

      Ufffff. Si. De verdad. Un enemigo.

  • @TheKartoffen
    @TheKartoffen 10 років тому +2

    ¿Por qué resulta siempre más sencillo e instructivo leer a Lacan directamente que oír o leer a sus intérpretes? Nietzsche decía que quien se sabe profundo se esfuerza por ser claro y quien se sabe superficial se esfuerza por parecer complejo.

  • @elizaak3559
    @elizaak3559 2 роки тому

    Todo excelente super genial, solo que alguien por favor decirle al que graba que deje de tocar la camara y de tocar el microfono me cagaaaaaaaas wey

  • @pocholomoreira
    @pocholomoreira 11 років тому

    al respecto de lo que usted opina existe una extensísima bibliografía que trata la epistemología del análisis, y sí hay base empírica, y allí nace esta practica, se llama clínica.

  • @carlossiluetas
    @carlossiluetas 7 років тому

    excelente

  • @acevedo6457
    @acevedo6457 7 років тому

    Interesante. Si no me equivoco, será más adelante que Lacan refinaría este proceso de constitución del sujeto, pero con conceptos de la linguística modificados, para explicar el proceso de causación del sujeto, escindido entre sujeto y dominio de lo simbólico, en el que aquel aparece como ausencia en la cadena de los significantes... en fin, interesante por su rasgo especular... si alguien me corrige, bienvenida sea la crítica. saludos.

  • @miklevideo
    @miklevideo 5 років тому +1

    a qué hora se calla el que acomoda la cámara al principio?!

  • @joseantoniomontoya3964
    @joseantoniomontoya3964 10 років тому

    Cuando Ud. habla de Baco, eso es un mito, algo diferente, en mi entender, de la ilusión de una identidad ficcional en el espejo,

  • @patriciasalaya3618
    @patriciasalaya3618 2 роки тому

    Hola Excelente exposición, muy clara, completa e integradora. Quisiera saber nombre de la expositora y dónde puedo encontrar otras clases de ella, muchas gracias. Desde Argentina

  •  4 роки тому

    Es muy bueno y muy conciso lo que explica. Quién es la psicoanalista...? Saludos!

  • @David8428earth
    @David8428earth 11 років тому

    El psicoanálisis no sólo no tiene bases empíricas, sino que no las necesita. Es filosofía o ficción.

  • @euzkadiher
    @euzkadiher 11 років тому

    Hola. Intentar hablar y transmitir la enseñanza de Lacan tiene varias dificultades que a cualquiera se nos imponen, sin embargo hablar como si se entendiera perfectamente es uno de los graves errores que podemos cometer. Te recomiendo que veas y escuches tu clase para que localices varias impresiciones que presenta tu exposición, principalmente cuando revuelves a Freud con Lacan. Saludos

  • @hugojaviergodinez2783
    @hugojaviergodinez2783 8 років тому +3

    Yo siempre he creído que por algo las diosas de la sabiduría son mujeres

    • @luisfernandoalvarezcoronad4819
      @luisfernandoalvarezcoronad4819 7 років тому

      Hugo Javier Godinez ansiedad x jugar makinas d dinero

    • @LunticSoul
      @LunticSoul 4 роки тому

      Incluyendo a Eva, quien fue la primera en probar el fruto del conocimiento... buen punto.

  • @RAndumchit
    @RAndumchit 10 років тому +1

    Dani tiene facebook personal o twitter?

    • @ladoxaindexical
      @ladoxaindexical 10 років тому

      búscala como daniela cruz..

    • @analialopez4773
      @analialopez4773 9 років тому

      Lo lei hace mucho, aunque es muy didactico, prefiero el texto en papel

  • @rolandomotta7509
    @rolandomotta7509 9 років тому +3

    Profe que linda eres. Por qué no das clase en mi facultad, y esto no es más que un curso para no sé quién sería el supuesto público en cuanto a Freud invito al tío que vuelva a leer la interpretación de los sueños para una mejor exposición y a todos vosotros tanto igualmente, para poder entender a Lacan.

    • @mayellowch8970
      @mayellowch8970 9 років тому +1

      Rolando Motta El mejor comentario que he visto hasta el momento. Y sí, la profesora es muy hot.

    • @elizabethmanchola4958
      @elizabethmanchola4958 6 років тому

      hola buenos días. la profesora al inicio menciona dos texto, del espejo y otro que no logro encontrar , me puedes ayudar. gracias

  • @fabioandresnarvaez501
    @fabioandresnarvaez501 11 років тому

    Sub-ordinación de los instintos? no será de las pulsiones?. Muy buena la clase, Gracias.

  • @gpegonzalez6934
    @gpegonzalez6934 8 років тому +1

    Dos preguntas: que universidad es en la que expone? y para los adelantados en psicoanálisis... quiero estudiar psicoanálisis, donde me recomiendan. Mil gracias y felicidades a los expositores

  • @juanpabomm
    @juanpabomm 9 років тому +3

    se oye muy bien, veo críticas tontas de forma, la transmisión en psicoanálisis no es nada simple. Escucho igualmente un enunciado en intención que descuida la enunciación y el discurso del psicoanálisis en detrimento de lo universitario, no se cual sea el contexto, igualmente, hablar de identidad de lo singular como algo sobre el Otro suena reaccionario, es de un Otro al otro. Eso no es lo que transmite Lacan, quien llega al psicoanálisis a través de la clínica y no como un mero pensador. El estadio del espejo, la función del yo, el cuerpo y la realidad en la primera enseñanza de Lacan hubiese bastado, Lacan es una enseñanza y no una teoría.

  • @MrKidgavilan
    @MrKidgavilan 2 роки тому

    sera el lacanismo una nueva area de discusion como las escolasticas pre-ciencia?

  • @luisgajardo3276
    @luisgajardo3276 8 років тому

    Un like enorme y plausible. xp. "Rechaza la muerte (por medio de la certeza), y rechazarás la vida".

  • @pamelaredruello4393
    @pamelaredruello4393 5 років тому

    La primer identificación y originaria de Freud, es al Padre de la horda. La omnipotencia de éste q se produce en el Narcisismo primario, q es el Narcisismo de los padres. ( o son los padres )

  • @stevebraian
    @stevebraian 9 років тому

    Pregunto, no cuestiono,esta teoría se basa en el reflejo del bebe en un espejo formador de su yo, pero que ocurre si ese bebe fuese no vidente como desarrollaría su yo? no podría hacerlo?, civilizaciones primitivas que carecen de esos elementos y mucho menos un niño pequeño, incluso el espejo como tal es un invento del siglo 19, si bien en la antigüedad había elementos que reflejaban la imagen en forma elemental no estaban al alcance de un bebe, que ocurría entonces? repito es una reflexión en vos alta, no una critica, si alguien me lo aclara se los agradecería

    • @mayellowch8970
      @mayellowch8970 9 років тому +1

      ***** El espejo es la metáfora; en si la imagen del niño es reflejada por los que lo rodean, en una primera instancia es su madre y éste (el niño) puede saber en realidad que es alguien (su yo) gracias al reconocimiento de su madre. Aunque sea no vidente, simbólicamente su madre o los que lo rodean le dan a saber que tiene sus propios limites.

  • @josepaternina2338
    @josepaternina2338 3 роки тому

    Tema suficientemente importante que merece ser más cuidadosos en la grabación. Por favor, más respeto con los expositores y con los temas expuestos!!!

  • @franklinbl567
    @franklinbl567 5 років тому

    Por favor, alguien sabe el nombre completo de los conferencistas? Saludos. Gracias.

    • @microangelico
      @microangelico 4 роки тому

      El profe es Javier Ávila Carbajal, del CINVESTAV.

  • @analuciagalvisarciniegas692
    @analuciagalvisarciniegas692 10 років тому +1

    ¿En qué Universidad o escuela enseña ella? Muy interesante.

  • @pauloysusmundos
    @pauloysusmundos 10 років тому +1

    Tanta palabrería lacaniana para saber que Michael Jackson resumió todo eso en Man in the mirror. Lacan nunca volvió a Freud: lo descuartizó, lo atropelló en su "regreso"

    • @DavidCarrizo
      @DavidCarrizo 10 років тому +1

      esa canción y lo que tu dices... no tiene absolutamente nada en común...

    • @pauloysusmundos
      @pauloysusmundos 10 років тому

      David Carrizo
      Por eso, más razón me da

    • @pauloysusmundos
      @pauloysusmundos 10 років тому

      ***** para eso digo: "yo soy todo", y ya

    • @Soytu19
      @Soytu19 10 років тому

      Paulo Otero es cierto que en realidad el conocimiento no tiene tanto valor como se le da, porque realmente para que algo pase/exista (como lo de que la mente se adapte al mundo y todo eso) no es necesario conocerlo. Como tu dices, se podria decir tambien "yo soy todo y ya", pero lo que pasa con el psicoanalisis es que es una "ciencia", o por lo menos, un conocimiento que esta condicionado directamente por el sufrimiento. Es un intento de calmar el dolor de uno, de ser libre y todo eso, como todo. Pero para eso hace falta hacer un largo recorrido y, en efecto, en ese recorrido entra todo ese conocimiento. Para mi, por lo menos en el intento, es la "ciencia" superior, y mas en la epoca en la que nos encontramos donde la necesidad de conocerse es mayor que nunca.

    • @Soytu19
      @Soytu19 9 років тому

      Roberto Llamas gamez entiendo lo que dices. lo que diferencia a unos de otros es que unos le dan un valor mayor a eso que por naturaleza aprendemos, y claro, para eso hace falta desvalorar todo completamente, cosa que no todos son capaces de entender. los otros sin embargo lo entienden inconscientemente. vosotros los sudamericanos teneis mucha mano para estas cosas jajaja. es parecido a lo de Newton y la manzana, una persona lo "entiende" eso de forma familiar, nada raro, en cambio Newton a eso tan aparentemente simple le dio un valor distinto y para eso empezo por desvalorarlo.

  • @lordnykolas
    @lordnykolas 8 років тому

    Parece que Lacan estaba deprimido cuando planteo toda esa teoría, todo esta constituido desde lo negativo, lo falso, lo que nunca va a ser!

  • @lucasgalletti7869
    @lucasgalletti7869 4 роки тому +1

    compren un tripode

  • @sersio1
    @sersio1 11 років тому

    está chido, quién es ella?

  • @macaberduc4656
    @macaberduc4656 10 років тому +9

    el que graba tiene algun problema motriz? viejo! para de moverteee locoo!

  • @LunticSoul
    @LunticSoul 4 роки тому

    Buenísima la clase !
    Pero esta para matar al de la cámara y audio....

  • @gasparisasa13
    @gasparisasa13 11 років тому

    Pristina claridad de conceptos

  • @elsaalcala5486
    @elsaalcala5486 4 роки тому +1

    Pésimo sonido

  • @sebpointuru2
    @sebpointuru2 8 років тому

    tenia que ser una hermosa mujer la que mejor explique!!! las cosas, hermosa explicación.

  • @zipa6268
    @zipa6268 5 років тому

    ?por qué critican la teoría de sistemas ? todo lo dicho por ustedes (exceptuando la moralina ideológica)) encaja bien con
    la teoría sistémica?
    Sistematizar el no_saber como verdad acaso no es crear un sistema que reduce la complejidad del entorno?
    De todas formas, gracias por la clase .

  • @espiraldo1
    @espiraldo1 10 років тому +4

    detesto la forma de hablar de este cuate, lleno de muletillas, sin fluidéz, no no no no no no, de verdad mi querido pachuco, bajale la dosis antes de dar clase, un par de días al menos. En cambio ella tiene una forma tan armoniosa de explicar, se nota el interés y la profundidad de la lectura que realiza sobre el psicoanálisis, sigue así y pronto te leeremos en otras metamorfósis.

    • @edwinmontana5269
      @edwinmontana5269 9 років тому +2

      He reflexionado y he llegado a la conclusión que este tipo de muletillas ayudan a descentrar la conciencia dejando al inconsciente activo para entender jajajaja. no sabes lo difícil que es hablar, personalmente me parece que el profesor Avila es elocuente y muy fluido en sus conferencias, los ejemplos que va ubicando constantemente en sus conferencias no solo son didácticos sino hasta divertidos, el profesor es genial.

    • @UNMARENMEDIO
      @UNMARENMEDIO 4 роки тому

      Pura envidia. Clarísimo el profesor. Y descontracturado. Un logro. (Mejor callarse y tome ocuparía de investigar a quien le recuerda -huellanemeniza, hahah- que tanto le molesta)

  • @TheRamiropaul
    @TheRamiropaul 10 років тому

    Muy buena la clase y como me exitó la profe...

  • @uzzerleff3663
    @uzzerleff3663 11 років тому

    claro, no es cientifico, lo que no quita que sea verdadero..

  • @JAVIERESPI
    @JAVIERESPI 10 років тому

    El sujeto de la segunda parte del video lo arruina, parece que tiene alogia!

  • @coroolivar1285
    @coroolivar1285 9 років тому

    Que poco profesionales.. Y vaya ejemplo! Mezclar propósitos políticos, sus ideales, en una clase Psicoanalítica del comportamiento de Ser. Bueno a mi me ha quedado tan claro! .....Señores cuando necesite de ayuda Psicología, les recomiendo que mire bien donde se meten.

  • @enbuscadeltodo2564
    @enbuscadeltodo2564 7 років тому +1

    Te pongo contra el pizarrón y te doy hasta que la ciencia diga que Lacan es serio.

  • @santiagoramoncajal1458
    @santiagoramoncajal1458 11 років тому

    Esto no es científico , no hay una base empírica. =/

  • @yessisanchezramirez8233
    @yessisanchezramirez8233 Рік тому

    Wow, como quisiera que fuera mi maestra 😢