Húzós podcast / Ürge-Vorsatz Diána - Izzadni fogunk, sokat és nagyon
Вставка
- Опубліковано 4 січ 2024
- A legnevesebb magyar klímatudós, az ENSZ Kormányközi Klímavédelmi Testületének alelnöke Rónai Egon beszélgetésének vendége. Amint mondja, a legrosszabbat talán már elkerüljük, de sok gondja lesz a klímaváltozással az emberiségnek. De nem a túlnépesedés a probléma, hanem a túlfogyasztás.
Sok ország csökkenti a kibocsátását, Magyarország épp nincs közöttük. Megváltoztathatjuk-e az időjárást? Jönnek-e új vagy nagyon is régi baktériumok? Megoldás-e az atomerőmű, normális-e, hogy Európa energiafelhasználásának fele fűtésre megy el? A podcastból válaszokat kaphatunk számos aktuális kérdésre!
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag #podcast
Reklámokat beszüntetni.
Felesleges fogyasztásra ösztönöznek.
Kíváncsi lennék rá, hogy a Hölgy a fogyasztását tudja-e korlátok között tartani ?(vagy csak az okokat magyarázza annak akiknek ez nem áll rendelkezésére) a hét gyermeke után mosott-e textil pelenkát, vagy a müanyag bugyikat dobálta a szemétbe?
Persze, hogy nem. Ö is, mint a Klimavallas minden papja es papnöje arrol predikal, hogy MASOK hogyan vegyenek vissza a sajat joletukböl, vagy jövöbeli kilatasaikbol. Ök viszont olyan fontos emberek, hogy nekik (ah, sajnos!) MUSZAJ repulövel jerni, autoval jarni, Hawaiiban nyaralni, stb. mert kulönben nem tudnak fontos teritöi teendöiket allatni. "Bizony mondom nektek, könnyebb lesz a tevenek a tu fokan atmennie, mint az energiapocsekolo polgarnak a Menyorszagba jutnia..."
A hulyesegnek nincs hatara, es mindig lesznek ilyen csinos elarusitok, akik kigyoolajat tukmalnak a hulye vasarlora.
És arra kíváncsi leszek hogy a 7 gyerek közül hány marad itthon....
@@borbelyaniko58 Egy anya (apa) el tud tartani 7 gyereket. De 7 gyerek nem tud eltartani egy anyat (apat).
Amikor azt mondja, hogy felszabadító érzés, hogy nem kell autóhoz kötnie magát, akkor ezt azért tudja mondani, mert neki volt autója, valószínűleg van is. De akinek nincs autója, és családos ember, az meg tipikusan az ellenkezőjére vágyik, hogy el tudja vinni a családját 20 perc alatt oda, ahova másfél óra BKV-val eljutni, kirándulni, múzeumba, Margit-szigetre stb. És nem lehet minden városközpontban egy Margit-sziget, egy Opera, vagy egy olyan múzeum, amiből egy van az Országban, stb. Tehát ez is vágyálom, illetve hamis érvelés, hogy a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad. Elméletben jó, csak gyakorlatban nem. Mondom ezt úgy, hogy nekem soha nem volt autóm, nem is vágyom rá, pedig én is laktam veszélyes helyen, vannak gyerekeim is.
Nekem ez nagyon furcsa, hogy nincsen ugyan konszenzus a klímakutatók között, hogy a Golf-áramlat leállhat akár 20 éven belül, de létezik ilyen forgatókönyv, azaz van rá esély, de ő mégis holtbiztosan állítja, hogy az évszázad végére az 5-6 fokos felmelegedést már biztosan elkerültük. Úgy érzem itt a szubjektív valószínűségekkel nagyon önkényesen dobálózik a hölgy. Szerintem a Golf-áramlat leállása az simán okozhat 5-6 fokos felmelegedést, sőt olyan kaotikus és kiszámíthatatlan éghajlatot, amiről semmit se lehet holtbiztosan mondani. Sőt nekem úgy rémlik a 1,5 fok az éppen az a határ, ami után már nehezen megjósolható, hogy mi fog történni, nem? Nem ezért akartuk elkerülni?
A Golf-aramlat "meleget hoz", igy ha egyszer "leall", jegkorszak jon el, nem felmelegedes.
@@aw-vp5zgA Golf áramlat nyáron a meleget, télen a hideget ENYHÍTI. Ezért van az, hogy a leállása esetén pusztítóan meleg nyarak és kegyetlenül hideg telek várhatóak Európában. Ezzel pedig megszűnne itt az érdemi mezőgazdaság is.
@@aw-vp5zg Mármint itt Európában lehülés lesz, de az a meleg, amit eddig szétterített a Földön valahol ott marad, ahol sokkal melegebb lesz...
Hű de sokan nem értik! Nagyon jó beszélgetés volt. Megrázó és elkeserítő hogy vannak kormányzatok és politikai, gazdasági érdekek amelyek minden logikus lépéssel szembe mennek, ezzel megpecsételve a jövő generációk életét. Ha ez így megy tovább akkor jön a globális összeomlás.
Rendkívül tartalmas beszélgetés volt tanulhatunk belőle, köszönöm
Diána egy kommunikációs zseni,amit a tudása alapozta meg,hisz láttam az életrajzában hogy 14évesen is már egy neves gimnáziumba járt,és felsorolni elég hosszú lenne hogy még mennyi mindent elvégzett,levizsgázott. Aztán ez lett az lett amaz lett hihetetlen hány helyen kutatott,társszerkesztő, szerző, előadó,igazgatósági tag,alelnök az ENSZ éghajlatváltozási testületnél.Egy ember hogy is bîr ennyi mindennek megfelelni pedig neki is csak 24 óra egy nap,és még nevel 7 gyermeket is... Gratulálok ehhez a teljesítményhez! és jó egészséget kívánok hozzá a jövőben😊Öröm volt hallgatni ezt a beszélgetést !!!
Hová tűntek a nem tetsző hozzászólások?
Sehová, csak korán kérdezted.
Már. Nagyon. Vártam. Ezt. A. Beszélgetést. Mai. Létünk. Legfontosabb. Kérdéseivel. Foglalkozik. Köszönet. Érte. Egonnak. És. Diána ak!
Gyönyörű. Volt. A. Befejező mondat! Örülök. Hogy. Meg néztem. Ezt. A. Beszélgetést. Hálás. Köszönet. Érte.
Ezer probléma van, de a túlnépesedés az első és a második helyen van a gazdasági növekedéssel együtt. Lehet mondani, hogy eltarthatnánk alacsony színvonalon ennyi embert, de nem vagyunk képesek változtatni a rendszeren, ez a helyzet, és ebben a helyzetben igenis nem lehet eltekinteni a túlnépesedéstől, és felelőtlenség a nagy család, főleg Magyarországon, ami a világ jobbik feléhez tartozik. Ez önbecsapás, amivel kezd! Ha az ő családja esetleg kisebb ökológiai lábnyomot hagy (amit kétlek, amikor elmegy ilyen konferenciákra), de ha nem is tenné, akkor is része a társadalmunknak, és a rendszer akkor is fenntarthatatlan és ehhez hozzájárul, ha az ő háza éppen passzív, akkor is.
Kipécézni az egyik legfontosabb problémát, és azt mondani, hogyha minden máson változtatunk, akkor ez az egy probléma nem gond, ez hatalmas hülyeség, és ez eléggé beárazza a hitelességet és az értelmes beszédet.
Egyetértek. Az a mondata után kapcsoltam volna, ki mikor KATEGORIKUSAN kijelentette, hogy NEM a túlnépesedés a probléma - legalább azt mondhatta volna, hogy igen, valóban az egyik probléma...
Nem akartam elsőre ítélni. Aztán belefutott abba, hogy fogalma sincs, hogy miért növekedett Mo. kibocsátása...igen felkészült az ALELNÖK...
jójó, oké! a legnagyobb üzlet az emberek rettegtetése.
Nagyon tetszik a szélsőségektől mentes, nagyon szakmai hozzáállása. Pragmatikus. Szeretem.
Nagyon jó, tartalmas beszélgetés volt. Köszönöm
Attenborrough egy zseni?! ... Egy showman, egy médiatermék, akinek amúgy néha persze vannak jó gondolatai. De közben meg vannak tévútjai is. Ebben pl. semmiben nem különbözik bárkitől, aki az átlagosnaál kicsit tájékozottabb és megvan a saját véleménye olyan dolgokról is, amiről nem biztos, hogy kellő információi vannak. Mellesleg meg a túlnépesedésnek csak egyik összetevője a sok gyerek (kinek mi a sok, az lehet relatív, de azért 5-6-7 az már talán bármilyen kontextusban annak nevezhető). Másik összetevő meg a magas életkor! Hány éves is Sir David? ;)
De az meg, hogy 7 gyereket úgy verifikál valaki, hogy talán nem mind a 9 tagú csalág röpköd ide-oda a Földön és nincs lehet még úszómedence sem, azért gondolom nem egy 1300 m2-es udvarban egy 3 szobás házban laknak, és nem kell megtagadni egyik gyerektől sem az átlagember számára iszonyat költséges felsőfokú tanulmányokat, csak mert pl. egy középkori család mintájára az első 2-3-ra még telik, a többi meg küzdjön meg épp úgy, mint egy 7 gyermekes roma családban, vagy mondjuk Nigériában, stb.
Bocs, de szerintem semmi nem igazolja azt, hogy ennyi gyerek legyen, ez egy "úri hobbi", vagy ha finomítok rajta, akkor túltengett az anyai ösztön, de azért pár generáció óta már olyan szinten élhetünk, ahol nem az ösztönök az elsők... Legalábbis nem az elsővilágbéli társadalmakban. Ha én pasiként az ösztöneimre hallgatnék, "jogom lenne" lefeküdni annyi nővel, amennyivel csak sikerül? Csak mert pl. belénk meg ez van programozva, nem pedig a gyerekszülésre való felkészülés, vágy és az utódgondozásból való nagyobb arányú résztvállalás.
Nem vagyok népszerű? Hát nem érdekel. Tudjátok mennyit szopunk mi pasik azzal, hogy manapság azt még mindig elvárják, hogy mi legyünk a kenyérkeresők, meg azok, akik dolgokat megszerelnek, meg stb. de közben pont ösztönszinten vissza kell fogni magunkat, míg pl. a nők tök simának veszik, hogy egyenrangúként bánjanak velük minden téren, ami előtte évszázadokig nem így volt, MIKÖZBEN totál természetesnek kellene azt is elfogadni, hogy amikor viszont beindulnak a hormonok, és gyereket akarnak, akkor az is egyértelműen JÁR, és az ő ösztöneiket nem kell megzabolázni, csak a pasikét?!
Ezt nyilván nem tudom 10-12 mondatban rendesen kifejteni, de vissza ÜVD-re: hitelesebb lenne pl. HA úgy beszélne arról, hogy nem a népesség, hanem az egyéni fogyasztás probléma (amivel félig-meddig egyet is értek), hogy egy turis farmerben, szétmosott pulcsiban és kb. "házilag elkészíthető" frizurával jelenne meg minden interjúban! Gondoljunk pl. Jose Mujicára, aki elnöksége alatt is kb. proliként jelent meg, ha jól emlékszem. Ha elképzelem, hogy egy 9 fős család minden tagaja ezt a stílust képviseli, akkor az összeadott "ökolábnyomuk" minimum 3-szor nagyobb szimpla matek szerint, mint egy kis családé, és lehet ez 4-5-szörös is, ha az a család "meghúzza a nadrágszíjat".
És az örök "önkitüntetés", hogy bezzeg nincs autó. Nos, ahol nem kell, ott nem kell. Egy nagyvárosban "outsourcingolni" lehet a személyautózás EGY RÉSZÉT, puszta józan ész szerint. Ez azt jelenti ugyanakkor, hogy van bizikliút, van villamossín és metró, valamint a "láthatatlan" autók viszik be az üzletekbe az árut, a tudatos vásárló meg büszke rá, hogy ő csak legyalogol érte a boltba, bezzeg a vidéki elautózik mondjuk 15 kilométerre a havi nagybevásárláshoz... Ez már annyira kínos, hogy az autóval kapcsolatban milyen egyszerűsítéseket használnak értelmesebb emberek is!
Van ismerősöm, akiknél tényeg kb. ennyi a gyerek, de jurtákban és/vagy vályogházban laknak, van egy kis kert, ahol a gyerekek is seítenek, ahol tudnak és van 2 autó, mert egy nagy furgon kell a családnak, meg közben ha az foglalt, akkor jó egy tartlék, mert mondjuk pl. ahol laknak oda a mentő se nagyon megy ki, csak ha nagyon vészhelyzet van. Akkor ki a "zöldebb?" ;)
És közben meg semmi olyat nem hallok sosem sem pl. a kiscsaládos Attenborrough-tól vagy Goodalltól, sem pl. ÜVD-től, sem úgy általában akárkitől, ami a jelen korunk problémáit valóban megoldaná. Kivéve mondjuk azokat, akik az egész gazdasági rendszert fenekestül felforgatnák, de ők meg (hacsak nem népszerűséghajhászok) kénytelen-kelletlen elismerik, hogy mivel az átlagemberek erre nem nagyon lennének önként hajlandúak, ez mind-mind csak papíron lesz esély, szépen hangzik, de zéróhoz közelít az esélye.
Meg kell kérdezni Dr Gyulai Ivánt, hogy milyen mezőgazdaságra kéne átállni. Hirdeti vagy 20 éve, nem is értem, hogy miért nem tudjuk. az ökológusok szerint ezzel a gazdálkodással 60 év múlva nem lesz a bolygón termőterület . Mondjuk a videó már 10 éves, akkor már csak 50.
GyI módszere iszonyat inputanyagot igényel.
Aki állatot tart és terem neki a friss alom annak jó, de kevés az ilyen.
Ha nincs is képben azzal, hogy éppen Magyarország mivel csökkenti vagy növeli a károsanyag kibocsátását, azért felsorolhatott volna más országokat példaként, hogy azoknál mi fordított a növekedésen vagy éppen mi a csökkenésen. Aki enszben ilyen tisztséget tölt be annak ezeket álmából felkeltve tudnia kellene sorolni, ez lenne a feladata, ezért hívták be a műsorba is, a károgással nem jut előbbre az emberiség itt működő, bevált, fenntartható megoldások kellenek, kellettek volna már tegnap, a beszéd ma már nagyon kevés.
Európa a károsanyag kibocsátását Kínába exportálta, így tudta csökkenteni bizonyos mértékig...
Említsük meg Afrikát is, néztem német dokumentumfilmet pár éve, a szelektív és egyéb hulladékot nagyon pedánsan gyűjtik, majd egy komoly részét hajóra rakodva Afrikába szállítják.
Abban a filmben ha jól emlékszem azzal indokolták, hogy nincs elég kapacitás a szemét újrafeldolgozásához, valamint vannak olyan szelektív gyűjtött szemetek amik csak nagyon nehezen vagy drágán hasznosíthatóak csak újra, azaz egyszerűen a német államnak nem éri meg.
"Lehet ezt úgy csinálni, hogy ne okozzon AKKORA rombolást" - mondja az akku gyárakról ÜSD. Mekkora az akkora vajon?
Nézd meg a Svédeknél működő akkugyárat - van róla bemutatófilm - ! Lehet környezetkímélő módon káros anyag kibocsájtást minimalizálva akkut gyártani, csak mások a költségei. És ezért jövünk mi a képbe, hogy itt ezek a költségek elenyésznek, nálunk nincs környezetvédelem és arathat a befektető! A magyar emberek meg "így jártak"!
Magam is erre utaltam.Ismèt kormány propagandát hallhattunk...
na bejelentették már a 2 fokot?
Abból, hogy a hölgy nem ért egyet Attenborough-val és Goodall-lal a túlnépesedést illetően, miért következik, hogy neki van igaza? Miközben más magyar klíma szakemberek szerint is az egyik legnagyobb probléma a 8 milliárd ember.
CO2 kibojtás fő oka az országban:a 7x-es gáz ár!!!!Mindenki tüzel minden éghetővel,főleg fával.!!!!!Cserébe komplett erdőket irtanak ki!A profit feülírja még az életet is!!!!!Egyre gyorsabban irtjuk ki magung körül a világot!.
és szerinted nem nőnek újra a fák, főleg ha több a CO2?
@@wicked_one123 Gondolod,hogy majd a Gaia megoldja helyettünk?Szerintem meg,de akkor legalább nem lesz aki gondolkodjon ezen.
@@barnabasbonacz8625 Mit kéne megoldania? Már rég megoldotta, és folyamatosan oldja meg, igaz dinamikusan változva. Ha mi károsak lennénk a Gaiara, már rég nem léteznénk. Mi max magunkra tudunk károsak lenni. ....ezt a klímakamut csak azok hiszik el, akik azt is elhiszik, hogy a Dart Veder létezik, csak mert az benne volt a tv-ben. ...álljon itt bizonyítéknak egy olyan összeállítás, amiben 32 tudományos cikket szedtek össze az elmúlt 70 évből, amikor a tudósok azt jósolták hogy kihalunk. Érdekes megfigyelni, hogy a jóslatok, mindig egybeesnek üzleti érdekek érvényesülésével:ua-cam.com/video/E1e5HAZo4iw/v-deo.html
Hol hétszeres a gázár?
Nem romániában.@@anikocskovacs55052022. augusztus 1-jétől a lakosság számára kizárólag az átlagfogyasztás mértékéig biztosítja, ez 144 m3 gáz. E fölött piaci árat kell fizetni, ami 747 forint/köbméter.
ilyen vendégekkel izzadj egyedül
idióta vagy!
Miért lehet az, hogy ez a hölgy számomra egyre hiteltelenebb? Más is érez effélét?
Amióta legelőször hallottam, hiteltelennek gondoltam. Két jégkorszak között vagyunk, pont a felmelegedési szakaszban. Ezt lovagolja meg ez az idióta tyúk, mert jobban megél belőle, mintha bevallaná, hogy földtörténeti korszakváltás van!
Igen. Többször megcáfolta a saját előző mondatait a riportban. Fújja az elvárt ENSZ dumát. Külön kedvencem volt, maradhassunk a komfortzónánkban, de ne együnk húst, és ne autózzunk, a szelektív szemétgyűjtés meg hülyeség. Ja, építsük át a városokat, hogy nőhessen GDP.
Egyszer azt mondta, hogy a svédek lehet, hogy megtehetik azt, hogy modern szemétégetőkkel rengeteg energiát termelnek (ez elsősorban távfűtés), de ezt csak azért tudják megtenni, mert hatalmas lakatlan területeik vannak, ahol el tudják helyezni ezeket az erőműveket.
Ezzel csak annyi a probléma, hogy alapvetően minden ilyen erőmű a lakóövezetek közvetlen szomszédságában van (távhőt alapvetően nem nagy messzeségeken keresztül szoktuk hasznosítani). Viszont ez olyan szinten alap információ, hogy felfoghatatlan számomra, hogy egy olyan tudós, akinek ez a szakterülete, az ilyen szinten hamis infóval rendelkezzen. És valóban, vannak érdekes mondásai. Mert az oké, hogy egy Schiffer András blődségeket beszél energiatermelés kapcsán, de ÜVD a saját területén belül tud olyan dolgokat állítani, hogy utána az ember vakarja a fejét és nem érti, hogy ez mi volt?!
Jaja. Túl magas poziban ül...és etetni, itatni, öltöztetni kell 7 gyereket, az meg sok-sok zsozsiba kerül...
most tökéletes tavaszi eső van... Nem tűnt el, csak korábban jött...
És mi tehetünk róla!? Egy vulkán kitör a több tonna kibocsájtott gáz, por, mennyi adót fizet és ki?
Jo a műsor én személy szerint szívesen hallanak a CENTRIL repülők csikjairol miért engedik mikor már tudják a hátsó szandekokat
Klíma kutatáshoz röpköd eleget....nem lehet megoldani online kongerencia beszélgatéssel. Nem, mert nem is akarják a nagy klímakutatók.
A vasúti sínek nem olvadnak meg 50 fokban. Ott a hőtágulás okozhat problémákat.
Igen...ez kemény volt.
100 évvel ezelőtt egy falusi kovács tudta,h meddig kell hevíteni a vasat,h meg tudja munkálni.
Ja...és nem volt fizikus diplomája
Mentségére legyen mondva, hogy szőke...😂
Szeretnénk színházi és koncert közvetítést látni.Ki kellene szolgálni ezt a nézői igényt is és kevesebb reklámot közvetíteni.
Az átlag OECD/EU termékenységi ráta 1.6 . 10 milliárdon tetőzik a népesség, és nem a háborúk miatt.
India gazdagabb államai már elérték az 1.6-os átlagot.
Amúgy jogos a kérdés; Mind a 7 gyermekére mosta a textilpelenkát ? (kötve hiszem....)
Biztos forrásból tudom, hogy igen. És mind a hét gyermeke 2 éves kora előtt már szobatiszta lett. Angol WC sem használnak, mert hatalmas a vízigénye. És csak heti 2x fürdenek teljes testüket mosva.
@@attila_szaboElképzelt beszélgetés:
-Kicsim..mit biggyeszkedsz/páváskodsz a fürdőben?
-Anya..randim van.
-Ne felejtsd el,ezen a hétén már 2szer fürödtél.
-Jó..jó...És Te miért csomagolsz?
-Megyek Dubajba repülővel a klímakonferenciára...
😂😂
@@attila_szabo És ugye nem engedik le a vizet egymás fürdése után? Mert ha megteszik akkor nem is igazán klímaaktivisták. Pontosan melyik napokon is fürdenek?
@@regoczipeter7777 Kimaradt, hogy igazi klímaaktivista létére biciklivel kellett volna mennie. Igazi bort iszom vizet prédikálok ember
Urbanizáció - városiasodás - a kissebb településtől , az ottani életmódtól elszakadás... ízlelgessük, tanulgassuk a kulcsszavakat.Hamarosan döntő lesz ki érti és ki nem... már most az.
Úgy látszik neki előjog ahogy lehet hét gyereket szülni kíváncsi lennék mi történne ha kínában is így gondolkoznának vajon az ő gyerekei nem a fejlett világba születtek több ember több fogyasztással jár ezt nem lehet vitatni
Ha melegebb lesz és több csapadék, az pont jó a mezőgazdaságnak! Bő termést ígér, segít eltartani a megnövekedett népességet. CO2 meg fontos az élethez, anélkül nincs semmi. A mikroműanyag az valódi probléma- arra kéne koncentrálni !
Most akkor ürge vagy vorsatz? Nem lehet egyszerre a kettő!
idejön 7 gyerekkel ,(HÉTTEL... ) primadonna külsővel és azzal indít hogy nem a túlnépesedés a probléma... aaaaanyira hiteles :))))) by the way a zöld ruhácskájához is van megfelelő szemüvegkeret??....
És ha van, az probléma? Ha anorákban jönne,gyermektelenül az hitelesebb lenne?
@@ildikolukacs8246 lof@szt sem értesz semmiből... :))) azért ez már szint....
Napkitörések Geomagneses viharok
⚠ Szerintem jól lesz a diánával egy. Üt izzad. Ni.
A Kárpát-medencét érintő, természettel együttműködő vízgazdálkodásra példák: 1. ua-cam.com/video/8vsuHBtJuqc/v-deo.html, 2. ua-cam.com/video/LephoBhEts0/v-deo.html, 3. ua-cam.com/video/tU3aMKrx6h8/v-deo.html.
Ürge vorsatz diana: agyhalál
idióta vagy!
Az ilyen komment az agyhalál
így van én csak az origobol tájékozódom..ezen a ceus lipsik pfejjj
Sok szó volt itt a diagramokról... Hét gyerek!!! Az nem probléma ÜVD szerint. Te Jézus Mária, számoljuk már ki, hogy 4-5 generáció múlva akkor mennyi ember lesz a Földön. Én pesszimista vagyok. Nálam az első öt percben legalább háromszor bukott volna meg egy vizsgán ÜVD. Sok állításával ő maga cáfolta meg a saját munkájának a szükségességet.
Primitív hozzászólások, nem értik az egészet. Ezért tartunk ott ahol jelenleg vagyunk.
10:17 "kint mindig hidegebbnek kell lenni, mint a mi homersekletunk" ... ahamm... nem is tudom hogy eljuk tul a nyarakat :D
a hülyék meg szépen eszik, hagyjad. :DDD
Ha ilyen lesz a globális felmelegedés Télen akkor én támogatom .... Szép a tél meg minden... de azért 10 fok mégiscsak kell az emberi testnek mivel trópusi fajról van szó. Szerencsére jövünk ki a jégkorszakból. Még is lehet hogy pont az emberi tevékenység és a CO2 kellett hozzá hogy vége legyen a 800 ezer éves jégkorszaknak. Bőven elég 2-3 C° Globális átlagos hőmérséklet 2050-ig.. De addig még elég sok CO2 kell elégetni... A Testhő is CO2-t bocsájt ki, vagyis mindenkinek CO2 "lábnyoma" aki él. Az ember is nem szenet (szénhidrátot) éget belül ; ez a légzésünk. Ha a szobában nem szellőztetünk a CO2 koncentárció akár 5000 pps is lehet (az átlag 450).
Ürge-Vorsatz Diána, minden tiszteletem, all my respect! Ha nincs gyermek, nincs jővő! Mit is mentsünk, és miért ha nem lesz ember a Földön!
A pótlásunkra szülőpáronként kettő pont elég.
(mellesleg a Föld csak nyerne az emberiség kihalásával)
Mondja ezt sminkben, 2 kg kacattal a nyakában és a csuklóin. Ezekre sincs szükség.
nem vagyok biztos benne h érti a nő azt amiről beszél.
idióta vagy!
Én viszont biztos vagyok abban, hogy te nem érted.
@@andrasfarkas1276 De nemis én megyek be nagy nyilvánosság előtt nyilatkozni és kifejteni a gondolataimat. NEKI kéne értenie...
Sirva fakadtam amikor megtudtam,hogy Ürge WORSATCH DIANA BÉCSBE ,KÖLTÖZÖTT,TÖBB SZÁZ MÍLLIOS VÁGYON KASZISZOR HAVONTA ÉS MINDIG MEG MODJA HOGY A NÊLKÜLÖZÖ K ,BOGY A SZEGÉNYEK HO GY ÉLJENEK.MÉRHETETLEN ,LUXUSBEN ,ÉLNEK.
õn a könyvelője? Bécsben él luxuséletet? Nem ő jachtozik... és 7 gyereket nevelni nem 2 fillérből lehet.
Nehéz azzal egyetérteni, aki félanalfabéta az írását nézve.. Képzelem az agyi kapacitásait .. Muszáj mindenhez hozzászólni?
@@martabodo5694 Tudjuk, főleg bécsben.. de az itt előadott információval ami a beszélgetésben volt egy 17 éves gyerek is egy prezentációban előadta volna mindezt. Ezért nem kell csilliárdokat felszedni a kasszából. Ezzel van a gond. Közhelyeket puffogtat semmi több. Ha tényleg igazi klimaaktivista lenne akkor biciklivel ment volna a konferenciára és nem repülővel. Igazi bort iszom és vizet prédikálok..... ez a baj...... de ne láss túl a többi dolgon...
Ennél butább embert nem lehetett volna talani. Horror. Egeszen egyszeruen elkepeszto hogy ebbol meg lehet élni. Egy vakondot vagy üreginyulat jobb lett volna interjuztatni.
idióta vagy!
Konkrétan mi az, ami nincs rendben az elmondottakkal?
Kifejtenéd a problémád? Ja, hogy az nem fog menni, csak a fikázás?
Sajnálom az ön intelligenciáját... ja, vagy az mínuszvégtelen?
@@Loggan23 Pl. túl sok mindenre nem tudott választ adni....
Néha onmaganak is ellentmond...
Borzaszto ez a hiteltelen magyarázkodás!Meg ez a Nem tudom ....?Ebböl a semmiből meg lehet élni?
En a "nem tudom"-ot el tudom fogadni, viszont a nagy önbizalommal allitott valotlansagokat nem. Pedig azokat ugye "tudja".
Látod 7 gyerek.... tehát igen
Mindenki kosson kompromisszumot mindenben, de o azert bevallal 7 gyereket. Gyomorforgato kepmutatas.
Hű de riadt a nő arca 😱
idióta vagy!
Van oka rá....
7 gyerek? Ez elég rossz példa.
Miért is? Nem a gyerek a gond, hanem a fogyasztás mértéke és mikéntje...
Pont ez jutott rögtön az eszembe. - Agyhalál.
7 gyerekkel a fenntarthatóságért? - (es elméletileg szakértő. - Akkor mit varjunk az egyszerű embertől?)
@@Loggan23
DE!
A népesség a legfőbb gond.
Tisztan kéne látni!
Ha 1 milliardan lennénk, (mint ANNO) sokkal több időnk, es lehetőségünk lenne mindenre.
@@Loggan23
pl. - Hiába csökkented a fogyasztást a nyolcadara, ha nyolcszor annyian vagyunk.
(a szarnak adtál egy pofont!)
@@Loggan23
Tegyük fel a kedvedért. (meg az enyémért)
Hogy mindenhol szocializmus van a világon.
AKKOR SE SZAPORODHATSZ A VEGTELENSEGIG!
Van 1-2 faj a Földön, s ebben a ku.va országban rajtunk kívül IS!
Elkeseritö, ahogy ez az uj vallas terjed. Az emberiseg nem tanult az elmult 1 millio ev alatt semmit, mindig uj vallasokat produkal, ha a villam meggyujt egy fat az erdöben.
Klimaisten szorja a villamjait...