Hi-Fi Усилители СССР которых не было! Советские усилители не попавшие в производство!
Вставка
- Опубліковано 11 чер 2024
- Краткий обзор интересных моделей не вышедших в серийное производство советских усилителей звуковой частоты (УНЧ).
Содержание выпуска:
00:00 - Вступление;
00:47 - Усилитель Stalker ;
01:30 - Электроника Д1-014-квадро ;
02:02 - Электроника У-045-стерео ;
02:29 - Электроника АI-029 ;
02:59 - Барк-У-7001 ;
03:45 - Кумир 35У-103С ;
04:09 - Прелюдия-003 ;
04:30 - Нота 35У-120-стерео ;
05:32 - Вега 50У-124С ;
06:06 - Вега 50У-126С ;
06:34 - Романтика 50У-236-стерео .
Приятного просмотра! - Наука та технологія
Смотрю ролики о выпускаемых в советское время радиотехнических устройств ( магнитофонов , магнитол , электрофонов , усилителей ) оторопь и удивление берёт - это же сколько было налаженных производств , да почти в каждом крупном городе СССР и на сколько я помню эти устройства не так просто было приобрести . Особенно высококлассная аппаратура стоила с те годы порой дороже мотоцикла " ЯВА " . Мне удалось приобрести свой первый магнитофон " Парус - 302 " олимпийский в 1981 году у знакомых сестры по цене магазина , причём он был уже немного в "ходу " , но в отличном состоянии , гордости и радости не было предела - всё - таки ОЛИМПИЙСКИЙ . Столько всего выпускалось , всё было родное , наше и причём не самого плохого качества .
Ключевые слова - "родное, наше"! Я тоже всегда на это упор делаю, прощая некоторые недостатки...
То есть --- тебе щас железный занавес ввести и продавать айфон за 7000$, а ноутбук за 8000$ - и ты будешь счастлив,как оллень? Щас не надо копировать ..щас всё есть и не дорого.... Китай вас обогнал в этом деле .... копировании Западного прогресса ..
Советское никому не нужно потому что плохого качества.и коллекционеры ценят японское.
Много полезного узнала в данном ролике, Понравился :-) Это ж кому то повезло иметь усилитель в ограниченном тираже! 😉
Мне повезло купить Новый в коробке усилитель Феникс 50У 008.
))
Вот. Радует, хочу Кливер колонки ему
@@__-of2de Обалдеть, вот это приобретение! 👍
@vol Tv 🤣
@@__-of2de это большое везение. Это будто прикоснуться к живой истории)
Усилитель Сталкер не пошел. а превратился в аудиоблогера Сталкера!! :):)за информацию спасибо, ведь маленький круг людей их когда-то слышал,вот никто не пишет про это и их впечатления!
😂
С удовольствием посмотрел от начала и до конца. Лайк!
Только в Сталкере генератор не рАзового, а рОзового шума. Видел его на ВДНХ в Электронике. Красавец.
Очень жаль, что все радиозааоды похерили к чертям! Обидно до слёз...😿🙀😾
@voltv4140 Что мешает сейчас все возродить?
Копировали, как могли у запада....как говориться - "Можем повторить!"
УНИКАЛЬНО РЕДКИЙ ОБЗОР. ЖИРНЫЙ ЛАЙК!
Генератор РОЗОВОГО шума, а не разового...
Вот-вот. Покажут на ВДНХ такие Сталкеры, и начинают говорить о социалистическом успехе в радиоэлектронике. А попробуй купи!
Стоила дорого.Очень.Зато квартплата ничего не стоила.Приоритеты другие были
"Социалистический уровень" в бытовой радиоэлектронике - это "жрите шо осталось от военки". Как по оплате НИР, так и по компонентам.
Романтика и на Украине достаточно редкий усилитель. Была у меня в ремонте 1 раз. Качество сборки так себе, типично для времен всеобщего развала середины 90-х. Но звучание мне очень понравилось. По прозрачности звука превосходило почти все промышленные усилители, как советские, так и импортные. Бриг и Харман Кардон исключение. Секрет очень прост. Полевые транзисторы на выходе.
спасибо за обзор, даже и не знал что такие были!
Всегда рад!...
Обзор классный! СПС)))
Положительная обратная связь(только без возбуждения), благодарствую!)))
Благодарю за обзор! Лайк.
О-о-о, а шо ж так про Амфитон (Лорта) тот что на превьюшке ни слова? Именно через него зашёл глянуть на видео. Этот аппарат назывался Лорта 300УМ-008. Готовился к производству и был выпущен в количестве то ли 10, но скорее всего 50 шт. на Золочевском радиозаваде Львовского объединения радиоэлектронной аппаратуры им. Ленина (в последствии ЛОРТА). По задумке - весьма достойный аппарат как и большинство Амфитонов (в сравнении с другими СССР усилителями). 150 Вт на 8 Ом (максимум на канал). Индикатор под стрелочный, но светодиодный, с переключением максимума на 20 и 200 Вт. Слабые стороны: выход на 8 ми кт841/842 транзисторах ( по 4 в плечо),, раскачка - по одному в плечо. Чуть фигово подключаешь вход, или какой щелчек, или помеха - вылетают целой горстью, даже защита не успевает сработать. А запас энергии у БП - огромный: 4 электролита 15000 мкФ на 100В при питании +/- 65 вольт. Бас на эстрадных колонках громоподобный. Схема - без отсечки выходного тока до весьма внушительных мощностей. Сложен при сборке: тяжёлый и большой, силовой транс - тор на 550 Вт + кондюки + радиаторы. Но продавался, те кто аккуратно пользовали, были весьма довольны. А забыл, на том же заводе запускали в производство комплект УП+УМ по типу амфитонов уп-003 и ум-003, номера не помню. Схемы были похожи, только ум уже давал номинал 50 Вт на 8 Ом, а не на 4ре, как 004й и имел индикатор выходной мощности, а уп имел входа и на ММ голову и на МС. На вид аналогичные упомянутым, но передние панели и ручки были пластмассовые, но по дизайну весьма привлекательные. Их тоже выпустили то ли 50, толи 150 комплектов, не помню уже.
Хороший обзор усилителей что так и не попали на массовое производство!
Спасибо
супер обзор👍
И вам спасибо за приятный отзыв!
"Разовый" шум... интересно...
, да уж... такой долго слушать не интересно.. включил разок на часик..другой.. и хорош..Больше уже никогда не надо..
@@PatrickKrolickoff как большинство каменных усилителей.
СССР усилитель мощности лайк жирный
Барки видел , были, о которых на 3.33, речь, у одно человека есть несколько штук. По крайней мере с виду, а что там внутри?
ЖИРНЫЙ ЛАЙК
Очень интересный обзор
Полностью с вами согласна.
За 120- й ВЕГОЙ..ездил в Бердск..В фирменном магазине стоила 790 р.А в розницу..830 ...
Коммунистический СССР умел содрать три шкуры с покупателя
Хороший ролик. Снимите плиз совесткие хорошие машины, которых не было. Несуществующие надежные и функциональные стиралки автоматы. Недошедшие до кульмана микроволновки. Ну и так далее.
Спасибо за отзыв! Будем стараться!
До кульмана мысль не доходит
@@vkremnev какая мысль? Микроволновка!
СССР сам не осилил ни одного авто...ни одного...даже Запорожца и Москвича... всё копировал у запада
Радиотехника УМ-7011-стерео: 5...160 000 Гц, 2х125 Вт. Максимальная пиковая 300 Вт. Коэффициент нелинейных искажений 0,001%. Уровень фона -122 дБ. До массового производства так и не дошел. Видел одного из опытной партии, самому тогда послушать к сожалению так и не получилось. Досихпор попадаются объявления людей мечтающих его купить. :) И Радиотехника УП-7010-стерео - предварительный усилитель к нему.
Спасибо за инфу!👍
Кумиры в серии были. У меня был такой и дома и в училище. Классный аппарат был.
На превью мощник Амфитон. В 90х годах читал о нём в журнале Радио. Красивый зверёк!!!)))
"Красивый..."
.... как мумія Ул'янова на красной площаді.
@@MSM5500 красивее, чем мусорки, покрашенные в цвета флага.
Прелесть!
Класс!!! 👍
Была у мня вега 124, в 2000-х там в ней в целом как и в 122-й, оконечник, транс, кондеры, все тагже только управление по другому и эквалайзер параметрический, а ну и пульт ещ к ней был
И датчики холла так же летели как в 122С?
Не указан опытный супер мега УНЧ 1975 года - Радиотехника- 010- стерео.
Согласен. Мой прокол:(...
(только он был не УНЧ, а УКУ)
О некоторых публиковали в журнале "Радио" 1986-1991 г.г.
Очень печально, но большинство из них действительно по своему уникальны.
В "Радио"-да.А те,кот.представлены в этом обзоре выполнены по стандартной для тех лет схемотехнике (кроме "Сталкер".(стоил небось как новый трамвай)).Различия только в дизайне
супер
Спасибо!
Чем думали инженеры, проектируя бытовую аппаратуру, с ползунковыми регуляторами уровней? Это непрактично, неудобно, да и не слишком надёжно.
А ещё техническое развитие усилителей... которого фактически не было на протяжении 30 лет, не считая ухудшение качества сборки, переход на пластмассы вместо металла, и спорные дизайнерские решения.
25-35 Вт, при огромных габаритах и весе... такое ощущение, что в КБ занимались не исследованиями перспектив развития аудио техники, а просто придумывали варианты внешнего оформления.
Ползунковые регуляторы было модно). "непрактично, неудобно, да и не слишком надёжно".Если бы они качественные были,эти ползунки,то всё было бы норм.Микшерские пульты где-нибудь на живом концерте Вам в пример,за 15 мин. изъездят как за год в квартире,продул и дальше работаем. Техническое развитие .Если за схемотехнику-было развитие,тянулись за фирмачами как могли по остаточному принципу (Гос-ву это не нужно было.ну или не особо)При этом своих прекрасных инженеров навалом .Качество сборки всегда было-лотерея кроме военки.Дизайн утверждает комиссия и не е..т!.Не будут брать-отключим газ.А вот насчёт веса не соглашусь.Сколь-нибудь много весить там может транс и радиаторы.и чем больше они весят,тем лучше.Таки да,Вы правы.придумывали варианты вн.оформления,когда зарплату диодами выдавали.А потом всё просто умерло
А для вас "техническое развитие" это, судя по всему, внешняя красивость? А то, что менялась элементная база от германия до кремниевых БИС и схемотехника от трансформаторных выходов до нынешнего класса "Д", это как бы не о том.... Это другое... Да???
@@Olenevod1973 с при чём тут НЫНЕШНИЙ класс д?
@@super-puper9818 В смысле? Это ли не "техническое развитие усилителей"??? Вы в курсе, что импульсное управление выходными каскадами усилителей начали разрабатывать еще в 50-х годах, еще на лампах?...
@@Olenevod1973 да,а ещё на лампах делали эвм.Только вот где был обещаный прорыв в радиоэлектронике?Ни в 89 ни в 90-91 годах он так и не наступил.Как клепали усилители разработки середины и конца 70-х так и продолжали клепать до середины 90-х начала 2000-х пока всё на металолом не порезали.А я рос с чернобелым лампово-полупроводниковым телевизором "Берёзка"(сделанный в 1986г.) который нужно было плоскогубцами переключать.Вот тебе и все прорывные прогресивные технологии...
Специально не делали, освобождали рынок для иностранных товаров. Примерно так же как с автомобилями.
да, только иностранных товаров на рынке почему-то тогда не было. А не делали потому, что не получалось сделать на совковом военном пр-ве что-то конкурентное для бытового потребления. Были считанные исключения из правил, да и то, с большими оговорками.
СССР ни одного авто сам не сделал - это копия западных авто...и москвич и запорожец и военная полуторка ГаЗ и чайка и ваз и таз плть... никчемная страна умела только как попка дурак ------ КОПИРОВАТЬ!!!
Да, к сожалению, квадро так и не пошло у нас... А интересно послушать круговой звук
Вот как бы..Нужно ведь ещё и носитель записи соотв.четырёхканальный.В середине семидесятых этим баловались,но быстро поняли-дорого и как бы...не сильно лучше стерео.Но в основном-дорого.В СССР по этому прибились по-началу,но это понятно,кто-то из Внешторга впечатлился.Прошло.Лет за пять (может меньше)
А "буржуи"внедрили эту технологию в кино и зарабатывали в прокатах.
@@user-ov6fg5tk3p Так и домашние кинотеатры как-то уползли потихоньку.А ведь 5+1......В кино.Там деваться некуда))
Уха два. Поэтому стерео
@@vkremnev Стерео не потому что два уха. Стерео воссоздает музыкальную картину, как будто ты перед сценой. Квадро воссоздает музыкальную картину, как будто ты среди музыкантов. Но поскольку музыку слушают когда музыканты перед тобой, а не когда ты среди них, квадро и не пошло. Для кино многоканал создает иллюзию погружения. Для музыки это не нужно.
Романтика в роде бы была на микрухах TDA. А вот ресивера не видел в живую, о котором в коментах упоминали. Барк еще видел похожий на корвет 068-Й, только тоже на микрухах. Еще на форумах обсуждали какие то разработки Эстония, то ли УМ+УП, то ли полный, кто то фото какие то даже публиковал. С не плохими характеристиками. Правда все в формате Slim.
Хорошая подборка. Интересно у кого осели эти опытные образцы? И их нынешняя цена
👍👍👍
Что за усилитель в самом начале?
"Маяк-300УМ-108С".
@@-NSA- на вид супер! Уж не слышал как звучит! Но на вид бомба!
Он же Амфитон 150УМ-108@@-NSA-
Спасибо за видео!!! Очень интересно!!! Усилитель Барк 7001 был выпущен небольшой партией. Его и сейчас можно купить в Украине.
Это надо было делать 8- дорожечные магнитофоны, электрофоны вообще невозможно сделать такие. Сейчас может быть, цифровые, можно
Усилитель "Прелюдия".
Забавно😂😂😂
Почему не сказал,кто выпустил ус.сталкер.
ВНИИРПА в 1981 году.
Я не видел Микрон 002с ! 🤔
Режут слух ошибки в ударениях и буквах
Не всё освещено в обзоре. Было еще с десяток не выпущенных аппаратов
Если Вас не затруднит, подскажите, какие именно. Может ещё продолжение выпустим...
Про Солярис у001с не сказал.
Тоже с анализатором спектра, заметьте!
А вообще-то выпустили на каком-то оборонном производстве усь высокой верности Солнцева))
А радиозаводы в странах бывшего СССР остались?
Ага как и пенсии😊
При множестве электросхем ламповые будут отличаться от полупроводниковых если не звучанием , так окраской !
100%!
Если копнуть глубже, то очень много чего так и осталось на бумаге, что-то выпустили опытно, что-то ограничено. Все"благодаря" развалу Союза. Из всего этого имею только Барк 7001. Говорят ими на заводе зарплату в 90х платили работникам)
Легко,у нас зарплату вагонкой давали
Ничего из этого не встречал... Обязательно название завода и города...
Романтику видел несколько раз в продаже, неждорогая, даже новые пытались продать за 20 у.е и никто не брал... Так же и Бриг 7001 видел тоже несколько раз в продаже...
Барк 7001
Самое примечательное, по прозрачности звучания Романтика превосходила многие промышленные усилители. Особенно на ВЧ. Полевые транзисторы на выходе.
@@user-qi3md4fz7w Это какая именно романтика?
@@vtc5ful Которая в видео
Нота - в Новскосибирском заводе ))
Представляю сколько стоит такая техника у коллекционеров.
А я даже не представляю:)...
Ничего не стоит, поскольку в реалиях ни одного нет . Воздух пока бесплатный...
У 80ті "Одисей" та колонки 2х2 динаміки від Regent-30 та Jolana Tornado! В
шум, вообще-то, розовый, если что...
А где же Амфитоны. ?
У меня есть Романтика 236 стерео. Новый может кому нужен?
какая красота!!!!!!!я просто в шоке!!!!!!! я всё уже чёрт побери знаю про телевизоры и проклятые помехи!!!!!!!! а про усилители не хрена!!!!!!!!!
Эх-х...
О мой бывший аппарат с моим же фото усилитель Маяк 300ум. Данный экземпляр был новым запечатан в деревянный ящик обшитый металлическими пластинами как военный ящик от боеприпасов, привезен был с Украины. Продан коллекционеру. А вот качество фото не радует, если что автор могу сбросить качественные фото.
Увидел у вас на канале Электронику 150АС-001. Как она по звучанию? Например, в сравнении с 100АС-063? Никогда её в живую не слышал...
Как это Кумир в серию не пошёл? Был у меня такой усь...Покупал его примерно в 92-93 году в Нижегородской области.Автор,да ты болтун...
Может у вас какой-то другой "Кумир" был? По модели? Потому что, на сколько я знаю, Кумир 35У-103С было выпущено всего 10 штук. Если один из них вам попался, то вы обладаете коллекционным экземпляром:).
С 90 - х ни о каком серийном производстве и речи быть не могло.. Забавный УНЧ, для внутреннего потребления, "Романтика"...
У большинства образцов негармоничный дизайн.
Может быть генератор розового шума, а не разового?
утро 2005 года.я проснулась. лежу в кровати и вижу!!!!! рекорд папа и пассатижи!!!!!! стоит значит настраивает!!!!идёт страшная злющая помеха!!!!!!!!и папа взяв пассатижи подошёл к самому тумблеру переключателю каналов и щёлк пассатижами!!!!!! и послышалось!!!!!:У У У!!!!!!!боже!!!!!!!как я перепугалась!!!!!!и кричу!!!!: мама!!!!!!!!мне страшно!!!!!!!! спаси!!!!!!! а она:спрячься под одеяло.
Хорошо что папа сваркой не баловался...😊
Про "Маяк-300УМ-108С" промолчали. Он ведь был первый с такими красивенными индикаторами! Ая-яЙ!
Знаю по не наслышке что многие аппараты не пошли в массовое производство из-за бедности и отвратительного качества радио элементной базы. Сам работал на "военке", занимался отбраковкой. 5ть позиций. 1 - космос, "ядерка", армия (ПВО, авиация, флот, т. д.). 2 - промышленность, народное хозяйство. 3 - бытовая техника. 4 - брак, продажа населению (радио кружки, радиолюбители). 5 - полная не годность. Отдел был на предприятии который занимался адаптацией импортной аппаратуры на совдэповскую элементную базу. Инженеры рассказывали что далеко не всё получалось с копировать. А если и получалось, то надёжность ни какая.
Всьо вєрно. Вся потрєбіитєльская елєктроніка, проізводівшаяся в Совкє, фінансіровалась по остаточному прінципу, і бьіла абсолютно кончєная. Мой кєнт сдєлал дізайн корпуса Романтіка 225С на заводє ім. Шевченка в конце 80-х. Он мнє сказал, што до того, как образєц прошол атєстацию, і стал на конвєєр, єво конструкция подвєргалась кастрациї трі раза із-за того, што нє входіла в рамкі бюджета, і прібьілямі там нє пахло.
@@MSM5500 Така ж самісінька ситуація була і з "Юпітер 106"
@@user-cz4nm7fr4s та отож. С елєктронікой у Совка нє сложилось - ето нє іхняя скрєпа.
@vol Tv "сложилось"
ну, єслі согласно понтам савєцкой пропагандьі, то да, а єслі рєально - то нєт. Совок із-за своєй тєхнологічєской нєдоразвітості нє мог самостоятєльно ізготавлівать електронньіє компонєнтьі, которьіє бьі бьілі up to date. А імпортіровать елєктронньіє компонєнтьі в промьішлєнньіх колічєствах Совок нє мог із-за торгового ембарго (Jackson-Vanik amendment to the Trade Act of 1974)
І совдепскій космос нє бьіл такім радужньім. Про "качєство" савєцкіх спутніков слагалісь анєкдотьі.
Про какіє "успєхі" ВМФ СССРможна вообщє говоріть, когда в Совок мог ліш запісьівать гідроакустічєскіє сігнальі на аналоговьій магнітофон в дінамічєском діапазонє 55dB max., тогда как Королєвскій флот єйо Вєлічєства королєвьі Вєлікобрітанії уже іспользовал 16bit цифровую многоканальную запись c дінамічєскім діапазоном 96dB в своих систємах автоматічєского обнаруженія торпєд. Бронєтьонкін поносєц "Кузя" і два, утоплєньіх с єво помощ'ю самольота, - вот где коньок ВМФ СССР.
@@MSM5500 Все вірно. АЛЕ на "Кузю" не гони, він істиний патріот України. Його ж поцупили в 1991 році. Так він за цей час скіко бобла "висмоктав" з бюджету РФ? А потім влаштував димову завісу, показавши при цьому "міць" флоту РФ. Потопив "свої" літаки, "підтвердивши" надійність флоту. І кінець кінців втопив ДОК, і загорівся. А ще верещать за літака "Мрію", мов це наше. Так при розвалу СиРиСиРи в РФ лишилось три "Мрії", а у України дві. Росія забрала собі майже добудовані. І... Не змогли довести до толку (двигуни, авіоніка). За то файно получилось продать Китаю як залізобрухт. Я працював .... Збирали "чорні скриньки". Які вже могли записувати параметри в цифровому вигляді на мікросхеми пам'яті. Після проміжной прогонки на належність якості, 90% поверталось. Мікрухи були позначені хрестом які міняв, і знов на перевірку. А чого стояли "армянські" конденсатори. Що завгодно, тико не те що було написано на них. Помню стояв в черзі за хлібом. А за мной дядько, і читав газету "Правда". Матюкався. Каже, по газеті - в переді планети всій, а на ділі - черга за хлібом, і то чи хватить його.
Генератор розового шума. Не разового
Правда сейчас их параметры уже не торт
они и тогда были не торт
..Которых-Не Было...!
Барк 7001 я свободно купил в магазине
В таком случае Вам очень повезло! Круто!
Розового шума, а не разового
Разовый🎉
самым уникальный это был ресивер Романтика 122 с полевыми транзисторами на выходе это наверное первый усилитель на полевых транзисторах в СНГ
Хорошо, что не в мире 🤭
Выпускать все это не имело смысла, потому как мажоры пользовались импортом а для рядового пипла гнали массу плодово-овощного.
Зачем говорить о танках армата и за усилители которых нет??
Если их (усилки) хотя бы десяток выпустили,то можно.А за Армату сами прочтёте,если надо
А каЛоши хоть были или в лаптях ходили....😮
Генератор РОЗОВОГО ШУМА.
Всё остальное, К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ... А по мне, так и слава богу.
Как и у Левши, блоха не пошла в серию, ибо нах никому не впёрлась.
Вот так искажаются понятия. Не "рАзового шума", а "рОзового".
Ошибаетесь барк. и кумир пошли в производство.
Кумир 35у103с явно не 10 экземпляров было. У меня он был. Долго над ним издевался, давал нагрузку 1-2 Ома на максимальной мощности, иногда коротил выходы, а он все не никак не умирал. По звуку редкостное г...но.
Не "разовый", а "розовый" шум...
какое оно всё убогое! Хорошо, что оно так у не пошло в серию.
генератор рАзового шума
Если обьективно - убожество ...
Очень похож на японский который появился попозже (значает шо спиздили)).
Почему у одних усилителей мощность выходнАя, а у других вЫходная??? ))) Ну, ухо же режет!!!
Генератор разового шума!
То есть "пстрык!" - и в ремонт.
++++++
Романтика " именно эта- фуфло редкое.
ну да.зато простор для творчества.хотя морда ужасная
Люди годами разрабатывали изделия, вкладывая в них душу и весь свой научно-технический потенциал. Потом завод выпускал даже опытную серию. И вроде вот он успех... Ан, нет!! Хрен Вам. Партийное руководство рубит все на корню. В итоге пролетариат, который как бы типа должен претендовать на некие блага, вынужден был искать импорт, взамен барахлу, которое предлагало партийное руководство официально с полки магазина. Хотелось бы уродам из ЦК задать вопрос. Как вы страну то просрали еще в 70-е при таком потенциале и внутреннем спросе? Какие тут на хрен магнитофоны, когда штанами и колбасой за нынешним МКАДом не могли трудящихся обеспечить. Фанатам Хрущева-Брежнева привет...
В чём-то вы однозначно правы. К сожалению, многие реально высокоуровневые разработки так и не вышли в свет не по причине недостаточного качества или невостребованности, а именно из-за своеобразной "партийной воли", объяснить которую порой затруднялись сами партийные деятели.
А после советские инженеры успешно реализовывали свой потенциал, но уже за рубежом...
@@-NSA- ну, а если вышли бы, что бы изменилось? Армянские электролиты вдруг качественными стали бы? У советского гетинакса дорожки бы перестали отваливаться? Разброс параметров транзисторов уменьшился и брака стало бы вменяемое количество? Общая культура производства выросла бы, и пайки перестали бы отваливаться, винты молотками перестали бы "закручивать" и.т.д.? Вряд ли, просто прибавилось бы еще какое то количество мало качественных железяк. Увы.
@vol Tv не говорите ерунды. Почему тогда при пайке все тем же паяльником западного гетинакса ничего не отваливалось? И у разных партий советского гетинакса отваливаемость почему то разной была. Были такие, что дорожки еще на заводе от пайки волной отваливались. Но во всем, конечно, паяльник виноват :D
@vol Tv сорри, не понял, что ирония. А то тут фанатов "охрененно качественной" советской электроники развелось... ;) Импортный мне на столько скверный не встречался, но может просто не попадались аппараты "правильных" производителей.
@@huankaktus С советским гетинаксом помучился,гавно редкое.Но вот за моей спиной холодильник "саратов".работает..четвёртый десяток разменял.Ну не знаю,может он не "охрененно качественный"?И менять не хочу.Устраивает)).Размораживать надо в сезон раз. это да
Так не пошли потому что шумели как трамвай..с таким кни такие поделки нахер никому не нужны
какое же оно всё УБОГОЕ ::((((((((
зер гут😀
хлам это
я бы даже сказал - полное говнище!
@vol Tv анекдот оттуда:
сынок спрашивает папу червяка - папа, почему другие червяки живут в яблоках, абрикосах, а мы в говне?
- понимаешь, сынок, отвечает папа - родину не выбирают!
Элементная база была полным гавном.
вся?.может ещё подумаете?
А сейчас что, бери лепи одно к другому, и ничего подбирать не нужно? Что тогда, что сейчас подбирают пары, и не только пары. Хорошо что сейчас приборы есть, и можно купить, и не бегать по заводам с просьбой проверить и подобрать.
@@user-ym2wi6qn2g Та, что шла на бытовую электронику? Само собой, говно, в полном соответствии с производственным процессом. То, что отбраковывалось после военной приёмки, и шло населению.
@@user-hd3po8dd3t Скажем, в ямаховском усилителе A-520 (это 86 год выпуска, ровно серединка линейки - третья модель из пяти) в фонокорректоре на входе стояла пара полевиков в одном корпусе, производитель гарантировал не более сколько там процентов разницы в характеристиках. Мне просто интересно, в каком советском усилителе было что-то аналогичное. Не то, чтоб я издевался, мне действительно интересно сравнить уровень схемотехники по компонентам.
@@lolphdundgren4328 да будет тебе известно, что раньше, когда не всегда приборы были под руками, брали изделия из одной партии, это хоть какая то уверенность в деталюхах, кто соображал поболее, чем любитель, собирали схемки для подбора. Были и наши сборки, и ведь работало, и не сказать что плохо. Если проявить старание. Самопальных конструкций было тьма, я сам строил усилки, разных уровней, опыт сын ошибок трудных...
"Разовый шум" - это пять! Автору - поработать над русским языком, напрягает ударения слушать.
Не вышли - и слава Богу ! Такое дерьмо не должно "выходить" !
везде одно гавно на 818 819 и уд2 с гадкими электролитами ...
Да не проблема.Ставь 2SD1761 китайские.будет щастье
а за электролиты тебе сразу сказали-армянские меняй даже новые.Новых нет лет эдак тридцать,слава БГ.Чего плачешь?
Вы наверное не в курсе, а горячитесь: 841+842, 864+865, 8101+8102, в раскачке: 851+850, 9115+961 или шо, сам не помню уже
Як носій російської мови хочу виправити помилку . Наголос в "украинский" повинен бути на на першу літеру "и". І це не єдиний неправильний наголос в цьому тексті.
До автора : користуйтеся правилами рідної мови , яки вчать ще в початковій школі. Користуйтеся перевірочними словами. Не хай щастить.