ENSEIGNEMENT PRIVÉ : METTRE FIN À L'OMERTA
Вставка
- Опубліковано 12 кві 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
En janvier, l’affaire Oudéa-Castera et les dérives du collège catholique Stanislas ont rouvert le débat public sur la place de l’enseignement privé dans le système éducatif français. Une question sous omerta depuis bien trop longtemps. Le 2 avril dernier était examiné à l’Assemblée un rapport d’information sur le financement public de l’enseignement privé sous contrat. Un travail mené depuis un an par les députés LFI Paul Vannier et Christophe Weisberg (Renaissance) qui a permis de documenter un système “hors de contrôle”, financé à 75 % par l’État dans l’opacité la plus totale avec un manque de contrepartie évident.
Quand pour la plupart des syndicats d'enseignants, ce rapport est salué pour sa justesse, il est considéré comme “à charge et fantasmé” par le secrétariat général de l’enseignement catholique (qui représente 96% des effectifs du privé sous contrat). Avec notre invité Laurent Frajerman, sociologue et historien des questions éducatives, nous revenons sur l’histoire et la structuration de ce système qui n’a fait que prendre en importance depuis la loi Debré de 1959 et qui met à mal l’ensemble du système scolaire.
Pour aller plus loin : www.laurent-frajerman.fr
Lire le rapport : www.assemblee-nationale.fr/dy...
Journaliste : Oriane Marty
Montage : Alexandre Cassier
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret, Diane Lataste
Production : Hicham Tragha
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
Twitch : / blastinfo
#Enseignement #Entretien #Education
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais à mon sens, il faut réduire l’influence de l’école privée, voir la supprimer, pour plusieurs raisons :
- Garantir un accès libre et gratuit à tous les enfants, quel que soit leur milieux et équitable (réduire les inégalités sociales), et créer une mixité sociale, en mettant les enfants aisés et défavorisés dans une même milieu, favorisant l’harmonie sur le plan social (pouvoir mettre ensemble Louise Arnaud, fille de milliardaire, et Mohamed Hassoufi, jeune garçon du 93, dans une même école).
- Faire respecter la laïcité, ce qui n’est parfois pas fait dans certaines écoles privées malheureusement. Faire respecter le programme, sur des sujet que certaines écoles privées refusent d’aborder, notamment la théorie de l’évolution, où certains sujets en histoire).
- Apprendre des valeurs communes à tous les enfants, parmi lesquels le respect des droits sexuels (que certaines écoles privées refusent d’enseigner), la sensibilisation à l’écologie, aux droits des femmes, et aux valeurs LGBTQIA + (quoi qu’en disent les parents religieux).
On pourrait enfin faire émerger une nouvelle conception de la nation, multiculturelle , pluri-ethnique et créolisée, afin que Bastien Bolloré (le petit-fils) élevé avec le fils de maître Gims, apprennent ensemble la tolérance, et développent un sentiment communs d’identité commune dans une même nation, malgré leurs différences.
À terme, ce modèle révolutionnaire devra être exporté en Europe, pour former l’Union des Républiques Socialistes et Européennes du Wokistan Occidental.
Voilà, j’ai donné mes raisons, qu’en pensez-vous ? N’hésitez pas à argumenter si vous avez des choses à redire.
J'aimerais moi aussi savoir... J'en ai marre que l'on me prenne pour un con.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais à mon sens, il faut réduire l’influence de l’école privée, voir la supprimer, pour plusieurs raisons :
- Garantir un accès libre et gratuit à tous les enfants, quel que soit leur milieux et équitable (réduire les inégalités sociales), et créer une mixité sociale, en mettant les enfants aisés et défavorisés dans une même milieu, favorisant l’harmonie sur le plan social (pouvoir mettre ensemble Louise Arnaud, fille de milliardaire, et Mohamed Hassoufi, jeune garçon du 93, dans une même école).
- Faire respecter la laïcité, ce qui n’est parfois pas fait dans certaines écoles privées malheureusement. Faire respecter le programme, sur des sujet que certaines écoles privées refusent d’aborder, notamment la théorie de l’évolution, où certains sujets en histoire).
- Apprendre des valeurs communes à tous les enfants, parmi lesquels le respect des droits sexuels (que certaines écoles privées refusent d’enseigner), la sensibilisation à l’écologie, aux droits des femmes, et aux valeurs LGBTQIA + (quoi qu’en disent les parents religieux).
On pourrait enfin faire émerger une nouvelle conception de la nation, multiculturelle , pluri-ethnique et créolisée, afin que Bastien Bolloré (le petit-fils) élevé avec le fils de maître Gims, apprennent ensemble la tolérance, et développent un sentiment communs d’identité commune dans une même nation, malgré leurs différences.
À terme, ce modèle révolutionnaire devra être exporté en Europe, pour former l’Union des Républiques Socialistes et Européennes du Wokistan Occidental.
Voilà, j’ai donné mes raisons, qu’en pensez-vous ? N’hésitez pas à argumenter si vous avez des choses à redire.
Merci à toute l'équipe 🙂
Les Pédophiles refusent.....
Le parallèle avec les hôpitaux est frappant. On demande au privé de contribuer à un service mais en les laissant choisir les personnes les plus rentables. Charge au public de gérer ce qui est compliqué tout en diminuant ses financements
super entretien, clair avec des références, des solutions, bravo à l'orateur et à Blast pour cette synthèse ! Voila de la vraie information.
Merci 😃
Merci monsieur Frajerman et bravo Blast, je partage 🌬️🕊️
Merci 😃
Excellente vidéo, comme à son habitude Laurent est très clair et très convaincant. Il faudrait que l'ensemble des politiques et des journalistes (et même l'ensemble des citoyen-ne-s !) voient cette vidéo pour lever beaucoup de mythes sur le privé. Les personnes qui travaillent dans l'éducation le savent : les meilleurs personnels (profs, CPE, direction) se retrouvent très largement dans le public. Le public fait mieux réussir l'ensemble des élèves malgré des moyens globalement moindres. Et pourtant on entend en permanence un renversement de la réalité sur le sujet.
Merci 😃
Ca me degoute que des ministres richissimes, qui se pleignent d'avoir pris un boulot de 500k par an...par conviction et "sacrifice" sortent leurs gamins du plublique à la maternelle, parce que il y a eu 1 jour d'absentéisme, et que a l'époque elle etait payée 1 million par an...et qu'en plus, on donne jsais plus combien de million par an, en impôts, pour les rejetons de l'ancienne ministre de l'éducation
Les riches nous coutent très très cher.
Trop de musulmans élèves dans le public😂😂😂😂
PUBLIC = ENSEIGNEMENT D ETRONS😂😂😂😂
@@SOCRATELEFOU oui bah jprefere qu'ils aillent dans le public et pas dans les écoles privées coraniques... et 99,99% des écoliers musulmans ne causent aucuns problèmes...facile d'écrire n'importe quoi sur internet derrière son téléphone
Tu aurais fait pareil si tu en avais les moyens, ou à minima des cours particuliers pour aider ton enfant en difficulté.
On n'aurait jamais dû financer l'école privée. D'ailleurs cela remet en cause la laïcité de la République Française, car elle finance des établissements majoritairement religieux et pas que catholiques, mais également musulmans et juifs. C'est inacceptable. Que les séparatistes financent eux-mêmes leurs écoles.
Meuh non, c'est pas du séparatisme, c'est limite marxiste, ils sont favorables à la redistribution de l'effort collectif vers une minorité aux poches ouvertes. C'est ça le ruissellement. Quand les lois de de la physique ne fonctionnent pas il faut aider avec des prières 👍💪😉
@@henrybobchatham les prières ont elles jamais fait preuve d'efficacité ???
@@gerardpaing4650 😁 bah, toujours!
J'ai prié fort pour qu'on réponde brillamment à mon com', et hop!
Et les écoles coraniques ? Quelle hypocrisie
@@michelevandenbussche1767 c pire
11 milliards d'euro !
En plus des milliards pour "l'optimisation fiscale"...
Et après ça cogne sur les précaires et les racisés.
Abjecte.
11 milliards pour scolariser des enfants. Et c'est beaucoup moins cher que l'école publique, qui pourtant donne des désultats moins bons. Alors, où est le gaspillage ?
@@mangerlentement
11 milliards sans compter les coûts supplémentaires payés par le public résultants des optimisations/fraudes fiscales des privilégiés (la casse du public alourdit les problèmes du public ce qui les rend plus coûteux sur un moyens long/ terme, un cercle vicieux)
Combien d'enfants scolarisés dans les 2 systèmes? Quelle est la proportion? Merci beaucoup de m'éclairer sur ce point.
Des résultats moins bons?
Vous n'avez pas visionné toute la vidéo ^^
@@mangerlentementcomplétement 🙄🏳️⚧️😁⚜️🇨🇵
@@liryc8909 Quelle proportion dans le privé? +/-18% et cette proportion est de toute façon limité à 20% (mais bien sûr, faut pas compter sur des médias ou des politiciens de gauche pour rappeler que le public se réserve 80% des élèves....)
@@user-es9mo7gj7d "Se réserve" ^^
Pourquoi selon vous?
Les commentaires sont affligeants pour certains....le problème c'est le financement d'une école privée qui ne respectent pas ses engagements d'un point de vue pédagogique ! Les parents qui souhaitent faire l'école à la maison sont contrôlés et ces écoles non? Leurs bons résultats sont dûs à la sélection des élèves ! C'est donc injuste !
Les fonds Publics pour les services Publics
tout-à-fait.
Pas si simple. Il n'y a pas assez de place dans l'école publique, qui fait moins bien que le privé avec plus de moyens par élèves. C'est donc un bon calcul de financer le privé, qui gaspille moins l'argent et scolarise beaucoup de monde.
Et si on parlait aussi des lycées publics de l'élite, Henri IV, Jenson de Sailly etc, ou l'élite nationale et internationale sont en surreprésentation.
@@PatYvick Du coup, en retirant les subventions, tu crois qu'il se passera quoi dans ces lycées ? Les tarifs y seront plus plus chers, ou moins chers ? Il y aura plus de riches, ou moins de riches ?
@@mangerlentement " l'école publique, qui fait moins bien que le privé " MAIS SERIEUSEMENT??? Vous avez regardé ce documentaire ou vous êtes juste là pour balancer votre idéologie? Si vous avez 2 centimes d'honnêteté, c'est 13:15
Aaaahhhh la "mixité sociale", le truc que tout le monde fuit dès qu'il en a les moyens.
Oui, c'est une expression hypocrite. On parle bien de mixité raciale.
Merci pour votre travail !
Encore une fois, le problème vient du fait que ceux qui décident, ceux qui choisissent, viennent essentiellement du privé. Si l'on imposait dans notre République, que ceux qui nous représentent soient moralement obligés d'utiliser les services publics qu'ils ont en responsabilité, on aurait très probablement plus de moyens qui seraient trouvés et alloués à nos écoles publiques, nos crèches publiques, etc ...
Encore une fois, on est gouverné par le privé, par des gens qui ont baigné que dans du privé, de leur plus tendre enfance jusqu'à ce qu'ils arrivent à des responsabilités qui nous impactent tous et dont ils ne connaissent rien si ce n'est le monde privilégié dont ils ont toujours bénéficié.
Totalement faux, ceux qui décident viennent de l'ETAT, d'écoles d'ETAT et ne jurent que par l'ETAT, le privé ? Terra incognita pour eux, ils n'ont jamais vu un client de leur vie, jamais eu à créer la moindre richesse, satisfaire le moindre besoin, acquérir la moindre compétence vraiment utile et demandée
C'est hallucinant de lire les commentaires des pro privés qui illustrent parfaitement les biais que l'intervenant met en lumière.
Je ne vois pas comment il pourrait y avoir plus de mixité sociale dans l'école privée puisque cela supposerait que les plus pauvres puissent se la payer. De toute façon ce n'est pas le but, bien au contraire, puisque l'école privée est une école séparatiste qui existe pour reproduire les inégalités sociales.
Une école d’entre soitcse doit d’être contre l’école publique ou les gens sans le sous envoient leur enfant.
Ces personnes se croient supérieurs car ils ont de l’argent , pas étonnant que les ministres montrent leur mépris des classes inférieures, ils ont été formé dans ces écoles pour la plupart.
Tout cela va un jour exploser, c’est pourquoi que le gouvernement sanctionne violemment les manifestations, ils ont peur !
CQFD Tout à fait d'accord, de plus lorsque des "pauvres" ou des "pas riches du tout" se saignent aux quatre veines pour leurs gosses, faut voir comment on leur parle dans les écoles privées. Après une période de maladie et d'errance psychologique mon fils devait réintégrer l'école.. Mais pas facile et j'ai été contrainte de le mettre dans un établissement d'enseignement privé célèbre à Tours. J'avais une bourse parce je suis une "sans pognon" . Des échanges avec le directeur au début très racoleur et ensuite très méprisant, très hautain avec mon fils et moi-même. Mais "sans pognon" c'est pas "sans cerveaux" et il n'a pas réussi sa manip / demander de l'argent pour des services non rendus et oui dans le privé on est des clients ... J'ai pas payé et Du coup j'ai enlevé mon fils de cette école. Le mépris ça suffit!
@@sinairaphaele1341 Enseignant dans un collège privé catholique sous contrat, depuis 28 ans, je ne me reconnais en rien dans ce que vous décrivez. Avant de généraliser il faudrait faire des recherches un peu plus poussées sinon ça revient à dire que tous les catholiques ou tous les musulmans sont mauvais par exemple, ce qui est hélas dans la société actuelle ou beaucoup de gens manquent d’acuité intellectuelle, le reflet de l'appauvrissement de la liberté d'expression et l'annihilation de la tolérance
Je paye 1500€/an par enfant.
Les gens non imposables paye 300€/an dans la même école.
La majorité des écoles catholiques font comme ça.
Donc ce n’est pas qu’une question d’argent.
La sélection se fait bcp plus sur l’état d’esprit des parents
une belle démonstration ! l'école privée peut même être gratuite, il suffit d'arrêter le gaspillage avec les écoles publiques.@@baryl78
Excellent argumentaire, bravo!
Excellente mise au point. On aimerait entendre toutes ces analyses sur les médias grand public.
Clair, précis et synthétique. Merci beaucoup pour la qualité de cette vidéo !
Merci Blast
En Belgique, c'est le bordel. Il y a je sais pas combien de réseaux. Dans le réseau confessionnel subventionné ou enseignement libre, les profs sont payés par l’État (FWB). Mais pour le reste, les frais de fonctionnement sont à charge des écoles... C'est très compliqué ou très opaque.
Bravo pour cette analyse d'intérêt général. Puissent les français ouvrir les yeux sur grave sujet que vous développez ici.
Bravo
Bienvenue ! C'était très pédagogique ! Merci beaucoup !
Merci pour cet édito particulièrement clair et très bien documenté, ça permet de "remettre l'église au centre du village" ;-)
"L'École publique c'est l'école du Diable."
Cette intro, est sensationnelle et donne envie d'écouter la suite du doc. Ahh, vive l'école, laïque, gratuite et obligatoire et ouverte à tous les savoirs... dynamiques.
Merci !!
Pour info, dans les années 60 encore, dans le nord - Finistère, lorsqu'une école privée croisait une école laïque, élèves et maîtres du privé se signaient et changeaient de trottoir en prononçant "Des écoles sans dieu et des maîtres sans foi, Seigneur délivrez-nous !"
à bas l'endoctrinement de l'Etat, vive les écoles libres !
"gratuite" mais avec vos impôts.
Avec vos impôts. Oui, sans surplus, donc.
Vos impôts / leur clientèlisme et leur agenda idéologique
Merci!
Abolir la loi Debré et interdire l'enseignement privé sauf s'il respecte strictement le cahier des charges établi par l’État et s'il n'est subventionné que par des fonds privés dont l’État contrôlera la provenance. Je me souviens que même dans l'école publique secondaire, pour ceux qui le souhaitaient, des cours de religion étaient dispensés par le curé du village.
Le but des ces écoles catholiques est de promouvoir le conservatisme, donc aucune chance...
De mon temps pas si ancien , quasiment tout les enfants de mon village allaient au catéchisme, sauf moi!
Les gens se font encore enterré avec une cérémonie religieuse, c’est encore bien ancré.
Votre projet est authentiquement fasciste et totalitaire.
@@tres.moche.tres.mechant C'est peut-être le sujet qui me conduit à cette extrémité mais bon, on voit où l'indulgence de l'État mène... Pour moi l'église n'a pas à se mêler d'éducation. Nous avons l'éducation nationale et elle doit suffire aux besoins de la nation quand elle garantit la même qualité d'éducation pour tous sur tout le territoire. Or cet accès universel est déstabilisé par les accointances que tisse l'éducation catholique avec les élites et d'autre part ces élites (éduquées dans des institutions privées) favorisent injustement le privé au désavantage du public qui ne peut plus assurer sa mission. Alors, tout porte à trancher en faveur du public (à la manière du roi David en quelque sorte, si le roi David dont la sagesse est reconnue peut être qualifié de fasciste totalitaire).
@@tres.moche.tres.mechant Non, c'est un projet REPUBLICAIN qui correspond à ce qui avait été envisagé initialement. En 1789, on a aboli les privilèges. Plus de deux siècles après, on n'a jamais été aussi proche de ce qui a conduit les Français à renverser toutes ces inégalités. l'auto-financement des écoles privées devrait être la règle. Peut-être certains capitaux opaques resteront-ils ainsi en France afin de les financer au lieu de s'évader dans des paradis fiscaux...
@@ChrisDewitte1 😅😅😅Je suis entièrement d'accord avec vos arguments. Une seule chose me pose un problème: la référence au Roi David était-elle la plus appropriée pour étayer votre argumentation en faveur de l'école publique et de la laïcité?😉 Peut-être vouliez-vous simplement, par souci pédagogique, vous adapter au niveau de votre interlocuteur pour qu'il puisse enfin saisir les nuances des notions de Justice et d'Egalité... A mon avis, vous perdez votre temps...😗
C’est un système déjà appliqué à de multiples pans des services publics pour enrichir quelques uns ; on assèche et on désorganise les services publics (ex France Telecom, edf, hôpitaux…), on explique que le public ce n’est pas efficient, et on privatise… sous différents formes.
À l’argument « on paye des impôts » il faut demander s’il paraîtrait normal de financer les taxis parisiens pour les personnes qui préfèrent le confort des taxis à la cohue du métro ! Non ! Et bien pour tous les services publics il faut appliquer le même principe et revenir au bon sens d’avant Debre.
Théorie conspi, y a zéro "privatisaiton" nulle part
@@udiaqfr j’espère que vous plaisantez ou vous vivez dans un monde parallèle… même pas besoin d’aller plus loin, les données et les études sont factuelles. Je vous laisse dans votre niche avec votre laisse.
@@udiaqfr ou vous êtes bien trop jeune et ignorant pour ne même pas connaître les privatisations.
@@cathymonnet4809 En attendant, vous êtes infoutu d'en citer une seule, normal : elles n'existent pas
Alors tout ce qu'il vous reste est l'ad hominem, dont acte
@@cathymonnet4809 C'est vous qui plaisantez, EDF est redevenu 100 % étatique l'année dernière
Bruno Lemaire n'excluait pas je cite "des nationalisations" suite au confinement, c'est le strict inverse que l'on observe dans le réel
France TV c'est toujours l' ETAT
EDF c'est l' ETAT
Les écoles pour la plupart c'est l' ETAT
Le train la SNCF c'est l' ETAT
Radio France c'est l' ETAT
Et je pourrais continuer longtemps comme ça, vous racontez n'importe quoi
Quand on voit des parents issus de l'immigration se sacrifier pour payer des écoles privées d'une autre confession religieuse à leurs gamins où ils sont ségrégués encore plus que dans l'école de la république...En quoi encourager la mixité sociale dans ces etablissements serait bénéfique? Pour plus d'égalité, l'argent public ne devrait financer que les établissements publics et les meilleurs profs envoyés dans le 93 avec une compensation salariale à la hauteur du challenge. On pourrait s'inspirer du modèle de San Francisco qui a supprimé la carte scolaire et organisé un tirage au sort annuel pour déterminer qui va dans quel établissement pour encourager la mixité sociale (les parents râlent).
instructif
Génial. Comme d'habitude. À partager absolument !
Référencement !
Super vidéo merci la musique est top
Pouvez vous donner les dépenses consacrées a l'enseignement privé en pourcentage du budget total dédié a l'éducation nationale et le comparer au pourcentage de dépenses consacrées a l'école publique? Merci d'avance
Justement, c'est précisément ce qu'on ne parvient pas à savoir...
J’imagine que le chiffre ne va pas dans le sens de la démonstration sinon il serait donné… dommage car ça enlève le principal argument.
"Au total, l'enseignement privé bénéficie chaque année d'au moins 12,2 milliards d'euros d'argent public, soit environ 6 350 euros par élève et 23 % du budget de l'Éducation nationale. À titre de comparaison, le coût de la scolarité d'un élève de l'école publique s'élève en moyenne à 8 480 euros par an."
Journal sud ouest 16 janvier 2024
@@user-es9mo7gj7dmerci. Voilà ça va pas dans le sens de la démonstration donc c’est pas mis en avant. C’est le problème de ces vidéos pas inintéressantes mais sans contradicteur.
Cela dit ça n'enlève rien au fait qu'il serait bon de contrôler ce qui est fait de cet argent.
Merci d'avoir mis les points sur les i.
Merci pour cette vidéo
😂😂😂 première intervention premier mensonge : l'école privée serait une réaction à l'école publique 😂😂😂 c'est occulter le fait que depuis bien longtemps dans chaque paroisse il y avait une école tenue par l'église...
Toutes les universités françaises ont été créées par l'église...
Si l'on regarde le résultat de l'enseignement privé au regard des génies de la macronie , on serait tenté de les plaindre bien plus que de les blâmer . Donnez leur de l'argent à ces pauvres gens, et regardez les s'y noyer ... un plaisir d'esthète ^^
😂
Le niveau d’intelligence des ministres baisse d’année en année, mais ça arrange Macron qui peut mieux avoir une emprise sur eux, plus ils ont de casseroles plus il les tient !
Macron n’a aucune empathie pour les autres.
Oui , je vous l'accorde .
Quoi qu'ils elles et iéls puissent recevoir comme faveur ,
dès sa sortie du cursus dans le privé ,.
Par la toute grâce de ses interminables réseaux tentaculaires,
où leurs élèves y'apparaissent dans tout les postes de décision grassement rémunéré ,. Particulièrement dans ses grosses boites trop influente du privé, comme dans les différentes assemblées "démocratique" , à la représentativité biaisé et qui manque d'un certain relativisme sociologique,.
Et cela ,
qu'elles soient communales , départementales , régionales , nationales ou voir internationales , certes.
Malgré cet montagne de reconnaissance sonnante , trébuchante et narcissique .
Ces personnes 🐛, et la plus parts , dès la sortie du cocon🦋 ,
sont , resteront et entretiendront définitivement , ce sentiment d'être inconsolable .
Avec comme seule expression figée sur le visage 🤑,
et avec 💶💵💷💴💳comme seul moyen de consolation pour les sévices commis lors de ce catastrophique enseignement .
L'enseignement privé , à vraiment fini par les priver ,
d'un sens moins restreint et étriqué du partage .
Mais bon ,
dès le début c'était couru d'avance , à moins d'être complètement analphabète ,
c'était comme le port salut ..🐷
@@samichaffar8426 tout est dit et bien dit 🤝👍
Un bon Fouquier-Tainville!
Je trouve dommage que la personne interviewé ne parle pas des réalité très différentes de l'enseignement privé entre celui des grandes villes très élitiste et celui de région historiquement très catholique comme en bretagne où 50% des élèves de primaire sont dans des écoles privées qui sont parfois la seule du village. Dans ces écoles les financement ne sont pas faramineux, les petits travaux sont réalisés par les parents d'élève et j'ai de forts doute que ces écoles coutent plus à l'état que si elles étaient publique.
Par contre, je ne suis absolument pas contre plus de contrôle et d'obligation de mixité social dans ces écoles
Je le dis très brièvement. Il faut faire des choix...
@@laurent.frajerman Merci de votre retour, c'est juste qu'il me semblait important de bien faire cette distinction car elle n'est pas évidente pour une personne vivant dans une zone ou les établissements privés sont peu nombreux
Je ne suis malheureusement pas certaine que le contexte actuel permette de tirer les conclusions que ce rapport impose.....
Merci pour ce sujet
encore une fois de l assistanat de droite pour la droite !
Ah non! C'est de l'investissement... Comme le CIC! 😁😭
Bien vu l'argument de l'arroseur arrosé.👍😉
ça n'existe pas, qui est de droite est contre toute forme de subvention
Assistanat ou au final le gamin coûte 40% de moins à l’état ?
Si on arrête le privé l’état devra remettre 6 milliards pour compenser les contributions des familles.
Idée de génie
@@baryl78 Sources?
Même problème en Belgique. J'ai vu tous mes potes se faire "virer" par l'école (il s'agissait d'arrangements où on leur disait : tu changes d'écoles et on te fait réussir ton année ou tu doubles et tu restes). Évidemment, la majeure partie d'entre eux étaient issus de milieux plus précaires. J'avoue que ça m'a marqué et je n'ose pas imaginer ce que ça a été pour eux....
Je trouve cette vidéo caricaturale et non représentative de ce qui se passe dans les lycées agricoles privés
Du mycélium dans l'éducation nationale
Je me suis fait harcelé, menacé et renvoyé pour avoir riposté, étant musulman algérien, classique. (L’école s’appelle Narratiive.)
Et quand on reste à la maison, on nous pointe du doigt. Maudit soit ce système.
On fait des cours à l’éloge de Maurasse, en faisant des blagues, étant le seul immigré à riposter, quelle proie facile. Ah oui et ils travaillent et étudient tous à base d’Intelligence artificielle et on nous apprend à utiliser Photoshop. Publicité mensongère soit disant « de gauche » pour appliquer un système de droite et de droite extrême.
Voilà ce qu’on nous apprend en 2024 en école de journalisme
❤
Intéressez vous aux conditions de travail dans l'enseignement privé. Et aux politiques éducatives des différentes tutelles.
Super instructif ! On y voit plus clair avec des gens comme ce monsieur Frajerman.
Hors sujet : son col blanc à la curé m'a fait sourire. Mais aucun message subliminal hein ! ;)
C'était bien un clin d'oeil 😉
Merci pour la vidéo 🎉
Qu'on applique la loi Séparatisme au Collège Stanislas.
Vidéo très intéressante !
Je confirme, le niveau dans le privé n est mieux qu ailleurs. C est juste que le privé se permet d utiliser des artifices et d enfreindre les règles, cat leur déontologie s arrête là où est leur intérêt.
JUSTICE.
La Bretagne est bon exemple de la toxicité du privé dans le domaine scolaire : 40% des élèves sont scolarisés dans le privé ; 15% des écoles privées sont les seules dans leur commune (article du ouest france du 26 mai 2023). En France, le privé est financé à 75% par la puissance publique (Etat et collectivités territoriales) et ne respecte pas le mixité sociale et scolaire. Merci Blast
Je confirme. Je devais faire 10 bornes pour mettre mes enfants dans le public parce que la seule école du patelin était privée et réputée un peu trop insistante sur l'enseignement catho.
Après en Bretagne, les curés n'ont aucun mal à remplir leur église le dimanche matin.
Heureusement qu'il y a encore le privé, lorsque le public ne scolarise pas (grèves, congés maladie ou écoles pas dans la commune).
@@mangerlentement pas d'école publique dans certaines communes parce qu'elle en est évincée par le privé. Quant à la grève, c'est un droit constitutionnel qui, en France, a permis l'acquisition de la plupart de nos droits actuels. Le privé n'est pas meilleur que le public. C'est une illusion savamment construite. Quant aux congés maladies et aux profs absents non remplacés, cela existe aussi dans le privé. Et je parle en connaissance de cause.
Vous oubliez un petit détail : la racaillisation et la chute de niveau de l'ednat.
Lorsqu'on est parent un minimum soucieux de l'avenir de ses gosses, le privé s'impose comme un choix sensé.
Et oui, tout cela est fait exprès.
@@mangerlentement Peut-être les enseignants du public seront-ils moins malades ou désireux de faire grève (si toutefois on doit vous croire...) quand l'école privée cessera de grignoter toutes les subventions qui les privent d' un salaire décent et de conditions de travail acceptables...
Merci.
Et Saint Charles aussi... quoique c'était pas mal..
L'eau propre 😊
"Ouais mais c’est pas toi qui décide"
Les contrôles positifs sont le témoignage de la démocratie, des idées du peuple qui voit beaucoup comme vous.
👏👏👏
Parfaite analyse merci mr
Merci également !
La lutte contre le séparatisme ne concerne visiblement pas les gosses de riches!
Certes, le privé ne se remet pas en question d'un point de vue des financements relevé par le rapport. Mais le public non plus lorsqu'il s'agit d'accepter le pluralisme culturel et religieux du pays. Débattre sur le fait de devoir tolérer des accompagnatrices scolaires voilée au lieu de s'intérresser aux programmes, à la formation des élèves, à l'éducation au VIVRE-ENSEMBLE et non pas a la simple "tolérance". On tolère son chien dans la maison, on vit avec son voisin et avec son invité. L'école laïque désunit, désolidarise.
Grâce à la laïcité, les élèves ne se voient pas imposer de crucifix dans les salles de classe comme en Italie ou de cours de religion chrétienne ou juive comme en Allemagne...
Entièrement d'accord pas de débats contradictoires. J'ai personnellement très mal vécu le décision de renvoi d'un élève par le chef d'établissement.
Oui mais c'est pour ça qu'on met son enfant à l'école privée. Les trublions sont censés être mis à la porte ce qui conduit à une ambiance plus sereine et plus travailleuse .
Voir la série documentaire "school inc" pour comprendre ce qu'est l'enseignement privé et sa supériorité définitive sur l'enseignement public.
oui, ils voulaient garder mon fils parce qu'il était bon. il relevait le niveau, mais après s'être fait brûler les cheveux par un élève de seconde comme lui, mon fils n'était pas bien dans ce collège. j'ai réussi à le remettre dans le public sur une autre fillière.
alors pour info petit problème de datage de l'extrait avec bompard ... a moins que vous ne voyiez dans le futur l'extrait ne peux pas dater du 20 avril 2024 alors que vous postez cela le 15 avril de cette meme année
Pourriez vous ajouter un mot sur l'ief et les derives de la loi séparatisme qui nous met nous famille qui instruisons a mal de maniere arbitraire qui atteint nos libertés d'instruire
C'est un autre sujet...
@@laurent.frajerman oui c'est une idée de sujet dont vous pourriez aussi parler, nous sommes très peu couverts mediatiquement malheureusement
pour faire passer la pilule , on dit à la population que le privé gère mieux la structure que le public, sauf que c'est des copains des politiciens qui récupèrent le marché privatiser.
quand on regarde la gestion par exemple des maisons de retraites, les vieux sont traités comme de la merde, tout est fait pour réduire les couts, l'argent gagner est au luxembourg.
vous avez la presse géré par des milliardaires qui sont subventionner à cout de millions d'€ par l'état....
pour moi la privatisation sert juste ceux qui sont copains avec les politiciens, d'ailleurs entre le lobbying qui est de la corruption légal dont le moment du vote de cette loi , il a été dit au français c'est pour éviter la corruption... hahaha
l'état ne peu qu'être gagnant d'avoir à gérer une entreprises, car l'état c'est NOUS pas eux qui gagnent, les gains ne vont pas chez les actionnaires.
je rappel que orange verse 3 milliards aux actionnaires, donc c'est qui les gagnants de la privatisations ? nous l'état ou le privé ??? c'est eux sans comptés que le pdg reçois des prime en action à coups de millions €/an
comme je le dis toujours l'argent public est détourner vers le privé. mais personne n'analyse ceci car c'est quand même tordu.
quand l'état donne, les personnes du gouvernement reçoivent des cadeaux en retour, d'ou pourquoi des politiciens finissent millionnaire voir milliardaire en retour.
mais les gens pensent encore que notre belle démocratie sert la population, macron Démontre qu'il contourne les lois pour faire taire le peuple.
bientot les caméras de sécurité temps critiqué par nos politiciens envers la chine qui à déjà commencé à nice, bientot à paris et partout en france. mais les chinois restent les gros méchant.
on vous prend pour des abrutis, quand un politicien dit une chose chercher à comprendre la chose cacher.
Concernant les subventions accordées par l'État où les collectivités, il faut voir ce qu'elles concernent. S'il s'agit de subventions pour l'installation de portiques de sécurité, il s'agit d'une mission régalienne. Il est donc normal que la sphère publique la prenne en charge.
Personnellement, je préfère des frontières aux frontières du pays plutôt qu'aux institutions (qu'elles soient politiques, culturelle, scolaire...) mais ce n'est pas le choix collectif que nous avons fait, dont acte.
Je viens d'un milieu modeste et j'ai fais ma scolarité dans le privé en province et je suis un peu étonné de cette caricature qui est faite du privé. Je n'ai jamais vu des jeunes en difficultés virés en cours d'année pour améliorer les résultats (même en fin d'année). Le redoublement pouvait en revanche arriver mais je ne crois pas que ce soit une mauvaise chose.
Les heures de cours réduites à 50 minutes: jamais vu non plus.
Les profs doivent allouer une heure pour assurer des activités religieuses: étonnant egalement. Le catéchisme etait assuré dans mon établissement par des catéchistes (souvent des parents d'élèves) et certain professeurs assurait des cours de théologie laïque/études des autres religions sur la base du volontariat il me semble.
Maintenant si ces dérivés evoquees sont aujourd'hui réelles il faut bien évidemment les combattre
Je trouve également que l'intervenant ne parle que d'une certaine école privé, celle des grandes ville très élitiste.
Il met quand même un bémol en indiquant qu'ils ne posent pas tous pb.
Pour les heures réduites , ma fille qui était en collège privé me l'a dit et les profs avaient des heures à faire en plus. Et ceci dans un collège de province sans prétention.
Merci ! C'est un récit complètement mensonger de l'école privée.
L'école privée permet d'améliorer l'orthographe à ce que je vois 😂😂
Il est chercheur et s'appuie sur rapports et statistiques et vous sur une unique expérience. ça ne vous plaît peut-être pas mais sa recherche reflète plus la réalité de l'enseignement privé en France que votre expérience singulière...
Ah bas le privé, vive le Public! Loi de 1905!
à bas toute école d'Etat, écoles libres partout !!! liberté !!!!
C'est quoi ce montage son tout pété avec la musique goofy en debut de video?
Pour le reste vidéo plutot réussie!
Pourriez-vous me dire de quel rapport le passage mentionné à 13:29 est tiré ?
C'est le dernier rapport Pisa, disponible sur le site de l'OCDE
Personnellement : deux mariages, cinq enfants, un seul dans le public, le seul qui s'est mis en échec scolaire et il intelligent... La fumette dès 14 ans ça n'a pas aidé... Le dernier qui est racisé réussi dans ses études de droit en fac... Permettez moi d'être très nuancé...
Valérie Pecresse ! Heureusement qu'elle est déclassée, pour de bon on l'espère.
Existe t il des écoles privées en France d'autres confessions que catholique ? Sont-elles subventionnées? Suivent-elles réellement le programme scolaire laïc ? Font-elles bon accueil aux minorités s. ? Faut-il les supprimer également ? Quel pourcentage des enfants des leaders de gauche sont dans le public ?
Un peu moins de questions, peut-être un peu de temps à se renseigner ? Beaucoup moins que des catholiques, mais c'est le même problème oui, qu'elles doivent être contrôlées. C'est quoi votre problème avec les leaders de gauche ? Y a que ceux de droite qui auraient la légitimité d'envoyer leur enfant dans le privé ? C'est pas un peu basique ? Ils doivent avoir le même traitement que les leaders de droite, ni plus ni moins. La question c'est de savoir si les règles doivent être changées. Pas de "c'est celui qui le dit qui y est" pour ne pas traiter les problèmes.
La musique est gênante pour écouter l'intervenant au début de la vidéo. Sur la question de l'entre-soi et de la distinction, il est illusoire de penser que l'on puisse empêcher les riches de se tenir par la barbichette au chaud, par contre, il est toujours possible de changer les règles du jeu pour qu'ils payent ce qu'ils doivent à la société à laquelle ils n'apportent RIEN et dont ils se gavent comme des vampires. Aujourd'hui la France est exsangue et il ne faut pas se leurrer, ils le savent très bien et ont 1001 plans pour se protéger des insurrections. Il suffit de voir les scènes de guerre à Sainte-Soline. Donc si on doit un jour faire la révolution, il faudra VRAIMENT VRAIMENT VRAIMENT mettre en place des organes de contrôle citoyens des nouvelles institutions afin d'éviter que celles-ci ne redeviennent à nouveau les niches des vampires.
D'autre part il ne faut non plus angéliser l'école publique : il a été amplement démontré par Bourdieu et la réalité que l'école publique est une photocopieuse sociale reconduisant les héritiers et les privilégiés dans leur privilèges.
C'est faux. Je suis fils de paysan, petit fils de paysans, j'ai tout fait dans le public, et j'ai fini en grande école. Parmi mes camarades à Louis le Grand, il y avait un fils de cheminot et un fils de facteur.
Si t'es intelligent et travailleur, tu peux faire une grande école. Si t'as 85 de QI, que t'écoutes du rap et que tu glandes que dalle, tu ne finiras jamais en grande école.
Le député au début a vraiment raison! Ce n'est pas possible, on ne peut pas faire deux poids deux mesure, si on n'accepte pas les lycées musulmans, il faut fermer les lycées comme celui de Stanislas!(et pourtant je suis croyant donc comme quoi..)(l'école du Diable carrément?ptdr stoooop😂😮)
Appel aux dons . La France Insoumise a besoin de vous. En ce 27 décembre 2023 Mathieu Bompard coordinateur député de la France Insoumise s ' adresse à nous dans une vidéo. 27 décembre 2023 . Ç est en quelle année que les pères Noël verts du Secours populaire ont été créés ?
Illustration choix des médias le Monde 🤣 Peu d échos dans la presse et dans les médias le Monde a été condamné par le tribunal de commerce pour avoir comparé le journal France - Soir à un blog complotiste. Un véritable acharnement. 3 avocats de talent en charge de ce dossier. Pas joli joli ces méthodes employées pour salir tenter de discréditer un journal concurrent façon marchand de tapis. Le Monde ce journal dit de référence 🤣
C ' est sur que l ' école publique elle est en voie de clochardisation .C ' est ainsi que hors - syndicat enseignant les stylos rouges ont été créés . Ils ont choisi comme emblème un Bic de couleur rouge. . Ils ont suivi de quelques années les gilets jaunes
On a perdu, trop tard on y est, l'école bien de consommation comme un autre, tous les gouvernants ont été à l'école privée, l'école laïque est promise à ne gérer que les gens qui n'ont pas le choix, à part de rares niches, c'est la décrépitude
On est encore nombreux à avoir les moyens de mettre nos enfants dans la privé et à refuser de le faire parce que ce n'est pas ainsi qu'on conçoit la société.
@@BertrandDunogier bravo, mes enfants de la maternelle à l'école d'ingénieur ou l'université ont été dans le public comme moi avant eux, mais on habitait la province, si j'étais resté à Montfermeil ou Aulnay-sous-Bois où j'ai fait ma scolarité, cela aurait été plus compliqué
@@alainguyonnet9128 On a passé 15 ans en banlieue de lyon, dans une commune avec + d'établissements privés que publics. On a eu notre lot de difficultés, et on s'est posé la question, plusieurs fois.
S'il y a plus de mixité sociale dans les écoles privées, cela va fortement diminuer leur attractivité auprès des grands bourgeois qui seront, du coup, moins enclins à favoriser leur financement public. Beaucoup de conséquences en cascade. A terme, cela pourrait donner une école privée déconventionnée, ultra élitiste et ultra chère où ils seraient encore plus libres d'enseigner n'importe quoi. 🤔
De toute façon, en tant que parent, je ne veux pas que mes enfants soient avec des abrutis qui écoutent du rap.
Moi j'étais dans le public, ça s'est bien passé, j'ai fait une grande école. Mais c'était une école public d'écoliers blancs à 100 de QI.
Aujourd'hui c'est totalement différent.
@@gregdenys7162 Euh, l'école public ce n'est pas que des abrutis qui écoutent du rap. D'ailleurs, vu la popularité du rap, l'école privée aussi finira par être pleine d'abrutis qui écoutent du rap. Ce sera juste des abrutis pleins de fric.
Blague à part, c'est pour combattre ce type de clichés que plus de mixité sociale ce ne serait pas inutile.
Sinon, en tant que parent, au contraire, je voudrais que mon enfant se retrouve avec des enfants de gens qui pensent que seuls les blancs ont un QI >= 100 et que les noirs sont juste des abrutis qui écoutent du rap. C'est important de se confronter au racisme et à la bêtise humaine, c'est formateur pour l'avenir.
Les grands bourgeois iront dans du privé hors contrat ne soyez pas inquiet
@@joris_dedieu, du privée hors-contrat où on pourra leur enseigner n’importe quoi, où ils seront encore plus isolés entre eux, déconnectés de la réalité. Ce sera comme maintenant en pire. Et même si leur diplôme ne sera pas reconnu par l’état, il sera reconnu par la bourgeoisie et cela créera une nouvelle échelle de valeur, comme pour les écoles de commerce.
L'état paye les études de ceux qui vont devenir des chercheurs, l'état paye (mal) les chercheurs, lesquels font des recherches, l'état n'a strictement rien à foutre des études que produisent les chercheurs.
Merci pour la vidéo.
Les bourses sont faibles mdr souvent ce sont les parents qui payent le logement etc ou l'étudiant avec un job étudiant
Laissez les écoles privées tranquille svp, tout le monde ne souhaite pas se faire enrichir !
Tes gosses ne valent pas plus que les miens. Ils vont aller à l'école de la République ou tu vas trouver une nouvelle définition à l'expression "fiscalité confiscatoire".
Avez-vous regardé la vidéo ? De toute évidence non, sinon vous ne feriez pas une remarque qui ne correspond pas au contenu. Si l'école privée ne souhaite pas la transparence financière, qu'elle renonce au financement. Celles qui n'ont rien à se reprocher, et je suis sûr qu'il y en a, n'ont rien à craindre. De même, que celle-ci accepte la mission de service public et devienne plus représentative de la population du pays en termes de mixité sociale.
Je pense qu'on n'aurait jamais dû accepter de financer les écoles privées, mais une fois que c'est fait, difficile de revenir en arrière.
@@QLRT Et les gosses des autres ne sot pas obligés de subir ou accepter ce que toi, tu veux/acceptes pour les tiens.
@@BertrandDunogier On ne veut pas de "mixité sociale". On veut de la ségrégation raciale. Comme aux Etats-Unis et en Afrique du sud. Tu ne peux pas mettre Mamadou et Malo dans la même école, c'est juste pas possible.
@@user-es9mo7gj7d ben si, justement. Tout le monde doit être logé à la même enseigne parce qu'on est un pays, pas un conglomérat d'entreprenneurs. C'est le seul moyen de forcer les riches à contribuer correctement.
Il faut des écoles privées pour pauvres ou des écoles privées/publique.
les élus d extrème gauche et les fils de profs vont dans les écoles privées...
Joli petit col Mao pour le professeur qui nous fait la leçon ! 😂😂😂
Quand on a rien à dire sur le fond...
CEPALISLAM 😂😂😂😂JE SAIS PLUS QUOI FAIRE POUR LES ÉMEUTES ETHNIQUES JE NE SAIS PLUS SI ISRAEL EST CE N MAIS IL Y AVAIT DE NOMBREUX POINTS DE LA PART DU PRÉSIDENT 😂😂😂😂😂
Cd quimd
L'enseignement privé est subventionné depuis bien avant que la loi Debré.
Gonflé les gauchistes quand même
Je me fais l'avocat du diacre : en quoi la "mixité" à l'école est-elle utile et bénéfique ? Il faudrait déjà s'accorder là-dessus.
Vous amalgamez éhontément les pratiques scandaleuses des grands lycées privés des grandes villes avec celles des établissements privés moins prestigieux (et ils sont nombreux !) en généralisant à l'ensemble des établissements privés. Il y a privé et privé, tout comme il y a public et public. Du privé dans une banlieue pauvre ne vaut pas bien plus que du public. De même un collège public du 7e arrondissement de Paris ne sera pas tellement différent de son homologue privé. Il y a des établissements publics qui s'arrangent également des règles communes sans que ça ne pose de problème à qui que ce soit : Henry IV, Louis Le Grand, Buffon, Charlemagne, etc. n'obtiennent pas 100% de réussite au bac par leur seul mérite ! Et puisque vous parlez des ULIS, je vous rappelle en passant que le public maltraite largement autant les enfants handicapés que l'école privée, faute de moyens en AESH suffisants, faute de formations des enseignants, faute de bonne volonté aussi de beaucoup d'enseignants de proposer une offre d'enseignement différente, plus personnalisées.
Si l'on doit faire le constat d'un scandale, c'est plutôt celui d'une école publique mise en pièce depuis des années, indépendamment de la réussite de l'école privée : programmes sans cesse alourdis mais heures de cours en baisse, salaires des profs complètement hors jeu et recrutements en berne, abandon à bas-bruit de la laïcité au nom d'un "vivre ensemble" et d'une "mixité sociale" qui ne s'appliquent que dans les banlieues pauvres et que les parents cherchent à fuir à la première occasion tant ils voient bien à quel point ces concepts creux cachent la réalité d'un enseignement au rabais, avec des profs novices qui se font marcher dessus par des gamins qui sont à l'école faute d'être en prison. La réalité qu'on ne veut pas voir, c'est que l'école publique est délaissée par les gouvernants qui se succèdent depuis 30 ans, toutes tendances confondues. Pire, ils s'en moquent éperdument et ne se sentent pas concernés car ils ne l'ont jamais fréquenté. Si on doit pointer du doigt un problème plus profond, c'est l'absence totale de mixité sociale dans le personnel politique et l'entre-soi qui domine outrageusement dans la bourgeoisie dont ils sont presque tous issus. S'il y a séparatisme, c'est d'abord celui des riches face aux pauvres.
Les lycées publics élitistes ne pratiquent pas l'éviction des eleves en difficulté comme dans le privé. Ceux de Paris appliquent Affelnet, pas le privé.
Au nom de quoi pretendez vous que les élèves handicapés sont maltraités dans le public ? Lui, il les accueille sans conditions, sans lui il n'y aurait pas d'inclusion scolaire.
@@laurent.frajerman eh bien quand une ULIS accueille 30 élèves et n'a qu'une seule AESH mutualisée, j'appelle ça de la maltraitance (et là dessus, public ou privé, même combat : ils sont aussi maltraitant l'un que l'autre). Et quand c'est l'enseignant d'ULIS qui vous dit de ne pas inscrire votre enfant dans son établissement (public dans l'exemple que je soulève) parce que l'inclusion n'est réelle qu'en ULIS mais qu'en dehors, l'enfant est livré à lui-même et que les enseignants ne jouent pas le jeu, vous relativisez "l'accueil sans conditions". J'ai visité plus d'une dizaine d'ULIS sur la région lyonnaise (public de secteur ou en dérogation et privé) et le constat est presque le même partout : trop d'élèves et pas assez d'accompagnant. Je dirais même que parfois le privé est moins hypocrite que le public sur le sujet : s'ils ne peuvent pas gérer le handicap, ils refusent directement votre enfant.
De manière plus générale, l'inclusion est en grande partie une escroquerie intellectuelle. Certes on essaie de trouver une solution pour scolariser les enfants mais sans mettre des moyens derrière. Par exemple quand on réduit le nombre d'heure d'AESH d'un élève d'année en année sous prétexte qu'au fil du temps, il "est capable de compenser son handicap", c'est juste une fumisterie : le handicap est toujours présent (il empire généralement car le rythme imposé par les programmes est souvent un accélérateur de différence avec les autres) et dans les faits, il est empêché de suivre puisque l'AESH EST son moyen de compenser. Et il est trop facile de répondre : "vous avez droit à une AESH comme stipulé par la MDPH, faites une action en justice pour l'obtenir". Tout le monde n'a pas le temps, ni les moyens de recourir à la justice pour faire appliquer une décision de l'Etat. D'ailleurs l'Etat sait très bien qu'il n'investit pas assez dans l'inclusion des handicapés et ne fait pas vraiment d'efforts en ce sens : il suffit de regarder le niveau du recrutement, la formation des AESH ou tout simplement leur salaire.
Mais encore une fois sur ce sujet, il y a public et public, privé et privé. N'oubliez pas non plus l'effet délétère de la carte scolaire et de l'établissement par défaut : quand vous vivez dans une zone où, du primaire au lycée, la mixité sociale est inexistante (mais de l'autre côté du spectre, quand le gamin qui ne vit pas en HLM est considéré comme un petit bourge !), vous êtes dépendant de la qualité de l'élémentaire ou du collège de secteur et à part en mettant des œillères, vous savez comme moi que certains établissements sont des ghettos dans lequel pour tout l'or du monde vous ne voudriez laisser votre enfant (et encore moins quand il est handicapé). Alors vous regardez du côté du privé, où le pire (les "ULIS prétexte" où on accepte l'enfant handicapé à condition que son handicap ne soit pas trop gênant : légère dyslexie, légère dyspraxie mais surtout pas plus sinon on vous vire) côtoie le meilleur (on prends tout le monde et on fait comme on peut).
Quand aux grands lycées parisiens publics, certes ils respectent affelnet mais en piochant dans un réservoir non-mixte au possible ! Tous les délices de la carte scolaire résumés en quelques établissements. Encore une fois, vous ne me ferez pas croire que c'est la seule qualité de l'enseignement qui permet d'avoir 100% de réussite au bac au Lycée Charlemagne, sinon il serait grand temps de transférer les équipes enseignantes en Seine Saint Denis pour qu'elles opèrent leur miracle. Mais on sait tous les deux que de miracle, il n'est point question. Ici on n'a pas viré les élèves en difficulté, on a juste uniquement des élèves socialement homogènes, des "héritiers", dont le capital social et culturel leur permet d'avoir d'excellentes performances scolaires. Et ces grands lycées s'affranchissent bien des règles communes quand en terminale, le programme est bouclé en 3 mois et que les autres trimestres sont utilisés pour anticiper les futures prépas ou concours que leurs élèves pourraient tenter (je ne sais pas si ce dernier point est toujours d'actualité mais il l'était quand je faisais mes études et m'a été rapporté par d'anciens élèves de ces lycées d'élites).
Pour autant, et je vous rejoins là-dessus, la sélection opérées dans les lycées privées est une réalité tangible que j'ai pu observer également, surtout chez les Maristes et les Jésuites. C'est effectivement trompeur d'afficher des taux record de réussite au bac quand tu as viré au préalable tous les élèves en difficulté !
Merci!
Parlons pedoph'''' aussi , non?
A l'heure où l'état utilise les entreprises privées et cabinets privés pour les affaires de l'état, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas pareil pour l'école ! Nous ne mettrons pas nos enfants dans d'autres écoles, les enfants n'y sont pas bien instruits, sont au contact d'autres enfants mal éduqués ... Il y a toutes confessions, tous niveaux sociaux et toutes couleurs, quoi qu'on dise ! Vous parlez de quelques écoles huppées, ce n'est pas le cas de toutes ! Vous pourriez nuancer !
Niveau inférieur ? Qui gonfle les notes aux contrôles et aux examens ?
Réduire les écarts ? Mais l'école publique nivelle par le bas ! On préférerait encore enseigner nos enfants à la maison !
Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! Le RN maintenant ! Mais c'est n'importe quoi ! C'est insupportable ! C'est pure jalousie !
Comment augmenter la mixité sociale dans le privé quand la cantine n'est absolument pas subventionnée contrairement au public ?
Je pense qu'un sujet a été écarté volontairement, c'est pourquoi l'enseignement privé intéresse les familles ? On comprend bien que c'est pas pour des raisons religieuses, et alors on ramène ça à une forme d'entre soi. Mais en réalité c'est aussi la manifestation de l'intérêt des familles dans la scolarité de leurs enfants. Pour certaines familles, l'école publique est de la garderie, ils n'ont aucune estime pour l'école ni pour ses enseignants au point que leurs enfants se comportent mal. Les films et reportages sur l'enseignement ces derniers temps montrent cette ambiance de travail qui en découle et donc des parents investis veulent éviter ça à leurs enfants. Donc ils mettent dans le privé, d'autres parents qui font ce choix sont aussi plus investis dans l'éducation du gamin et donc à la fin on a forcément un meilleur cadre pour travailler. Au delà même des résultats, juste avoir apprécié son expérience à l'école et ne pas avoir eu l'impression d'être dans un centre de vacances ou un gars fait de l'encadrement.
Faire donc une vidéo idéologique de lutte des classes de Gauche me semble passer à coté des enjeux même si c'est votre ligne éditoriale.
Pour avoir été personnellement concerné, je peux vous assurer que l’éducation n’a pas toujours à voir là dedans. Je veux dire celle dispensé par les professeurs bien sur, le choix de l’école se base dessus. Mais celle des autres parents. Vous seriez surpris. Même si c’est un argument qui s’entends avant d’y inscrire son enfant, pour éviter l’effet « garderie ».
Et je peux assurer que la lutte des classes rentre dans l’équation, implicitement. Quand vous devez vous battre pour étudier… mais que votre concentration s’éparpille puisque vous devez vous battre pour payer l’école… vous battre pour manger. Vous battre pour ci… pour ça…
J’ai un exemple frappant… le fameux voyage au ski, pas vexé pour un sou de ne pas y avoir participé, mais pensez vous qu’un parent d’élève avec une situation plus modeste peut sortir de 200 à 500€ pour envoyer son enfant entamer son année quand il peine déjà à payer l’école ?
Certains marqueurs rendent la situation d’un élève à l’autre bien inégale.
@@sonor78mt Beaucoup d'écoles privés ne sont pas chères finalement. Alors oui BIEN SUR si on arrive déjà pas à payer son loyer, on est de toute façon même pas en capacité de réfléchir à une autre option.
Cependant quand tu vas dans le privé, les parents font des démarches, ils s'interrogent sur la scolarité de l'enfant, pareille pour les autres parents ailleurs dans la classe. Alors que dans le public tu retrouves facilement des gens qui sont là pour s'occuper, de la garderie, qui insultent et manquent de respect au professeur ou aux autres etc. Va appeler la famille pour recadrer le gamin en question, qui en réalité est dépassée et ne lui a jamais rien transmis comme valeur etc. Donc dans le privé y a des gens qui y vont pour éviter du harcèlement, pour de l'ordre, pour un accompagnement plus humain, etc. Bref un vrai investissement de la part de l'école. Dans le public, certains sont menacés et violentés, on ne peut pas espérer le même investissement de la part de l'encadrement, c'est humain. De la garderie pur et simple et on verra bien ce qui en ressortira à la fin.
@@MaximPop Ça dépend ce qu’on appelle pas cher. Quand on injecte 10 000€/an approximativement. C’est déjà énorme, après on peut toujours se baser sur le modèle américain mais dans ce cas faut indexer les salaires au niveau de vie. Et là c’est la loterie, des familles payent 5 ans d’études direct, quand d’autres vont galérer à faire le 1er chèque.
En théorie, l’école privée est censée avoir un niveau d’éducation qui justifie le montants de ses prestations. Mais c’est en théorie.
Ce que beaucoup oublient c’est que les écoles privées, c’est avant tout des entreprises. Avec des branches juridiques et financières, qui ont des obligations de rentabilité, comme toute les entreprises. Même si évidemment un corps enseignant peut avoir une certaine bienveillance envers un gamin méritant et en difficulté. Mais il y’a aussi des réalités qui vous rattrapent, toujours. Et je parle toujours en connaissance de cause.
Votre biais semble s’appliquer sur l’école des petits. Donc évidemment, on s’attends à des élèves respectueux, studieux. Quand vous débarquer dans une école privée à l’âge que j’avais vos problématiques de vie sont les mêmes que celles de vos profs. Paradoxe.
Enfin là encore, sur certains éléments je vous assure que le harcèlement n’est pas l’apanage des écoles publiques. Les gosses mal éduqués ça existe partout. Certains gosses ont des parents privilégiés qui ont une bonne à la maison, ils pensent que dans leur école une bonniche vas venir nettoyer derrière eux. Les clichés du gosse mal éduqué ça existe dans les deux sens.
Le sujet n'est pas du tout écarté. Sont mentionnés les résultats présentés comme meilleurs, parce que sélection et éviction des élèves, et cette idée entretenue du coup que l'école privée sera meilleure pour les enfants.
@@BertrandDunogier Donc ils s'interrogent sur les résultats qui attirent plutôt que sur les raisons générales sur l'expérience de l'école qui est différente dans le privé avec un cadre mieux respecté et donc meilleur pour apprendre. Ceux qui ont des difficultés en auront toujours peu importe l'endroit
Je suis à moitié d'accord. Oui, j'ai fréquenté l'école primaire pybluc(prof absent jamais remplacé dans la ZEP où j'allais à l'époque, il y a 20 ans à peu près(. Oui, j'ai fréquenté un collège privé catholique, et oui la mentalité y était pas top, le niveau élevé mais pas adapté à ceux qui comme moi on un handicap, non reconnu à l'époque. C'était très cher et j'y manger mal à la cantine qui coûtait pourtant fort cher. Oui, j'ai fréquenté un lycée privée, cette fois non religieux, tout petit car moins de 200 élèves à l'époque, ds une petite ville à 45min de voiture de chez moi, pas de place en internat. Mais une scolarité pas trop cher, j'ai connu tout les profs, j'ai obtenu avec mention mon brevet des collèges technologique, et j'ai pu aller en BEP, j'ai obtenu un diplôme dans un domaine qui m'intéressai. Mes parents on dû se débrouiller pour me trouver un établissement à la fin de ma 5ème, ce "beau" college privé ne voulant plus de moi au vu de mes résultats. Et du coup dans ce lycée, j'étais plutôt entouré de gens de la classe moyenne voir un peu moins, pas mal d'enfant d'agriculteur et de chauffeurs routier quand j'étais en 4ème et en 3ème. Donc oui enseignement privé, mais totalement différent d'un établissement à l'autre, pas du tout la même mentalité ni le même public, clairement, entre le collège catho(au centre ville entre riches), et dans ce petit lycée dans une petite ville de campagne au milieu d'élèves de plusieurs classes sociales. Une petite nuance s'il vous plaît, car autrement la vidéo est très intéressante
Ça part très mal : les établissements scolaires catholiques remontent à l'Ancien régime et ne sont certainement pas une réaction à la création d'établissements publics qui lui sont largement postérieure. Le manque d'honnêteté intellectuelle sur ce média est bien triste.
Forcément puisque dans l'Ancien Régime, le catholicisme est religion d'État...