Que professor incrível! Parece com um professor de matemática que eu tive em 2011 e 2012. Adorei a aula! A calma dele nos faz querer aprender e responder junto, mesmo estando atrás de uma tela de celular. Abração! Muito obrigado.
Lendo a matéria do EAD cada parte que tentavam explicar mais complicavam, e a frase que o senhor falou 0:44 "Sempre que P é verdadeiro e Q é verdadeiro, tem uma implicação logica" já deu pra sacar a matéria... incrivel como conseguem complicar algo tao simples, muito obrigado!!
Eu assistir, assistir de novo e mais uma vez a horas de videoaulas pagas e nesse vídeo aqui que fui entender como funciona esse assunto. Parabens pelo video
e não esquecer que uma contradicao vai implicar em qualquer proposicao , já que a condicional entre elas ( entre contradição e qualquer proposicao será sempre uma tautologia.)
Minha maior dúvida era justamente essa, se quando tinha mais linhas V as outras teriam que ser também. Porque nos exemplos do livro só tinha com uma linha. Obrigada pela explicação prof 🙏🏻
Sempre que p é verdadeira, q é verdadeira", essa definição de implicação lógica está errada, senão vejamos: p: Lâmpada é uma palavra trissílaba (V) q: Lâmpada tem acentuação gráfica (V) p -> q : Se "lâmpada" é uma palavra trissílaba, então "lâmpada" tem acentuação gráfica (VV = V). Pela tabela verdade da condicional, essa proposição é verdadeira, mas ... O motivo de "lâmpada" ser trissílaba significa que tem acentuação gráfica ? Não, logo a proposição p->q é falsa, assim, apesar da tabela verdade indicar o contrário, p -> q não poderia ser indicada por p=>q... A definição correta seria " Temos uma implicação lógica quando a proposição condicional p=>q é verdadeira".
Faço faculdade na estácio e me arrependo amargamente de nao ter escolhido a uninter. Tenho que vir no youtube procurar conteudo porque as aulas na plataforma são uma porcaria Parabens pelo excelente conteudo
e E por isso que a condicional entre elas será sempre uma tautologia quando P implica Q......porque sempre que P for verdade , Q também será , ou seja ...não vai existir V F nunca, nesse caso , a condicional terá que ser sempre uma tautologia ......porque ...se P for V, automaticamente Q terá que ser V , se não for ..P não vai implicar Q
A questão nos traz na penúltima afirmativa: "As condicionais p p q e p q não são equivalentes." Gente, alguém pode me ajudar? Essa afirmativa tem fundamento? Ou ta faltando algum elemento para ser respondida? Quem souber me explicar, agradeço. Fiz um concurso com essa questão e nunca tinha visto dessa forma, quero saber se é passível de recurso.
Ótima explicação professor. Mas tenho uma dúvida: se tiver uma linha com V e V e outra linha com V e F ainda assim será implicação? Obrigada se responder.
bom dia pode me ajudar nessa questão Utilizando o Método da Tabela Verdade verifique se são válidas as seguintes equivalências e/ou implicações lógicas: a) 𝑄 ⟹ 𝑃 ∧ 𝑄 ⟷ P b) 𝑃 ⟷ ~𝑄 ⟹ 𝑃 → 𝑄 c) (𝑃 ⟷ 𝑄) ∧ 𝑃 ⇔ 𝑄
onde uma for vdd a outra tem q ser verdade no primeiro exemplo so tem vdd na primeira linha se fosse vdd na terceira, vc teria q olhar na segunda parte a terceira linha se tbm é vdd vc olha onde tem V e olha na msm linha
CHEGA LEVANTEI DA CADEIRA E BATI PALMAS PELO SHOW , SIMPLES,DIRETO , NA PRIMEIRA EXPLICAÇÃO ENTENDI A MATÉRIA TODINHA.
Eu faço EAD em outra instituição. Vi 3 vezes essa matéria e não entendi.aqui eu entendi em 3 minutos de vídeo.
Excelente professor, meus parabéns!
Obrigada professor! Um dos poucos vídeos esclarecedores de Implicação Lógica que achei. Parabéns!
Gratidão
Em 3 minutos de video, asistindo a sua aula eu entendi o que eu não entidido em uma semana de aulas na faculdade.
Parabéns pela aula, professor. Excelente didática; muito clara e atenciosa!
finalmente entendi esse assunto, tava entrando em desespero . Muito obrigada professor!!!
Merece palmas não, mas sim o Tocantins inteiro, parabéns pela aula!
Aahh cala sua boca
@@tatodesousa9335 kkkkkkk
ÓTIMA EXPLICAÇÃO PROFESSOR PARABÉNS !
Ótima aula!!! Consegui aprender o tema com o senhor!!! Muito obrigado!!!
Obrigado professor, deixei pra estudar na ultima hora e você me ajudou muito. estudar só vendo slide não dá!
Show demais, professor com a didática muito boa!
Que professor incrível! Parece com um professor de matemática que eu tive em 2011 e 2012. Adorei a aula! A calma dele nos faz querer aprender e responder junto, mesmo estando atrás de uma tela de celular. Abração! Muito obrigado.
Ótima aula. Gostei muito da disciplina e dos professores que a ministraram.
KKKKKKKKKKK Aumentei e ficou maravilhoso, ótima aula parabéns!!!
Mereceu o like, me ajudou muito a entender o conteúdo, muito obrigado professor.
salvou demais, parabéns.
Melhor aula sobre o assunto que encontrei no UA-cam! Muito obrigado.
Lendo a matéria do EAD cada parte que tentavam explicar mais complicavam, e a frase que o senhor falou 0:44 "Sempre que P é verdadeiro e Q é verdadeiro, tem uma implicação logica" já deu pra sacar a matéria... incrivel como conseguem complicar algo tao simples, muito obrigado!!
Aula simples e objetiva, muito obrigada Professor!
Booooa, professor! Muito boa a aula, muito obrigado!
Finalmente entendi essa desgraça! Muito bom, professor!
kkkkkkkkkkkkkkk
Eu assistir, assistir de novo e mais uma vez a horas de videoaulas pagas e nesse vídeo aqui que fui entender como funciona esse assunto. Parabens pelo video
Excelente aula, professor!
Eu estava passando mal com a explicação do meu curso. Essa aula esclareceu muito.
obrigado!
e não esquecer que uma contradicao vai implicar em qualquer proposicao , já que a condicional entre elas ( entre contradição e qualquer proposicao será sempre uma tautologia.)
Excelente explicação, parabéns professor!
Aula muito boa, obrigada professor.
Excelente, professor Eduardo! Referência!!!
Ótima aula meus parabéns!!!!
O verdadeiro professor é aquele q descomplica. Taí ! Asissti várias vídeos aulas e ngm destrinchou assim. Minha apostila complica dms e ele me salvou.
Aula showwww!!! 👏👏👏👏
excelente video, está de parabens ,agora ficou bem claro para mim
Por meio de texto não entendi, mas com essa aula entendi rapidamente, parabéns.
Caramba! O homem se garante, mesmo, ha ha. Obrigado, querido professor!
Ótimo profissional! Parabéns Professor!
ADOREI A ROUPA, COM CERTEZA É UM PROFESSOR AMADO PELOS ALUNOS.TRANSMITE MUITO RESPEITO
Muito bom prof, obrigada. Entendi a matéria.
essas aulas antigas são muito boas, época q o professor realmente explicava e não queria só like
Que aula espetacular! Agora ficou mais claro. ❤️
Muito boa a aula! Adorei
ótima explicação. simples e objetiva. parabéns.
Tava tentando entender isso e não conseguia.. Agora fez sentido finalmente
aula boa demais professor
Parabéns professor
Eu olhei pra ele lembrei de Pink o cérebro kkkk. Ótima aula
rapaz que professor fera!!👏👏👏
Minha maior dúvida era justamente essa, se quando tinha mais linhas V as outras teriam que ser também. Porque nos exemplos do livro só tinha com uma linha. Obrigada pela explicação prof 🙏🏻
Nossa! Qual o nome do professor? 0:58 e já gostei da aula! Deem parabéns ao profissional! Curti!
Eduardo Quadros da Silva
Gostei muito do conteúdo professor.
Uma aula de 6 anos atrás me fez entender mais que aula atual da minha faculdade.
Entendir esse negocio hj, obrigado professor a bahia inteira te ama.
Obrigado pela vídeo aula, me salvou!
Aumentem a velocidade para 2x. Fica óimo.
Aumentei pra 1.5x e ficou incrível! Valeu pela dica! ; )
hehe verdade ! obg :)
kkkk.....boa...
Bem melhor kkkkk
Melhor dica kkk
Ótima aula! Obrigada
Excelente explicação!
Incrivel!!!!! 😍😍
obrigado professor, me salvou
também, excelente professor.
professor desenrolou minha nota
Sempre que p é verdadeira, q é verdadeira", essa definição de implicação lógica está errada, senão vejamos:
p: Lâmpada é uma palavra trissílaba (V)
q: Lâmpada tem acentuação gráfica (V)
p -> q : Se "lâmpada" é uma palavra trissílaba, então "lâmpada" tem acentuação gráfica (VV = V). Pela tabela verdade da condicional, essa proposição é verdadeira, mas ... O motivo de "lâmpada" ser trissílaba significa que tem acentuação gráfica ? Não, logo a proposição p->q é falsa, assim, apesar da tabela verdade indicar o contrário, p -> q não poderia ser indicada por p=>q...
A definição correta seria " Temos uma implicação lógica quando a proposição condicional p=>q é verdadeira".
Super concordo 👏
Bom Demais!!!!!!!!
Mito!!!! Até q em enfim um vídeo decente.
Top demais
Parabéns professor!!
Faço faculdade na estácio e me arrependo amargamente de nao ter escolhido a uninter. Tenho que vir no youtube procurar conteudo porque as aulas na plataforma são uma porcaria
Parabens pelo excelente conteudo
Obrigado pelo vídeo,uma questão se haver uma linha na tabela qual será o teu valor lógico?sabendo que primeira linha é VV FF ,a segunda V F V F.
Adoro as aulas do prof. Eduardo!
QUE FOFO
Ótima explicação
Obrigada!
Professor nota DEZ!
Obrigado, ajudou muito
excelente
Perfeito
Muito obrigado
Obrigado!
muito obrigado!
Obggg
O prof.Adilson falou que só se tiver VF não é implicação lógica, as outras linhas sim!!! São implicação kkk
Professor Raiz!
Consegui entender kkkk até que fim achei um professor que fez eu aprender
e E por isso que a condicional entre elas será sempre uma tautologia quando P implica Q......porque sempre que P for verdade , Q também será , ou seja ...não vai existir V F nunca, nesse caso , a condicional terá que ser sempre uma tautologia ......porque ...se P for V, automaticamente Q terá que ser V , se não for ..P não vai implicar Q
Obrigada, professor!
ótima explicação
A questão nos traz na penúltima afirmativa: "As condicionais p p q e p q não são equivalentes."
Gente, alguém pode me ajudar? Essa afirmativa tem fundamento? Ou ta faltando algum elemento para ser respondida? Quem souber me explicar, agradeço. Fiz um concurso com essa questão e nunca tinha visto dessa forma, quero saber se é passível de recurso.
Obrigado professor
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Muito bom apredi rápido
Excelente!
Ótima explicação professor. Mas tenho uma dúvida: se tiver uma linha com V e V e outra linha com V e F ainda assim será implicação? Obrigada se responder.
vc me ajudaria numa atividade que tem que fazer atabela verdade
Obg:)
parabéns me salvou muito obrigado
bom dia pode me ajudar nessa questão Utilizando o Método da Tabela Verdade verifique se são válidas as seguintes equivalências e/ou implicações lógicas:
a) 𝑄 ⟹ 𝑃 ∧ 𝑄 ⟷ P
b) 𝑃 ⟷ ~𝑄 ⟹ 𝑃 → 𝑄
c) (𝑃 ⟷ 𝑄) ∧ 𝑃 ⇔ 𝑄
demais
Agr ta claro oq é implicação
obrigado
mais tem que ser logo na primeiro linha ou pode ser ao longo da tabela ? 0:44 --- 0:52
Esdras Sousa É so vc observar qual os elementos que sao analizados.
onde uma for vdd a outra tem q ser verdade
no primeiro exemplo so tem vdd na primeira linha
se fosse vdd na terceira, vc teria q olhar na segunda parte a terceira linha se tbm é vdd
vc olha onde tem V e olha na msm linha
¬(A∨¬B) E QUANADO ESTA ASSIM ?
Legal
E o ou e o ou ou ?
up
Como assim não entendi
Pessoal, coloquem na velocidade 2x. Fica bem melhor a aula. De nada!