Не то слово.Особенно на контрасте с другими примерами, которые видят о великий символизм во всем. Еще выражение: научиться не видеть то,чего нет, намного сложнее,чем видеть то,что есть(ну смысл ясен)
думаю некая пассивность актеров связана с тем, что почти все действующие персонажи на всём протяжении фильма бухают - своеобразная эмоциональная воронка.
соглашусь. для сравнения фильм Дурак. рассчитывала, что буду смотреть Дурак, фильм окажется унынием, и я под него прекрасно усну. но нееет! все с точностью до наоборот! я смотрела с восторгом, упивалась просто сюжетом, переживала за героев, и даже разревелась. осталась под впечатлением. когда начинала смотреть Левиафан, думала получить такую же гамму эмоций.. как я ошибалась. я уснула, спустя 15 минут фильма. да и начала я его смотреть и правда только из-за того, что вокруг было много шумихи. фильм-откровение, фильм-разоблачитель. а оказалось, что много шума из почти ничего.
Freier Mann в Дураке ГГ - норм мужик, который не смотря ни на что старается выполнить свой человеческий долг. А его за это и убивают. Канешна, фильм очень приукрашивает, но в целом суть одна - единицам не пофиг, а толпе пофиг.
Не являюсь фанатом данного фильма, но мне вот непонятны претензии к тому, что персонаж дескать не развивается, не борется, не меняется. Ну так не обязательно же в фильме всегда должна быть борьба в стиле Рокки и победа над системой. Почему это герой не может быть таким - опустившимся и бессильным. Фильм-то про борьбу и есть. Только с чего бы она непременно должна быть выиграна. Просто речь в фильме о том, что in Soviet Russia the system fucks you, и всего-то делов. Если бы в каком-нибудь Рокки герой огреб в первом же бою и ушел из спорта, можно было бы говорить "что за дела-то, где борьба". Но тут-то герой - алкоголик и маленький человек, который не может и не хочет ничего предпринимать и менять, потому что так проще.
Ни одну другую претензию к этому фильму из перечисленных в обзоре не оспариваю, но вот именно эта - чистой воды вкусовщина. Бесит отношение персонажа или не бесит, нравится деградирующий персонаж или не нравится - это все вопрос личного вкуса, на который у каждого свой ответ. Но представлять это как объективный недостаток, мол "опустившийся герой - это априори неправильно и такое снимать нельзя" - совершенно неверно.
История объективно неинтересная. А кино художественное-и оно должно вызывать интерес. Речь не про правильно-неправильно. История неинтересная, играют никак, раскрыты персонажи плохо, мотивация никакая, мало?
Если герой ГГ маленький человек, алкаш и вообще не хочет окромя распития водяры ничего от своей жизни то назревает логичный вопрос - а нахер такой ГГ нужен и зачем снимать про него фильм? Согласен, борьба в фильме есть...только вот это не борьба с системой, это борьба с водярой, которую они всей толпой так победить и не смогли...В общем фильм ни о чем, бессмысленно потраченное время на невнятную неадекватную историю, опосля чего возникает только желание забить ржавый гвоздь в голову тем кто его снимал. Здесь нет ни начала, ни развития, ни концовки, тут нет абсолютно ничего вообще, окромя распила казенных денег (тем кто на это дал деньги надо тоже по гвоздю выделить)
Поражён комментариями. Это вежливо говоря. Возникает ощущение, что многие комментирующие либо живут в другой стране, либо за пределы Московской обл. никогда не выезжали. Я не буду трогать, как бы это сказать, философскую сторону фильма, связан он с Иовом, не связан, проблему церкви и пр. Потому что мало разбираюсь в искусстве кинематографии. Что же касается материальной стороны фильма... Дорогие друзья, утверждаю, основываясь на личном опыте, как человек, проживший немалое время в глухих местах нашей Родины, подобных тому, что показано в фильме: всё так и есть. Вы можете, разумеется, мне не верить. Советую в таком случае либо поехать и посмотреть, как живёт глухая провинция, либо не писать всякий бред. Молодёжи в таких местах действительно практически нет. Мужчины среднего возраста действительно практически все пьют, в фильме даже ещё не так сильно. Многие женщины тоже нередко злоупотребляют. Все ругаются матом, он служит чуть ли не связкой слов. Работы мало. Инфраструктуры нормальной крайне мало. Зарплаты достойной тоже практически не найдёшь. Разрухи же и развалин советской эпохи много. Люди уезжают на заработки в крупные города. Местная власть - цари. Как они скажут, так и будет. Какой-нибудь глава администрации всем заправляет. Они практически несменяемы. Главы разных структур - их друзья и хорошие знакомые. Никто их из центров не трогает, потому что многие сами такие. Et cetera, et cetera... Правильно здесь было сказано, что этот фильм Звягинцева можно в определённой степени считать документальным. Его поливают грязью, а я хочу сказать спасибо за то, что не стесняется показывать правдивую жизнь в своих картинах. Это моя личная, никому не навязываемая позиция.
Засуньте свои оправдания себе же в глотку, и ваш "личный опыт", ничего не доказывает. Я, тоже, не живу, ни в Москве, ни в Московской области, и я также выезжал за пределы своего субъекта, видел всякое, но того, что было в Левиафане, не было ни разу. Не было того, что все люди там, отталкивающие от себя мрази и уроды. А "ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ -ЛЕВИАФАН", просто жалкая убогая дрянь, рассказывающая только о чернухе, только о ней, и посылает, что только мол она и есть, и что вчегда со всеми было. И вы лжёте, что, якобы никому не навязываете. НЕТ! ВЫ, ещё как навязываете, утверждая в "правдивости" данного "фильма".
Знаю что камент не прочтут, фильм конечно уг, прям как и все люди которые тупо на протяжение всей своей жизни тока и бухают(частоности,но есть и такие). Но мне кажется зритель тут как наблюдающий, автор изначально не правильно охарактеризовал фильм(явно не художественное). Возможно он пытался создать атмосферу,не заставляю любить или ненавидеть героя, а абстрагироваться в целом от происходящего и смотреть историю, что есть такие люди, что есть такие обстановки(единичные случаи),люди которые не меняются чтоб с ними не произошло,они как были пустые,тупые, так ими и остаются как подушка для битья. Никто и ничего тут не меняется, и возможно посыл в том,что пока люди не изменятся, то и власть не изменится. Фильм странный, смотря как на него смотреть и где жить. Сам живу в Мурманске,что не далеко от Териберки.Там реально много таких людей(отбери у них квартиру,изнасилуй жену,он как пил,так будет пить и ничего не изменит,т.к. человек сломанн с рождения и умеет тока прогибаться). Много всякой фигни в фильме,которые можно тока так и объяснить. Что создали тупо атмосферу(дерьмовую) и запихали со всех сторон символы,которые каждый видит по свойму- но в целом тоже дерьмо). вот и весь фильм
хотел диз поставить: казалось, не тот фильм для разбора взял. такой уж фильм. но последние минут 7 забивал гвозди в гроб . очень точно. и история про лошадь расставила все по своим местам. переведу 500
Bucha not pretty, не встречал таких священников, каждый в любом случае должен подкреплять цитатой из Библии. На всех не гони, по крайней мере я всегда цитирую....
Я не критик, фильм не смотрел да и слабо разбираюсь в кино, но мне и так понятно, что Евген судит не то, что из этого правда или не правда и т.д. и т.п, а суди сам сюжет. По сути трудно судить фильм или же игру, по скольку этим, как правило, занимается не один, а несколько людей. Может быть в самом "Левиафане" не такой уж и плохой сюжет или история, или попытки автора рассказать жестокую правду об России, но, мне лично, не особо интересен этот жанр. Не потому что он жестокий-правдивый, а потому что он мне не интересен. Мне нравится драма, однако сам фильм, повторюсь, не нравится. Уж лучше посмотреть "Нелюбовь", которая тоже российская драма, чем это. Это сугубо моё мнение и не с кем спорить не собираюсь.
В этом и была же вроде фишка фильма-безысходность, система и те рычаги ответа героя, которые и в реале-водка, разве нет? Уныние- надо было назвать и все, это вообще мне кажется особенный жанр, характерный для рф, Левиафан, дурак, географ и тд В общем на любителя, но плохим не назову..
Мне не до смеха, не до фана… Сижу угрюмый и бухой Я не смотрел Левиафана Но фильм, естественно, плохой Об этом пишут мне в газетах И в передачах - говорят И поливают в интернетах Левиафана - все подряд Трещат на критиках - рубашки И дыбом волосы встают На фильм про РАШКУ, про ГОВНЯШКУ Бабло народное дают Нет, право, братцы, изуверство Что на подобное гавно Даёт - Культуры Министерство И добавляет - Фонд Кино А что, вы спросите, в итоге? Ответ, товарищи, простой: На наши, сука, на НАЛОГИ Получен Глобус Золотой Берлины-Лондоны и Канны Кругом - овации и вой Я - не смотрел Левиафана Но точно знаю - фильм - плохой Ведь в нём - и пьют и матерятся Про власти - плохо говорят И невиновные - садятся А виноватые - стоят! Кругом - разруха, ямы, лужи Разгул коррупции, ворьё И изменяет баба - мужу Ведь жизнь «не сахар» у неё И все живут в большом бараке И местный мэр - бандит и враг Но это ж всё, ребята, ВРАКИ И это все совсем не так Живем в стране мы Лучшей Самой Кругом - порядок и закон Вы, со своей АНТИРЕКЛАМОЙ Ступайте - из России - вон Народ живет у нас нормально Все сеют рожь, коров пасут Чиста Полиция - кристально И справедлив российский суд Растут: поддержка президента Патриотический настрой Все: от старухи до студента Стоят за Родину - «горой» Доход - согласно аттестату Плюс: стали меньше выпивать А чтобы кто ругнулся матом Такого не бывает, БЛЯДЬ! Нет ни агрессии, ни злобы Везде - порядок, чистота И ты пойди, у нас, попробуй - Найди - ПРОДАЖНОГО МЕНТА Да, Жизнь пошла - сплошное ЧУДО В ВОЛШЕБНОЙ, СКАЗОЧНОЙ СТРАНЕ А этот Звягинцев, паскуда Хуйню показывает мне Он, блядь, вообще, не понимает Запросов зрительской души Зачем он это всё снимает? Да на народные гроши??? Смотреть на это - нету мочи Прошу, по-братски, под конец Снимите нам кино про СОЧИ Про Пять Эпических Колец Про «Крымский Мост» кино снимите Про: Тигра, Стерха, про ДЗЮДО А ваш Левиафан, простите Я не осилил «ОТ и ДО» Меня «шедевр» сей - ОБИДЕЛ Забыл про сон я и покой Я сам Левиафан не видел Но фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!
Правильно все сказал! Фильм НИ О ЧЕМ, пародия на документалку с пустым сценарием. Засрать страну и людей, а потом радоваться наградам за это на фестивалях! И отрицать потом, что политика в распределении наград ни при чем! Агааа, только не надо ля-ля, в сша где все покупается и продается, в период антироссийских настроений, неожиданно выигрывает антироссийский фильм. Удивительно!!!
Читаю некоторые комменты, и хочется ответить. Сама идея раскрыть откровенно то, насколько прогнила власть и в целом система в России это хорошо. НО! Паразитировать на этой теме плохо. Левиафан это паразит. И, если такую острую и актуальную тему раскрыли бездарно, то автор обзора сразу предвзят? То есть вы глазам своим не верите и ушам, когда вам указывают на ошибки в фильме. Об этом говорится, о персонажах, о плохой игре, о клише. Это все есть, и если Евген это замечает, то это не значит что он не дорос до "суровых жизненных фильмов". Скорее перерос тех, кто шире мыслить не способен. Для узколобиков, если бы все время тряслась камера из за дрожащих рук оператора, то тот, кто сказал бы, что так снимать нельзя тоже был бы купленным или предвзятым или еще непойми кем? Фильм создавался не для того, чтобы осудить реалии России, а для того, чтобы паразитировать на этом, так как тема актуальна и должна "зацепить"максимум народа, создать ажиотаж, принести славу и бабки тем, кто его снял. Вам же приводится пример, фильм Дурак, эта же тема, но с умом, а не просто бездумное пинание героя, дабы можно было сказать айяйяй как плохо все (он мог еще лоб разбить за рулем, раскрыли бы тему российских дорог еще. А что, мы же тут все беды России раскрываем. Про дороги лишнее? Значит ты тупой, купленый и недорос до такого кино, и жизни суровой не нюхал) К сожалению, этот самый народ отказывается включать голову и видит только или черное или белое. Мыслите шире и будет вам счастье.
Виктор думаю, инстинктивно. Среди шлака долгое время именно чернуха более менее получается качественная. Но выбирать хорошее из неплохого, а лучшее из хорошего пока не умеют.Вопрос времени.
Не согласен с критикой Баженыча. Фильм хорош, показывает нашу систему власти и социальные проблемы (Гнилую Россию). Съемки старых лодок, заброшенных заводов и разрушенных домов сняты для того, чтобы увидеть куда власть тратит деньги, а именно на свои мерседесы, на церковь и т.д. По поводу законной борьбы - до шантажа герои фильма пытались действовать в соответствии с законом. Проигранный суд - это уже апелляция, то есть не один единственный суд как утверждает Женя, а вторая инстанция, после которой решение вступает в законную силу и именно со дня проигранной апелляции Коля должен освободить дом. Да есть возможность обжаловать дальше, но дом то уже забирают. Адвокат, кстати, ничего не хавает, понятно, что все это муля по поводу отсутствия судей и прокурора, но кто был в таких местах знает, что ничего с этим не сделать, тебя тупо не пускают и все, потому что беспредел мать его! Вот о чем фильм, о беспределе со стороны власти, о коррупции, лишении прав у народа, раскрывается суть церквей и попов, показана жизнь людей в провинции - бухло, отсутствие развития, дети в заброшенных домах употребляют спиртное, а не занимаются спортом и т.д. Побольше нужно таких фильмов, тогда и народ может задумается о политической проблеме... P.S. Мэру нужно подставить Колю и посадить на 15 лет, чтобы не повадно было другим переть против власти че тут не понятного. Разве фраза мэра - "Будет знать на кого залупаться" этого не объясняет???
убивает, что главный герой нарисован так, что не сопереживаешь ему. Поймал себя на мысли, когда дошло до того, как его посадили, что так тебе и надо, пьянь убогая.
Это он говорил когда еще боялся шантажа, а после слов попа о том, что "Всякая власть от Бога, где власть - там сила" решил действовать, используя силу власти.
еще раз: очень хороший фильм и главное все правда. автор ролика ты просто не в то окно смотришь. хотя в твоем окне тоже есть дерьмо,немножечко другое но все же дерьмо.
"рузкой" - это специально по русски написано с ошибкой, чтобы показать никчёмность системы образования или язык другой просто? P.S. за*бался искать глубинные смыслы в ваших "шедеврах".
Надежда Мур это разве не комедия была? Мне смешно было. Алкаши смешные, много роликов на ютубе а в фильме показан быт алкаша и то как они освобождают от себя землю. Спасибо церкви.
о да, такой тупой,просто дальше некуда. Его познания по истории и экономике прям сходу дебила выдают. 😂Это ж каждому Коле очевидно. Абсолютно обоснованный разбор говнокина, имеющим целью выдать шаблонный высер о самом плохом государстве на земле Вопрос-а зачем,собственно? Катарсис где?
![[BadComedian] - Корпоратив (КВН, НТВ, ТНТ и водка)](http://i.ytimg.com/vi/fJm_ZMdSUm8/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - Корпоратив (КВН, НТВ, ТНТ и водка)](/img/tr.png)
![[BadComedian] - После нашей эры (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ОБЗОРА)](http://i.ytimg.com/vi/dL4EL0a1JJI/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - Zомби каникулы 3D (Наш ответ Голливуду)](http://i.ytimg.com/vi/nalmkYgyvzA/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - Пятьдесят оттенков серого (РЕЖ. ВЕРСИЯ)](/img/n.gif)
Житель глубинки выглянул в окно и случайно посмотрел «Левиафан»
И вьіпил водки.
И его посадили за пиратсво?
@Морфий Андреевич В конце их всех номинировали на Оскар.
история про лошадь очень понравилась)
Советую прочитать книгу. Останетесь довольны!
какую?
Как называется?
Mr. Virus "Чито-грито", автор Данелия)
Не то слово.Особенно на контрасте с другими примерами, которые видят о великий символизм во всем. Еще выражение: научиться не видеть то,чего нет, намного сложнее,чем видеть то,что есть(ну смысл ясен)
Про римейк дня сурка очень понравилось . Прям в точку .
Понравилось, как пацан играет. Такое впечатление, что только он и старается
думаю некая пассивность актеров связана с тем, что почти все действующие персонажи на всём протяжении фильма бухают - своеобразная эмоциональная воронка.
персонажи или актеры?)))
Просто он единственный, кому в силу возраста ещё нельзя бухать. Вот и не справляется с психологической нагрузкой от осознания съёмок в этом фильме.
соглашусь. для сравнения фильм Дурак. рассчитывала, что буду смотреть Дурак, фильм окажется унынием, и я под него прекрасно усну. но нееет! все с точностью до наоборот! я смотрела с восторгом, упивалась просто сюжетом, переживала за героев, и даже разревелась. осталась под впечатлением.
когда начинала смотреть Левиафан, думала получить такую же гамму эмоций.. как я ошибалась. я уснула, спустя 15 минут фильма. да и начала я его смотреть и правда только из-за того, что вокруг было много шумихи. фильм-откровение, фильм-разоблачитель. а оказалось, что много шума из почти ничего.
Freier Mann в Дураке ГГ - норм мужик, который не смотря ни на что старается выполнить свой человеческий долг. А его за это и убивают. Канешна, фильм очень приукрашивает, но в целом суть одна - единицам не пофиг, а толпе пофиг.
Какой убогий главный герой... Ему даже враги не нужны - сам себя до тюрьмы или могилы без проблем доведёт.
Евгений, благодарю за обзор этого фильма, без мата.
Блевиафан :)
Так и не осили до конца эту серо-алконафтную муру. Но всё-же обзор посмотрел. Было интересно чем закончится.
Евген твоя гениальность зашкаливает. Это самый лучший обзор. Последние 2 минуты просто мммм.
Невнятность. Вон оно что Михалыч!
История Иова - вообще лютый пиздец.
Не являюсь фанатом данного фильма, но мне вот непонятны претензии к тому, что персонаж дескать не развивается, не борется, не меняется. Ну так не обязательно же в фильме всегда должна быть борьба в стиле Рокки и победа над системой. Почему это герой не может быть таким - опустившимся и бессильным. Фильм-то про борьбу и есть. Только с чего бы она непременно должна быть выиграна. Просто речь в фильме о том, что in Soviet Russia the system fucks you, и всего-то делов. Если бы в каком-нибудь Рокки герой огреб в первом же бою и ушел из спорта, можно было бы говорить "что за дела-то, где борьба". Но тут-то герой - алкоголик и маленький человек, который не может и не хочет ничего предпринимать и менять, потому что так проще.
Ни одну другую претензию к этому фильму из перечисленных в обзоре не оспариваю, но вот именно эта - чистой воды вкусовщина. Бесит отношение персонажа или не бесит, нравится деградирующий персонаж или не нравится - это все вопрос личного вкуса, на который у каждого свой ответ. Но представлять это как объективный недостаток, мол "опустившийся герой - это априори неправильно и такое снимать нельзя" - совершенно неверно.
История объективно неинтересная. А кино художественное-и оно должно вызывать интерес. Речь не про правильно-неправильно. История неинтересная, играют никак, раскрыты персонажи плохо, мотивация никакая, мало?
Повторяю: "Не являюсь фанатом данного фильма", "Ни одну другую претензию к этому фильму из перечисленных в обзоре не оспариваю".
Если герой ГГ маленький человек, алкаш и вообще не хочет окромя распития водяры ничего от своей жизни то назревает логичный вопрос - а нахер такой ГГ нужен и зачем снимать про него фильм? Согласен, борьба в фильме есть...только вот это не борьба с системой, это борьба с водярой, которую они всей толпой так победить и не смогли...В общем фильм ни о чем, бессмысленно потраченное время на невнятную неадекватную историю, опосля чего возникает только желание забить ржавый гвоздь в голову тем кто его снимал. Здесь нет ни начала, ни развития, ни концовки, тут нет абсолютно ничего вообще, окромя распила казенных денег (тем кто на это дал деньги надо тоже по гвоздю выделить)
Развитие должно быть,а Коля не меняется вообще. Посмотрите Дурак- та же тема,но персонаж развивается
Звяге надо было вместо Эмпайр Стейт Билдинг, восемь часов держать камеру на бутылке русской водки.
Второй лайк за мохнатку ❤😮
Последний лтрывок, вообще супкр!
Музыка в начале просто топ!!!
Привет. Фильм понравился, мне показали ровно столько что бы я остался доволен. Хочу сказать что посмотреть самостоятельно стоит. Добра)
Значит, вы, среди любителей дерьмового кино.
Что-то водки захотелось.....
Поражён комментариями. Это вежливо говоря. Возникает ощущение, что многие комментирующие либо живут в другой стране, либо за пределы Московской обл. никогда не выезжали. Я не буду трогать, как бы это сказать, философскую сторону фильма, связан он с Иовом, не связан, проблему церкви и пр. Потому что мало разбираюсь в искусстве кинематографии. Что же касается материальной стороны фильма... Дорогие друзья, утверждаю, основываясь на личном опыте, как человек, проживший немалое время в глухих местах нашей Родины, подобных тому, что показано в фильме: всё так и есть. Вы можете, разумеется, мне не верить. Советую в таком случае либо поехать и посмотреть, как живёт глухая провинция, либо не писать всякий бред. Молодёжи в таких местах действительно практически нет. Мужчины среднего возраста действительно практически все пьют, в фильме даже ещё не так сильно. Многие женщины тоже нередко злоупотребляют. Все ругаются матом, он служит чуть ли не связкой слов. Работы мало. Инфраструктуры нормальной крайне мало. Зарплаты достойной тоже практически не найдёшь. Разрухи же и развалин советской эпохи много. Люди уезжают на заработки в крупные города. Местная власть - цари. Как они скажут, так и будет. Какой-нибудь глава администрации всем заправляет. Они практически несменяемы. Главы разных структур - их друзья и хорошие знакомые. Никто их из центров не трогает, потому что многие сами такие. Et cetera, et cetera... Правильно здесь было сказано, что этот фильм Звягинцева можно в определённой степени считать документальным. Его поливают грязью, а я хочу сказать спасибо за то, что не стесняется показывать правдивую жизнь в своих картинах. Это моя личная, никому не навязываемая позиция.
Засуньте свои оправдания себе же в глотку, и ваш "личный опыт", ничего не доказывает.
Я, тоже, не живу, ни в Москве, ни в Московской области, и я также выезжал за пределы своего субъекта, видел всякое, но того, что было в Левиафане, не было ни разу. Не было того, что все люди там, отталкивающие от себя мрази и уроды.
А "ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ -ЛЕВИАФАН", просто жалкая убогая дрянь, рассказывающая только о чернухе, только о ней, и посылает, что только мол она и есть, и что вчегда со всеми было.
И вы лжёте, что, якобы никому не навязываете. НЕТ! ВЫ, ещё как навязываете, утверждая в "правдивости" данного "фильма".
Нелюбовь. Забавно совпало со следующим фильмом Звягенцева.
Знаю что камент не прочтут, фильм конечно уг, прям как и все люди которые тупо на протяжение всей своей жизни тока и бухают(частоности,но есть и такие). Но мне кажется зритель тут как наблюдающий, автор изначально не правильно охарактеризовал фильм(явно не художественное). Возможно он пытался создать атмосферу,не заставляю любить или ненавидеть героя, а абстрагироваться в целом от происходящего и смотреть историю, что есть такие люди, что есть такие обстановки(единичные случаи),люди которые не меняются чтоб с ними не произошло,они как были пустые,тупые, так ими и остаются как подушка для битья. Никто и ничего тут не меняется, и возможно посыл в том,что пока люди не изменятся, то и власть не изменится. Фильм странный, смотря как на него смотреть и где жить. Сам живу в Мурманске,что не далеко от Териберки.Там реально много таких людей(отбери у них квартиру,изнасилуй жену,он как пил,так будет пить и ничего не изменит,т.к. человек сломанн с рождения и умеет тока прогибаться). Много всякой фигни в фильме,которые можно тока так и объяснить. Что создали тупо атмосферу(дерьмовую) и запихали со всех сторон символы,которые каждый видит по свойму- но в целом тоже дерьмо). вот и весь фильм
На моменте с невнятностью вспомнил третий Масс Эффект, сук(((
Так смачно водку пьют. Эммм......
хотел диз поставить: казалось, не тот фильм для разбора взял. такой уж фильм. но последние минут 7 забивал гвозди в гроб . очень точно. и история про лошадь расставила все по своим местам. переведу 500
Хотя процентов на 70 я с тобой согласен.
Сижу напротив окна...
Дико унылый фильм.
Вторичность на вторичности вторичностью погоняет.
а чем закончилось то все?
Что за фильм на 9:10?
С Варголой, кстати, все просто и прозрачно.
про лошадь круто
скажите пожалуйста, что за отрывок из фильма на 18:15 минуте?
Фильм "Телесеть"
Спасибо)
а я ждал что он в итоге построит танк и расхерачит дом мера и весь городок, в чем его месть то?
Не опускай 2Д персонажей!
Я понимаю , что я ничего не понимаю ,не так то я понимаю что апокалипсис надо ждать не из космоса ,
5:50 как песня называется ?
У Города грехов рейтинг почти на единицу выше, чем у Левиафана:
www.kinopoisk.ru/film/77443/
www.kinopoisk.ru/film/705356/
А сборы в 80.
Священик, как раз, реалистичен - они все рассказьівают отсебятину по-мотивам Библии. Главное, что бьі в тему.
Bucha not pretty, не встречал таких священников, каждый в любом случае должен подкреплять цитатой из Библии. На всех не гони, по крайней мере я всегда цитирую....
13:59 Где это, ребята?? Хочу это увидеть живьём!
ПоликлЕники хыхыхыхы
5:18 в телевизоре надпись "pussy riot"
Омерта - это несотрудничество с государством, типа укрывательство мафии
Хз зачем ты, Евген, упомянул это слово, видимо просто оговорился
Как называется последний саундтрек на 30:25?
+Rytp Тыква, спасибо!
Я понял! Я гений! Главный герой фильма это водка! Это приключения водки! Требую приключения коньяка! Хочу фильм про бухач с коньяком!
и почему этот фильм оценивают чуть ли не 98% из 100?!
Я не критик, фильм не смотрел да и слабо разбираюсь в кино, но мне и так понятно, что Евген судит не то, что из этого правда или не правда и т.д. и т.п, а суди сам сюжет. По сути трудно судить фильм или же игру, по скольку этим, как правило, занимается не один, а несколько людей. Может быть в самом "Левиафане" не такой уж и плохой сюжет или история, или попытки автора рассказать жестокую правду об России, но, мне лично, не особо интересен этот жанр. Не потому что он жестокий-правдивый, а потому что он мне не интересен. Мне нравится драма, однако сам фильм, повторюсь, не нравится. Уж лучше посмотреть "Нелюбовь", которая тоже российская драма, чем это.
Это сугубо моё мнение и не с кем спорить не собираюсь.
Там нет ничего из того что ты перечислил..там есть только водка :-)
Обзор хороший. Фильм говно
В России хорошо снимают фильмы про ВОВ, в Индии про танцы, в Китае про летающих воинов, в Узбекистане про семейные отношения, каждому свое!
Про Вов, Иванов и Петь. Про ВОВ хорошо снимали в СССР.
Евгений в тысячи раз круче и профессиональней большинства наших т.н. кинокритиков!!!
Понятно же для кого это снималось!! Вот же титры англицкие! Либерастское авно!! Из серии: ну вы знаете русские они такие
Бэдкомедиан супер. Как сука бесят персонажи которые чавкуют.
А чо там за птеродактиль , он та неспроста чтоль?
"Вольво" предъявил, или заработал без суда на этом "кине"? Есть инфа?...
пиу
Кого копирует бэд перед камином?)это просто образ?)
Обзор скучнее чем фильм, домысл на домысле сидит и домыслом погоняет
Хороший фильм, с чего вы взяли что что-то должно меняться?!
Потому что в этом любой фильм заключается- развитие сценария и персонажей
а с чего вы взяли, что не должно?
А зачем тогда смотреть?
А зачем тогда этот фильм?
помоему норм фильм смотреть его я конечно не буду .
Ты вот жалуешься на отсутствие эмоций, а ведь в жизни мы не очень то кривляемся. Если начнут давать эмоцию, то сразу станут переигрывать.
фильм полное УГ........... Бажен малорик.
Странно! Как то ты однобоко смотришь на этот фильм... Неужели ничего хорошего в этом фильме, на твой взгляд, не нашлось?
он вообще говорил про хорошую операторскую работу
Посмотрел по наводке "Дурак". Смысл Левиафана - 0. Слабая глупая пародия на "Дурака"
В этом и была же вроде фишка фильма-безысходность, система и те рычаги ответа героя, которые и в реале-водка, разве нет? Уныние- надо было назвать и все, это вообще мне кажется особенный жанр, характерный для рф, Левиафан, дурак, географ и тд
В общем на любителя, но плохим не назову..
Чем то похоже на рассказ Островского "гроза"
Мне не до смеха, не до фана…
Сижу угрюмый и бухой
Я не смотрел Левиафана
Но фильм, естественно, плохой
Об этом пишут мне в газетах
И в передачах - говорят
И поливают в интернетах
Левиафана - все подряд
Трещат на критиках - рубашки
И дыбом волосы встают
На фильм про РАШКУ, про ГОВНЯШКУ
Бабло народное дают
Нет, право, братцы, изуверство
Что на подобное гавно
Даёт - Культуры Министерство
И добавляет - Фонд Кино
А что, вы спросите, в итоге?
Ответ, товарищи, простой:
На наши, сука, на НАЛОГИ
Получен Глобус Золотой
Берлины-Лондоны и Канны
Кругом - овации и вой
Я - не смотрел Левиафана
Но точно знаю - фильм - плохой
Ведь в нём - и пьют и матерятся
Про власти - плохо говорят
И невиновные - садятся
А виноватые - стоят!
Кругом - разруха, ямы, лужи
Разгул коррупции, ворьё
И изменяет баба - мужу
Ведь жизнь «не сахар» у неё
И все живут в большом бараке
И местный мэр - бандит и враг
Но это ж всё, ребята, ВРАКИ
И это все совсем не так
Живем в стране мы Лучшей Самой
Кругом - порядок и закон
Вы, со своей АНТИРЕКЛАМОЙ
Ступайте - из России - вон
Народ живет у нас нормально
Все сеют рожь, коров пасут
Чиста Полиция - кристально
И справедлив российский суд
Растут: поддержка президента
Патриотический настрой
Все: от старухи до студента
Стоят за Родину - «горой»
Доход - согласно аттестату
Плюс: стали меньше выпивать
А чтобы кто ругнулся матом
Такого не бывает, БЛЯДЬ!
Нет ни агрессии, ни злобы
Везде - порядок, чистота
И ты пойди, у нас, попробуй -
Найди - ПРОДАЖНОГО МЕНТА
Да, Жизнь пошла - сплошное ЧУДО
В ВОЛШЕБНОЙ, СКАЗОЧНОЙ СТРАНЕ
А этот Звягинцев, паскуда
Хуйню показывает мне
Он, блядь, вообще, не понимает
Запросов зрительской души
Зачем он это всё снимает?
Да на народные гроши???
Смотреть на это - нету мочи
Прошу, по-братски, под конец
Снимите нам кино про СОЧИ
Про Пять Эпических Колец
Про «Крымский Мост» кино снимите
Про: Тигра, Стерха, про ДЗЮДО
А ваш Левиафан, простите
Я не осилил «ОТ и ДО»
Меня «шедевр» сей - ОБИДЕЛ
Забыл про сон я и покой
Я сам Левиафан не видел
Но фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!
Николай Аверичев я не смотрел.....но фильм плохой??? Вы слышали, как тот, кто не смотрел сказал что фильм плохой. Какая глупость...
К чему эта поэма? Евген смотрел фильм и аргументировал свою позицию, почему фильм плох по его мнению.
посмотрел,наконец?
Правильно все сказал! Фильм НИ О ЧЕМ, пародия на документалку с пустым сценарием. Засрать страну и людей, а потом радоваться наградам за это на фестивалях! И отрицать потом, что политика в распределении наград ни при чем! Агааа, только не надо ля-ля, в сша где все покупается и продается, в период антироссийских настроений, неожиданно выигрывает антироссийский фильм. Удивительно!!!
точно , фуфламицин
Глупец, кривляешься ты! Хайп - деньги зарабатываешь. лИбо не понять тебе истины ☝️ Русских...
На 3 минуте уже противно смотреть! 👎🏻
А мне фильм понравился. Он хоть и преувеличивает хуевость положения дел в россиянии, но все же достаточно реалистичный.
брат тоже реалистичный до мозга костей,но там персонаж охренительно интересный,а не безвольный алкаш,как тут.Чувствуете разницу?
Читаю некоторые комменты, и хочется ответить. Сама идея раскрыть откровенно то, насколько прогнила власть и в целом система в России это хорошо. НО! Паразитировать на этой теме плохо. Левиафан это паразит. И, если такую острую и актуальную тему раскрыли бездарно, то автор обзора сразу предвзят? То есть вы глазам своим не верите и ушам, когда вам указывают на ошибки в фильме. Об этом говорится, о персонажах, о плохой игре, о клише. Это все есть, и если Евген это замечает, то это не значит что он не дорос до "суровых жизненных фильмов". Скорее перерос тех, кто шире мыслить не способен.
Для узколобиков, если бы все время тряслась камера из за дрожащих рук оператора, то тот, кто сказал бы, что так снимать нельзя тоже был бы купленным или предвзятым или еще непойми кем?
Фильм создавался не для того, чтобы осудить реалии России, а для того, чтобы паразитировать на этом, так как тема актуальна и должна "зацепить"максимум народа, создать ажиотаж, принести славу и бабки тем, кто его снял. Вам же приводится пример, фильм Дурак, эта же тема, но с умом, а не просто бездумное пинание героя, дабы можно было сказать айяйяй как плохо все (он мог еще лоб разбить за рулем, раскрыли бы тему российских дорог еще. А что, мы же тут все беды России раскрываем. Про дороги лишнее? Значит ты тупой, купленый и недорос до такого кино, и жизни суровой не нюхал)
К сожалению, этот самый народ отказывается включать голову и видит только или черное или белое.
Мыслите шире и будет вам счастье.
Виктор думаю, инстинктивно. Среди шлака долгое время именно чернуха более менее получается качественная. Но выбирать хорошее из неплохого, а лучшее из хорошего пока не умеют.Вопрос времени.
Не согласен с критикой Баженыча. Фильм хорош, показывает нашу систему власти и социальные проблемы (Гнилую Россию). Съемки старых лодок, заброшенных заводов и разрушенных домов сняты для того, чтобы увидеть куда власть тратит деньги, а именно на свои мерседесы, на церковь и т.д. По поводу законной борьбы - до шантажа герои фильма пытались действовать в соответствии с законом. Проигранный суд - это уже апелляция, то есть не один единственный суд как утверждает Женя, а вторая инстанция, после которой решение вступает в законную силу и именно со дня проигранной апелляции Коля должен освободить дом. Да есть возможность обжаловать дальше, но дом то уже забирают. Адвокат, кстати, ничего не хавает, понятно, что все это муля по поводу отсутствия судей и прокурора, но кто был в таких местах знает, что ничего с этим не сделать, тебя тупо не пускают и все, потому что беспредел мать его! Вот о чем фильм, о беспределе со стороны власти, о коррупции, лишении прав у народа, раскрывается суть церквей и попов, показана жизнь людей в провинции - бухло, отсутствие развития, дети в заброшенных домах употребляют спиртное, а не занимаются спортом и т.д. Побольше нужно таких фильмов, тогда и народ может задумается о политической проблеме...
P.S. Мэру нужно подставить Колю и посадить на 15 лет, чтобы не повадно было другим переть против власти че тут не понятного. Разве фраза мэра - "Будет знать на кого залупаться" этого не объясняет???
убивает, что главный герой нарисован так, что не сопереживаешь ему. Поймал себя на мысли, когда дошло до того, как его посадили, что так тебе и надо, пьянь убогая.
адвокат в фильме показан просто как тупая бездарность...еще и сел к мэру в машину, зная, чем это может для него закончится.
этом всем ясно и понятно, поэтому фильм теряет смысл
Про P.S.Мэр несколько раз повторял, что через год выборы и репутацию нельзя портить. Кто эти "другие"?
Это он говорил когда еще боялся шантажа, а после слов попа о том, что "Всякая власть от Бога, где власть - там сила" решил действовать, используя силу власти.
основной посыл этого фильма что русские терпилы и тут автор всё четко и ясно донес, только терпилам неприятно это осозновать
Третий майдан когда будет?
еще раз: очень хороший фильм и главное все правда. автор ролика ты просто не в то окно смотришь. хотя в твоем окне тоже есть дерьмо,немножечко другое но все же дерьмо.
Епископ не реалистичный, а чистый бандит, просто рясу напялили и крест повесили.....
так это нутро,так сказать голая правда без прикрас
с каких пор в художественном фильме показывают документалку? если фильм хорош только потому что так в жизни-то с вами что-то не так
да все норм ,фильм хотел показать никчемность рузкой душонки и хорошо это показал , в этом фильме не должно быть развития персонажа или логики .
"рузкой" - это специально по русски написано с ошибкой, чтобы показать никчёмность системы образования или язык другой просто?
P.S. за*бался искать глубинные смыслы в ваших "шедеврах".
Ну и говенный же фильм
Обзор после которого я кликаю на кнопку "отписаться". Хотелось бы пожелать автору не заходить в своих обзорах дальше тупых псевдокомедий.
Надежда Мур это разве не комедия была? Мне смешно было. Алкаши смешные, много роликов на ютубе а в фильме показан быт алкаша и то как они освобождают от себя землю. Спасибо церкви.
Этот чувачок Бедкомелиан просто тупой. С интеллектом прям беда. Ему не фильмы критиковать, а улицы подметать. Больше пользы бы было
о да, такой тупой,просто дальше некуда. Его познания по истории и экономике прям сходу дебила выдают. 😂Это ж каждому Коле очевидно.
Абсолютно обоснованный разбор говнокина, имеющим целью выдать шаблонный высер о самом плохом государстве на земле Вопрос-а зачем,собственно? Катарсис где?