Bahagian mubahalah menunjukkan ustaz abu humaid bersungguh dan sangat yakin dengan hujahnya. Muka garang ketika berdebat bukanlah bermakna seseorang itu memiliki keberanian atau kejantanan.
My 2 cent Ust Haza 1.Cuba lead argument ikut naratif beliau sendiri, dgn mcm2 rules 2.Tak sampai isu, sbb tak guna rujukan kitab karangan MAWhb yg mnnjukkan terkait keganasan 3.Byk langgar rules yg beliau sendiri sebutkan 4.Cuba ikut cara peguam yg cuba lead org yg disoal agree dgn hujahnya.. Cth dlm sesi soal jawab 5.Ada pengalaman debat Ust A. Humaid 1.Jelas penjelasan,mudah difahami 2.Ada rujukan kitab dari MAWhb 3.Kurang pengalaman debat(mungkin) 4.Sesi soal jawab, gagal capai naratif sbb setiap soalan dielak/ditangguh jawapan Mmg ssh nk tegakkan stigma yg sedia ada pada masyarakat sbb MAWhb mmg sinonim perkaitannya dgn yg buruk spt keganasan etc. Tapi sedikit sebanyak dpt byk pencerahan ttg apa yg dihadapi ketika itu di zaman MAWhb. Dialog yg menarik walaupun bosan pada 1st half. Saya beri thumbs up pada Ust Abu Humayd.
Dari segi hipotesis, susun atur data dan hujah sya bias kepada UAH. Amat teratur dan penghujahan berkait dgn tajuk yg dibahaskan. HAZA lebih kepada kupasan "problem statement" dan bukan kupasan "potential cause" terhadap isu yg dibahas. Pendapat sya HAZA tidak berjaya menonjolkan data2 yg valid yang dapat menyokong hujah beliau.
@@buatkitatermenung9224sebab dia orang yang tak berdisiplin dengan Ilmu. Banyak kali kantoi dia banyak buat palatau bila cuba tafsir beberapa tesis ikut kepala otak dia je sedangkan si pembentang tesis tu tak bermaksudkan pon apa yang Haza tu tafsir. Jadi bila dah terlampau banyak kali tak berdisiplin dengan Ilmu, memang dia akan jadi sejenis orang yang mangkak. Sebab tu Dr Rora taknak layan dia masa Haza beria nak ajak dialog dengan Dr Rora. Sedangkan masa tu Dr Rora ajak berdialog dengan Dr Ayman Al Kitty tentang Dr Ayman nak membawa ideologi Ibn Tumart.
Walau apa pon apa pon yg diperkatakan Ustaz Shihab, sebenarnya perlanggaran yg dilakukan oleh Ustaz Haza adalah sesuatu yg tidak bermoral dan bukan sikap seorang Islam. Dan seperti yg U Shihab kata utk menang. Sebenarnya dlm debat kemenangan bukanlah tujuan yg utama, sebaliknya adalah mencari kebenaran. Seperti yg diperkatakan oleh Imam As Syafie.. مَا جَادَلْتُ أَحَدًا إِلَّا تَمَنَّيْتُ أَنْ يُظْهِرَ اللهُ الْحَقَّ عَلَى لِسَانِهِ دُوْنِيْ Maksudnya: “Aku tidak akan berdebat dengan seseorang melainkan aku mengharapkan Allah SWT mengzahir kebenaran di atas lidahnya berbanding diriku”. مَا نَاظَرْتُ أَحَدًا قَطُّ عَلَى الْغَلَبَةِ Maksudnya: “Aku tidak pernah berdebat untuk mencari kemenangan”. Akhirnya, semoga Allah SWT memelihara dan menjauhkan lidah dan akhlak kita daripada perkara-perkara yang keji lagi munkar. Wallahua’lam
Sokonng👍👍👍 Untuk isu ini ___________________________________ Walau pun kita follow channel ni tak semestinya kita 100% apa yang dikatakan dalam react. Haza bawa hujjah budak² 3
@@muhdhakimi3261 Ehhhh tambah komen. dah jelas terang apa yang di katakan imam syafie rahimahullah,debat bukan untuk menang tetapi untuk kebenaran. Tetapi debat untuk kemenangan hanya madzab asyairah,kan,kan,kan. Dah zikir,huhuhuhu,heheheheh,hahahahaha,hahahahahahaha😂
Sebab Ustaz Syihab bukan salah seorang yang terlibat dalam organized. Dia hanya dijemput jadi tetamu atau penonton oleh Ustaz Abu Humaid je. Yang pilih Juri ni hanya pihak organized dan sepakat oleh dua pihak pendebat.
Aik tak jgk, memang maksiat seperti zina dan arak boleh merosakkan nasab, merendahkan martabat dan maruah perempuan dan org melayu (cth, gelek tiktok & aurat terlampau terdedah), arak menyebabkan kemalangan, semua ni merosakkan masyarakat. Klu nk betulkan sesuatu, kena guna statement yg yakin tepat. Adakah mmg enta percaya yg "bid'ah" yg golongan enta dakwa tu seperti zikir Allah2/Ya Latif, lebih mudarat kpd masyarakat dari maksiat2 tadi? Ni soalan bkn tuduhan.
Hahaha... Kenapa tu... Rasa kalah debat ke... Nak kebenaran ke nak menang debat... Ada baca walabi komen dia kata yang penting menyebarkan kebenaran.. Kalah debat takpe.. Tapi dah agak dah... Mesti nak hantar Salman Ali pasal nak menang.
Jadi kesimpulan nya kebenaran bukan la ditegakkan dgn berdebat . Debat boleh dimenangi disebabkan kemahiran dan teknik berdebat . Jadinya ustaz iqbal adalah bijak dlm memilih cara untuk menyebarkan ilmu melalui penulisan .
Dia sendiri letak peraturan kemudian dia sendiri langgar 😂 Surah al saff ayat 3 "sangatlah dibenci di sisi Allah jika kamu mengatakan apa² yang tidak kamu kerjakan.." Sy sangat bersyukur allah telah membuka minda, penglihatan dan hati sy.. jika tidak sy masih bersama panglipur lara dan penunggang agama.. silap hari bulan mereka jadi cikgu sy 😂 sy pun ikut merapu merepek meraban seperti mereka..
@@hirukamusan9753itu istighosah, mintak doa pertolongan dari org mati. Mmg sesat lagi menyesatkan. Itu yg engku padil duk pertangankan tu. Utk tawasul masih ada khilaf lagi, tp tawasul dgn org mati tak perlu sampai kekubur pun.
Setiap negara ada penjara,rata2 banduan yg dalam penjara malaysia mereka berfahaman apa?perlukah di kaitkan dengan fahaman atau masalah perilaku personal seseorang?
Orang jujur bukan nak menang debat, nak pembelaan terhadap tuduhan. Jika itu sahaja cara untuk menegakkan benang yang basah, join debat pon merupakan satu platform. UAH jelas tiada niat nak bergaduh langsung lebih nak menerangkan which is he did a very good job.
@@jewelry3551 Hahaha... Label2 bagus ke bang? Pergi nasihat geng walabi la.... Dok panggil org ahli bidaah, capaliyun, kuburiyun, asamjawa.... Bila geng walabi terciduk, dia tanya label2 org ni bagus ke bang?
masa sekolah dulu belajar agama Islam ni mudah ja.. Al Quran, Hadis dan ada 4 mazhab utama, Malaysia ikut mazhab Shafie. skrg pula dah ada mcm2 aliran yg bg org awam semakin konfius..dan byk generasi muda skrg menjauhi agama kerana tgk manusia yg menjadikan Islam itu susah..padahal Islam itu mudah difahami..
Bagi sy secara logik, sekira sesuatu ajaran itu membawa kepada keganasan sepatut nya semua pengikutnya akan menjadi pengganas. Extremist berlaku kepada semua apabila mereka pilih untuk ekstrem. Ia sebenarnya merentasi semua ajaran, kaum dan pandangan.
Ideology sama mcm manifesto politik. Disusun dgn baik, tetapi bila dilaksana bolih jadi extreme dan berlaku perkara extreme sehingga pertumpahan darah yang banyak antara sesama muslim.
Pd saya, ustaz haza bnyk beating around the bush compare to ustaz abu humayd. Walaupun ustaz haza hebat dr segi gaya dan intonasi seorang pendebat, ustaz abu humayd lebih bnyk membawa point2 yg relevan terkait tajuk. Nampak jelas ustaz abu humayd lebih memfokuskan kefahaman para audieces berbanding winning the session.
Bahaya mubahalah ni tuan2... bukan biasa2... ada seorang ustaz di Thailand buat mubahalah... tak sampai setahun dapat laknat, bermula dgn tempang, stroke dan telah pun kembali ke Rahmatullah.. sbb tu org2 yang takut sungguh dengan kuasa Allah... walau dia betul, dia memilih diam dan biar org kata kalah dan salah...
Sy tak lenal langsung UAH..dan setuju dgn komentar USA pasal UAH.. HAZA kenal la skit².. Pada sy hujahnya jahat dalam sesi ke2,ke3 dan x reti nk gulung.. Next video komen pasal Juri utz..huhuhu
Jalan peraturan hukum itu sudah kah di sempurnakan Oleh kamu menghukum saudara2 saudari2 kami yang lain ikut selerah kamu atau peraturan hukum? Dalam akidah perjalananya kami bukan mau Kan kebenangsn TAPI kebenaranya yang asli tiada termasokan idialowgi di dalamnya? Kata duri sengdiri menampar wajahnya di cermen perlihatan wajahnya sengdiri?
Hakikat sebenarnya idialowgi terlujok siapa yang kamu ikuti itu? Terlujok yang berkufuran atau terlujok Jari terlujok kamu yang sepantasnya kamu ikutinya yang tersimpan ikeral berikatan kamu beriman? Jangan di bawak menonggang ingat2 tuhan kami Ada di mana? Renung2kan itu baik2 mogahan mau masok pintu taubat yang bakal selamat Kan kamu meyambong kembali Taliban perubungan kamu dengan tuhan kamu
Jgn dok berani react je, UAH gentleman bukan mcm' 'geng'2 hgpa tu, sembang je deraih.. Bukan berani nak debat pun, asyik dok komen@ buat podcast kat org yg hgpa tak suka je..
@@hadiwahab7939 Apa kredibiliti dia sbg pengulas? Dia ada certificate @sijil pendebat terbaik? Klu nak ULAS, semua org blh ULAS. Cuma merapu tak merapu je. Chat gpt pun blh ULAS.
Haza bingai. Tak kisah lah... Janji dia tuduh guru kami yakni SS Mufti Prof Dr Mohd Asri Zainul Abidin sebagai quburiyyun. Tak faham lagi!!! Pi doa kat kuboq dengan p buat gila kat kuboq
Kalian mengkutok bomoh2 itu jangan Sampai kalian sengdiri yang melampaui batasnya? Kalian terlah lihat kehakiman yang kalian bawak terlah lari dari peraturan akidahnya Jadi benar lah Kata saudara2kamu yang lain nya mereka lah yang berhak mengmigang kehukaman itu Sampai sekarang mereka pertahankanya daripada kecemaran ya?
Ramai lg flower Ustz yg cari mkn dg caran mnjtuhkn org, keje sng,msh ramai yg belum knl Ustz ni.ingtkn dh ramai knl.xinsaf lg Wpn ramai org alim dh tegur. Cari mkn cara hrm.taubatlh
Abu humaid menang. Even chat gpt pun tahu abu humaid memang. First time pendebat sound moderator. Awak jumpa lah wahabi² yang ada. Mereka langsung tak kempen pada keganasan atau extrememise. Mengatakan amalan sunnah bidaah asalah bab akademik dan ilmu. Tak ada kena mengena dengan ekstrim.
Bukan lebih kan geng. Shibudin pun asyairah jugak mcm haza. Tp haza ni jahat. Kalau siapa yg tgk full tau laa haza mcm mn. Part langgar rules tu pun dah jem.
Tajuk debat berniat jahat. Untuk berlaku adil buat lagi debat dengan tajuk Asyairah Pemangkin Kebidahan dan Kesesatan???
Bab ni bidaah hasanah.
Bab yang ni ahlussunah wal jamaah tak pernah anjurkan klu nak ikut kata ust. HAZA 😂
Saudara@saidi...saya sokong pendapat saudara 100%...
Tak perlu.
Sangat sangat setuju.
Bahagian mubahalah menunjukkan ustaz abu humaid bersungguh dan sangat yakin dengan hujahnya. Muka garang ketika berdebat bukanlah bermakna seseorang itu memiliki keberanian atau kejantanan.
ds najib pon buat bnde sama....jadi bermkna beliau pon yakin dgn hujahnya
@@Sharktail19 betul, dia yakin dan dia ada bahagian kejantanan. Berani Najib lagi dari Haza. Jantan Najib lagi dari Haza.
Bab mubahalah Haza tiada telurnya..mungkin beliau sengaja tinggalkan telurnya dirumah supaya ianya aman
@@Sharktail19DS Najib bukan sumpah mubahalah... itu sumpah orang Melayu. Mubahalah kena berdepan
Hazaliun Capaliun Quburiyyun Dayusiun wal Syoksendiriyyun
My 2 cent
Ust Haza
1.Cuba lead argument ikut naratif beliau sendiri, dgn mcm2 rules
2.Tak sampai isu, sbb tak guna rujukan kitab karangan MAWhb yg mnnjukkan terkait keganasan
3.Byk langgar rules yg beliau sendiri sebutkan
4.Cuba ikut cara peguam yg cuba lead org yg disoal agree dgn hujahnya.. Cth dlm sesi soal jawab
5.Ada pengalaman debat
Ust A. Humaid
1.Jelas penjelasan,mudah difahami
2.Ada rujukan kitab dari MAWhb
3.Kurang pengalaman debat(mungkin)
4.Sesi soal jawab, gagal capai naratif sbb setiap soalan dielak/ditangguh jawapan
Mmg ssh nk tegakkan stigma yg sedia ada pada masyarakat sbb MAWhb mmg sinonim perkaitannya dgn yg buruk spt keganasan etc. Tapi sedikit sebanyak dpt byk pencerahan ttg apa yg dihadapi ketika itu di zaman MAWhb.
Dialog yg menarik walaupun bosan pada 1st half. Saya beri thumbs up pada Ust Abu Humayd.
Dari segi hipotesis, susun atur data dan hujah sya bias kepada UAH. Amat teratur dan penghujahan berkait dgn tajuk yg dibahaskan. HAZA lebih kepada kupasan "problem statement" dan bukan kupasan "potential cause" terhadap isu yg dibahas. Pendapat sya HAZA tidak berjaya menonjolkan data2 yg valid yang dapat menyokong hujah beliau.
Teruskan budaya muzakarah, debat dan dialog agar ia jd "booster" utk mempercepat bg celik pemikran masyarakat terhadap agama mereka sendiri.
Senang kata ini style pemecah menyebar dakyah,haza expert in it.
Dia pun pernah label kuburiun dekat Dr Maza. Padahal Dr Maza dekat kubur arwah ayah dia. Jenis nak tembak orang, tak perasan pistol tala ke dahi dia.
Ulama yg suka melabel org lain....tak tahulah kenapa ust Haza itu begitu
Haza tu pening @@buatkitatermenung9224
@@buatkitatermenung9224sebab dia orang yang tak berdisiplin dengan Ilmu. Banyak kali kantoi dia banyak buat palatau bila cuba tafsir beberapa tesis ikut kepala otak dia je sedangkan si pembentang tesis tu tak bermaksudkan pon apa yang Haza tu tafsir.
Jadi bila dah terlampau banyak kali tak berdisiplin dengan Ilmu, memang dia akan jadi sejenis orang yang mangkak. Sebab tu Dr Rora taknak layan dia masa Haza beria nak ajak dialog dengan Dr Rora. Sedangkan masa tu Dr Rora ajak berdialog dengan Dr Ayman Al Kitty tentang Dr Ayman nak membawa ideologi Ibn Tumart.
Nak lagi best...dia cabut pin grenade...pin dia campak jauh2..grenade dia genggam
Siapa lebih ittiba rasul dan sahabah dan berakhlak pendakwah?
Saya tak kenal kedua2 ustad yg berdebat.. tapi ustad haza kalah teruk ikut point
Jauh Kau punya mabuk
hahaha
@@azlanlan2496betul. Kalah. Rules pun ke laut. Hujjah pun x kuat.
Ke ust abu humayd yang kalah, sampai terpaksa nak mubahalah. Haritu dah setuju taknak mubahalah.
Betul sbb juri yg kata point haza jauh menyempang,die hnya tau boko haram je..
Haza kurang hazar bila melanggar peraturan.
😅
🤣
Walau apa pon apa pon yg diperkatakan Ustaz Shihab, sebenarnya perlanggaran yg dilakukan oleh Ustaz Haza adalah sesuatu yg tidak bermoral dan bukan sikap seorang Islam. Dan seperti yg U Shihab kata utk menang. Sebenarnya dlm debat kemenangan bukanlah tujuan yg utama, sebaliknya adalah mencari kebenaran.
Seperti yg diperkatakan oleh Imam As Syafie..
مَا جَادَلْتُ أَحَدًا إِلَّا تَمَنَّيْتُ أَنْ يُظْهِرَ اللهُ الْحَقَّ عَلَى لِسَانِهِ دُوْنِيْ
Maksudnya: “Aku tidak akan berdebat dengan seseorang melainkan aku mengharapkan Allah SWT mengzahir kebenaran di atas lidahnya berbanding diriku”.
مَا نَاظَرْتُ أَحَدًا قَطُّ عَلَى الْغَلَبَةِ
Maksudnya: “Aku tidak pernah berdebat untuk mencari kemenangan”.
Akhirnya, semoga Allah SWT memelihara dan menjauhkan lidah dan akhlak kita daripada perkara-perkara yang keji lagi munkar.
Wallahua’lam
Sokonng👍👍👍
Untuk isu ini
___________________________________
Walau pun kita follow channel ni tak semestinya kita 100% apa yang dikatakan dalam react.
Haza bawa hujjah budak² 3
📢Sumber Rujukan?
🏴Nota: Sumber rujukan = (sebagai contoh) Nama Buku/Kitab, Jilid, halaman, Periwayat, muka surat, No., dsbnya
Ayat2 bila kalah...haha
@@muhdhakimi3261 hanya asamjawa debat nak menang tapi hujjah kelaut.
Sekian
@@muhdhakimi3261
Ehhhh tambah komen.
dah jelas terang apa yang di katakan imam syafie rahimahullah,debat bukan untuk menang tetapi untuk kebenaran.
Tetapi debat untuk kemenangan hanya madzab asyairah,kan,kan,kan.
Dah zikir,huhuhuhu,heheheheh,hahahahaha,hahahahahahaha😂
Ulasan yg tinggi nilai akedemik /Rational --- tksih Dr USA
Lepas ni siapa yg berdebat dgn Haza tak perlu patuh sgt dgn peraturan.
UBH bukan nak menang, dia cuma nak menegakkan kebenaran. Sbb tuduhan² tu melampau sgt, tu pasai dia sanggup sumpah.
Tak dapat dikesan dia macam saudara,berdiri atas nama saudara ini tiada lain adalah kanser🌹
minta tuan syihabudin bagi reaction terhadap keputusan penganjur untuk panggil dcp razak sebagai juri 😁
DALAM SOAL IBADAH , PENGAMALAN PERLU KEPADA DALIL,DAN HUJAH BERDASARKAN NAS ALQURAN DAN HADIS YANG SAHIH. BUKAN BERDASARKAN PEMIKIRAN SENDIRI.
Ulasan Ustaz Budin semakin matang. Well done Ustaz.
Asatizah boleh belajar daripada analisis USA supaya next dialog akan lebih 'mencapai' maksud sesebuah dialog/diskusi.
semoga AHli sunnah terus berkembang di bumi Malaysia
Memang tengah tunggu ustaz syihab punya ulasan.. ngam ustaz 👍🏽👍🏽
Kenapa USA x jadi juri haritu? Respon mcm ni la yg sesuai level juri. Yg haritu mcm sedikit blur2 especially komen juri berkenaan fatwa di Chechnya.
Sebab Ustaz Syihab bukan salah seorang yang terlibat dalam organized. Dia hanya dijemput jadi tetamu atau penonton oleh Ustaz Abu Humaid je. Yang pilih Juri ni hanya pihak organized dan sepakat oleh dua pihak pendebat.
Sebab bias.
sbb bias.. tgk cara komen dh nmpk
Kesan pelakuan maksiat di tanggung oleh si pelaku sendiri manakala kesan amalan bidaah akan memberi impak yg tak sht kepada masyarakat
Setuju Sgt keyataan tuan..heran ada ulamak@lebai cuba campur adukkan antara bidaah & maksiat
Aik tak jgk, memang maksiat seperti zina dan arak boleh merosakkan nasab, merendahkan martabat dan maruah perempuan dan org melayu (cth, gelek tiktok & aurat terlampau terdedah), arak menyebabkan kemalangan, semua ni merosakkan masyarakat.
Klu nk betulkan sesuatu, kena guna statement yg yakin tepat.
Adakah mmg enta percaya yg "bid'ah" yg golongan enta dakwa tu seperti zikir Allah2/Ya Latif, lebih mudarat kpd masyarakat dari maksiat2 tadi? Ni soalan bkn tuduhan.
Pendekatan Abang sufri lebih mesra kebenaran.... alhamdulillah
Ustaz syihab tolong ulas video JAIP melawat tokong hindu. JAIP ni makin lama makin pelik2. Sedih Sy sebagai orang jatu perak
Ustad Abu Humayd mmg terbaik.
😂😂😂udah berdarah hidung pun masih mau angkat lagi ke🎉🎉🎉
Menang atau kalah bukan yg aku cari. Kebenaran yg aku ambil.
Hujah Haza banyak berdasarkan andaian yang dibuat-buat. Ustaz Abu Humayd berani mubahalah tanda yakin dengan hujjah. Haza hampehh
Ustad haza cuba debat dgn ustad Salman Ali kita nak tengok.
Tolong jangan.. serabut aku belum yang haritu tak habis lagi.
Tah apa² yang di bawa haza tu.
Sangat sangat setuju.
geng2 dia kne dngn ust salman ali atau dr rora..bru dia org malu..
USA pasti setuju tapi soalan nya sanggup ke Ustaz Haza?
Hahaha... Kenapa tu... Rasa kalah debat ke... Nak kebenaran ke nak menang debat... Ada baca walabi komen dia kata yang penting menyebarkan kebenaran.. Kalah debat takpe.. Tapi dah agak dah... Mesti nak hantar Salman Ali pasal nak menang.
Jadi kesimpulan nya kebenaran bukan la ditegakkan dgn berdebat . Debat boleh dimenangi disebabkan kemahiran dan teknik berdebat . Jadinya ustaz iqbal adalah bijak dlm memilih cara untuk menyebarkan ilmu melalui penulisan .
Dia sendiri letak peraturan kemudian dia sendiri langgar 😂
Surah al saff ayat 3
"sangatlah dibenci di sisi Allah jika kamu mengatakan apa² yang tidak kamu kerjakan.."
Sy sangat bersyukur allah telah membuka minda, penglihatan dan hati sy.. jika tidak sy masih bersama panglipur lara dan penunggang agama.. silap hari bulan mereka jadi cikgu sy 😂 sy pun ikut merapu merepek meraban seperti mereka..
Senjata makan tuan... Haha... Itulah hakikatnya
😅😅😅
soalan pertama ustaz abu humaid sbnr dah check mate haza 😂
Apa kata lepas ni USA debat dengan HAZA pulak😊
Di orang ketawa ustadz 😂 ni paling win...
Takan lah menolak bidaah.. Menolak tawasul pada orang mati.. Bole jadi keganasan..
Tawasul "ya tok syeikh.. Tolong saya..."
Tu laa, terus jd ganas!?
@@hirukamusan9753itu istighosah, mintak doa pertolongan dari org mati. Mmg sesat lagi menyesatkan. Itu yg engku padil duk pertangankan tu. Utk tawasul masih ada khilaf lagi, tp tawasul dgn org mati tak perlu sampai kekubur pun.
@@hirukamusan9753itu istighasah bukan tawassul.
ku tertunggu tunggu ulasan ustaz
Ini bukan soal menang kalah debat.
Yang penting benar atau tidak hujjah2 yg dilontarkan.
Terima kasih Ustaz.
kita x perlu banyak org agama,yg banyak kita perlukan adalah ahli agama...tanyalah kepada ahlinya..
Lepas ni buat tajuk ASWAJA Penyubur Amalan Bidaah dan Kufur
Setiap negara ada penjara,rata2 banduan yg dalam penjara malaysia mereka berfahaman apa?perlukah di kaitkan dengan fahaman atau masalah perilaku personal seseorang?
Alhamdullilah
Orang jujur bukan nak menang debat, nak pembelaan terhadap tuduhan. Jika itu sahaja cara untuk menegakkan benang yang basah, join debat pon merupakan satu platform. UAH jelas tiada niat nak bergaduh langsung lebih nak menerangkan which is he did a very good job.
Hahaha... Komen mcm ni bila rasa kalah debat. Cuba debat Salman Ali dgn Ust Syafiq... Tentu komen tak mcm ni.. Tentu berbangga giler..
@@mozu1881 bkn rasa kalah, ini humble namanya. Sbb ChatGPT kata menang. Sibuk je cari isu tolong ckp benda orang x pikir 🤣 bnyk masa sedara.
@@jewelry3551 alhamdulillah.. Ada masa untuk sebarkan kebenaran dan jatuhkan walabi.
@@mozu1881 label2 ni bagus ke. Ish2 lemah2. Itu je mampu klau x reti berhujah.
@@jewelry3551 Hahaha... Label2 bagus ke bang? Pergi nasihat geng walabi la.... Dok panggil org ahli bidaah, capaliyun, kuburiyun, asamjawa.... Bila geng walabi terciduk, dia tanya label2 org ni bagus ke bang?
Terima kasih, *Ustaz Syihabudin* ♥️♥️♥️♥️
جزاكم الله خيرا • بارك الله فيكم ♥️
Lebih menarik jika ustaz syihabuddin komen juri juga. 😄
Tak baik tau juri 1 tu bukan ahli akademik pun😅
Baguih chat gpt
Dia yang kelakar bila ajak berdamai, nak move on, tak nak takfir, tapi ajak bermubahalah. Laknat melaknat ni perdamaian ke?
Memang ustaz abu humayd nampak lemah dalam menjawab serangan dan strategi memerangkap pihak lawan.
masak la ust shihab... declare pemenang... hehhehe... bersedia utk bertahan.. terbaikk
Bea soba bea.. AllaHu.. AllaHa.. AllaHi .. menarik jugak pengajian ni
Bnda paling syok dalam dunia ni bila org buat xblh kita buat xpa.
Ustaz Salman Ali VS Haza 2.0
takkan berani ..
Jauh level mcm darjah 1 dengan PhD .rora pun taknak layan😂
KUBURIYUN & CAPALIYUN hadirrr✅😂😂
masa sekolah dulu belajar agama Islam ni mudah ja.. Al Quran, Hadis dan ada 4 mazhab utama, Malaysia ikut mazhab Shafie. skrg pula dah ada mcm2 aliran yg bg org awam semakin konfius..dan byk generasi muda skrg menjauhi agama kerana tgk manusia yg menjadikan Islam itu susah..padahal Islam itu mudah difahami..
Semoga Allah beri hidayah...
Dh ada org start debat ni.
Bleh la org lain debat tajuk lain plak.
Tuan shihabuddin..tolong laa debat dgn geng2 almahdi..dgr org2 yg biase je yg debat..makin lama makin org terikut..
Menarik rumusan daripada chat gpt. Paduuu
Kalau pun haza melanggar peraturan ? Adakah hujjah²nya menjadi terbatal?
X hbis2 debat.. negara nk kena jual, akhlak generasi muda makin teruk. Sedarlah
Jelas, siapa yang ikhlas, siapa yang culas.
Belum dgr habis full dialog
Ust haza , macam nak menang .
Bagi sy secara logik, sekira sesuatu ajaran itu membawa kepada keganasan sepatut nya semua pengikutnya akan menjadi pengganas. Extremist berlaku kepada semua apabila mereka pilih untuk ekstrem. Ia sebenarnya merentasi semua ajaran, kaum dan pandangan.
Ideology sama mcm manifesto politik. Disusun dgn baik, tetapi bila dilaksana bolih jadi extreme dan berlaku perkara extreme sehingga pertumpahan darah yang banyak antara sesama muslim.
Buat debat ideologi Asya'irah mendorong ulama berbicara bahasa semut..kepruk Atuh!
Lawa pula lukisan di belakang tu.
Terbaikk ustaz haza. point semua bersandarkan fakta
Kah!
Pd saya, ustaz haza bnyk beating around the bush compare to ustaz abu humayd. Walaupun ustaz haza hebat dr segi gaya dan intonasi seorang pendebat, ustaz abu humayd lebih bnyk membawa point2 yg relevan terkait tajuk. Nampak jelas ustaz abu humayd lebih memfokuskan kefahaman para audieces berbanding winning the session.
Bahaya mubahalah ni tuan2... bukan biasa2... ada seorang ustaz di Thailand buat mubahalah... tak sampai setahun dapat laknat, bermula dgn tempang, stroke dan telah pun kembali ke Rahmatullah.. sbb tu org2 yang takut sungguh dengan kuasa Allah... walau dia betul, dia memilih diam dan biar org kata kalah dan salah...
"just throw spaghetti at the wall and see what sticks". Classic Haza.
Ustaz abu humaid trlalu lembut
Pastu ajak mubahalah...pastu x dilayan..hahaha..tiket last "aku terpaling benar"..hehrh
Takde ringkasan ke tentang:
1. Syarat
2. Ringkasan sessi 1
panel 1...semua adalah report hearsay.
panel 2...membawa kitab SMAW...
rumusan sessi 1
3. Ringkasan sessi 2
seperti diatas....
Rumusan keseluruhan.
Tauliah dh kena tarik??? Slh 1 kesan mubahalah keatas dri anda..
Jangan jadi seperti Pak Kadok, "AYAM MENANG KAMPUNG TERGADAI."
Sy tak lenal langsung UAH..dan setuju dgn komentar USA pasal UAH..
HAZA kenal la skit²..
Pada sy hujahnya jahat dalam sesi ke2,ke3 dan x reti nk gulung..
Next video komen pasal Juri utz..huhuhu
Dy Tk Kena dengan Ustas Salman & Rozaime..Ustas Abu humayid✅✅✅👍👍
Jalan peraturan hukum itu sudah kah di sempurnakan Oleh kamu menghukum saudara2 saudari2 kami yang lain ikut selerah kamu atau peraturan hukum? Dalam akidah perjalananya kami bukan mau Kan kebenangsn TAPI kebenaranya yang asli tiada termasokan idialowgi di dalamnya? Kata duri sengdiri menampar wajahnya di cermen perlihatan wajahnya sengdiri?
Hakikat sebenarnya idialowgi terlujok siapa yang kamu ikuti itu? Terlujok yang berkufuran atau terlujok Jari terlujok kamu yang sepantasnya kamu ikutinya yang tersimpan ikeral berikatan kamu beriman? Jangan di bawak menonggang ingat2 tuhan kami Ada di mana? Renung2kan itu baik2 mogahan mau masok pintu taubat yang bakal selamat Kan kamu meyambong kembali Taliban perubungan kamu dengan tuhan kamu
Patut ada lawan yg agresif utk dialog gan haza..
Jgn dok berani react je, UAH gentleman bukan mcm' 'geng'2 hgpa tu, sembang je deraih.. Bukan berani nak debat pun, asyik dok komen@ buat podcast kat org yg hgpa tak suka je..
Smua benda nk ulas..hebat kamu😂😂😂
Sebab dia layak ulas ....kamu tak layak ok bye
@@hadiwahab7939Apa kelayakan dia? Ada certificate@sijil sbg pendebat terbaik ke? Klu nak ULAS, semua org blh ULAS. Cuma merapu atau tak shj.
@@hadiwahab7939 Apa kredibiliti dia sbg pengulas? Dia ada certificate @sijil pendebat terbaik? Klu nak ULAS, semua org blh ULAS. Cuma merapu tak merapu je. Chat gpt pun blh ULAS.
HAZA buhtanun a'zim
KITA TAK PERLU BERDEBAT, TETAPI BERHUJJAH.
BERHUJJAH DGN. ILMU.
Haza bingai. Tak kisah lah... Janji dia tuduh guru kami yakni SS Mufti Prof Dr Mohd Asri Zainul Abidin sebagai quburiyyun.
Tak faham lagi!!! Pi doa kat kuboq dengan p buat gila kat kuboq
Benda basic pasar peraturan pun xleh. Ustaz haza kena faham kuasa moderator. Kalau xfaham suruh dia cari maksud moderator.
Si HAZA LAH PEMANGKIN KEGANASAN😂😂😂
Kalian mengkutok bomoh2 itu jangan Sampai kalian sengdiri yang melampaui batasnya? Kalian terlah lihat kehakiman yang kalian bawak terlah lari dari peraturan akidahnya Jadi benar lah Kata saudara2kamu yang lain nya mereka lah yang berhak mengmigang kehukaman itu Sampai sekarang mereka pertahankanya daripada kecemaran ya?
Salam ustad maaf nk bertanya, apa pendapat ustad apa bila ada ajakan mubahalah pada sesi dialog akhir ini?
aku sokong mubahalah tu.. sebab terlalu teruk penipuan yang mereka lakukan..
@@HarunSalleh53 ABG ustaz ke?
@@mohdzikriza4065 saya pelajar je..
Tak sentuh bab mubahalah,,
Atau di episod lain.?
Tiada point/ komen utk mubahalah???
Ramai lg flower Ustz yg cari mkn dg caran mnjtuhkn org, keje sng,msh ramai yg belum knl Ustz ni.ingtkn dh ramai knl.xinsaf lg
Wpn ramai org alim dh tegur. Cari mkn cara hrm.taubatlh
Mmg selalu puak yg mengaku syairah ,tak tahu ikut peraturan..itu fakta
Chatgpt salah kira.
Mana ada beza 10 point.
Komen ustaz syihab ni konon hakim yg adil?😮
Rebuttal= Bidasan.
Sesi kedua tu dipanggil Interogasi, sesi ketiga rebuttal/bidasan
Mungkin Ust Syihab tersilap sebut.
Abu humaid menang. Even chat gpt pun tahu abu humaid memang. First time pendebat sound moderator. Awak jumpa lah wahabi² yang ada. Mereka langsung tak kempen pada keganasan atau extrememise.
Mengatakan amalan sunnah bidaah asalah bab akademik dan ilmu. Tak ada kena mengena dengan ekstrim.
Saya bukan nak dengar pun yg saya tahu apabila keadaan ini sudah habis masyarakat civilization akan makan sesama mereka🎉
Bg markah utk diri hg sendiri aaaa ...sibuk. ..
Hahaha... Ulasan lebihkan geng.
Bukan lebih kan geng. Shibudin pun asyairah jugak mcm haza. Tp haza ni jahat. Kalau siapa yg tgk full tau laa haza mcm mn. Part langgar rules tu pun dah jem.
@@amerkushairi2093 hahahaha... Senang je kata org jahat... Ni la masalah kalau dah ekstrem... Betul la walabi pemangkin ekstrimis.