@@sasiadinsekt2274 policjant tylko w działaniach przywracających naruszony porządek prawny lub zapobiegając zlamaniu prawa w pododdzialach zawartych wykonuje polecenia dowódcy bez ponoszenia konsekwencji jeśli te rozkazy były bezprawne, odpowiada wtedy dowódca który wydał te rozkazy. Jeśli policjant jest w służbie patrolowej ma na tyle znać prawo żeby działać zgodnie z nim a jeśli przełożony każe mu wykonywać bezprawne czynność ma obowiązek odmówić wykonania takich poleceń. W przypadku policjanta w służbie patrolowo interwencyjnej po przybyciu ma sam rozpoznać czy jest łamane prawo czy nie . Jeśli nie stwierdzi łamania prawa odstępuje zaznaczając w terminalu że interwencja była niezasadna i nikt nie może mu nakazać legitymowania w przypadku braku podstaw faktycznych, czyli złamania jakiegoś paragrafu z KW lub KK. Jeśli po przybyciu stwierdzi łamanie prawa przeprowadza interwencję zgodnie z procedurą... podaruję sobie opis jak ma to wyglądać bo każdy zainteresowany przepisami prawa to wie.
Panowi kontrolujący natychmiast na szkolenie z zakresu obowiązujących przepisów prawa . Ci funkcjonariusze to hańba dla fofmacji ochrony w jakim kolwiek wydańu.!!!
Widzę, że kulsonizm ma także wyznawców w Straży Granicznej. Ignorancja zżera służby mundurowe panie Siemoniak i co pan z tym zrobi? Nadal będzie im pan ufał?
Niektórzy tu piszą, że spoko, bo odpuścili - nie, oni nie mają prawa nawet PRÓBOWAĆ podejmować interwencji, już sama ta próba jest ŁAMANIEM prawa: "Z kolei z art. 7 Konstytucji RP wynika, że "organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa". Oznacza to, że organy państwowe mogą działać wyłącznie na podstawie upoważnienia przewidzianego w prawie, a więc że działanie organów państwa musi posiadać odpowiednią legitymację formalną w postaci prawnej, która udziela upoważnienia do podjęcia tego działania. Brak regulacji prawnej upoważniającej organ państwowy do podjęcia danego działania należy uznać za równoznaczny z zakazem tego działania." II FSK 562/08 - Wyrok NSA (2009-09-16)
Przecież gdyby cokolwiek wziął od Was przez płot to jest to złamanie Ustawy Prawo Lotnicze i narażenie lotnictwa cywilnego na niebezpieczeństwo. Ciekawe, ile razy już się tak wymieniał z kimś innym - prochy, inne zabronione przedmioty? Masakra. Przedstawiciel oddziału lotniczego nie zna podstaw prawa lotniczego. Zgłosić go do ULC i Służby Ochrony Lotniska.
Ta dwojka spala przez ostatnie 2.5 roku czy tylko przyszeryfowac chcieli? Raz, przedstawic sie, dwa z tamtej strony nie ma zadnych tablic, trzy wprowadzanie w blad celem uzyskania korzysci jest przestepstwem, cztery jezeli tam nie ma tablic to z miejsca publicznego mozna fotografowac wszystko co jest widoczne, nawet na terenie gdzie WEWNATRZ obowiazuje jakis zakaz fotografowania.
Wewnątrz też nie obowiązuje żaden zakaz, z tablicami lub nie, to jest lotnisko cywilne, cywilną część możesz fotografować do woli jako miejsce publiczne, tylko do stref objętych restrykcjami dostępu nie możesz wejść, ale i tak można je filmować z zewnątrz. Jak coś jest publicznie widoczne, to już nie jest tajemnicą - takie przepisy obowiązują od 1999r.
@@Wujek_Dobra_Radaod pewnego czasu niestety nie do końca cywilne . Działa podobnie jak Balice . Na wieży siedzi dwóch wojaków która "obsługuje " loty wojskowe plus stara jasionkowa ekipa,która ogarnia ruch cywilny .
@@Piotr-uv2yp Nie ma to znaczenia, bo nie ma ustawy która zabraniałaby filmowania fotografowania, natomiast pozyskiwanie i przetwarzanie informacji jest zapisane w Konstytucji RP w art.54 jako twoje prawo. Jeśli coś nie jest schowane przed widokiem publicznym nie jest tajemnicą, chłopaki spełniają przesłanki do bycia dziennikarzami, prawo prasowe chroni dziennikarza przed nielegalną cenzurą, próby wpływania na publikację takiego filmu są zagrożone karą 2 lat więzienia.Tylko sąd może w Polsce zawiesić to prawo i tylko z ważnego powodu. Tu nie ma żadnych przesłanek do tego zebyś nie mógł filmować cywilnej części lotniska jak i wszystkiego co z niego widzisz, te ciągłe pytania: czy kierowaliście kamerę w tą, czy inna stronę, sprawdzanie zawartości telefonu: nie mają ŻADNEJ podstawy prawnej.
No,ale zaraz, zaraz...gostek z SG ciśnie na siłę,że jest zakaz itp,a na koniec pańcia mówi,że po drugiej stronie płotu nie narusza żadnych przepisów prawnych,a to laska bała się wcześniej odezwać?
Kolejni ignoranci. We wszystkich praktycznie służbach brak znajomości elementarnych przepisów prawa. Miało się to zmienić ale dalej panuje głupota. Wstyd dla rządzących.
W ogóle legitymowanie przez płot chyba nie do końca jest legalne, a raczej już na pewno nie jest dobrym pomysłem xDD. Mogłeś sobie po prostu pójść albo zaprosić ich, żeby przyszli do ciebie, jak nie to wylane w to
Im dłużej takie sytuacje będą miały miejsce tym szybciej mogą zakaz wprowadzić. Zamordystyczna władza ( w zasadzie każda) bardzo nie lubi jak się ją ośmiesza. Nadzieja, że w tym bałaganie, braku ludzi do pracy nie dadzą rady tego obrobić.
Jest za przestrzeganiem prawa. Ale szeryfowa nie i pomachanie nazwa czy blacha nic jeszcze nie znaczy. Kiedyś byłem na kursie redukowania punktów karnych jako kierowca. Dobrze ują to prowadzący, szef drogówki w KRK. Jeśli sądzi pan że policjant się myli ma pan prawo nie przyjąć mandatu. Jest Prawo!!! Obustronne!!! Pozdrawiam autora!!! Dobra robota.
Tu się mylisz, tak samo jak ten "szef drogówki", samo to szeryfowanie już jest łamaniem prawa, bo on nie może podejmować czynności wobec tego gościa - cytując za wyrokiem NSA z 2009-09-16, sygnatura II FSK 562/08: "Z kolei z art. 7 Konstytucji RP wynika, że "organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa". Oznacza to, że organy państwowe mogą działać wyłącznie na podstawie upoważnienia przewidzianego w prawie, a więc że działanie organów państwa musi posiadać odpowiednią legitymację formalną w postaci prawnej, która udziela upoważnienia do podjęcia tego działania. Brak regulacji prawnej upoważniającej organ państwowy do podjęcia danego działania należy uznać za równoznaczny z zakazem tego działania."
ten strażnik powinien być zawieszony w pełnieniu czynności służbowych i skierowany na pilny kurs reedukacyjny bo ani nie zna przepisów ani nie potrafi się według nich zachować-jemu nie wolno niczego brać na teren lotniska przez płot a ludziom z zewnątrz niczego nie wolno podawac przez płot-po to on tam jest,teren lotniska podlega specjalnej ochronie i nie jest jak teren jakiejś firmy produkcyjnej albo gospodarstwa rolnego
Dobrze że odpuścili bo mieli by nie małe problemy tym bardziej jak nagrywający nie był sam w tamtym miejscu, świadków w razie co w sądzie by miał. Niech pracownicy służb państwowych Policja Straż Miejska oraz Graniczna się do kształcą odnosnie przepisów a nie zasłaniają przepisem właściciela obiektu który jest nie legalny i żadnej mocy prawnej nie posiada pozdrawiam :)
Co to wogule za cyrk z tym pojazdem sygnały świetlne niebieskie ( wyróżniające pojazdy uprzywilejowane) i nadawany pomarańczowy dla pojazdów na które należy zwrócić szczególną uwagę. Straż Graniczna po cywilnemu , niezłych odklejeńców tam mają.
Prawie każdy urzędas pracujący pod logiem białego na czerwonym to potencjalny szkodnik społeczny. Poza pracą często miły, ale jak usiądzie za biurkiem albo założy mundur - zamordysta. Mundurowi , skarbówka i ci z temidą w tle oczywiście na przedzie tego peletonu.
Praca bezpośrednio dla firmy spod loga białego na czerwonym tak wygląda. Trzeba tępo wykonywać rozkazy - nawet niezgodne z prawem. A jak coś pójdzie podczas wykonywania bezprawnego rozkazu nie tak - to ta sama firemka wyda stosowny wyrok. Oczywiście im niżej w hierarchii tym brudniejsza robota i ryzyko takiej sytuacji wzrasta. Dlatego trzeba się dobrze zastanowić czy warto tracić czas swego życia na tzw "służbę". Jest dużo innych, lepiej płatnych zajęć. To chyba widać że ludzie zaczynają to rozumieć - w policji wakatów sporo.
Kolejni którzy wogóle nie znają przepisów i robią co im sie podoba. Dobrze że odpuscili.
Gdyby nie było płotu nie wiadomo co przyszłoby im do głowy
@@bogusawsibiga4746 Kolega zostałby spacyfikowany, pobity i tyle w temacie...
Nie robią to co im się podoba, tylko ktoś im kazał tam przyjechać i wylegitymować.
@@sasiadinsekt2274 policjant tylko w działaniach przywracających naruszony porządek prawny lub zapobiegając zlamaniu prawa w pododdzialach zawartych wykonuje polecenia dowódcy bez ponoszenia konsekwencji jeśli te rozkazy były bezprawne, odpowiada wtedy dowódca który wydał te rozkazy. Jeśli policjant jest w służbie patrolowej ma na tyle znać prawo żeby działać zgodnie z nim a jeśli przełożony każe mu wykonywać bezprawne czynność ma obowiązek odmówić wykonania takich poleceń. W przypadku policjanta w służbie patrolowo interwencyjnej po przybyciu ma sam rozpoznać czy jest łamane prawo czy nie . Jeśli nie stwierdzi łamania prawa odstępuje zaznaczając w terminalu że interwencja była niezasadna i nikt nie może mu nakazać legitymowania w przypadku braku podstaw faktycznych, czyli złamania jakiegoś paragrafu z KW lub KK. Jeśli po przybyciu stwierdzi łamanie prawa przeprowadza interwencję zgodnie z procedurą... podaruję sobie opis jak ma to wyglądać bo każdy zainteresowany przepisami prawa to wie.
znają, ci z sg na pewno znają lepiej, tylko udają
I pomyślcie sobie, że takie dzbany są utrzymywane z naszych podatków.
Genuine love involves not only passion, but also wisdom and commitment.
To nie są dzbany, to są osoby oddelegowane do patrolu. Idiotami są osoby decyzyjne, zlecać tego typu kontrolę.
Panowi kontrolujący natychmiast na szkolenie z zakresu obowiązujących przepisów prawa . Ci funkcjonariusze to hańba dla fofmacji ochrony w jakim kolwiek wydańu.!!!
Widzę, że kulsonizm ma także wyznawców w Straży Granicznej. Ignorancja zżera służby mundurowe panie Siemoniak i co pan z tym zrobi? Nadal będzie im pan ufał?
Tomek to spoko ziomek i zrobił o wiele więcej przez kilka miesięcy niż przygłupy z PiSu 😂
Siemoniak jak z koziej dupy trąbka 😂😂😂😂😂😂
No i elegancko wytłumaczeni👍🤗
Niektórzy tu piszą, że spoko, bo odpuścili - nie, oni nie mają prawa nawet PRÓBOWAĆ podejmować interwencji, już sama ta próba jest ŁAMANIEM prawa: "Z kolei z art. 7 Konstytucji RP wynika, że "organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa". Oznacza to, że organy państwowe mogą działać wyłącznie na podstawie upoważnienia przewidzianego w prawie, a więc że działanie organów państwa musi posiadać odpowiednią legitymację formalną w postaci prawnej, która udziela upoważnienia do podjęcia tego działania. Brak regulacji prawnej upoważniającej organ państwowy do podjęcia danego działania należy uznać za równoznaczny z zakazem tego działania." II FSK 562/08 - Wyrok NSA (2009-09-16)
Jest takie piękne przysłowie jebać karać nie wyróżniać w wolnych chwilach tępić 😂😂😂
Przecież gdyby cokolwiek wziął od Was przez płot to jest to złamanie Ustawy Prawo Lotnicze i narażenie lotnictwa cywilnego na niebezpieczeństwo. Ciekawe, ile razy już się tak wymieniał z kimś innym - prochy, inne zabronione przedmioty? Masakra. Przedstawiciel oddziału lotniczego nie zna podstaw prawa lotniczego. Zgłosić go do ULC i Służby Ochrony Lotniska.
Ta dwojka spala przez ostatnie 2.5 roku czy tylko przyszeryfowac chcieli?
Raz, przedstawic sie, dwa z tamtej strony nie ma zadnych tablic, trzy wprowadzanie w blad celem uzyskania korzysci jest przestepstwem, cztery jezeli tam nie ma tablic to z miejsca publicznego mozna fotografowac wszystko co jest widoczne, nawet na terenie gdzie WEWNATRZ obowiazuje jakis zakaz fotografowania.
Wewnątrz też nie obowiązuje żaden zakaz, z tablicami lub nie, to jest lotnisko cywilne, cywilną część możesz fotografować do woli jako miejsce publiczne, tylko do stref objętych restrykcjami dostępu nie możesz wejść, ale i tak można je filmować z zewnątrz. Jak coś jest publicznie widoczne, to już nie jest tajemnicą - takie przepisy obowiązują od 1999r.
@@Wujek_Dobra_Radaod pewnego czasu niestety nie do końca cywilne . Działa podobnie jak Balice . Na wieży siedzi dwóch wojaków która "obsługuje " loty wojskowe plus stara jasionkowa ekipa,która ogarnia ruch cywilny .
@@Piotr-uv2yp Nie ma to znaczenia, bo nie ma ustawy która zabraniałaby filmowania fotografowania, natomiast pozyskiwanie i przetwarzanie informacji jest zapisane w Konstytucji RP w art.54 jako twoje prawo. Jeśli coś nie jest schowane przed widokiem publicznym nie jest tajemnicą, chłopaki spełniają przesłanki do bycia dziennikarzami, prawo prasowe chroni dziennikarza przed nielegalną cenzurą, próby wpływania na publikację takiego filmu są zagrożone karą 2 lat więzienia.Tylko sąd może w Polsce zawiesić to prawo i tylko z ważnego powodu. Tu nie ma żadnych przesłanek do tego zebyś nie mógł filmować cywilnej części lotniska jak i wszystkiego co z niego widzisz, te ciągłe pytania: czy kierowaliście kamerę w tą, czy inna stronę, sprawdzanie zawartości telefonu: nie mają ŻADNEJ podstawy prawnej.
W końcu, kropa drąży skałę. Piękne zgruzowanie.
@ Lotniskowe kontrole:
Czy mógłbyś sprawić sobie osłonę na mikrofon ? - bo więcej niż połowa filmu to szum wiatru.
Dziękuje
informacyjnie - nie życzy się mi miłej służby tylko spokojnej służby :)
No,ale zaraz, zaraz...gostek z SG ciśnie na siłę,że jest zakaz itp,a na koniec pańcia mówi,że po drugiej stronie płotu nie narusza żadnych przepisów prawnych,a to laska bała się wcześniej odezwać?
Ta laska śmiała się z gościa 😂😂😂😂
Kolejni ignoranci. We wszystkich praktycznie służbach brak znajomości elementarnych przepisów prawa. Miało się to zmienić ale dalej panuje głupota. Wstyd dla rządzących.
Wstyd za byłych rządzących bo to jełopy z konfy i PiSu tak ściemniali że mundurowi łykali te głupoty jak pelikany
Rządzących z poprzednich lat czyli PiSu i konfy . Nikt inny tylko oni tak nasciemniali ,że mundurowi łykali wszystko jak pelikany .
Za to teraz masz poko i wszystko wreszcie jest spoko 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
weź ogarnij jakąś osłonę na mikrofon, bo jak wiatr wieje, to nic nie słychać
W ogóle legitymowanie przez płot chyba nie do końca jest legalne, a raczej już na pewno nie jest dobrym pomysłem xDD. Mogłeś sobie po prostu pójść albo zaprosić ich, żeby przyszli do ciebie, jak nie to wylane w to
to co oni robią to już jest bezczelne, jakim cudem takie osoby dostają takie stanowiska ? Przecież oni nie mają bladego pojęcia o przepisach
Im dłużej takie sytuacje będą miały miejsce tym szybciej mogą zakaz wprowadzić. Zamordystyczna władza ( w zasadzie każda) bardzo nie lubi jak się ją ośmiesza. Nadzieja, że w tym bałaganie, braku ludzi do pracy nie dadzą rady tego obrobić.
Jak sobie wybieracie tak macie 😅
Rozporządzeniem zarządzającego to sobie w kibu może swoje dopsko wytrzeć, bo tyle znaczy.
Jest za przestrzeganiem prawa. Ale szeryfowa nie i pomachanie nazwa czy blacha nic jeszcze nie znaczy. Kiedyś byłem na kursie redukowania punktów karnych jako kierowca. Dobrze ują to prowadzący, szef drogówki w KRK. Jeśli sądzi pan że policjant się myli ma pan prawo nie przyjąć mandatu. Jest Prawo!!! Obustronne!!! Pozdrawiam autora!!! Dobra robota.
Tu się mylisz, tak samo jak ten "szef drogówki", samo to szeryfowanie już jest łamaniem prawa, bo on nie może podejmować czynności wobec tego gościa - cytując za wyrokiem NSA z 2009-09-16, sygnatura II FSK 562/08: "Z kolei z art. 7 Konstytucji RP wynika, że "organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa". Oznacza to, że organy państwowe mogą działać wyłącznie na podstawie upoważnienia przewidzianego w prawie, a więc że działanie organów państwa musi posiadać odpowiednią legitymację formalną w postaci prawnej, która udziela upoważnienia do podjęcia tego działania. Brak regulacji prawnej upoważniającej organ państwowy do podjęcia danego działania należy uznać za równoznaczny z zakazem tego działania."
Uczyc jak audyt obywatelski 😂😂😂
podejdź no do płota jako i ja podchodzę
Ja bym nie pokzał im nic .
ten strażnik powinien być zawieszony w pełnieniu czynności służbowych i skierowany na pilny kurs reedukacyjny bo ani nie zna przepisów ani nie potrafi się według nich zachować-jemu nie wolno niczego brać na teren lotniska przez płot a ludziom z zewnątrz niczego nie wolno podawac przez płot-po to on tam jest,teren lotniska podlega specjalnej ochronie i nie jest jak teren jakiejś firmy produkcyjnej albo gospodarstwa rolnego
Ale oni kłamią, przecież nie ma zakazu. Coś się zmieniło ?
Dobrze że odpuścili bo mieli by nie małe problemy tym bardziej jak nagrywający nie był sam w tamtym miejscu, świadków w razie co w sądzie by miał. Niech pracownicy służb państwowych Policja Straż Miejska oraz Graniczna się do kształcą odnosnie przepisów a nie zasłaniają przepisem właściciela obiektu który jest nie legalny i żadnej mocy prawnej nie posiada pozdrawiam :)
😂😂😂😂 Dobra trzeba to do Audytu Obywatelskiego wysłać 😅
Co to wogule za cyrk z tym pojazdem sygnały świetlne niebieskie ( wyróżniające pojazdy uprzywilejowane) i nadawany pomarańczowy dla pojazdów na które należy zwrócić szczególną uwagę. Straż Graniczna po cywilnemu , niezłych odklejeńców tam mają.
Uuuuu SG trochę słabo tym razem
tez mialem taka sytuacje
Tłuki...
Na granicy zawsze mieli się za lepszych, choć kontrabandę to nie oni chwytali.
Dudus jakies ustawy ostatnio podpisywal razem z kosiniakiem 🤨🤔
Na szczęście tusek stoi na straży konstytucji i praworządności 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Straz graniczna to największe chamy. Np na lotnisku, ludzi traktują jak odpad.
Prawie każdy urzędas pracujący pod logiem białego na czerwonym to potencjalny szkodnik społeczny. Poza pracą często miły, ale jak usiądzie za biurkiem albo założy mundur - zamordysta. Mundurowi , skarbówka i ci z temidą w tle oczywiście na przedzie tego peletonu.
Tu się zgadzam nie wszyscy ale zdecydowana większość
często tak jest,mają podejście do człowieka jak funkcjonariusze NKWD -z góry ,z lekceważeniem i cieniem pogardy-tak z sowiecka
Tempe dzidy
Praca bezpośrednio dla firmy spod loga białego na czerwonym tak wygląda. Trzeba tępo wykonywać rozkazy - nawet niezgodne z prawem. A jak coś pójdzie podczas wykonywania bezprawnego rozkazu nie tak - to ta sama firemka wyda stosowny wyrok. Oczywiście im niżej w hierarchii tym brudniejsza robota i ryzyko takiej sytuacji wzrasta. Dlatego trzeba się dobrze zastanowić czy warto tracić czas swego życia na tzw "służbę". Jest dużo innych, lepiej płatnych zajęć. To chyba widać że ludzie zaczynają to rozumieć - w policji wakatów sporo.