Шалом, друзья. Мало кто знает из жителей Европы, но ведь была Американо-Канадская война. Так что... А если без шуток. Глобальное потепление оно есть, оно объективно. Кто не верит - ваши проблемы. И оно происходит не равномерно и самым разогретым регионом окажется Арктика. Грубо говоря, оно там все растает уже лет через 20-30.
Касаемо "неприкрытого империализма" вопрос тоже спорный. Контроль над Канадой, Панамой, Гренландией и мексиканской границей можно рассматривать как новую форму изоляционизма, создание своей крепости окруженную океанами.
Слушала речь Трампа о канале, и Гренландии, и ничего такого не услышала. Разве Трамп не прав, говоря о том, что США платят больше всех за проход, там заправляют китайцы, а деньги на ремонт они просят у Америки?
Согласно договору передачи канала, американцы имеют право забрать канал обратно в случае угрозы безопасности. Китай практически контролирует канал. Трамп все делает правильно.
Может быть Трамп решил взять пример с Путина. Просто один наложил лапу на Украину другой на Канаду/Гренландию в сугубо своих национальных интересах. Мир это взаимосообщающиеся сосуды.
Вообще ситуация выглядит, как то, что Трам опасный псих-беспредельщик, и команда его (Маск, сын) под стать ему. Европейские партнеры интересно пытаются убедить себя, что это несерьезно или все так и есть и нужно вырабатывать стратегию (делать вид, что всё в порядке, пережидать, уклоняться, надеяться что деструктивный потенциал уйдет в другом направлении) как поступить с затесавшимся в их компанию хищником (кто он - нарцисс? неуправляющий своими страстями? или это тип бизнесмена, который находит более слабых партнеров, агрессивно навязывает им невыгодные сделки, выкачивает из них все средства, а потом ищет следующих, или которого если запустить в компанию, примет те решения которые лично ему в ближащий цикл дадут бонусы. а компанию разорят. Положит в карман миллион, а компания стоимостью в миллиард загнется. При этом тех кто поступит иначе посчитает идиотами, мол если есть возможность что то получить сразу, зачем думать о каких то глобальных балансах, создании, приумножении стоимости, долгосрочных моментах, интересах всех сторон - все стороны должны так себя вести - рассовать по карманам до чего дотянутся).
@@kirillzadv Хотя почитал немного про Трампа, типичный близнец (без веры в астрологию, но так проще объеснить). Легко загорается, генерирует кучу идей, не представляя реальности, реализуемости, стоимости. Если сталкивается с сопротивлениям идеям развивает свербурную активность по продвижению, если с ним согласиться, тут же теряет и интерес и переключается на что то другое. Правил, приличий, норм для него в принципе не существует, не в смысле что злой, а в смысле что это для него не препятствие. Насколько понял его бизнес, это множество проектов, начатых на вдохновении, но просчитаных так, что часто их стоимость оказалась кратно превышена и с 90ых Трамп оказался под процедурами банкротства-оздоровления и до президентства так и продолжалось. Все его громкие идеи, если встретят сопротивление, вызовут в нем бурную активность по продвижению идей, скандальную, агрессивную. Но если вторая сторона сделает вид, что взяла идеи в проработку, то интерес Трампа на этом и закончится. Трамп человек старта, а не процесса и тем более заверешения. Так думаю вся каденция и пройдет - яркие идеи и борьба за них, которая перевернет всё с ног на голову и чаще всего на выходе ничего.
Кир илл,здравствуйте. ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШУ ВАШ ЭФИР, ИНФОРМАЦИЯ ИНТЕРЕСНАЯ. С НОВЫМ ГОДОМ, ЗДОРОВЬЯ, МИРНОГО НЕБА ВСЕМ. ГЕРМАНИЯ
Шалом, друзья. Мало кто знает из жителей Европы, но ведь была Американо-Канадская война. Так что... А если без шуток. Глобальное потепление оно есть, оно объективно. Кто не верит - ваши проблемы. И оно происходит не равномерно и самым разогретым регионом окажется Арктика. Грубо говоря, оно там все растает уже лет через 20-30.
Касаемо "неприкрытого империализма" вопрос тоже спорный. Контроль над Канадой, Панамой, Гренландией и мексиканской границей можно рассматривать как новую форму изоляционизма, создание своей крепости окруженную океанами.
А чем демократы лучше республиканцев?
@@Alexander-hl6dm кто сказал что они лучше?
Слушала речь Трампа о канале, и Гренландии, и ничего такого не услышала. Разве Трамп не прав, говоря о том, что США платят больше всех за проход, там заправляют китайцы, а деньги на ремонт они просят у Америки?
@@olgavinokur4583 прав. Вопрос как решать вопрос))
@kirillzadv Кирилл, спасибо за ответ. Думаю, что Трамп далеко не дурак, и решит вопрос как выгодно США. 🙂
@ и выгодно союзникам , что важно.
Так … проголосовали за нового черта 😅
Согласно договору передачи канала, американцы имеют право забрать канал обратно в случае угрозы безопасности. Китай практически контролирует канал. Трамп все делает правильно.
В общем, Россия как всегда впереди планеты всей, и Трамп берет пример с Путина.
Может быть Трамп решил взять пример с Путина. Просто один наложил лапу на Украину другой на Канаду/Гренландию в сугубо своих национальных интересах. Мир это взаимосообщающиеся сосуды.
@@Xeleor в любом случае это помогает российскому нарративу. И,в принципе, любому нарративу, основанному на политическом реализме.
Вообще ситуация выглядит, как то, что Трам опасный псих-беспредельщик, и команда его (Маск, сын) под стать ему. Европейские партнеры интересно пытаются убедить себя, что это несерьезно или все так и есть и нужно вырабатывать стратегию (делать вид, что всё в порядке, пережидать, уклоняться, надеяться что деструктивный потенциал уйдет в другом направлении) как поступить с затесавшимся в их компанию хищником (кто он - нарцисс? неуправляющий своими страстями? или это тип бизнесмена, который находит более слабых партнеров, агрессивно навязывает им невыгодные сделки, выкачивает из них все средства, а потом ищет следующих, или которого если запустить в компанию, примет те решения которые лично ему в ближащий цикл дадут бонусы. а компанию разорят. Положит в карман миллион, а компания стоимостью в миллиард загнется. При этом тех кто поступит иначе посчитает идиотами, мол если есть возможность что то получить сразу, зачем думать о каких то глобальных балансах, создании, приумножении стоимости, долгосрочных моментах, интересах всех сторон - все стороны должны так себя вести - рассовать по карманам до чего дотянутся).
@@ВладимирРоссия-ч7я это пессимистичный взгляд. Давайте подождём конкретных шагов после инаугурации.
@@kirillzadv Хотя почитал немного про Трампа, типичный близнец (без веры в астрологию, но так проще объеснить). Легко загорается, генерирует кучу идей, не представляя реальности, реализуемости, стоимости. Если сталкивается с сопротивлениям идеям развивает свербурную активность по продвижению, если с ним согласиться, тут же теряет и интерес и переключается на что то другое. Правил, приличий, норм для него в принципе не существует, не в смысле что злой, а в смысле что это для него не препятствие. Насколько понял его бизнес, это множество проектов, начатых на вдохновении, но просчитаных так, что часто их стоимость оказалась кратно превышена и с 90ых Трамп оказался под процедурами банкротства-оздоровления и до президентства так и продолжалось.
Все его громкие идеи, если встретят сопротивление, вызовут в нем бурную активность по продвижению идей, скандальную, агрессивную. Но если вторая сторона сделает вид, что взяла идеи в проработку, то интерес Трампа на этом и закончится. Трамп человек старта, а не процесса и тем более заверешения. Так думаю вся каденция и пройдет - яркие идеи и борьба за них, которая перевернет всё с ног на голову и чаще всего на выходе ничего.