Conferència sobre la relació Catalunya-Espanya avui amb Javier Perez Royo
Вставка
- Опубліковано 11 лис 2016
- L'H ESPAI DE DEBAT I EL PERIÓDICO DE CATALUNYA.
La Pell de Brau. Cicle de Conferències en homenatge a Francisco Rubio Llorente.
Javier Pérez Royo és catedràtic de Dret Constitucional de la Universitat de Sevilla i coordinador del Máster de Dret Constitucional. Ha estat Rector d'aquesta universitat i President de la Conferència de Rectors d'Espanya.
Modera Albert Sáez.
Llibre sobre el cicle de conferències "La pell de brau": lhespaidebat.com/llibre-la-pel...
La Conferencia de @Javier Pérez Royo, me ha parecido brillante y clarividente para entender mejor la relación Catalunya, España. El pueblo es soberano y nuestros votos sagrados. Los poderes facticos no pueden entorpecer la marcha del País.
Benvolgut Javier Pérez Royo.
Moltes gràcies per ajudar.nos a resoldre la relació amb Estat Espanyol amb idees clares i judicials per la convivència de la societat actual.
Una abraçada
A mi me parece un lujo tener a este señor en este pais no se puede ser mas claro y rotundo.
Y lo peor de todo es que para el pujolismo, o el procesismo actual (indepedentismo de postureo, electoral), para el aznarismo, o el sanchismo actual (mantener la máxima quota de poder del viejo partido antiguamente de izquierdas), más allá de que haya diferencias, bastantes, la concepción cleptocrática y de división de territorios según clanes corruptos, la van a continuar entendiendo igual, com un mal menor, como una forma de estabilidad (que necesitan sus representados, o mejor dicho, sus bien representados; los grandes empresarios) y como un método para mantener la calidad de vida de sus militantes-cargos públicos (y de paso, poder encauzar su egolatrismo, su ideologizismo, y sus pasiones profesionales); mientrastanto entremedio te encuentras a gente como este conferenciante que des de cierto conocimiento te invita a pensarlo en términos sociales, colectivos, de paz.
Este ¿profesor del arado?con respeto a lis agricultores es más malo que la carne de pescuezo.
Sr. Pérez Royo, chapeau! Admiro el coraje que tiene usted de expresar su opinión aún sabiendo que en su tierra lo van a quemar de vivo en vivo. Menos mal que todavía quedan intelectuales como usted que todavía pueden salvar la dignidad de este país. Gracias.
Que claridad para explicar algo tan complejo. Y sin abrir juicio politico ninguno. Nos ilumina una situacion muy oscura en la realidad politica española. Gracia por tanta lucidez.
Al jesuita. Bartolomé. de las. Casas. le. ha salido ,un !!.grano !! Otro Profeta. Tan. farragoso .y soporiforo .como .su. gemelo..
Tenéis ,que .explorar .nuevos. territorios .que. los hay, Os recomiendo .Baleares. Valencia. y Galicia. que. están .por .descubrir .
Tendréis que probarlo ,
aquí .aburrís..un. POQUIÑO, !!!!
👍👏👏👏👏 ÉS un hombre con DIGNITAT Y MUY PROFESIONAL 👏👏👏 !! LASTIMA NO HAYAN MAS PERSONAS CÓMO EL❤👍👏👏👏👏
Gracias, por no esconcer la posilga española.
Pérez Royo tiene una santa paciencia en explicarlo para que todo el mundo lo pueda entender. hasta los mas iletrados, solo falta que tengan paciencia para escucharle porque algunos se cansan por medio. Su discurso es ecuánime y docto como Catedrático de Derecho Constitucional que es. Felicitarle por un discurso tan didáctico .
Ja, ja, ja. Pero si esto es muy antiguo, esto ya lo hacían los sofistas por dinero
pero intenta contra argumentar ... Aurelio
El seu discurs és el de un home greument perturbat i el feu servir com un mico de feria... Perque collons no escoltes al Gimbernat que a sobre és penalista i sap molt be el que diu. Aquest pobre està per sopetes i bon vi, mai ha estat res i ara prou que ho sap
@@vincesvinceshoc8152 los que han estudiado letras lo han hecho x que no llegaban a más ,? Ya le valeeeeeeeeee x esta regla de tres usted no paso de párvulos ,menudo disparate ,que falta de respeto ,que falta de educación y que falta de neuronas tiene !!! O sea que no literatura ,ni filología ,añadiendo sociología + magisterio y unas cuantas más para usted no valen ??? 🤦🤦🤦🤦🤦🤦 ,( Entonces será usted será licenciado en Mierdologia moderna y caganismo ilustrado)
@@vincesvinceshoc8152 no me hable de ciencias ,que para ciencias ya tengo suficientes en casa,,tres para ser más exactos ,entre ellos un químico como usted ( bioquímico ,) y luego estoy yo de letras 👍 no x falta de nota ,sino x que me gustaban más,desde que leí a escondidas un libreto de una obra tan irónica ,divertida y ...erótica de 1845 de Josep Bernat i Baldovi ,El Virgo de la Vicenteta ,😀 se lo recomiendo se reira un buen rato largo ( de vez en cuando al cuerpo y a la mente le va muy bien un descanso después de tantas fórmulas y ecuaciones y leer es una buena opción 😉) el humor que no falte !!!
Doncs ara estaria bé tornar a escoltar a aquest senyor, amb tot el que ha passat.
Royo, Pallin y delpidio, entre otros, un lujo tener a gente tan culta en una posicion tan imparcial de la situacion. Muy honrados.
que grande javier muchas gracias por tu explicación clara y llana
Cuánta razón, por algo le largaron del periódico "El País", y no le vemos en las tertulias de TV. España es una democracia orgánica, tutelada por un sistema judicial neofascista y unos poderes económicos y mediáticos terribles.
Los corruptos del 3% y los sediciosos golpistas, te desean feliz Navidad.
@@LuisTorres-wk6ir 8:22
Javier Pérez Royo es extraordinario que claro habla y que interesante todo lo que dice . Tiene toda mi admiración 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
GRACIES por toda esta gran PACIENCIA què tiene en explicar-nos a los què NO , ENTENDEMOS tanta Y tanta INJUSTICIA a los CATALANES .... 👏👏👏👏 !!...
Es un placer escuchar a Don Javier Perez Royo
Estatuto que refrendaron solo el 38% de los catalanes y que el Constitucional falló en contra de 14 artículos, de los más de 200 que contienen.
Gracias, hace falta mucha pedagogía, para hacer entender fuera de Catalunya cual es la situación.
I tu entens tot, oi, desgraciat??? Ves-t'en a cagar i en treueràs un producte semblant a una conferència com aquesta. Desprès aixug'at amb una puta estelada i te la fots a les banyes de qui creus el teu parePS No és cap insult, és una sugerència correcta per qui defensa una ideologia pudenta com el separatisme. Que et bombin, au!
Insultant no convenceràs ningú, crec
Tu repetint les collonades del règim feixista-separatista encara menys
Calla, xarnego de merda... I sí, lliure de feixistes pudents om vosaltres. Per cert, que diu el Motxo que hi tornarà... Com l'any passat oi? Sou uns idiotes i aquests lladres viuen de la vostra manca de cervell. @@chabi69
Vosaltres, amb argument idiotes sou un insult a la intel·ligència@@JoanGilOliveras
Vaya, así que ese estatuto, que ERC votó en contra y que en CIU decían que era sólo "un primer paso" o un "punto de partida", resulta que ahora sería la solución a todos los problemas...
Pues lamentablemente el problema se esta agravando!
D 🔥 zzrzezD se zdsd se rr 😭😭🔥 SS zTrzrztd 🎉d 🙏ddt se tsrdtddr SS rd 🎉 e 🙏 SS rrzdtdt SS se 😎SS SS 😎d DT 😎 SS rtdztdz de ddt Zzzz z 🔥🔥ddd 🎉tz,t ddddd se rd ddddd 🔥 se dtdtztdd tdtdrd
D 🔥 zzrzezD se zdsd se rr 😭😭🔥 SS zTrzrztd 🎉d 🙏ddt se tsrdtddr SS rd 🎉 e 🙏 SS rrzdtdt SS se 😎SS SS 😎d DT 😎 SS rtdztdz de ddt Zzzz z 🔥🔥ddd 🎉tz,t ddddd se rd ddddd 🔥 se dtdtztdd tsrdtddr
que no ha habido ningun problema hasta la implementacion del Estatuto de Catalunya?. La situacion del Pais Vasco entre los años 1978 y 2008 no lo considera un problema sr. Peres Royo? Con todo mi respeto.
En realidad, es todo mentira.
Por ejemplo, no es cierto que el problema se iniciase con el Estatut de 2006. Tampoco es cierto que no hubiese problema si se hubiese dejado estar ese Estatut... contra el cual hizo campaña ERC, y se aprobó con la participación más baja de la historia de nuestra democracia, por que el catalanismo lo calificó de "Mentira", "engaño", "no significa nada para nosotros"; "la gota que colma el vaso", etc.
Tampoco es verdad que un simple Estatuto tenga el rango que pretende darle Rollo. Ni se aprueban como él dice. Está todo mal.
MI TL ME CAMBIA LAS FRASES.
EL PROBLEMA ES QUE SI PV Y CATALUÑA SE INDEPENDIZARAN PODRIAN CORTAR A ESPAÑA (Y PORTUGAL) EL PASO A LA EUROPA RICA.
O PODRÍAN COBRAR UN BUEN PEAJE AL PASO DE PERSONAS Y MERCANCIAS.
yo creo sinceramente que el estado español se va a reformar como hace falta con cat ...
¿Y Aragon?
excepcional!
Aparte de la inconsciencia y la falta de inteligencia de quienes plantearon que el tribunal pudiera hacer de gobernadores del país, por la ineptitud de quienes debieran haber gobernado, es necesario que el pueblo tome la palabra con referéndum para los españoles y para los catalanes, pero ninguno de ambos puede imponer al otro nada, sólo decidir por sí mismo, ¿quieren los españoles seguir unidos con los catalanes?, ¿quieren los catalanes seguir unidos a los españoles?, cualquier no obligará a tomar un nuevo rumbo. No dudo de que los catalanes se puedan organizar para construir un país viable y con garantías de futuro, pero sí lo dudo de los españoles, que han permitido que las cosas llegaran a este extremo sin protestar, no sólo el PSOE como partido, sino la gente que no ha salido a la calle. España se ha de repensar a sí misma da capo. No es cuestión de leyes, sino de conciencia de país por entero, con sus valores, su manera de hacer, su dignidad...
Me parece que dividir Cataluña en dos no sería buena idea. Si se separa Cataluña en dos nos encontrariamos con un problema como el de Israel o el problema entre India y Pakistán.
Jose Maria, Cataluña no se va a partir en dos, España sí.
En mi barrio no hay division. Dime como está el tuyo
España no se parte en 2,amigos
Los catalanes representan el 155 de la poblacion,mas o menos,no el 50%
pero al final también de lo que hablamos es del pib, del % de comercio, etc.; que representa del global; eso es lo que preocupa
EN LAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES EL PODER
La convivència no és pacífica: la part unionista fa temps que està usant la força i la violència contra la part independentista: mutilacions, empresonaments, embargaments patrimonials, "a por ellos, oé!"... us sembla pacífic, això?
Estoy de acuerdo con Pérez Royo..
seria fantastico.....escocia otro referendum....y .....vuelta a la Unión Europea............... asi Catalunya se quedaría en EU! genial!
La sobirania nacional resideix en el poble català, del qual emanen tots els poders de l'Estat.
I aquest Estat ha sigut ocupat il.legítimament per l'aristocràcia castellana des de 1413, pel clergat castellà des de 1469, pel Consell de Castella des de 1714 i per la nació castellana des de 1939.
El Gat Negre, em bull la sang! VISCA CATALUNYA LLIURE! Una abraçada.
Justicia para los delincuentes golpistas
No no me equivoque ....
Referéndum Si, i puede que no interese entrar en la Unión europea porqué un pequeño grupo aclara más i, luego va más directo a la solución
POR ALGUNA RAZON MISTERIOSA.
No hay razón misteriosa: las naciones como construcciones sociales están basadas en unos elementos profundos y preexistentes a la razón política, por lo tanto no es un sólo un invento o construcción ideológica; piezas, realidades, hechos como elementos enraizadores de arraigo social, como elementos de identidad que conllevan una idea de comunidad, como una lengua propia, comuna y diferenciada, como una religión mayoritaria y entrelazadora. Piezas de una idea de pre-nación que, junto con relatos que comportan historia compartida, símbolos que generan un marco mental compartido nacional/lista y una toma de consciencia nacional/lista (que se tienen primero enfrente al poder absoluto monárquico que es el soberano anterior al pueblo), crean esta identidad nacional. Luego hay un debate sobre los intereses: supuestamente, no por cierto marxismo por ejemplo, son intereses comunes entre sus habitantes los que también generan un marco de alianzas y sentimiento de pertenencia. Pero al final, son un conjunto de realidades culturales, sociales y políticas fácilmente detectables -no tanto, como definibles; que como he dicho son "producto de la historia", de la naturaleza y posición geográfica, generadas por la ingeniería social y política -y otras no, "producto de las elites" -o no. Realidades culturales, sociales y de marco mental compartido que por lo tanto pueden pasar y canalizarse en el terreno político, como pasa con el patriotismo, el nacionalismo, el liberalismo antimonárquico (dependen del moment de la historia, de si tu nación tiene estado propio o no, etc.). En resumen; que existen naciones (aunque sólo fuera una concepción mental social equivocada de la realidad) y son dispares (como distintas son las opiniones al respecto de su existencia, de su variedad, de su justificación histórica y política); y en este territorio del estado español, aunque algunos y algunas quiera negar las evidencias y el sentir de mucha gente, no hay sólo una nación (inventada o no; eso al principio quizás importe pero no cuando es una realidad cultural, social, humana que duradora en el tiempo se convierte en estructural-idiosincrática-factorial-causal); y hay varias naciones, y o se comparte un estado como el español entre su diversidad de pueblos-naciones, o se crea un estado-nación para cada realidad cultural, social y política (nación cultural y política, se diferencian de cuando sus nacionales llevan la batalla cultural y su defensa identitaria al terreno político); es la historia de la humanidad en tiempos contemporáneos y no se ha acabo, no es un tema cerrado, o sólo aquí sinó en todo el mundo; por lo tanto, se lleva con naturalidad, serenidad y empatía-razón-estima para canalizarlo de la forma menos dolorosa, violenta y tensionada posible; porque los anhelos del proyecto mayoritario catalán es el independentista y esto no para de crecer (por suerte de los que estamos convencidos que es bueno para todas y todos).
LA NACION (l Doctor en Historia, el catalán Fernando López del Amo )
Una nación no es una lengua y no necesariamente una etnia, ya que en Iberoamérica existen naciones multiétnicas completamente funcionales y en nuestra Europa existen numerosas naciones multilingües. El caso más representativo es Suiza pero también puede observarse en Alemania, Italia, Francia (donde no son cooficiales), etc. Como curiosidad, ya que deduzco que es usted separatista catalán, le recordaré que una Cataluña independiente sería trilingüe (catalán, castellano y aranés). Por supuesto una nación tampoco es un territorio, los territorios son invadidos, cambian de manos etc. Una nación es un pueblo con una historia común, es decir una unidad en la historia. Y pueden dividirse como en el caso de Portugal en 1668 (los portugueses dejaron de sentirse definitivamente españoles y los Ceutís dejaron de considerarse portugueses) o unirse como en el caso de hispanos y visigodos en el 589. Confunde usted identidades nacionales con identidades regionales, incluso cuando ni siquiera las regiones y muchas comarcas son homogéneas culturalmente. Según su criterio las únicas naciones "completas" serían microestados como Andorra o Mónaco. Una España donde todos tuviéramos el mismo acento, nos representara el mismo baile, traje o plato típico y tuviéramos exactamente los mismos referentes históricos, no sería España sino una "Andorra grande". Lo mismo es aplicable a cualquier país europeo, que no sea un microestado. Por cierto, si quiere ver verdaderas luchas por la homogeneización vea la historia de Italia y sobre todo de Francia a partir del siglo XIX. Saludos.
Cuando los protagonistas de la época cuyas frases recojo en mi conferencia se autodefinen, reiterada y unánimemente, como españoles lo hacen no pensando en España tan sólo como mero accidente geográfico, sino más bien como un colectivo humano (llámelo Ud. como quiera,) que tenía clara conciencia de haber compartido un pasado en común como tal grupo (obviamente, y para que tal sucediera, el peso del recuerdo común del reino visigodo de Hispania es incuestionable) y, no menos importante, que tenía vocación de proyectar en el futuro dichos elementos comunes del pasado.Estamos acostumbrados a escuchar que la nación española no ha existido nunca, o que lo ha hecho tan sólo desde épocas muy recientes. Paradójicamente, quienes son tan rigurosos con el uso de la palabra "nación" aplicada a España, suelen ser los mismos que no tienen ningún inconveniente en hablar de una supuesta nación catalana que, según ellos, sería más que milenaria...!Curiosa doble vara de medir y de entender el rigor histórico
Lopez del Amo
ua-cam.com/video/UEtaKqvqJAg/v-deo.html
Jordi Canal
ua-cam.com/video/KvOE5ZvSk4c/v-deo.html
Barraycoa
ua-cam.com/video/c_Shd7WnKVk/v-deo.html
ua-cam.com/video/xLjybMjWLfs/v-deo.html
C's - Jordi Cañas vs Cristina Herrera (ANC) en -'La Marimorena'- de 13Tv 13/09/2015:
ua-cam.com/video/-5aKr7TH7C8/v-deo.html
¿Y qué demócrata no se queja de los independentistas?
ua-cam.com/video/DI7h5ofzhPU/v-deo.html
DaiemonicHace 1 hora
- Cataluña es la región de España con más procesados por corrupción, más que la suma de Andalucía y Madrid juntos. Estudio realizado 2015 y 2016. FUENTE: Consejo General Del Poder Judicial www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/Repositorio-de-datos-sobre-procesos-por-corrupcion/Consulta-de-datos/ - Cataluña es una de las regiones de Europa peor gestionadas y la peor de España, con peor calidad de gobierno y más corrupta. Ranking de 199 países europeos, posición 130; media española 107; País Vasco 60. FUENTE: Comisión Europea 2012 ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/2012_02_governance.pdf P.D: En todos los países democráticos del mundo la manera de sacar del gobierno a partidos corruptos es votando en las elecciones generales, no intentando una independencia unilateral, y si esos partidos siguen ganando TE JODES, eso es la democracia. Y que te quede claro, el mayor desfalco de la historia se esta haciendo desde las instituciones, y en eso la Generalidad de Cataluña se lleva la palma, con un agujero negro que engulle los mayores presupuestos generales de España con 27.000 millones asignados en 2017, la mayor parte de los fondos del FLA con 52.000 millones en 3 años, 5.000 millones que hay que inyectaros todos los años en concepto de pensiones, y los más asfixiantes impuestos de España a ciudadanos y empresas establecidos por la Generalidad. Dinero que no va a sanidad, educación o servicios sociales. Y así, cada vez teneis más deuda, la descomunal mayor deuda de todas las regiones, casi 80.000 millones de euros. Felicidades!
@@manuelmadronogarcia382 la nacion no es mas que un sentimiento de pertenencia a un grupo.. es este el unico punto que concuerdan los expertos sobre su definicion.. 🤭👍
Uff, que fuerte en el minuto 38 habla del golpe de estado de la sentencia del Tribunal Constitucional,
yo personalmente no lo veo así, pero sí que es un antes y después entorno al marco supuestamente flexible de la constitución, que conlleva que ya sólo se puede avanzar reformándola o creando un proceso constituyente español o catalán (independiente) mientrastanto los que no la votaron (aznar escribió en contra), estan contentos con el resultado actual.
@@JoanGilOliveras sólo reformando la Constitución de otro modo es golpe de estado, que se te ve el plumero, pájaro!
Hoy 23/12/2017 tras elecciones en Cataluña
Independentistas = 70 escaños
Partidarios 155 = 57.
Se ha repetido el mismo resultado que las elecciones anteriores.
Y ahora que PPSOE y cs?
Independentistas = 4 (195.246 votos)
Nacionalistas autonomistas = 66 (1.884.094 votos)
Soberanistas no independentistas = 8 (326.360 votos)
No independentistas = 57 (1.902.061 votos)
Siendo la opción no independentista la que más votos obtuvo, no es la que más representación parlamentaria tiene. Este factor debe ser tenido en cuenta.
Para que se acepte una autonomía según la ley hacen falta 2.777.228 votos (La mitad del censo +1), que menos que sean necesarios los mismos para la independencia. En el mejor de los casos y con calzador se podrían poner en ese saco 2.405.700 votos (faltan 371.528 votos que deberían salir de PP, PSC o Ciudadanos).
¿Y ahora qué?
¿Y ahora qué? pues que seguirán adoctrinando en la escuela catalana, valenciana y balear con el permiso de Madrid y de la masonería que es la que maneja este proceso, con dinero sionista y persiguiendo a quien se salga del guión como lo hemos visto con Esperanza Aguirre, Aznar, Camps o Rita Barberá.
Aquí hay mucho comprado y mucha acción secreta.
y los abuelos y abuelas que votan independencia y estudiaron con el franquismo (eso sí era adoctrinamiento), ¿qué pasa? ¿cómo es que sin ir a la escuela catalana -modelo europeo por cierto, votan lo que votan, será porque razonan y deciden libremente aunque a ti no te guste lo que votan?
Emilio:
Queremos la "Ley de Claridad" de Quebec para Cataluña. Si España es seccionable, ¿por qué no Cataluña?
Chiste de Perich:
www.dolcacatalunya.com/2015/08/un-dibujante-catalan-hunde-laimmersio-con-una-vineta/
Parodias de la indapandansia:
ua-cam.com/video/KHgX1QNGHX0/v-deo.html
ua-cam.com/video/9b3OapNul1M/v-deo.html
ua-cam.com/video/eR1FUbwb5es/v-deo.html
Pero que burros,jamás os dejaremos el resto de españoles,independientemente de los políticos que rompais ESPAÑA.Mirad que la insolencia es atrevida ni con 8 millones de catalanes+3000000 de vascos+2500000 de gallegos que en total sumarian 13500000 osea 45000000-13500000=31500000 no lo aceptamos,y esto lo he hecho para daros un poco de comba,pero cautos más que cautos que nunca se hará un referendum solo para esas tres regiones no seais estultos.El resto decespañoles iriamos también hasta la muerte por la unidad de España
Esta clarísimo, "los diferentes" solo nos necesitan y nos quiere como clientes. Pues yo, españolito, ya me he rendido y resulta que el Cava de Almendralejo, está muy bueno.
Gran argumento .
Tot hauria de ser en idioma català
Només vull una cosa d'Espanya, que marxi.
Royo.
Pero vamos a ver,hay algo que no comprendo.Eso de la residenciación.Si hay una parte de la soberanía nacional que tiene derechos extras,entonces es que nunca hubo soberanía nacional.Lo cual es aún más grave,porque hablar de soberanía nunca será posible mientras un colectivo menor dentro de otro mayor lo ponga en duda.Y eso es así también para una hipotética República catalana.Tampoco entiendo sobre qué base se entiende que Cataluña y País vasco son "constitutivos"de la Constitución de España.¿De qué papel sale eso?¿Se quiere decir acaso que antes de la Constitución del 78,España eran varios estados que constituyeron una unión? Yo no hablo de idealismos,ni de pensamientos,ni voluntades.Pido sencíllamente a dónde se remite el ponente para decir que la España del 78 se constituyó a partir de prácticamente,soberanías distintas.Porque si eso no es demostrable en papeles,entonces estamos hablando de ciencia ficción.Con más o menos simpatía por ellas,pero irrealidades.El decir que las constituciones necesitan de la adherencia popular,sí claro,de la mayoría.En el 78 votó mucha gente en contra de la Constitución por estar en contra de las autonomías,y se la tragaron con patatas.Esas autonomías que apoyaron con los ojos en blanco los hoy independentistas,pero que hubo gente que no quería y tuvieron que acatar.No se adherían a la Constitución.Y también eran parte del pueblo.Si el ponente quiere decir que da prioridad a una minoría territorial que a otra de cualquier otro tipo(no entiendo el porqué),es que tampoco existe soberanía nacional,partiendo claro,de que se constituyen como minoría territorial puesto que hay soberanía nacional.Si no,repito,es que nunca existió.
En el hipotético caso de que una nación ceda su soberanía nacional a otra que la englobe,si siguen vigentes los derechos anteriores a esa cesión,es que tampoco existe soberanía nacional,sino un apaño en entredicho que no es vigente.Vamos,que si yo cedo mi casa para que sea parte de un Ministerio,dentro de unos años el volverla a pedir por lo que a mi se me antoje sin amparme en ninguna clásula que exista en el contrato condicionado de cesión,es de risa.Si se cedió,se cedió y adiós.No se cede y sigue siendo mía.Es que ya es de todos.Pero de todos y solo mía a la vez,eso es un oxímoron.Si al final tengo derecho a decir que era solo mía,es que NUNCA fué de todos.Una cosa niega la existencia de la otra.
ES LA CIRCUNSCRIPCION SE VOTA SEGUN LOS TEMAS Y LOS TERRITORIOS.
POR EJEMPLO LOS EMPADRONADOS EN MURCIA NO PUEDEN DECIDIR VOTANDO (AUNQUE LO SIENTAN) CUAL ES LA CAPITAL DE ESPAÑA, O SI ESPAÑA DEBE, O NO, TENER CAPITAL.
y quién lo decidió, ponte a pensar, será divertido ...
Qué alarde de oratoria para explicar realmente cuales son los pilares y precedentes de la constitución Española y porqué el TC y el PP son unos verdaderos majaderos.
¡CUANTO SABE PEREZ ROLLO!.
LO QUE NO CONOCE ES DONDE DEFECO, EN LA EDAD MEDIA, LA SOLDADESCA DEL SOBRINO DE CARLO MAGNO.
no se llama rollo, sino royo ... ya he entendido la broma pero es de mal gusto ...
@@JoanGilOliveras que te encanta lo que dice el comeletras éste? Lo vais a regordiar el bolsillo del felón!
Deleznable. Si usted empieza diciendo "Problema Constitucional", no hay mas historia: O se modifica la Constitucion, siempre que asi se quiera de forma unanime y mayoritaria, o se acata, tal y como esta.
La Constitución está escrita para no cumplirla y para no cambiarla, siempre a favor de los poderes fácticos franquistas. Atada y bien atada.
Eso es lo que os gusta a los españoles,imponer
Pero los catalanes no somos vuestros esclavos y seremos libres por las buenas o por las malas ^^
y como los nacionales españoles sois mayoría estructural vais a imponernos esto, claro...
@@888gost payaso!
Al Sr. Pérez Royo se le olvidan muchos detalles importantes que el independentismo ha empleado como armas arrojadizas y represoras cuando se ha aupado al poder en la Generalitat, hay muchos procesos que se han hecho durante muchos años para llegar a esta situación y que se omiten.
UNA DEMOCRACIA CON EL PARTIDO POPULAR NO ES POSIBLE
No sólo el partido de tradición franquista y heredero de la dictadura es el problema del estado español, también sus leyes, la amnistía a los crímenes del franquismo y de la transición, etc.
toda la razón 👏👏!!..... però la SOCIEDAD ESPAÑOLA és muy IGNORANTE Y TODAVIA hay GENTE.. què vota AL P.P. EL PARTIDO MAS CORRUPTO DE LA U.E......
Gracias Javier perez Royo Rajoy cacho de burro a prende lo que es politica
Quizás no haga falta insultar, además de que el anterior presidente sí sabía de política, pero a favor de unos pocos.
Vaya pájaro! Y un pesado no deja de toser.
he dicho dinero o no?
El anticatalanismo es muy rentable electoralmente fuera de Catalunya, minuto 58
por ese motivo, los populares han sido y serán residuales en nuestro país; ganan mucho más atizando la catalanofobia que intentando crear un partido mínimamente catalán/ista/reformista en nuestra nación; el intento de piqué, como ej. fue un desastre.
La hispanofobia es muy rentable electoralmente en Cataluña
@@antonio703 llámalo castellanofobia, es lo mas exacto: en el resto de España os creéis adalides de la Hispanidad, pero no la habéis creado y encima habéis falseado la historia castellanizándola en exceso
Error: "...estamos hablando de una INTEGRACUON..." No y no y no... ¡estamos hablando de una DESINTEGRACION!
Falsedad tras falsedad. La propuesta del estatuto de autonomía de cataluña presentaba graves problemas constitucionales, declarando entre otras cosas a Cataluña como nación y que el derecho de aplicación preferente en cataluña era el derecho catalán. Esto implicaba una transferencia de soberanía de facto, ya que un pueblo no puede considerarse soberano sobre un territorio sobre el cual no tiene el poder de aplicar sus leyes. Tantos problemas planteaba que ya en el Congreso fue modificado a instancias del PSOE. Y en ese momento, no más tarde, los nacionalistas de ERC ya se declararon en contra. Tanto es así que pidieron el voto negativo en el referéndum. Es algo que se le olvida contar a Perez Royo y a los separatistas.
Posteriormente el Estatuto modificado fue votado en referéndum y obtuvo un apoyo de menos del 30% del total de los catalanes con derecho a voto. Y ahí es donde entra el Partido Popular con su recurso al Constitucional donde se modifican una serie de artículos. Pero como dije antes, para ese momento ERC ya se había bajado del carro. También hay que decir que no sólo el PP interpuso recurso, sino que también lo interpuso el defensor del pueblo (Mújica, histórico del PSOE, nada sospechoso de fascista) y cinco comunidades autónomas. Y que si el Constitucional les dió la razón, quizás es porque la tenían. La composición del Tribunal era más bien "progresista" también hay que aclararlo.
Así que menos tergiversar la realidad.
Miremos al estatut de la comunitat valenciana:
Artículo primero
1. El Pueblo Valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en Comunidad Autónoma, dentro de la unidad de la Nación española, como expresión de su identidad diferenciada como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución Española reconoce a toda nacionalidad, con la denominación de Comunitat Valenciana.
Además en una disposición adicional "ampliación de competencias en caso de ampliación de competencias por el Estado a otras Comunidades Autónomas", o dicho de manera plana "culo veo, culo quiero"
La cuestión es que en el estatut valenciano habla de nacionalidad en el título primero, que es parte de la norma, mientras que el estatut catalán sin modificar hacía referencia a Nación en su preámbulo, que no es normativo. Solo era una declaración sin valor normativo, y decía "Nación dentro de la Nación Española" o algo así, con lo que en absoluto expresaba ningún elemento de separatismo. De hecho es menos grave que el valenciano y aquí no se ha presentado ningún recurso de anticonstitucionalidad, que siguiendo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a lo mejor también tendría que ser recortado.
No es de extrañar que un Estatut recortado y desfigurado después de mucho hablar y de mucho trabajar la gente no esté dispuesta a avalarlo. La gente quería un Estatut que ya en su redacción, era light, pero por lo menos había salido del Parlament ("Aprovaré lo que salga del parlament" creo que dijo más o menos Zapatero) Es como si a ti te prometieran que se aprovará en tu escalera la propuesta que lleves para mejorarla y, después de currártelo mogollón, resulta que te lo recortan. Evidentemente no estarás contento con votarlo con cara sonriente ¿no? Me parece que hay muy poquita empatía y entendederas. Aquel Estatut era la manera de aplacar un sentimiento creciente de independentismo entre un sector muy grande de la población. El hecho de recortarlo y vilipendiarlo y, encima, permitir sin sonrojo que otras CCAA luego pusieran algo similar en sus respectivos estatutos llevó a muchos a pensar que con los gobiernos de España no se podía llegar a un acuerdo de verdad. Que siempre serían pisoteados y avergonzados. El resultado: más independentismo. Al final el independentismo es una consecuencia directa del mal hacer de los diferentes gobiernos españoles y de un sentimiento anticatalán que se ha extendido desde hace muchos años entre la población de España.
Bueno, si no sabes ver la diferencia entre lo que decía el estatuto catalán y lo que decía el valenciano es que tienes problemas de comprensión lectora. O directamente, que no te has leído el estatuto catalán. Es una gran mentira de los separatistas catalanes que su proyecto de estatuto era igual que otros estatutos de varias comunidades autónomas. Según ellos, siendo los estatutos iguales, el catalán se recurrió y los demás no porque le tenemos mucha manía a cataluña y bla, bla, bla...
Pero eso es falso. Hay que distinguir lo que es el pasado de lo que es el presente. Valencia en el pasado fue un Reino. Pero actualmente en su estatuto no se proclama como tal, sino que se constituye en comunidad autónoma, dentro de la nación española (usar "la" significa que reconoce la existencia de una única nación, la española). Obviamente no presenta problema constitucional ninguno. Lo mismo se podría decir de Granada. Históricamente fue un reino y hoy se constituye en provincia. ¿Dónde está el problema?
El proyecto estatuto de Cataluña sin embargo decía cosas totalmente distintas. Primero, se declaraba como nación, en el pasado y en el presente ("Artículo 1. Cataluña es una nación"). Esto está, como ves, en la parte dispositiva (no sé de donde has sacado eso de que sólo lo decía en el preámbulo). No contento con eso, se atrevía también a considerarse país ("Cuarto. Cataluña es un país rico en territorio y gentes..."). Y encima se mete a decir lo que es España, como si fuera de su competencia ("Quinto. Cataluña considera que España es un Estado plurinacional"). Osea, que España no es una nación sino un Estado. Mientras que Cataluña sí que es una nación. Y para colmo, poco después afirma que sobre Cataluña las leyes que se aplicarán serán las catalanas, lo que es una forma de decir que la soberanía sobre el territorio de Cataluña reside únicamente en el pueblo catalán, pues uno tiene soberanía únicamente donde puede aplicar sus leyes.
Realmente el que no sabe ver las diferencias eres tu, y no porque no seas capaz, es porque no te da la gana.
Primero y más importante, el partido que impulsa la modificación del Estatuto de autonomía de Cataluña es el PSC. Un partido constitucionalista que, de hecho, a día de hoy apoya el 155 y demás. Este partido tenía la intención de conseguir mayor autogobierno para Cataluña y, por definición, para el resto de España, pues la idea del PSC era conseguir una España Federal. Luego se unieron en la redacción del nuevo Estatut ERC, ICV (que por entonces formaban el Tripartit) y CIU (Creo recordar que el PP se negó a participar ¡Qué gran partido! ¡Siempre a favor del diálogo!)
Segundo. ¡Por supuesto que una gran parte de los españoles tienen tirria a los catalanes! Y lo sé porque soy madrileño, de familia canaria, que viví en Canarias toda mi infancia, luego estudié en Valencia y he viajado mucho a Aragón. Existía ya en los 90 un enorme sentimiento anticatalán, que ha ido a peor. Es más, yo era uno de los que tenía un fuerte sentimiento anticatalán, que pensaba, porque así me lo habían hecho saber los medios de comunicación, que Cataluña era una comunidad autónoma muy rica y que no compartía lo que debía con el resto de España ¡Insolidarios! Luego vienes a vivir a Catalunya y te das cuenta de que eso sí que es una falsedad. De las gordas.
Respecto a lo del preámbulo... definitivamente eres tu el que no sabes leer. En el PDF adjunto cdn.20m.es/adj/2005/10/06/36.pdf podrás comprobar que ese “Artículo uno: Catalunya es una nación” en realidad es: “Primero: Catalunya es una nación” EN ABSOLUTO ES UN ARTÍCULO, NO ESTÁ EN EL ARTICULADO, ESTÁ EN PREÁMBULO COMO HE DICHO YO. (A lo mejor eres tu el que tiene un problema de comprensión lectora. Bueno, y de anticatalanismo también)
Es por todo ello que el presente Estatuto establece que:
Primero.- Cataluña es una nación.
Segundo.- La Generalidad restablecida en 1931 nunca ha dejado de existir, en
tierra propia o en el exilio, gracias a la tenacidad de nuestro pueblo y a la fide-
lidad de sus dirigentes.
Tercero.- Cataluña, afirmando sus derechos históricos, ha desarrollado y tiene
una posición singular en lo que se refiere a la lengua, la cultura, el derecho ci-
vil y la organización territorial.
Cuarto.- Cataluña es un país rico en territorios y gentes, una diversidad que la
define y la enriquece desde hace siglos y la fortalece para los tiempos que vie-
nen.
Quinto.- Cataluña considera que España es un Estado plurinacional.
Sexto.- Cataluña convive fraternalmente con los pueblos de España y también
es solidaria con el resto del mundo.
Séptimo.- El derecho catalán es aplicable de forma preferente.
Octavo.- La tradición política democrática de Cataluña ha subrayado siempre la
importancia de los derechos y los deberes, del saber, de la educación, de la co-
hesión social y de la igualdad de derechos, y hoy, en especial, de la igualdad en-
tre mujeres y hombres.
Noveno.- El acceso a los sistemas universales de comunicación, transporte, in-
novación, investigación y tecnología, así como el desarrollo sostenible, deben ser
decisivos para los catalanes.
Décimo.- Cataluña, a través del Estado, pertenece a la Unión Europea, comparte
los valores y el modelo de bienestar y de progreso europeos y ofrece su amistad
y colaboración a las comunidades y las regiones vecinas para formar, desde el
Mediterráneo, una eurorregión útil para el progreso de los intereses comunes
en el marco de sus competencia
Por último. Lo que dice es que el derecho catalán será aplicado de forma PREFERENTE. PREFERENTE QUE NO ÚNICA. Y además, hay leyes que una CCAA puede tener y otras no. No puede tener leyes orgánicas, ni ley de enjuiciamiento criminal, etc. Por lo que estas leyes SIEMPRE son estatales.
En resumen. Aprende a tener más empatía y antes de menospreciar a los demás léete mejor las cosas. Solo espero que de aquí, con humildad, aprendas y quieras saber más. Ese es mi deseo, ya que yo actúo así, aunque mucho me temo que no será así.
Y por cierto, en el Título Preliminar de la "sacrosanta" Constitución Española dice: Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la
Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y
reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades
y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Y dice nacionalidades, por tanto nación. Si una CCAA desea ser considerada una nación dentro de la constitución ¿Dónde está el proble? ¿Por qué a la gente le sale un sarpullido? y lo más importante ¿Por qué el Tribunal Constitucional tendría algo que decir al respecto si en la constitución lo pone tan claro?
Bueno, es cierto que en la transición hubo que contentar a todos, incluidos los nacionalistas que no querían que sus territorios fueran denominados simplemente regiones y se introdujo eso de las nacionalidades. Pero ¡ojo!, no hay que confundirse. Dice nacionalidades y no naciones. Si hubiera querido decir naciones pues simplemente lo habría dicho. Y no lo hace. Según los expertos en derecho constitucional se hizo a posta, siendo el término nacionalidad algo distinto al término nación. El primero puede referirse a cuestiones más sentimentales e históricas y sin efectos jurídicos reales, mientras que el segundo es un término político y con efectos jurídicos plenos.
En mi opinión habría que evitar confusiones como la tuya, eliminando eso de las nacionalidades del texto constitucional siguiendo, claro está, el procedimiento de reforma establecido en la propia Constitución.
El problema de considerar un territorio como Cataluña como una nación y permitir que afirmen en su estatuto que el derecho catalán será de aplicación preferente es que son pasos que acercan a Cataluña a la secesión de España. Quiero decir... lo del sistema federal que comentabas antes podría ser interesante si pensáramos que con eso los separatistas se iban a conformar y la cuestión catalana quedaría resuelta. El problema es que sabemos que no es así. Que lo utilizarán (igual que han hecho con las transferencias en educación, por ejemplo) para seguir avanzando en lo que es su objetivo final e irrenunciable, que es la separación (como ellos mismos dicen ya abiertamente). Concediéndoles eso no arreglamos el problema sino que lo empeoramos. Luego por lógica no nos interesa.
Porque aquí se obvia algo. ¿Qué habría pasado de haberse aprobado el famoso estatut? Pues que hoy los separatistas nos tendrían atados de pies y manos a los constitucionalistas. Por ejemplo, aquello de que el derecho catalán es de aplicación preferente habría impedido aplicar el 155.
Si este problema pasará en Francia , ya estaría solucionado ,
De alguna forma tenia que agradecer el papafrita este, el Premio Blanquerna
Será eso, facha ignorante.
claro está, que raro que todos los españoles que lo han recibido no todos opinan igual que él ... a espera, que no es ese el factor determinante ... dejar de buscar excusas, escuchar sus argumentaciones -que son las mismas que antes de recibir tal premio, y dejar los argumentos ad hominem para la prensa madrileña y catalana.
En España muchos tenéis una mente tan mercantilista filofascista que os creéis que todo el mundo se vende. O lo que es lo mismo: "Piensa el ladrón..."
Escucha y aprende, Pablo...
+maem365 o mas grave aun: " 'piensa' el borrego...."
La hoja de ruta ya estaba diseñada mucho antes del fallo del T.C. empieza con la ley de inmersión lingüística , el odio en la clase burguesa catalana ya estaba incuñvado
A D Fdo.Arenas,sabes de que va esto y estoy de acuerdo contigo en todo,pero aun asi,hay algo con lo que no lo estoy. Cataluña es de España y lo ha de ser siempre,por lo demas,lleva Usted toda la razon.......
Eso, lo decidira el pueblo..
Que quiere decir que ES DE ESPAÑA? osea por cojones y porque lo digo yo. Como una colonia vamos. Ya ens anem entenen. quina llàstima.
@@piratabizitzahoberenada5194 No lo tiene que decidir el pueblo,pues éste no debe decidir sobre la UNIDAD DE ESPAÑA
ESPAÑA ES UNA Y NADA MÁS y para darte un caramelillo en la supuesta hipótesis tuenen que votar todos toditos los españoles pues Aragón,Vascongadas,Andalucia Cataluña etc son mías,y son de cada uno de los españoles.Mira chico España es como la madre que no la toca más que el padre y sino atenerse.
@@josepbonetrivas6008 No se os ocurra más que oníricamente romper España.
@@vincesvinceshoc8152 😂😂😂.. perooo..🤔 aunque pierda territorio seguira siendo UNA.. 🤭👍
No quiero nada más que Cataluña sea
Tratada, como el reto de España.no soy
Ni nacionalista,y menos ,separatista..
Catalunya ya es tratada como el resto de España. Al menos, por parte del Estado Español.
@@Mezten1 o sea, la uniformizan : o sea la REDUCEN mientras niegan o confiscan sus logros. Y eso no desde ahora sinó desde el siglo XVI
@@lluisbofarullros3223 Buenas:
El resto de España conocen al Siglo de Oro Valenciano como Siglo de Oro Valenciano; los únicos que confiscan nuestros logros son los nacionalistas catalanes, por falta de logros propios (¿Cuándo dice que fue el Siglo de Oro Catalán?).
@@Mezten1 Siglo de Oro valenciano? desde cuando la Lingüística reconoce que lo que se hablaba en Valencia era de Valencia y lo llamó Valenciano?. No por casualidad lo llamó catalán desde sus inicios como Lengua.
@@lluisbofarullros3223
Siglo de Oro Valenciano por que todos los escritores que se destacaron eran, oh casualidad, valencianos. Desde e Ibn Jafaya, a Labbun de Sagunto, Ibn Ruhaim de Bocairente e Ibn Zaqqaq, Joan Martorell...Ausias Marc...
Y el idioma era árabe y occitano, no catalán.
Este sujeto perora mediante sofismas, falacias y patadas al diccionario: cuesta aceptar que aprobara el ingreso en el bachillerato elemental. Aquí reitera ad nauseam "residenciación", en otro vídeo dice "descuaderna"...Y así hasta que todos los diccionarios sean ingresados en la UCI. Paro el vídeo en el 31' 23": imposible seguir soportando su ignorancia crasa y supina de la lógica y la dialéctica, las leyes del pensar. ¿Cómo ha llegado a catedrático de Derecho Constitucional? ¿Será otro misterio de Fátima o del régimen felipista?
Éste prenda de pseudoprofesor retuerce el Derecho, pisotea su letra y tritura el espíritu de la Ley para su apaño separatista y los GOLPISTAS que le pagan y con lo que se está forrando a base de su miserable traicion.
Porque si aparte de estudiar carrera de sólamente LEEDOR,ya me entiende repetir leyenfo folios y más folios hasta gravar en el cerebro,pero amigo no hizo carrera de pensar,discurrir.Si a esto le añades que en los últimos 46 años ser de izquierdas y mostrar que corriste delante de los grises ha servido para medrar,pues tenemos a un estulto que llega a catedratico.
Buena interpretación sectaria y oro división del España, desde una visón de izquierdas, pro ruptura y desintegración de España. Verdad?
España la estáis destrozando los herederos del Franquismo, terminando el trabajo que empezó el golpista fascista genocida.
Es posible que la izquierda y todos sus acólitos, genocidas quien? (más de 100 millones de muertos entre su pueblo, Rusia, China, Yugoslavos, telón de acero, etc lo esbozo para los intelectuales de izquierdas, no se les vaya olvidar) son fascista (totalitarios, intolerantes, violentos, antidomocratas=izquierda) y sus adoctrinados o paniaguados, no? Perdón por subirme de nivel, tal vez no comprendan el mensaje, los autodenominados intelectuales y son plagiadores o ignotos. Gracias por leerme, espero no sufran mucho las neuronas de muchos de esa doctrina. Un saludo democrático.
El problema es la pasta, le han cortado el grifo , y quieren pasta , aver quien nos defienden a los q vivimos en Cataluña y no somos separatas , bueno da igual yo cuando me jubile me voy a la tierra de la felicidad , Andalucía
Pues al igual que yo ,que llevo viviendo años en la tierra de la " felicidad ", y me vuelvo a casa .
Catedratico este gili? No aporta mas que un albañil en el andamio. Parece que esta ahi por compromiso. Los argumentos son nimios. Ahi estamos y otra vez, ahi estamos. Cataluña es el gran problema. Y Ciudadanos ya veremos si existe dentro de unos años. Argumentos pobres y facilmente rechazables.
pues venga, a contraargumentar
😂😂😂increible!! Argumentos, 0..
@@JoanGilOliveras pisotea el espíritu y la letra de la Constitución cuando dice que cabe la autodeterminación de Cataluña sin una previa reforma constitucional. Sólo con este desvarío legal lo inhabilita como docto y docente del Derecho . Motivos? ........ Ejemplo? De nada, salvo para el que quiera oír el descabellado asunto según lo cuenta éste.
Meapilas
AMIGO DE LOS CATALANES SEPARATISTAS Y CUANTO HA COBRADO?
Fantasmas, argumentos ad hominem, odio, etc.; felicidades compadre
Se está forrando el traidor !
Senhor Royo. Unica solucao e eliminar as Autonomias.
EN EFECTO POR ALGUNA RAZON MISFRANCIN, A ESPAÑA LE NACEN NACIONES, EN SUS PASOS FRANCOS CON FRANCIA.
¿SE SABE PORQUE?.
pues no será porque la elite francesa financie a partidos nacionalistas/independentistas bascos y catalanes, más bien al contrario, su modelo jacobino-centralista-uniformizador prioriza anular las identidades no republicano-francesas, déjate de conspiraciones ...
A este ,donde le han dado la cátedra, en una tómbola ? O se la han regalado , como a Pedro Sánchez ?
dinero.dinero,o no cobra?
veo que repites "argumentación"
Crec que esteu fent servir un malalt mental, una persona amb discapacitats com el pobre Pérez Royo. Fa llàstima sentir les seves collonades, pobre paio!
Saps fer alguna cosa més que insultar o és que et falten els arguments? et descobreixes...
Que el paio no dona per gaire és un fet, no un insult@@JoanGilOliveras
perdona tú no li arribés a la sola de las sabates 😤🤮🤮🤮 al SR. PEREZ ROYO!!.....FANTASMA 😡...
siempre igual es usted monotono y aburrido¡