" Слово такое мерзкое нашли . " Культ " - это когда поклоны лбом об пол бьют. Отца уважали и любили. Это не культ. Это называется - всенародная любовь. Можно памятники убрать, но любовь и уважение из сердец людей не уберёшь. Это святое. И это навсегда. Уверен, что через сто лет про Хрущева с Булганиным никто не вспомнит. А про товарища Сталина будут помнить всегда ! Это я не столько как сын говорю, а как советский коммунист , человек, диалектик - материалист " . Василий Сталин.
" Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина " Д.Устинов Министр обороны СССР Пленум ЦК 1984 г.
Эпоха Сталина спорная лишь по одной основной причине - слишком много выдумок про то время существует, выдумок напрямую антикоммунистических. Историю того периода еще при Хрущеве начали переписывать, указание о чём он озвучил на 20-ом съезде. А уж к нашему времени в головы людям сплошную ложь вложили.
Хрущёв, Брежнев,... Горбачёв: * "одного поля ягода"; * "козлы отпущения", "стрелочники" бюрократического партаппарата; * "сидельцы на двух стульях": за сближение с рынком и за народ, чтобы с "трона" ни "сверзнуться". Молотов на вопрос журналиста: почему сталинисты не вернули диктатуру пролетариата при Хрущёве - ответил: "Нерешительные мы были". Где была совесть и классовое сознание у "нерешительных" сталинистов - риторический вопрос.
@@figvam8190 Не "мутно" и "решительно" всем сообщат "говорящие головы": в 30-ые годы социализм остался без диктатуры пролетариата и без классовой борьбы и в таком состоянии "жил" до 1991 года - какие политические действия сломали социализм? - родятся марксисты - ответят на этот вопрос. А пока - только вруны - каждый на свой лад. Творец истории - народ, а не личности и не партии.
ФАКТ: Если бы до 1991 года были живы коммунисты - не было бы контрреволюции 1991 года. ВОПРОС: Когда и каким способом были уничтожены коммунисты в СССР? ПОДСКАЗКА 1: 1956 год - десталинизация - позорное объявление на весь мир об отсутствии в СССР коммунистической партии - авангарда трудового народа в классовой борьбе за социализм-коммунизм. Следовательно: начало декоммунизации СССР - ДО 1956 года. ПОДСКАЗКА 2: 1936 год: Закреплено разделение властей: • Исключительное право принимать законы получил Верховный Совет СССР и он не имел права вмешиваться в деятельность правительства. • Совет Министров провозглашался высшим исполнительным органом. • Президиум Верховного Совета СССР имел право издавать только подзаконные акты, указы. • Высшая судебная власть отделялась от исполнительной - высшей судебной властью обладал Верховный Суд СССР. (По Конституции 1924 года полномочия Верховного органа власти СССР - Всесоюзного съезда Советов - не были ограничены и включали все три ветви власти: законодательная, судебная, исполнительная - это диктатура пролетариата). Положения о диктатуре пролетариата (трудящихся) - отсутствуют в Конституции 1936 года. ОТВЕТ: ожидается с отсрочкой на полвека или более. 🌱 Всё тайное становится - явным, правда побеждает - ложь. 🌱 То, что не приближает социализм, то - укрепляет капитализм. 🌱 Зри в корень: "С такими "друзьями" и враги не нужны". ❗ ВСЕМ - классовое сознание. НИКТО - КРОМЕ НАС!
Основные аспекты в том,что Осин лживо утверждает,что отсутствовала эксплуатация,не сообщает,что НИКАКОЙ советской власти не было.Обходит стороной вопрос как три наркома НКВД признаны все и подряд шпионами и расстреляны и кто их назначил на пост.Сталин не имел права так как по конституции в государстве был до войны НИКТО.Значит и конституция филькина грамота.Вот малая часть того,о чем Осин не скажет Правовое положение Сталина такое же как и пахана главы мафии на Сицилии во время оно.По закону никто а в реальности все.а не подчинишься, то пуля в лоб или затылок.
@@РоманОсин-й5м Я не голословно и не всю лекцию подверг критике.А лекция эта как и любая состоит из ряда тезисов мыслей ,аргументаций.Если Вам не о чем со мной разговаривать то не разговаривайте ибо сказать Вам нечего.Я не мнение высказал а ФАКТЫ.А факты никуда не деть.Отрицать их Вы не сможете или Вы наследник Сталина и всю историю со всеми фактами не принимаете,а только избирательно.Я много лет убеждался при личных беседах с разными людьми последние 20 лет которые ярые сторонники социализма советской власти и Сталина Кто 27 лет возглавлял наше государство? Не знают.А чем запомнился и что свершил на посту ГЛАВЫ государства и всей советской власти за 7 лет Ворошилов.Тут даже дураком называют меня.А ворошилов 7 с небольшим лет был главой государства и ВСЕЙ советской власти в государстве паханата созданного Сталиным в котором НИКАКОЙ советской власти не было и конституцией Сталин свой зад подтирал ,,теоретик марксизма,.смешно даже.
Завтра досмотрю лекцию. Спасибо товарищу за неё. Я думаю, что левым рупорам стоит чаще проводить опционные опросы в собственных сообществах. Не знаю, почему этого не делают. Без комментариев и объяснений - пользователь кликает одну из позиций. Таким образом можно многое вызнать и сделать правильные выводы, отталкиваться и работать в нужном направлении. Большинство этих "левых рупоров" даже не знает, откуда к ним приходят (имею в виду, как формируется идейность) и какого возраста их аудитория. Больше всесторонних опросов.
Вызнать? Вызнать можно только у противника. Если "левые" отделены от народа и пытаются, что-то "вызнать" у народа, то они не левые. Хорошо то,что Сталин всё записывал, просто всё, что делали, как делали, зачем и почему, какие ошибки были, какие выводы делали из ошибок, чтобы их не повторять, и также у него есть описание о формировании, устройстве и работе партии и советов. Он там тоже описывает как надо реагировать на партийцев и представителей советов, которые отделияются от народа и хотят у народа что-то вызнать. Каждый представитель партии, представитель советов, не важно партийный он или безпартийный, это представитель народа и сам является народом. "Вызнавать" у самих себя, слово не подходящее.
Удалось-таки посмотреть. Прекрасное выступление, спасибо, Роман! Однако, не могу понять, почему не выкладываете материалы на других площадках, хотя бы в аудиоформате? Продираться к Ютубу становится всё сложнее, мне кажется, вы упускаете аудиторию.
Всем кто Сталина обвиняет в репрессиях я всегда говорю - " Если сегодня в России начнут по настоящему бороться с воровством ,предательством и коррупцией, то Сталинские репрессии покажутся цветочками" .
Какая у Вас извращенная логика.Если есть те кто навалил в штаны больше чем предшественник,то значит он не засранец.Зам.генерального прокурора РФ в судебном заседании в 2021 году сообщил,что за последние 30 лет органы прокуратуры и МВД реабилитировали 3 млн 800 тысяч граждан СССР осужденных до 1953 года.С учетом реабилитированных в 50-80 годы государство признало,что порядка 6 млн человек были осуждены не совершив НИКАКОГО преступления.А многие из них реабилитированных погибли как мой прадед в лагере.
@@Aleksandr195500 А где Вы почерпнули,что осужденных было меньше реабилитированных.Через лагеря Гулага до 1953 года прошло 20 млн человек.Только за годы ВОВ трибуналы РККА осудили порядка 4 млн человек ,а 157587 расстреляли по приговорам.Это 12 дивизий.
Роман Сергеевич оговорился - мерзкое послесловие к книге Феликса Чуева" 140 бесед с Молотовым", ' написанное неким С. Кулешовым, махровым, безумным антисоветчиком.
В принципе, сейчас есть компьютер, всю информацию можно открыть, информация должна быть открыта для всех. Почему у капитализма так много банков?, чтобы прятать от людей махинации капиталистов, если люди увидят сколько и куда уходят их деньги, все ужаснуться. При социалзме один банк, и он должен быть под народным контролем, что в принципе и было при Сталине. Сейчас, сделать общественный контроль над банком в открытом доступе куда проще, каждый человек должен видеть сколько, куда и на что идут деньги. Тоже самое и с планированием и расходами на производствах, доходами , социальными программами. Всё должно быть под народным контролем. Темные делишки делаются в тайне, под покровом темноты,секретности. А если всё открыто, всё на свету, то народу легче контролировать, планировать и влиять на ситуацию. Вообще, если всю информацию открыть, сделать не только общественными средства производства, а и информацию сделать общественной, то капитализм просто исчезнет без всяких войн. И народы не захотят тратить деньги на военное производство, оно просто будет не нужно.
И данные со спутников надо сделать общедоступными, чтобы эти дурни на таможнях и в полиции не спрашивали у этих несчастных, которых заставили малые партии наркотиков перевозить: "где вы взяли наркотики". (это совершенно глупый вопрос в современном мире). Чтобы каждый человек, (а не только спецслужбы, которые всё знают и участвуют в этом криминале) смог увидеть через спутник, где плантации этих наркотиков. И люди могли прекратить это безобразие, зарабатывание бандитами-капиталистами денег на наркотиках и убийство людей через наркотики. Это только пример одной проблемы, через открытые данные можно решить много других проблем.
В ответах на вопросы товарищ топит за максимальную демократизацию. Ну, и какой будет результат от демократизации, когда настоящих, идейных коммунистов - очень мало? Коммунизм - это трудная для восприятия идеология, требующая от своего носителя готовности жертвовать собой ради других. Пока такие люди - настоящие коммунисты - в меньшинстве, демократия ни к чему хорошему не приведет. Скорее всего, как и в позднем СССР - приведет к дружному проеданию золотовалютных резервов страны, а потом - сворачивание банкета и откат в капитализм.
Советы это наивысшея форма демократии. И в позднем СССР была попытка КПСС устраниться от руковводящей роли, правда слабенькая. На 24 съезде был указ "об усилении роли советов на местах". Для общего понимания о работе советов, рекомендую посмотреть х.ф. "Доверие" и "Шкура белого медведя". И ещё о документальном подтверждении о том, что Сталин пытался передать власть Советам. Спицын Е.Ю. утверждает, что ему удалось найти записку , которую составили Сталин, Маленков, Жданов, Каганович, Хрущов в 1949 г.Но пленум ЦК отклонили её, посчитали, что ещё рано.Согласно этой записке за партией оставалось подготовка кадров, агитация и пропаганда и международные отношения.
Как Сталин мог сделать социалистическую демократию, когда на войне погибли миллионы коммунистов, и после войны в подавляющем большинстве оказались мещане, люди, для которых личные, шкурные интересы важнее общественных? Демократия, при которой настоящие коммунисты в меньшинстве к чему приведет? Естественно, к откату в капитализм, что и произошло в итоге. "Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны - более трех миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает… Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади." (с) Сталин, "Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год)"
@@MaDdle_TalleM выступающий в ролике заявил, что считает главным недостатком Сталина то, что Сталин не устроил как следует "социалистическую демократию". Демократия - это власть большинства. Настоящие, идейные коммунисты - никогда не были в большинстве, поэтому для удержания власти коммунистов, для удержания коммунистической направленности в развитии страны СССР - коммунистам нужна была какая-то форма диктатуры. Особенно - после войны, потому что на войне убиты миллионы лучших, идейных коммунистов. Конкретно про войну, фронты и нехватку коммунистов - это именно лично Сталин "нёс". Поэтому, тем кто читал Сталина - должно быть понятно почему Сталин не устроил в СССР "социалистичесую демократию".
@@erik20001000 , а при Сталине и была демократия, как власть большинства. Избирались в органы власти не только коммунисты, но и беспартийные. Что автор, что вы не разбираетесь в теме. В СССР была самая настоящая демократия и депутаты избирались из коллективов, в которых их каждая собака на проходной знала.
@@MaDdle_TalleM это в который период была демократия? До 1937 года, в период особенно массовых наборов в партию полуграмотных рабочих «от станка» (см. Ленинский призыв), зачастую вообще не понимавших содержания идейных споров партийной верхушки, или после 1937 года, когда главные оппоненты Сталина в тех спорах были обвинены в преступлениях и расстреляны?
Балаевцы не отрицают репрессии. Балаевцы отрицают т.н. "Большой террор". Разницу между "репрессиями" и "Большим террором" понимаете? Репрессии - это судебное преследование классовых врагов. "Большой террор" - это якобы 666 тыс. расстрелянных незаконными тройками за 37-38-й годы. Балаевцы утверждают, что это "открытие" сделал не Земсков, а комиссия Яковлева. А Земскова притянули, чтобы ввести эту фальшивку в научный оборот. Роман Осин, вы плохо подготовились к лекции!
Автор короче втирает про нерабочую схему демократизма или троцкизма. Потому что если у вас нет рабочей схемы подчинения меньшинства большинству, то вы будете только друг с другом ругаться и раскалываться по большинству вопросов.
Земсковские цифры взяты из материалов комисси Яковлева, о чем Земсков сам прямо признается в своей работе и во всех интервью))) Балаев безусловно неприятный тип с кучей вывихов, но саму тему мифа "большого терорра" никто лучше его не разобрал, и именно его гипотеза является самой верной и проработанной в деталях на сегодня... как и то, как он анализирует фальсификацию истории ВОВ... Так что напрасно вы так - Балаева несомненно необходимо читать и знать то что он нарыл по теме....ЗЫ... а да - про "документы"))) Архивы либо фальсифицировались сознательно со времен Хруща, либо были и остаются закрытыми до сих пор, так какие к черту документы?)))) И по этому поводу еще - сайт "Истмат" сплошь и рядом подобные фальшивки также публикует и вводит их в оборот. Я лично обнаружил таковой документ, и не смог получить никаких вразумительных объяснений от авторов откуда он у них образовался)))) И еще - Пыхалов то)))) Да вы с ума сошли, вы его историю с "депортацией ингушей" подзабыли?)))) А ведь история с депортацией народов она фальшивая вся абсолютно))) Попробуйте найти хоть один документ по этому поводу, удивитесь)))
1. Сфальсифицированность документов нужно доказывать иначе это пустословие и не более. Таким образом можно заявить, что фальсифицированно вообще всё и Сталина вообще не было, и космоса нет и Америки нет. 2. Депортации народов по-вашему не было или что? 3. Наличие большого количества скобок-улыбок в серьёзном комментарии не приветствуется. К подобному большинство будет относиться как к несерьёзному
@@Deelnarina Доказывать надо не сфальсифицированность, моя неосведомленная собеседница, а как раз подлинность))) Депортации народов не было, это исторический факт. Людей считающих скобки вместо восприятия смысла написанного не воспринимаю серьезно, в ваших приветствиях или еще каких выражениях чувств не нуждаюсь...проходите миом, милейший (ая)
Есть в РФ такой лукавый историк Спицын,который с радостью сообщил,что в архивах не обнаружено документов по которым можно утверждать,что Сталин знал о репрессиях.а если нет то значит Сталин не знал.По Спицыну и вашей логике если бы в Цоссене не обнаружили плана Барбароса,то планы Гитлера напасть на СССР были бы фальшивкой абсолютно.Нет бумажки и нет факта.Я ЛИЧНО общался с людьми которые еще в детском возрасте были депортированы по приказу Сталина.Привезли в Казахстан ,выгрузили из вагонов и показали направление в степи где могут расположится.Вырыли землянку длинную человек на 100 и без помощи казахов местных жителей/поклон им до земли уважаемым казахам/ все бы сдохли.Вы из тех про кого народ наш так сказал..Да им хоть ссы в глаза,а им все божья роса.
@@Алекандр-ъ2йну если вы лично, то это все доказывает. Курица тоже думает все лето ее кормят потому, что любят, а осенью из нее суп сварят. Но все лето ее выводы несовменно верны.
Что значит история не единая.Она единая и ее никак не разъединить.А вот действующие лица в истории были разные Но это не значит,что изучая историю большевизма можно и нужно игнорировать ,замалчивать и скрывать другие факты исторических событий.Поэтому история ЕДИНАЯ и по другому быть не может.Или как у Винокура в его юмористическом номере.,,Вот вам ноты..Тут играйте ,а тут не играйте,а тут рыбу заворачивали.,,
Абсолютно верно! Надоело перевирание истории: все "говорящие головы" - на свой лад. Тоже всегда вспоминаю Винокурова: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали". История может воспитывать только правдой!!!
@@ЛюбовьСтрижоваА правда у каждого своя. С какой стороны посмотреть. Вот истина всегда конкретна. Современные трактователи истории объединили 3 революции в одну - Великую русскую революцию. Для них там все в принципе одно и тоже. Сути не понимают, или делают вид, что не понимают, и, видимо, хотят чтобы другие не вникали.
Спасибо Роману за прекрасную лекцию! По личности Сталина вопросов нет - всё понятно. Однако резануло упоминание КОБ, как "они ещё не в психбольнице?". Странное проявление некритического мышления со стороны думающего и философски приготовленного человека. Ведь Роман сам сказал, что ходил на лекции Петрова. Неужели ничего умного там не услышал? А ведь у КОБ объективно куда больше логики, чёткости и практических инструментов, чем у марксизма. Именно поэтому Петров назвал его мраксизмом . Но он-то генерал, человек простой, но вы, Роман, зачем ему уподобились? Как в детском саду, кто обзовёт сильнее. Я не хочу защищать КОБ, однако в марксизме, как и в его реализации в СССР, столько дыр, что можно понять и Петрова. Вы сами несколько раз упоминали и про отклонения от классического марксизма в СССР, и в том, что данная теория требует гибкости в применении.... То есть это сырая теория с неудачной практикой. При обсуждении "ошибки" Сталина перед смертью вы сами сказали, что давно пора было перейти к советской демократии, но Сталин этого не сделал. Учитывая всю мудрость Сталина, вы не задавались вопросом, почему. Почему сразу после победы большевиков в партии была создана своя элита, которая практически сразу лишила народ права управления страной? Сталин видел это, называя партийную номенклатуру "проклятой кастой", но так и не смог ничего сделать, хотя уничтожил большую часть первой, ленинской, гвардии. Почему в первом составе большевистских руководителей подавляющее большинство оказались ренегатами? Хотя все читали одного Маркса. Почему Сталин был вынужден наделять властью недалёких Ворошилова с Будённым на основе того, что они его близкие друзья? Не потому ли, что доверять было некому? Как так? Дошло до того, что Сталина отравили те самые соратники. А Маленков, которого обсуждали в вопросах после лекции, спокойно принял сторону Хрущева. Вот так "преемник"! (к слову, про реального преемника Берию в лекции забыли, а жаль). Почему все восточные коммунистические партии (китайская, корейская) построены на принципе национализма? Опять какая-то трактовка марксизма? Китайская компартия вообще преобразилась в буржуазную, сохранив старые внешние атрибуты. Как и КПСС с конца 60-х. Это марксистская теория может объяснить? А национальный вопрос стал клином, который расколол и сам СССР. А как же интернационализм? Я уж молчу про материализм, в отношении которого тоже можно сказать, как о признаке недоразвитости. Отрицать наличие того, что нельзя пощупать или измерить, - это уровень африканских аборигенов. Всё это я написал не с целью как-то опорочить марксизм или лично вас, Роман. Это больше дискуссионные вопросы. Но призываю вас, Роман, более трезво подходить к изложению марксистской теории, проявлять объективность в сравнении марксизма, у которого хватает своих противоречий (я описал лишь некоторые), с другими теориями. Конкретно КОБ создавали люди, имеющие гораздо лучшую философскую подготовку, чем у Маркса, причём их было несколько, и все они были настоящими единомышленниками в отличие от большевиков. Несмотря на то, что и там есть недостатки, эта теория хотя бы реально описывает общество и методы управления им. И записывать в дурку таких людей по меньшей мере странно. Ленин тоже любил крепкие ругательства в отношении соратников, однако он и давал объяснения этим ругательствам.
И опять ни слова о критике Сталина со стороны самих большевиков. Ни о термидоре, ни о еврейском вопросе -- только Хрущёв его оказывается демонизировал.
Осин себя позиционирует как марксиста.И что нам вещает.При Сталине/это так называется государственная должность Сталина ПРИ ибо по конституции Сталин в государстве НИКТО/ были успешно решены задачи стоящие перед страной.Страна это географическое понятие и перед ним задач стоять не может.За словом страна скрывается ГОСУДАРСТВО.Вот задачи поставленные государством были решены и если смерть более 10 млн наших соотечественников считать мелочью,тогда УСПЕШНО но не для народа а для государства.Теперь о эксплуатации Что это такое избегают говорить ВСЕ сталинисты.Сталинская эпоха от трупа которой мы так и не избавились характеризуется двоемыслием и расхождением слова и дела.Начиная со Сталина и до Путина конституцией фигурально выражаясь подтирают задницу.Полное 100% нарушение конституции и законов СССР было раскулачивание.Использование наемного труда НЕ запрещенное законом признавали произвольно виной и подвергали репрессиям.Перепись населения 1939 года нам сообщает.Что 500 тысяч граждан СССР в переписном листе указали что вид трудовой деятельности ,,ДОМРАБОТНИЦА,.работающая по найму у частных лиц.Маловероятно что работали они у рабочих заводов,а не по обслуживанию новой буржуазии партноменклатуры.Эксплуатация никуда не подевалась.Эксплуататором стала партноменклатура,как коллективный капиталист и помещик.Ведь крестьянство по факту стало крепостным.И с барщиной и с оброком вместе.
@@YuraRimskiy С конца 20 годов начались репрессии против крестьян и в первую очередь тех,кто не желал вступать в колхозы.Им ставилось в вину использование труда наемных работников,что не запрещено было законом.Их выселяли из дома и отправляли в ссылку или спецпоселение откуда запрещено самовольно возвращаться.Лишали имущества.Их обвиняли в эксплуатации и НАТЕ тебе партийные и государственные чиновники используют труд наемных домработниц и ни Сталин и никто из присных теперь это не считает преступлением.Или что в СССР не было равенство прав граждан? Секретарь обкома был нищим по сравнению с шахтером.У секретаря НИЧЕГО в собственности не было и даже трусы государственные и носки и квартира и дача и машина и посуда и мебель вся с инвентарным номером.Бедно жили сталинские чиновники.Ничего у них не было и ели хоть и осетрину с икрой но не свою и она не такая была вкусная так как не своя.Все это не у народа было изъято а государственное.
@@Soviet_proletarian. А ТЫ недавно вышел из детского возраста или просто мозги детские так хорошо сохранились,если прием сопливых пацанов применяешь? Они ВСЕГДА,когда по существу ответить нечего ,то оппонента дураком выставляют.Мол он дурак и врач не досмотрел и поэтому мнение его не будем опровергать.Мол что опровергать дурака. Это 100% признание своей капитуляции перед высказанным мною мнением.ПРИВЕТ ВСЕМ КТО С ТОБОЙ ТАМ В ПЕСОЧНИЦЕ ИГРАЕТ.
Не соглашусь насчёт тейка о том что культ личности в СССР сформировался потому что страна дескать коммунистам досталась отсталая ( что правда ) , с большой степенью религиозности и тд , взять пример передовой на момент начала и всю первую половину 20 века страны - Германия - страна была весьма развитой и в промышленном отношении , и в культурном плане не отставала от других передовых стран но и там , достаточно быстро , с помощью пропаганды и однопартийной системы в условиях государственного монополизма в экономике , смогли сформировать культ Вождя - Фюрера , в которого поверили миллионы рабочих , крестьян , мелкой буржуазии , то есть всего народа , это при том что культ Гитлера был ещё более гипертрофирован - в СССР никто не здоровался : Да здравствует Сталин ! и не выкидывал при этом руку .
Сталина называли Отец народов,а пахана главу мафии на Сицилии во время оно тоже называли отец,только крестный.А почему так называли Отцом.А потому,что и пахан на Сицилии по закону был во власти НИКТО и Сталин по конституции во власти был НИКТО.Но как пахан на Сицилии решал реально все вопросы,а муляжные формальные органы власти оформляли.Также и Сталин был пахан и решал все вопросы,а муляжи конституционных органов власти оформляли от своего имени.Вот трех наркомов НКВД подряд на должности назначал высший орган советской власти.Под указами о назначении всех трех подпись одного и того же человека который по конституции был 27 лет главой государства.Все трое признаны шпионами и врагами народа.Вопрос не был ли шпионом и врагом народа все 27 на посту главы государства назначивший всех троих подряд А почему пахана на Сицилии ВСЕ слушались и подчинялись? А пулю в лоб не хотели получить.Неужели у Сталина было иначе? НЕТ и Сталин пахан и не марксист и не коммунист.А кто скажет.Почему имя человека 27 стоящего во главе ВСЕЙ советской власти Р Е Д К О кто назовет? А потому,что Сталин конституцией 1936 года отменил СУТЬ советской власти.
Вот вы пошли бы за идею освобождение народа от паразитов капиталистов на каторгу😂😂😂😂сомневаюсь вы пошли бы агитировать народ на стачку зная что есть куча продажных провокаторов среди рабочих и тебя могут просто убить ножом или случайно бросить под поед или просто пропасть 😂😂😂😂вряд ли вы могли рискнуть своей жизнью для народа а смог😂😂😂 вот вы отправили всех своих сыновей в бой Яков погиб Артем 28 ранений получил и дальше продолжал бороться не спрятался не сбежал и Василий на самолёте сражался а не отсиживался в штабах 😂😂😂а вы бы отправили своих детей в бой😂😂вряд ли вы их спрятали как нормальный обыватель за границей 😂😂😂😂а когда он умер что нашли шикарные яхты самолёты алмазы счета или дети стали миллиардерами владельцами Газпрома?????нет жили обыкновенный жизнью и даже Сталин сам чинил свои сапоги это руководитель государства 😂😂😂😂 а его дела индустриализации в Англии шла 90 лет Франции 80 Германия 67 лет у СССР не было столько времени СССР за 10 лет пересадил колхозника с ручного труда с коня на трактор комбайны сеялки культиваторы 😂😂😂😂 авиастроения не было а потом при Сталине появились из народа Поликарпова Туполева Яковлева ильюшины Микояна и так далее а что сейчас????? таких как Ленин Сталин той старой гвардии большевиков и тогда было мало а сейчас вообще нет каждый сам за себя результат деградация спад экономики полная зависимость от паразитов капиталистов дармоедов попов помещиков ростовщиков спекулянтов а наука 😂а культура а семья при Сталине рост населения каждый год три миллиона а сейчас миллион вниз скоро вообще никого не останется😂 капитализм счастья зашибись Юрий Дудь
Если Вы считаете,что я мелю чушь то ткните меня как нашкодившего кота в дерьмо моей чуши.Вы голословно заявили.А голословные заявления сродни лжесвидетельству а это нам не рекомендовано.Вот что означает эксплуатация?НИКТО не заикнется.А Сталин и его присные эксплуататорский класс коллективного капиталиста.Это доказывается как дважды два.Можно быть эксплуататором не имея в собственности средств производства.
@@YuraRimskiy Вам ответ,как Сталин и его присные не присваивали результаты труда народа..Опубликованный архивный документ..Отчет охраны ближней дачи Сталина ,,О расходовании продуктов для обедов членов политбюро за 1946 год,,/в стране голод и по самым низким оценкам 500 тысяч мерших от истощения с зафиксированными фактами людоедства/ Израсходовано за год я разделил на 365 и даю среднесуточный расход..Мяса в СУТКИ 342 кг.мяса птицы 178 кг. дичь боровая 82 штуки. рыбные деликатесы 81 кг.икра зернистая 27 кг.икра паюсная 16,5 кг.икра кетовая 5,4 кг.раки 136 штук. водка 82 бутылки.коньяки 54 бутылки.вина разные 165 бутылок в сутки.Членов политбюро 12 человек.В казне 2000 тонн золота но Сталин запретил закупать продовольствие за границей.А так как охрана вела учет ВСЕХ посетивших дачу Сталина то расход продуктов на ОДИН обед на ОДНОГО посетителя стоил 26 рублей 94 копейки в ценах пореформенных 1961 года.Моя мама работала в детском саду в эти годы с месячным окладом в 36 рублей.Сталин и присные бедно жили и ничего своего не было а все государственное.А государственное есть изъятое у народа.
@@YuraRimskiy На даче Сталина жрали в три горла и охрана и прислуга.Но документ так называется.Опубликован в газете ,,Новая газета ,,№ 25 2021 год в бумажном варианте.Вот те кто там на даче Сталина жрал в три горла и рассказывали потом,со слезой на глазах и бедности и нищете Сталина который оставил пару кальсон шинель да трубку с сапогами А если в распоряжении ВСЕ государство включая и жизни людей то куда ему все тащить и прятать? Да и зачем.
@@Алекандр-ъ2й в архиве на cdnpdf ничего такого нет, возможно, вы номер перепутали. пока есть некий документ, который в единственном экземпляре существует не в историческом, а в политическом издании с основательной либеральной антисоветской и антикоммунистической позицией. при этом впервые опубликован в 2021 году, хотя никаких раскрытий архивов давно не было. скорее всего, без скана, без адресата - кому отчитывалась охрана? весьма сомнительная достоверность.
Кто хочет узнать правду о Сталине - читай Конституцию 1936 года. Часть моего анализа этой Конституции: 1. Положения о диктатуре пролетариата (трудящихся) - отсутствуют. ... 4. Закреплено разделение властей: • Исключительное право принимать законы получил Верховный Совет СССР и он не имел права вмешиваться в деятельность правительства. • Совет Министров провозглашался высшим исполнительным органом. • Президиум Верховного Совета СССР имел право издавать только подзаконные акты, указы. • Высшая судебная власть отделялась от исполнительной - высшей судебной властью обладал Верховный Суд СССР. (По Конституции 1924 года полномочия Верховного органа власти СССР - Всесоюзного съезда Советов - не были ограничены и включали все три ветви власти: законодательная, судебная, исполнительная - это диктатура пролетариата). ... PS: странно - на экране марксист...
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата. Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 11 декабря 1937 года Дальше я хотел бы, товарищи, дать вам совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям. Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость [c.240] депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, то есть вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, - он независим. Можно ли считать такие отношения нормальными? Ни в коем случае, товарищи. Это обстоятельство учла наша Конституция, и она провела закон, в силу которого избиратели имеют право досрочно отозвать своих депутатов, если они начинают финтить, если они свертывают с дороги, если они забывают о своей зависимости от народа, от избирателей. Это замечательный закон, товарищи. Депутат должен знать, что он слуга народа, его посланец в Верховный Совет, И он должен вести себя по линии, по которой ему дан наказ народом. Свернул с дороги, - избиратели имеют право потребовать назначения новых выборов и депутата, свернувшего с дороги, они имеют право прокатить на вороных. Это замечательный закон. Мой совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям, помнить об этом праве избирателей - о праве досрочного отзыва депутатов, следить за своими депутатами, контролировать их и, ежели они вздумают свернуть с правильной дороги, смахнуть их с плеч, потребовать назначения новых выборов. Правительство обязано назначить новые выборы. Мой совет - помнить об этом законе и использовать его при случае. Функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются на весь период существования Верховного Совета данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Стало быть, обязанность и право избирателей состоит в том, чтобы они все время держали под контролем своих депутатов и чтобы они внушали им ни в коем случае не спускаться до уровня политических обывателей, чтобы они, избиратели, внушали своим депутатам быть такими, каким был Ленин. Таков, товарищи, мой второй совет вам, совет кандидата в депутаты, своим избирателям. Правда. 12 декабря 1937 года
Вы полагаете что съезд советов в режиме ежедневном был правительством или назначал правительство Совет народных комиссаров как высший исполнительный орган власти НО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ но не самый высший.Исполнительный исполнял решения ВЫСШЕГО то есть съезда.То же самое и Верховный Совет НАЗНАЧАЛ высший но исполнительный орган Совет народных комиссаров,который исполнял решения высшего органа власти ВС СССР.Вы считаете что в режиме постоянной работы съезд советов исполнял функции Верховного суда? Нет он назначал судей верховного суда В этом плане ничего не поменялось а вот СУТЬ советской власти которая отличала принципиально ее от буржуазного парламентаризма была Сталиным отменена Советская власть скончалась 5 декабря 1936 года.Остался только муляж с вывеской исполняющий роль могильного памятника советской власти.
@@Алекандр-ъ2й Суть не в том, что "я" "полагаю" и "считаю", а в том, как правильно построить управление страной диктатурой пролетариата - это вопрос к марксистам и ко времени воплощения новой культуры у народа (!): культура управления страной. Только на воплощение этой новой культуры почему-то было отпущено только 19 лет (17 - 36) - за такой срок не новую культуру у народа строить, а кроликов выращивать...
КАК бы Осин объяснил факт ,что Хрущев был избран делегатом партийного съезда,а на съезде членом ЦК.А на Пленуме ЦК секретарем ЦК и членом политбюро ЦК и это при том,что Сталин называл его дурак,говно,подлец и пройдоха.Вообще срам даже предполагать что в партии реально кого то выбирали.Ритуал якобы выборов проводили и выбирали назначенных Сталиным быть избранными.Ничем иным появление Хрущева в членах политбюро это факт не объяснить.Сталин не только суть советской власти отменили но и умертвил партию превратив рядовых членов в статистов.Кто был против записывался в троцкисты и на разбор в НКВД.Хрущев и Брежнев это выкормыши сталинской системы.Сталин и запустил процесс полного загнивания создав паханат.
слушайте до конца лекцию, а если не можете дослушать, как тут уже писали, но продолжаете комментировать, о чем можно с Вами говорить?) Вам не истина нужна, а самоутвердиться.
Вот что бывает когда человек начинает учить марксизм со Сталина а не с Маркса, он становится сталинистом. Осин не марксист, он просто ностальгирует по временам когда Россия была сильной и могучей. Такой контент был востребован в 2000ых когда Пучков и Жуков еще не скурвились, но сейчас людям нужен настоящий марксизм а не дешёвый патриотизм под красным соусом.
Культ личности разжигался и Хрущева и Брежнева,но так уже не получилось.Не потому,что не хотели а потому что народ стал другим и Голос Америки,,стали слушать.А причина по которой стал раздуваться культ и Хрущева и Брежнев в системе сталинизма или государства паханата,где высший орган власти по конституции Верховный Совет СССР как при Сталине пахана,так и последующих паханах был муляжом советской власти с властью равной 0.
@@Алекандр-ъ2й согласен с вами! Мы не можем доверять собственной власти лишь голос америки мог рассказать нам всю правду! Хорошо, что такие люди как вы еще есть - несите правду в массы.
@@user-centered12 Для людей имеющих мозги не важно кто источник информации.Важно наличие оснований доверять или не доверять.Вот масса фактов того,что наши враги гитлеровские генералы правду высказывали а Верховный наш или маршал Жуков врали.Для этого нужно обладать способностью к критическому мышлению Я в массы несу свое мнение.А доверять и признавать мое мнение за правду дело каждого Я насильно и безапелляционно свое мнение не навязываю.Важным и показательным является ТО,что несогласные с моим мнение НЕ суть высказанную мною опровергают/видимо не могут/ а мою адекватность ставят под сомнение.И что? Пусть я не глуп но высказанная мною мысль все равно верна ибо не опровергается.Всего Вам доброго.
К середине 30 годов партия ВКПб уже не была партией и в ней Устав превращен в 100% фикцию.Ритуал выборов партийных руководителей соблюдался но НИКАКИХ выборов уже не было.Сталин своим решением НАЗНАЧАЛ лицо которое ОБЯЗАНЫ выбрать соблюдая ритуал.Рядовые члены партии в якобы руководстве государством были ПОЛНЫЕ нули.Сталин назначал смотрящих в регионы,а те положенцев на местах.Система функционировала одинаково как и в любой ОПГ.Отметим,что после смерти Сталина нового пахана не члены партии избирали а на СХОДНЯКЕ под названием ,,заседание политбюро,,что не меняет сути.Избирали авторитеты назначенные в авторитеты и прошедшие ритуал избрания якобы в авторитеты.На памяти у многих как последний пахан СССР избранный на сходняке Горбачев НАЗНАЧИЛ провести процедуру избрания 1 секретарем ЦК Казахстана Колбина.Вот приехал в Алма ату Колбин и через пару дней его уже единогласно избирают 1 секретарем ЦК.Казахи забунтовали.Колбина пришлось убрать и Назарбаев был ,,избран,.Поэтому говорить о том,что власть принадлежала партии просто не серьезно.Это уже была и не партия а муляж и рядовые члены просто статисты.Партноменклатура окуклилась и стала закрытым сообществом или правящим эксплуататорским классом.
Как же вас буржуйских холуев колбасит! Чтобы там Сталин там не натворил до 41 года, но очереди в военкоматы на защиту страны действительно выстраивались. А в нашем светлом капиталистическом будущем когда на 300 тыс. мобилизованных 1 млн мужиков сбежало из страны, то начали опустошать тюрьмы и завесили всю страну плакатами с прищывами воевать за деньги. Но кровавый тиран именно Сталин, прошу не путать.
@@MaDdle_TalleM Пятилетние дети ВСЕГДА когда умишко их не способен возразить по сути,а очень хочется,то обзывают дураком.Этого по их детскому уму считается достаточным.Вы недавно из детства или просто прекрасно разум ребенка сохранили? Всего доброго и успехов в песочнице.
@@vladimiryanbukhtin5134 А что такое хорошо и что такое плохо.Как бы у меня не было и вопрос не обо мне.Вы с мнением явно согласны ибо ничем его не опровергли.А как у меня дело сотое.А как у Вас со знаниями в марксизме?Хорошо или полный 0?
@@psychofish8785 За несколько дней до смерти Сталин позвонил Чеснокову Д И.вновь избранному члену Президиума ЦК и дал поручение,.,,Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории.Мы можем что то напутать в хозяйстве,но так или иначе мы выправим положение.Если мы напутаем в теории то загубим все дело.Без теории нам смерть,.это поручение Сталина было Чесноковым записано.
Комментарий из Литвы в поддержку канала.
Спасибо. Продвижение к трудящимся деревни, города. Человеку, Гражданину СССР.
Большое спасибо за вашу работу!
Спасибо , Роман. Всегда приятно слушать.
Спасибо, за лекцию, очень интересно и познавательно!
Хорошая передача получилась! Спасиббо!
" Слово такое мерзкое нашли .
" Культ " - это когда поклоны лбом об пол бьют. Отца уважали и любили. Это не культ. Это называется - всенародная любовь. Можно памятники убрать, но любовь и уважение из сердец людей не уберёшь. Это святое. И это навсегда. Уверен, что через сто лет про Хрущева с Булганиным никто не вспомнит. А про товарища Сталина будут помнить всегда ! Это я не столько как сын говорю, а как советский коммунист , человек, диалектик - материалист " .
Василий Сталин.
Товарищу Роману большое спасибо!
" Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина "
Д.Устинов
Министр обороны СССР
Пленум ЦК 1984 г.
Спасибо товарищу Осину!!!
Пролетарий всех стран соединяйся!
Спасибо!
Спасибо, Роман. Простым языком, без эмоциональной окраски рассказал об эпохе.
очень интересно
Можно поставить Роману отлично. Очень полезная и сильная лекция.
14:08 спасибо Роман, рассмеялся вслух.
😂ну так бывает когда что то доходит до головы если конечно там не пусто
Эпоха Сталина спорная лишь по одной основной причине - слишком много выдумок про то время существует, выдумок напрямую антикоммунистических. Историю того периода еще при Хрущеве начали переписывать, указание о чём он озвучил на 20-ом съезде. А уж к нашему времени в головы людям сплошную ложь вложили.
Про "спорную" фигуру - это классика буржуйской пропаганды: Наполеон - уу, сила!
Сталин - уу, неоднозначная фигура😂.
Это заезженая мулька. 💰💰
Хрущёв, Брежнев,... Горбачёв:
* "одного поля ягода";
* "козлы отпущения", "стрелочники" бюрократического партаппарата;
* "сидельцы на двух стульях": за сближение с рынком и за народ, чтобы с "трона" ни "сверзнуться".
Молотов на вопрос журналиста: почему сталинисты не вернули диктатуру пролетариата при Хрущёве - ответил: "Нерешительные мы были".
Где была совесть и классовое сознание у "нерешительных" сталинистов - риторический вопрос.
@@ЛюбовьСтрижоваАО чем вы? Тоже мутно и нерешительно!
@@hombrehonrado5798Он же Осин! Что от него ожидать?
@@figvam8190
Не "мутно" и "решительно" всем сообщат "говорящие головы": в 30-ые годы социализм остался без диктатуры пролетариата и без классовой борьбы и в таком состоянии "жил" до 1991 года - какие политические действия сломали социализм? - родятся марксисты - ответят на этот вопрос.
А пока - только вруны - каждый на свой лад.
Творец истории - народ, а не личности и не партии.
ФАКТ: Если бы до 1991 года были живы коммунисты - не было бы контрреволюции 1991 года.
ВОПРОС: Когда и каким способом были уничтожены коммунисты в СССР?
ПОДСКАЗКА 1: 1956 год - десталинизация - позорное объявление на весь мир об отсутствии в СССР коммунистической партии - авангарда трудового народа в классовой борьбе за социализм-коммунизм.
Следовательно: начало декоммунизации СССР - ДО 1956 года.
ПОДСКАЗКА 2: 1936 год: Закреплено разделение властей:
• Исключительное право принимать законы получил Верховный Совет СССР и он не имел права вмешиваться в деятельность правительства.
• Совет Министров провозглашался высшим исполнительным органом.
• Президиум Верховного Совета СССР имел право издавать только подзаконные акты, указы.
• Высшая судебная власть отделялась от исполнительной - высшей судебной властью обладал Верховный Суд СССР.
(По Конституции 1924 года полномочия Верховного органа власти СССР - Всесоюзного съезда Советов - не были ограничены и включали все три ветви власти: законодательная, судебная, исполнительная - это диктатура пролетариата).
Положения о диктатуре пролетариата (трудящихся) - отсутствуют в Конституции 1936 года.
ОТВЕТ: ожидается с отсрочкой на полвека или более.
🌱
Всё тайное становится - явным, правда побеждает - ложь.
🌱
То, что не приближает социализм, то - укрепляет капитализм.
🌱
Зри в корень: "С такими "друзьями" и враги не нужны".
❗
ВСЕМ - классовое сознание.
НИКТО - КРОМЕ НАС!
Правильно Спицына щёлкнул по носу: большого почитателя "творчества" братьев Михалковых.
Очень познавательная лекция
Ещё бы текстовым файлом основные аспекты лекции - у многих мало времени, чтобы всё прослушать
В 2025 году будет книга+я публикую цикл статей, то что в лекции во многом повторяет предисловие, которое я тоже сделаю статьей.
Основные аспекты в том,что Осин лживо утверждает,что отсутствовала эксплуатация,не сообщает,что НИКАКОЙ советской власти не было.Обходит стороной вопрос как три наркома НКВД признаны все и подряд шпионами и расстреляны и кто их назначил на пост.Сталин не имел права так как по конституции в государстве был до войны НИКТО.Значит и конституция филькина грамота.Вот малая часть того,о чем Осин не скажет Правовое положение Сталина такое же как и пахана главы мафии на Сицилии во время оно.По закону никто а в реальности все.а не подчинишься, то пуля в лоб или затылок.
@@Алекандр-ъ2й гражданин Вы даже дослушать не можете лекцию, мелите чушь малограмотную, о чем с Вами разговаривать?)
@@РоманОсин-й5м Я не голословно и не всю лекцию подверг критике.А лекция эта как и любая состоит из ряда тезисов мыслей ,аргументаций.Если Вам не о чем со мной разговаривать то не разговаривайте ибо сказать Вам нечего.Я не мнение высказал а ФАКТЫ.А факты никуда не деть.Отрицать их Вы не сможете или Вы наследник Сталина и всю историю со всеми фактами не принимаете,а только избирательно.Я много лет убеждался при личных беседах с разными людьми последние 20 лет которые ярые сторонники социализма советской власти и Сталина Кто 27 лет возглавлял наше государство? Не знают.А чем запомнился и что свершил на посту ГЛАВЫ государства и всей советской власти за 7 лет Ворошилов.Тут даже дураком называют меня.А ворошилов 7 с небольшим лет был главой государства и ВСЕЙ советской власти в государстве паханата созданного Сталиным в котором НИКАКОЙ советской власти не было и конституцией Сталин свой зад подтирал ,,теоретик марксизма,.смешно даже.
@@Алекандр-ъ2й тараканы бушуют....
Завтра досмотрю лекцию. Спасибо товарищу за неё.
Я думаю, что левым рупорам стоит чаще проводить опционные опросы в собственных сообществах. Не знаю, почему этого не делают. Без комментариев и объяснений - пользователь кликает одну из позиций. Таким образом можно многое вызнать и сделать правильные выводы, отталкиваться и работать в нужном направлении. Большинство этих "левых рупоров" даже не знает, откуда к ним приходят (имею в виду, как формируется идейность) и какого возраста их аудитория. Больше всесторонних опросов.
Вызнать? Вызнать можно только у противника. Если "левые" отделены от народа и пытаются, что-то "вызнать" у народа, то они не левые.
Хорошо то,что Сталин всё записывал, просто всё, что делали, как делали, зачем и почему, какие ошибки были, какие выводы делали из ошибок, чтобы их не повторять, и также у него есть описание о формировании, устройстве и работе партии и советов. Он там тоже описывает как надо реагировать на партийцев и представителей советов, которые отделияются от народа и хотят у народа что-то вызнать.
Каждый представитель партии, представитель советов, не важно партийный он или безпартийный, это представитель народа и сам является народом. "Вызнавать" у самих себя, слово не подходящее.
Удалось-таки посмотреть. Прекрасное выступление, спасибо, Роман! Однако, не могу понять, почему не выкладываете материалы на других площадках, хотя бы в аудиоформате? Продираться к Ютубу становится всё сложнее, мне кажется, вы упускаете аудиторию.
Всем кто Сталина обвиняет в репрессиях я всегда говорю - " Если сегодня в России начнут по настоящему бороться с воровством ,предательством и коррупцией, то Сталинские репрессии покажутся цветочками" .
Какая у Вас извращенная логика.Если есть те кто навалил в штаны больше чем предшественник,то значит он не засранец.Зам.генерального прокурора РФ в судебном заседании в 2021 году сообщил,что за последние 30 лет органы прокуратуры и МВД реабилитировали 3 млн 800 тысяч граждан СССР осужденных до 1953 года.С учетом реабилитированных в 50-80 годы государство признало,что порядка 6 млн человек были осуждены не совершив НИКАКОГО преступления.А многие из них реабилитированных погибли как мой прадед в лагере.
Взятка это смазка для шестеренок буржуазных отношений. Без нее все встанет клином 😂
@@Алекандр-ъ2й да все, что нам с 85 года рассказывают про кровавых совков истинная правда! Вот те крест!
@@Алекандр-ъ2й это где вы такое почерпнули? Реабилитированных больше, чем осуждённых.
@@Aleksandr195500 А где Вы почерпнули,что осужденных было меньше реабилитированных.Через лагеря Гулага до 1953 года прошло 20 млн человек.Только за годы ВОВ трибуналы РККА осудили порядка 4 млн человек ,а 157587 расстреляли по приговорам.Это 12 дивизий.
Мой дядя , беспартийный , шофер , 60-е - 70-е годы на лобовом стекле своего газана непременно имел портрет Сталина .
товарищу Роману - пролетарский салют!!!
Что то такое и предполагал с разговорами о Сталине у буржуев.
1:08:00
Становление коммунизма, а не социализма
Роман Сергеевич оговорился - мерзкое послесловие к книге Феликса Чуева" 140 бесед с Молотовым", ' написанное неким С. Кулешовым, махровым, безумным антисоветчиком.
В принципе, сейчас есть компьютер, всю информацию можно открыть, информация должна быть открыта для всех. Почему у капитализма так много банков?, чтобы прятать от людей махинации капиталистов, если люди увидят сколько и куда уходят их деньги, все ужаснуться. При социалзме один банк, и он должен быть под народным контролем, что в принципе и было при Сталине. Сейчас, сделать общественный контроль над банком в открытом доступе куда проще, каждый человек должен видеть сколько, куда и на что идут деньги. Тоже самое и с планированием и расходами на производствах, доходами , социальными программами. Всё должно быть под народным контролем.
Темные делишки делаются в тайне, под покровом темноты,секретности. А если всё открыто, всё на свету, то народу легче контролировать, планировать и влиять на ситуацию.
Вообще, если всю информацию открыть, сделать не только общественными средства производства, а и информацию сделать общественной, то капитализм просто исчезнет без всяких войн. И народы не захотят тратить деньги на военное производство, оно просто будет не нужно.
И данные со спутников надо сделать общедоступными, чтобы эти дурни на таможнях и в полиции не спрашивали у этих несчастных, которых заставили малые партии наркотиков перевозить: "где вы взяли наркотики". (это совершенно глупый вопрос в современном мире). Чтобы каждый человек, (а не только спецслужбы, которые всё знают и участвуют в этом криминале) смог увидеть через спутник, где плантации этих наркотиков. И люди могли прекратить это безобразие, зарабатывание бандитами-капиталистами денег на наркотиках и убийство людей через наркотики.
Это только пример одной проблемы, через открытые данные можно решить много других проблем.
В ответах на вопросы товарищ топит за максимальную демократизацию. Ну, и какой будет результат от демократизации, когда настоящих, идейных коммунистов - очень мало?
Коммунизм - это трудная для восприятия идеология, требующая от своего носителя готовности жертвовать собой ради других. Пока такие люди - настоящие коммунисты - в меньшинстве, демократия ни к чему хорошему не приведет. Скорее всего, как и в позднем СССР - приведет к дружному проеданию золотовалютных резервов страны, а потом - сворачивание банкета и откат в капитализм.
Советы это наивысшея форма демократии. И в позднем СССР была попытка КПСС устраниться от руковводящей роли, правда слабенькая. На 24 съезде был указ "об усилении роли советов на местах". Для общего понимания о работе советов, рекомендую посмотреть х.ф. "Доверие" и "Шкура белого медведя". И ещё о документальном подтверждении о том, что Сталин пытался передать власть Советам. Спицын Е.Ю. утверждает, что ему удалось найти записку , которую составили Сталин, Маленков, Жданов, Каганович, Хрущов в 1949 г.Но пленум ЦК отклонили её, посчитали, что ещё рано.Согласно этой записке за партией оставалось подготовка кадров, агитация и пропаганда и международные отношения.
Если есть ссылка на эту записку, был бы рад, если бы поделились ссылкой.
Как Сталин мог сделать социалистическую демократию, когда на войне погибли миллионы коммунистов, и после войны в подавляющем большинстве оказались мещане, люди, для которых личные, шкурные интересы важнее общественных? Демократия, при которой настоящие коммунисты в меньшинстве к чему приведет? Естественно, к откату в капитализм, что и произошло в итоге.
"Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны - более трех миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает… Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади."
(с) Сталин, "Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год)"
Ты че несешь ? Причем тут фронты и война ?
@@MaDdle_TalleM выступающий в ролике заявил, что считает главным недостатком Сталина то, что Сталин не устроил как следует "социалистическую демократию".
Демократия - это власть большинства. Настоящие, идейные коммунисты - никогда не были в большинстве, поэтому для удержания власти коммунистов, для удержания коммунистической направленности в развитии страны СССР - коммунистам нужна была какая-то форма диктатуры. Особенно - после войны, потому что на войне убиты миллионы лучших, идейных коммунистов.
Конкретно про войну, фронты и нехватку коммунистов - это именно лично Сталин "нёс". Поэтому, тем кто читал Сталина - должно быть понятно почему Сталин не устроил в СССР "социалистичесую демократию".
@@erik20001000 , а при Сталине и была демократия, как власть большинства. Избирались в органы власти не только коммунисты, но и беспартийные. Что автор, что вы не разбираетесь в теме. В СССР была самая настоящая демократия и депутаты избирались из коллективов, в которых их каждая собака на проходной знала.
@@MaDdle_TalleM это в который период была демократия? До 1937 года, в период особенно массовых наборов в партию полуграмотных рабочих «от станка» (см. Ленинский призыв), зачастую вообще не понимавших содержания идейных споров партийной верхушки, или после 1937 года, когда главные оппоненты Сталина в тех спорах были обвинены в преступлениях и расстреляны?
@@erik20001000 , а чем 37-й год вам помешал ? Будете мне рассказывать сказки Хрущева про "репрессии" ?
Балаевцы не отрицают репрессии. Балаевцы отрицают т.н. "Большой террор". Разницу между "репрессиями" и "Большим террором" понимаете? Репрессии - это судебное преследование классовых врагов. "Большой террор" - это якобы 666 тыс. расстрелянных незаконными тройками за 37-38-й годы. Балаевцы утверждают, что это "открытие" сделал не Земсков, а комиссия Яковлева. А Земскова притянули, чтобы ввести эту фальшивку в научный оборот. Роман Осин, вы плохо подготовились к лекции!
Вы мне скажите на какие данные опираются балаевцы? Пока я ни одного источника и аргумента от сторонников этой теории не слышал.
@@РоманОсин-й5м , почитайте Балаева, поймете.
Автор короче втирает про нерабочую схему демократизма или троцкизма.
Потому что если у вас нет рабочей схемы подчинения меньшинства большинству, то вы будете только друг с другом ругаться и раскалываться по большинству вопросов.
А откуда столько сумасшедших в комментариях?
видимо потепление, а весной шизофрения обостряется)) вот обострение раньше времени и произошло)
Земсковские цифры взяты из материалов комисси Яковлева, о чем Земсков сам прямо признается в своей работе и во всех интервью))) Балаев безусловно неприятный тип с кучей вывихов, но саму тему мифа "большого терорра" никто лучше его не разобрал, и именно его гипотеза является самой верной и проработанной в деталях на сегодня... как и то, как он анализирует фальсификацию истории ВОВ... Так что напрасно вы так - Балаева несомненно необходимо читать и знать то что он нарыл по теме....ЗЫ... а да - про "документы"))) Архивы либо фальсифицировались сознательно со времен Хруща, либо были и остаются закрытыми до сих пор, так какие к черту документы?)))) И по этому поводу еще - сайт "Истмат" сплошь и рядом подобные фальшивки также публикует и вводит их в оборот. Я лично обнаружил таковой документ, и не смог получить никаких вразумительных объяснений от авторов откуда он у них образовался)))) И еще - Пыхалов то)))) Да вы с ума сошли, вы его историю с "депортацией ингушей" подзабыли?)))) А ведь история с депортацией народов она фальшивая вся абсолютно))) Попробуйте найти хоть один документ по этому поводу, удивитесь)))
1. Сфальсифицированность документов нужно доказывать иначе это пустословие и не более. Таким образом можно заявить, что фальсифицированно вообще всё и Сталина вообще не было, и космоса нет и Америки нет.
2. Депортации народов по-вашему не было или что?
3. Наличие большого количества скобок-улыбок в серьёзном комментарии не приветствуется. К подобному большинство будет относиться как к несерьёзному
@@Deelnarina Доказывать надо не сфальсифицированность, моя неосведомленная собеседница, а как раз подлинность))) Депортации народов не было, это исторический факт. Людей считающих скобки вместо восприятия смысла написанного не воспринимаю серьезно, в ваших приветствиях или еще каких выражениях чувств не нуждаюсь...проходите миом, милейший (ая)
Могли бы вы поделиться источниками про депортацию народов (её отсутствие)?
Есть в РФ такой лукавый историк Спицын,который с радостью сообщил,что в архивах не обнаружено документов по которым можно утверждать,что Сталин знал о репрессиях.а если нет то значит Сталин не знал.По Спицыну и вашей логике если бы в Цоссене не обнаружили плана Барбароса,то планы Гитлера напасть на СССР были бы фальшивкой абсолютно.Нет бумажки и нет факта.Я ЛИЧНО общался с людьми которые еще в детском возрасте были депортированы по приказу Сталина.Привезли в Казахстан ,выгрузили из вагонов и показали направление в степи где могут расположится.Вырыли землянку длинную человек на 100 и без помощи казахов местных жителей/поклон им до земли уважаемым казахам/ все бы сдохли.Вы из тех про кого народ наш так сказал..Да им хоть ссы в глаза,а им все божья роса.
@@Алекандр-ъ2йну если вы лично, то это все доказывает.
Курица тоже думает все лето ее кормят потому, что любят, а осенью из нее суп сварят. Но все лето ее выводы несовменно верны.
Если уж,вы боитесь сказать ректору.Так зачем же ,вы ,вот этому всему учите.У вас получается слова расходятся с делом.
Что значит история не единая.Она единая и ее никак не разъединить.А вот действующие лица в истории были разные Но это не значит,что изучая историю большевизма можно и нужно игнорировать ,замалчивать и скрывать другие факты исторических событий.Поэтому история ЕДИНАЯ и по другому быть не может.Или как у Винокура в его юмористическом номере.,,Вот вам ноты..Тут играйте ,а тут не играйте,а тут рыбу заворачивали.,,
Абсолютно верно!
Надоело перевирание истории: все "говорящие головы" - на свой лад.
Тоже всегда вспоминаю Винокурова: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали".
История может воспитывать только правдой!!!
@@ЛюбовьСтрижоваА правда у каждого своя. С какой стороны посмотреть. Вот истина всегда конкретна.
Современные трактователи истории объединили 3 революции в одну - Великую русскую революцию.
Для них там все в принципе одно и тоже. Сути не понимают, или делают вид, что не понимают, и, видимо, хотят чтобы другие не вникали.
Спасибо Роману за прекрасную лекцию! По личности Сталина вопросов нет - всё понятно.
Однако резануло упоминание КОБ, как "они ещё не в психбольнице?". Странное проявление некритического мышления со стороны думающего и философски приготовленного человека.
Ведь Роман сам сказал, что ходил на лекции Петрова. Неужели ничего умного там не услышал? А ведь у КОБ объективно куда больше логики, чёткости и практических инструментов, чем у марксизма. Именно поэтому Петров назвал его мраксизмом . Но он-то генерал, человек простой, но вы, Роман, зачем ему уподобились? Как в детском саду, кто обзовёт сильнее.
Я не хочу защищать КОБ, однако в марксизме, как и в его реализации в СССР, столько дыр, что можно понять и Петрова.
Вы сами несколько раз упоминали и про отклонения от классического марксизма в СССР, и в том, что данная теория требует гибкости в применении.... То есть это сырая теория с неудачной практикой.
При обсуждении "ошибки" Сталина перед смертью вы сами сказали, что давно пора было перейти к советской демократии, но Сталин этого не сделал. Учитывая всю мудрость Сталина, вы не задавались вопросом, почему. Почему сразу после победы большевиков в партии была создана своя элита, которая практически сразу лишила народ права управления страной? Сталин видел это, называя партийную номенклатуру "проклятой кастой", но так и не смог ничего сделать, хотя уничтожил большую часть первой, ленинской, гвардии. Почему в первом составе большевистских руководителей подавляющее большинство оказались ренегатами? Хотя все читали одного Маркса.
Почему Сталин был вынужден наделять властью недалёких Ворошилова с Будённым на основе того, что они его близкие друзья? Не потому ли, что доверять было некому? Как так?
Дошло до того, что Сталина отравили те самые соратники. А Маленков, которого обсуждали в вопросах после лекции, спокойно принял сторону Хрущева. Вот так "преемник"! (к слову, про реального преемника Берию в лекции забыли, а жаль).
Почему все восточные коммунистические партии (китайская, корейская) построены на принципе национализма? Опять какая-то трактовка марксизма? Китайская компартия вообще преобразилась в буржуазную, сохранив старые внешние атрибуты. Как и КПСС с конца 60-х. Это марксистская теория может объяснить?
А национальный вопрос стал клином, который расколол и сам СССР. А как же интернационализм?
Я уж молчу про материализм, в отношении которого тоже можно сказать, как о признаке недоразвитости. Отрицать наличие того, что нельзя пощупать или измерить, - это уровень африканских аборигенов.
Всё это я написал не с целью как-то опорочить марксизм или лично вас, Роман. Это больше дискуссионные вопросы. Но призываю вас, Роман, более трезво подходить к изложению марксистской теории, проявлять объективность в сравнении марксизма, у которого хватает своих противоречий (я описал лишь некоторые), с другими теориями. Конкретно КОБ создавали люди, имеющие гораздо лучшую философскую подготовку, чем у Маркса, причём их было несколько, и все они были настоящими единомышленниками в отличие от большевиков. Несмотря на то, что и там есть недостатки, эта теория хотя бы реально описывает общество и методы управления им. И записывать в дурку таких людей по меньшей мере странно.
Ленин тоже любил крепкие ругательства в отношении соратников, однако он и давал объяснения этим ругательствам.
И опять ни слова о критике Сталина со стороны самих большевиков. Ни о термидоре, ни о еврейском вопросе -- только Хрущёв его оказывается демонизировал.
+++
Так "140 бесед с Молотовы" это ж просто журналистская выдумка. Молотов ничего такого не говорил. Нельзя на это ссылаться, как на правду.
А на что можно?
И снова Осин пинает кружковцев, которые изучают теорию. Некрасиво конечно с его стороны.
Осин себя позиционирует как марксиста.И что нам вещает.При Сталине/это так называется государственная должность Сталина ПРИ ибо по конституции Сталин в государстве НИКТО/ были успешно решены задачи стоящие перед страной.Страна это географическое понятие и перед ним задач стоять не может.За словом страна скрывается ГОСУДАРСТВО.Вот задачи поставленные государством были решены и если смерть более 10 млн наших соотечественников считать мелочью,тогда УСПЕШНО но не для народа а для государства.Теперь о эксплуатации Что это такое избегают говорить ВСЕ сталинисты.Сталинская эпоха от трупа которой мы так и не избавились характеризуется двоемыслием и расхождением слова и дела.Начиная со Сталина и до Путина конституцией фигурально выражаясь подтирают задницу.Полное 100% нарушение конституции и законов СССР было раскулачивание.Использование наемного труда НЕ запрещенное законом признавали произвольно виной и подвергали репрессиям.Перепись населения 1939 года нам сообщает.Что 500 тысяч граждан СССР в переписном листе указали что вид трудовой деятельности ,,ДОМРАБОТНИЦА,.работающая по найму у частных лиц.Маловероятно что работали они у рабочих заводов,а не по обслуживанию новой буржуазии партноменклатуры.Эксплуатация никуда не подевалась.Эксплуататором стала партноменклатура,как коллективный капиталист и помещик.Ведь крестьянство по факту стало крепостным.И с барщиной и с оброком вместе.
домработницы в основном были у интеллигенции: учёных, там, писателей.
А врач твой лечащий знает , что ты без его участия в интернет залез?
@@Soviet_proletarian.Видимо товарищ врача таки надул и вырвался на оперативный простор. 😂🔥👍
@@YuraRimskiy С конца 20 годов начались репрессии против крестьян и в первую очередь тех,кто не желал вступать в колхозы.Им ставилось в вину использование труда наемных работников,что не запрещено было законом.Их выселяли из дома и отправляли в ссылку или спецпоселение откуда запрещено самовольно возвращаться.Лишали имущества.Их обвиняли в эксплуатации и НАТЕ тебе партийные и государственные чиновники используют труд наемных домработниц и ни Сталин и никто из присных теперь это не считает преступлением.Или что в СССР не было равенство прав граждан? Секретарь обкома был нищим по сравнению с шахтером.У секретаря НИЧЕГО в собственности не было и даже трусы государственные и носки и квартира и дача и машина и посуда и мебель вся с инвентарным номером.Бедно жили сталинские чиновники.Ничего у них не было и ели хоть и осетрину с икрой но не свою и она не такая была вкусная так как не своя.Все это не у народа было изъято а государственное.
@@Soviet_proletarian. А ТЫ недавно вышел из детского возраста или просто мозги детские так хорошо сохранились,если прием сопливых пацанов применяешь? Они ВСЕГДА,когда по существу ответить нечего ,то оппонента дураком выставляют.Мол он дурак и врач не досмотрел и поэтому мнение его не будем опровергать.Мол что опровергать дурака. Это 100% признание своей капитуляции перед высказанным мною мнением.ПРИВЕТ ВСЕМ КТО С ТОБОЙ ТАМ В ПЕСОЧНИЦЕ ИГРАЕТ.
Не соглашусь насчёт тейка о том что культ личности в СССР сформировался потому что страна дескать коммунистам досталась отсталая ( что правда ) , с большой степенью религиозности и тд , взять пример передовой на момент начала и всю первую половину 20 века страны - Германия - страна была весьма развитой и в промышленном отношении , и в культурном плане не отставала от других передовых стран но и там , достаточно быстро , с помощью пропаганды и однопартийной системы в условиях государственного монополизма в экономике , смогли сформировать культ Вождя - Фюрера , в которого поверили миллионы рабочих , крестьян , мелкой буржуазии , то есть всего народа , это при том что культ Гитлера был ещё более гипертрофирован - в СССР никто не здоровался : Да здравствует Сталин ! и не выкидывал при этом руку .
Да, ещё и с усами оба были.
Примерно на таком уровне у вас рассуждения.
Сталина называли Отец народов,а пахана главу мафии на Сицилии во время оно тоже называли отец,только крестный.А почему так называли Отцом.А потому,что и пахан на Сицилии по закону был во власти НИКТО и Сталин по конституции во власти был НИКТО.Но как пахан на Сицилии решал реально все вопросы,а муляжные формальные органы власти оформляли.Также и Сталин был пахан и решал все вопросы,а муляжи конституционных органов власти оформляли от своего имени.Вот трех наркомов НКВД подряд на должности назначал высший орган советской власти.Под указами о назначении всех трех подпись одного и того же человека который по конституции был 27 лет главой государства.Все трое признаны шпионами и врагами народа.Вопрос не был ли шпионом и врагом народа все 27 на посту главы государства назначивший всех троих подряд А почему пахана на Сицилии ВСЕ слушались и подчинялись? А пулю в лоб не хотели получить.Неужели у Сталина было иначе? НЕТ и Сталин пахан и не марксист и не коммунист.А кто скажет.Почему имя человека 27 стоящего во главе ВСЕЙ советской власти Р Е Д К О кто назовет? А потому,что Сталин конституцией 1936 года отменил СУТЬ советской власти.
Вот вы пошли бы за идею освобождение народа от паразитов капиталистов на каторгу😂😂😂😂сомневаюсь вы пошли бы агитировать народ на стачку зная что есть куча продажных провокаторов среди рабочих и тебя могут просто убить ножом или случайно бросить под поед или просто пропасть 😂😂😂😂вряд ли вы могли рискнуть своей жизнью для народа а смог😂😂😂 вот вы отправили всех своих сыновей в бой Яков погиб Артем 28 ранений получил и дальше продолжал бороться не спрятался не сбежал и Василий на самолёте сражался а не отсиживался в штабах 😂😂😂а вы бы отправили своих детей в бой😂😂вряд ли вы их спрятали как нормальный обыватель за границей 😂😂😂😂а когда он умер что нашли шикарные яхты самолёты алмазы счета или дети стали миллиардерами владельцами Газпрома?????нет жили обыкновенный жизнью и даже Сталин сам чинил свои сапоги это руководитель государства 😂😂😂😂 а его дела индустриализации в Англии шла 90 лет Франции 80 Германия 67 лет у СССР не было столько времени СССР за 10 лет пересадил колхозника с ручного труда с коня на трактор комбайны сеялки культиваторы 😂😂😂😂 авиастроения не было а потом при Сталине появились из народа Поликарпова Туполева Яковлева ильюшины Микояна и так далее а что сейчас????? таких как Ленин Сталин той старой гвардии большевиков и тогда было мало а сейчас вообще нет каждый сам за себя результат деградация спад экономики полная зависимость от паразитов капиталистов дармоедов попов помещиков ростовщиков спекулянтов а наука 😂а культура а семья при Сталине рост населения каждый год три миллиона а сейчас миллион вниз скоро вообще никого не останется😂 капитализм счастья зашибись Юрий Дудь
Если Вы считаете,что я мелю чушь то ткните меня как нашкодившего кота в дерьмо моей чуши.Вы голословно заявили.А голословные заявления сродни лжесвидетельству а это нам не рекомендовано.Вот что означает эксплуатация?НИКТО не заикнется.А Сталин и его присные эксплуататорский класс коллективного капиталиста.Это доказывается как дважды два.Можно быть эксплуататором не имея в собственности средств производства.
эксплуатация - присвоение чужого труда без оплаты. сталин и его присные не богатели за счёт чужого труда.
@@YuraRimskiy Вам ответ,как Сталин и его присные не присваивали результаты труда народа..Опубликованный архивный документ..Отчет охраны ближней дачи Сталина ,,О расходовании продуктов для обедов членов политбюро за 1946 год,,/в стране голод и по самым низким оценкам 500 тысяч мерших от истощения с зафиксированными фактами людоедства/ Израсходовано за год я разделил на 365 и даю среднесуточный расход..Мяса в СУТКИ 342 кг.мяса птицы 178 кг. дичь боровая 82 штуки. рыбные деликатесы 81 кг.икра зернистая 27 кг.икра паюсная 16,5 кг.икра кетовая 5,4 кг.раки 136 штук. водка 82 бутылки.коньяки 54 бутылки.вина разные 165 бутылок в сутки.Членов политбюро 12 человек.В казне 2000 тонн золота но Сталин запретил закупать продовольствие за границей.А так как охрана вела учет ВСЕХ посетивших дачу Сталина то расход продуктов на ОДИН обед на ОДНОГО посетителя стоил 26 рублей 94 копейки в ценах пореформенных 1961 года.Моя мама работала в детском саду в эти годы с месячным окладом в 36 рублей.Сталин и присные бедно жили и ничего своего не было а все государственное.А государственное есть изъятое у народа.
@@Алекандр-ъ2й 342 кг мяса и 82 бутылки водки на 12 человек в сутки?
документ не находится поисковиками. где первоисточник?
@@YuraRimskiy На даче Сталина жрали в три горла и охрана и прислуга.Но документ так называется.Опубликован в газете ,,Новая газета ,,№ 25 2021 год в бумажном варианте.Вот те кто там на даче Сталина жрал в три горла и рассказывали потом,со слезой на глазах и бедности и нищете Сталина который оставил пару кальсон шинель да трубку с сапогами А если в распоряжении ВСЕ государство включая и жизни людей то куда ему все тащить и прятать? Да и зачем.
@@Алекандр-ъ2й в архиве на cdnpdf ничего такого нет, возможно, вы номер перепутали.
пока есть некий документ, который в единственном экземпляре существует не в историческом, а в политическом издании с основательной либеральной антисоветской и антикоммунистической позицией.
при этом впервые опубликован в 2021 году, хотя никаких раскрытий архивов давно не было. скорее всего, без скана, без адресата - кому отчитывалась охрана?
весьма сомнительная достоверность.
Как известно, умирающие от голода крестьяне очень любили Сталина.
Но при этом население страны прирастало 1 млн человек в год. От голода, наверняка, пухли и размножались делением 😂
@@user-centered12 Посмотри сколько в двух голодах умерло
@@вфывфы-ю1т ну, то бишь Сталин поехал по колхозам и отжал у крестьян всю еду? угу? последствия ВОВ вообще нипричем, угу?
"Как известно" это безграмотная болтовня, а массовые очереди попрощаться со Сталиным после его смерти, массовые слезы по Сталину факт.
@@rmrsnar3705 ленинский и сталинский голоды были до вов
Кто хочет узнать правду о Сталине - читай Конституцию 1936 года.
Часть моего анализа этой Конституции:
1. Положения о диктатуре пролетариата (трудящихся) - отсутствуют.
...
4. Закреплено разделение властей:
• Исключительное право принимать законы получил Верховный Совет СССР и он не имел права вмешиваться в деятельность правительства.
• Совет Министров провозглашался высшим исполнительным органом.
• Президиум Верховного Совета СССР имел право издавать только подзаконные акты, указы.
• Высшая судебная власть отделялась от исполнительной - высшей судебной властью обладал Верховный Суд СССР.
(По Конституции 1924 года полномочия Верховного органа власти СССР - Всесоюзного съезда Советов - не были ограничены и включали все три ветви власти: законодательная, судебная, исполнительная - это диктатура пролетариата).
...
PS: странно - на экране марксист...
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения
власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры
пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Обосрался ты, братиш 😂
Сталин И.В.
Речь на предвыборном собрании избирателей
Сталинского избирательного округа города Москвы
11 декабря 1937 года
Дальше я хотел бы, товарищи, дать вам совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям. Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость [c.240] депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, то есть вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, - он независим.
Можно ли считать такие отношения нормальными? Ни в коем случае, товарищи. Это обстоятельство учла наша Конституция, и она провела закон, в силу которого избиратели имеют право досрочно отозвать своих депутатов, если они начинают финтить, если они свертывают с дороги, если они забывают о своей зависимости от народа, от избирателей.
Это замечательный закон, товарищи. Депутат должен знать, что он слуга народа, его посланец в Верховный Совет, И он должен вести себя по линии, по которой ему дан наказ народом. Свернул с дороги, - избиратели имеют право потребовать назначения новых выборов и депутата, свернувшего с дороги, они имеют право прокатить на вороных. Это замечательный закон. Мой совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям, помнить об этом праве избирателей - о праве досрочного отзыва депутатов, следить за своими депутатами, контролировать их и, ежели они вздумают свернуть с правильной дороги, смахнуть их с плеч, потребовать назначения новых выборов. Правительство обязано назначить новые выборы. Мой совет - помнить об этом законе и использовать его при случае.
Функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются на весь период существования Верховного Совета данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Стало быть, обязанность и право избирателей состоит в том, чтобы они все время держали под контролем своих депутатов и чтобы они внушали им ни в коем случае не спускаться до уровня политических обывателей, чтобы они, избиратели, внушали своим депутатам быть такими, каким был Ленин.
Таков, товарищи, мой второй совет вам, совет кандидата в депутаты, своим избирателям.
Правда. 12 декабря 1937 года
Вы полагаете что съезд советов в режиме ежедневном был правительством или назначал правительство Совет народных комиссаров как высший исполнительный орган власти НО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ но не самый высший.Исполнительный исполнял решения ВЫСШЕГО то есть съезда.То же самое и Верховный Совет НАЗНАЧАЛ высший но исполнительный орган Совет народных комиссаров,который исполнял решения высшего органа власти ВС СССР.Вы считаете что в режиме постоянной работы съезд советов исполнял функции Верховного суда? Нет он назначал судей верховного суда В этом плане ничего не поменялось а вот СУТЬ советской власти которая отличала принципиально ее от буржуазного парламентаризма была Сталиным отменена Советская власть скончалась 5 декабря 1936 года.Остался только муляж с вывеской исполняющий роль могильного памятника советской власти.
@@Алекандр-ъ2й
Суть не в том, что "я" "полагаю" и "считаю", а в том, как правильно построить управление страной диктатурой пролетариата - это вопрос к марксистам и ко времени воплощения новой культуры у народа (!): культура управления страной.
Только на воплощение этой новой культуры почему-то было отпущено только 19 лет (17 - 36) - за такой срок не новую культуру у народа строить, а кроликов выращивать...
КАК бы Осин объяснил факт ,что Хрущев был избран делегатом партийного съезда,а на съезде членом ЦК.А на Пленуме ЦК секретарем ЦК и членом политбюро ЦК и это при том,что Сталин называл его дурак,говно,подлец и пройдоха.Вообще срам даже предполагать что в партии реально кого то выбирали.Ритуал якобы выборов проводили и выбирали назначенных Сталиным быть избранными.Ничем иным появление Хрущева в членах политбюро это факт не объяснить.Сталин не только суть советской власти отменили но и умертвил партию превратив рядовых членов в статистов.Кто был против записывался в троцкисты и на разбор в НКВД.Хрущев и Брежнев это выкормыши сталинской системы.Сталин и запустил процесс полного загнивания создав паханат.
слушайте до конца лекцию, а если не можете дослушать, как тут уже писали, но продолжаете комментировать, о чем можно с Вами говорить?) Вам не истина нужна, а самоутвердиться.
Вот что бывает когда человек начинает учить марксизм со Сталина а не с Маркса, он становится сталинистом.
Осин не марксист, он просто ностальгирует по временам когда Россия была сильной и могучей. Такой контент был востребован в 2000ых когда Пучков и Жуков еще не скурвились, но сейчас людям нужен настоящий марксизм а не дешёвый патриотизм под красным соусом.
Вы лекцию то хоть слушали?) Где Вы там патриотизм увидели, один из лейтмотивов всей лекции это борьба с современным надклассовым "сталинизмом".
Дубина, а марксизм всегда красного цвета. Другого не бывает.
Культ личности разжигался и Хрущева и Брежнева,но так уже не получилось.Не потому,что не хотели а потому что народ стал другим и Голос Америки,,стали слушать.А причина по которой стал раздуваться культ и Хрущева и Брежнев в системе сталинизма или государства паханата,где высший орган власти по конституции Верховный Совет СССР как при Сталине пахана,так и последующих паханах был муляжом советской власти с властью равной 0.
@@Алекандр-ъ2й согласен с вами! Мы не можем доверять собственной власти лишь голос америки мог рассказать нам всю правду! Хорошо, что такие люди как вы еще есть - несите правду в массы.
@@user-centered12 Для людей имеющих мозги не важно кто источник информации.Важно наличие оснований доверять или не доверять.Вот масса фактов того,что наши враги гитлеровские генералы правду высказывали а Верховный наш или маршал Жуков врали.Для этого нужно обладать способностью к критическому мышлению Я в массы несу свое мнение.А доверять и признавать мое мнение за правду дело каждого Я насильно и безапелляционно свое мнение не навязываю.Важным и показательным является ТО,что несогласные с моим мнение НЕ суть высказанную мною опровергают/видимо не могут/ а мою адекватность ставят под сомнение.И что? Пусть я не глуп но высказанная мною мысль все равно верна ибо не опровергается.Всего Вам доброго.
К середине 30 годов партия ВКПб уже не была партией и в ней Устав превращен в 100% фикцию.Ритуал выборов партийных руководителей соблюдался но НИКАКИХ выборов уже не было.Сталин своим решением НАЗНАЧАЛ лицо которое ОБЯЗАНЫ выбрать соблюдая ритуал.Рядовые члены партии в якобы руководстве государством были ПОЛНЫЕ нули.Сталин назначал смотрящих в регионы,а те положенцев на местах.Система функционировала одинаково как и в любой ОПГ.Отметим,что после смерти Сталина нового пахана не члены партии избирали а на СХОДНЯКЕ под названием ,,заседание политбюро,,что не меняет сути.Избирали авторитеты назначенные в авторитеты и прошедшие ритуал избрания якобы в авторитеты.На памяти у многих как последний пахан СССР избранный на сходняке Горбачев НАЗНАЧИЛ провести процедуру избрания 1 секретарем ЦК Казахстана Колбина.Вот приехал в Алма ату Колбин и через пару дней его уже единогласно избирают 1 секретарем ЦК.Казахи забунтовали.Колбина пришлось убрать и Назарбаев был ,,избран,.Поэтому говорить о том,что власть принадлежала партии просто не серьезно.Это уже была и не партия а муляж и рядовые члены просто статисты.Партноменклатура окуклилась и стала закрытым сообществом или правящим эксплуататорским классом.
Как же вас буржуйских холуев колбасит!
Чтобы там Сталин там не натворил до 41 года, но очереди в военкоматы на защиту страны действительно выстраивались.
А в нашем светлом капиталистическом будущем когда на 300 тыс. мобилизованных 1 млн мужиков сбежало из страны, то начали опустошать тюрьмы и завесили всю страну плакатами с прищывами воевать за деньги.
Но кровавый тиран именно Сталин, прошу не путать.
чушь не неси.
@@MaDdle_TalleM Пятилетние дети ВСЕГДА когда умишко их не способен возразить по сути,а очень хочется,то обзывают дураком.Этого по их детскому уму считается достаточным.Вы недавно из детства или просто прекрасно разум ребенка сохранили? Всего доброго и успехов в песочнице.
Сил дослушать не хватит.Но какой вклад внес Сталин в марксизм? НИКАКОГО.Сам Сталин на закате жизни признался.У нас НЕТ теории.
У тебя все хорошо ?
@@vladimiryanbukhtin5134 А что такое хорошо и что такое плохо.Как бы у меня не было и вопрос не обо мне.Вы с мнением явно согласны ибо ничем его не опровергли.А как у меня дело сотое.А как у Вас со знаниями в марксизме?Хорошо или полный 0?
Где Сталин сказал - у нас нет теории? Ссылку можно?
@@psychofish8785 За несколько дней до смерти Сталин позвонил Чеснокову Д И.вновь избранному члену Президиума ЦК и дал поручение,.,,Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории.Мы можем что то напутать в хозяйстве,но так или иначе мы выправим положение.Если мы напутаем в теории то загубим все дело.Без теории нам смерть,.это поручение Сталина было Чесноковым записано.
Не читал, но осуждаю. Ладно.