Gaston Bachelard, philosophe français des sciences
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Portrait de Gaston Bachelard (1884-1962), philosophe français qui a pris la connaissance scientifique comme sujet d'étude (épistémologie). Entrevue diffusée en 1962, l'année de sa mort. Bachelard revient sur son parcours atypique. Il est question de sa définition du philosophe, de son rôle; de ses études, de son parcours professionnel; de ses années d'enseignement et enfin de ses écrits sur la philosophie des sciences et la poétique de la rêverie.
Source : Premier Plan, 19 octobre 1962
Animateur et narrateur : Gaétan Barrette
Journaliste intervieweur : Wilfrid Lemoine
Encore plus de nos archives : ici.radio-canada.ca/archives/...
Quel Homme, Penseur, Philosophe, Poète Père, Époux ! L'eau et les rêves, la poétique de l'espace, la psychanalyse du feu ❤
UN des plus grands philosophes de notre temps...Mon père l'a rencontré à plusieurs reprises et il garde de lui un souvenir impérissable!!!!
Votre père a eu bien de la chance 🤗
Une perle cet homme. Merci pour cette interview.
Merci de nous avoir présentés cet esprit brillant
un reel plaisir de revoir des images de ce grand Monsieur ! Merci
Je lis ses bouquins depuis des années, quel homme extraordinaire, un trésor
Très belle Introduction ! Les délices de la parole.
Herzliche Grüsse aus Kamerun.
Besten Dank !
J'essaye de comprendre autrement
Et non pas de m'enraciner dans ce que j'ai compris.👍
Merci pour cette très belle et touchante archive !
Merci mille fois!!!💞
Excellent...
Sa préface pour Paul Diel - Le Symbolisme dans la mythologie grecque
Cet homme est plus qu'un philosophe ou un scientifique; c'est un héros de la pensée.
qu'est ce qu'un héros de la pensée ?
@@reflexionforceethonneur2067 Quelqu’un qui dépasse les limites de l’entendement humain, qui réconcilie les contradictions et qui illumine les esprits profanes. Gaston Bachelard est tout ça à la fois.
L’imagination qui est rendu à sa puissance de création, la rêverie . Dream harder.
Gaston Bachelard + Miles Davis
"J'ai été pris d'une jouissance d'enseigner". "J'essaye de comprendre autrement, et non pas de m'enraciner dans ce que j'ai compris" Ça dit tout !
He👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
English translation anywhere?
👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏
Miles Davis en musique d'ouverture ?
Même la musique est bonne
Miles Davis, musique du film "ascenseur pour l'échafaud", il me semble.
Moi je préfère m'appuyer sur la philosophie de Saint Exupéry. C'est bien plus humain.
"Ainsi m'est-il apparu que l'homme n'était point digne d'intérêt si, non seulement il n'était point capable de sacrifice, de résistance aux tentations et d'acceptation de la mort - car alors il n'a plus de forme - mais de même si, fondu dans la masse, gouverné par la masse, il subissait ses lois."
(Extrait de Citadelle)
Tous coupables, tous responsables, tous condamnables.
Chez les Grecs, notamment chez Aristote. L'art qui gouverne à tous les autres arts, c'est l'art d'user les choses. "Celui qui possède vraiment la flute c'est pas celui qui la produit, c'est celui qui sait en jouer." Donc c'est le savoir-faire qui sait user utilement des choses.
De nos jours, la question n'est pas d'avoir produit toutes les nourritures que l'on va mettre sur la table, mais de savoir bien en user. De telle sorte qu'on ait pas dans cette logique de consommation ou comme nous n'avons plus vraiment l'usage des choses, mais nous les utilisons sans jamais vraiment les posséder, sans jamais que ce soit un lieu de plénitude, et bien nous ne cessons d'en acheter d'autres et caetera...
Flute, poulet, ou pomme de terre oui ! On peut le comprendre et l'admettre. Mais Guerre, Bombe atomique, crime contre l'humanité et recherche sur la modification du génome Non ! Nos lois sont claires me semble t-il? Il nous est interdit de tuer qui que ce soit pour quelques raison que ce soit. Il n'y à pas d'exception. La complicité de meurtre est passible de sanction, la fourniture d'arme aussi. Mais quand on peut zigouiller 300 000 personnes en quelques minutes, ou envoyer à la mort des millions d'innocents, alors là...... il faut des siècles de réflexion...... ahhhhhh oui.... c'est complexe...... il faut y réfléchir... resservez moi du thé..... Oui....... la science...... non Dieu n'existe pas... mais la science dit que..... 0+0-0x0=0 Certes le résultat continu de diviser la communauté, le consensus se fait attendre.... il faut poursuivre les recherches..... Cherchons "du rien" pour l'extraire à la matière afin que nous puissions la quantifier! (Je déconne à peine c'est une expérience en cours)
(Saint Exupéry Extrait de Citadelle)
Il n'est que des logiciels, des historiens et des critiques de n'accepter du monde que ce dont ils savent faire des phrases. Car je pense, moi, que toi, petit d'homme, tu commences seulement d'apprendre un langage et tâtonnes et t'y exerces et ne sais encore qu'une mince pellicule du monde. Car il est lourd à transporter.
Mais ceux-la ne savent croire qu'en le maigre contenu de leur petit bazar d'idées.
Seuls les survivants de Hiroshima et Nagasaki devraient avoir le droit à la parole sur la dite bombe.
Et les morts désignés avec le plus immense respect comme témoins éternels de la barbarie humaine.
Ni oubli, ni pardon.
Un peu comme pour les camps de concentration. Et je ne parle pas que des camps de 39-45. Je parle de tous les autres camps de concentration aussi, dont plus personne ne veut se souvenir ni évoquer la mémoire.
Celui qui possède un sujet est celui qui en use, celui qui l'a fabriqué ne procède rien, certes, mais il faudrait quand même un jour désigner clairement quelques exceptions afin de confirmer la règle ?
Sinon les coupables ne seront jamais ceux qui envoient ou permettent que des hommes meurent atrocement à la guerre. Guerre qu'eux même ne feront jamais. Il ne faut pas que cela devienne la règle. Concepteurs et donneurs d'ordres montent dans le même wagon !
Malheureusement ce refus de considérer tous les acteurs responsables et coupables est bel et bien "en marche" depuis des centaines d'années me semble t-il. La justice est corrompue et les grands penseurs ferment les yeux.
On ne discute pas de la mort et de la souffrance de millions d'innocents assis confortablement. C'est voyez vous... relativement... généralement... indécent. La gravité... Non tout cela est totalement inutile face à l'éternité qui nous attends tous.
On ne doit pas non plus en interdire l'étude. Bien au contraire. Les historiens doivent être sacrés, et protégés.
Actuellement la bio éthique hésite sur la validation et l'autorisation de considérer comme "tolérable" que des fœtus humain, embryons de 4 semaines soient considérés comme du "matériel" génétique à des fins d'expérimentation. En d'autres termes le génome humain est susceptible d'être un jour modifié sans possibilité de retour en arrière.
La gestation dans l'utérus de femmes mortes cérébralement à aussi été proposée.
Google "Whole Body Gestational Donation"
Je vous resserre un Thé, des petits gâteaux, du feu pour la pipe ? Un autre cousin ?
La relève est assurée.
Bernard Henri Levy, Raphaël Enthoven, Michel Onfray, Luc Ferry, Alain Finkielkraut, Jacques Attali, André Glucksmann, Raphaël Glucksmann, Pascal Bruckner, Elizabeth Badinter, en voiture Simone...
Clinton Bush (les 2 mon général) Obama Biden Zelensky Macron (Aller Hollande soyons fair play) prix Nobel de la paix !
Un narcisse prétentieux adulé par une cour d'ignorants. N'est-ce-pas, enfin. Un nul pour les nuls.
bécasse
Un compliment qu'on peut vous retourner, illustre Anonyme !