"Дани умното" и тези на неговия принцип е редно да се замислят, че Народното събрание застава в позицията на ответник по дело (заведено от граждани, дори като колективен иск) заради това, че: 1/ не е спазено изискването от Закона за нормативните актове да бъде направена предварително оценка на въздействието, преди да се приемат тези ненормални текстове; 2/ вдигайки таксите за предоставяне на услугата "правосъдие", е редно най-напред тази услуга в България да бъде качествена (а не както е сега - на първо място по калпаво правосъдие).... Т.е., първо да си повишим качеството на услугата правосъдие, а след това да увеличаваме таксите.... А основанието на исковата молба против Народното събрание би била лишаването от достъп до правосъдие....
"Дани умното" и тези на неговия принцип е редно да се замислят, че Народното събрание застава в позицията на ответник по дело (заведено от граждани, дори като колективен иск) заради това, че: 1/ не е спазено изискването от Закона за нормативните актове да бъде направена предварително оценка на въздействието, преди да се приемат тези ненормални текстове; 2/ вдигайки таксите за предоставяне на услугата "правосъдие", е редно най-напред тази услуга в България да бъде качествена (а не както е сега - на първо място по калпаво правосъдие).... Т.е., първо да си повишим качеството на услугата правосъдие, а след това да увеличаваме таксите.... А основанието на исковата молба против Народното събрание би била лишаването от достъп до правосъдие....