А ведь люди носят и ориент, ситизен, сейко. Молчу о парнис, сигалл. Для многих и 10 тысяч для часов значительная сумма. Согласен с вашим коментом. Автор живёт в ином мире.
Плагиат треугольника... Ну это всё. В своё время Эппл доёживалась до Самсунг именно по дизайну корпуса и интерфейса смартфонов. Я удивляюсь как ни один автопроизводитель до сих пор не удосужился запатентовать круглую форму колёс и стричь бабки с менее догадливых коллег.
08:48 Вообще-то на дайверских часах безель всегда крутится в одну сторону, и в сабах в том числе. Это сделано для безопасности при нахождении под водой хронометраж если случайно провернётся безель может только показать меньшее возможное время под водой.
На его цыганской модели ролексов, безель действительно крутиться в две стороны. Это ещё одна причина, почему любимые автором ролексы нельзя считать за идеал дайверских часов (то есть сравнивать с longines, которые сделали часы не толко для повседневной жизни, но и действительно для дайверов)!
Касательно хода безеля странное замечание, как будто это плохо, что он жесткое вращается. Наоборот сложнее сбить выставленное значение, да и вращение в одну сторону для дайверов маст хэв
Согласен. Тоже такое впечатление возникло. Поэтому мало кто хочет подписываться, тк основная аудитория часов среднего ценового сегмента не хочет смотреть снисходительные обзоры.
Являюсь обладателем данных часов. Доволен всем: качеством, точностью +2-3 секунды, историей марки... Могу ли я купить дороже - да, но зачем? Эти часы отлично смотрятся и их не жалко поцарапать, вообщем топ за свои деньги. Поэтому со скепсисом автора не согласен
@@evgeniyyarist8406 если Вы о Certina, я бы лучше взял их, мне они больше понравились как сидят на руке. Но longines типа престижней. Тут уже что для Вас больше имеет значение.
Прямо так и светится брезгливостью и отвращением к часам. Зачем так откровенно показывать своё отношение к часам дешевле, чем Rolex. В конце конечно попытался «вильнуть хвостом», но все равно, ощущение не порядочности осталось. Жаль.
Ощущение, это такая странная штука, не имеющая конкретики. Оно вроде бы есть, а пощупать нельзя. Это мое субъективное мнение. Мне очень нравится Ваш «продукт», особенно интервью, но этот не зашёл по вышеназванной причине. С нетерпением жду следующие ролики!
@@STRELOSHNIK вот видите Александр, ролик многим не зашел! Так что оставьте эти говночасы в покое (тем более, что про них еще можно рассказывать?), да и весь интернет кишит этими обзорами.))) Вернитесь в свою тему. Там куча всего! Ланге, Франсуа Поль Журн, Жежер, Бланпа, тот же зенит с панераем! Не надо больше цертин, лонжинов, таг хоеров и прочих касио))
Господа! Это мнение! Мое и если хотите субъективное! Это принцип моего канала. Никаких пальцев я не гну) мои первые приличные часы были лонжин и копил я на них долго. Просто для кого-то это и сейчас недосягаемая роскошь. Это ясно. Говорить много о часах не мануфактурных действительно смысла нет. Часы это механизм. Тут часы массового рынка, и как бы хейтеры не злились, приличные часы стартуют с других ценников. Поэтому относитесь к моему цинизму исключено как к мнению, которое я заметьте не навязываю никому. Спасибо всем за внимание к каналу и к выпуску.
Хороший и интересный канал. Автора в этот раз, на мой взгляд, подвел безапелляционный тезис : " Не Ролекс, конечно..." При том, что каких-то вразумительных аргументов в пользу того, почему, собственно, " не Ролекс" (кроме названия и цены) приведено не было. Ещё один очень странный посыл: " Серьёзные часы начинаются с другого ценника". Не оспаривая того факта, что хорошие часы не могут быть дешевыми, всегда считал, что первым признаком хороших часов является не цена, а качество сборки, надежность механизма, дизайн, точность хода. Если верить автору ролика, с этим у Longines Hydroconquest все в порядке! Ехидное замечание о том, что за глухой крышкой спрятан от наших глаз механизм ETA, также непонятно. Что-то я не помню, чтобы Rolex submariner (по крайней мере в прошлых поколениях) демонстрировал нам через прозрачную крышку свой "шикарный" механизм. Между прочим, сама крышка Hydroconquest - это отдельный маленький шедевр, уж по сравнению с простецкой плашкой submariner точно! Сам новый механизм L888.3 ETA выпускает только для Longines, так что не такой уж он массовый. Точность хода на практике от 0 до +- 3 сек без всякого КОСКА, запас хода заявлен 64 часа, в реальности около 70. Про аргумент с односторонне вращающимся безелем уже писали ниже, он и должен вращаться в одну сторону в целях безопасности. Такие дайверские часы есть у многих марок, так что отсылка к дизайну Ролекс некорректна. Да, еще порадовало : " Я не верю, что Лонжин удалось обеспечить водозащиту 300 метров. " При этом автор явно не сомневается, что Ролекс это точно удалось 😂. При том, что в обоих часах водозащита обеспечена лишь завинчивающейся задней крышкой через прокладку и завинчивающейся заводной головкой. Получается, что Лонжин хуже закручивает крышки. 😁. А если серьёзно, то Ролекс - это несомненно крутые часы. Они дорогие и престижные, это их главные отличия от Лонжин. Других отличий автор не привел, поэтому при чрезвычайной привлекательности Hydroconquest получилась своего рода антиреклама Ролекс. Зритель так и не понял, почему все-таки : " Не Ролекс, конечно...." , отсюда и много негативных комментариев. Всем мира и добра, получения радости от своих часов. Автору искренне желаю творческих успехов!
Я некоторые ваши ролики смотрел и они были буквально на грани, но этот хорошо обнажил всю вашу спесивую сущность. Вот честно, прямо омерзительно смотреть и слушать, настрою youtube, что бы он мне больше не предлагал ваши "творения". Кстати, заодно спасибо, обнажили вашу полную некомпетентность во всех вопросах связанных с часами. Местами было прям смешно от удивления, такую чушь вы несли. Я так понимаю, у вас просто бомбит от Rolex, что вы себе приобрели самую пафосную и цыганскую модель, где есть и цвет и золото и сталь и канделябры с балясинами =))) Что касается Longines то да, они и не только они, все, абсолютно все слизали с Rolex. Безель, заводную головку, еще и сволочи часовую, минутную и секундную стрелку тоже слизали, нет ведь что бы свое придумать )))) !!! Барабанная дробь!!! И "контрольный вам в голову" - Rolex "слизали" свой Submariner с Blancpain Fifty Fathoms, а теперь живите с этим фактом, как хотите =)))
Все хорошо!!! Лонжин дорабатывает калибры ета. Конквесты на L888 с запасом на 64 часа идут в +3 в сутки. Кварц которым владею ( обычный конквест L157) идет +5 в год. Сравнивать и проводить аналогию с ролексами нет смысла))) все дайвераочень похожи особенно безелями, а ужесли взять старейшего Сейко так вообще. Кстати Гранд сейко уделывают ролексы во всех цен категориях )) и по сервисному интервалу и по стоимости ТО и по надежности а может и уникальности механизмов. Лонжин в своей категории одни излучших а брать б/у хлам нет смысла за эти деньги. Минус только один это нежное и склонное к царапинам покрытие. Спасибо за обзор зря ток аналогию с ролексом проводили, как то предвзято получилось. В ориент мако2 безель такой же как у ролекс но это ведь небо и земля, не правда ли?? Ждем битву Гранд Сейко и Ролексов . instagram.com/p/CLLwef2L90Y/?igshid=hlp3v7uzuwmq вот этим часам в их ценовой категории равных нет))). Один из лучших каналов про часы!! Спасибо!!
Приветствую, у гранд сейко все хорошо, кроме брендинга.....звучит как дешевка китайская, простите, но это мои личные эмоции, к часам претензий 0, но на слух -звучит как китайская фигня. Ролекс же звучит и выглядит дорого-богато )
Что до сказанного в начале видео о ценовых сегментах, наступлении на горло своим амбициям. Ошибкой является ориентировать основной контент на высокое, элитное и т.п. Те, кто хочет расширения канала, основное внимание должен уделять потребности масс. А массы ныне очень беднеют. А высокое, дорогое, элитное и т.п. - это как ориентир и сравнительный фактор. И еще. Хотелось бы сначала узнать ваше обоснование тому, что часы за 1,5 штуки баксов являются бюджетными. Да и вообще, взялись делать обзор часам с заведомо обхаивательным настроем. Это проходит через весь обзор. Столкновение с женскими пальцами в бриллиантовых кольцах насмешило. Как будто такое столкновение очень вероятно а главное, сказано так, как вроде бы пройдет без следа для всех иных оооочень дорогих часов.
Ну полторы штуки баксов это половина месячной зарплаты молодого американца или европейца да и у нас до падения рубля эти часы на месячную нормальную зарплату можно было купить ,так что это хорошие часы начального ценового сигмента.
@@иванкарташов-ф6к Начального ценового сегмента? Начальный ценовой сегмент - понятие настолько растяжимое, что очень спорно в вашем утверждении. Начальным ценовым сегментом я бы рекомендовал механики Ориентов. Вот у них как раз, хорошее соотношение цены и качества. И цены, по отношению к аналогичным, весьма нормальные. А потом уже, если будет желание, можно перейти на сигметы с понтами.
Всем доброго дня! Спасибо Александру за обзор одной из моделей категории "попроще" (назвать Longines "бюджетом" язык не поворачивается, так как массовому потребителю больше знакомы, всё-таки "кварцы", от Orient или Casio). Различные оттенки зелёного стали очень модными последнее время. Это и цвет 11-го "яблока", и фисташковый окрас Рав4. У "Лонжин" получился очень приятный оттенок, хорошо сочетающийся с белым металлом. А каучук - не только "плавательный" вариант ремешка, но и вклад в снижение общего веса модели.
Спасибо за обзор. Много пересмотрел всего про гидроканквест, но этот обзор лучший, спасибо! Однажды имел просто конквест от Лонжин, черный циферблат завораживающий!!! Еще раз спасибо за обзор. И не обращайте внимание на нелепые комменты✊🏻
Здравствуйте, обесценивание любых часов дешевле 500 тыс рублей не очень положительно влияет на настрой зрителей, ведь позволить себе такие часы могут лишь единицы, а Вы, как следует из начала видео, настроены на массовую аудиторию. Я думаю, добавление контента с часами из ценового сегмента до 150 тысяч значительно повысило бы Вашу аудиторию, и было бы неплохо, убрать скептицизм по отношению к «дешевым» часам, прослеживающийся через весь ролик. Спасибо!
@Dmitry Ka Первые в мире наручные часы, были не ролекс и не патэк, а именно лонжин. И первые часы с заводной головкой вместо ключа были тоже лонжин. Так что кто там у кого что позаимствовал или скопировал надо еще разобраться. Треугольник твою дивизию понимаешь.
Лично у меня двое часов LONGINES(кварц). В первую очередь я их покупал из-за механизмов, они не ставят пластиковые одноразовые калибры, в отличие от более именитых собратьев.
Господи, включил видео еще до перезалива, смотрю и думаю какое же лицо знакомое...где же я мог видеть. И вот только сейчас понял, что Вы Игорь Цыбин из "Простых истин". Эх, вроде всё так недавно было...) Приятно благодаря Вам было вспомнить детство, когда я был совсем маленький и беззаботный с электронными Asahi :-)
Стрелочник удивляется, почему не подписываются люди на канал, но в то же время с большим снобизмом и пренебрежением относится к маркам из низового сегмента. Многие ли в России могут позволить себе сабмаринер?
Люди Слава Богу подписываются . Мой канал ориентирован на сегмент дорогих часов. Породистых и иконических. Этот канал создан не для поклонников seiko citizen. Для этих людей существуют другие каналы. Какой нафиг снобизм ? Я много хорошего сказал о Лонжин. А люблю совсем другие часы. Это мое мнение, мой канал. Мое право! Так же как Ваше не смотреть!
@@STRELOSHNIK конечно, это Ваше право, дорогие часы, так дорогие часы. Но тогда и не нужно все-таки идти на уступки и, "наступая себе на горло", снисходить до обзора "падшего до ширпотреб сегмента" Лонжин. На 2х стульях сидеть пытаетесь. И, опять же, вы правы: мое право смотреть или не смотреть, потому что это ютуб, а не закрытый клуб. И мое право оставлять комментарии.
Ещё раз объясняю : критика должна быть обоснованной, а не лишь бы какую-то гадость! Я в этом ролике ничего плохого не сказал про часы данной модификации. Наоборот выделил среди конкурентов и порекомендовал купить! В чем ваша претензия ? Я должен был кудахтать какие они роскошные? Ронять слюни на циферблат? Что? Любые часы я оцениваю с точки зрения собственного опыта. И оценил за эти деньги их очень высоко.
Даже и не пытался говорить какие-то гадости лишь бы сказать что-нибудь и как-нибудь. Естественно, любой автор оценивает часы с точки зрения собственного опыта. А не понравилось конкретно Ваше отношение, которое чувствуется уже с первых минут ролика. Например, Лонжин заявляет 300м, вы же не верите, что Лонжин вообще способен создать продукт с такой характеристикой. А у вас есть данные экспериментов? Ваше право верить или не верить, однако у зрителя, особенно не знакомого с данным продуктом, останется впечатление, что Лонжин действительно не способен, так как многие ориентируются на Ваше мнение знатока. Вы говорите, что задняя крышка на этих часах для того, чтоб скрыть "божественный механизм ЕТА", и опять же в этом чувствуется насмешка. Хотя задняя крышка на дайверах со стеклом - это скорее редкость, и дело здесь, по-моему, совсем не в механизме ЕТА. Опять же вы говорите про зеленый цвет, что он сделан только как дань моде, которую задал Ролекс с выходом Халка. Во-первых, цвет абсолютно другой, во-вторых, неужели любые часы зеленого цвета теперь это только блягодаря Ролекс? Вот конкретно несколько моментов, раз уж вы хотели конкретики. Я упомянул в исходном комментарии, что вы жалуетесь, что люди не подписываются, так это сказаои Вы сами, что 80% смотрят, но не фолловятся. Я не фанат и не владелец Лонжин и тоже люблю люксовые часы, и мне в принципе на Лонжин всё равно. Однако, выражаю свое мнение и впечатления от ролика. Гадости я просто так не пишу никогда. Дело Ваше и мнение уважаю, оскорбить и в мыслях не было. Воспринимайте, как хотите, просто честно сказал, какое впечатление получил. Удачи Вам в развитии канала
А для меня в этих часах есть огромный плюс по сравнению с конкурентами и даже более дорогими и престижными марками- я люблю когда на циферблате есть АРАБСКИЕ цифры. И это их сильно выделяет на фоне всех других с одинаковыми точечными циферблатами. Ну а снобизм при обзоре конечно зашкаливает.
Уважаемый Стрелочник, у Вас: - изначально предвзятое мнение - суждение о качестве часов привязано к их цене, как и отношение к ним - похоже отсутствует понятие о предназначении безеля в «дайверах», раз сравниваете с безелем от gmt - исходя из вышеперечисленного в обзоре отсутствует объективность - мнение, что часы за 1500 долларов для того, чтоб в них летом погонять в шортах
Почему-то после просмотра хотелось съязвить или отпустить какую-нибудь колкость, Ролекс срифмовать с чем-то. Не буду пускаться во все... Был лучшего мнения о вашем канале, как-то однобоко.
@@vladyslav3110 понятно, что лучше покупать в стране, но поторговаться апилируя к цене в 1200$ можно... До такой цены понятно они цену не отпустят но пару сотен долларов сбить можно.
Носил такие часы в корпусе 43мм 1,5 года. На мой взгляд очень красивые и достаточно точные часы(у меня шли 0+2 сек), но есть огромный минус- это оооочень длинная заводная головка, которая на запястье оставила огромную мозоль. Только из-за этого продал их.
Хороший обзор. Все расказано более чем понятно. Люблю Лонжин. Сам ими пользуюсь. Еще очень хотелось-бы услышать от такого лица что-то о марке Edox. Тоже очень ниавятся. Узнаваемая марка со своим дизайном. Спасибо за Ваши видео!
Александр, спасибо вам за очередной обзор. Видео хоть и не полностью раскрывает потенциал данной модели, тк нет примеров испытаний 30 bar хотя бы вакуумом, но в целом имеет не плохое обобщение. Соглашусь со мнением вышепрокомментировавших зрителей - чувствовалась некоторая брезгливость при обзоре этих часов))) Но это ваш канал и вы имеете полное право на любую эмоцию от вас. Касаемо вашего утверждения, что просмотров очень много, а подписчиков меньше я ещё раз позволю себе заметить - вы могли бы расширить целевую аудиторию иногда включая в выпуски марки часов широкого потребления Касио, Ориент, Ситизен, начальная ценовая категория швейцарских часов. Но это ваш канал и решать вам. С уважением, Евгений.
15 лет ношу гидроконквест кварцевый. Шикарные часы, не убиваемые. Единственное что их 19мм очень сильно утихомирили мою любовь к смене ремешков и браслетов((
@@raul_duke_90 Когда у тебя в коллекции не одни а несколько часов, то очень удобно иметь пару штук кварцевых, что б одевать когда опаздываешь и не париться с выставлением времени, даты и прочее.
@@watchenko8009 признаюсь честно, у меня из 11 часов 6 кварц, я прекрасно понимаю о чём речь)) просто автор в одном из видео назвал людей, придумавших кварц- идиотами, не из-за того что он его ненавидит, а из-за того что обожает механику, причём исключительно мануфактурную Швейцарию)
@@raul_duke_90 Уверяю Вас - Саша (скорее всего) очень уважает и не швейцарские бренды: A. Lange & Söhne, Glashütte Original, Lang & Heyne, Marco Lang, Grönefeld, Voutilainen, Kudoke, Credor, Hajime Asaoka, Grand Seiko, Константин Чайкин, Ludek Seryn, Rolf Lang и т.д.
Обзор неплох, да, очевидно, что это не Rolex, но в данном ценовом сегменте мало найдётся часов с похожим механизмом и запасом хода, как у этих Longines. Единственный комментарий с моей стороны: 8:50 - вращение безеля...я очень сомневаюсь, что на submariner он крутится в обе стороны (иначе теряется весь смысл дайверских часов..ну или Rolex не оригинал :)). На GMT вопросов нет.
Нормально сказал автор. Все по делу. У самого такие, купил на повседнев, потому что есть какая-то аура в них и нравятся. Но если сравнивать напрямую с более дорогими часами, то чувствуется их топорность, что-ли и дешевизна..
Купил в прошлом году церные 41 мм. Гарантия 5 лет. Запас 72 часа. На штрих коде есть обозначение Si- что в таблице Менделеева означает кремний. Продавцы "Статуса" тоже сказали что пружина с этого кода кремниевая. Но нигде не могу найти официальную информацию об этом. Только то что Лонжин сначала увеличил гарантию до 5 лет часам с механизмом с кремниевой пружиной.
Думаю ,что лонжин сделала свой ролекс с нормальным ценником , ношу их и нет вопросов к ним ни каких. Часы сделаны качественно ваши слова ! Думаю это главное!
еще среди их конкурентов Орис Аквис, у которого, кстати, тоже самобытный дизайн и качество хорошее. ну и среди Сейка можно найти, на 120к там даже Зарацу вроде появляется.
Отличные часы. Отличный обзор. Только многовато упоминания о Ролекс. Мне этот бренд не симпатичен совсем. Больше люблю ту же Омегу или, например, Бланпа.
Всё как обычно - если не Rolex, AP или PP, то и упоминания недостойно. Ну хоть не двумя пальцами держал, демонстрируя брезгливость. А это всё говорит о зашоренности и закомплексованности ведущего. Часовой мир гораздо шире.
@@STRELOSHNIK имеете полное право. Но если Вы выходите в публичное пространство, и как актёр Вы то это точно знаете, лучше быть более скажем так - доброжелательным. Ну или быть специалистом очень высокого класса. А путать назначение дайверского безеля и при этом демонстрировать пренебрежение к уважаемой марке... Ну не знаю... Дело конечно Ваше. Но начинали свой канал Вы интереснее, по крайней мере было такое ощущение. Как бы не стать в итоге часовым Маршенштерном. Не думаю что Вы стремитесь к этому. В любом случае желаю успехов. Надеюсь что Вы делаете это искренне и заинтересованно.
Думаю упрекнуть меня в недоброжелательности врядли кто-то кроме Вас сможет. По поводу компетентности ,ну это Ваше мнение, и чего-то доказывать не стану. Боюсь Ваше предвзятое отношение к выпуску и ко мне лично не на пользу данной дискуссии. С уважением.
@@STRELOSHNIK к Вам лично и данному выпуску у меня абсолютно ровное отношение. Повторюсь - имеете полное право. Но если Вы хотите делать действительно качественный материал, то обратная связь Вам необходима. Может она не такая, какую Вы ожидали, ну уж извините. Ни кто не просит охватывать данную тему очень широко, оно и не нужно. Но то что Вы делаете, должно быть более информативно и непредвзято. Естественно, всё на мой взгляд, как зрителя.
А зачем делать обзор, когда вы заведомо плюете желчью на эти Часы 😂 Зачем наступать на своё святое горло и спускаться до низших сословий? Продолжайте обозревать пантовые модели! Если уж рассказывать, то делать это не через призму негатива и тошноты! Отписываюсь!
@@STRELOSHNIK на моем Симастере тоже треугольник на безеле в районе 12 часов, и это конечно же «плагиат» с Ролекса😂 Если вы Омегу возьмёте на обзор, то также будете рассказывать😂 они ведь не больше миллиона стоят, а каких-то 430 т... такие же нищебродские Часы как и Лонжин!
@@ВиталийЛойко-ф4е Omega конечно очень уважаемый бренд с великолепной историей. Но простите ни один Seamaster никогда не будет стоить через пять, десять лет - в три, а то и четыре раза дороже чем он был куплен в бутике. Даже из юбилейных и знаковых линеек 007. Сколько сейчас стоит Seamaster 1994 года из Бросноновского "GoldenEye" в %-ном отношении к первоначальной цене? А сколько обычный серийный Submariner тех же годов в %-ном отношении к первоначальной цене? Вот вам и разница.
@@vinylplastinkovich это я понимаю. Я совсем не понимаю, зачем обозревать уважаемый бренд Лонжин с позиции: «ну это для нищебродов дерьмо, но мы вам все рано покажем». Тогда не нужно выпускать этот обзор. Зачем так в прямую проявлять своё неуважение?..
@@ВиталийЛойко-ф4е Помните как у Штирлица: запоминается последнее сказанное. По моему в конце ролика, а именно на последней минуте, Саша выбрал бы именно Longines в данной ценовой категории. Так что я не вижу никакого неуважения.
Кому дешёвый ценовой, а кому и эти дорогие будут. Но обзор не плохой, за исключением частого упоминания ролекс), я честно не много сходства вижу, лонжин именно на лонжин похож в данном случае как по мне)
Моё субъективное мнение. Я вот с автором согласен. Проще за те деньги взять вторичку. Омега, тюдор в хорошем состоянии. Таги тоже хороши. Просто у автора тяга к высшему сигменту. А хорошо это или плохо это его дело. Ведущий канала не раз говорил что лучше купить один раз что то стоящее и дорогое раз в жизни.
Зачем делать обзор в таком ключе? Просто неприятно смотреть. Интересно как бы это «обзорщик» обозревал бы Tissot? Наверное бы нанял помощника, чтоб твоей шлак своими рученками не трогать...
Вот сделали обзор на Longines и я подписался. Не у всех есть возможность купить Rolex на данный момент, но многие начинают первые часовые шаги из более доступного сегмента и об этом сегменте хотелось бы видеть побольше обзоров. Очень хотелось бы увидеть обзор на такую марку как Hamilton. Этот бренд настоящая звезда Голливуда.
Согласен с многими комментариями в чем схожесть с Ролексом? Треугольник на безели есть у 90% драйверов, цвет совершенно другой, это как В свое время рассказывали в Эпол если прямоугольник с круглыми углами значит содрали с Айфона. А вот уважаемый автор наличие на Ролексе заводной головки не говорит Вам что Ролекс позаимствовал это у Лонжин, которые эту головку придумали. Где был Ролекс когда Лонжин уже наладил промышленное производство, и во первых Лонжин самая награждаемая часовая компания, и во вторых место в рейтинге и ценообразование Лонжин определяет Своч. И последние на мой взгляд Лонжин не заслуживает такого отношения которое продемонстрировал автор. Это моё мнение.
Прочитал название. Думаю дай зайду нафлужу. У меня гидроконквесту лет 11, скопировали они... давным давно! Работают как калашников. Хронограф. И кстати очень недурно. Ролекс кстати тоже имеется сидуэллер).
Один знакомый, очень далёкий от мира часов, однажды спросил: - Что бы такое взять, в районе 100 000? - Ну, я бы взял (эти). - Фу! Они выглядят, как Восток Амфибия. Так вот, это - не копия ни Ролекса, ни Амфибии. Это - дайверы, которые похожи на ВСЕ другие дайверы. Или, Вы считаете, что если есть безель с треугольником, толстые стрелки и большие цифры - это однозначно копия Ролекса?
Ребята, подскажите не опытному человеку, увидел на авито такие часы за 47000руб, на механике с металлическим браслетом, стоит взять или это скорее всего потделка? Еще рассматриваю DS Action Diver 38mm, посоветуйте на чем остановить свой выбор?
Так познавательно, а я думал, что первым треугольник на дайверах вынес на безель Zodiac в Sea Wolf (1953), a затем Omega и Breitling. На Rolex 1953 года треугольник был на циферблате, могу ошибаться, пороюсь. Вопрос слизывания и заимствования во всех сферах очень скользкий. Ну а зелёный цвет- это совсем субъективно, для меня оттенки и игра зеленого- GS в первую очередь, для другого- другая компания.
Ога блять, на ролексе крышка закрывая тоже чтоб механизмом не смущать, логика огонь. Я в водозащиту не верю, но на сертификат мне посмотреть лень, а гребаный треугольник стоит на половине дайверских часов. Но ролекс огонь, несмотря на то, что у них дизайн тоже ворованный. И давайте часы за лям и за 100 к сравнивать. Браво!
Читал в последнем поколение(это у тех, что безель керамический) мануфактурный механизм, его SwG специально для Лонжин пилили, а задняя крышка у дайверой по феншую глухая.
Хороший обзор, не знаю, где многие прям такое пренебрежение увидели. Да, пусть автор относит их к бюджетным, возможно у него соответсвующий уровень жизни, лично у меня часы за 1500$ и я считаю что это вполне достойная цена и из 7 миллиардов населения земли немногие могут потратить на часы именно такую сумму. Я вообще в своём окружении плюс знакомые знакомых не знаю людей, кто поднялся выше Тиссо и носят часы, переваливающие за 500 $. И они считают, что это дорого. Помню в Цюрихе в аэропорту продавец русскоязычный так и сказал, « что вы, не каждый может позволить себе потратить на часы 1000 швейцарских франков». И это в одной из самых богатых стран мира! Что до этих часов: два года назад долго выбирал между гидроконквестом и тагами механика формула 1. Выбрал таги и абсолютно не жалею, до сих пор любуюсь, дизайнеры у них не зря свой хлеб едят. Но эти Лонжин тоже весьма достойны и если кто присматривается - смело берите если эта марка вам нравится.
Как и многие немного разочарован однобоким обзором. Отличные часы в своей категории, если не лучшие. То что механизм стоит ЕТА их никак не портит, а крышка глухая скорее чтобы не увеличивать цену за стекло с 300м водозащитой, которые они точно выдержат. Механизм под ней с хорошей отделкой и 60 часами запаса хода, не стандартный 2824 без отделки. Однонаправленный, как полагается, тугой безель, это плюс. Про плагиат, ну это вообще не серьёзно. Если смотреть 60 годы, то сложно вообще определить кто у кого дизайн "тырил" в дайверских часах и "святой" Ролекс там точно не прородитель всего и вся. Имя бренда достаточно сильное. Качество отделки корпуса и браслета на высоте. Единственный минус из-за которого до сих пор не купил их, это крупные цифры, которые на любителя
Обзорщик ясно даёт понять, всё что не ролекс то гавно, наверно долго руки отмывал после обзора на лонжин .
👏👍
А ведь люди носят и ориент, ситизен, сейко. Молчу о парнис, сигалл. Для многих и 10 тысяч для часов значительная сумма. Согласен с вашим коментом. Автор живёт в ином мире.
@Yuri Kyzmin многим есть с чем сравнить, но уровень снобизма зашкаливает.
Плагиат треугольника... Ну это всё. В своё время Эппл доёживалась до Самсунг именно по дизайну корпуса и интерфейса смартфонов. Я удивляюсь как ни один автопроизводитель до сих пор не удосужился запатентовать круглую форму колёс и стричь бабки с менее догадливых коллег.
08:48 Вообще-то на дайверских часах безель всегда крутится в одну сторону, и в сабах в том числе. Это сделано для безопасности при нахождении под водой хронометраж если случайно провернётся безель может только показать меньшее возможное время под водой.
Ролики ведущего в ремонт🤣🤣🤣🤣🤣
Ведущий сам себя укусил за локоть😂😂😂😂
Не понимаю как автор ролика этого не знал, а он точно разбирается в часах?
Точно. Чё то он вообще о Лонжин как-то пренебрежительно. Хотя и довольно бюджетные, но Легендарный бренд. Их в бюджет просто Своч Груп запихал.
На его цыганской модели ролексов, безель действительно крутиться в две стороны. Это ещё одна причина, почему любимые автором ролексы нельзя считать за идеал дайверских часов (то есть сравнивать с longines, которые сделали часы не толко для повседневной жизни, но и действительно для дайверов)!
Касательно хода безеля странное замечание, как будто это плохо, что он жесткое вращается. Наоборот сложнее сбить выставленное значение, да и вращение в одну сторону для дайверов маст хэв
Дилентантизм, густо замешанный на снобизме - это, несомненно, серьезная заявка на увеличение аудитории...
Какой то пренебрежительный обзор. Прям чувствуется высокомерное отношение.Я не поклонник Лонжин хотя марка ну очень достойная.
Ну не согласен. Четко и без воды.
Согласен. Тоже такое впечатление возникло. Поэтому мало кто хочет подписываться, тк основная аудитория часов среднего ценового сегмента не хочет смотреть снисходительные обзоры.
Ни чего достойного нет в лонжин. Для фашиков делали часы их мануфактура.
@@SlavaT Хьюго босс шил для них одежду и Мерседес перевозил верхушку рейха и что дальше?
@@МистерБин-ж7з не приемлемо
Являюсь обладателем данных часов. Доволен всем: качеством, точностью +2-3 секунды, историей марки... Могу ли я купить дороже - да, но зачем? Эти часы отлично смотрятся и их не жалко поцарапать, вообщем топ за свои деньги. Поэтому со скепсисом автора не согласен
Метал поговаривают у них мягкий? Не сильно царапаются? Встречался с одним экземпляром, в хлам затертые были... От использования конечно зависит...
@@perubrackishcrossbones3222 не особо царапаются, но я их ударил, след остался
@@vitaliilandzot9911 что скажете если их сравнить с DS Action Diver 38m? Вы когда свои часы выбирали, между какими выбирали?
@@evgeniyyarist8406 если Вы о Certina, я бы лучше взял их, мне они больше понравились как сидят на руке. Но longines типа престижней.
Тут уже что для Вас больше имеет значение.
@@perubrackishcrossbones3222 прочнее. Это ALL STAINLESS STEEL. Не царапаются можно сказать есть с чем сравнивать.
Прямо так и светится брезгливостью и отвращением к часам. Зачем так откровенно показывать своё отношение к часам дешевле, чем Rolex. В конце конечно попытался «вильнуть хвостом», но все равно, ощущение не порядочности осталось. Жаль.
Непорядочности? В чем интересно?)))
Ощущение, это такая странная штука, не имеющая конкретики. Оно вроде бы есть, а пощупать нельзя. Это мое субъективное мнение. Мне очень нравится Ваш «продукт», особенно интервью, но этот не зашёл по вышеназванной причине. С нетерпением жду следующие ролики!
@@STRELOSHNIK просто "пальцы гнул" сленгонца 😄
@@STRELOSHNIK вот видите Александр, ролик многим не зашел! Так что оставьте эти говночасы в покое (тем более, что про них еще можно рассказывать?), да и весь интернет кишит этими обзорами.))) Вернитесь в свою тему. Там куча всего! Ланге, Франсуа Поль Журн, Жежер, Бланпа, тот же зенит с панераем! Не надо больше цертин, лонжинов, таг хоеров и прочих касио))
Господа! Это мнение! Мое и если хотите субъективное! Это принцип моего канала. Никаких пальцев я не гну) мои первые приличные часы были лонжин и копил я на них долго. Просто для кого-то это и сейчас недосягаемая роскошь. Это ясно. Говорить много о часах не мануфактурных действительно смысла нет. Часы это механизм. Тут часы массового рынка, и как бы хейтеры не злились, приличные часы стартуют с других ценников. Поэтому относитесь к моему цинизму исключено как к мнению, которое я заметьте не навязываю никому. Спасибо всем за внимание к каналу и к выпуску.
Хороший и интересный канал. Автора в этот раз, на мой взгляд, подвел безапелляционный тезис : " Не Ролекс, конечно..." При том, что каких-то вразумительных аргументов в пользу того, почему, собственно, " не Ролекс" (кроме названия и цены) приведено не было. Ещё один очень странный посыл: " Серьёзные часы начинаются с другого ценника". Не оспаривая того факта, что хорошие часы не могут быть дешевыми, всегда считал, что первым признаком хороших часов является не цена, а качество сборки, надежность механизма, дизайн, точность хода. Если верить автору ролика, с этим у Longines Hydroconquest все в порядке! Ехидное замечание о том, что за глухой крышкой спрятан от наших глаз механизм ETA, также непонятно. Что-то я не помню, чтобы Rolex submariner (по крайней мере в прошлых поколениях) демонстрировал нам через прозрачную крышку свой "шикарный" механизм. Между прочим, сама крышка Hydroconquest - это отдельный маленький шедевр, уж по сравнению с простецкой плашкой submariner точно! Сам новый механизм L888.3 ETA выпускает только для Longines, так что не такой уж он массовый. Точность хода на практике от 0 до +- 3 сек без всякого КОСКА, запас хода заявлен 64 часа, в реальности около 70. Про аргумент с односторонне вращающимся безелем уже писали ниже, он и должен вращаться в одну сторону в целях безопасности. Такие дайверские часы есть у многих марок, так что отсылка к дизайну Ролекс некорректна. Да, еще порадовало : " Я не верю, что Лонжин удалось обеспечить водозащиту 300 метров. " При этом автор явно не сомневается, что Ролекс это точно удалось 😂. При том, что в обоих часах водозащита обеспечена лишь завинчивающейся задней крышкой через прокладку и завинчивающейся заводной головкой. Получается, что Лонжин хуже закручивает крышки. 😁. А если серьёзно, то Ролекс - это несомненно крутые часы. Они дорогие и престижные, это их главные отличия от Лонжин. Других отличий автор не привел, поэтому при чрезвычайной привлекательности Hydroconquest получилась своего рода антиреклама Ролекс. Зритель так и не понял, почему все-таки : " Не Ролекс, конечно...." , отсюда и много негативных комментариев. Всем мира и добра, получения радости от своих часов. Автору искренне желаю творческих успехов!
Спасибо за дельный комментарий!
Я некоторые ваши ролики смотрел и они были буквально на грани, но этот хорошо обнажил всю вашу спесивую сущность. Вот честно, прямо омерзительно смотреть и слушать, настрою youtube, что бы он мне больше не предлагал ваши "творения".
Кстати, заодно спасибо, обнажили вашу полную некомпетентность во всех вопросах связанных с часами. Местами было прям смешно от удивления, такую чушь вы несли.
Я так понимаю, у вас просто бомбит от Rolex, что вы себе приобрели самую пафосную и цыганскую модель, где есть и цвет и золото и сталь и канделябры с балясинами =)))
Что касается Longines то да, они и не только они, все, абсолютно все слизали с Rolex. Безель, заводную головку, еще и сволочи часовую, минутную и секундную стрелку тоже слизали, нет ведь что бы свое придумать ))))
!!! Барабанная дробь!!!
И "контрольный вам в голову" - Rolex "слизали" свой Submariner с Blancpain Fifty Fathoms, а теперь живите с этим фактом, как хотите =)))
😂
👌👍
Это самый правильный комментарий.Молодец.
😂👏👏👏🏆
Такое явное пренебрежение к легендарному производителю. Смысл тогда делать обзор.
Все хорошо!!! Лонжин дорабатывает калибры ета. Конквесты на L888 с запасом на 64 часа идут в +3 в сутки. Кварц которым владею ( обычный конквест L157) идет +5 в год. Сравнивать и проводить аналогию с ролексами нет смысла))) все дайвераочень похожи особенно безелями, а ужесли взять старейшего Сейко так вообще. Кстати Гранд сейко уделывают ролексы во всех цен категориях )) и по сервисному интервалу и по стоимости ТО и по надежности а может и уникальности механизмов. Лонжин в своей категории одни излучших а брать б/у хлам нет смысла за эти деньги. Минус только один это нежное и склонное к царапинам покрытие. Спасибо за обзор зря ток аналогию с ролексом проводили, как то предвзято получилось. В ориент мако2 безель такой же как у ролекс но это ведь небо и земля, не правда ли?? Ждем битву Гранд Сейко и Ролексов .
instagram.com/p/CLLwef2L90Y/?igshid=hlp3v7uzuwmq вот этим часам в их ценовой категории равных нет))).
Один из лучших каналов про часы!! Спасибо!!
Спасибо за подробный комментарий
Приветствую, у гранд сейко все хорошо, кроме брендинга.....звучит как дешевка китайская, простите, но это мои личные эмоции, к часам претензий 0, но на слух -звучит как китайская фигня. Ролекс же звучит и выглядит дорого-богато )
Согласен на 100пудов с тем что ГРАНДЫ на сегодня уделывают почти всех, и догнали РОЛИКОВ.
@@alexeyalekseev8004 вот именно что дорого богато)))) понты) . Часы это в первую очередь точное время.
Ребрендинг это понты.
@@viktorarapov597 тогда, если точное время, то только электронные часы ))
На заводе Лонжин, наверное, обосрались от счастья, когда узнали, что стрелочник одобрил их часы
Что до сказанного в начале видео о ценовых сегментах, наступлении на горло своим амбициям. Ошибкой является ориентировать основной контент на высокое, элитное и т.п. Те, кто хочет расширения канала, основное внимание должен уделять потребности масс. А массы ныне очень беднеют. А высокое, дорогое, элитное и т.п. - это как ориентир и сравнительный фактор. И еще. Хотелось бы сначала узнать ваше обоснование тому, что часы за 1,5 штуки баксов являются бюджетными. Да и вообще, взялись делать обзор часам с заведомо обхаивательным настроем. Это проходит через весь обзор. Столкновение с женскими пальцами в бриллиантовых кольцах насмешило. Как будто такое столкновение очень вероятно а главное, сказано так, как вроде бы пройдет без следа для всех иных оооочень дорогих часов.
Ну полторы штуки баксов это половина месячной зарплаты молодого американца или европейца да и у нас до падения рубля эти часы на месячную нормальную зарплату можно было купить ,так что это хорошие часы начального ценового сигмента.
@@иванкарташов-ф6к Начального ценового сегмента? Начальный ценовой сегмент - понятие настолько растяжимое, что очень спорно в вашем утверждении. Начальным ценовым сегментом я бы рекомендовал механики Ориентов. Вот у них как раз, хорошее соотношение цены и качества. И цены, по отношению к аналогичным, весьма нормальные. А потом уже, если будет желание, можно перейти на сигметы с понтами.
Всем доброго дня! Спасибо Александру за обзор одной из моделей категории "попроще" (назвать Longines "бюджетом" язык не поворачивается, так как массовому потребителю больше знакомы, всё-таки "кварцы", от Orient или Casio). Различные оттенки зелёного стали очень модными последнее время. Это и цвет 11-го "яблока", и фисташковый окрас Рав4. У "Лонжин" получился очень приятный оттенок, хорошо сочетающийся с белым металлом. А каучук - не только "плавательный" вариант ремешка, но и вклад в снижение общего веса модели.
Спасибо за обзор. Много пересмотрел всего про гидроканквест, но этот обзор лучший, спасибо! Однажды имел просто конквест от Лонжин, черный циферблат завораживающий!!! Еще раз спасибо за обзор. И не обращайте внимание на нелепые комменты✊🏻
Треугольник на безеле придумали Ролекс?
У омеги, как минимум, тоже треугольник.
Здравствуйте, обесценивание любых часов дешевле 500 тыс рублей не очень положительно влияет на настрой зрителей, ведь позволить себе такие часы могут лишь единицы, а Вы, как следует из начала видео, настроены на массовую аудиторию. Я думаю, добавление контента с часами из ценового сегмента до 150 тысяч значительно повысило бы Вашу аудиторию, и было бы неплохо, убрать скептицизм по отношению к «дешевым» часам, прослеживающийся через весь ролик. Спасибо!
👍
В общем понятно. Чем дороже часы, тем достойней и уважаемей человек. А все остальные серые миши или криси. Да уж. Я не хочу об этом говорить.
@Dmitry Ka Первые в мире наручные часы, были не ролекс и не патэк, а именно лонжин. И первые часы с заводной головкой вместо ключа были тоже лонжин. Так что кто там у кого что позаимствовал или скопировал надо еще разобраться. Треугольник твою дивизию понимаешь.
Почему я бросил дайвинг? Боюсь покоцать Субмаринер. По той же причине обхожу баб, у них кольца как стеклорезы. Может Лонжин взять?
Не бери, у Лонжина задняя крышка закрытая, значит механизм дерьмовый. 3:02
@@M100.1 еще и безель, в отличие от дорогого брата Субмаринера, односторонний 8:48)
@@-13.00- 🤔
Да и разве можно верить, что Лонжин, имеющий доступ к технологиям Swatch Group, сможет обеспечить водозащиту 300м?
лонжи треугольник у ролекса спëрли XD
спс, давно так не смеялся )
Лично у меня двое часов LONGINES(кварц). В первую очередь я их покупал из-за механизмов, они не ставят пластиковые одноразовые калибры, в отличие от более именитых собратьев.
Господи, включил видео еще до перезалива, смотрю и думаю какое же лицо знакомое...где же я мог видеть. И вот только сейчас понял, что Вы Игорь Цыбин из "Простых истин". Эх, вроде всё так недавно было...) Приятно благодаря Вам было вспомнить детство, когда я был совсем маленький и беззаботный с электронными Asahi :-)
Плюсую, тоже носил Asahi, два червонца за них отдал году эдак в 2000м...😃
Эх, детство
Вот это память ,я оттуда только Гриндерса помню... ну и Арнтгольтц сестренок...
Андрей спасибо за память✌️
Стрелочник удивляется, почему не подписываются люди на канал, но в то же время с большим снобизмом и пренебрежением относится к маркам из низового сегмента. Многие ли в России могут позволить себе сабмаринер?
Люди Слава Богу подписываются . Мой канал ориентирован на сегмент дорогих часов. Породистых и иконических. Этот канал создан не для поклонников seiko citizen. Для этих людей существуют другие каналы. Какой нафиг снобизм ? Я много хорошего сказал о Лонжин. А люблю совсем другие часы. Это мое мнение, мой канал. Мое право! Так же как Ваше не смотреть!
@@STRELOSHNIK конечно, это Ваше право, дорогие часы, так дорогие часы. Но тогда и не нужно все-таки идти на уступки и, "наступая себе на горло", снисходить до обзора "падшего до ширпотреб сегмента" Лонжин. На 2х стульях сидеть пытаетесь. И, опять же, вы правы: мое право смотреть или не смотреть, потому что это ютуб, а не закрытый клуб. И мое право оставлять комментарии.
Ещё раз объясняю : критика должна быть обоснованной, а не лишь бы какую-то гадость! Я в этом ролике ничего плохого не сказал про часы данной модификации. Наоборот выделил среди конкурентов и порекомендовал купить! В чем ваша претензия ? Я должен был кудахтать какие они роскошные? Ронять слюни на циферблат? Что? Любые часы я оцениваю с точки зрения собственного опыта. И оценил за эти деньги их очень высоко.
Даже и не пытался говорить какие-то гадости лишь бы сказать что-нибудь и как-нибудь. Естественно, любой автор оценивает часы с точки зрения собственного опыта. А не понравилось конкретно Ваше отношение, которое чувствуется уже с первых минут ролика. Например, Лонжин заявляет 300м, вы же не верите, что Лонжин вообще способен создать продукт с такой характеристикой. А у вас есть данные экспериментов? Ваше право верить или не верить, однако у зрителя, особенно не знакомого с данным продуктом, останется впечатление, что Лонжин действительно не способен, так как многие ориентируются на Ваше мнение знатока. Вы говорите, что задняя крышка на этих часах для того, чтоб скрыть "божественный механизм ЕТА", и опять же в этом чувствуется насмешка. Хотя задняя крышка на дайверах со стеклом - это скорее редкость, и дело здесь, по-моему, совсем не в механизме ЕТА. Опять же вы говорите про зеленый цвет, что он сделан только как дань моде, которую задал Ролекс с выходом Халка. Во-первых, цвет абсолютно другой, во-вторых, неужели любые часы зеленого цвета теперь это только блягодаря Ролекс? Вот конкретно несколько моментов, раз уж вы хотели конкретики.
Я упомянул в исходном комментарии, что вы жалуетесь, что люди не подписываются, так это сказаои Вы сами, что 80% смотрят, но не фолловятся.
Я не фанат и не владелец Лонжин и тоже люблю люксовые часы, и мне в принципе на Лонжин всё равно. Однако, выражаю свое мнение и впечатления от ролика. Гадости я просто так не пишу никогда. Дело Ваше и мнение уважаю, оскорбить и в мыслях не было. Воспринимайте, как хотите, просто честно сказал, какое впечатление получил.
Удачи Вам в развитии канала
Спасибо. И вам удачи!
Этот треугольник, со световой точкой - символ люма в часах. Именно этот символ - Superluminova .
А для меня в этих часах есть огромный плюс по сравнению с конкурентами и даже более дорогими и престижными марками- я люблю когда на циферблате есть АРАБСКИЕ цифры. И это их сильно выделяет на фоне всех других с одинаковыми точечными циферблатами. Ну а снобизм при обзоре конечно зашкаливает.
назовите канал "ролекс":))))
Лучше " ролекс ,а остальное гавно"
За обзор однозначно лайк 👍!
ммм однако, за год часы поднялись в стоимости до 210к, но тем не менее хочется их приобрести)
Уважаемый Стрелочник, у Вас:
- изначально предвзятое мнение
- суждение о качестве часов привязано к их цене, как и отношение к ним
- похоже отсутствует понятие о предназначении безеля в «дайверах», раз сравниваете с безелем от gmt
- исходя из вышеперечисленного в обзоре отсутствует объективность
- мнение, что часы за 1500 долларов для того, чтоб в них летом погонять в шортах
Согласен ламба за 20 млн по качеству мазде уступает
Почему-то после просмотра хотелось съязвить или отпустить какую-нибудь колкость, Ролекс срифмовать с чем-то. Не буду пускаться во все... Был лучшего мнения о вашем канале, как-то однобоко.
Как раз собираюсь купить модель с синим циферблатом .Спасибо за обзор.
Блин и я тоже второй месяц думаю взять в синем цвете. Только вот семью надо на море свозить. А после сразу приобрету. 😁
4 месяца назад купил 41 мм с синим цифером, ни разу не пожалел, рекомендую. Только торгуйтесь цена на jomashop.com около 1200$
@@vitaliilandzot9911 1200 хорошая цена но + налоги а в магазине у нас они 2100$
@@vladyslav3110 понятно, что лучше покупать в стране, но поторговаться апилируя к цене в 1200$ можно... До такой цены понятно они цену не отпустят но пару сотен долларов сбить можно.
@@vitaliilandzot9911 Поторговаться можно попробую..... И Прикину может дешевле заказать с налогами.
Носил такие часы в корпусе 43мм 1,5 года. На мой взгляд очень красивые и достаточно точные часы(у меня шли 0+2 сек), но есть огромный минус- это оооочень длинная заводная головка, которая на запястье оставила огромную мозоль. Только из-за этого продал их.
надо было брать 41 мм , это на счет головки заводной
Получилась в какой-то степени антиреклама Ролекс😁
Хороший обзор. Все расказано более чем понятно. Люблю Лонжин. Сам ими пользуюсь.
Еще очень хотелось-бы услышать от такого лица что-то о марке Edox. Тоже очень ниавятся. Узнаваемая марка со своим дизайном.
Спасибо за Ваши видео!
Александр, спасибо вам за очередной обзор. Видео хоть и не полностью раскрывает потенциал данной модели, тк нет примеров испытаний 30 bar хотя бы вакуумом, но в целом имеет не плохое обобщение.
Соглашусь со мнением вышепрокомментировавших зрителей - чувствовалась некоторая брезгливость при обзоре этих часов))) Но это ваш канал и вы имеете полное право на любую эмоцию от вас.
Касаемо вашего утверждения, что просмотров очень много, а подписчиков меньше я ещё раз позволю себе заметить - вы могли бы расширить целевую аудиторию иногда включая в выпуски марки часов широкого потребления Касио, Ориент, Ситизен, начальная ценовая категория швейцарских часов.
Но это ваш канал и решать вам.
С уважением, Евгений.
15 лет ношу гидроконквест кварцевый. Шикарные часы, не убиваемые. Единственное что их 19мм очень сильно утихомирили мою любовь к смене ремешков и браслетов((
Вы смотрите, тут за слово кварц могут погнать сцаными тряпками... 😅
@@raul_duke_90 Когда у тебя в коллекции не одни а несколько часов, то очень удобно иметь пару штук кварцевых, что б одевать когда опаздываешь и не париться с выставлением времени, даты и прочее.
@@watchenko8009 признаюсь честно, у меня из 11 часов 6 кварц, я прекрасно понимаю о чём речь)) просто автор в одном из видео назвал людей, придумавших кварц- идиотами, не из-за того что он его ненавидит, а из-за того что обожает механику, причём исключительно мануфактурную Швейцарию)
@@raul_duke_90 Уверяю Вас - Саша (скорее всего) очень уважает и не швейцарские бренды: A. Lange & Söhne, Glashütte Original, Lang & Heyne, Marco Lang, Grönefeld, Voutilainen, Kudoke, Credor, Hajime Asaoka, Grand Seiko, Константин Чайкин, Ludek Seryn, Rolf Lang и т.д.
@@raul_duke_90 Сразу видно - человек с часового форума (там кварц ругательное слово)
Если честно, думал сразу же поставите в конкуренты oris aquis, который может похвастаться почти собственным калибром) отличный обзор!
Обзор неплох, да, очевидно, что это не Rolex, но в данном ценовом сегменте мало найдётся часов с похожим механизмом и запасом хода, как у этих Longines. Единственный комментарий с моей стороны: 8:50 - вращение безеля...я очень сомневаюсь, что на submariner он крутится в обе стороны (иначе теряется весь смысл дайверских часов..ну или Rolex не оригинал :)). На GMT вопросов нет.
Нормально сказал автор. Все по делу. У самого такие, купил на повседнев, потому что есть какая-то аура в них и нравятся. Но если сравнивать напрямую с более дорогими часами, то чувствуется их топорность, что-ли и дешевизна..
Купил в прошлом году церные 41 мм. Гарантия 5 лет. Запас 72 часа. На штрих коде есть обозначение Si- что в таблице Менделеева означает кремний. Продавцы "Статуса" тоже сказали что пружина с этого кода кремниевая. Но нигде не могу найти официальную информацию об этом. Только то что Лонжин сначала увеличил гарантию до 5 лет часам с механизмом с кремниевой пружиной.
Думаю ,что лонжин сделала свой ролекс с нормальным ценником , ношу их и нет вопросов к ним ни каких. Часы сделаны качественно ваши слова ! Думаю это главное!
еще среди их конкурентов Орис Аквис, у которого, кстати, тоже самобытный дизайн и качество хорошее. ну и среди Сейка можно найти, на 120к там даже Зарацу вроде появляется.
Если брать ролекс, качественные и надежные механизмы в любой моделе или только в определённых сериях?
Отличные часы. Отличный обзор. Только многовато упоминания о Ролекс. Мне этот бренд не симпатичен совсем. Больше люблю ту же Омегу или, например, Бланпа.
Как говорится, Longines- пусть носят бомжи. У нас же, как пел классик"Rolы на руке, я не жду ЗП, я гребу лавэ рукой где Rolы на руке" 😀👍
Так у ролекс тоже крышка закрыта значит механизм тоже говно
Всё как обычно - если не Rolex, AP или PP, то и упоминания недостойно. Ну хоть не двумя пальцами держал, демонстрируя брезгливость. А это всё говорит о зашоренности и закомплексованности ведущего. Часовой мир гораздо шире.
Мой канал. Мой вкус. Мой выбор. Простите если мое мнение вам не близко.
@@STRELOSHNIK имеете полное право. Но если Вы выходите в публичное пространство, и как актёр Вы то это точно знаете, лучше быть более скажем так - доброжелательным. Ну или быть специалистом очень высокого класса. А путать назначение дайверского безеля и при этом демонстрировать пренебрежение к уважаемой марке... Ну не знаю... Дело конечно Ваше. Но начинали свой канал Вы интереснее, по крайней мере было такое ощущение. Как бы не стать в итоге часовым Маршенштерном. Не думаю что Вы стремитесь к этому. В любом случае желаю успехов. Надеюсь что Вы делаете это искренне и заинтересованно.
Думаю упрекнуть меня в недоброжелательности врядли кто-то кроме Вас сможет. По поводу компетентности ,ну это Ваше мнение, и чего-то доказывать не стану. Боюсь Ваше предвзятое отношение к выпуску и ко мне лично не на пользу данной дискуссии. С уважением.
@@STRELOSHNIK к Вам лично и данному выпуску у меня абсолютно ровное отношение. Повторюсь - имеете полное право. Но если Вы хотите делать действительно качественный материал, то обратная связь Вам необходима. Может она не такая, какую Вы ожидали, ну уж извините. Ни кто не просит охватывать данную тему очень широко, оно и не нужно. Но то что Вы делаете, должно быть более информативно и непредвзято. Естественно, всё на мой взгляд, как зрителя.
Хороший вариант для первых часов в таком бюджете! Уважаемый Саша, сделай обзор на «младшего брата Ролекс» - Tudor. В идеале на модель gmt - pepsi
В очередной раз слишком годно чтобы быть правдой.
А зачем делать обзор, когда вы заведомо плюете желчью на эти Часы 😂
Зачем наступать на своё святое горло и спускаться до низших сословий? Продолжайте обозревать пантовые модели! Если уж рассказывать, то делать это не через призму негатива и тошноты!
Отписываюсь!
Желчью сейчас плюётесь вы! С Богом!
@@STRELOSHNIK на моем Симастере тоже треугольник на безеле в районе 12 часов, и это конечно же «плагиат» с Ролекса😂
Если вы Омегу возьмёте на обзор, то также будете рассказывать😂 они ведь не больше миллиона стоят, а каких-то 430 т...
такие же нищебродские Часы как и Лонжин!
@@ВиталийЛойко-ф4е Omega конечно очень уважаемый бренд с великолепной историей. Но простите ни один Seamaster никогда не будет стоить через пять, десять лет - в три, а то и четыре раза дороже чем он был куплен в бутике. Даже из юбилейных и знаковых линеек 007. Сколько сейчас стоит Seamaster 1994 года из Бросноновского "GoldenEye" в %-ном отношении к первоначальной цене? А сколько обычный серийный Submariner тех же годов в %-ном отношении к первоначальной цене? Вот вам и разница.
@@vinylplastinkovich это я понимаю. Я совсем не понимаю, зачем обозревать уважаемый бренд Лонжин с позиции: «ну это для нищебродов дерьмо, но мы вам все рано покажем». Тогда не нужно выпускать этот обзор. Зачем так в прямую проявлять своё неуважение?..
@@ВиталийЛойко-ф4е Помните как у Штирлица: запоминается последнее сказанное. По моему в конце ролика, а именно на последней минуте, Саша выбрал бы именно Longines в данной ценовой категории. Так что я не вижу никакого неуважения.
Старый Black Bay (на ETA) сравнивать с HYDROCONQUEST как то можно, но новый на калибре MT5602 ну никак даже в БУ виде нельзя. И не в цене тут дело
Кому дешёвый ценовой, а кому и эти дорогие будут. Но обзор не плохой, за исключением частого упоминания ролекс), я честно не много сходства вижу, лонжин именно на лонжин похож в данном случае как по мне)
Такие часы у меня 1,5 года. Точность ежедневная, хоть носи их, хоть лежат до остановки- +3 сек
Моё субъективное мнение. Я вот с автором согласен. Проще за те деньги взять вторичку. Омега, тюдор в хорошем состоянии. Таги тоже хороши.
Просто у автора тяга к высшему сигменту. А хорошо это или плохо это его дело. Ведущий канала не раз говорил что лучше купить один раз что то стоящее и дорогое раз в жизни.
Зачем делать обзор в таком ключе? Просто неприятно смотреть. Интересно как бы это «обзорщик» обозревал бы Tissot? Наверное бы нанял помощника, чтоб твоей шлак своими рученками не трогать...
Вот сделали обзор на Longines и я подписался. Не у всех есть возможность купить Rolex на данный момент, но многие начинают первые часовые шаги из более доступного сегмента и об этом сегменте хотелось бы видеть побольше обзоров. Очень хотелось бы увидеть обзор на такую марку как Hamilton. Этот бренд настоящая звезда Голливуда.
Обладатель Ролекс во всех дайверах всегда ревниво видит Ролекс. Это нормально.
Согласен с многими комментариями в чем схожесть с Ролексом? Треугольник на безели есть у 90% драйверов, цвет совершенно другой, это как
В свое время рассказывали в Эпол если прямоугольник с круглыми углами значит содрали с Айфона. А вот уважаемый автор наличие на Ролексе заводной головки не говорит Вам что Ролекс позаимствовал это у Лонжин, которые эту головку придумали. Где был Ролекс когда Лонжин уже наладил промышленное производство, и во первых Лонжин самая награждаемая часовая компания, и во вторых место в рейтинге и ценообразование Лонжин определяет Своч.
И последние на мой взгляд Лонжин не заслуживает такого отношения которое продемонстрировал автор.
Это моё мнение.
Автор также забыл сказать, что Omega также входит в группу Своч. Сравнивать Rolex и Longines, это конечно что-то😂
Прочитал название. Думаю дай зайду нафлужу. У меня гидроконквесту лет 11, скопировали они... давным давно! Работают как калашников. Хронограф. И кстати очень недурно. Ролекс кстати тоже имеется сидуэллер).
Один знакомый, очень далёкий от мира часов, однажды спросил:
- Что бы такое взять, в районе 100 000?
- Ну, я бы взял (эти).
- Фу! Они выглядят, как Восток Амфибия.
Так вот, это - не копия ни Ролекса, ни Амфибии. Это - дайверы, которые похожи на ВСЕ другие дайверы. Или, Вы считаете, что если есть безель с треугольником, толстые стрелки и большие цифры - это однозначно копия Ролекса?
Ребята, подскажите не опытному человеку, увидел на авито такие часы за 47000руб, на механике с металлическим браслетом, стоит взять или это скорее всего потделка?
Еще рассматриваю DS Action Diver 38mm, посоветуйте на чем остановить свой выбор?
Так познавательно, а я думал, что первым треугольник на дайверах вынес на безель Zodiac в Sea Wolf (1953), a затем Omega и Breitling. На Rolex 1953 года треугольник был на циферблате, могу ошибаться, пороюсь. Вопрос слизывания и заимствования во всех сферах очень скользкий. Ну а зелёный цвет- это совсем субъективно, для меня оттенки и игра зеленого- GS в первую очередь, для другого- другая компания.
Не являюсь обладателем этих часов , но обзор показался предвзятым , а модель супер не вижу разница в дайверых более дорогих марок
Александр спасибо, сошел до нас простых смертных! Ждёмс обзор на Пагани дизайн))))
Купил Longines Hydroconquest 2021 года,в Лугано, точность хода потрясающая 1,сек *-, НЕВЕРОЯТНО ✊
Ога блять, на ролексе крышка закрывая тоже чтоб механизмом не смущать, логика огонь. Я в водозащиту не верю, но на сертификат мне посмотреть лень, а гребаный треугольник стоит на половине дайверских часов. Но ролекс огонь, несмотря на то, что у них дизайн тоже ворованный. И давайте часы за лям и за 100 к сравнивать. Браво!
Читал в последнем поколение(это у тех, что безель керамический) мануфактурный механизм, его SwG специально для Лонжин пилили, а задняя крышка у дайверой по феншую глухая.
Саша, ну колись какие часики Нонне на 8е марта купил? 🤗
@Евгений Мамедов супруга Александра, актриса Нонна Гришаева)
@@raul_duke_90 По моим скромным наблюдениям, великолепная Нонна носит Rolex Datejust (биколор) и возможно Audemars Piguet Royal Oak.
@@vinylplastinkovich спасибо, значит вполне на одной теме с супругом)
Этот ролик стоило посмотреть только ради того чтобы потом поугарать с коментов! 🤣🤣🤣
Хороший обзор, не знаю, где многие прям такое пренебрежение увидели. Да, пусть автор относит их к бюджетным, возможно у него соответсвующий уровень жизни, лично у меня часы за 1500$ и я считаю что это вполне достойная цена и из 7 миллиардов населения земли немногие могут потратить на часы именно такую сумму. Я вообще в своём окружении плюс знакомые знакомых не знаю людей, кто поднялся выше Тиссо и носят часы, переваливающие за 500 $. И они считают, что это дорого. Помню в Цюрихе в аэропорту продавец русскоязычный так и сказал, « что вы, не каждый может позволить себе потратить на часы 1000 швейцарских франков». И это в одной из самых богатых стран мира!
Что до этих часов: два года назад долго выбирал между гидроконквестом и тагами механика формула 1. Выбрал таги и абсолютно не жалею, до сих пор любуюсь, дизайнеры у них не зря свой хлеб едят.
Но эти Лонжин тоже весьма достойны и если кто присматривается - смело берите если эта марка вам нравится.
Спасибо за верное понимание!
Как и многие немного разочарован однобоким обзором. Отличные часы в своей категории, если не лучшие. То что механизм стоит ЕТА их никак не портит, а крышка глухая скорее чтобы не увеличивать цену за стекло с 300м водозащитой, которые они точно выдержат. Механизм под ней с хорошей отделкой и 60 часами запаса хода, не стандартный 2824 без отделки. Однонаправленный, как полагается, тугой безель, это плюс. Про плагиат, ну это вообще не серьёзно. Если смотреть 60 годы, то сложно вообще определить кто у кого дизайн "тырил" в дайверских часах и "святой" Ролекс там точно не прородитель всего и вся. Имя бренда достаточно сильное. Качество отделки корпуса и браслета на высоте. Единственный минус из-за которого до сих пор не купил их, это крупные цифры, которые на любителя