Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
所以加拿大美利坚这么大的国土面积之所以没有变成专制政体，最重要的是他们实行了一定程度的分区自治。比如加拿大有各省的省长。他们不用听总理的。。。美国也一样，州长不用听总统的。他们只对权力来源负责，也就是选民。中国要想转型，一定要走好联邦制。否则会分裂成几大块。。。不过，我还是认为每个个体的幸福和自由才是最重要的，至于国土大小国力强弱那是统治者炫耀的资本。和我们普通老百姓毫无关系。就比如欧洲，大多都是一个个弹丸小国，但是人有自由，人文素养高，平均财富高，这不就是小国寡民的真实体现么？ 就算想走去看看也很方便，没有什么限制。。
不完全對，美加的位置還有好處是，美洲新世界沒什麼長遠歷史世仇領土摩擦，美加國家也不是一個民族加拿大殖民地時期雖然燒過白宮，但其實也不算正式國戰歐亞大陸的歷史環境就太複雜了，所以鬆散的邦聯制會比緊密的聯邦制更適合.因為聯邦制仍是一大國，還是會賦予強大的中央政府，中央容易出現強人，強人容易頌揚民族主義融合.....俄國聯邦就是例子，聯邦還是自認一國，就在那邊胡搞大俄羅斯民族偉大復興，想爭霸...聯邦制無法阻止大國夢，反而在歐亞舊世界的民族主義歷史仇恨下形成強人誕生的溫床邦聯就是歐盟或大英國協那樣，其實沒有強力中央政府領導，大家各自擁有主權，各有領導，各有憲法. 密切合作但又保持距離，沒有民族國家的成分.這對於歐亞環境來說比較可行，邦聯類似多國加盟，沒法再以中央總統元首之名號令天下....
非洲国家也都不太大，你想当他们的国民吗？
@@horizon4772 以前觉得抬杠的人脑筋转换很快，诡辩艺术很强大，现在才看透，抬杠，恰恰是无逻辑低智的体现。也可能，抬杠是大国居民的共性吧。
我認為現代華人沒理解何謂分權何謂聯邦。聯邦=分權，是建立在君主制的大時代背景上的概念，它之所以是分權，是因為拿它跟君主制比較，而現代真正意義上的分權，指的就是有如中國當今名義上的那個“共和”，然而中國只是名義上的共和，實行的仍然是君主制，共和是一個相對而言比聯邦更加複雜的政體，聯邦分權，但仍然以“邦”或“省”、“州”....等基本行政單位為編制，邦不直接負責於中央，然其下的市、郡、縣、鎮、鄉、村又向誰負責？那人呢？人是自由民，當然，但人的選票有地方性，你投下去的選票仍然只代表你所在的那個行政單位，你支持拜登，然而又怎樣，你所屬的行政區域的選舉人票是川普的票占多數，那你支持拜登的那張票就等於沒有了，無條件捨去了，這是聯邦特徵，而中國名為共和，但實際操作上取消了選選舉與公投，基本上就是復原了帝制，沒得說，而台灣，準確的說現在應該還叫中華民國，民國則是一個很籠統很模糊很沒有針對性的概念，它首先不是基於行政制度產生的名詞，它是基於精神信仰產生的，是被現代嗤之以鼻的“民族主義”下產生的概念，當然我不是說台灣人主張民族主義，雖然事實上看起來...，總之台灣這樣叫不是因為台灣人主張民族主義，而是因為台灣當前的執政團體是從一個民族主義狀態下的中國承襲了政權，所以當然，國名也承襲了，絕對不是因為台灣人本就崇尚民族主...呃不對，我說錯了，台灣人本來就...“不”支持民族主義，對，台灣人不支持民族主義，台灣與國際接軌了，對，重點是，現存的共和國當中，有相當一部分的國家取消了選舉與投票制度，形成了一個形同帝制的政體，不代表共和國就不等於民主，相反，共和國這個概念最初產生的理念，就是將民族界線拆解掉，以人民個體為單位組成的政體，人民直接參政，人民直接投票，每一張票的重量相等不分種族不劃界線的直接民主，只不過這樣的民主太容易被操弄了，只要人民稍微倦怠，政治主導權就很容易被政治發話人拿捏，他說什麼你就會信什麼，沒有選擇可言。
没用，中国法律和宪法照抄国外，但是没人遵守。 你在中国搞什么制度，几年后都会变成现在的专制。
我的妈，竟然肉身还在国内，太勇敢了，给你点赞❤
我不知道專制跟民主哪個比較好我只聽過專制國家強調自己有民主從沒聽過民主國家強調我也很專制
全過程民主....😂😂
聽君一席話....民主國家不是完成式,但專制是進行式,不會敲鑼打鼓.
专制少数人获利，民主多数人获利。 问题在中国大多数人没有钱，思维，和能力。所以少数人可以低成本控制他们。导致专制当道。 想要民主需要大多数人觉醒和自主起来。 而近期的中国是无法做到的
@@jojomojito2754 民主多数人获利？搞笑，去回测大多数所谓的投票民主国家，看看哪次选举结果是“少数人服从多数”？往往都是多数人服从少数。今天提西式所谓的皿煮，跟骂人没区别说白了，就是先发优势给人虚假的“繁荣”
美國在北美洲的陸權也很大。為何要把陸權、海權，扯上希特拉、民主選舉？專制的猶太人經濟，滿民主的，連歐洲、中東地區的白人、阿拉伯人都要聽猶太人以色列的武器說話。911事件的大樓，可以準時地從上到下坍塌，樓宇鋼筋的結構也很豆腐。中華人就是垃圾。民主不會、專制也不會。只會心理哲學神學的信仰祟拜。豬都不食中華人。
當然是小國林立比較好了，春秋戰國也都是大大小小的國家，但是也產生了諸子百家的思想家，而且人民可以自由往來，住的不爽還可以到別的國家去，在本國才能無法發揮還可以到別的國家發揮，一直到秦始皇統一天下，發明「皇帝」這個詞，之後但凡有武力的人都想統一天下當皇帝，連三國時代本來大家可以建立三個國家，相安無事，却都想打倒對方，統一天下當皇帝，於是大大小小的戰爭就不可避免了，當然，最苦的還是老百姓。
一山不容二虎，统一大市场可以有广大的市场
那是天天打仗 看看中东就知道了
@@xianren统一等于垄断市场
春秋战国打了七百年啊，死的人就不算了啊
没有秦始皇，中国就像欧洲一样，就大概率没有明朝后的中央集权专制了。
民主小國，與鄰國友好，互相扶持，良性競爭，人民最幸福。集權統治的大國，很難產生民主制度，光是要舉辦選舉投票，難度就很高⋯還是小國幸福，人民更容易掌握自己的生活。
你或許可以問問中東幸不幸福，當然在亞洲你遇到了脾氣比較好的中國，如果你在俄羅斯附近，或者美國的常年不管的後花園或者中東你就知道答案了。
和平时代小国好好发展还凑合幸福，战争时代小国死的榨都不剩
恐怕你不了解古希臘小城邦 他們可不是與鄰為善 相互扶持。他們之所以是不同的小城邦，有個很大的區別，每個城邦的神靈雕像都不一樣，換句話說，信仰不同。你說他們還能友愛互助嗎？
小国的宿命就是给大国服务，想欧洲的富裕小国挪威，东亚的新加坡，都是没资源的小国，靠的就是服务大国起家，和平时期你还有利用价值，一旦局势混乱，第一个遭殃的就是这些小国，站错队的轻则沦为殖民地，重则灭国，还有别想什么中立，大国才有资格中立。
@@Steven-oq7dx這點特別同意，不知道為啥，但大多數講民主好的人歷史都差到不行，整天說雅典的好，先不說雅典後期民粹整天互搞，他自己也在搞海權帝國，與科林斯，斯巴達互相影響各城邦，科孚島被他們兩派一支持，直接在島上上演大逃殺，說什麼民主要推翻寡頭制，整個島到處都是仇殺事件，而且到最後也是民主個啥，到最後還是要聽雅典的話啊…
我个人认为海权国家的战略空间和灵活度更大的，可攻可守。而且宇宙就像是一个巨大的海洋，未来人类走向星际文明还是要搞海权那一套（如果那时候还有人类的话）
谢谢小安！自从几个月前某个时刻看到您的视频，就喜欢上了。这样的读书分享实在是太棒了👍👍👍
又有新的视角，感觉有你这样的人真的太好了，赞。你说的那最后一段生活方式真的太有同感了，就像尼采说的，我就在此建立我的国。
新加坡就是最爽的小國寡民🎉🎉🎉
鼻屎國太小...過去現在未來...歷史都不會記載...
但是新加坡没有政党轮替
@@yuhangguo2409治理得好為啥要輪替?你已經被洗腦了，認為只有政黨輪替才代表一切，不政黨輪替就是專制，壞人。
@@ganwen-yg8wp 你说的对，万年国会改革是罪行，台湾应该由蓝永远执政。
@@ganwen-yg8wp 国民党应该每隔十年发动一次 228，杀光威胁政权的敌人。
想到大天朝的强大，每个韭菜都情不自禁的挺直了腰，虽然韭菜们喝最毒的油，讀最累的書，上最卷的班，賺最少的錢，買最貴的房，還最高的貸，看最貴的病，感最多的恩..
不敢苟同 还是朝鲜人民最感恩🤣
补充一下：吃最多的苦，遭最毒的打，死最多的人。。。。
歐美洲的國債🤔。。。很強大。。。您還是看看您欠人多少罪債，再說自己又多強大吧😂。聖公會英國殖民全球，統一殖民地區後，就棄子不顧。美國幫中東、西亞地區的政權提供武器後，推倒一個恐怖政權、造大另一個恐怖政權。歐洲國家，對俄羅斯的國家安全完全不顧，到烏克蘭成了問題後，就假善人😂。美國在美洲與亞洲相連的太平洋建軍事基地就可以；中國在東南亞的南海建人工島就說犯法😂😂。非洲、中東的地區，就是歐美的韭菜😂。😂您條韭菜那麼小，😂不要拿出來醜自己吧。您們都是韭菜😂，同我鬥大？😂🤣🤣🤭。
你的但是去哪了？😏🧐🤔
北韓現在就是過這樣的生活
哇，中国地方大而且不是联邦，容易出皇帝
胡那个时期，短暂的自由过，虽然政令不出中南海，各地诸侯九龙治水，但最后斗来斗去还是选出了个皇帝😢
@@田-e2c 胡温不是，周朝类似联邦。但是周太小了。
@@田-e2c皇帝才公平啊！例如你向民主国家分两派，民主党上台他基本不会去照顾德州，皇帝至少你在贫穷的地区，他也会当是他的来照顾一下。
雖然不是聯邦，但容易出現割據。比如Co-19期間
不要講出來啊！這個博主可能就要消失了
点赞，支持。👍
小鸣每期视频都带给我很大启发、还有你今天的打扮很漂亮🥰🥰😜
像個土撥鼠一樣，哪裡漂亮，牙齒尖尖的
@@ganwen-yg8wp我倒是知道那些会对他人进行外貌攻击的人肯定不漂亮，恐怕还多少透着点嫉恨的丑恶呢，您照照镜子，说说是不是这个理儿😂
7:00 這是北大西洋公約組織的構想啊😃 民主的聯盟對抗專制的團伙
小安这里应该是口误，大西洋而不是太平洋
真的很喜歡您的知識學識科普節目❤️每一次觀看都覺得受益良多🙏
恭喜十萬訂閱
我喜歡小國聯邦制。國家强大不代表公民的利益受到保護，反而是受到侵蝕。我反問一句：“國家是誰？” 大家思考一下就明白了。
还是吃的太饱，所谓饱暖思淫欲，你这样的想法去非洲呆一段时间吧，国小，也有选票皿煮滋油的很，到时见到老共会不会扑上去喊亲人？
小国的话那么别人要是制裁你呢？
@@tianlezheng6829 小国有盟友
还是吃的太饱，所谓饱暖思淫欲，你这样的想法去非洲呆一段时间吧，国小，也有选票 皿煮滋油的很， 到时见到老共会不会扑上去喊亲人？
还是吃的太饱，所谓饱暖思淫欲，你这样的想法去非洲呆一段时间吧，国小，也有选票 皿煮滋油的很， 到时见到老共会不会扑上去喊亲人？12
恭喜安争鸣频道订阅数破十万！🎉🎊🎁
目前倾向的话，国家的规模和公司的规模一样随着规模的增长，内部协调成本比起外部协调是下降的这个没错但是内部管理成本比起外包也是在上升的所以一上一下是存在一个在当下的信息管理和文化技术上最合适的组织规模的。比如有些国家，就明显大的过分了，也大的太早了。
大的公司更容易形成垄断 美国股市的增长更多的是有头部公司提供的。很明显大公司竞争能力更强
这本书的作者说得好，务必警惕德国和俄国 尤其是德国这个国家，墙国人对德国天然有好感，是有必然性的
中国对德国确实比日本有好感。
@@horizon4772 不是比日本有好感，是所有西方及发达国家中，老中就对德国有少许例外，其他基本上都是能黑则黑
德国自一战之后就不再染指中国
俄德联盟是资源互补型的陆权联盟，这必然走向专制
原則上，在不發生戰爭的前提下，不管大國、小國、或是什麼制度，何宜的領導人，才是重點！
大家有没有发现海洋国家容易民主，陆地国家趋向独裁呢？
没错，这深层次的原因是文化。 海权和陆权的文化也正是由生产方式的不同而不同。
法国也是陆权国家。
地理决定论嘛，历史学界一直有这种观点😂
@@horizon4772 是的，历史上英国日本的海军强，法国德国波兰俄国陆军强，一般岛国的优势是海军，而且海洋国家比较自由开放，陆地国家封闭
感謝小安介紹這一本書
生為一個華人❤只知在多數兄弟姊妹眾多的家庭中😊資源過於集中便是產生分配不均及產生親人矛盾的本質😊⋯⋯還是分產到戶才是改善生活及關係的最佳方案😂除非管理者心❤存二😅⋯⋯
管理者当然希望家越大越好了，当年分产到户时，我们生产队队长.一家就强列反对分产到户，因为他们只弟五个，生产队队长，保管，计工员，管牛的全部是他们家的工作，就似我们队的土皇帝，他们家的女性不用下地劳动，全队他们家最富有
@@cfl6069 這就是什麼名堂都要加＂特色＂變法的＂完善＂之後干啥都行
彎道超車後打散開是有可能的
小安水平很高啊❤爱了😂
罗马帝国，准确的说：扩张领土就是秉承一个人的思想，也就是专制形态，背离百花齐放的社会形态。
最後一段讓我想起以往我生活的一個地方確實就是作者形容得一模一樣的美好地方
對於農場主來說韭菜有嫌多的嗎?你們是為國家而存在的，但是國家不為你們而存在。毛語錄裡面，動不動就死多少人沒關係，和未來的網號一樣。9527閉嘴
很有启发的思考，感谢。
安，這輯不錯
谢谢啦！😊😊
然後遇到事情就會說 因為我們人多 所以管不過來 人家成功是因為人家小 好管 好處理 但又一直想要更大
有知识的女孩真美❤
「如果共產主義者統治沙漠，那連沙子都會短缺。」ーー隆納．雷根"If the Communists were to control the Sahara Desert, within five years there’d be a shortage of sand." - Ronald Reagan
你不能因为西方的理论没法解释中国的发展就说中国没有发展。就像你不能因为自由主义经济学不能容纳计划经济就否定计划经济在一些方面的优势一样。本质上，你觉得中国几千年停滞，没有发展，是因为西方的理论体系定义了“发展”。而西方社会在工业革命后的爆炸式发展导致“自有大儒替我辩经”，仿佛只有一种方式才叫“发展”，而事实上中国现在的成就就是对这种论调最好的反击
美国所谓的民主 是利益集团之间的民主 和古希腊的奴隶主瓜分国家 本质上没有区别美国的两党制 虽然表面上喊各种各样的口号实际上本质和明朝的党争没区别 为了政权夺利 抢美国的方向盘 所以我们看到美国自己否定自己 非常精分 他美帝才是复刻明朝，明末才两大利益集团绑架国家，他那头居然有七家 军工复合体、医药复合体，这两个肯定是美国众多利益集团之一，而且是体量最大的之一。其他的嘛，我觉得媒体（舆论）、金融（财团）也是。法律也应该是。环保应该算半个，和媒体有点重合。 医药，能源，金融，军工，互联网，法律，农业。媒体算半个吧。
@@tianlezheng6829你被共產了嗎？別笑死人了⋯⋯你們才不是共產主義 只是帝王而已
@@tianlezheng6829 現在中國的貧富差距是美國的好幾倍，中國是最正統的西方資本主義國家
@@haifengkao9075 你错了
階級層數跟國家的規模+人口數量有很大的關係，當國家很龐大、人口數量充沛，那就會形成很高聳的金字塔結構。這個國家的人只有好於挑戰跨越階級、或者投胎對家庭的人比較幸福，佔比1%不到。較小的國家階級較為扁平，因為人力更為稀缺，所以權力分佈更為平等，包括性別、家庭、職業等等，因此人均生活品質會更好。
小鸣又变漂亮了❤
被轉移支付養活的大國小鎮更好👌🏻畢竟這是小鎮正常情況下永遠掙不到的財富。當然前提是一直有天量的轉移支付吃～
小鸣这期节目完全是在影射当今啊
不管采用陆权还是海权，都要和这个国家的地理位置、经济模式以及文化传统等因素相关和相适应的，这也许是为什么会出现这两种模式的原因吧。个人更倾向于海权模式，因为考虑到全球化以及地球表面大部分是海洋，似乎海权模式更适合全球化。但是全球化不可能处处必争，如果世界还有一个重心并且在欧亚大陆的话，陆权说也许也是合适的。至于民主与独裁，现代经济特别是市场经济为主的模式更适合民主政治，而计划经济则需要独裁政治。普通人觉得民主好，而掌握了权力的人当然觉得独裁更能发挥和扩大他的权力。
监狱长希望监狱越来越大，农场主也希望土地越多越好，
讲的真好。
從現在的統計數字看來小國的制度比較靈活，也可以有效的利用當地優勢創造價值，收入高的國家往往是小國，唯一的劣勢就是強國的侵略！所以需要更正確的價值觀更緊密的外交關係
小國在全球化的時候確實享受到了便利，但是全球化與否在於打大國的選擇，這就是美國儘管內部很分裂，但重來不想變成小國的原因。
因为台湾弱所以天天搞心灵鸡汤这一套。弱国无外交无尊严，巴勒斯坦的人权在哪，这世界就是丛林法则。
沒有天生的大國，都是從小國發展來的。史上最強海權國家，在自身還是小國時，國名前還要加一個the great
現在的世界國家數量比較二戰以來多了快一倍！很多國家雖然語言相同但寧願選擇容易治理的小國
@@坦克人-c3j 你以为这些小国是通过民主投票产生的？没有足够影响力的大国支持，你能分裂出来才怪，这些小国的政府基本都是大国扶持在这片地区的代理人而已，二战后产生那么多小国，背后基本都有美国的影子，为的就是能在联合国能多获支持票。
希望可以更深入一點，陸權大國也可以有很多傑出人才做很多事，而海權小國也可能很內卷，畢竟人類活動任何事物都逃不開越來越集中於少部分人直到瓦解，合久必分分久必合，不管是歐陸或亞陸都適用這亙古不變的定律
謝謝！
感谢支持！😘
UP主说得对，国家并非越大越好，而是越完整越好。
好议题❤
多謝小鳴分享。👏🏻👏🏻👏🏻
對於獨裁體系而言如果都是小國那能掠奪的資源就極其有限，而且容易出現四周環敵的情況，不利於統治，所以要鼓吹大國，同時也能讓韭礦能有莫名的優越感，方便加蓋思想鋼印
@@Grocery-pp1zj ，我们现在物产丰富，就是没有外面的东西，从南到北，从东到西，这些东西我们也够够的，这个纬度跨度出产的东西几乎国外大部分都能找到，小国行么，我们旅行就是不出国，国内各个环境我们都体验过，能玩很久，这就叫大国懂么
@@xianren 只要老洪還在，哪天領導要換零件跟你配型成功了，你就坐等失聯吧，所以你接著偷著樂
@@Grocery-pp1zj 我猜你应该是台蛙吧，你怎么能保证菜菜子和老赖这些当权者不会跟你匹配零件，台湾地区的12~17岁的青年失踪率可是最高的，你猜为什么是青年失踪率最高？😏
你说的更好
除了陸權、海權概念之外，我認爲應該還有一個山地。詳見《逃避統治的藝術》。
化繁为简，在每个人获得责任的同时赋予其权利，让每个人都有机会逐步找到自己在环境中的位置并获得相应的价值感和存在感，是以另外一种方式来阐述公平，符合人性需求的发展和壮大，才能走得长远。而溺于权利鸦片的那群人们却已在另一条歧路上渐行渐远，有多少能听到觉醒者的呐喊呢。。。思维的禁锢，是世间最大的枷锁，成与不成，且看天命
其实问题本质在于如何运用手中的权力，大或小并不是衡量的标准，陆权国家为什么总是难以实现民主化，本质上并不能怪土地大，而是人坐上那个位置后，无法舍弃自己手中的权力导致。所以个人也认为联邦制的确是目前最理想的大国制度，可以制衡当权者手中的权力，从而让整个国家不会出现太离谱的历史性偏离，能有更好的自我纠错机制，这点上对于独裁专治的国家是无法做到。
建築設計圖看來再 "高大上" 或者 "堅若磐石" 都未必穩固，材料本身才是關鍵"聯邦制" 能成立的前提，是各邦國真正理解自己獨立的地位與價值，隨時都有出走的底氣。 "聯邦" 才有意義如果每個個體都只想依附強權、各邦都想藉著聯合佔便宜 (無論是求自保還是用來欺壓四鄰)，最後的聯邦必定是虛假的。無法想像一個沒辦法尊重 "獨立" 價值的社會，能夠孕育出有意義的 "團結"
胡说，因为中国只有一边有海岸线，我们内地需要吃沿海城市的转移支付，如果民主了谁给你转移支付啊？所以我们内地居民拒绝民主。
恭喜小鸣十万粉丝了，直播庆祝一下吧
越大越好還要只能自己對他國進行特別軍事行動 別人打過來就會哇哇叫
每天都到小鸣这里来获得新书(^ ^)
這也是我感到疑惑的點，說中央集權效率高，可是我看皇帝日理萬機，怎麼樣都不可能效率高，更何況還距離這麼遠~~
现代技术可以解决远的问题。
@@horizon4772 現在技術可以立即解決提出問題的人，一人獨裁的後果就是皇上說東沒人敢說西這是要殺頭的，況且治國不能靠一個小學生指方向。
@@duger2013 哈哈！誰說一國一黨就是中央集權，一國一黨制只不過為了避免黨爭誤國誤民加浪費，一國一黨也可以有國會有立法機關，你所認為的集權是帝制，不要竹竿接菜刀，隨便嫁接。
@@許文貴-i3b 我什麼時候說一國一黨是中央集權?
@@許文貴-i3b你一國一黨不中央集權，那你有地方自治或者權力下放嗎？不然就是中央集權。🤷♂️
台灣是海洋國家，包容別人是我們的民族性～中國是大陸國家，唯我獨尊，不容異己，仇恨無限，雖遠必誅！不管來自哪裡，什麼膚色、語言、信仰、文化～只要認同台灣，就是我們自家人 😊
海洋民族，家在船上，四海為家，隨時就走～大陸國家，家在人在，離不開家只能往四周發展環境造就人的思維😊
能够理解台湾人对于海洋文明的羡慕，我也比较偏好海洋文明。但我想说，台湾历史上和海洋文明没有半毛钱关系😅没有被殖民前是部落文明，历任殖民者也都是陆权国家，明郑，满清，荷兰（荷兰是海洋霸权国家，但不是海洋文明）日本虽为传统海洋文明国家，但它入主台湾时，正好是他放弃海洋文化，转而走向陆权国家侵略扩张那条路，至于中华民国就不用我多说了吧
我一直认同中国台湾啊，你是小当归啊
@@Taipei-1，有啥用呢，还是不断吞并周围来的实在些，好比一个人，你到处走哪里都扎不下根又谈何发展出属于你的势力
你們🇨🇳共產黨把中國搞成一坨💩請不要含在嘴巴到處亂噴～
民主海權謝謝播主精彩解說
只有真正的民主才是最好
The peachy lip shade looks so good on you!
我觉得海权国家不一定比陆权国家更没有侵略性，殖民时代不就是因为海权国家的扩张而开始的么。
二戰前的確是 但二戰後就不是了
國家越大越好, 當人口質素好,資源和人口一定比小國好.
可惜民国没搞成，当时都已经设立省级宪法了
那時亂到不行啊
窪地幾千年的慣性，哪是一個民國能阻擋的。
@@chihfeng1975 就是直奉之争，孙中山趁机做大，最后蒋介石摘了桃子罢了。乱也是直奉战争后中央政权乱，地方上高度自治，都有民选县官了。
@@FunnyCode-o7v 历史的吊诡就在于偶然事件可以改变正常的发展轨迹。徐世昌时期的民国多么辉煌，收复外蒙（后被孙中山联俄政策割让给俄国），省级立宪，一战战胜国。
@@FunnyCode-o7v 中央有搅屎棍，段祺瑞、曹锟；在野党有搅屎棍，孙中山、蒋介石，要不是孙中山联俄武力夺权，共产党不会做大，外蒙外东北也不会割让出去，日本人能不能进京还两说呢
优质内容
大小强弱对人民个体而言都不那么重要，关键是人民是否拥有不可侵犯的个人财产，有恒产才有恒心，才有发展。
依照我讀過的歷史資料裡，納粹德國似乎比較沒有階級對抗（以上沒有美化或宣傳任何事物，並且與仇恨言論與極端主義無關）
农耕游牧时期疆土大有利于防卫。
民主跟專治兩者我認為沒有優劣之分，前者需要人民有一定的素質與一定的經濟發展，人民才能過得幸福，而後者就很看領導人的素質與能力，以我的角度看來政治體系的好壞我認為只要給人民帶來幸福程度，有物質也有精神的，以上都是我的看法 不喜勿噴。
記得拉黑以立場論是非的，還有那些有知無識的，知道的見過的都不少，內心的想法一組裝到一塊的時候就一股共味兒，道理只能和講道理的人講
少見女性UA-cam 談論如此宏觀的概念。訂閱了
讲的真好
对老农民来说，想当然是越大越好，到对于海权工业国来说，地越大越土鳖
海上运输比陆地运输便宜和安全的多，适合做贸易。
所以日不落帝国是土鳖吗
看完这期对安安有了新的高度认知
我对鸣鸣越来越佩服了😊
嗯，最近越来越觉得分裂才是进步的最好选择
非洲天天分裂你咋么不去啊😅
@@tianlezheng6829怎么只提非洲不敢提同样分裂的欧洲？大一统逼这么容易破防？
刚翻出来？多看看不同视角的新闻，别被1450给洗脑了，我们现在能发展成为世界第二，未来肯定也能重回巅峰。
非常喜欢安老师的视频，可以说说最近的热门话题巴以冲突吗，看的云里雾里
海權+民主
我更傾向閩粵吳獨立沿海國家擁有海權能自己負擔，而其他部分仍然是中國如果全部都獨立的話就會產生內陸貧窮的弊端，而這種貧窮使一個民族對土地愈發渴望你看東方的蒙古，當初甚至打到西方你看西方的俄羅斯，現在領土到達東亞威脅著東亞的區域和平我的想法或許有很多漏洞，如果發現了還請糾正我
中國人不拋下黨娘中華民族偉大復興大一統的思想灌輸，只能被黨娘一直當韭菜割
中东阿拉伯人分成很多国家，相互战争，他们过得好吗？这是西方人想看到的吧
maga怎么解释🙄还有你们不也一直被民进党割韭菜，虽然他们贪污腐败，但是只要他们大喊我们要独立，你们还不是乖乖被割，那是不是台湾人抛不下台独思想的灌输，只能被民进党当韭菜割🙄
放下大一统，嗯分裂了，嗯，m再也没能力拿回台湾了是你的🧮算盘吧
洋奴自己只会内斗原子化 当然见不得中国人团结强大😅
@@shihobestlove1206 ，你原来是公公啊
民主不一定最好 但是他會是對一般平民最好的制度
民主和专制也是如此，过度专制和过度民主都不好。过度专制导致丧失言论和思想自由，民众被压迫，人权被剥夺，阻碍国家文化领域的发展，精神文明建设；过度民主又会陷入无休止的、为讨好和利用选民而进行的无休止的党派之争，阻碍经济建设发展。
所以民主不一定最好 但是比起專制一定相對對人民有利 畢竟權力來自人民
畢竟說實話 如果專制下人民變成韭菜的機率非常高甚至死後最後的價值都要被榨乾
@@鳳凰院凶真-y6x 一个国家的民主与否并不在于民众直接投票选举行政领导人或者议员而是看政府能够做到为人民服务为人民服务 在这里我们解释一下就是为人民提供良好的公共产品 这里的公共产品包括安全秩序和经济发展 基础设施建设之类的社会治理 抽象的民主概念是 为人民服务 而具象化的实质民主体现在完善的基础设施公共服务 稳定的能源供给 良好的公共治安和社会治理 高效有为的产业政策 和发达的物流供应链管理带来的发达生产力和低物价生活成本
@@鳳凰院凶真-y6x 全民投票制度起源于希腊的城邦时代。这个时候的社会体量和生产力都处于一个非常低的状态，说句不好听的，一个城邦有投票权的自由民（奴隶没有投票权甚至不算人）总共可能不到2万，他的外交决策和长期政策受其体量（比如我要修河堤，要动员8万人，我总共2万自由民外加5万奴隶，我哪去找剩下的1万人？）和外交范围（当时的认知范围至多到今天的安纳托利亚那边，更远也不现实了）决定了他的政策选项就很少，而现在还在用这样一个比较诡异的制度来管理一个全球化时代的超亿级规模的国家，我感觉这是有点儿戏了。（幸好某个搅屎棍在这个系统上打了一个叫公务员系统的补丁，不然真的就是纯儿戏）
概念上是達到國民都認為好的程度，但每個人的認定都不同，故哪個政體也不是絕對的，只有哪個政體適合什麼情況，倒是人的思想能提升或許理想化的部份有機會實現，但往往第一步就沒辦法達成！
家里人天天嘲笑韩国地方小
很明显小国寡民最理想，肯定是小国最幸福，但是这都建立在和平的基础之上
安小姐好棒😊
惊为天人
理想與事實永遠相背的
麦金德生活的年代没有飞机，电脑，互联网，手机，高铁，大数据这些能拉近人们之间距离和方便管理的科技产品。以前太大难以管理的国家现在也不难。他的思想过时了。
你想多了，中央集权享乐效率高，所有财富集中中央，中国说集中力量办大事，实则集中力量享受还差不多，真正有问题的时候钱啊政令根本难以到达地方，就算到了还要等你中央拨款早就晚了，现代都未必能解决更别提古代了，摆明了就是集中力量建皇宫，对于皇帝享受那肯定是嘎嘎效率，因为钱就在手上能立马花，对于地方灾难那绝对是无法解决的，不然历史怎么都是翻几页就看到易子而食，只是现代仗着有西方发明的电话和高速列车感觉好像一个电话就过去了，实在不行亲自坐车坐飞机当天就到了，实则人家电话那边哦哦哦，不操作你也根本不知道的，你亲自过去他就跟你摆拍几下哦哦哦，走了以后还是老样子，红二三代自己下来历练的时候都这样，他们上位了去巡视也只能获得这样的结果，他们自己清楚得很，还集中力量办大事，集中力量办坏事还差不多，集中力量办的坏事，破坏力十分巨大，所以好事做不成，坏事都是巨大灾难，什么亩产十万斤，大炼钢，集中力量去办的坏事，这还是历史上绝无仅有的大灾难，有电话有飞机有专车，照样一个吊样，因为这些快速的交通所得来的是快速传导“恶”。
今天好美
這樣說吧，海權是更現代的，和平交易比起花人命和裝備去佔領土地搶資源更好，不過陸權也是一種必須的國家強大前提，不是完全的陸權國家甚至是完全的海權國家也需要陸權的力量，不是說搶資源也不完全是佔地，因為國家的交易也需要兩個基本，運輸和本錢，沒有港口和鐵路就沒有辦法買到足夠的資源，所以佔領沿海地區建港口才能和海外的世界各國連接，而本錢方面沒有足夠的土地給予人民居住、工廠建立生產、鐵路和港口的建立就不能和海權接觸，當你有更多的土地（更多土地代表更多人口和工廠）和資源（可販賣的天然資源，例如石油、木材、礦物）才能夠和其他國家海權交易，所以如果沒有足夠的陸權也不能成為和建立海權國家
我最喜欢南宋时期的全国地图，每一势力都显得那么得均衡
安，你和我认识的一个姑娘，想到一起去了，她就说过类似的观点。那姑娘在我眼里就是个奇女子。
谢谢！
感谢支持！
经过十几年课本的不断熏陶，很多看法需要漫长的时间融化转变。
从现代经济的角度分析，小国寡民受限于资源和土地面积，难以形成工业化，如果只着眼于利润大的产业，例如现在的芯片产业，高端产业又注定用不了多少员工，造成的结果只能是小部分的富人和大部分的穷人，因为近代以来，所谓的中产都是社会分工的结果，也就是先从工人，工程师群体中产生，而这样的结果就算民主选举了，大部分人也不可能竞争过富人，因为人家比你更有资本做选举宣传，而你没有，从消费支撑市场商业和工业来判断，小部分人有消费能力，但是未必在本地消费，而大部分人只能达到温饱，没有消费能力，就注定了你的经济体，是行不成规模的，甚至，可能会被一场经济危机摧毁！经济发达如美国，地小人少如台湾，都不可能单单凭借高端科技产业来创造大部分工作岗位！
你沒有選票吧
用游戏来类比的话，如果是种田游戏建造游戏，那我当然选择海权国家，各个孤岛互相分工互相通商，彼此既有区别有特色，又能随时便利地连接到其他不同特色的地区；而如果是战略游戏扫图游戏，那我必然支持路权国家，享受地图板块一点点归我所有的成就感
很有思想
我赞同你说的
似乎有的国家既要强大的陆权，也希望有强大的海权，它会取得成功吗？请小鸣根据各位大师的论述分析一下？
很難,因為海權的思想是貿易所以自由交易室開商通港所以信用/契約/交易/等等是重點兩方相對平等路權的思想是佔領因此擴大國土有效面積是中心思想所以由原有邊境一路向外侵略將其他鄰國強迫改為宗主國的語言/宗教/等等宗主國大於附屬國
@@a988eggs强迫改其他国家的宗教和语言基本都是几个欧美殖民海权国家。
@@horizon4772 我修改一下,語言是你的母語和海權國家語言都同時保留宗教是因為當時天主教會的關係英國就沒有那麼機車陸權國家如阿拉伯帝國/羅馬帝國等等
19世紀前的法國就海陸雙棲
@@a988eggs真正的自由市场本来就不存在 市场本来就是“政府”提供的公共产品 当然这里的政府是虚指 指能够提供秩序的机构 能够提供安全保障和社会治理的公共产品 在大英帝国时期 提供这个公共产品的是英国 英国强大的遍布四海的皇家海军是英帝国自由贸易的 秩序基础 提供的是一套贸易规范也就是治理了 英国遍布五大州的殖民地 是帝国市场交换的物质基础 殖民地的物质基础既依赖于贸易 又促进贸易 也就是商品的交换。后来英国衰退 提供公共产品的变成了美国 美国的航母和海外军事基地是确保全球贸易秩序的暴力机器 在美国，其建立的GATT 和WTO 则是提供原材料和商品的稳定秩序 这个能够进行全球贸易的公共秩序 和全球市场的物质交换和自由贸易 就是美帝国提供的公共产品 自由市场本来就不自由 确保自由市场存在的是暴力机器 是暴力机器确保了贸易存在 如果没有暴力机器 那么就会进入无政府状态 到时候真正自由的不是自由贸易 而是所有人对所有人的战争 直到胜利者建立新的秩序 新的秩序当然也是依附于暴力机器
不知不觉小安10万订阅了
不需要所謂的政府、所謂的國家的狀態才是最終極的幸福。
Thanks!
![宗教是万恶之源？左派科学家激情开麦！解读“无神论者的圣经”：《上帝的错觉》[英]理查德·道金斯（The God Delusion, by Richard Dawkins）](/img/n.gif)
所以加拿大美利坚这么大的国土面积之所以没有变成专制政体，最重要的是他们实行了一定程度的分区自治。比如加拿大有各省的省长。他们不用听总理的。。。美国也一样，州长不用听总统的。他们只对权力来源负责，也就是选民。中国要想转型，一定要走好联邦制。否则会分裂成几大块。。。不过，我还是认为每个个体的幸福和自由才是最重要的，至于国土大小国力强弱那是统治者炫耀的资本。和我们普通老百姓毫无关系。就比如欧洲，大多都是一个个弹丸小国，但是人有自由，人文素养高，平均财富高，这不就是小国寡民的真实体现么？ 就算想走去看看也很方便，没有什么限制。。
不完全對，美加的位置還有好處是，美洲新世界沒什麼長遠歷史世仇領土摩擦，美加國家也不是一個民族
加拿大殖民地時期雖然燒過白宮，但其實也不算正式國戰
歐亞大陸的歷史環境就太複雜了，所以鬆散的邦聯制會比緊密的聯邦制更適合.
因為聯邦制仍是一大國，還是會賦予強大的中央政府，中央容易出現強人，強人容易頌揚民族主義融合.....
俄國聯邦就是例子，聯邦還是自認一國，就在那邊胡搞大俄羅斯民族偉大復興，想爭霸...
聯邦制無法阻止大國夢，反而在歐亞舊世界的民族主義歷史仇恨下形成強人誕生的溫床
邦聯就是歐盟或大英國協那樣，其實沒有強力中央政府領導，大家各自擁有主權，各有領導，各有憲法. 密切合作但又保持距離，沒有民族國家的成分.
這對於歐亞環境來說比較可行，邦聯類似多國加盟，沒法再以中央總統元首之名號令天下....
非洲国家也都不太大，你想当他们的国民吗？
@@horizon4772 以前觉得抬杠的人脑筋转换很快，诡辩艺术很强大，现在才看透，抬杠，恰恰是无逻辑低智的体现。也可能，抬杠是大国居民的共性吧。
我認為現代華人沒理解何謂分權何謂聯邦。
聯邦=分權，是建立在君主制的大時代背景上的概念，它之所以是分權，是因為拿它跟君主制比較，而現代真正意義上的分權，指的就是有如中國當今名義上的那個“共和”，然而中國只是名義上的共和，實行的仍然是君主制，共和是一個相對而言比聯邦更加複雜的政體，聯邦分權，但仍然以“邦”或“省”、“州”....等基本行政單位為編制，邦不直接負責於中央，然其下的市、郡、縣、鎮、鄉、村又向誰負責？那人呢？人是自由民，當然，但人的選票有地方性，你投下去的選票仍然只代表你所在的那個行政單位，你支持拜登，然而又怎樣，你所屬的行政區域的選舉人票是川普的票占多數，那你支持拜登的那張票就等於沒有了，無條件捨去了，這是聯邦特徵，而中國名為共和，但實際操作上取消了選
選舉與公投，基本上就是復原了帝制，沒得說，而台灣，準確的說現在應該還叫中華民國，民國則是一個很籠統很模糊很沒有針對性的概念，它首先不是基於行政制度產生的名詞，它是基於精神信仰產生的，是被現代嗤之以鼻的“民族主義”下產生的概念，當然我不是說台灣人主張民族主義，雖然事實上看起來...，總之台灣這樣叫不是因為台灣人主張民族主義，而是因為台灣當前的執政團體是從一個民族主義狀態下的中國承襲了政權，所以當然，國名也承襲了，絕對不是因為台灣人本就崇尚民族主...呃不對，我說錯了，台灣人本來就...“不”支持民族主義，對，台灣人不支持民族主義，台灣與國際接軌了，對，重點是，現存的共和國當中，有相當一部分的國家取消了選舉與投票制度，形成了一個形同帝制的政體，不代表共和國就不等於民主，相反，共和國這個概念最初產生的理念，就是將民族界線拆解掉，以人民個體為單位組成的政體，人民直接參政，人民直接投票，每一張票的重量相等不分種族不劃界線的直接民主，只不過這樣的民主太容易被操弄了，只要人民稍微倦怠，政治主導權就很容易被政治發話人拿捏，他說什麼你就會信什麼，沒有選擇可言。
没用，中国法律和宪法照抄国外，但是没人遵守。 你在中国搞什么制度，几年后都会变成现在的专制。
我的妈，竟然肉身还在国内，太勇敢了，给你点赞❤
我不知道專制跟民主哪個比較好
我只聽過專制國家強調自己有民主
從沒聽過民主國家強調我也很專制
全過程民主....😂😂
聽君一席話....民主國家不是完成式,但專制是進行式,不會敲鑼打鼓.
专制少数人获利，民主多数人获利。 问题在中国大多数人没有钱，思维，和能力。所以少数人可以低成本控制他们。导致专制当道。 想要民主需要大多数人觉醒和自主起来。 而近期的中国是无法做到的
@@jojomojito2754 民主多数人获利？搞笑，去回测大多数所谓的投票民主国家，看看哪次选举结果是“少数人服从多数”？往往都是多数人服从少数。
今天提西式所谓的皿煮，跟骂人没区别
说白了，就是先发优势给人虚假的“繁荣”
美國在北美洲的陸權也很大。
為何要把陸權、海權，扯上希特拉、民主選舉？
專制的猶太人經濟，滿民主的，連歐洲、中東地區的白人、阿拉伯人都要聽猶太人以色列的武器說話。
911事件的大樓，可以準時地從上到下坍塌，樓宇鋼筋的結構也很豆腐。
中華人就是垃圾。
民主不會、專制也不會。只會心理哲學神學的信仰祟拜。
豬都不食中華人。
當然是小國林立比較好了，春秋戰國也都是大大小小的國家，但是也產生了諸子百家的思想家，而且人民可以自由往來，住的不爽還可以到別的國家去，在本國才能無法發揮還可以到別的國家發揮，一直到秦始皇統一天下，發明「皇帝」這個詞，之後但凡有武力的人都想統一天下當皇帝，連三國時代本來大家可以建立三個國家，相安無事，却都想打倒對方，統一天下當皇帝，於是大大小小的戰爭就不可避免了，當然，最苦的還是老百姓。
一山不容二虎，统一大市场可以有广大的市场
那是天天打仗 看看中东就知道了
@@xianren统一等于垄断市场
春秋战国打了七百年啊，死的人就不算了啊
没有秦始皇，中国就像欧洲一样，就大概率没有明朝后的中央集权专制了。
民主小國，與鄰國友好，互相扶持，良性競爭，人民最幸福。
集權統治的大國，很難產生民主制度，光是要舉辦選舉投票，
難度就很高⋯
還是小國幸福，人民更容易掌握自己的生活。
你或許可以問問中東幸不幸福，當然在亞洲你遇到了脾氣比較好的中國，如果你在俄羅斯附近，或者美國的常年不管的後花園或者中東你就知道答案了。
和平时代小国好好发展还凑合幸福，战争时代小国死的榨都不剩
恐怕你不了解古希臘小城邦 他們可不是與鄰為善 相互扶持。
他們之所以是不同的小城邦，有個很大的區別，每個城邦的神靈雕像都不一樣，換句話說，信仰不同。你說他們還能友愛互助嗎？
小国的宿命就是给大国服务，想欧洲的富裕小国挪威，东亚的新加坡，都是没资源的小国，靠的就是服务大国起家，和平时期你还有利用价值，一旦局势混乱，第一个遭殃的就是这些小国，站错队的轻则沦为殖民地，重则灭国，还有别想什么中立，大国才有资格中立。
@@Steven-oq7dx這點特別同意，不知道為啥，但大多數講民主好的人歷史都差到不行，整天說雅典的好，先不說雅典後期民粹整天互搞，他自己也在搞海權帝國，與科林斯，斯巴達互相影響各城邦，科孚島被他們兩派一支持，直接在島上上演大逃殺，說什麼民主要推翻寡頭制，整個島到處都是仇殺事件，而且到最後也是民主個啥，到最後還是要聽雅典的話啊…
我个人认为海权国家的战略空间和灵活度更大的，可攻可守。而且宇宙就像是一个巨大的海洋，未来人类走向星际文明还是要搞海权那一套（如果那时候还有人类的话）
谢谢小安！自从几个月前某个时刻看到您的视频，就喜欢上了。这样的读书分享实在是太棒了👍👍👍
又有新的视角，感觉有你这样的人真的太好了，赞。你说的那最后一段生活方式真的太有同感了，就像尼采说的，我就在此建立我的国。
新加坡就是最爽的小國寡民🎉🎉🎉
鼻屎國太小...
過去現在未來...
歷史都不會記載...
但是新加坡没有政党轮替
@@yuhangguo2409治理得好為啥要輪替?你已經被洗腦了，認為只有政黨輪替才代表一切，不政黨輪替就是專制，壞人。
@@ganwen-yg8wp 你说的对，万年国会改革是罪行，台湾应该由蓝永远执政。
@@ganwen-yg8wp 国民党应该每隔十年发动一次 228，杀光威胁政权的敌人。
想到大天朝的强大，每个韭菜都情不自禁的挺直了腰，虽然韭菜们喝最毒的油，讀最累的書，上最卷的班，賺最少的錢，買最貴的房，還最高的貸，看最貴的病，感最多的恩..
不敢苟同 还是朝鲜人民最感恩🤣
补充一下：吃最多的苦，遭最毒的打，死最多的人。。。。
歐美洲的國債🤔。。。很強大。。。
您還是看看您欠人多少罪債，再說自己又多強大吧😂。
聖公會英國殖民全球，統一殖民地區後，就棄子不顧。
美國幫中東、西亞地區的政權提供武器後，推倒一個恐怖政權、造大另一個恐怖政權。
歐洲國家，對俄羅斯的國家安全完全不顧，到烏克蘭成了問題後，就假善人😂。
美國在美洲與亞洲相連的太平洋建軍事基地就可以；中國在東南亞的南海建人工島就說犯法😂😂。
非洲、中東的地區，就是歐美的韭菜😂。
😂您條韭菜那麼小，😂不要拿出來醜自己吧。
您們都是韭菜😂，同我鬥大？😂🤣🤣🤭。
你的但是去哪了？😏🧐🤔
北韓現在就是過這樣的生活
哇，中国地方大而且不是联邦，容易出皇帝
胡那个时期，短暂的自由过，虽然政令不出中南海，各地诸侯九龙治水，但最后斗来斗去还是选出了个皇帝😢
@@田-e2c 胡温不是，周朝类似联邦。但是周太小了。
@@田-e2c皇帝才公平啊！例如你向民主国家分两派，民主党上台他基本不会去照顾德州，皇帝至少你在贫穷的地区，他也会当是他的来照顾一下。
雖然不是聯邦，但容易出現割據。比如Co-19期間
不要講出來啊！這個博主可能就要消失了
点赞，支持。👍
小鸣每期视频都带给我很大启发、还有你今天的打扮很漂亮🥰🥰😜
像個土撥鼠一樣，哪裡漂亮，牙齒尖尖的
@@ganwen-yg8wp我倒是知道那些会对他人进行外貌攻击的人肯定不漂亮，恐怕还多少透着点嫉恨的丑恶呢，您照照镜子，说说是不是这个理儿😂
7:00 這是北大西洋公約組織的構想啊😃 民主的聯盟對抗專制的團伙
小安这里应该是口误，大西洋而不是太平洋
真的很喜歡您的知識學識科普節目❤️
每一次觀看都覺得受益良多🙏
恭喜十萬訂閱
我喜歡小國聯邦制。國家强大不代表公民的利益受到保護，反而是受到侵蝕。我反問一句：“國家是誰？” 大家思考一下就明白了。
还是吃的太饱，所谓饱暖思淫欲，你这样的想法去非洲呆一段时间吧，国小，也有选票
皿煮滋油的很，
到时见到老共会不会扑上去喊亲人？
小国的话那么别人要是制裁你呢？
@@tianlezheng6829 小国有盟友
还是吃的太饱，所谓饱暖思淫欲，你这样的想法去非洲呆一段时间吧，国小，也有选票 皿煮滋油的很， 到时见到老共会不会扑上去喊亲人？
还是吃的太饱，所谓饱暖思淫欲，你这样的想法去非洲呆一段时间吧，国小，也有选票 皿煮滋油的很， 到时见到老共会不会扑上去喊亲人？12
恭喜安争鸣频道订阅数破十万！🎉🎊🎁
目前倾向的话，国家的规模和公司的规模一样
随着规模的增长，内部协调成本比起外部协调是下降的这个没错
但是内部管理成本比起外包也是在上升的
所以一上一下是存在一个在当下的信息管理和文化技术上最合适的组织规模的。
比如有些国家，就明显大的过分了，也大的太早了。
大的公司更容易形成垄断 美国股市的增长更多的是有头部公司提供的。很明显大公司竞争能力更强
这本书的作者说得好，务必警惕德国和俄国 尤其是德国这个国家，墙国人对德国天然有好感，是有必然性的
中国对德国确实比日本有好感。
@@horizon4772 不是比日本有好感，是所有西方及发达国家中，老中就对德国有少许例外，其他基本上都是能黑则黑
德国自一战之后就不再染指中国
俄德联盟是资源互补型的陆权联盟，这必然走向专制
原則上，在不發生戰爭的前提下，不管大國、小國、或是什麼制度，何宜的領導人，才是重點！
大家有没有发现海洋国家容易民主，陆地国家趋向独裁呢？
没错，这深层次的原因是文化。 海权和陆权的文化也正是由生产方式的不同而不同。
法国也是陆权国家。
地理决定论嘛，历史学界一直有这种观点😂
@@horizon4772 是的，历史上英国日本的海军强，法国德国波兰俄国陆军强，一般岛国的优势是海军，而且海洋国家比较自由开放，陆地国家封闭
@@horizon4772 是的，历史上英国日本的海军强，法国德国波兰俄国陆军强，一般岛国的优势是海军，而且海洋国家比较自由开放，陆地国家封闭
感謝小安介紹這一本書
生為一個華人❤只知在多數兄弟姊妹眾多的家庭中😊資源過於集中便是產生分配不均及產生親人矛盾的本質😊⋯⋯
還是分產到戶才是改善生活及關係的最佳方案😂
除非管理者心❤存二😅⋯⋯
管理者当然希望家越大越好了，当年分产到户时，我们生产队队长.
一家就强列反对分产到户，因为他们只弟五个，生产队队长，保管，计工员，管牛的全部是他们家的工作，就似我们队的土皇帝，他们家的女性不用下地劳动，全队他们家最富有
@@cfl6069 這就是什麼名堂都要加＂特色＂
變法的＂完善＂
之後干啥都行
彎道超車後打散開是有可能的
小安水平很高啊❤爱了😂
罗马帝国，准确的说：扩张领土就是秉承一个人的思想，也就是专制形态，背离百花齐放的社会形态。
最後一段讓我想起以往我生活的一個地方確實就是作者形容得一模一樣的美好地方
對於農場主來說韭菜有嫌多的嗎?你們是為國家而存在的，但是國家不為你們而存在。毛語錄裡面，動不動就死多少人沒關係，和未來的網號一樣。9527閉嘴
很有启发的思考，感谢。
安，這輯不錯
谢谢啦！😊😊
然後遇到事情就會說 因為我們人多 所以管不過來 人家成功是因為人家小 好管 好處理 但又一直想要更大
有知识的女孩真美❤
「如果共產主義者統治沙漠，那連沙子都會短缺。」ーー隆納．雷根
"If the Communists were to control the Sahara Desert, within five years there’d be a shortage of sand." - Ronald Reagan
你不能因为西方的理论没法解释中国的发展就说中国没有发展。就像你不能因为自由主义经济学不能容纳计划经济就否定计划经济在一些方面的优势一样。本质上，你觉得中国几千年停滞，没有发展，是因为西方的理论体系定义了“发展”。而西方社会在工业革命后的爆炸式发展导致“自有大儒替我辩经”，仿佛只有一种方式才叫“发展”，而事实上中国现在的成就就是对这种论调最好的反击
美国所谓的民主 是利益集团之间的民主
和古希腊的奴隶主瓜分国家 本质上没有区别
美国的两党制 虽然表面上喊各种各样的口号
实际上本质和明朝的党争没区别 为了政权夺利 抢美国的方向盘 所以我们看到美国自己否定自己 非常精分
他美帝才是复刻明朝，明末才两大利益集团绑架国家，他那头居然有七家
军工复合体、医药复合体，这两个肯定是美国众多利益集团之一，而且是体量最大的之一。其他的嘛，我觉得媒体（舆论）、金融（财团）也是。法律也应该是。环保应该算半个，和媒体有点重合。
医药，能源，金融，军工，互联网，法律，农业。媒体算半个吧。
@@tianlezheng6829你被共產了嗎？別笑死人了⋯⋯你們才不是共產主義 只是帝王而已
@@tianlezheng6829 現在中國的貧富差距是美國的好幾倍，中國是最正統的西方資本主義國家
@@haifengkao9075 你错了
階級層數跟國家的規模+人口數量有很大的關係，當國家很龐大、人口數量充沛，那就會形成很高聳的金字塔結構。
這個國家的人只有好於挑戰跨越階級、或者投胎對家庭的人比較幸福，佔比1%不到。
較小的國家階級較為扁平，因為人力更為稀缺，所以權力分佈更為平等，包括性別、家庭、職業等等，因此人均生活品質會更好。
小鸣又变漂亮了❤
被轉移支付養活的大國小鎮更好👌🏻
畢竟這是小鎮正常情況下永遠掙不到的財富。
當然前提是一直有天量的轉移支付吃～
小鸣这期节目完全是在影射当今啊
不管采用陆权还是海权，都要和这个国家的地理位置、经济模式以及文化传统等因素相关和相适应的，这也许是为什么会出现这两种模式的原因吧。个人更倾向于海权模式，因为考虑到全球化以及地球表面大部分是海洋，似乎海权模式更适合全球化。但是全球化不可能处处必争，如果世界还有一个重心并且在欧亚大陆的话，陆权说也许也是合适的。至于民主与独裁，现代经济特别是市场经济为主的模式更适合民主政治，而计划经济则需要独裁政治。普通人觉得民主好，而掌握了权力的人当然觉得独裁更能发挥和扩大他的权力。
监狱长希望监狱越来越大，农场主也希望土地越多越好，
讲的真好。
從現在的統計數字看來小國的制度比較靈活，也可以有效的利用當地優勢創造價值，收入高的國家往往是小國，唯一的劣勢就是強國的侵略！所以需要更正確的價值觀更緊密的外交關係
小國在全球化的時候確實享受到了便利，但是全球化與否在於打大國的選擇，這就是美國儘管內部很分裂，但重來不想變成小國的原因。
因为台湾弱所以天天搞心灵鸡汤这一套。弱国无外交无尊严，巴勒斯坦的人权在哪，这世界就是丛林法则。
沒有天生的大國，都是從小國發展來的。史上最強海權國家，在自身還是小國時，國名前還要加一個the great
現在的世界國家數量比較二戰以來多了快一倍！很多國家雖然語言相同但寧願選擇容易治理的小國
@@坦克人-c3j 你以为这些小国是通过民主投票产生的？没有足够影响力的大国支持，你能分裂出来才怪，这些小国的政府基本都是大国扶持在这片地区的代理人而已，二战后产生那么多小国，背后基本都有美国的影子，为的就是能在联合国能多获支持票。
希望可以更深入一點，陸權大國也可以有很多傑出人才做很多事，而海權小國也可能很內卷，畢竟人類活動任何事物都逃不開越來越集中於少部分人直到瓦解，合久必分分久必合，不管是歐陸或亞陸都適用這亙古不變的定律
謝謝！
感谢支持！😘
UP主说得对，国家并非越大越好，而是越完整越好。
好议题❤
多謝小鳴分享。👏🏻👏🏻👏🏻
對於獨裁體系而言如果都是小國那能掠奪的資源就極其有限，而且容易出現四周環敵的情況，不利於統治，所以要鼓吹大國，同時也能讓韭礦能有莫名的優越感，方便加蓋思想鋼印
@@Grocery-pp1zj ，我们现在物产丰富，就是没有外面的东西，从南到北，从东到西，这些东西我们也够够的，这个纬度跨度出产的东西几乎国外大部分都能找到，小国行么，我们旅行就是不出国，国内各个环境我们都体验过，能玩很久，这就叫大国懂么
@@xianren 只要老洪還在，哪天領導要換零件跟你配型成功了，你就坐等失聯吧，所以你接著偷著樂
@@Grocery-pp1zj 我猜你应该是台蛙吧，你怎么能保证菜菜子和老赖这些当权者不会跟你匹配零件，台湾地区的12~17岁的青年失踪率可是最高的，你猜为什么是青年失踪率最高？😏
你说的更好
除了陸權、海權概念之外，我認爲應該還有一個山地。詳見《逃避統治的藝術》。
化繁为简，在每个人获得责任的同时赋予其权利，让每个人都有机会逐步找到自己在环境中的位置并获得相应的价值感和存在感，是以另外一种方式来阐述公平，符合人性需求的发展和壮大，才能走得长远。而溺于权利鸦片的那群人们却已在另一条歧路上渐行渐远，有多少能听到觉醒者的呐喊呢。。。思维的禁锢，是世间最大的枷锁，成与不成，且看天命
其实问题本质在于如何运用手中的权力，大或小并不是衡量的标准，陆权国家为什么总是难以实现民主化，本质上并不能怪土地大，而是人坐上那个位置后，无法舍弃自己手中的权力导致。所以个人也认为联邦制的确是目前最理想的大国制度，可以制衡当权者手中的权力，从而让整个国家不会出现太离谱的历史性偏离，能有更好的自我纠错机制，这点上对于独裁专治的国家是无法做到。
建築設計圖看來再 "高大上" 或者 "堅若磐石" 都未必穩固，材料本身才是關鍵
"聯邦制" 能成立的前提，是各邦國真正理解自己獨立的地位與價值，隨時都有出走的底氣。
"聯邦" 才有意義
如果每個個體都只想依附強權、各邦都想藉著聯合佔便宜 (無論是求自保還是用來欺壓四鄰)，最後的聯邦必定是虛假的。
無法想像一個沒辦法尊重 "獨立" 價值的社會，能夠孕育出有意義的 "團結"
胡说，因为中国只有一边有海岸线，我们内地需要吃沿海城市的转移支付，如果民主了谁给你转移支付啊？所以我们内地居民拒绝民主。
恭喜小鸣十万粉丝了，直播庆祝一下吧
越大越好還要只能自己對他國進行特別軍事行動 別人打過來就會哇哇叫
每天都到小鸣这里来获得新书(^ ^)
這也是我感到疑惑的點，說中央集權效率高，可是我看皇帝日理萬機，怎麼樣都不可能效率高，更何況還距離這麼遠~~
现代技术可以解决远的问题。
@@horizon4772 現在技術可以立即解決提出問題的人，一人獨裁的後果就是皇上說東沒人敢說西這是要殺頭的，況且治國不能靠一個小學生指方向。
@@duger2013 哈哈！誰說一國一黨就是中央集權，一國一黨制只不過為了避免黨爭誤國誤民加浪費，一國一黨也可以有國會有立法機關，你所認為的集權是帝制，不要竹竿接菜刀，隨便嫁接。
@@許文貴-i3b 我什麼時候說一國一黨是中央集權?
@@許文貴-i3b你一國一黨不中央集權，那你有地方自治或者權力下放嗎？不然就是中央集權。🤷♂️
台灣是海洋國家，包容別人是我們的民族性～
中國是大陸國家，唯我獨尊，不容異己，仇恨無限，雖遠必誅！
不管來自哪裡，什麼膚色、語言、信仰、文化～
只要認同台灣，就是我們自家人 😊
海洋民族，家在船上，四海為家，隨時就走～
大陸國家，家在人在，離不開家只能往四周發展
環境造就人的思維😊
能够理解台湾人对于海洋文明的羡慕，我也比较偏好海洋文明。但我想说，台湾历史上和海洋文明没有半毛钱关系😅没有被殖民前是部落文明，历任殖民者也都是陆权国家，明郑，满清，荷兰（荷兰是海洋霸权国家，但不是海洋文明）日本虽为传统海洋文明国家，但它入主台湾时，正好是他放弃海洋文化，转而走向陆权国家侵略扩张那条路，至于中华民国就不用我多说了吧
我一直认同中国台湾啊，你是小当归啊
@@Taipei-1，有啥用呢，还是不断吞并周围来的实在些，好比一个人，你到处走哪里都扎不下根又谈何发展出属于你的势力
你們🇨🇳共產黨把中國搞成一坨💩
請不要含在嘴巴到處亂噴～
民主
海權
謝謝播主精彩解說
只有真正的民主才是最好
The peachy lip shade looks so good on you!
我觉得海权国家不一定比陆权国家更没有侵略性，殖民时代不就是因为海权国家的扩张而开始的么。
二戰前的確是 但二戰後就不是了
國家越大越好, 當人口質素好,資源和人口一定比小國好.
可惜民国没搞成，当时都已经设立省级宪法了
那時亂到不行啊
窪地幾千年的慣性，哪是一個民國能阻擋的。
@@chihfeng1975 就是直奉之争，孙中山趁机做大，最后蒋介石摘了桃子罢了。乱也是直奉战争后中央政权乱，地方上高度自治，都有民选县官了。
@@FunnyCode-o7v 历史的吊诡就在于偶然事件可以改变正常的发展轨迹。徐世昌时期的民国多么辉煌，收复外蒙（后被孙中山联俄政策割让给俄国），省级立宪，一战战胜国。
@@FunnyCode-o7v 中央有搅屎棍，段祺瑞、曹锟；在野党有搅屎棍，孙中山、蒋介石，要不是孙中山联俄武力夺权，共产党不会做大，外蒙外东北也不会割让出去，日本人能不能进京还两说呢
优质内容
大小强弱对人民个体而言都不那么重要，关键是人民是否拥有不可侵犯的个人财产，有恒产才有恒心，才有发展。
依照我讀過的歷史資料裡，納粹德國似乎比較沒有階級對抗
（以上沒有美化或宣傳任何事物，並且與仇恨言論與極端主義無關）
农耕游牧时期疆土大有利于防卫。
民主跟專治兩者我認為沒有優劣之分，前者需要人民有一定的素質與一定的經濟發展，人民才能過得幸福，而後者就很看領導人的素質與能力，以我的角度看來政治體系的好壞我認為只要給人民帶來幸福程度，有物質也有精神的，以上都是我的看法 不喜勿噴。
記得拉黑以立場論是非的，還有那些有知無識的，知道的見過的都不少，內心的想法一組裝到一塊的時候就一股共味兒，道理只能和講道理的人講
少見女性UA-cam 談論如此宏觀的概念。訂閱了
讲的真好
对老农民来说，想当然是越大越好，到对于海权工业国来说，地越大越土鳖
海上运输比陆地运输便宜和安全的多，适合做贸易。
所以日不落帝国是土鳖吗
看完这期对安安有了新的高度认知
我对鸣鸣越来越佩服了😊
嗯，最近越来越觉得分裂才是进步的最好选择
非洲天天分裂你咋么不去啊😅
@@tianlezheng6829怎么只提非洲不敢提同样分裂的欧洲？大一统逼这么容易破防？
刚翻出来？多看看不同视角的新闻，别被1450给洗脑了，我们现在能发展成为世界第二，未来肯定也能重回巅峰。
非常喜欢安老师的视频，可以说说最近的热门话题巴以冲突吗，看的云里雾里
海權+民主
我更傾向閩粵吳獨立
沿海國家擁有海權能自己負擔，而其他部分仍然是中國
如果全部都獨立的話就會產生內陸貧窮的弊端，而這種貧窮使一個民族對土地愈發渴望
你看東方的蒙古，當初甚至打到西方
你看西方的俄羅斯，現在領土到達東亞威脅著東亞的區域和平
我的想法或許有很多漏洞，如果發現了還請糾正我
中國人不拋下黨娘中華民族偉大復興大一統的思想灌輸，只能被黨娘一直當韭菜割
中东阿拉伯人分成很多国家，相互战争，他们过得好吗？这是西方人想看到的吧
maga怎么解释🙄
还有你们不也一直被民进党割韭菜，虽然他们贪污腐败，但是只要他们大喊我们要独立，你们还不是乖乖被割，那是不是台湾人抛不下台独思想的灌输，只能被民进党当韭菜割🙄
放下大一统，嗯分裂了，嗯，m再也没能力拿回台湾了是你的🧮算盘吧
洋奴自己只会内斗原子化 当然见不得中国人团结强大😅
@@shihobestlove1206 ，你原来是公公啊
民主不一定最好 但是他會是對一般平民最好的制度
民主和专制也是如此，过度专制和过度民主都不好。
过度专制导致丧失言论和思想自由，民众被压迫，人权被剥夺，阻碍国家文化领域的发展，精神文明建设；过度民主又会陷入无休止的、为讨好和利用选民而进行的无休止的党派之争，阻碍经济建设发展。
所以民主不一定最好 但是比起專制一定相對對人民有利 畢竟權力來自人民
畢竟說實話 如果專制下人民變成韭菜的機率非常高甚至死後最後的價值都要被榨乾
@@鳳凰院凶真-y6x 一个国家的民主与否并不在于民众直接投票选举行政领导人或者议员
而是看政府能够做到为人民服务
为人民服务 在这里我们解释一下
就是为人民提供良好的公共产品 这里的公共产品包括安全秩序和经济发展 基础设施建设之类的社会治理
抽象的民主概念是 为人民服务
而具象化的实质民主体现在完善的基础设施公共服务 稳定的能源供给 良好的公共治安和社会治理 高效有为的产业政策 和发达的物流供应链管理带来的发达生产力和低物价生活成本
@@鳳凰院凶真-y6x 全民投票制度起源于希腊的城邦时代。这个时候的社会体量和生产力都处于一个非常低的状态，说句不好听的，一个城邦有投票权的自由民（奴隶没有投票权甚至不算人）总共可能不到2万，他的外交决策和长期政策受其体量（比如我要修河堤，要动员8万人，我总共2万自由民外加5万奴隶，我哪去找剩下的1万人？）和外交范围（当时的认知范围至多到今天的安纳托利亚那边，更远也不现实了）决定了他的政策选项就很少，而现在还在用这样一个比较诡异的制度来管理一个全球化时代的超亿级规模的国家，我感觉这是有点儿戏了。（幸好某个搅屎棍在这个系统上打了一个叫公务员系统的补丁，不然真的就是纯儿戏）
概念上是達到國民都認為好的程度，但每個人的認定都不同，故哪個政體也不是絕對的，只有哪個政體適合什麼情況，倒是人的思想能提升或許理想化的部份有機會實現，但往往第一步就沒辦法達成！
家里人天天嘲笑韩国地方小
很明显小国寡民最理想，肯定是小国最幸福，但是这都建立在和平的基础之上
安小姐好棒😊
惊为天人
理想與事實永遠相背的
麦金德生活的年代没有飞机，电脑，互联网，手机，高铁，大数据这些能拉近人们之间距离和方便管理的科技产品。以前太大难以管理的国家现在也不难。他的思想过时了。
你想多了，中央集权享乐效率高，所有财富集中中央，中国说集中力量办大事，实则集中力量享受还差不多，真正有问题的时候钱啊政令根本难以到达地方，就算到了还要等你中央拨款早就晚了，现代都未必能解决更别提古代了，摆明了就是集中力量建皇宫，对于皇帝享受那肯定是嘎嘎效率，因为钱就在手上能立马花，对于地方灾难那绝对是无法解决的，不然历史怎么都是翻几页就看到易子而食，只是现代仗着有西方发明的电话和高速列车感觉好像一个电话就过去了，实在不行亲自坐车坐飞机当天就到了，实则人家电话那边哦哦哦，不操作你也根本不知道的，你亲自过去他就跟你摆拍几下哦哦哦，走了以后还是老样子，红二三代自己下来历练的时候都这样，他们上位了去巡视也只能获得这样的结果，他们自己清楚得很，还集中力量办大事，集中力量办坏事还差不多，集中力量办的坏事，破坏力十分巨大，所以好事做不成，坏事都是巨大灾难，什么亩产十万斤，大炼钢，集中力量去办的坏事，这还是历史上绝无仅有的大灾难，有电话有飞机有专车，照样一个吊样，因为这些快速的交通所得来的是快速传导“恶”。
今天好美
這樣說吧，海權是更現代的，和平交易比起花人命和裝備去佔領土地搶資源更好，不過陸權也是一種必須的國家強大前提，不是完全的陸權國家甚至是完全的海權國家也需要陸權的力量，不是說搶資源也不完全是佔地，因為國家的交易也需要兩個基本，運輸和本錢，沒有港口和鐵路就沒有辦法買到足夠的資源，所以佔領沿海地區建港口才能和海外的世界各國連接，而本錢方面沒有足夠的土地給予人民居住、工廠建立生產、鐵路和港口的建立就不能和海權接觸，當你有更多的土地（更多土地代表更多人口和工廠）和資源（可販賣的天然資源，例如石油、木材、礦物）才能夠和其他國家海權交易，所以如果沒有足夠的陸權也不能成為和建立海權國家
我最喜欢南宋时期的全国地图，每一势力都显得那么得均衡
安，你和我认识的一个姑娘，想到一起去了，她就说过类似的观点。那姑娘在我眼里就是个奇女子。
谢谢！
感谢支持！
经过十几年课本的不断熏陶，很多看法需要漫长的时间融化转变。
从现代经济的角度分析，小国寡民受限于资源和土地面积，难以形成工业化，如果只着眼于利润大的产业，例如现在的芯片产业，高端产业又注定用不了多少员工，造成的结果只能是小部分的富人和大部分的穷人，因为近代以来，所谓的中产都是社会分工的结果，也就是先从工人，工程师群体中产生，而这样的结果就算民主选举了，大部分人也不可能竞争过富人，因为人家比你更有资本做选举宣传，而你没有，从消费支撑市场商业和工业来判断，小部分人有消费能力，但是未必在本地消费，而大部分人只能达到温饱，没有消费能力，就注定了你的经济体，是行不成规模的，甚至，可能会被一场经济危机摧毁！经济发达如美国，地小人少如台湾，都不可能单单凭借高端科技产业来创造大部分工作岗位！
你沒有選票吧
用游戏来类比的话，如果是种田游戏建造游戏，那我当然选择海权国家，各个孤岛互相分工互相通商，彼此既有区别有特色，又能随时便利地连接到其他不同特色的地区；而如果是战略游戏扫图游戏，那我必然支持路权国家，享受地图板块一点点归我所有的成就感
很有思想
我赞同你说的
似乎有的国家既要强大的陆权，也希望有强大的海权，它会取得成功吗？请小鸣根据各位大师的论述分析一下？
很難,
因為海權的思想是貿易
所以自由交易室開商通港
所以信用/契約/交易/等等是重點
兩方相對平等
路權的思想是佔領
因此擴大國土有效面積是中心思想
所以由原有邊境一路向外侵略
將其他鄰國強迫改為宗主國的語言/宗教/等等
宗主國大於附屬國
@@a988eggs强迫改其他国家的宗教和语言基本都是几个欧美殖民海权国家。
@@horizon4772
我修改一下,語言是你的母語和海權國家語言都同時保留
宗教是因為當時天主教會的關係
英國就沒有那麼機車
陸權國家如阿拉伯帝國/羅馬帝國等等
19世紀前的法國就海陸雙棲
@@a988eggs真正的自由市场本来就不存在 市场本来就是“政府”提供的公共产品 当然这里的政府是虚指 指能够提供秩序的机构 能够提供安全保障和社会治理的公共产品 在大英帝国时期 提供这个公共产品的是英国 英国强大的遍布四海的皇家海军是英帝国自由贸易的 秩序基础 提供的是一套贸易规范也就是治理了 英国遍布五大州的殖民地 是帝国市场交换的物质基础 殖民地的物质基础既依赖于贸易 又促进贸易 也就是商品的交换。后来英国衰退 提供公共产品的变成了美国 美国的航母和海外军事基地是确保全球贸易秩序的暴力机器 在美国，其建立的GATT 和WTO 则是提供原材料和商品的稳定秩序 这个能够进行全球贸易的公共秩序 和全球市场的物质交换和自由贸易 就是美帝国提供的公共产品 自由市场本来就不自由 确保自由市场存在的是暴力机器 是暴力机器确保了贸易存在 如果没有暴力机器 那么就会进入无政府状态 到时候真正自由的不是自由贸易
而是所有人对所有人的战争 直到胜利者建立新的秩序 新的秩序当然也是依附于暴力机器
不知不觉小安10万订阅了
不需要所謂的政府、所謂的國家的狀態才是最終極的幸福。
Thanks!
感谢支持！😘