Da,pt ca tot ai nostri permit tot ceea ce se intampla. Nu ungurii sunt vinovati , ci ai nostri. Ungurii isi au grija de Tara , noi o vindem pe bucati .Ei numai profita dupa niste prosti , tradatori si hoti.
Greseala istorica a isroricilor romani e numele romani a venit de la pasoptisti. Pina atunci era vorba de vlahi care triau in imperiul ottoman care se intindea pina la cetatea de hotar hotin si care vorbeau o limba Latina scrisa cu caractere cirilice. La fel hartile vremii prezinta timutul la Sud de carpati ca find vlahia. Tara romaneasca s a numit dupa instaurarea comunismului in Republica populara Romana a invind ca imn national traiasca in veci prietenia Romano sovietica. De la 1250 tintul s a numit sibenburger adica sapte orase. Populatia care vorbea vlaha locuia in muntii ce inconjurau cele sapte burg uri orase sasasti find oieri si nu aveau dreptul sa stea in oras dupa apusul soare lui. Asa au aparut satele vlahe devenite romanesti Jina poiana s cheiana de linga kronstad devenit orasul Stalin devenit Brasov. Dupa infrigerea de la mohaci regatul ungar a disparut de pe harta europiei devenind provincie otomana cu numele de hungarostan. Dupa infringerea de la asediul vienei din 1700 austriecii au anexat territorile cucerite fara sa restaureze vechiul regat maghiar. Abia dupa 1868 au deveit Co regenti la Coroana imperiala. Republica Ungara a reaparut pe harta Europei dupa 1922. Tot atunci tinutul numit 800 de ani siberburger locuit de sasi cu minoritieri unguri si vlahi a intrat in componenta regatului Roman cu numele sapte scaune cum arata stema romanei numita romania mare. Si s a numit transylvania. Ungurii numind o elderly. Cu traducerea romaneasca ardeal. Sasii au disparut din istori viduti de ceasa precum vitele germaniei.
Wisemuller s a nascut la freidorf, sat indenpendent de temesburg, orasul de pe temes, Desi era pe bega, dar dupa canailizrea begai a devenit Timisoara. Parintii I au Dat doua pronume si au imigrat in sua putin inainte de inceperea primului razboi Mondial. Aici auvut al doilea copil caruia I au Dat aceleasi pronume dar scrise invers. Toata viata johny wisemuler a pretins ca s a nascut in usa si a folosit certificate de nastere American al fratelui sau.
CORECT ,ASTIA SANT ALESI DE SERVICIILE STRAINE ,IATA I IN FRUNTEA POPORULUI DUPA LOVITURA DE STAT DIN 1989. NICI UNUL DINTRE CEI ALESI IN FRUNTEA POPORULUI DUPA LOVITURA DE STATNU AU AVUT SANGE ROMANESC,DOAR ILUESCU UN SFERT RESTUL SUB NUME DALS EX. PETRE ROMAN ( PETRU NOELANDER) PRIM MINISTRU ,TOTI CEILALTI ORIGINI EVREIESTI CU NUME ROMANESTI . ASA AM AJUNS UNDE SANTEM ASTAZI ,FARA SUVERANITATE ,ASTA ESTE LIBERTATEA DUPA 89.UNGURI AU POSTURI CHEIE IN GUVERNUL ROMANIEI LAACESTE ALEGERI FALSE,DUPA ELIMINAREA DIN START A DIANEI. ROMANI INCA AVETI PUTEREA IN MAINILE VOASTRE DE SI ARMATA ESTE DISTRUSA,NE AU ADUS ARMATE STRAINE CARE NE COSTA F. MULTI BANI.
De la iohanis incoace se rupe continuetatea istorica Romaneasca.. li s-a anulat votul liber, l-au calcat in picioare.. si de ce nu s-a procedat cu el ca si cu Ciausescu !?
Nu neaparat tradatori, sunt aceiashi oameni care toarna zi si noapte gunoi pe acei suveranishti care vin la alegeri cu un punct de vedere diferit de establishment (ex. Calin Georgescu). Nu-i socot de tradatori. Sunt doar oameni slabi, si noi ca popor, din pacate, avem traditii de oameni slabi, in special in randurile paturii instarite (boierii)
@@juliannacsucsak3783frate te înșeli foarte tare, portul românesc și hainele tradiționale românești au pe ele desenate simboluri din generație în generație, sunt simboluri milenare până la cele mai vechi civilizații și culturi care au trăit de pe teritoriul României, suntem unicul popor din Europa care în 2025 avem simboluri care vin din peștera cu oase de acolo sau format mai multe culturi, gravetieana, Vădastra, lepenski vir, cucuteni, Daci, și astăzi noi , nimeni în întreaga europă nu poartă aceste simboluri milenare deci nu compara aportul românesc cu acel grecesc și acel sârbesc, cum are respect pentru portul lor, Dar al nostru are rădăcini cu 10 de mii de ani
@@juliannacsucsak3783Romani st de radacini Greci antici care au fugit de Razboi I zona Unde era Dacia anticà, da asta dupa ce Daci Au emigrat spre peninsula ibericà, Mai exact Catalunya de azi ... eii au in traditie caciula Dacicà si in cartile lor de istorie apare statui cu Dacii purtand caciula dacicà 😊
Pentru început maghiarii i-au învins pe vlahii din Panonia, ca mai apoi să constate cu stupoare, că nu nici existau vlahi acolo! Probabil s-au bătut între ei!
@@alexaalina1559 nu își imaginează nimic. Noi ne imaginăm că își imaginează ei. Ungurii duc o politică externă în acest sens de foarte multi ani, sunt foarte buni diplomați în apărarea interesului lor national. Numai noi dormim și ne bazam pe politicienii noștri de mucava, care vând tot pe nimic și mai sunt și prosti pe deasupra.
Le permite Franta de multi ani..investitorii nostri financiari parca no3 in 2024. Orban sa dus si a pupat inelui lui Trump dupa alegeri, deci o sa aiba si mai mult tupeu in viitor.
Domnule Roxin, Lucian Boia este evreu,iar ungurii sunt folosiți de evrei, pentru a atenta la suveranitatea Romaniei, pentru a rupe Romania.Ei cred ca evreii le vor da ciosvârla Transilvaniei .
Bună seara, va recomand să îl invitați pe domnul istoric militar Mircea Dogaru să vorbească despre tema asta. Am văzut câteva videoclipuri ale domniei sale pe tema cui îi aparține Transilvania, și da niște informații atât de șocante încât simți nevoia să te mai uiți încă odată
@@rosenfeldclaudia Convorbirile dintre Mircea Dogaru și Ion Coja sunt mina de aur, cred ca de 3-4 ori m am uitat la ele. Tone de informații vitale pe teme istorice, foarte documentate și in antagonie cu ce ne spune manualul de istorie școlar, sau istoria pe scurt spusă de pseudo influenceri pe internet.
AVETI DREPTATE ,NU NE AM SATURAT PRIN CITE SUFERINTE A TRECUT POPORUL NOSTRU???? DESTEAPTATE ROMINE, STRAMOSII NOSTRI DACII SE INTORC IN MORMINTE ,NOI TREBUIE SA FIM DEMNII URMASI AI LOR!!!👵👍✌❤🇷🇴🇷🇴
Felicitări, sunteți printre puținii care se apleacă asupra acestei teze. Mult succes în continuare! Părerea mea este că românii nu bagă în seamă aceste teorii false, considerând că adevărul este mai mult decât evident. Însă cei de alte etnii, sunt predispuși pentru a crede!... Poate ar trebui să se mediatizeze mai mult aceste luări de poziție ale românilor, așa cum faceți dvs...
Majoritatea crede in ceea ce spun istoricii, lingviștii și politicienii. Dar cine îi plătește? Cine vrea să ascundă adevărul? Cine ascunde, cu succes de multă vreme, adevărul? Cine are interesul de a distruge originea și continuitatea românilor? Din ce motive? Asta ar trebui să ne de-a de gândit și ar trebui să ne aducă în situația de a gândi, nu să alergăm in fiecare concediu și Weekend in străinătate pentru a ne lăuda că am văzut asta și cealaltă, ci să cercetăm, să vizităm și să ne iubim țara.
bravo domnilor pentru noile informatii pe care le dati pentru a arata adevarul adevarat, nu ce spun unele specii de oameni din tara asta care incurajeaza alte natii conlocuitoare ca ar avea drepturi teritoriale in aceasta tara. tara este a romanilor iar ungurii sa stea in tara lor ca au facut numai rele in transilvania. romanii sunt natie straveche pe teritoriul romaniei si al europei pe cand ungurii sunt un popor migrator din marele popor al hunilor venit in europa din stepele asiatice iar atila al lor ia fixat in campia panonica. aceasta zona a fost teritoriu al dacilor(stramosi nostri ). deci romanii se trag din daco-geti= popor pasnic, nobil, maret, muncitor ,liber care au fost in europa ,maghiari(huni) =popor cuceritor venit in europa din stepele asiatice, clar.
DA noi sintem urmasii celor trei mari popoare traco-geto-dacii care vorbeau deja o limba latina vulgara ,dar ungurii provin dintr un trib mongol care la inceput Atilla i a stabilit pe un teritoriu intre actuala Turcia si Iran,apoi acest popor ( Attila era deja mort) a migrat iarasi si s au stabilit in CIMPIA PANONICA unde DACII( stramosii nostri) pasteau animalele lor domestice. ASTA ESTE ADEVARUL!!!👵👍✌❤❤🇷🇴🇷🇴🤝🤝❤❤🇮🇹🇮🇹
“Geto-dacic Popor pasnic, nobil, maret, muncitor “ eu credeam asta in copilarie, dar dupa ce am invatat cum atacam Romanii(nu românii, adevarati romani) m-a cam lasat cu intrebari… pasnic 😂
depinde ce informatii ati primit d-voastra pentru ca cu asemenea propaganda se merge si in scoala de azi in romania tocmai de a face tinerii sa se indeparteze de radacinile stramosesti.faceti cercetari pe cont propriu si vedeti ce spun oamenii de stiinta straini nu romani si veti vedea adevarul. eu am facut mici cercetari pe cont propriu si am ramas uluit de ce am citit. binenteles cautati surse sigure; binenteles ca nu va voi divulga sursele ci va las pe d-voastra sa le cautati si va veti convinge. eu sunt genul de persoana care aplica teoria" cauta, cerceteaza si apoi crede".@@SashaBaron112
Am să vă dau și eu o veste .... Autocarele din Europa de exemplu: A fost acum doi trei ani în urmă din Spania o Excursie cu Spanioli în vizită în România și au trecut prin Transilvania și Ghidul Autocarului a spus Cetățenilor Spanioli că Transilvania face parte de Ungaria.....Am stat de vorbă cu un Spaniol și mi-a confirmat că așa le-a povestit Ghidul Autocarului......Eu am explicat un pic cum stă situația cu Ungurii.... Și că teritoriul Transilvaniei este pe harta României și cum este manipulați străini care intră în România de către Ghid...
Domnule Roxin,.felicitări pentru munca dvs., dar vă rugăm să aduceți un profesor mai documentat, care să nu ne citeze informații din niște filmulețe ale unui "ilustru istoric" necunoscut, maghiar iredentist, care își dă doctoratul abia acum. Chiar acest domn ne-a băgat cu totul în ceață !!!
DE NE IMAGINAT,POSTURI CHEIE CONDUSE DE CEI CARE LA DEPUNEREA JURAMANTULUI NU AUVRUT SA PRONUNTE CA JURA CREDINTA POPORULUI SI TARI MELE ROMANIA. DIANA S A RIDICAT SI IA TRAS ATENTIA. MARE RUSINE,ASTIA NU AU BUNUL SIMPT .
Nu Iliescu, nu Nastase, nu Base nununu UNGURII !! Futem-as, noi ramanem in spate ca alegem sa ne vrajim pe noi insine. Romania, tara unde nimic nu se termina
Este interesantă următoarea declarație străină, care este în concordanță cu cronicile vechi ale maghiarilor: Leo Speidel și alții: High-resolution genomic history of early medieval Europe (Istoria genomică de înaltă rezoluție a Europei medievale timpurii) „Populațiile actuale ale Ungariei nu par să derive o ascendență detectabilă de la indivizi medievali timpurii din contexte longobarde și, în schimb, sunt mai asemănătoare cu sursele de ascendență legate de sciți (Extended Data Fig. 6.), în concordanță cu impactul ulterior al avarilor, maghiarilor și al altor grupuri estice.”
Bună ziua! Am și eu o curiozitate : elevilor de etnie maghiară din ROMÂNIA, ce fel de istorie li se predă la școală ? Elevilor români din Ungaria li se predă istoria Ungariei.
@@cristomonte4628minti. Nu se preda asa ceva. Mereu ma intreb de ce va caracterizeaza pe voi minciuna. O explicatie ar fi ura cu care sunteti injectati de mici.
Erdely vine din Ardeal si nu invers. In limba Maghiara este cunoscuta fonetica A spre E, ca de exemplu Endre vine din Andrei. Ei dau ca exemplu ca Ardeal vine din Erdely cu exemplul Agrise din Egres??? Chiar asa? Noi avem Agrise din Spaniola "Agrias"( silent "a") similar cu "Acris"/ Acrisor., o referinta la gustul acrisor al acestui fruct de padure. Polonezii ( agrest) sau Lituanienii (agrestas) tot din Maghiara Egres le'au luat?? In Silesian este exact ca si in Romana "Agrys" Prinsi cu ocaua mica. Cel putin 25 de sate/ orase Romanesti din Ardeal care incep cu A si toate cu etimologii Romanesti, Latine, Evreesti si unul chiar Arab sint cu E in Maghiara Abram ( tata in Ebraica)/ Erabramy Arghiresu ( numele Arghirie)/ Egeres Agarbiciu ( Agarbiceanu)/ Egerbegy Atid ( viitor in Ebraica)/ Eted Abud ( loc de rugaciune in Araba, este si in Palestina un Abud)/ Ebod Andrid ( Andrei)/ Endred Andreyovo ( Andrey) in Slovakia/ Endre vasaga Si multe altele
@elaela2754 Ardeal este cognat cu o armata intreaga de toponyme Indo Europene. Vine din Ar/Ard ( inalt) in Latina si alte limbi IE+ deal , o referinta la platoul inalt Transilvan ca si Ardauli in Sardinia ( descend from a hill) si orasul este intradevar situat pe un deal ( Google Ardauli, Sardinia), Ardenne forests in Belgia,o vasta intindere de dealuri impadurite, Ardal Ardel si Ardelle ( high valour), Aird in Irlanda, Airdrie in Canada ( pasune/ platou inalt) in Scottish Gaelic si multe altele
Ar trebui sa dam in judecata Wikimedia Foundation pentru fals. Nu a fost nici o "relatinisation" a limbii Romane. Acum 120 de ani umanitatea trecea intr'o era noua a tehnologiei, artei,modei, si politicii, si cum Paris a fost un centru cultural important in Europa, am adoptat cuvinte ca frane, sane, sovin, greva, parfum, talia, inginer, etc, si majoritatea acestor cuvinte sint si in limbile vecine. Cica avem "Tata" din Serbo Croat, chiar daca este Tata in Sanskrit, "tuota" in extinct Dalmatian, Tata in Neapolitan, "taate" in north Frisian ( Frisienii au fost postati linga Daci la Birdoswald Hadrian's wall) Cautind mai departe in sectia " discussion" la Tata Wiktionary am aflat cine afurma asta. Un croat pe nume Ivan Stambuk, zice ca avem tata de la ei pentru ca in Romania nu se vorbea Romana inainte de 1300!! Strigator la cer. Si Serbo Croatii au "Otac" pentru tata,
@@nicusorstratila se fac ca nu știu si ca nu văd, dar asa sunt ordinele.Regionalizarea țării, promovată de guvernul ciolacu actual, este un plan cerut de decenii,de forte ostile Romaniei.
UN POPOR DEZBINAT INTRE EI ,SE BIRFESC,MINTE,FURA BATJOCORESC UNII PE ALTII NU SUNT UNIȚI .DE AIA PROFITA TOT OCCIDENTUL DE POPORUL ROMÂN .DAI LA ROMIN O CIOCOLATA SI O BACNOTA DE 500 EURO O SA IA CIOCOLATA PT CA NU CUNOASTE VALOAREA BANILOR. NU-ȘI CUNOASTE VALOAREA TARII.
Câte informații de-a drepul șocante sunt incluse în viziunea istoricului maghiar analizat. Credeam că interesul istoricilor,indiferent de originea lor,este să respecte părerea lui Herodot care afirma:,Eu aș scrie pentru istorie următorul epigraf :nlu voi ascunde nimic.,, Herodot apud ,,Enciclopedia Înțelepciunii,,antologie de citate)
Lupta intre romani și unguri, orice formă ar avea ea, va exista pentru mulți ani de-acum înainte! Deasemenea cu rușii, la fel de anti-români, ca vecinii noștri din vest!
Îmi pare rău că trebuie s-o spun, dar după '90 România a fost și este condusă de ardeleni. Peste tot, în toate posturile și la toate nivelele (televiziuni, parlament, primarii, poliție, SRI, ministere) sunt majoritari oameni din Ardeal. Ba, chiar și în muzică și cultură. Nu poți să mai vezi nici un obicei românesc decât din zona Ardealului, unde românii deși majoritari, și-au stalcit cuvintele din frumoasa limbă română și au adoptat strâmbaturile de cuvinte cu pronunția stricată a ungurilor care nu puteau să le pronunțe. Așa și-au vândut și credință ortodoxă pentru cea catolică, pentru avantaje materiale. Tot așa au trădat și neamul românesc și țara. De aceea după '90 s-a ales praful de toată munca și efortul poporului român care a ridicat România sub conducerea unui oltean fără prea multă carte, dar cu viziune și iubire de patrie. A fost strivit de trădătorii din Ardeal în frunte cu un popă și spion ungur.
Getodaca, să-ți fie ruşine, ai ofensat pe frații noştri din Transilvania, (români) , cu aburelile rasiste între noi geto-dacii acestui pământ sfânt. Acum având în vedere situația delicată pe care o trăim ne mai lipsea unu cu mintea scurtă ca tine ca să pună vrajbă în-tre noi.Mai documentează-te înainte de a deschide gura.O zi bună
Esti trepadus rus, sluga. Ei baga soparle din astea, sa dezbine românii. Doar ca sunteti usor de demascat. Românii din Ardeal au luptat sute de ani sa pastreze limba si identitatea, si vii tu sa ii judeci si sa minti. Au ramas majoritari in ciuda tuturor relelor.
@@Camelia-ye6mw Mai terminati cu vaicarelile, ghioceilor! Acum trebuie sa ridicati capul și sa ne sustinem unii pe altii.Acum ori ni iodata, ca maine va fi prea tarziu! Romania are nevoie acum de unitatea poporului,nu dedezbinare. Nu intelegeti ca sunt oameni capabili,care pot sa ne conduca, dar au nevoie se sustinerea tuturor romanilor! ? Gânditi ca nu doare!
Nu trebuie să ne obosim prea tare ,pentru că sursele romanilor sunt atât scrise cât și vestigii de necontestat.Până și compatrioții noștri de etnie maghiară o recunosc.Salutari prietenilor mei din Harghita și Covasna (ciocolom)
Am rugat inteligenta artificiala, sa mai caute si in surse occidentale pe tema asta... Istoricii occidentali (francezi, germani, britanici etc.) abordează de obicei problema originii românilor din perspective diferite și, adesea, într-un mod mai puțin emoțional sau influențat politic decât istoriografia din Europa de Est. Din acest motiv, întâlnim frecvent argumente mai pragmatice, bazate pe dovezi arheologice și lingvistice. Perspectiva istoricilor francezi Susținerea moderată a continuității daco-romane: Istoricii francezi, în special academicienii francezi din secolul al XIX-lea, au fost parțial înclinați să accepte teoria continuității daco-romane, care era în concordanță cu viziunea epocii asupra civilizației de limbă latină. Totuși, istoriografia franceză modernă este mai prudentă și subliniază durata scurtă a stăpânirii romane (106-271), precum și transformările etnice și culturale majore din regiunea Dunării în timpul migrațiilor. Importanța dovezilor lingvistice: Lingviștii francezi au accentuat faptul că limba română aparține familiei de limbi neolatine și a păstrat numeroase elemente arhaice latine. Acest lucru indică o influență romană puternică, dar nu demonstrează neapărat o romanizare continuă în Dacia. Teoria migrației: O parte dintre savanții francezi iau în considerare teoria migrației, conform căreia populația română s-a deplasat din Balcani spre teritoriul actual al României. Această perspectivă este susținută mai ales prin analiza istoriei vlahilor și aromânilor medievali. Perspectiva istoricilor germani Abordare arheologică strictă: Istoricii și arheologii germani examinează problema continuității adesea pe baza strictă a dovezilor arheologice. Mulți savanți germani consideră că artefactele găsite în regiunea Dunării nu susțin în mod clar o romanizare continuă. Ei cred că, după retragerea romanilor, au avut loc schimbări culturale și demografice majore. Rolul Transilvaniei și al sașilor: Pentru istoricii germani, Transilvania are o importanță deosebită, având în vedere istoria comunităților săsești. Ei subliniază frecvent că societatea medievală din Transilvania s-a bazat pe conviețuirea mai multor etnii și că românii au devenit grupul majoritar abia în Evul Mediu târziu. Accent pe migrații: Istoricii germani tind să susțină și ideea că românii au venit din sud, din zona Balcanilor, subliniind, de asemenea, influența culturală a slavilor, bulgarilor și altor popoare asupra limbii și societății românești. Perspectiva istoricilor britanici O viziune de observator extern: Istoricii britanici adoptă o abordare relativ neutră și încearcă să echilibreze teoriile continuității și ale migrației. Ei subliniază că în Dacia romană populația de limbă latină s-a putut amesteca cu alte popoare, dar migrațiile mari din Evul Mediu au adus schimbări semnificative. Analiza contextului politic: Istoricii britanici se concentrează mai degrabă pe mișcările naționale românești din secolul al XIX-lea și pe formarea identității naționale românești moderne. Ei evidențiază adesea că teoria continuității daco-romane este strâns legată de procesul de construire a națiunii române. Perspectiva occidentală în general O abordare multidimensională: Istoricii occidentali evită de obicei pozițiile extreme și subliniază că istoria poporului român este un proces complex, influențat de moștenirea romană, migrații și influențele balcanice și est-europene din Evul Mediu. Importanța surselor medievale și moderne: Istoricii occidentali acordă o atenție deosebită surselor scrise din Evul Mediu și perioada modernă, care indică faptul că românii au apărut în valuri mari în spațiul carpatic pe parcursul Evului Mediu. Rolul regiunilor: Transilvania și Țara Românească sunt analizate separat, subliniindu-se că cele două regiuni au fost influențate de factori politici, sociali și culturali diferiți, ceea ce a avut un impact semnificativ asupra formării identității românești. Concluzie Nu există un consens între istoricii occidentali cu privire la problema continuității daco-romane, dar aceștia adoptă de obicei o perspectivă mai critică decât istoriografia românească. Ei subliniază adesea importanța teoriei migrației, recunoscând totodată moștenirea romană în formarea identității românești. Abordarea lor este adesea pragmatică, concentrându-se mai degrabă pe amestecul cultural decât pe descendența directă. Istoricii austrieci, care au studiat relația dintre români și daci, pornesc adesea din contextul istoric al Imperiului Habsburgic, având în vedere că o parte din teritoriul României de astăzi (Transilvania) a aparținut timp de secole acestui imperiu. Această apropiere și conexiune politică au influențat și perspectiva istoriografiei austriece. Istoricii austrieci tratează subiectul într-un mod mai pragmatic și centrat pe regiune, evitând accentele emoționale sau naționaliste, des întâlnite în istoriografia românească. Puncte de vedere generale ale istoricilor austrieci Scepticism față de teoria continuității daco-romane: Mulți istorici austrieci privesc cu scepticism teoria continuității daco-romane, conform căreia poporul român ar fi rezultat direct din amestecul dacilor cu romanii. Cercetătorii austrieci subliniază că dominația romană în Dacia a durat doar 165 de ani (106-271), ceea ce, în opinia lor, nu ar fi fost suficient pentru o romanizare profundă și durabilă. Ei consideră că retragerea romanilor și migrațiile din Evul Mediu timpuriu au provocat schimbări culturale și lingvistice majore în regiune. Susținerea teoriei migraționiste: Istoricii austrieci preferă adesea teoria migraționistă, conform căreia strămoșii românilor ar fi fost popoare vorbitoare de limbă latină din Balcani (de exemplu, aromânii), care au migrat ulterior pe teritoriul României de astăzi. Populația română din Transilvania ar fi rezultat, în mare măsură, din aceste migrații, desfășurate treptat în Evul Mediu. Transilvania și perspectiva habsburgică: Pentru istoricii austrieci, Transilvania joacă un rol important în studiul istoriei românilor. Sub dominația habsburgică, savanții austrieci au documentat în detaliu istoria regiunii, inclusiv conviețuirea dintre diferitele grupuri etnice - români, maghiari, sași. Istoriografia austriacă subliniază adesea că, în Evul Mediu, românii din Transilvania au avut un statut social subordonat și că nu ar fi fost neapărat populația autohtonă a regiunii. Din perspectiva austriacă, românii ar fi sosit în valuri succesive prin Carpații Meridionali, în special ca păstori nomazi. Evaluarea dovezilor arheologice și lingvistice: Cercetătorii austrieci acordă o mare importanță dovezilor arheologice și lingvistice. Mulți istorici austrieci concluzionează că descoperirile arheologice de pe teritoriul României nu susțin în mod clar teoria continuității daco-romane. Numărul mare de cuvinte de origine slavă, turcă și maghiară din limba română sugerează, în opinia lor, că dezvoltarea acestei limbi este mai degrabă rezultatul unei sinteze culturale în Balcani și în regiunea carpatică, în Evul Mediu. Context politic și istoric Rolul Imperiului Habsburgic: Istoriografia austriacă subliniază că, sub dominația habsburgică, situația culturală și politică a Transilvaniei a influențat semnificativ dezvoltarea identității românești. În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, naționalismul românesc s-a consolidat, parțial ca urmare a politicilor habsburgice, care au sprijinit într-o oarecare măsură românii împotriva aristocrației maghiare. Istoricii austrieci consideră că procesul de construire a națiunii române a avut loc în mare parte în Transilvania habsburgică. Evul Mediu și factorii religioși: Istoricii austrieci evidențiază și rolul factorilor religioși, deoarece în Transilvania românii, prin apartenența lor la credința ortodoxă (mai târziu greco-catolică), formau o comunitate distinctă față de maghiarii și sașii catolici sau protestanți. Concluzie Istoricii austrieci sunt, în general, sceptici față de teoria continuității daco-romane și subliniază mai degrabă rolul migrațiilor și al sintezelor culturale în formarea identității românești. Pentru aceștia, Transilvania este deosebit de importantă, fiind analizată din perspectiva Imperiului Habsburgic. Abordarea pragmatică a cercetătorilor austrieci ajută la nuanțarea dezbaterilor internaționale privind istoria românilor.
problema masiva a teoriei lui roesler (cum ca noi am venit de la sud de dunare, probabil de pa langa albania, intr-un ardeal presupus gol de romani) este ca nu poate explica diferenta masiva de populatie dintre maghiari si romani. daca chiar ar fii avut loc aceasta migratie, migratia ar trebui sa fii fost masiva ca sa poata explica aceasta diferenta de populatie. avem marturii despre migratia maghiarilor, a mongolilor, avarilor, pecenegilor, cumanilor, slavilor, vandalilor, gotilor. mai mult, stim cu o aproximatie destul de precisa, cam ce populatie au avut aceste migratii, care in mare parte au avut loc inaintea maghiarilor. si atunci, unde sunt izvoarele scrise, marturiile, despre migratia enorma a romanilor dinspre sud spre nord? ca pana una alta, eu nu am auzit sa fie vreo marturie despre sutele de mii de romani care au trecut dunarea dinspre bulgari, peste carpati... tineti cont, romanii + moldovenii in toata lumea suntem vreo 30 de milioane. mult peste oricare alt neam din balcani in afara de turci. grecii si ungurii sunt cam pe la jumate, sarbii, bulgarii, croatii sunt cam pe la jumate fata de unguri. restul neamurilor au si mai putini oameni. deci cum explica teoria lui roesler diferenta asta de populatie? aberatie a propagandei maghiare ca sa justifice ocuparea politica a ardealului. ca de fapt asta e miza. sa aiba conducerea ardealului. nu pentru binele nimanui. ci pentru bani. bani grei.
@@obucaticadeistorie4790nu e gresit. El judeca in termenii de azi. Tu in cei de ieri. Ce este gresit? Singura greseala este vanitatea namasurata a unui popor mic care se crede mare si are traume generationale bazate pe asteptari ireale.
Traco- geto- daci erau un popor numeros format din peste 200 triburi.Autorul maghiar nu știe că la sud de Dunăre erau aromanii,machedoromanii,istroromânii. Dacii care era clasa superioara a acestui numeros popor se vad pe Columna lui Traian. Iar numele vechilor Dave este dovedit. In ipoteza lansata de autorul maghiar,înseamnă că noi suntem niste învingători.I am învins și i am ocupat!!! Când și cum? In fapt eram aici! Ei s au amestecat cu noi.
@@obucaticadeistorie4790 in 1784 ardealul avea aprox 1 milion jumate de locuitori conform austriecilor. nu prea am incredere in ce au zis ei, dar alta sursa nu stiu sa avem. aproximatia e ca putin peste jumate erau romani. tu zici ca populatia extracarpatica era si mai mica. ritmul de crestere al populatiei a fost cam constant pentru toata lumea pentru mai multe secole. procentele au ramas proportionale dupa ce sa facut diferentierea dupa etnie. aceleasi dezastre care au trecut peste maghiari, au trecut si peste romani. cum de populatia noastra este mai mare decat cea maghiara? se stie clar ca in ardeal romanii erau practic fara drepturi. ii calcau nobilii maghiari in picioare fara doar si poate. asta nu justifica o migratie inspre ardeal, ci din contra justifica emigratia din ardeal inspre alte teritorii. de altfel principatul moldovei a fost infiintat de o familie de nobili plecata din ardeal. invazii, revolte, boli, foame, si jugul nobilimii maghiare, si romanii tot ii depaseau considerabil. si cu toatea astea, pentru invazia celor 10 triburi maghiare din 900 avem un numar aproximativ, dar pentru romanii asa zisi plecati de pe langa albania si ajunsi in ardeal, nu scrie nimeni sa fii fost. nici macar in numere de cateva mii, dara mite in numere de zeci de mii, sau sute de mii. nu e nici un singur izvor in acest sens.
@ "Plus afluxul continuu din extracarpatic." deci din teritorii ortodoxe care nu asupreau in special pe romani, cum faceau maghiarii conform dictatului de la turda din anii 1350 parca, inspre teritorii catolice, care ii asupreau pe romani, si unde nu aveau drepturi. misto logica. "Dezastrele militare i-au afectat mai mult pe cei care trăiau în urban sau peri urban. Apoi sporul demografic este sensibil mai scăzut la sași și maghiari care trăiesc la orașe." -- mai zic o data, ca poate nu ai retinut din replica. procentele de crestere a populatiei au ramas constante. se vede asta in toate recensamintele care diferentiau etnic facute in ardeal dupa 1784. de unde scoti natalitatea mai scazuta la maghiari? ai surse istorice sau fabulezi? de asemenea, in dezastrele alea militare de care pomenesti, tii cont de si de revoltele romanilor? sau de contributiile lor la campaniile militare impotriva turcilor de exemplu? sau tu ai impresia ca erau scutiti de oaste?
@ "Dezastrele militare i-au afectat mai mult pe cei care trăiau în urban sau peri urban. Apoi sporul demografic este sensibil mai scăzut la sași și maghiari care trăiesc la orașe. Plus afluxul continuu din extracarpatic." -- afluxul continuu din extracarpatic. dinspre tari ortodoxe cu populatie mai mica de romani, care nu asupreau in mod special pe romani, cum se facea conform dictatului de la turda din 1350 parca, inspre ardeal unde nu aveau drepturi. misto logica. sporul demografic este sensibil mai scazut la sasi si maghiari -- de unde ai scoso? se vede in toate recensamintele care diferentiau etnic in ardeal facute dupa 1784 ca procentul de crestere a populatiei a fost constant si proportional. ai surse istorice? sau tu de fapt fabulezi? dezastrele alea militare tin cont de revoltele romanilor, sau de contributiile lor in campaniile militare impotriva turcilor de exemplu? sau tu crezi ca ei erau scutiti de oaste?
Acum pun eu o intrebare .Din moment ce romanii au exploatat minele aurifere din Transilvania,,Rosia Montană,, cum este posibil sa nu isi mai doreasca nimeni bogatiile muntilor si fug toti si parasesc teritoriul inclusiv Dacii . Ciudat😮😮?
Guvernul României trebuie să investească mai mulți bani în : arheologie; muzee; promovare; protecția siturilor; cercetare! Și modificată legislația ! 👍
Cu recunostinta si apreciere Mmultumim frumos pentru aceasta minunata expunere din care avem multe de invatat si de reflectat. De altfel toate emisiunile domnului Roxin sunt foarte importante si frumoase si in care intotdeauna avem onoarea sa intilnim si invitati de marca. Cku respect si admiratie va dorim sanatate, prosperitate si succes ❗️❤️🇷🇴🇷🇴⚘️
Asta sa intimpla la noi bunicu a fost Cadar Dumitru sa schimbat numele de familie în Ardelean nu a vrut sa moara cu nume de familie unguresc Sa născut Ina ul 1906 a fost muncitor forestier 42 de ani de munca cu carte de munca A făcut stagiu militar în București inanul1926 . Sunt multe de spus ieșiți istorici și spuneți adevăru pe televiziuni ca tineretu nustie lucruri din istoria adevărată a poporului nostru. Cu stima și respect ❤❤❤😂
In videoul de mai jos se vorbeste despre dobândirea aurului de pe Pamânt de catre Anunaki, veniti de pe planeta Nibiru. La min. 7:46 - 8:30 se vorbeste despre țarile care dobândeau aur in antichitate vreo 6000 de ani in urma. Printre ele şi " Dacia, actuala Românie". Poate vă va folosi la ceva aceasta informatie . Apoi acum 10 ani am citit undeva, ca atât pe bulgari de pe malul Volgăi, cat si pe huni, dintr-o fundatura a Rusiei , in numar a câte vreo 300 de ambali, i-au înamit vizantii sa lupte pentru ai cotropi pe daci, promitându-le teritorii din Dacia. Ce a fost mai depzrte- nu mai tin minte, dar din alte surse stiu ca hunii au facut mari ravagii si genocid in vestul Europii, incItalian. La fel va mai poate ajuta si istoricul american Watts, care a studiat profundity istoria românilor.
Cred că asemenea prezentări ar trebui mai concentrate și restrânse și să ne ia mai puțin din timp, deoarece timpul este prețios și nu toți pot urmări totul. Mulțumesc!
Cine trăiește în trecut , nu are viitor ! Cam așa se va întîmpla și cu ei ! Eu sper să trăim în pace cu toți vecinii noștri . Ei au luat de la noi , nu noi de la ei ! ❤
Bineînțeles că nu puteau rata ocazia de a trece tăblițele de la Tărtăria în patrimoniul maghiar . Toate liniuțele alea de pe aceste pietre , orizontale sau verticale sunt la fel ca cele din runele vechi maghiare ni le explică cu o siguranță dezarmantă de zici că ne face o mare onoare acele destăinuiri și în consecință le declară tăblițele maghiare de la Tărtăria.
Dle Roxin avem atatia concetateni marfuri printre noi! Se vand si ne vand pe 2 bani fara remuscari dovedind o lipsa totala de apartenenta la poporul din care, din pacate, fac parte.
Mogyer (magyar, majgar) se traduce prin „om care vorbește”. A maghiariza, a face să semene cu limba maghiară. Vezi Alexandru Madgearu, Expansiunea maghiară din Transilvania, Editura Cetatea de Scaun, Târgoviște, 2019, p. "Ungur = Persoană care face parte din populația de bază a Ungariei / Regatul Ungariei sau este originară din Regatul Ungariei/ Ungaria." UNGUREAN care aparține de teritoriul transilvan. Deși sunt sinonime, unul are legătură cu limba ( maghiar), celalalt * ungur) are legătură cu teritoriul și organizarea politică dintr-o perioadă istorică.
Adevarat,Columna lui Traian are multi Daci inbracati exact ca si romanii din Maramures si din alte judete din transilvania.Badea Cirtan cind a plecat la Roma,s a dus la Columna lui Traian.Dimineata italienii l au gasi dormind linga Columna ,si s au mirat ca a coborit un dac de pe columna.Asta spune multe ca ne am pastrat si portul dupa doua mii de ani,n,avem nimic in comun cu portul tarilor vecine.
Trădătorii întotdeauna au existat, și acel profesor este unul din ei ( un iuda vândut pe 2lei). Dacă și-ar fi iubit țara și istoria niciodată nu ai face ceva contra istoriei sale.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Ee, dă-ți seama că ăștia conduc acum cele mai importante ministere din România... 😔😔
Da,pt ca tot ai nostri permit tot ceea ce se intampla. Nu ungurii sunt vinovati , ci ai nostri. Ungurii isi au grija de Tara , noi o vindem pe bucati .Ei numai profita dupa niste prosti , tradatori si hoti.
Greseala istorica a isroricilor romani e numele romani a venit de la pasoptisti. Pina atunci era vorba de vlahi care triau in imperiul ottoman care se intindea pina la cetatea de hotar hotin si care vorbeau o limba Latina scrisa cu caractere cirilice. La fel hartile vremii prezinta timutul la Sud de carpati ca find vlahia. Tara romaneasca s a numit dupa instaurarea comunismului in Republica populara Romana a invind ca imn national traiasca in veci prietenia Romano sovietica. De la 1250 tintul s a numit sibenburger adica sapte orase. Populatia care vorbea vlaha locuia in muntii ce inconjurau cele sapte burg uri orase sasasti find oieri si nu aveau dreptul sa stea in oras dupa apusul soare lui. Asa au aparut satele vlahe devenite romanesti Jina poiana s cheiana de linga kronstad devenit orasul Stalin devenit Brasov. Dupa infrigerea de la mohaci regatul ungar a disparut de pe harta europiei devenind provincie otomana cu numele de hungarostan. Dupa infringerea de la asediul vienei din 1700 austriecii au anexat territorile cucerite fara sa restaureze vechiul regat maghiar. Abia dupa 1868 au deveit Co regenti la Coroana imperiala. Republica Ungara a reaparut pe harta Europei dupa 1922. Tot atunci tinutul numit 800 de ani siberburger locuit de sasi cu minoritieri unguri si vlahi a intrat in componenta regatului Roman cu numele sapte scaune cum arata stema romanei numita romania mare. Si s a numit transylvania. Ungurii numind o elderly. Cu traducerea romaneasca ardeal. Sasii au disparut din istori viduti de ceasa precum vitele germaniei.
Wisemuller s a nascut la freidorf, sat indenpendent de temesburg, orasul de pe temes, Desi era pe bega, dar dupa canailizrea begai a devenit Timisoara. Parintii I au Dat doua pronume si au imigrat in sua putin inainte de inceperea primului razboi Mondial. Aici auvut al doilea copil caruia I au Dat aceleasi pronume dar scrise invers. Toata viata johny wisemuler a pretins ca s a nascut in usa si a folosit certificate de nastere American al fratelui sau.
Problema este cine ia votat, cine îi susține, cine le-a dat atâta putere? Incepe de la popor și continuă cu susținerea prin corupție.
😂😂😂😂😂 In curând or sa spuna ca in guvern era pustiu si ei au fost primii care au ajuns acolo😂😂😂😂😂
Romania este plină de trădători! Și nu de azi!!!
CORECT ,ASTIA SANT ALESI DE SERVICIILE STRAINE ,IATA I IN FRUNTEA POPORULUI DUPA LOVITURA DE STAT DIN 1989. NICI UNUL DINTRE CEI ALESI IN FRUNTEA POPORULUI DUPA LOVITURA DE STATNU AU AVUT SANGE ROMANESC,DOAR ILUESCU UN SFERT RESTUL SUB NUME DALS EX. PETRE ROMAN
( PETRU NOELANDER) PRIM MINISTRU ,TOTI CEILALTI ORIGINI EVREIESTI CU NUME ROMANESTI . ASA AM AJUNS UNDE SANTEM ASTAZI ,FARA SUVERANITATE ,ASTA ESTE LIBERTATEA DUPA 89.UNGURI AU POSTURI CHEIE IN GUVERNUL ROMANIEI LAACESTE ALEGERI FALSE,DUPA ELIMINAREA DIN START A DIANEI. ROMANI INCA AVETI PUTEREA IN MAINILE VOASTRE DE SI ARMATA ESTE DISTRUSA,NE AU ADUS ARMATE STRAINE
CARE NE COSTA F. MULTI BANI.
De la iohanis incoace se rupe continuetatea istorica Romaneasca.. li s-a anulat votul liber, l-au calcat in picioare.. si de ce nu s-a procedat cu el ca si cu Ciausescu !?
Nu neaparat tradatori, sunt aceiashi oameni care toarna zi si noapte gunoi pe acei suveranishti care vin la alegeri cu un punct de vedere diferit de establishment (ex. Calin Georgescu).
Nu-i socot de tradatori. Sunt doar oameni slabi, si noi ca popor, din pacate, avem traditii de oameni slabi, in special in randurile paturii instarite (boierii)
Felicitări pentru videoclip. Cum își explica ungurii portul dacilor de pe columna și portul popular al romanilor de azi?
Acelasi port il au si slavii sí grecii.
@@juliannacsucsak3783 nu chiar, au particulartati specifice.Mai documentează, inainte de a posta fără sustinere cu dovezi.
Nu-și fac astfel de probleme, ei fiind rivali direcți de sute de ani, și așa vor fi încă alte sute de ani, până te pot îngenunchea.
Cu stimă,
@@juliannacsucsak3783frate te înșeli foarte tare, portul românesc și hainele tradiționale românești au pe ele desenate simboluri din generație în generație, sunt simboluri milenare până la cele mai vechi civilizații și culturi care au trăit de pe teritoriul României, suntem unicul popor din Europa care în 2025 avem simboluri care vin din peștera cu oase de acolo sau format mai multe culturi, gravetieana, Vădastra, lepenski vir, cucuteni, Daci, și astăzi noi , nimeni în întreaga europă nu poartă aceste simboluri milenare deci nu compara aportul românesc cu acel grecesc și acel sârbesc, cum are respect pentru portul lor, Dar al nostru are rădăcini cu 10 de mii de ani
@@juliannacsucsak3783Romani st de radacini Greci antici care au fugit de Razboi I zona Unde era Dacia anticà, da asta dupa ce Daci Au emigrat spre peninsula ibericà, Mai exact Catalunya de azi ... eii au in traditie caciula Dacicà si in cartile lor de istorie apare statui cu Dacii purtand caciula dacicà 😊
Pentru început maghiarii i-au învins pe vlahii din Panonia, ca mai apoi să constate cu stupoare, că nu nici existau vlahi acolo! Probabil s-au bătut între ei!
DE FLAMANZI CE ERAU POATE S AU BATUT INTRE EI ACESTI NOMAZI .
Acest lucru se întîmplă pentru ca li se permite...
filme ...isi imagineaza ca li se permite
@@alexaalina1559 nu își imaginează nimic. Noi ne imaginăm că își imaginează ei. Ungurii duc o politică externă în acest sens de foarte multi ani, sunt foarte buni diplomați în apărarea interesului lor national. Numai noi dormim și ne bazam pe politicienii noștri de mucava, care vând tot pe nimic și mai sunt și prosti pe deasupra.
Le permite Franta de multi ani..investitorii nostri financiari parca no3 in 2024. Orban sa dus si a pupat inelui lui Trump dupa alegeri, deci o sa aiba si mai mult tupeu in viitor.
Această ofensa adusa originii poporului român, ma întreb dacă ar fi fost venita exact invers,împotriva originii lor ,cum ar fi fost ?
de ce sa te simti ofensat ca roman cand ungurii ataca cu informatii create de mintea lor pt ca au interese?
este de ras
in lumea privata din capul lor pot crea ce filme vor
@@alexaalina1559va urma cândva agresiunea contra noastră .e chestie de timp..
Domnule Roxin, Lucian Boia este evreu,iar ungurii sunt folosiți de evrei, pentru a atenta la suveranitatea Romaniei, pentru a rupe Romania.Ei cred ca evreii le vor da ciosvârla Transilvaniei .
Teoria este una practica este ca nici nu conteaza ce clisee si mitologii false aduc
Iar i-ai omorât pe dușmani cu purul adevăr. Mulțumim ție și domnului profesor. Pe ei, și pe mama lor.Succes.💯👍🇷🇴
Bună seara, va recomand să îl invitați pe domnul istoric militar Mircea Dogaru să vorbească despre tema asta.
Am văzut câteva videoclipuri ale domniei sale pe tema cui îi aparține Transilvania, și da niște informații atât de șocante încât simți nevoia să te mai uiți încă odată
Domnul Dogaru este fenomenal
sau Corvin Lupu..
Da. Istoricul militar Mircea Dogaru vorbește foarte bine ! La fel și Ion Coja sau Corvin Lupu
@@rosenfeldclaudia Convorbirile dintre Mircea Dogaru și Ion Coja sunt mina de aur, cred ca de 3-4 ori m am uitat la ele.
Tone de informații vitale pe teme istorice, foarte documentate și in antagonie cu ce ne spune manualul de istorie școlar, sau istoria pe scurt spusă de pseudo influenceri pe internet.
CORECT ,MIRCEA DOGARU ESTE SUPERRR !
Sunt interese di anexare de teritoriu Romanesc, modificand istoria. POPORUL Romanesc, NU POATE TRADA TARA SI NEAMUL!!! 🇷🇴♥️🇷🇴
Românii treziți vă odată
AVETI DREPTATE ,NU NE AM SATURAT PRIN CITE SUFERINTE A TRECUT POPORUL NOSTRU???? DESTEAPTATE ROMINE, STRAMOSII NOSTRI DACII SE INTORC IN MORMINTE ,NOI TREBUIE SA FIM DEMNII URMASI AI LOR!!!👵👍✌❤🇷🇴🇷🇴
Felicitări, sunteți printre puținii care se apleacă asupra acestei teze. Mult succes în continuare! Părerea mea este că românii nu bagă în seamă aceste teorii false, considerând că adevărul este mai mult decât evident. Însă cei de alte etnii, sunt predispuși pentru a crede!... Poate ar trebui să se mediatizeze mai mult aceste luări de poziție ale românilor, așa cum faceți dvs...
Majoritatea crede in ceea ce spun istoricii, lingviștii și politicienii. Dar cine îi plătește? Cine vrea să ascundă adevărul? Cine ascunde, cu succes de multă vreme, adevărul? Cine are interesul de a distruge originea și continuitatea românilor? Din ce motive? Asta ar trebui să ne de-a de gândit și ar trebui să ne aducă în situația de a gândi, nu să alergăm in fiecare concediu și Weekend in străinătate pentru a ne lăuda că am văzut asta și cealaltă, ci să cercetăm, să vizităm și să ne iubim țara.
Felicitări pentru videoclip, domnule Roxin!
Dau like și după vizionez 👍
Măcar pentru titlu 😅
Domnilor voi vorbiti dar ei fac cumpara sedii pamant cu bani de la Budapesta si au facut dubla cetatenie si asa mai departe
ASTA ESTE DE NEACCEPTAT!!!! ORBAN SA SI VADA DE TARA LUI ACTUALA SA NU SE MAI BAGE IN TREBURILE TARII NOASTRE!!! CLAR????👵👍❤🇷🇴
Felicitări pentru acest interviu. ❤
Bravo Daniele!
Pastele mami lor, putori pe cai.
Scursori ale Asiei Centrale. 😠😠
Māta
Lăsați Paștele în pace!Cu restul sunt de acord...😊
bravo domnilor pentru noile informatii pe care le dati pentru a arata adevarul adevarat, nu ce spun unele specii de oameni din tara asta care incurajeaza alte natii conlocuitoare ca ar avea drepturi teritoriale in aceasta tara. tara este a romanilor iar ungurii sa stea in tara lor ca au facut numai rele in transilvania. romanii sunt natie straveche pe teritoriul romaniei si al europei pe cand ungurii sunt un popor migrator din marele popor al hunilor venit in europa din stepele asiatice iar atila al lor ia fixat in campia panonica. aceasta zona a fost teritoriu al dacilor(stramosi nostri ). deci romanii se trag din daco-geti= popor pasnic, nobil, maret, muncitor ,liber care au fost in europa ,maghiari(huni) =popor cuceritor venit in europa din stepele asiatice, clar.
Adrian Roşu, ungurii nu au nimic a face cu hunii, hunii au venit prin secolul 5 după care s-au risipit, iar maghiarii au venit deabia in secolul zece,
DA noi sintem urmasii celor trei mari popoare traco-geto-dacii care vorbeau deja o limba latina vulgara ,dar ungurii provin dintr un trib mongol care la inceput Atilla i a stabilit pe un teritoriu intre actuala Turcia si Iran,apoi acest popor ( Attila era deja mort) a migrat iarasi si s au stabilit in CIMPIA PANONICA unde DACII( stramosii nostri) pasteau animalele lor domestice. ASTA ESTE ADEVARUL!!!👵👍✌❤❤🇷🇴🇷🇴🤝🤝❤❤🇮🇹🇮🇹
“Geto-dacic Popor pasnic, nobil, maret, muncitor “ eu credeam asta in copilarie, dar dupa ce am invatat cum atacam Romanii(nu românii, adevarati romani) m-a cam lasat cu intrebari… pasnic 😂
depinde ce informatii ati primit d-voastra pentru ca cu asemenea propaganda se merge si in scoala de azi in romania tocmai de a face tinerii sa se indeparteze de radacinile stramosesti.faceti cercetari pe cont propriu si vedeti ce spun oamenii de stiinta straini nu romani si veti vedea adevarul. eu am facut mici cercetari pe cont propriu si am ramas uluit de ce am citit. binenteles cautati surse sigure; binenteles ca nu va voi divulga sursele ci va las pe d-voastra sa le cautati si va veti convinge. eu sunt genul de persoana care aplica teoria" cauta, cerceteaza si apoi crede".@@SashaBaron112
Am să vă dau și eu o veste .... Autocarele din Europa de exemplu: A fost acum doi trei ani în urmă din Spania o Excursie cu Spanioli în vizită în România și au trecut prin Transilvania și Ghidul Autocarului a spus Cetățenilor Spanioli că Transilvania face parte de Ungaria.....Am stat de vorbă cu un Spaniol și mi-a confirmat că așa le-a povestit Ghidul Autocarului......Eu am explicat un pic cum stă situația cu Ungurii....
Și că teritoriul Transilvaniei este pe harta României și cum este manipulați străini care intră în România de către Ghid...
Felicitări pentru emisiune 🎉
❤❤❤❤
Dreptate și Frăție!
Trăiască Nația!
Sus cu Dansa!
Noi suntem pe aceste meleaguri, de la facerea lumii!
MAI PRECIS DIN ANUL 1000 I.E.N.AU FOST DACII PE PAMINTUL NOSTRU,DIN CITE AU SUSTINUT ISTORICII DIN ACELE TIMPURI!!!
Hai, nu te opri, Adam si Eva erau geto-daci, te rog mai spune-mi
Mulțumesc frumos, sarumana domnilor.
Bravo, multumim!
am vazut . si multumim mult domnule Roxin ca luptati pentru adevarul romanilor. Respect.
Respect ❤
Domnule Roxin,.felicitări pentru munca dvs., dar vă rugăm să aduceți un profesor mai documentat, care să nu ne citeze informații din niște filmulețe ale unui "ilustru istoric" necunoscut, maghiar iredentist, care își dă doctoratul abia acum.
Chiar acest domn ne-a băgat cu totul în ceață !!!
Avem noi ministru de finante maghiar😂 ,oare cit mai dureaza pina elita va fi iar ei😢😢😢 de 35 de ani guverneaza toata Romania nu doar Transilvania😢😢😢.
DE NE IMAGINAT,POSTURI CHEIE CONDUSE DE CEI CARE LA DEPUNEREA JURAMANTULUI NU AUVRUT SA PRONUNTE CA JURA CREDINTA POPORULUI SI TARI MELE ROMANIA. DIANA S A RIDICAT SI IA TRAS ATENTIA.
MARE RUSINE,ASTIA NU AU BUNUL SIMPT .
Tristețe imensă și dezamăgire maximă, asta înseamnă un guvern tripartit, pentru România anului 2025!
Nu Iliescu, nu Nastase, nu Base nununu UNGURII !! Futem-as, noi ramanem in spate ca alegem sa ne vrajim pe noi insine. Romania, tara unde nimic nu se termina
Poate ei nor fura ca romini tai de ani de zile
Este interesantă următoarea declarație străină, care este în concordanță cu cronicile vechi ale maghiarilor:
Leo Speidel și alții: High-resolution genomic history of early medieval Europe (Istoria genomică de înaltă rezoluție a Europei medievale timpurii)
„Populațiile actuale ale Ungariei nu par să derive o ascendență detectabilă de la indivizi medievali timpurii din contexte longobarde și, în schimb, sunt mai asemănătoare cu sursele de ascendență legate de sciți (Extended Data Fig. 6.), în concordanță cu impactul ulterior al avarilor, maghiarilor și al altor grupuri estice.”
20:36 Foarte important!!!
Mulțumesc Domnilor, o treabă foarte bună! Dumnezeu să vă binecuvânteze!
💙💛❤️
Bună ziua! Am și eu o curiozitate : elevilor de etnie maghiară din ROMÂNIA, ce fel de istorie li se predă la școală ? Elevilor români din Ungaria li se predă istoria Ungariei.
Care istorie? Ei habar n- au cine le sunt strămoșii și de unde vin.
@@akeokeikofighter las ca stim noi...si restul europei...
si mai ales Vaticanul
elevilor maghiari se predă istoria românească,de ex.adam și eva au fost români,la fel și Isus avea origini geto dacică
@@cristomonte4628minti. Nu se preda asa ceva. Mereu ma intreb de ce va caracterizeaza pe voi minciuna. O explicatie ar fi ura cu care sunteti injectati de mici.
@@cristomonte4628debitezi !
Probabil acolo era un deșert... Vai, ce mult sau chinuit ei să supraviețuiască acolo.!!!
SIGUR ,IN MONGOLIA ESTE DESERTUL GOBI,NU A TI INVATAT LA SCOALA??? EU CHIAR DACA AM 76 DE ANI TOT MAI CUNOSC ACESTE CHESTII!!!👵👍✌❤🇷🇴
Erdely vine din Ardeal si nu invers.
In limba Maghiara este cunoscuta fonetica A spre E, ca de exemplu Endre vine din Andrei.
Ei dau ca exemplu ca Ardeal vine din Erdely cu exemplul Agrise din Egres???
Chiar asa?
Noi avem Agrise din Spaniola "Agrias"( silent "a") similar cu "Acris"/ Acrisor., o referinta la gustul acrisor al acestui fruct de padure.
Polonezii ( agrest) sau Lituanienii (agrestas) tot din Maghiara Egres le'au luat??
In Silesian este exact ca si in Romana "Agrys"
Prinsi cu ocaua mica.
Cel putin 25 de sate/ orase Romanesti din Ardeal care incep cu A si toate cu etimologii Romanesti, Latine, Evreesti si unul chiar Arab sint cu E in Maghiara
Abram ( tata in Ebraica)/ Erabramy
Arghiresu ( numele Arghirie)/ Egeres
Agarbiciu ( Agarbiceanu)/ Egerbegy
Atid ( viitor in Ebraica)/ Eted
Abud ( loc de rugaciune in Araba, este si in Palestina un Abud)/ Ebod
Andrid ( Andrei)/ Endred
Andreyovo ( Andrey) in Slovakia/ Endre vasaga
Si multe altele
mai degraba vine din nemtescu erde care inseamna pamant
@elaela2754
Ardeal este cognat cu o armata intreaga de toponyme Indo Europene. Vine din Ar/Ard ( inalt) in Latina si alte limbi IE+ deal , o referinta la platoul inalt Transilvan ca si Ardauli in Sardinia ( descend from a hill) si orasul este intradevar situat pe un deal ( Google Ardauli, Sardinia), Ardenne forests in Belgia,o vasta intindere de dealuri impadurite, Ardal Ardel si Ardelle ( high valour), Aird in Irlanda, Airdrie in Canada ( pasune/ platou inalt) in Scottish Gaelic si multe altele
ia zi cati voievozi sau ce vrei tu in istoria noastra au numele Andrei 😅
@sorindr nyet vojevodsky.
Eu arat ca Endre vine din Andrei ( Andrid)
Este si Andreyovo in Slovakia, care e Endre vagasa in maghiara
@@sorindr
Nyet vojevodsky
Andrid (Andrei)/ Endre
Andreyova/ Endre vagasa
A spre E
De ce sunt lăsați???
Bravo Roxin!
De asta ne trebuie un președinte cu coloană vertebrală și cu dragoste pt patrie, nu vânzători de țară. CG Președinte
Ar trebui sa dam in judecata Wikimedia Foundation pentru fals.
Nu a fost nici o "relatinisation" a limbii Romane.
Acum 120 de ani umanitatea trecea intr'o era noua a tehnologiei, artei,modei, si politicii, si cum Paris a fost un centru cultural important in Europa, am adoptat cuvinte ca frane, sane, sovin, greva, parfum, talia, inginer, etc, si majoritatea acestor cuvinte sint si in limbile vecine.
Cica avem "Tata" din Serbo Croat, chiar daca este Tata in Sanskrit, "tuota" in extinct Dalmatian, Tata in Neapolitan, "taate" in north Frisian ( Frisienii au fost postati linga Daci la Birdoswald Hadrian's wall) Cautind mai departe in sectia " discussion" la Tata Wiktionary am aflat cine afurma asta. Un croat pe nume Ivan Stambuk, zice ca avem tata de la ei pentru ca in Romania nu se vorbea Romana inainte de 1300!! Strigator la cer.
Si Serbo Croatii au "Otac" pentru tata,
pai wiki este falsificata zilnic...daca nu stii cine o detine...
dau indiciu
soros
Otec e si in Slovaca
@dianaelena9821Si "osciek" in poloneza
Astea sint ale lor.
@@SauTunSud2025 mai aproape ar fi de papa , cred eu
@dianaelena9821 ?
👏👏👏
Mulțumesc pentru informații! E grava orientarea ungurilor! Autoritățile române S.R.I.ul cam dorm pe coadă!
Ce sa le facă?! Numai dacă ne declara război ii putem lovi.
@@nicusorstratila se fac ca nu știu si ca nu văd, dar asa sunt ordinele.Regionalizarea țării, promovată de guvernul ciolacu actual, este un plan cerut de decenii,de forte ostile Romaniei.
Din totdeauna au dormit, ei fiind preocupați alături de celelalte 'secrete' de bună-starea personală și eventual o vizită la un raliu de 'Formula 1'.
UN POPOR DEZBINAT INTRE EI ,SE BIRFESC,MINTE,FURA BATJOCORESC UNII PE ALTII NU SUNT UNIȚI .DE AIA PROFITA TOT OCCIDENTUL DE POPORUL ROMÂN .DAI LA ROMIN O CIOCOLATA SI O BACNOTA DE 500 EURO O SA IA CIOCOLATA PT CA NU CUNOASTE VALOAREA BANILOR.
NU-ȘI CUNOASTE VALOAREA TARII.
Și noi putem edita harta României Mari sau chiar Foarte Mari ( din 106 e.n. )
De ce vă este teamă să-l invitați oe Constantin Olariu Arimin? 😉
Să ne pazească Bunul DUMNEZEU pe noi dar și pe ei de furia Dacilor!
imi place tema acestui episod, am dat subscribe si like.
ROMANIA = DACIA TRAIANA
Domnule Daniel, vă îndemn să discutăm ca un cercetor în istorie cu un proroc.
Pînă pe scurt,Ungariei are cu Slovaci cu Serbia cu România Divergențe.
Respect
Câte informații de-a drepul șocante sunt incluse în viziunea istoricului maghiar analizat.
Credeam că interesul istoricilor,indiferent de originea lor,este să respecte părerea lui Herodot care afirma:,Eu aș scrie pentru istorie următorul epigraf :nlu voi ascunde nimic.,,
Herodot apud ,,Enciclopedia Înțelepciunii,,antologie de citate)
Lupta intre romani și unguri, orice formă ar avea ea, va exista pentru mulți ani de-acum înainte!
Deasemenea cu rușii, la fel de anti-români, ca vecinii noștri din vest!
Minciuna este un pacat foarte mare,Dumnezeu ureste minciuna,el nu poate fi pacalit el stie totul,sa faca el dreptate
ASA NE TREBUIE CARE MINTE AFARA PERSONA NONGRATA
Îmi pare rău că trebuie s-o spun, dar după '90 România a fost și este condusă de ardeleni. Peste tot, în toate posturile și la toate nivelele (televiziuni, parlament, primarii, poliție, SRI, ministere) sunt majoritari oameni din Ardeal. Ba, chiar și în muzică și cultură. Nu poți să mai vezi nici un obicei românesc decât din zona Ardealului, unde românii deși majoritari, și-au stalcit cuvintele din frumoasa limbă română și au adoptat strâmbaturile de cuvinte cu pronunția stricată a ungurilor care nu puteau să le pronunțe. Așa și-au vândut și credință ortodoxă pentru cea catolică, pentru avantaje materiale. Tot așa au trădat și neamul românesc și țara. De aceea după '90 s-a ales praful de toată munca și efortul poporului român care a ridicat România sub conducerea unui oltean fără prea multă carte, dar cu viziune și iubire de patrie. A fost strivit de trădătorii din Ardeal în frunte cu un popă și spion ungur.
Getodaca, să-ți fie ruşine, ai ofensat pe frații noştri din Transilvania, (români) , cu aburelile rasiste între noi geto-dacii acestui pământ sfânt. Acum având în vedere situația delicată pe care o trăim ne mai lipsea unu cu mintea scurtă ca tine ca să pună vrajbă în-tre noi.Mai documentează-te înainte de a deschide gura.O zi bună
PACAT DE TARA NOASTRA!!!
Mare parșivenie.
Esti trepadus rus, sluga. Ei baga soparle din astea, sa dezbine românii. Doar ca sunteti usor de demascat.
Românii din Ardeal au luptat sute de ani sa pastreze limba si identitatea, si vii tu sa ii judeci si sa minti. Au ramas majoritari in ciuda tuturor relelor.
@@Camelia-ye6mw Mai terminati cu vaicarelile, ghioceilor! Acum trebuie sa ridicati capul și sa ne sustinem unii pe altii.Acum ori ni iodata, ca maine va fi prea tarziu! Romania are nevoie acum de unitatea poporului,nu dedezbinare. Nu intelegeti ca sunt oameni capabili,care pot sa ne conduca, dar au nevoie se sustinerea tuturor romanilor! ? Gânditi ca nu doare!
Doamne ai grijă de România și românii de pretutindeni!🙏🙏🙏❤️❤️❤️
FELICITĂRI ȘI MULTUMIRI!❤❤❤
Ar fi bine sa va mai uitati ce spun istorici europeni
L-ati putea invita intr-o emisiune pe istoricul ungur!!
Nu trebuie să ne obosim prea tare ,pentru că sursele romanilor sunt atât scrise cât și vestigii de necontestat.Până și compatrioții noștri de etnie maghiară o recunosc.Salutari prietenilor mei din Harghita și Covasna (ciocolom)
Am rugat inteligenta artificiala, sa mai caute si in surse occidentale pe tema asta... Istoricii occidentali (francezi, germani, britanici etc.) abordează de obicei problema originii românilor din perspective diferite și, adesea, într-un mod mai puțin emoțional sau influențat politic decât istoriografia din Europa de Est. Din acest motiv, întâlnim frecvent argumente mai pragmatice, bazate pe dovezi arheologice și lingvistice.
Perspectiva istoricilor francezi
Susținerea moderată a continuității daco-romane:
Istoricii francezi, în special academicienii francezi din secolul al XIX-lea, au fost parțial înclinați să accepte teoria continuității daco-romane, care era în concordanță cu viziunea epocii asupra civilizației de limbă latină.
Totuși, istoriografia franceză modernă este mai prudentă și subliniază durata scurtă a stăpânirii romane (106-271), precum și transformările etnice și culturale majore din regiunea Dunării în timpul migrațiilor.
Importanța dovezilor lingvistice:
Lingviștii francezi au accentuat faptul că limba română aparține familiei de limbi neolatine și a păstrat numeroase elemente arhaice latine. Acest lucru indică o influență romană puternică, dar nu demonstrează neapărat o romanizare continuă în Dacia.
Teoria migrației:
O parte dintre savanții francezi iau în considerare teoria migrației, conform căreia populația română s-a deplasat din Balcani spre teritoriul actual al României. Această perspectivă este susținută mai ales prin analiza istoriei vlahilor și aromânilor medievali.
Perspectiva istoricilor germani
Abordare arheologică strictă:
Istoricii și arheologii germani examinează problema continuității adesea pe baza strictă a dovezilor arheologice. Mulți savanți germani consideră că artefactele găsite în regiunea Dunării nu susțin în mod clar o romanizare continuă. Ei cred că, după retragerea romanilor, au avut loc schimbări culturale și demografice majore.
Rolul Transilvaniei și al sașilor:
Pentru istoricii germani, Transilvania are o importanță deosebită, având în vedere istoria comunităților săsești. Ei subliniază frecvent că societatea medievală din Transilvania s-a bazat pe conviețuirea mai multor etnii și că românii au devenit grupul majoritar abia în Evul Mediu târziu.
Accent pe migrații:
Istoricii germani tind să susțină și ideea că românii au venit din sud, din zona Balcanilor, subliniind, de asemenea, influența culturală a slavilor, bulgarilor și altor popoare asupra limbii și societății românești.
Perspectiva istoricilor britanici
O viziune de observator extern:
Istoricii britanici adoptă o abordare relativ neutră și încearcă să echilibreze teoriile continuității și ale migrației. Ei subliniază că în Dacia romană populația de limbă latină s-a putut amesteca cu alte popoare, dar migrațiile mari din Evul Mediu au adus schimbări semnificative.
Analiza contextului politic:
Istoricii britanici se concentrează mai degrabă pe mișcările naționale românești din secolul al XIX-lea și pe formarea identității naționale românești moderne. Ei evidențiază adesea că teoria continuității daco-romane este strâns legată de procesul de construire a națiunii române.
Perspectiva occidentală în general
O abordare multidimensională:
Istoricii occidentali evită de obicei pozițiile extreme și subliniază că istoria poporului român este un proces complex, influențat de moștenirea romană, migrații și influențele balcanice și est-europene din Evul Mediu.
Importanța surselor medievale și moderne:
Istoricii occidentali acordă o atenție deosebită surselor scrise din Evul Mediu și perioada modernă, care indică faptul că românii au apărut în valuri mari în spațiul carpatic pe parcursul Evului Mediu.
Rolul regiunilor:
Transilvania și Țara Românească sunt analizate separat, subliniindu-se că cele două regiuni au fost influențate de factori politici, sociali și culturali diferiți, ceea ce a avut un impact semnificativ asupra formării identității românești.
Concluzie
Nu există un consens între istoricii occidentali cu privire la problema continuității daco-romane, dar aceștia adoptă de obicei o perspectivă mai critică decât istoriografia românească. Ei subliniază adesea importanța teoriei migrației, recunoscând totodată moștenirea romană în formarea identității românești. Abordarea lor este adesea pragmatică, concentrându-se mai degrabă pe amestecul cultural decât pe descendența directă. Istoricii austrieci, care au studiat relația dintre români și daci, pornesc adesea din contextul istoric al Imperiului Habsburgic, având în vedere că o parte din teritoriul României de astăzi (Transilvania) a aparținut timp de secole acestui imperiu. Această apropiere și conexiune politică au influențat și perspectiva istoriografiei austriece. Istoricii austrieci tratează subiectul într-un mod mai pragmatic și centrat pe regiune, evitând accentele emoționale sau naționaliste, des întâlnite în istoriografia românească.
Puncte de vedere generale ale istoricilor austrieci
Scepticism față de teoria continuității daco-romane:
Mulți istorici austrieci privesc cu scepticism teoria continuității daco-romane, conform căreia poporul român ar fi rezultat direct din amestecul dacilor cu romanii. Cercetătorii austrieci subliniază că dominația romană în Dacia a durat doar 165 de ani (106-271), ceea ce, în opinia lor, nu ar fi fost suficient pentru o romanizare profundă și durabilă.
Ei consideră că retragerea romanilor și migrațiile din Evul Mediu timpuriu au provocat schimbări culturale și lingvistice majore în regiune.
Susținerea teoriei migraționiste:
Istoricii austrieci preferă adesea teoria migraționistă, conform căreia strămoșii românilor ar fi fost popoare vorbitoare de limbă latină din Balcani (de exemplu, aromânii), care au migrat ulterior pe teritoriul României de astăzi.
Populația română din Transilvania ar fi rezultat, în mare măsură, din aceste migrații, desfășurate treptat în Evul Mediu.
Transilvania și perspectiva habsburgică:
Pentru istoricii austrieci, Transilvania joacă un rol important în studiul istoriei românilor. Sub dominația habsburgică, savanții austrieci au documentat în detaliu istoria regiunii, inclusiv conviețuirea dintre diferitele grupuri etnice - români, maghiari, sași.
Istoriografia austriacă subliniază adesea că, în Evul Mediu, românii din Transilvania au avut un statut social subordonat și că nu ar fi fost neapărat populația autohtonă a regiunii. Din perspectiva austriacă, românii ar fi sosit în valuri succesive prin Carpații Meridionali, în special ca păstori nomazi.
Evaluarea dovezilor arheologice și lingvistice:
Cercetătorii austrieci acordă o mare importanță dovezilor arheologice și lingvistice. Mulți istorici austrieci concluzionează că descoperirile arheologice de pe teritoriul României nu susțin în mod clar teoria continuității daco-romane.
Numărul mare de cuvinte de origine slavă, turcă și maghiară din limba română sugerează, în opinia lor, că dezvoltarea acestei limbi este mai degrabă rezultatul unei sinteze culturale în Balcani și în regiunea carpatică, în Evul Mediu.
Context politic și istoric
Rolul Imperiului Habsburgic:
Istoriografia austriacă subliniază că, sub dominația habsburgică, situația culturală și politică a Transilvaniei a influențat semnificativ dezvoltarea identității românești. În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, naționalismul românesc s-a consolidat, parțial ca urmare a politicilor habsburgice, care au sprijinit într-o oarecare măsură românii împotriva aristocrației maghiare.
Istoricii austrieci consideră că procesul de construire a națiunii române a avut loc în mare parte în Transilvania habsburgică.
Evul Mediu și factorii religioși:
Istoricii austrieci evidențiază și rolul factorilor religioși, deoarece în Transilvania românii, prin apartenența lor la credința ortodoxă (mai târziu greco-catolică), formau o comunitate distinctă față de maghiarii și sașii catolici sau protestanți.
Concluzie
Istoricii austrieci sunt, în general, sceptici față de teoria continuității daco-romane și subliniază mai degrabă rolul migrațiilor și al sintezelor culturale în formarea identității românești. Pentru aceștia, Transilvania este deosebit de importantă, fiind analizată din perspectiva Imperiului Habsburgic. Abordarea pragmatică a cercetătorilor austrieci ajută la nuanțarea dezbaterilor internaționale privind istoria românilor.
Minciuni. Foarte primitiv si sovinist.
problema masiva a teoriei lui roesler (cum ca noi am venit de la sud de dunare, probabil de pa langa albania, intr-un ardeal presupus gol de romani) este ca nu poate explica diferenta masiva de populatie dintre maghiari si romani. daca chiar ar fii avut loc aceasta migratie, migratia ar trebui sa fii fost masiva ca sa poata explica aceasta diferenta de populatie. avem marturii despre migratia maghiarilor, a mongolilor, avarilor, pecenegilor, cumanilor, slavilor, vandalilor, gotilor.
mai mult, stim cu o aproximatie destul de precisa, cam ce populatie au avut aceste migratii, care in mare parte au avut loc inaintea maghiarilor. si atunci, unde sunt izvoarele scrise, marturiile, despre migratia enorma a romanilor dinspre sud spre nord? ca pana una alta, eu nu am auzit sa fie vreo marturie despre sutele de mii de romani care au trecut dunarea dinspre bulgari, peste carpati...
tineti cont, romanii + moldovenii in toata lumea suntem vreo 30 de milioane. mult peste oricare alt neam din balcani in afara de turci. grecii si ungurii sunt cam pe la jumate, sarbii, bulgarii, croatii sunt cam pe la jumate fata de unguri. restul neamurilor au si mai putini oameni. deci cum explica teoria lui roesler diferenta asta de populatie? aberatie a propagandei maghiare ca sa justifice ocuparea politica a ardealului. ca de fapt asta e miza. sa aiba conducerea ardealului. nu pentru binele nimanui. ci pentru bani. bani grei.
@@obucaticadeistorie4790nu e gresit. El judeca in termenii de azi. Tu in cei de ieri. Ce este gresit? Singura greseala este vanitatea namasurata a unui popor mic care se crede mare si are traume generationale bazate pe asteptari ireale.
Traco- geto- daci erau un popor numeros format din peste 200 triburi.Autorul maghiar nu știe că la sud de Dunăre erau aromanii,machedoromanii,istroromânii.
Dacii care era clasa superioara a acestui numeros popor se vad pe Columna lui Traian.
Iar numele vechilor Dave este dovedit.
In ipoteza lansata de autorul maghiar,înseamnă că noi suntem niste învingători.I am învins și i am ocupat!!!
Când și cum?
In fapt eram aici!
Ei s au amestecat cu noi.
@@obucaticadeistorie4790 in 1784 ardealul avea aprox 1 milion jumate de locuitori conform austriecilor. nu prea am incredere in ce au zis ei, dar alta sursa nu stiu sa avem. aproximatia e ca putin peste jumate erau romani. tu zici ca populatia extracarpatica era si mai mica. ritmul de crestere al populatiei a fost cam constant pentru toata lumea pentru mai multe secole. procentele au ramas proportionale dupa ce sa facut diferentierea dupa etnie. aceleasi dezastre care au trecut peste maghiari, au trecut si peste romani. cum de populatia noastra este mai mare decat cea maghiara? se stie clar ca in ardeal romanii erau practic fara drepturi. ii calcau nobilii maghiari in picioare fara doar si poate. asta nu justifica o migratie inspre ardeal, ci din contra justifica emigratia din ardeal inspre alte teritorii. de altfel principatul moldovei a fost infiintat de o familie de nobili plecata din ardeal. invazii, revolte, boli, foame, si jugul nobilimii maghiare, si romanii tot ii depaseau considerabil.
si cu toatea astea, pentru invazia celor 10 triburi maghiare din 900 avem un numar aproximativ, dar pentru romanii asa zisi plecati de pe langa albania si ajunsi in ardeal, nu scrie nimeni sa fii fost. nici macar in numere de cateva mii, dara mite in numere de zeci de mii, sau sute de mii.
nu e nici un singur izvor in acest sens.
@ "Plus afluxul continuu din extracarpatic." deci din teritorii ortodoxe care nu asupreau in special pe romani, cum faceau maghiarii conform dictatului de la turda din anii 1350 parca, inspre teritorii catolice, care ii asupreau pe romani, si unde nu aveau drepturi. misto logica.
"Dezastrele militare i-au afectat mai mult pe cei care trăiau în urban sau peri urban. Apoi sporul demografic este sensibil mai scăzut la sași și maghiari care trăiesc la orașe." -- mai zic o data, ca poate nu ai retinut din replica. procentele de crestere a populatiei au ramas constante. se vede asta in toate recensamintele care diferentiau etnic facute in ardeal dupa 1784. de unde scoti natalitatea mai scazuta la maghiari? ai surse istorice sau fabulezi? de asemenea, in dezastrele alea militare de care pomenesti, tii cont de si de revoltele romanilor? sau de contributiile lor la campaniile militare impotriva turcilor de exemplu? sau tu ai impresia ca erau scutiti de oaste?
@ "Dezastrele militare i-au afectat mai mult pe cei care trăiau în urban sau peri urban. Apoi sporul demografic este sensibil mai scăzut la sași și maghiari care trăiesc la orașe. Plus afluxul continuu din extracarpatic." -- afluxul continuu din extracarpatic. dinspre tari ortodoxe cu populatie mai mica de romani, care nu asupreau in mod special pe romani, cum se facea conform dictatului de la turda din 1350 parca, inspre ardeal unde nu aveau drepturi. misto logica.
sporul demografic este sensibil mai scazut la sasi si maghiari -- de unde ai scoso? se vede in toate recensamintele care diferentiau etnic in ardeal facute dupa 1784 ca procentul de crestere a populatiei a fost constant si proportional. ai surse istorice? sau tu de fapt fabulezi?
dezastrele alea militare tin cont de revoltele romanilor, sau de contributiile lor in campaniile militare impotriva turcilor de exemplu? sau tu crezi ca ei erau scutiti de oaste?
Mare ATENȚIE OAMENI BUNI ÂSTA FACE ,,PROBLEME ÎNTRE NOI ,,,FACE APELL LA URÂ..ATENȚIE
Acum pun eu o intrebare .Din moment ce romanii au exploatat minele aurifere din Transilvania,,Rosia Montană,, cum este posibil sa nu isi mai doreasca nimeni bogatiile muntilor si fug toti si parasesc teritoriul inclusiv Dacii . Ciudat😮😮?
Guvernul României trebuie să investească mai mulți bani în : arheologie; muzee; promovare; protecția siturilor; cercetare! Și modificată legislația ! 👍
Cu recunostinta si apreciere Mmultumim frumos pentru aceasta minunata expunere din care avem multe de invatat si de reflectat.
De altfel toate emisiunile domnului Roxin sunt foarte importante si frumoase si in care intotdeauna avem onoarea sa intilnim si invitati de marca.
Cku respect si admiratie va dorim sanatate, prosperitate si succes ❗️❤️🇷🇴🇷🇴⚘️
Asta sa intimpla la noi bunicu a fost Cadar Dumitru sa schimbat numele de familie în Ardelean nu a vrut sa moara cu nume de familie unguresc Sa născut Ina ul 1906 a fost muncitor forestier 42 de ani de munca cu carte de munca A făcut stagiu militar în București inanul1926 . Sunt multe de spus ieșiți istorici și spuneți adevăru pe televiziuni ca tineretu nustie lucruri din istoria adevărată a poporului nostru. Cu stima și respect ❤❤❤😂
In videoul de mai jos se vorbeste despre dobândirea aurului de pe Pamânt de catre Anunaki, veniti de pe planeta Nibiru. La min. 7:46 - 8:30 se vorbeste despre țarile care dobândeau aur in antichitate vreo 6000 de ani in urma. Printre ele şi " Dacia, actuala Românie".
Poate vă va folosi la ceva aceasta informatie . Apoi acum 10 ani am citit undeva, ca atât pe bulgari de pe malul Volgăi, cat si pe huni, dintr-o fundatura a Rusiei , in numar a câte vreo 300 de ambali, i-au înamit vizantii sa lupte pentru ai cotropi pe daci, promitându-le teritorii din Dacia. Ce a fost mai depzrte- nu mai tin minte, dar din alte surse stiu ca hunii au facut mari ravagii si genocid in vestul Europii, incItalian. La fel va mai poate ajuta si istoricul american Watts, care a studiat profundity istoria românilor.
Dat peste bot era bun D.Vadim 👿👹😡
Nu vă dați seama în ce hazna sîntem ,dacă am ajuns să avem ca lideri pe Ciolacu , Ciucă , Becali , Simion şi mulți alți" academicieni ".
Respect pentru prezentare 🙏!
De 35 de ani nu a interesat pe nimine ca udmr la fiecare participare la givernare au cerut citeceva si psd le a dat .istorici nu so fac treaba .
Academia Română doarme în păpușoi pe acest subiect, în schimb, are opinii pozitive asupra anularii sufragiului perfect democratic. Tic Tac!
De ce Patrick regi unguri au fost Români 😂
❤️💛💙
Cred că asemenea prezentări ar trebui mai concentrate și restrânse și să ne ia mai puțin din timp, deoarece timpul este prețios și nu toți pot urmări totul. Mulțumesc!
Cine trăiește în trecut , nu are viitor ! Cam așa se va întîmpla și cu ei ! Eu sper să trăim în pace cu toți vecinii noștri . Ei au luat de la noi , nu noi de la ei ! ❤
Bineînțeles că nu puteau rata ocazia de a trece tăblițele de la Tărtăria în patrimoniul maghiar . Toate liniuțele alea de pe aceste pietre , orizontale sau verticale sunt la fel ca cele din runele vechi maghiare ni le explică cu o siguranță dezarmantă de zici că ne face o mare onoare acele destăinuiri și în consecință le declară tăblițele maghiare de la Tărtăria.
Este ofensa adusa stramosilor nostrii.Nu stiu ce s-ar fi intamplat daca ar fi fost ei in locul nostru.Multumim.❤❤❤
👏👏👏👏
Toți stim ceea ce spuneți dvs , anume că autoritățile ro , nu au reacționat!
Dar nu spuneți de ce nu au reacționat la acțiunea lui Irban!
Avem niste TICALOSI LA conducere ❗️❗️
Bravo Daniel! Tot respectul pt tine si pt d.l profesor pt munca depusa!
Roxin, nu uita de Ghorka, advisor to Trump.
Sa nu-i băgăm în seamă bunul Dumnezeu va face dreptate.😮
Mulțumesc pentru munca depusǎ.
Un material despre Gheorghe Cârțan poate fi la fel de interesant 👏🫶
Daaaaaa, cand au venit ungurii dacii erau plecati in concediu!
👏👏👏🙏🏻🙏🏻🙏🏻🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴♥️
Felicitări!❤
in Asia sa ceara pretenti teritoriale
Dle Roxin avem atatia concetateni marfuri printre noi! Se vand si ne vand pe 2 bani fara remuscari dovedind o lipsa totala de apartenenta la poporul din care, din pacate, fac parte.
Vlad Dragul si nu Vlad Dracul Este opinia Calin Georgescu oe un sait.
Este timpul ca istoria sa fie istorie adevarata.
Vă rog: - care e diferența semantică dintre denumirea de UNGUR și MAGHIAR 🎯 vreau să înțeleg! 🎉 Cu respect =🙏 = Vă mulțumesc anticipat!❤😊💎
Nu e niciuna ! Este doar una si aceeasi chestie exprimata in 2 limbi diferite : romana si resp. ungara.
Asemănător cu cea dintre rus și sovietic..
Mogyer (magyar, majgar) se traduce prin „om care vorbește”.
A maghiariza, a face să semene cu limba maghiară.
Vezi Alexandru Madgearu, Expansiunea maghiară din Transilvania, Editura Cetatea de Scaun, Târgoviște, 2019, p.
"Ungur = Persoană care face parte din populația de bază a Ungariei / Regatul Ungariei sau este originară din Regatul Ungariei/ Ungaria."
UNGUREAN care aparține de teritoriul transilvan.
Deși sunt sinonime, unul are legătură cu limba ( maghiar), celalalt * ungur) are legătură cu teritoriul și organizarea politică dintr-o perioadă istorică.
Respect dle Roxin.
RESPECT! 👍
Adevarat,Columna lui Traian are multi Daci inbracati exact ca si romanii din Maramures si din alte judete din transilvania.Badea Cirtan cind a plecat la Roma,s a dus la Columna lui Traian.Dimineata italienii l au gasi dormind linga Columna ,si s au mirat ca a coborit un dac de pe columna.Asta spune multe ca ne am pastrat si portul dupa doua mii de ani,n,avem nimic in comun cu portul tarilor vecine.
Cinee aree urechiiii deee auzitttt. Sa audaaaaaa...
Asa vad Corciturile :)))))))))))))
Trădătorii întotdeauna au existat, și acel profesor este unul din ei ( un iuda vândut pe 2lei). Dacă și-ar fi iubit țara și istoria niciodată nu ai face ceva contra istoriei sale.
Și nu doar ei … și evreii vor o mare porție din plăcinta
Si toti englezii si nemtii impreuna cu ungurii
D-le Roxin , vă propun un subiect conex : “ Ce a fost cu foarte mare probabilitate , mitica pasăre Turul ? “
Felicitări domnilor pentru asemenea adevăr, vă doresc sănătate și fericire pentru munca dumneavoastră.
In sfarsit... Asteptam de mult o astfel de emisiune.... Bravo!!!!
Cat de curand o sa vorbim limba magheara nu zic eu ei daca nu plecam din transilvania ,sper sa nu dea dumnezeu ca e jale 😮😮😮😮
mai taie din ele...
Daca nu-i raspundeti mizerabilului n-ati facut nimic! Noi, romanii, stim aceste lucruri.
Ungureanu, Diaconu , Safta , nume maghiare !
Nu ne mai băgați pe piste ,, românești" ca nu vă ajută la nimic.