Am încredere în inteligența și deschiderea la minte a publicului „Istorie pe șleau”. Dacă printre noi se află totuși câțiva care sunt înclinați să aducă injurii anumitor etnii, ei nu sunt tolerați aici și le voi interzice comentariile permanent. Mulțumesc celor care înțeleg să nu perpetueze animozitățile trecutului ! PS: Observ că există un interes deosebit pentru istoria formării limbii române (la sud ? la nord ? de Dunăre). O să facem și un episod dedicat acestui subiect. Problema e că agențiile de spionaj nu vor să plătească pentru această curiozitate. De aceea, apelez la ajutorul vostru, cu o donație cât de mare pe Patreon: www.patreon.com/istoriepesleau Mulțumesc !
Întrebare: la 2:05, în legătură cu românii de la sud de Dunăre și migrarea lor la nord de Dunăre, acest lucru nu era relatat în lucrarea lui R. Roesler?
O prostie, romanii nu aveau cum sa vina din sud din zona bulgarilor si sa mai aiba si alta limba decat bulgarii. Nu stiu de unde ati putut scoate asemenea prostii? Mi se pare evident ca romanii sunt ceea ce a ramas in urma retragerii romanilor si au continuat sa isi faca veacul prin zonele astea (prin muntii si dealurile carpatice) oricine a trecut peste ei. Posibil sa fi fost niste romani si prin zona actuala a bulgariei dar ei au fost asimilati de bulgarii care au trecut prin dobrogea si sau stabilit acolo in numar f mare (PS si mai si spuneti ca erau multi romani in transilvania in sec 13, deci e clar ca mereu au fost multi romani, ca doar nu au cazut din cer, dar ca de obicei romanii au fost f primitori si au acceptat pe oricine a venit printre ei, asta e si motivul pentru care am rezistat atata vreme, faptul ca suntem primitori ,toleranti si impaciuitori si maleabili altfel am fi fost rasi de mult!)
Mă bucur că aveți încredere în "inteligenta " ascultătorilor... Daca romanii s-au format la sud de Dunăre, cum totuși au rămas majoritari în Transilvania!? Cred că ne considerați prosti ca sa nu spun mai mult.
@@faranume3186O redebitează unu Alexe, și se dă rotund că el a redescoperit roata, poveștile astea le-am mai auzit de la unguri înainte să își publice cărțulia tristă și anti românistă. Îi un fel de Boia, doar că fără bun simț și tact.
Eu nu stiu cand a dus-o cel mai bine Transilvania,dar stiu cand v-a duce cel mai bine! Si anume,atunci cand toata,si zic bine,toata populatia Romaniei,si toate natiile exstente astazi,se vor ocupa cu prezentul si cu viitorul lor. Atunci cand trecutul ramane istorie,si viitorul va fi construit Impreuna. Doamne ajutane pe toti!
A fost un mare căcat mereu ,atâtea războaie și sânge pentru ce ??? Eu sunt Secui 100% eu unu n am avut niciodată ură pe semenii mei am crescut cum am crescut vai și amar , am fost fericiți amestecați așa, sau cum vreți voi să înțelegeți , am avut o copilărie frumoasă pentru ca în inima unui copil nu există rasism sau alte răutăți ,toți suntem la fel , harta globală se va schimba cat de curând , vin vremuri grele cu probleme mari , avem nevoie de Dumnezeu mai mult ca oricând , nu avem nevoie de globalism nu avem nevoie de conflicte nu avem nevoie de granițe noi cu alți mincinoși ,nu avem nevoie de rasim ură și sânge vărsat pentru plăcerile la câțiva satanisti , avem nevoie de pace liniste și iubire ,nimic nu luăm cu noi doar păcatele cu miliarde atât . Vă pup❤
Ați spus că avem nevoie de Dumnezeu...DE ACORD ! Dar....daca-L primim în inima pe Fiul Său preaiubit , trimis ca miel de jertfă in locul nostru, atunci....NU mai rămas după noi păcatele !!! Vezi esență creștinismului, a salvării: Ioan 3:16 !!!❤🙏
@@Nathan29991 războaiele le pornesc grofii din poftă lor de afirmare drăcească.. Stă omul liniștit în casa lui și se trezește că boierul are chef de bătaie din lipsă de ocupațiile. Se sună mobilizarea și toți săracii trec în linia întâi.
@@Nathan29991 războaiele nu sunt provocată de populația pașnică ci de niște demenți Stă omul liniștit cu familia în casa lui și dintrodată se sună mobilizarea la oaste că ia venit poftă de război unui nebun care a ajuns în fruntea unei țări. Din cauza celui rău majoritatea populației suferă.
Dar pe lumea cealalta va conta totuși cât mi-am aparat io familia, tara și traditia spirituala, căci io nu pot avea un caracter f. bun dacă nu îmi pasa de familia și tara mea, dar declar ca io iubesc toată planeta, asa în general(dar pe nimeni în particular 😜). Numele tarii contează mai puțin înaintea lui Dzeu, cât loialitatea și contribuția noastră la binele țării în care ne-am născut...
Eu cred că limba vorbită de aromâni este de fapt protoromâna, adică cea mai veche limbă românească care a rezistat până azi fără mari modificări. Ea cuprinde vorbirea dacilor/geților de pretutindeni, care ulterior, a primit mici influențe de la popoarele migratoare. Limba românească nu vine din latină, ci e sora ei, precum se întâmplă și cu franceza, italiana, portugheza și spaniola. Pe mine mă apucă plânsul când mă uit în DEX la etimologia cuvintelor românești și mă întreb, de ce nu sunt lăsați adevărații academicieni să caute adevărul limbii noastre și a formării poporului român prin ETIMOLOGIA și TOPONIMIA cuvintelor. Acolo se află adevărul cel mare! FAPTUL CĂ CEL DIN TIMIȘOARA SE ÎNȚELEGE FĂRĂ DICȚIONAR CU CEL DIN CHIȘINĂU ȘI CU CEL DIN MANGALIA SAU BAIA MARE, DĂ DE ÎNȚELES CĂ ÎN CIUDA TUTUROR OCUPAȚIILOR STRĂINE, LIMBA, PORTUL ȘI OBICEIURILE PĂSTREAZĂ ÎN ELE ADEVĂRUL ISTORIC!!!! Nu căutați adevărul istoric prin manualele niciunui popor, că nu îl veți găsi.....Nici măcar cronicarii vremii nu au avut curaj să scrie adevărul gol goluț, pentru că ei scriau ceea ce li se poruncea!!!.....Istoria e pretutindeni, la tot pasul, și nu îți trebuie niște ochi speciali ca s-o vezi cu adevărat!
Se înțelege pentru că se face educație în limba română de peste 100 de ani. Te invit să te înțelegi cu un aromân din Grecia. În afară de câteva cuvinte, n-ai înțelege nimic.
Transilvania a fost, este si va fi ROMANEASCA, iar oricui nu-i convine chestia asta e liber sa-si faca bagajelul si "s-o taie" in tara de origine a stramosilor lui, sositi aici in cursul diferitelor etape istorice, ca MUSAFIRI NEPOFTITI. A propos, d-le "istorie pe sleau", stiai ca de fapt nici macar Panonia nu e patria ungurilor, din pdv istoric ?? Mai e unul ca d-ta pe aici pe YT, isi zice "Nefiltrat" si cam promoveaza aberatii de tip Roessler sau altele de acest tip, i-am recomandat sa mearga urgent la alfabetizare in domeniul istoriei, asa incit sa poata sa mai "filtreze" din aberatiile si balariile pe care le debiteaza pe net.
Am văzut un video cu un interviu al unui român din nordul Greciei la care o grecoaică i a spus să nu mai vorbească limba română pentru că grecii ar avea o teorie care spune că grecii ar fi renunțat să mai fie greci și ar fi preluat limba romanilor după ce aceștia s au retras și eu reținusem că s ar fi spus că ar fi două milioane de români în nordul Greciei deși de curând am citit într un comentariu că ar fi mult mai puțini. Un aromân din Macedonia mi a răspuns la un comentariu după care am căutat informații despre Macedonia și am înțeles că ar fi deținut teritorii în nordul Greciei și sud vestul Bulgariei și posibil și alte teritorii și mai demult am văzut că în zona Macedoniei a fost un stat numit Romania pentru o vreme.
Nicu Covaci are un podcast pe Digi Fm în care spune că într un an Ceaușescu a luat hotărârea ca muzica din România să fie folclorică și s a inspirat din niște înregistrări vechi de la Electrecord și după mai mulți ani a realizat că muzica folclorică din Maramureș și alte regiuni nord vestice au influențe celtice precreștine și spune că Traian i ar fi alungat pe unii dintre celți după acea invazie deși scopul cel mai clar al lui Traian a fost de a fura aurul dacilor.
Sunt nascut in ardeal, ma simt Ardelean am prieteni Romani Maghari si Sasi va pot spune ca noi in Ardeal am avut un fel de Uniune Europeana de multi ani inainte sa se creeze uniunea europeana. Ce a fost si mai frumos eram prieteni si ne ajutam reciproc, problema care se pune acuma e o politica care nu reflecta adevarul trait de noi. Puteam fi un fel de Elvetia dar din pacate prea putini au inteles problema, chiar si pina azi.
@@nicolaiesorin TRANSILVANIA SI BANATUL FAC PARTE DIN ROMANIA, DE CE TREBUIE SA FIE DOUA REGIUNI INDIPENDENTE,ELE AU FOST ,SINT SI VOR FI INTODEAUNA REGIUNI DIN ROMANIA.
Doar in componenta Romaniei, Ardealul a fost un loc pentru toate etniile! Va spune asta un oradean a carui stra-bunica a fost aproape ucisa in anii 40 sub ocupatia maghiara pentru ca a vorbit in românește, copilǎ fiind!
Exact,asta este pamintul stramosilor nostri ,DACII,un popor primitor care a permis multor nationalitati sa locuiesc in tara noastra. Ca multumire acum ridica pretentii pentru indipendenta, asta i culmea!!!!!
Romani totdeauna au fost sfinți corecți și civilizați ,numai Ungurii erau barbari ,dar când faceți reclama cu Transilvania arătați ce au făcut Ungurii și Sașii . Dar mai vorbește și de eroul national de doi bani Avram Iancu care a omorât peste 20000 de săteni nearmati . Mai vorbește și de grofi care chiar bucurau că veneau Români peste Carpați că ,lucrau ieftin . Mai vorbește și că ați vândut pe Sasi că pe animalele ați confiscat casele bisericile ,mai zi și ce asimilație drastică ați făcut asupra Unguriilor din Transilvania ,și comportamentul talibanesc ,sovinism ce purtați . Am o ideie mai bine taci .
Sa te uita la Daniel Roxin. Resursele de aici nu reflecta tot ce e corect, pentru ca istoria ne-a fost stearsa iar aici ti se oferă exact ce se vrea oferit.
Eu si in prezent, cand merg in Transilvania parca trec in alta țară sau lume si descopăr alți oameni. E ceva mai curat, drumuri mai bune, oameni mai puțin cu foamea si stresul in glanda, mai relaxați si lista poate continua. Am senzatia aia că, dacă opresc un om pe strada in Transilvania si il intreb de Ciolacu si Ciucă sau Lasconi, habar n-are de unde sa-i ia pe nici unul su trebuie sa intrebe familia. Senzatia ca oamenii sunt total deconectați mediatic si psihic de Bucuresti m-a urmărit tot timpul. Granițele au dispărut, diferențele intre provincii au rămas. Am un prieten stresat care deseori imi spune ca nu mai poate trăi in București si ii tot spun: "Du-te in secuime, vezi dacă stie careva unde e Bucureștiul, ce a zis ieri Ciolacu sau daca a aflat careva că vin rușii " !
Mi se pare o aiureala toată această pseudoistorie a Transilvaniei! Ea este așa cum a fost scrisă de istoricii Români, ni astfel de invenții ulterioare! Transilvania a fost, este so va fi mereu a României! Toate cele bune😂
@@eugencoste4907 Există și astfel de istorici români, dar nu sunt invitați la congrese internaționale, pentru că este o prostie. Învață istoria corectă și adevărată dacă ești interesat.
Știm de tot ce se întâmplă numai ca noi în Transilvania ne vedem de cum se zice” de curul nostru” și nu ne pierdem timpul cu ce a zis ăla și ăla.. viața merge mai departe ! Influenta știrilor negative mă lasă rece.. n-o’ amu înțelegi? 😊 ( să nu credeți ca e un reply negativ) toate cele bune în 2025!
@@sweetnovember9346 🤣Bravo! Молодец! Вполне с вашим ответом согласны, и особенно этим - Влияние негативных новостей оставляет меня равнодушным..понимаешь? Influenta știrilor negative mă lasă rece.. n-o’ amu înțelegi?
Sunt istoric ungur profesor de istorie la facultate din Budapesta și trebuie să admitem că Transilvania a fost și este a României..Dragi unguri Transilvania este a României
Așa deci și prin urmare...Dacii au fost primii locuitori în Transilvania, corect? Deci..Dacii = Români, corect? Restul cine a cucerit, cum a fost nici nu mai contează este doar istorie...
Am citit din comentarii.....😂😂 Trist ca la 100 +de ani de la constituirea statului Român modern unii vor separatisme. Putem trăi bine aici toți! Eu am prieteni f buni dintre națiunile "conlocuitoare". Toți vorbim limba română, toți respirăm același aer. Să fim respectuoși! Să fim buni creștini! Dar să ne păstrăm diferențele pentru a ne trăi fiecare tradițiile. Frumusețea este și în diversitate!😂😂😂
@@cirese22 Cunoști vreo tara care nu-și centralizează impozitele? Asa, sa le lase pe mana primarilor?...Trezeste-te, frate! Sau poate crezi cu tărie ca deja cunoști suficiente lucruri și ce este bine ptr. tara aceasta binecuvântată de Dzeu?
DA,,,SI SA UITAM CE NE AU FACUT BOZGORII HORTISTI IN VARA LUI 40 CAND AU UCIS FEMEI,,COPII SI BATRANI,,,BA IN PREZENT IN 1991,,,DA,,NU AM AVUT GENERAL CU COAIE SA SCOATA ARMATA CU GLONTUL PE TEAVA SI EXECUTATI TOTI REVIZIONISTII DE LA TARGU-MURES
Este prima dată când aud un comentariu în limba română care afirmă răspicat teoria cum că românii au emigrat de la sud de Dunăre. Asta este teoria bizară a unui popor vecin care justifică astfel pretențiile iredentiste (și colonialismul medieval). Da, știu, îl avem pe Dan Alexe promotor al acestei teorii. Dar este greu de crezut că după retragerea aureliană din secolul III, teritoriul Daciei / României de astăzi a rămas pur și simplu gol; așa ceva nu se întâmplă decât în urma vreunei catastrofe, nicidecum a unei retrageri militare.
Există datele din arhivele reale ale Transilvaniei şi Regatului Ungariei, unde se arată clar că valahii au devenit majoritari doar între anii 1740 şi 1780 perioada în care au migrat zeci de mii de vlahi din voievodatele române, mai ales din cauza sărăciei şi a opresiunii domnitorilor fanarioţi! Avem datele clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! După toate datele pe care le avem, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Doar maghiarii au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu o semnificaţie bine înţeleasă! Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii, care au fost minţiţi că ar avea strămoşi daci şi romani, nu au ridicat niciun oraş în Transilvania, Banat, Crişana şi Maramureş! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas, care din noile date apare la maghiari de pe vremea avarilor! Conform Dicționarului explicativ al limbii române DEX, ediția 1998, cuvântul românesc oraș provine din cuvântul maghiar város! Celelalte ediții ale celui mai răspândit dicționar general al limbii române conțin aceeași explicație, care se regăsește și în alte instrumente similare: Dicționarul Şăineanu, DER, NODEX etc. Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților din cele 511 care aveau origini româneşti! Încă nu vă e destul de clar că numai în secolul 13-lea au început românii să se stabilească în Transilvania?! Acesta este şi motivul pentru care niciun râu sau pârâu din Transilvania, Banat, Crișana şi Maramureş nu are nume cu origini româneşti, dar majoritatea acestora sunt clar din limba maghiară sau proto-maghiară! „Si Deus Pro Nobis, Quis Contra Nos”
Este foarte ciudat faptul ca nici in spatiul romanesc, nici in cel bulgar sau maghiar nu se specifica faptul ca la 20 de ani dupa retragerea Aureliana, administratia romana s-a intors la nord de Dunare, si este un fapt confirmat de istoricii internationali ca pe vremea lui Constantin cel Mare s-a construit o retea foarte ampla de fortificatii in zona Banat-Oltenia. Ideea ca "Imperiul Roman a stat in Dacia 170 de ani, deci clar nu avea timp sa se romanizeze" este relativ nou introdusa in constiinta romaneasca (mai exact a inceput sa se propage dupa instalarea regimului comunist din anii '40). Adevarul este ca Legiunea V Macedonica a ramas la nord de dunare sute de ani, la Romula si la Porolisa, iar administratia pe de-a intregul a ramas in Dacia timp de 500-600 de ani. In scrierile medievale romanesti nici macar nu apare numele de "Dacia", acesta disparand cu totul din constiinta nationala. Curios de asemenea este ca Traian apare atat in basmele populare, cat si in scrierile oficiale. Ca sa citez direct din Dimitre Cantemir: "Într-acesta chip dară, pre romano-moldo-vlahii noştri, Roma / maica, din lăuntrurile sale născându-i, i-au aplecat şi i-au crescut; Traian părintele, cu obiceiele şi armele romăneşti învăţându-i."
Asta e un prost care spune doar ceva după ureche. Cum sa vina din Balcani și sa ocupe o astfel de mare teritoriu și apoi sa fie și majoritari pana la Nistru, tisa, șamd,Romanii s-au format aici ca popor, și grai
@@nicolaiesorinBăi nebunule, te-a dat cineva afară din Ardeal? Face parte din statul România, dar asta nu înseamnă că este a altcuiva decât a locuitorilor săi. Dacă România este în Uniunea Europeană, înseamnă că nu mai este a românilor, cum aberează toți analfabeții? 😂
I am glad to see some realistic account on the history. I am Hungarian on paper but by identity just partially. My great-grandfather was Romanian lived in Transylvania and then Came to Hungary to marry great-grandma who was Hungarian. The other side, my father's family came from Bosnia and married Hungarians. Politically I am a battle field :D This mix of ancestors made me respect everyone and be open minded and curious of different cultures and languages. Thank you for this video.
Întrebarea nu este relevantă atâta timp cât Transilvania este mai mult un concept multietnic iar răspunsul este relativ și depinde de perspectiva privitorului.Așadar, fiecare privește în mod subiectiv și părtinitor. Austria continuă să ne defrișeze pădurile și ne dă cu flit atunci când vine vorba de viza Schengen iar Ungariei îi curg balele și ne sfidează cu fel-de-fel de provocări ultra-naționaliste.
Ce contează a cui a fost voi nu vedeți oameni buni că încearcă să ne învrăjbească iar ,să pună mîna pe ce a mai rămas.Noi oamenii simplii ce avem eu am prieteni și romîni și romi și neamți.Pe strada noastră la Lugoj stau 4 nații și ne înțelegem de minune.
Așa a fost și va fi mereu! Oamenii simpli ca noi, se înțeleg între ei agal etnia din care fac parte. Concurența și râca între etnii a fost mereu indusă politic și în raport cu interesele celor aflați la putere. Mai trist este că acest raport este influențat decisiv de interese străine României și poporului român.
@Albanezii se pot trage din iliri sau traci, nu e e opinie majoritară că provin din daci. În plus, albaneza nu e limba romanică așa încât să îi numim "daco-ROMANI".
@ Bună !Eu sunt de părere, că te-ai informat puțin cam prost legat din această carte,spre exemplu doctorul în istorie Andrei Pogăciuș a fost întrebat într-un podcas, legat de aceea carte și era o dezamăgire enormă din câte am înțeles .Videoclipul se numește ,,10 mituri din istoria românilor ".Acolo, o să vezi mai multe opinii ale istoricului pe care, eu nu ți le pot da cu același tact intelectual, pe cât o face în video. Acum revin la întrebarea ta pe care mi-ai adresat-o,eu sunt de părere că Trasilvania era mai bine întreținută de maghiari, însă sub noi, o fost o perioadă de egalitate între etnii și bunăvoința guvernului nostru de a oferii drepturi, chiar dacă noi nu prea doream (în timp am învățat sa ne obișnuim cu ei și trăim fericiți împreună).Zi frumoasă și toate cele bune!😃
Si pe unde au trecut milioanele alea din Albania până România?! Podul de la Drobeta era ruine de mult in anul 800. La atâta amar de oameni ar trebui să se vadă cărarea si acum
Care milioane ? Cand ai tu milioane de "romani " la nord de Dunare , in ce an ? Migratia Vlaha este de mici dimensiuni - grupuri , familii , pastori , comercianti , militari - dar de lunga durata . Incepe in secolul 9 cu dizlocarea unor slavi , apoi miscarea Valhilor in Imperiul Bulgar , continua cu acceptarea Vlahilor de catre regii Arpadieni in scop de repopulare si apararea granitelor , infintarea voievodatelor "romanesti" in momentul in care stapanii de la nord de Dunare sunt invinsi de mongoli . Migratia continua pana in secolul 20 .
Pe atunci nu erau milioane, cel mult un milion şi ceva! Vaticanul a făcut o recenzie foarte amănunţită la începutul secolului al 16-lea în regatul Ungariei care cuprindea tot Bazinul Carpatic, şi au estimat că erau în jur de 4 milioane de suflete în tot regatul Ungariei, din care cenzorii au scris că 77% erau maghiari, şi restul de 23% erau croaţi, germani, slovaci - sloveni, sârbi şi vlahi - români. Dar au fost şi alte estimări, din care istoricii au constatat că maghiarii erau în jur de 3 milioane chiar şi cu un secol înainte, dar din cauza multelor războaie şi pandemii, populaţia Ungariei a stagnat în acele secole! Şi toate astea erau înainte de bătălia de la Mohács din 1526, iar după cei 158 de ani de dominaţie otomană, numărul maghiarilor nu numai că nu a crescut deloc, dar s-a şi redus sub 3 milioane de suflete până în anii 1700. Dar dacă vorbim de secolul al 13-lea acest număr era încă mult mai redus, pentru că cu cât ne întoarcem mai mult în timp cu atât erau mai puţini oameni oriunde pe lumea asta! După estimările istoricilor e un consens deja că erau în jur de 2,5 milioane de locuitori în tot regatul Ungariei înainte de invazia mongolă din 1241 - 1242, populaţie din care pe atunci maghiarii erau încă în jur de 80%. Şi asta se vede clar şi din numele geografice şi numele localităţilor găsite în documente, care au fost consemnate în tot regatul Ungariei, pentru că erau legi clare care spuneau că trebuiau luate în evidenţă toate satele şi oraşele cu toţi locuitorii acestora! Deci cam 2 milioane erau maghiari, din care făceau parte şi cabarii, palocii, călatii, secuii şi toate triburile care vorbeau limba maghiară. După toate datele din arhive, în secolul al 13-lea românii din Transilvania erau doar cel mult câteva zeci de mii, şi după toate sursele din arhive se pare că restul de un milion şi ceva de români trăiau încă la sud de Carpaţi, şi mai erau mulţi pe teritoriul Serbiei şi Bulgariei, la sud de Dunăre!
@@szakaattila7899 Totul este destul de plauzibil cu excepția faptului ca nu erau maghiari ci ungurizati. Maghiarii au fost unii din aia care au venit în secolul 9 și care s-au cam terminat pana după invazia mongola și molima ce a urmat. Ungurizatii sunt cei care ii înlocuiesc. Sunt toții Slavii, Vlahii care si-au schimbat limba și uneori religia, sunt toți turkicii găsiți de maghiari în Bazinul Carpatic , kazari, pechenegi, resturi de avari, toți turkicii ce au venit odată cu maghiarii și cei ce au venit după, adică cumanii. Toți au fost ungurizati prin asociere, oferire de privilegii etc . Deci nu maghiarii au fost majoritate ci ungurizatii. Ca vreți voi sa va numiți maghiari și acum, e treaba voastră, dar ADN-ul vostru spune altceva. De exemplu ca sunteți aproape 60% slavi.
Care surse boss ?!? 😂😂 Cum au ajuns de la câteva zeci de mii la milioane în condițiile in care Banatul, Crișana, Maramureșul si Transilvania au fost sub ocupație străină?! La fel si in Moldova și Țara Românească? Așa din senin?! Ceva pute în explicația ta ...un popor nu e majoritar nicăieri dacă nu s-a format acolo... ăia zeci de mii era absorbiți de restul nu ajungeau milioane 😅😅
Poveste adevarata transmisa in familia noastra din generatie in generatie: pana in 1939, unul dintre fratii bunicii mele (roman) era casatorit cu o unguroaica. Aveau prieteni unguri, totul era bine si frumos, se avea ca fratii cu ungurii. Dar in 1939, cand Ardealul a trecut la unguri, daca nu fugea cu sotia de acasa, a doua zi acei "frati unguri" l-ar fi omorat fara gres. Ungurii au scotocit peste tot prin casa, pana si in pereti, in pamant, crezand ca se ascunde pe undeva. Asa ca, luati aminte si trageti singuri concluziile... pentru ca asta e purul adevar.
Kezdjük elején a történetet.Egy könyvet is az 1 oldallal kezdjük,és nem a 200 oldallal. Pl.1918 Mennyi magyart öltek meg a románok testvérek? Mit szenvedtek a románok által a magyarok? Bizony,bizony ez a BOSSZÚ. Nem szép dolog,de ha valakinek MEGÖLIK a rokonát,MEGERŐSZAKOLJÁK a női hozzátartozóját,elveszik a vagyonát.... Na ez a romántestvér. Persze ezt ti tagadjátok-de mi számontarjuk.
@istvansovari4208 Senti mio papà aveva "amicizie" ungheresi ,in un anno viene invitato a fare festa da questi "amici".Bevono palinka, gli anime si surriscaldano e cominciano a offenderlo perché è rumeno, e vedeva le cose nel modo diverso. Morale della favola, papà si è nascosto nello porcile, è stato tutta la notte insieme ai porci,perché i suoi "amici" ungheresi lo cercavano per accoltellarlo. È scappato verso l'alba ed è riuscito a ritornare acasa intero. Come vedi, le cose brutte le fanno anche i tuoi compaesani non solo i miei. Ti auguro buona vita.😊
Mai bine să ne mulțumim cu bucățica de pământ fiecare dintre noi și să nu mai dezgropat trecutul cu vărsare de sânge ,sa ne respectăm unii pe alți ,să mulțumim Domnului că putem sa călătorim, să mâncăm o pâine oriunde ....copii ,nepoții, bătrâni cu toți să trăim în pace și armonie......😢😢😢😢😢
SA RESPECTAM PE CINE ,,PE BOZGORII HORTISTI NAZISTI CARE NE AU MACELARIT LA IP,,IPOTESTI,,TRAZNEA SI ALTE LOCURI DIN TRANSILVANIA IN 40,,,,?????,,,,PAI EI TREBUIE SA NE RESPECTE IN PRIMUL RAND,,,DACA NU SA PLECE DIN TARA NOASTRA
Congratulations for the video from Hungary. This is the very first example, where I have found realistic explanation of the history from Romanian perspective. It would be nice to have more videos on this topic and understand our common history. I can accept that Romanians living there more than 1000 years. Can Romanians accept that Hungarians were there as well?
They arrived there on horse riding! Yes! They were invited!!! Not think so! They rulled the teritory for some 500 years, they were whipped from history as a state for another 350, they were gifted another rulling for 51 years, they lost it, we own it for the last 100 and so years!!! OK NOW!!!???? By the way, this film is not the romanian perspective!!! It is a bullsh1t perspective!!!!
@@cosmincasuta486Látszik, buták vagytok. Ha mindig a tiétek lett volna és akkora nép vagytok. Miért nem alapítottatok államot? Amikor a rómaiak kivonultak annyi harcos,lovas nép fordult meg ott, hogy kiírtottak volna titeket. Ezt fogjátok már fel. Pásztor nép vagytok, nem állam alapítók. 😂
Serios? Si cum se face ca suntem cel mai numeros popor din peninsula Balcanică și vb aceeași limbă de la un capăt la altul al țării. Ceea ce nu se intampla in Italia, de exemplu. Teoria emigrării romanilor din sudul Dunării este răsuflata și da apa la moara dușmanilor. Transilvania a fost locuită de mii de ani de strămoșii noștri din care s,a format poporul roman.
Teoria conform careia romanii vin de la Sud de Dunare combina adevarul cu minciuna, adica cea mai buna strategie de manipulare a oamenilor. Adevarul este ca au fost, intr-adevar, vlahi la Sud de Dunare, ei sunt si astazi acolo (numai in Nordul Greciei sunt vreo 2-300 de mii de vlahi). Multi din acei romani au migrat apoi la Nord de Dunare (sunt in grup distinct de romani, pe care noi ii numim machedoni). Minciuna: ca nu au existat deloc romani la Nord de Dunare pana prin sec. XII, cand atat Gesta Hungarorum (scrisa de un ungur, pe vremea cand se laudau cu cucerirea Transilvaniei de la romani) cat si Cronica vremurilor trecute (First Russian Chronicle) ii mentioneaza pe romani (vlahi) la Nord de Dunare si in Transilvania. Cel putin Anonymous in Gesta Hungarorum face o mentiune interesanta, cum ca maghiarii i-au gasit in Transilvania, alaturi de slavi si bulgari, pe "vlahi si oierii romanilor". Oare cine naiba erau oierii astia ai romanilor? Cu siguranta nu secuii. :)) Apoi, teza conform careia vlahii se trag fie din daci, romani sau o combinatie intre aceste doua popoare este repetata de-a lungul secolelor, primul care mentioneaza acest lucru este autorul bizantin Kekaumenos, care scrie in "Strategikon" ca vlahii se trag din daci. Motivul pentru care avem atatea mentiuni despre vlahii de la Sud de Dunare este simplu de inteles: la Sud de Dunare exista Imperiul Roman de Rasarit, care era cea mai avansata forma statala din Europa din acel moment (si care, asadar, avea cronicari, oameni scoliti), pe cand la Nord de Dunare nu exista niciun stat avansat la acea vreme. Toate scrierile despre vlahi vin de la alte popoare, nu exista niciun document din sec X-XII despre vlahi scris de vlahi insisi, pentru ca probabil nu stiau sa scrie.
in transilvania la unirea cu japca erau maxim 50% vlahii care economic si cultural erau 0,acuma se vede de ce nu a existat nici odata romania,coruptia generalizata un popor care nu isi poate depasi conditia de sluga
Nu e așa! Voi vorbeați acum 200 de ani în limba slavă. Datorită reformei lingvistice înțelegeți limba italiană, franceză și latină. De trei ori în ultimii 200 de ani ați avut reforme lingvistice!
@@halebopp8439 se folosea alfabetul chirilic, dar limba era latina. La fel cum si azi poti vedea bulgari, rusi, care isi pot scrie limba folosind alfabetul latin. Asta inseamna ca limba lor e latina? Logic vorbind, cum crezi ca poti schimba total limba unui popor intreg intr-o epoca in care 98% din populatie era analfabeta? Da, au existat modificari ale limbii romane, si o relatinizare (imprumuturi din alte limbi latine, deoarece incepeau sa se piarda tot mai multe cuvinte latine sub influenta turcismelor si a altor zeci de limbi care se vorbeau in zona asta). Dar de aici pana sa spui ca stramosii nostri vorbeau o cu totul alta limba, este ridicol.
@@mariusvil Daca esti interesat de o perspectiva lingvistica mai degraba decat istorica asupra situatiei, recomand Istoria Limbii Române de Dan Ungureanu. Apare la editura cartier in 3 saptamani si cam demonteaza orice argument al continuitatii.
5:00 Gravura asta a lui Giovanni Orlandi de fapt îl reprezintă pe Giorgio Basta, nu pe Mihai Viteazul. I-a desenat pe amândoi dar a pus numele invers, după cum se poate observa făcând comparația cu alte imagini din epocă.
11 місяців тому+1
Dap, poate gravura lui Aegidius Sadeler ar fi fost mai potrivită
Nu mă mai pot abține.Cumetre E un videoclip de 8 minute.Cum mai zicea cineva înainte.Presari 2-3 firimituri de adevăr cu minciuna și 0 ore in studiu și pac ai un videoclip de 8 minute.
Și metafora unui trubadur muzician de stradă ,dacă se poate : Timpul este o melodie pe un portativ care reprezintă o regiune. În cazul nostru , Transilvania. Locuitorii sunt ca niște note muzicale care alcătuiesc acest portativ. Barele de măsură și părțile piesei reprezintă perioadele istorice de timp. Acordurile la rândul lor apartin teoriei muzicii pe care le putem compara cu legile respective. Și tot așa... Când a dus-o Transilvania mai bine? Mereu. Însă dacă în aceast ansamblu filarmonic un instrument muzical este dezacordat înseamnă că și-a greșit comunitatea. Ideea este că succesul ține de tot ansamblul in sine, iar genurile armonice pot fi variabile atâta timp cât sunt de bun simț. Cu alte cuvinte, Transilvania a dus-o bine mereu, iar diversitatea ei a făcut-o din ce in ce mai frumoasă. Priceperea înseamnă armonie, iar armonia se întreține de fiecare om în parte.
Sa iti fie rusine. Transilvania nu a dus-o bine mereu. Romanii au fost mereu asupriti. Sa iti spun ce povestesc bunicii mei despre cruzimea ungurilor?? Cum au murit parintii lor?? Cum au fost maghiarizati fortat sute de mii de romani in Harghita si Covasna?? Cine a dus-o bine ca Transilvania, adevarata Transilvanie a romanilor, nu a dus-o bine niciodata. Numai cotropitorii ei, care incearca si astazi sa ne fure tara, si istoria. au dus-o bine, pe pielea romanilor!! sa iti fie rusine.
Era frumoasa muzica asta si traiau bine taranii (romani sau secui)??? Tratati ca sclavi pe plantatii, trageri pe roata, tronuri inrosite, rupti in bucati, serviti pe tava amicilor in timpul "distractiei"!!!! Ai scris o insiruire de b@s1n1 fara nici o legatura cu realitatea!
Poate consultati si Istorie genetica ( incompleta) a românilor de Mihai Netea. Atesta cu studii serioase mixul genetic si din Transilvania. Cum ar putea un loc atat de roditor sa ramana gol, fara populatie si dintr-o data sa vina romanii acolo. E hilar.
Ce-ți doresc eu ți-e dulce Românie?❤ Trăiască România 🇹🇩 Trăiască Românii🇹🇩 Familia Credința Educația Cultura Patriotismul Tradiția Pace Justiție Libertate Sănătate să aibă Poporul Român ❤ 🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩 Dumnezeu să Binecuvânteze România și locuitorii Ei❤🇹🇩🇹🇩🇹🇩🙏
Aceasta este istoria cui, scrisă de cine sau mai bine scris inventată de cine? Cine știe cu ce bazaconii mai veniți peste ceva timp despre acest popor. Pentru mine prezentul este adevărata istorie a acestui popor. Noi nu prea am fost un popor migrator ci am fost cotropit mereu de alții ca și acum. Descoperirile arheologice de până acum spun altceva și vine nu știu cine să spună că stai așa că nu-i așa..... Comic cred eu dar pe de altă parte enervant de trist. Acum cu bani se pot schimba toate mi ales istoria. Da, noi am fost tot mereu asupriți și am conviețuit vrut ne vrut cu alte popoare. Eu, după părerea mea, nu cred că mai există pe acest pământ un astfel de popor deosebit și frumos, din toate punctele de vedere, ca poporul român. După cum a mai precizat și alții în comentarii și eu am întâlnit și m-am împrietenit cu alte naționalități care au dăinuit la noi din cauza amabilității, ospitalității și sufletului nostru de român. Alt aspect al mentalității mele este faptul că românii din Ungaria nu au crescut ca număr și până după revoluție nu aveam nici o comunitate de români în alte țări. Aș scrie mult dar nu cred că își are rostul. O zi binecuvântată și frumoasă să aveți.❤
Sunt la momentul 0:45 si trebuie sa intrerup vizionarea, ca sa va/te felicit - nici urma de dacopatie, perspectiva rationala si onesta, fara glorificari aberante. Extraordinar, felicitari!
Toată viața a fost o muncă ș-o luptă pentru supraviețuire, iar acum când am ajuns la stadiu de dezvoltare economica-socială am ajuns la vechile apucături,,trădarea "" ,dar în 1989 trădători din România au fost de alte nații, iar acum acum ne conduce boierește omul săsă cu6case .
Transilvania și restul provinciilor din fostul imperiu trebuiau sa fie și meritau sa facă parte din tara Mama,dar trebuie sa recunoaștem ca în timpul imperiului Austro-Ungar noi ne am dezvoltat cu mult fata de celalalte provincii din Roamania.
@@florintrandafir7573 Iuliu Maniu era in guvern inca din perioada Austro Ungara, my friend, documenteaza te un pic inainte sa vorbesti, mai bine vezi ti de fanarotii tai 😂
@@bogdanmunteanu9639Romanii din Transilvania nu aveau statut de popor recunoscut ci "tolerat" ! Voi n-aveati voie sa intrati in nici un oras si cu toate astea nici dupa o suta de ani unii dintre voi nu v-ati lecuit de mentalitatea asta de sluga imperiala ! Crezi ca i-a vrut cineva pe fanarioti,omule ?! I-au impus turcii pt ca asa erau vremurile atunci cum sunt si acum ! Daca n-ai binecuvantarea Inaltei Porti nu poti sa ajungi pe tron !
@@bogdanmunteanu9639 Romanii din Transilvania nu aveau statut de popor recunoscut ci "tolerat" ! Voi n-aveati voie sa intrati in nici un oras mare si cu toate astea nici dupa o suta de ani unii dintre voi nu v-ati lecuit de mentalitatea asta de supus imperial ! Crezi ca i-a vrut cineva pe fanarioti,omule ?! I-au impus turcii pt ca asa erau vremurile atunci cum sunt si acum ! Daca n-ai binecuvantarea Inaltei Porti nu poti sa ajungi pe tron !
@@bogdanmunteanu9639 Vezi ce zicea celebrul Apponyi de romanii din ardeal si dupa vorbeste de fanarioti. Fanariotii erau greci, au creat cultura, biserici de elita, in schimb ce in ardeal bisericile romanilor erau daramate.
Pt mine este greu de spus când au dus o cel mai bine locuitorii din Transilvania, dacă este să mă iau după acest video, niciodată, pt că mai,mereu au fost în conflicte armate. Ce pot spune cu certitudine este că Transilvania și toate celelalte regiuni ale României, o va duce bine atunci când nu se va mai da atât de multă importanță, rasei, etniei, religiei, culorii pielii etc și toată lumea va ,,trage,, unită într o singură direcție! Toți avem o singură viață de trăit,iar, spre finalul ei, atunci când vom trage linie și vom vedea că singurele lucruri făcute au fost ura și dezbinarea, pe motive tâmpite ca cele enumerate mai sus, abea atunci ne vom întreba ce am realizat cu adevărat și ce moștenire vom lăsa copiilor noștri. Mie unul puțin îmi pasă că ești de etnie romă mahgiară, sas, turc, că ești creștin ortodox, catolic sau mai știu eu ce religie, că ai pielea albă neagră sau verde, că ești moldovean oltean sau ardelean, tot ceea ce vreau este să ne înțelegem cu toții, să ne fie bine la toți, să facem alte popoare să ne invidieze pt toate lucrurile pozitive pe care le avem. Asta vreau eu, să fim o nație de invidiat și de arătat cu degetul de toată lumea ca drept exemplu de urmat !!!
@@cosmincasuta486 Din toate datele reale care au fost şi mai sunt ascunse de români, reiese clar că Transilvania n-a fost niciodată majoritar românesc până în a doua parte a secolului al 18-lea! Potrivit istoricilor Jancsó Benedek și Szabó István, din arhivele în care după un sondaj guvernamental austriac din anii 1712-1713, s-a constatat că românii reprezentau doar o treime din populația Transilvaniei la acea vreme! Iar în datele din arhivele din Viena, Transilvania şi arhivele Ungariei, se arată clar că între anii 1740 şi 1780 era perioada în care au migrat zeci de mii de valahi din voievodatele române în Transilvania, se pare că mai ales din cauza sărăciei şi a opresiunii domnitorilor fanarioţi, dar şi pentru că în Transilvania erau taxe mult mai mici! Această schimbare demografică în doar 40 de ani se mai poate explica şi prin faptul că în timp ce imigrația din cele două Voievodate Române este în creștere, foarte mulţi maghiari şi secui au pierit în multele boli şi pandemii, dar și ravagiile războaielor i-au distrug într-o mai mare măsură pe ungurii care locuiau mai mult în văile şi câmpiile din Transilvania! Ca un exemplu de amploare a bolilor contagioase în comitatul Háromszék (Trei Scaune), după toate datele contemporane, jumătate din populație a pierit din cauza ciumei şi a foametei între anii 1717 și 1719. Ceea ce iarăşi nu vă spun istoricii români, că există în arhivele medievale primele date clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Árpádián al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au acordat azil vlahilor, iar primele trei grupuri de imigranți vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Hunyad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni. Oficial au fost numiți VLAHI, din care numele maghiar OLAH și numele german. Valah a derivat, spre deosebire de rumelieni și de mai târziu români care nu au intrat în cercul cultural occidental, ci au rămas la est și la sud de Carpați sub influența bizantină și mai târziu slavă” evoluând în cele din urmă la sfârșitul secolului al 19-lea în România. Există liste cu mii de nume și înainte de secolul al XII-lea ]n care existau doar nume de maghiari, secui şi germani! După Invazia mongolă, regele Ungariei a început în 1242 să reconstruiască țara devastată. Mai multe districte, în special în Transilvania şi în Marea Câmpie Ungară, au rămas fără populație, făcând posibil ca sârbii, vlahii și slovacii să se infiltreze în unele dintre aceste pământuri goale și să întemeieze câteva așezări împrăștiate. În 1247 noii refugiați vlahi au obținut permisiunea de a intra în raioanele Hatszeg și Maramaros din Transilvania. În anul 1253 Guillaume Rubruquis trimisul francez în Bulgaria a descris imperiul lui Asen ca fiind "întinzând de la Dunăre până la Constantinopol, inclusiv Vlahia în Munții Balcani de Jos." Prin urmare, Vlahia mai exista la acea vreme pe Balcani, sub dominație bulgară, în timp ce acei vlahi care au încercat să se deplaseze spre nord trecând Dunărea, au căzut sub stăpânirea cumanilor. În 1290 trei proprietari maghiari de pământ din raioanele transilvănene Hunyad și Fehér au primit permisiunea regelui András al III-lea de a aduce niște muncitori vlahi „de la sudul munților”. În 1291 adunarea de la Gyulafehervár - Alba Iulia i-a recunoscut pe vlahii transilvăneni ca „națiune”” cu drepturi egale cu celelalte națiuni membre sub Sfânta Coroană. În 1358 Mark, un arhivar regal scria în cronicile sale despre Transilvania: „este cea mai bogată parte a Regatului Ungariei” unde „orașele maghiare și săsești înfloresc cu industrie și comerț, în timp ce pământurile fertile ale fermierilor unguri produc vin bun, vite grase și grâne din belșug pentru pâine. Iar în înaltul munților, păstorii vlahi își îngrijesc oile și duc la piețe brânzeturi gustoase." După toate datele din arhive, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Concluzia istoricilor şi lingviştilor consacraţi e că o populaţie mai numeroasă care s-a stabilit măcar un secol pe undeva, trebuia să lase urme de denumiri de așezări, de râuri - pârâuri - munți și văi pe undeva! Foarte puţine popoare au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu semnificaţie, cum au făcut secuii şi maghiarii. Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii nu au ridicat niciun oraş şi nicio cetate în Transilvania sau în Partium nici înainte şi nici după venirea maghiarilor, pentru că nu au fost acolo! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas - város! Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților care aveau origini româneşti din cele 511.
Și până in 800 cine a locuit in Transilvania și pe restul teritoriului?!? Am fost la multe muzee și toate au vestigii datate in perioada aia de care zici tu . Ce e cu ele ?
tocmai aia e, nu avem date istorice. Pana si Closca cu puii de aur e a gotilor, nu a noastra. Urmele lasate de romani sunt de prin sec 2-3. Apoi au venit peste 10 popoare migratoare, care au stapanit aici 1000 de ani,
La cata populatie era si la ce forma de organizare rudimentara aveau,era inevitabil ca o forta superioara sa se instaleze aici si sa creeze ,dpdv administrativ,economic si social,un stat,un principat in cazul nostru. Deci io zic ca putem fi multumiti ca la 1919 am primit ,pe tava, o regiune bogata ,cu o organizare eficienta,occidentala, comparativ cu celelate doua provincii istorice.
Ce zici tu, in anul 800 nu erau romani destui ( au venit secui si sasi dupa anul 1003) dar in secolul 13 erau asa multi romani de dadeau pe afara, si au format Moldova si Tara Romaneasca. Nu ai credibilitata.
Este pentru prima oară când întâmplător am găsit acest canal la pagina -recomandări-. Am fost curios să văd ce se află în spatele acestui titlu "incitant" pentru mulți dintre conaționalii noștrii, apoi am fost dezamăgit. Nimic altceva decât o compilație de informații, mai mult sau mai puțin veridice, selectate din diferite surse. Informații incomplete și neargumentate care nu au nimic comun cu scopul și menirea unui canal de documentare istorică. În opinia mea, un adevărat istoric nu face afirmații totale și definitive axate pe afinitatea, concepția sau percepția personală. Obiectivitatea, studiul, cercetarea și mai ales o minte deschisă tuturor posibilităților, trebuie să fie nelipsite din deontologia unui istoric. Din vocabularul lui nu trebuie să lipsească expresii care să ateste originea și fundamentarea afirmațiilor sale, lăsând totodată loc pentru eventuale modificări mai mari sau mai mici ale informației, în funcție de dovezile existente și cele noi care pot apărea oricănd. Un astfel de istoric român, de o modestie egalată doar de înalta sa calitate morală și cultra incontestabilă, a fost domnul Neagu Djuvara. Din păcate acest mare om, a fost apreciat mai mult în afara granițelor decât de proprii conaționali.
Cred că ultima întrebare are un caracter retoric. Astăzi, populația din Ardeal și din întreaga Românie se bucură de cele mai bune condiții. Aderarea la Uniunea Europeană a contribuit la prosperitatea materială și culturală, inclusiv la o mai mare atenție acordată minorităților. Din nefericire, emigrarea sașilor a diminuat considerabil diversitatea culturală a Ardealului.
1.Chiar dacă unora dintre români le este mai bine în această perioadă, nu cred că este corect să generalizăm! Cei 5 - 6 milioane de români care au părăsit România în ultimii ani, bănuiesc că nu au făcut acest lucru de prea mult bine! . 2. Diversitatea etnică este pe cale să crească prin relocarea în România a unui număr din ce în ce mai mare de asiatici!
@@camelianedelcu5640 Miile de nepalezi, vietnamezi ,chinezi, thailandezi, pe care economia din România a ajuns să-i importe în ultimii ani, or fi europeni?
@@stefancubaniti2660De când e lumea lume, oamenii au emigrat unde le este mai bine, unii au plecat definitiv, alții au plecat doar atrași de câștig. Asiaticii care vin în România, nu sunt, relocați" vin din aceleași motive pentru care pleacă și românii și mai vin și pentru că mulți români s-au îndrăgostit de timpul când,, timpul trece, leafa merge " și-acum consideră că nu se merită să muncești pentru o mie de euro pe lună, dar se merită să stai degeaba pe ajutorul social care nu le ajunge nici măcar de țigări și bautură, plătiți bineînțeles pe spinarea celor care muncesc.
Cam asa e cu propaganda. Presari 2-3 informații adevărate cu foarte multe dezinformări. Mai ales ipoteza cum ca romanitatea s-a format la sud de Dunăre a fost dezmințită mai de toți istoricii români și străini. Oricum, foarte multe informații greșite. Zici ca a fost scris clipul de un ungur pe la 1800. în ziua de azi niciun ungur întreg la cap nu mai crede ce agendă încerci tu sa bagi lumii pe gât aici
Noi reactionam la exagerarile dacopatilor dar sa vedeti pe alte subiecte , cu scitii , cu tracii, cu slavii, cu celtii cum incearca sa faca o continuitate maghiara pe linia scito-huno-avaro-maghiara la gurile Dunarii bagand limba maghiara cu legendele ei incat scitii n-ar fi avut alta sansa daca n-ar fi vorbit ca limba principala maghiara, ma rog, ii iau alaturi si pe turci scotandu-i din cartile scitilor pe germanici , pe slavi, pe celti acceptandu-i doar pe iranici ca au imprumutat de la osetini niste cuvinte.
Românitatea s-a format și la sudul Dunării, nu numai la nord, in principiu peste tot pe unde tracii au fost latinizați de cucerirea romană. In plus populațiile s-au tot mutat la nord și sud de Dunăre, după cum a fost mersul , uneori era mai ușor la sud și viceversa. 1000 de ani a fost un du-te vino....
Da , românitatea s-a format la nord de Dunare din Vlahii ce au venit de la sud de Dunare si Slavii care traiau la nordul ei . Ai si tu dreptate , dar nu cum crezi tu ! Sau poate incerci sa dai exemple de ceva " românitatea" la nord de Dunare in secolele 6-10 . Ia vezi ce scoti de la istoricii aia , de care sunt sigur ca nu ai habar !
Ai putea face un video explicând originele Românilor după un punct de vedere istoric?(Adică ce evidențe avem că ne tragem din daco-romani,sau ce alte teorii sună mai plauzibile)
11 місяців тому+6
Aș, dar e mai greu, pentru că trebuie puse cap la cap foarte multe informații, plus luat la verificat ce au afirmat mulți dinainte, care au lucrat cu instrumente și metodologii precare
@păi oricum ai dat-o în bară de la videoclipul ăsta... Ce ai putea tu să știi despre originile românilor? Teoria cu albanezii, propagandată de bozgori 🤮
Incomplet și tendențios. Adițional la argumentele preluate de la Roesler, merită atenție următoarele aspecte: 1. Ce ne facem cu vestigiile arheologice celtice descoperite pe suprafețe întinse ale actualului teritoriu al țării? 2. Cum se interpretează faptul că teritoriile europene aflate la vest de România au fost populate de triburile plecate de pe aceste meleaguri în contextul marilor migrații succesive, celții ajungând până în Brittania? Toți au plecat, dar autohtonii au rămas, indiferent de migratorii care s-au succedat pe aici. Doar nu rămânea vid după fiecare dintre ei. 3. Dacii nu au luat-o de 2 ori de la romani. Primul război dacic s-a încheiat cu înfrângerea romanilor, care au plătit taxe dacilor și i-au ajutat să își refacă și să își dezvolte infrastructura. Perioada dintre cele 2 războaie dacice a fost o perioadă de înflorire a Daciei. Nu îmi propun să dezvolt aici cuvintele împăratului Traian care, atunci când a plecat spre Dacia, a afirmat că războiul cu dacii este un război fratricid. Da, al doilea război dacic s-a încheiat cu o mare victorie militară a romanilor, atunci începând și marele jaf al resurselor naturale aflate din abundență pe aceste meleaguri, favorizat și atunci ca și acum de cozile de topor autohtone. Și în nici un caz nu a început formarea poporului român și a limbii române, niște aberații crase. Deși învinsă, populația autohtonă a fost tratată cu respect, dovada fiind reprezentată de Columna lui Traian și statuile de daci aflate la Roma. Prăzile de război luate atunci de romani au scos Imperiul Roman dintr-o profundă criză. Adevăratele izvoare istorice, nu așa zisele istorii livrate de către cei care nu au interesul să se afle adevărul despre ceea ce s-a întâmplat pe aceste meleaguri, demontează toate falsele teorii vehiculate despre istoria poporului român. 4. Coloniștii sași și secui nu au fost aduși pentru a umple un așa-zis vid demografic, ci pentru a păzi trecătorile din Carpații Orientali și Meridionali de incursiunile migratorilor, în special de tătari. Nu a fost amintită prezența cavalerilor teutoni în Țara Bârsei, în același scop. În concluzie, filmulețul poate prinde la generațiile Y, Z, alfa și ce o mai urma, care au învățat istoria din manuale de istorie cu prezentatori TV, iar la limba și literatura română au studiat Oda chiuvetei.
Greșești. Arhitectura se datorează faptului că românii din transilvania au construit după dictatul ungurilor, de asta și diferența față de celelalte regiuni. Mentalitatea se datorează sutelor de ani de stăpânire maghiara care oarecum au ținut transilvania cu față spre "vest", iar cât despre limbi, ce vrei sa zici? Maghiara și germana nu sunt limbi originare din Transilvania, ci doar romana
Suntem un pic mai aproape de adevar, dar mai avem pana acolo. "Nu stim de romani" in primele secole, pentru ca nu erau. Iar decizia de la Viena era "dictat", dar cea de la Paris nu? Si scaderea romanilor de la 57% la 55 e maghiarizare, dar cresterea lor de la 58 la 76% nu e romanizare, nu? Totusi, apreciez evolutia.
10 місяців тому+10
Decizia de la Paris (Trianon) nu a fost dictat, pentru că s-a bazat pe voința exprimată de majoritatea populației din provincie (decizie la care au aderat și germanii - sașii). În vreme ce „maghiarizarea” s-a produs prin schimbarea limbii românilor și lipsa drepturilor politice, „românizarea” s-a produs prin migrație. E totuși o mare diferență.
țăranii romani au fost si au ramas mereu in Transilvania...., nu asa cum arăți.. ca dispareau oamenii de pe teritorii si apareau altii... mai tarziu...
@@seaman5705 nu trebuie să demonstreze el , boule , au făcut-o deja istoricii , lingviștii , etnografii , etc., dar pe tine te roade prea tare asta , uneori mă gîndesc că poate nu ești vîndut , ci ești ticălos de bună-voie , din simplă plăcere ...
Esti un analfabet functional . mai boule ! Tocmai ca nu a demonstrat nimeni nimic - toate sunt speculatii , "dovezi" inchipuite sau fortate , pentru prosti ca tine si toti ceilalti analfabeti functionali . "Taranii romani " nu au existat in Transilvania pana tarziu, cand Vlahii au devenit Romani . Transilvania a apartinut Gepizilor , Hunilor , din nou Gepizilor , apoi Slavilor , Bulgarilor , Ungurilor si celorlalte etnii , printre care si Vlahii . Continuatoristii aia care credeti voi ca erau "Romani" , s-au terminat repede dupa retragerea Aureliana, iar daca au ramas cativa, au fost asimilati de Slavi incepand din secolul 5. Nestor spune ca la nord de Dunare era tara Slavilor - lucru confirmat de documentele bizantine . Ar trebui sa intelegeti ca nu au existat Romani pana ce Vlahii , veniti de la sud de Dunare , nu s-au amestecat cu Slavii si ceilalti turkici care traiau in Transilvania . Nu exista nici o dovada de Romani , in secolul 8 de exemplu ,asa ca toate "dovezile" sunt inventii pentru dobitoci ca tine . Romanii sunt majoritari in Transilvania doar dupa cucerirea Ungariei de catre Ottomani . Nu ma roade nimic , doar ca poporul asta e alcatuit din imbecili ca tine . Altfel , sunt roman si am respins intotdeuna pretentiile revizioniste ale Ungurilor . Dar nu o sa inghit o istorie inventata si nici propaganda nationalista pentru handicapati ca tine . @@paulrobu71
Uite boule , cum mistificam istoria din nationalism imbecil : Archaeologists have long recognized the deep connection between archaeology and nationalism, but it demands renewed attention as reactionary populism and far-right nationalism resurge globally. By exploring the history of Roman archaeology in Romania, this paper highlights how the three Romanian myths of origin-based on the classical past-are linked to wider trends in archaeological theory and politics. It argues that methodological nationalism continues to be highly influential on archaeological research, presenting the postnational critique as a way to understand how the study of the past intersects with national narratives and articulating new ways of acting against it. The postnational critique identifies and questions the use of material and textual evidence from the past in support of methodological nationalism, arguing against the perpetuation of exclusive categories of identity and dualities such as ‘civilisation versus barbarism’. It likewise recognises the need for narratives about the past, and reimagines the past of the region of modern Romania through the postnational lens. Romania is an ideal case-study for the potential of the postnational critique, as the landscape has a lengthy history of diversity and migration which is currently absent from the national narratives, based on the myths of origin which originated in the Enlightenment but remain powerful today. As historian Jill Lepore recently wrote, “When scholars stop trying to write a common history for a people, nationalism doesn’t die. Instead, it eats liberalism.” Archaeologists must be political actors, promoting critical narratives about the past and challenging those who would use it to support reactionary populism or far-right nationalism. EMILY HANSCAM, DURHAM UNIVERSITY Am ajuns de rasul lumii - teza de doctorat despre mistificarea istoriei in Romania . Sunteti cu ceva mai destepti astia care credeti tot felul de minciuni ? In nici un caz . Sunteti o gloata de analfabeti functionali , care se mint ca sunt destepti .@@paulrobu71
Chematil pe Domnul profesor Corvin Lupu să vă învețe istoria. Ce spuneți voi este o poveste fără susținere! Întrebătil pe Decebal cine a fost primul in Ardeal?
Să sperăm că odată numai humanitatea va fii importanta și să concentrăm pe un viitor în care toată lumea trăiește bucuros și simte satisfăcut. Istoria e o poveste din trecut și se poate interpretat în mai multe feluri (dar videoul e fain). Doresc ca toate națiunile să trăiască bucuroși și cu drepturi egale, fără invidie unul pe celălalt ❤️ fără demonstrații în cimitiruri și chestii care e greu de înțeles, s-au cu gândurile să dovedească din orgoliu că cine era oriunde de mai mult timp. E mă gândesc totdeauna la Transilvania, Banat, Crișana, Parcium, Maramureș etc, ca și un loc unde oamenii pot trăi împreună dacă sunt curioși, apreciază și respectă unul de celălalt ❤
Pe ce documente va bazați? Sau vreți sa realizați o expunere în" bășcălie" a cunoștințelor dumneavoastră? Când lansați în eter informații de acest gen trebuie să arătați di ce surse citați. În rest, totul are iz de neseriozitate !
Mulțumim pentru acest video! Este exact ceea ce am învățat și în liceu, acum mulți ani. O subtitrare in engleză sau maghiară poate i-ar face și pe maghiari să priceapă. În special pe cei care se nasc în România și nu vor să învețe o boabă de română, deși n-au depășit veci 25% din populația Transilvaniei (la primul recensământ din sec al 19-lea erau 23%, restul erau sași etc, și, așa cum apare în video, majoritar români). Până când am văzut protestele lor prin Brașov, acum mulți ani, nu m-am gândit că e posibil ca cineva să creadă că Transilvania nu e a românilor. Dorința unora de putere nejustificată și de cucerire și asuprire a popoarelor băștinașe mă desgustă. Mi-aș fi dorit să ne înșelegem cu maghiarii la fel de bine ca și cu sașii - ei mereu trec și româna ca limbă maternă în CV-uri, pe lângă germană, sunt cu totul altfel.
Lassan mondom,talán egy román is megérti. BANDINUS itáliai pap 1641. MOLDVA. A lakosság 55% Római katolikus MAGYAR,10% református MAGYAR,10 %lengyel,szász, 25% ortodox. Érdeklődjél Vatikánban.
Cred că cel mai bine, Transilvania a dus-o în perioada interbelică, până la urmă, românii din Transilvania erau clar asupriți de administrația imperială, iar identitatea acestora suprimată, fiind supuși procesului de maghiarizare, au avut tot dreptul conform principiilor wilsoniene să aleagă liber dacă mai doresc să rămână sub administrația de ocupație sau nu. Românii au luat o decizie unanimă de a se unii cu patria mamă.
Nu te lua pe teoria lui Alexe, că românii vin din Balcani, că dacă îți pică subiectul se poate să fi depunctat dacă scrii așa ceva, la ora actuală teoria acceptată la nivel academic e teoria continuității daco-romane, adică faptul că poporul român s-a format și la nord și la sud de Dunăre. Din daci + romani = daco-romani, daco-romani + slavi = români, asta e teoria acceptată în românia, asta trebuie să scrii.
@@zyracxes9333acceptata de România? Mai frate eu istoria am făcut o în Italia și italienii recunosc ca noi suntem Daci și Romani... dar vin ungurii din stepa Asiei și toți beliți ochii la ei... mai rău am ajuns serios dacă nu... cat despre teoria formarea romanilor în sud de Balcani aceea erau Daci din moesia și au fost mutați în sudul Balcanilor tot de Romani... asta spun italienii... dar voi în loc sa căutați și sa citiți istoria cum trebuie beliți ochii la maghiari... ca ei nici măcar nu erau aici... aromânii sunt daci/ Traci din moesia
Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Arpadian al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au fost primitori şi i-au primit pe vlahii fugiţi din calea cumanilor, iar primele trei grupuri de vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii - cneazii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Hátszeg - Haţeg, Hunyad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni. Oficial au fost numiți VLAHI, din care numele maghiar OLAH și numele german. Valah a derivat, spre deosebire de rumelieni și de mai târziu români care nu au intrat în cercul cultural occidental, ci au rămas la est și la sud de Carpați sub influența bizantină și mai târziu slavă” evoluând în cele din urmă la sfârșitul secolului al 19-lea în România. Există liste cu mii de nume și înainte de secolul al XII-lea ]n care existau doar nume de maghiari, secui şi germani! După Invazia mongolă, regele Ungariei a început în 1242 să reconstruiască țara devastată. Mai multe districte, în special în Transilvania şi în Marea Câmpie Ungară, au rămas fără populație, făcând posibil ca sârbii, vlahii și slovacii să se infiltreze în unele dintre aceste pământuri goale și să întemeieze câteva așezări împrăștiate. În 1247 noii refugiați vlahi au obținut permisiunea de a intra în raioanele Hatszeg și Maramaros din Transilvania. În anul 1253 Guillaume Rubruquis trimisul francez în Bulgaria a descris imperiul lui Asen ca fiind "întinzând de la Dunăre până la Constantinopol, inclusiv Vlahia în Munții Balcani de Jos." Prin urmare, Vlahia mai exista la acea vreme pe Balcani, sub dominație bulgară, în timp ce acei vlahi care au încercat să se deplaseze spre nord trecând Dunărea, au căzut sub stăpânirea cumanilor. În 1290 trei proprietari maghiari de pământ din raioanele transilvănene Hunyad și Fehér au primit permisiunea regelui András al III-lea de a aduce niște muncitori vlahi „de la sudul munților”. În 1291 adunarea de la Gyulafehervár - Alba Iulia i-a recunoscut pe vlahii transilvăneni ca „națiune”” cu drepturi egale cu celelalte națiuni membre sub Sfânta Coroană. În 1358 Mark, un arhivar regal scria în cronicile sale despre Transilvania: „este cea mai bogată parte a Regatului Ungariei” unde „orașele maghiare și săsești înfloresc cu industrie și comerț, în timp ce pământurile fertile ale fermierilor unguri produc vin bun, vite grase și grâne din belșug pentru pâine. Iar în înaltul munților, păstorii vlahi își îngrijesc oile și duc la piețe brânzeturi gustoase." După toate datele din arhive, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Concluzia istoricilor şi lingviştilor consacraţi e că o populaţie mai numeroasă care s-a stabilit măcar un secol pe undeva, trebuia să lase urme de denumiri de așezări, de râuri - pârâuri - munți și văi pe undeva! Foarte puţine popoare au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu semnificaţie, cum au făcut secuii şi maghiarii. Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii, care au fost minţiţi că ar avea strămoşi daci şi romani nu au ridicat niciun oraş şi nicio cetate în Transilvania sau în Partium! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas! Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților din cele 511 care aveau origini româneşti! Toate aceste date coincid cu noile date biologice ale Institutul Maghiar de Cercetări, care a fost înființat în primul rând pentru a cerceta adevărata origine a poporului maghiar, iar toată lumea din domeniul științelor istorice știe deja că în toată Europa Centrală și de Est, doar în acest institut există două laboratoare de archeogenetică foarte bine dotate, în Budapesta şi la Szeged. Aici lucrează cei mai buni specialişti în arheogenetică și în genetica a populațiilor, şi de vreo patru ani aceştia au analizat deja mii de oseminte vechi de peste o mie de ani, şi în anii trecuţi au ajuns la rezultate care au schimbat complet imaginea originilor maghiarilor! Citez câteva rânduri de pe site-ul lor: „Studiu arheogenetic al populației din Bazinul Carpatic” „Prezența strămoșilor maghiarilor de astăzi în Bazinul Carpatic este continuă de mii de ani” "Au creat o nouă bază de date cu 16.000 de mitogenomi de 172 de populații antice și vii și au investigat sistemul lor de conectare folosind o metodă bazată pe inteligența artificială. Noul algoritm recunoaște toate corelațiile de haplogrupuri, indiferent de momentul procesului care stă la baza corelației. Un nou articol metodologic a fost publicat în revista Molecular Genetics and Genomics de către cercetătorii Centrului de Cercetare Arheogenetică al Institutului Maghiar de Cercetare, Departamentul de Genetică al Universității din Szeged, Institutul de Fizică Tehnică și Știința Materialelor. Dezvoltarea de noi metode de calcul Metoda geneticii populațiilor bazată pe inteligența artificială poate folosi o abordare nouă pentru a arăta originea și relațiile de rudenie ale populațiilor trecute și prezente din distribuția haplogrupurilor de moștenire maternă sau paternă. Algoritmul bazat pe inteligența artificială poate grupa în mod independent populații cu o distribuție similară și apoi poate calcula centrul (vectorul central) al distribuției. Autorii au arătat că vectorul central identifică cu o bună aproximare populațiile antice din amestecarea cărora pot fi derivate populațiile de astăzi. Cu această metodă, nu numai sursele amestecurilor anterioare pot fi identificate, ci și proporțiile de amestecare pot fi calculate. Unitatea de nesfârșit a Bazinului Carpatic Autorii au aplicat metoda la studiul populațiilor anterioare și actuale ale Bazinului Carpatic și au constatat că marea majoritate a populației actuale este dintr-o Epocă a Cuprui (4500 î.Hr.-2800 î.Hr.) - Epoca bronzului (2800 î.Hr.-700 î.Hr.) poate fi urmărită până la o populație de bază, în timp ce imigrația din regiunea de stepă de est pare să fi avut un impact genetic mai mic asupra populației din secolul al 10-lea şi al 11-lea. Acest rezultat coincide cu rezultatul comunicării anterioare scrisă de cercetătorii Institutului Maghiar de Cercetare, în care au constatat că populaţia din secolele 10 -11 erau în mare parte localnicii indigeni. În publicația noastră anterioară, am stabilit că în secolele 10 -11 chiar şi marea majoritate a nobilimii de rând provenea din populația indigenă din Bazinul Carpațic, care s-a amestecat în mod natural cu grupuri care veneau (s-au întors) din est, inclusiv maghiarii lui Árpád, și triburile care au venit cu ei."
Cf unor surse Wikipedia 8:25 Un recensământ din 1700 și ceva făcut de austrieci, maghiarii erau 40%, românii 30% și 20%nemți, 10% minorități, dar românii până după primul război mondial chiar al doilea nu erau majoritari, majoritari au devenit după 1960
PENTRU CA E O TAMPENIE! NIMENI NU A EMIGRAT DE LA SUD LA NORD DE DUNARE!!!!! DE CE AR FI FACUT-O??? Toate migratiile au fost de la est la vest si de la nord la sud! TOATE!!!!!
So far I read that the Habsburgs during their 170-year rule endorsed and invited many Romanian occupants to Transylvania (nearly a million! during the era of Marie-Therese and her son, Joseph) and pretty much used Romanians to counteract Hungarian and Szekely population's aspiration to have an autonomy and be independent from Austria. Example: Nagyenyed vérengzés in 1849. Massacre in Aiud in 1849.
Probabil. Eu cred că istoria trebuie studiată pe șleau. Problema mea cu argumentele astea nu e că ar fi false, ci că sunt prezentate părtinitor, în sensul de a valida că transilvania ar fi ungurească, românească, etc, după propaganda fiecăruia. Go back in time enough, everyone is from somewhere else.
@@marius4iasi that is evident! Majority of our ancestors moved , mostly for economic reasons. That has been so for ages. What is difficult to understand, is it’s denial, invention of stories/ myths.
@@marius4iasi Cum adică să fie ungurească, astea sunt vorbe în vânt! Părinții și bunicii noștrii și-au vărsat sângele pentru alipirea ei la țara mamă și unii dau apă la moară iredentiștilor maghiari , rușinos!!
Bunica mea afost ardeleanca si vreau sa va spun ca iubesc Ardealul cu tot dufletul meu,si nu doresc in niciun caz divizarea. Daca oameniii au trait impreuna atata timp inseamna ca pot trai si pe mai departe asa. Dumnezeu sa binecuvanteze Romania!❤❤❤❤
Minunat. Cred că ați făcut școala prin peșteri maghiare din munții lor. Mă așteptam la amintirea agatârșilor și a altor forme medievale independente unde moții au fost semi-independenți în secolul 9-10. Desigur că nu trebuiau amintiți, doar noi, cei din Ardeal suntem un alt popor, poate gepizi. Nu e ca și cum patrimoniul vostru cultural e slav sau turc, poate de aici vine diferența ( la piele )😂😂😂😂
CRED CA TU PRWEFERI MINCIUNA COMUNISTA DAR NOI CEI DIN ARDEAL NU ACCEPTAM SA FIM SCLAVI SI PROSTI. DE CE NU NE LASA MA RGO FRUMOS ROMANIA INDEPENDENTI?!?!?
E clar ca sunteti gepizi, iar gepizii sunt daci sau geti,exact ca vizigotii din Buzau, doar ca mai inceti( Iordanes spune asta). Tot inceti ati ramas 😂.
Vlad Pașca, respect. Ai reusit in doar cateva minute ce nu a reusit nici un istoric roman pana in ziua de astazi. Ai reusit chiar sa spui pe sleau istoria Transilvaniei fara absolut nici o urma de subiectivism tipic istoricilor romani. Si inca un "jos palaria" pentru video clip si lector
@@cosmincasuta486orice initiativa de a spune adevarul in istorie care nu se pun in acford cu istoria falsificata a Romaniei sunt actiuni antiromanesti. Stimate, cred ca nu ai terminat nici gimnaziul.
@mirceab-y6u din contra. voi aveti o istorie construita de voi falsa, care se bazeaza numai pe speculatii si supozitii proprii. Nimeni din tarile vecine nu va confirma cele sustinute, din contra.
Transilvania aparține civilizației de limbă română, caracterizata prin cea mai indelungată experiență civică a armoniei sociale, ospitalității și non agresiunii
Civilizația terestră,dragă @katalinkozak are tot atâtea forme și structuri câte graiuri sunt. Acele graiuri ce înțeleg repede alte graiuri,învațându-le cu ușurință, dovedesc gradul cel ma înalt de civilizație. Acele țări în care locuiesc multe graiuri,de multe veacuri au cea mai mare experienață a civilizației. Civilizat este obiceiul de a admira ceea ce alte civilizații produc bine și a nu porni război,a fi amabil,și a oreveni războiul
Când a dus Transilvania cel mai bine? Probabil în cei 80 de ani de România socialistā, în care Ardealul a fost dominat, exploatat, transformat, indoctrinat si tinut ca o colonie cuceritā si retinutā de la dezvoltare si progres, mentinutā voit si tendentios la nivelul celorlalte regiuni vizibil subdezvoltate din fostul Regat. ("Ora exactā: de la Bucuresti se dā...") Deci, e bine! Istoria se scrie de învingātori! Chiar si retroactiv... Vae victis! "România nu este un stat, e o afacere !" (Tudor Arghezi)
măi Loți-bacs , lasă citatele , important e că s-a întors acasă , la țara-mamă , și aici va rămîne mereu , oricît ați nutri voi visuri imperiale , iredentiste , de reînviere a unor vremuri apuse
As a hungarian, I can say that this is a surprisingly correct video! Till this time romanian videos about Transsylvania (and daco-roman fairy-tale) were of course all nonsense.
Dude, daco romanity is a fairy tale only for ignorants. You guys are a bunch of frustrated people who likes ti reinvent history and mess with other people's identity. Truly disgusting!
History has to be a science, not a narations of only convenient parts. Romanian people live higly majoritary there, the land belong to Romania, and this was a very natural fact even before the Great Unification from 1918. Michel the Great in 1600 already had been shown the Romanian country existence as a fact. He was killed, what more somebody can ask to see the Romanians unification didn't please in the West. We see this talk in unfair because do not talk about important facts. By the way, today we know from ancient Rome what was the dacs language, the mistery of Romanian language being explained by the fact their language was a précurseur of Latin. 😊
@@eduarddumitru8761 We have to start with the fact that the word "Romanian" was invented only in the 19th century. The nation's real name was "vlach" from the 13th century (when the vlachs appeared in Transsylvania, Hungary, for the first time) till the 19th century (when they became the majority there).
Aparte multa fantezie din acest video, ce pot să adaug e că dacă îți respecți vecinii, nu ai de ce să ai probleme cu ei!! Dacă tânjești la curtea vecinului, până la urmă tot o sa sara la bătaie! Transilvania noastră a fost tot timpul visată de mulți, nu e de mirare că are o istorie așa de tumultuoasa... Și pot să bag mana in fo că nu e gata
E loc sub soare, ptr.toată omenirea,mi se pare o mare nebunie,să ne batem între noi, ptr.ceva care nu e al nostru,e a lui dumnezeu și trebuie să fim uniți și fericiți ,fiecare acolo unde ne-am născut,nu uitați că suntem trecători prin această lume!
Intre anii 270 si 500 intelegem ca au fost doar caprioare si fazani ?!?!?! Sunt paduri si pe dealuri acum , atunci erau mult mai dese , aveau unde sa traiasca linistiti . N-ai date , nu vorbesti .
Transilvania e si a fost a Rominilor pt ca noi aici am fost si suntem noi nu am venit calare pe cal cum au venit altii care nu au istorie traiasca Ardealul
TRECETI BATALIOANE ROMÂNE CARPAȚI Un cântec istoric ne-aduce aminte Că frații în veci vor fi frați! Un cântec istoric bătrân ca Unirea Voi compatrioți ascultați Un cântec istoric bătrân ca Unirea Voi compatrioți ascultați Treceți batalioane române, Carpații La arme cu frunze și flori V-așteaptă izbânda, v-așteaptă și frații Cu inima la trecători V-așteaptă izbânda, v-așteaptă și frații Cu inima la trei culori Ardealul, Banatul, Crișana ne cheamă Nădejdea e numai la noi Sărută-ți copile părinții și frații Și-apoi să mergem la război Sărută-ți copile părinții și frații Și-apoi să mergem la război 'Nainte! 'Nainte cu sabia în mână Hotarul nedrept să-l zdrobim Să trecem Carpații, ne trebuie Ardealul De-ar fi să ne-ngropăm de vii Să trecem Carpații, ne trebuie Ardealul De-ar fi să ne-ngropăm de vii
Nu este nevoie să ne certam pentru pământ, pământul este al tuturor pentru că la sfârșit toți intram în el, cât timp stam deasupra pământului hai să trăim că aveam destule motive de bucurie
De ce noi Romani suntem Asa de prosti uitativa la alte popoare niciodata nu vorbesc de ei de unde vin sau ce sa intamplat in diferite perioade ,si bine fac deoarece Asa sunt mai stabili cu personalitate independenta si fara remuscari de ce trebuie sa ne autodistrugem ca Natiune stim ca neamul nostru a rezistat dea lungul timpului de mii de ani sa dovedit prin carbon 14 ca am fost suntem si vom fii stapani peste ce avem astazi ca au trecut nu ne intereseaza sunt amintiri de ura ,dusmanie de moarte dezonoare din cauza luptelor interioare intre baieti si voievozi dar am rezistat
Transylvania was and will remain Romanian land. The Hungarians migrated to Romania coming from Asia. The Hungarians have no relevance to Transylvania, only that they were a migratory people who migrated to Romania's Transylvania. Romanians come from Dacia and if you read the history well, Transylvania was Dacia. As later the name was changed to ROMANIA, so DACIA IS ROMANIA. And once again I repeat myself for those who do not know how to stop reading the aberrations of Hungarians who have always wanted Transylvania since they migrated to Romania. The Romanians have suffered and fought with the Hungarians, and it does not suit anyone to welcome someone into their home and then fight righteously because the guest claims it is their home. I am an ethnic Hungarian and I speak the truth. I lived in Romania for many years, I grew up in Romania and I want to thank the Romanians for everything they did for me. I know many ethnic Hungarians who are real people and who recognize Romanians' hospitality, culture, education and dignity. I lived with Romanians, Hungarians and Saxons in Romania and I got along great. 
The Kingdom of Hungary accepted Romanian immigrants. The first written mention of Romanians in Hungarian royal documents is in 1250, in Transylvania, where they were employed as shepherds in the Elöszőr Mountains. After that, the Hungarian king and the landlords settled the Romanians, who had almost fled from the Romanian kingdom of Moldavia. The Hungarian kingdom did not ask them for military service, nor did they have to pay taxes or church taxes (since the Romanians were Orthodox). The Romanians were accepted and unfortunately, they were the ones who abused the "guest rights" and are still living on ancient Hungarian land (Transylvania)....
Regatul Ungariei a acceptat imigranții români. Primul document în care documentele regale maghiare menționează românii a fost în 1250. Aceștia au fost puși să lucreze ca păstori pe muntele Elöszőr din Erdèly. După aceea, regele maghiar și moșierii i-au strămutat pe români, care aproape au fugit din regatul românesc din Moldova. Regatul maghiar nu le-a cerut serviciul militar si nu au fost nevoiti sa plateasca taxe sau impozite bisericesti (de vreme ce romanii erau de religie ortodoxa si din pacate ei erau cei care abuzau de „oaspete). dreapta" și se află încă în vechiul pământ maghiar (Transilvania). trăiesc...
Csak 1 !!!!!! írást mutassál,ahol a DÁK/DÁH népet nem szkítának írják le.Márpedig a latin NEM szkíta.Ellenben a magyart MINDIG szkítának írta mindenki.Csak 1 !!!! írást mutassál,ahol a magyar=szkíta=hun=avar. Csak 1 írást. Egész világon. 1500 éven át.
more or least correct. Just a little addition: 1. 1867-1918, under Hungarians - emphasized so called forced Hungarianization for 60 years --> Romanians: -4%, Hungarians: +5% vs 2. 1918- under Romanians, not a single bad word about Romanization --> Hungarians: -15%, Romanians +25%.
2:07 "dan alexe" ne-am lămurit😂 Toată lumea știe că dacii sunt strămoșii românilor oricâte videoclipuri jalnice ("cioburile nu au etnie") la comandă ați face, o spun istorici importanți, și contemporani și din trecutul mai mult sau mai puțin îndepărtat, chiar și străini nu doar români🇷🇴
Comedie crezi tu ,foarte bine punctat ce zice Dan Alexe istorici Maghiar zic de 200 de ani 😂 Acuma Americani au făcut recent ADN in Balcani ,Români 62 % șanț slavi ,Greci și Croați și ADN minte 😂😂😂
Dacă nu știi nimic, doar spune, nu te preface! Prima menționare a unui nume pentru regiune nu a fost nici Ardeal, nici Erdő-elü (sau una dintre celelalte forme mai vechi). Prima menționare a fost în Gesta Hungarorum, care este în întregime în latină, când un conducător de război cere liderului ungurilor permisiunea de a-și așeza poporul dincolo de pădure, Ultrasylvania! Mult mai târziu apare prima menționare a Transylvania, Erdő-elü sau una dintre formele sale. Însă numele Ardeal nu este derivat din niciuna dintre aceste forme! Lingvistica comparativă ne arată că numele este mult mai vechi, iar utilizarea sa continuă indică un continuum daco-roman. Cuvântul pentru comparație provine din sanscrită, अर्ध, ardha/ardhe, care poate însemna verde, proaspăt, umed, în mijloc și semilună, jumătate de lună sau formând o jumătate! Este aproape ca o descriere a Ardealului! Există o problemă în România, legată de dezinteresul absolut al clasei conducătoare față de patrimoniul, istoria și limba sa. Un alt exemplu perfect sunt Munții Apuseni, care, conform teoriei oficiale (care nici măcar nu merită să fie numită o teorie), sunt numiți astfel pentru că sunt munții din vest, și, prin urmare, munții apusului. Dar unde este cuvântul pentru „soare” în Apuseni? Da, pentru a compensa acest lucru, ne folosim de cârja conversiilor fonetice latine nesemnificative. Apuseni vine din apusul românesc și latinescul Occidens. … ce-ar fi să facem din nou un pic de lingvistică comparativă și să vedem dacă alte limbi indo-europene au un cognat posibil. Cu cât mai vechi, cu atât mai bine, așa că să rămânem la sanscrita bine documentată. आपूष (apuṣa) înseamnă „staniu”. Putem fi aproape siguri că, fiind capabili să extragă staniu necesar pentru bronz, aceasta l-ar fi făcut foarte important pentru orice civilizație a epocii bronzului care a trăit acolo, adică dacii! Apuşa - Apuseni.
o prostie, romanii nu aveau cum sa vina din sud din zona bulgarilor si sa mai aiba si alta limba, decat bulgarii. nu stiu de unde ati putut scoate asa ceva?. e clar ca ei sunt ceea ce a ramas in urma retragerii romanilor si siau facut veacul prin zonele astea (in special prin munti si dealuri) oricine a trecut peste ei.
Si unde au fost 700 de ani? Nu exista nici o urma arheologica de ei... Se descopera in schimb vestigii si necropole ale migratorilor pe banda rulanta dar rumani ioc.. Istoria pe care noi am inatato la scoala e de fapt o propaganda fara nici o legatura cu dovezile si relitatea
@@11ddaann or fi existand dar nu prea are sens; mai mult sens e ca romanii au fost prin f multe locuri prin balcani (la sud si la nord de dunare) dar cand au venit migratorii unii dintre romani au fost anihilati (de ex cei care erau in zona bulgarilor) iar altii au supravietuit: cei din zona carpatilor sau din alte zone gen megleno-romani, aromani samd...si argumentul solid e ca mai mereu in istorie romanii au fost cam legati de zonele in care au stat, nu prea au migrat, nu prea au atacat pe altii, au fost un popor blajin care a acceptat si a tolerat in general orice intrus, si nu prea sa urnit mult din loc
eu sunt nascut acolo..maghiar austriac german si roman . asa sunt. a fost un amalgam. astea 4 natii. se vorbea maghiara si germana. deci...a cui a fost....a tuturor.
Am încredere în inteligența și deschiderea la minte a publicului „Istorie pe șleau”. Dacă printre noi se află totuși câțiva care sunt înclinați să aducă injurii anumitor etnii, ei nu sunt tolerați aici și le voi interzice comentariile permanent. Mulțumesc celor care înțeleg să nu perpetueze animozitățile trecutului !
PS: Observ că există un interes deosebit pentru istoria formării limbii române (la sud ? la nord ? de Dunăre). O să facem și un episod dedicat acestui subiect. Problema e că agențiile de spionaj nu vor să plătească pentru această curiozitate. De aceea, apelez la ajutorul vostru, cu o donație cât de mare pe Patreon:
www.patreon.com/istoriepesleau
Mulțumesc !
Întrebare: la 2:05, în legătură cu românii de la sud de Dunăre și migrarea lor la nord de Dunăre, acest lucru nu era relatat în lucrarea lui R. Roesler?
O prostie, romanii nu aveau cum sa vina din sud din zona bulgarilor si sa mai aiba si alta limba decat bulgarii. Nu stiu de unde ati putut scoate asemenea prostii? Mi se pare evident ca romanii sunt ceea ce a ramas in urma retragerii romanilor si au continuat sa isi faca veacul prin zonele astea (prin muntii si dealurile carpatice) oricine a trecut peste ei. Posibil sa fi fost niste romani si prin zona actuala a bulgariei dar ei au fost asimilati de bulgarii care au trecut prin dobrogea si sau stabilit acolo in numar f mare (PS si mai si spuneti ca erau multi romani in transilvania in sec 13, deci e clar ca mereu au fost multi romani, ca doar nu au cazut din cer, dar ca de obicei romanii au fost f primitori si au acceptat pe oricine a venit printre ei, asta e si motivul pentru care am rezistat atata vreme, faptul ca suntem primitori ,toleranti si impaciuitori si maleabili altfel am fi fost rasi de mult!)
Mă bucur că aveți încredere în "inteligenta " ascultătorilor... Daca romanii s-au format la sud de Dunăre, cum totuși au rămas majoritari în Transilvania!? Cred că ne considerați prosti ca sa nu spun mai mult.
@@faranume3186O redebitează unu Alexe, și se dă rotund că el a redescoperit roata, poveștile astea le-am mai auzit de la unguri înainte să își publice cărțulia tristă și anti românistă. Îi un fel de Boia, doar că fără bun simț și tact.
@@mirelahua6477 explică în clip cum e posibil, dacă vrei să fi mai atent a doua dată
Eu nu stiu cand a dus-o cel mai bine Transilvania,dar stiu cand v-a duce cel mai bine! Si anume,atunci cand toata,si zic bine,toata populatia Romaniei,si toate natiile exstente astazi,se vor ocupa cu prezentul si cu viitorul lor. Atunci cand trecutul ramane istorie,si viitorul va fi construit Impreuna.
Doamne ajutane pe toti!
A fost un mare căcat mereu ,atâtea războaie și sânge pentru ce ??? Eu sunt Secui 100% eu unu n am avut niciodată ură pe semenii mei am crescut cum am crescut vai și amar , am fost fericiți amestecați așa, sau cum vreți voi să înțelegeți , am avut o copilărie frumoasă pentru ca în inima unui copil nu există rasism sau alte răutăți ,toți suntem la fel , harta globală se va schimba cat de curând , vin vremuri grele cu probleme mari , avem nevoie de Dumnezeu mai mult ca oricând , nu avem nevoie de globalism nu avem nevoie de conflicte nu avem nevoie de granițe noi cu alți mincinoși ,nu avem nevoie de rasim ură și sânge vărsat pentru plăcerile la câțiva satanisti , avem nevoie de pace liniste și iubire ,nimic nu luăm cu noi doar păcatele cu miliarde atât . Vă pup❤
Ați spus că avem nevoie de Dumnezeu...DE ACORD ! Dar....daca-L primim în inima pe Fiul Său preaiubit , trimis ca miel de jertfă in locul nostru, atunci....NU mai rămas după noi păcatele !!! Vezi esență creștinismului, a salvării: Ioan 3:16 !!!❤🙏
Nu popoarele pornesc revolte și războaie ci mafiile care le conduc
Bravo, OMULE!!!
@@Nathan29991 războaiele le pornesc grofii din poftă lor de afirmare drăcească..
Stă omul liniștit în casa lui și se trezește că boierul are chef de bătaie din lipsă de ocupațiile. Se sună mobilizarea și toți săracii trec în linia întâi.
@@Nathan29991 războaiele nu sunt provocată de populația pașnică ci de niște demenți
Stă omul liniștit cu familia în casa lui și dintrodată se sună mobilizarea la oaste că ia venit poftă de război unui nebun care a ajuns în fruntea unei țări.
Din cauza celui rău majoritatea populației suferă.
Pe lumea ailaltă nu întreabă nimeni ce nație ești,contează cum ai fost ca om.Mulțumiri .❤❤❤❤
Tu oricum ajungi in Iad
Dar pe lumea cealalta va conta totuși cât mi-am aparat io familia, tara și traditia spirituala, căci io nu pot avea un caracter f. bun dacă nu îmi pasa de familia și tara mea, dar declar ca io iubesc toată planeta, asa în general(dar pe nimeni în particular 😜). Numele tarii contează mai puțin înaintea lui Dzeu, cât loialitatea și contribuția noastră la binele țării în care ne-am născut...
@@arjunadan3812
Esti sigur ca esti crestin?
@@andreinastase1604 Tu nu-ți dai seama cat de mult vorbești despre tine în postările tale...
@@arjunadan3812
În tradiția ta spirituală nu ai învățat că numele Lui Dumnezeu NU SE PRESCURTEAZĂ .
Eu cred că limba vorbită de aromâni este de fapt protoromâna, adică cea mai veche limbă românească care a rezistat până azi fără mari modificări. Ea cuprinde vorbirea dacilor/geților de pretutindeni, care ulterior, a primit mici influențe de la popoarele migratoare. Limba românească nu vine din latină, ci e sora ei, precum se întâmplă și cu franceza, italiana, portugheza și spaniola. Pe mine mă apucă plânsul când mă uit în DEX la etimologia cuvintelor românești și mă întreb, de ce nu sunt lăsați adevărații academicieni să caute adevărul limbii noastre și a formării poporului român prin ETIMOLOGIA și TOPONIMIA cuvintelor. Acolo se află adevărul cel mare! FAPTUL CĂ CEL DIN TIMIȘOARA SE ÎNȚELEGE FĂRĂ DICȚIONAR CU CEL DIN CHIȘINĂU ȘI CU CEL DIN MANGALIA SAU BAIA MARE, DĂ DE ÎNȚELES CĂ ÎN CIUDA TUTUROR OCUPAȚIILOR STRĂINE, LIMBA, PORTUL ȘI OBICEIURILE PĂSTREAZĂ ÎN ELE ADEVĂRUL ISTORIC!!!! Nu căutați adevărul istoric prin manualele niciunui popor, că nu îl veți găsi.....Nici măcar cronicarii vremii nu au avut curaj să scrie adevărul gol goluț, pentru că ei scriau ceea ce li se poruncea!!!.....Istoria e pretutindeni, la tot pasul, și nu îți trebuie niște ochi speciali ca s-o vezi cu adevărat!
Se înțelege pentru că se face educație în limba română de peste 100 de ani. Te invit să te înțelegi cu un aromân din Grecia. În afară de câteva cuvinte, n-ai înțelege nimic.
Fan calin georgescu cumva?:))
Transilvania este a oamenilor care traiesc aici.Valabil oriunde in lume.
Transilvania a fost, este si va fi ROMANEASCA, iar oricui nu-i convine chestia asta e liber sa-si faca bagajelul si "s-o taie" in tara de origine a stramosilor lui, sositi aici in cursul diferitelor etape istorice, ca MUSAFIRI NEPOFTITI. A propos, d-le "istorie pe sleau", stiai ca de fapt nici macar Panonia nu e patria ungurilor, din pdv istoric ?? Mai e unul ca d-ta pe aici pe YT, isi zice "Nefiltrat" si cam promoveaza aberatii de tip Roessler sau altele de acest tip, i-am recomandat sa mearga urgent la alfabetizare in domeniul istoriei, asa incit sa poata sa mai "filtreze" din aberatiile si balariile pe care le debiteaza pe net.
*mai putin daca exista deportari, genocid si inlocuire.
Da , multi național , da aparține României .🗽🎩☮️
Am văzut un video cu un interviu al unui român din nordul Greciei la care o grecoaică i a spus să nu mai vorbească limba română pentru că grecii ar avea o teorie care spune că grecii ar fi renunțat să mai fie greci și ar fi preluat limba romanilor după ce aceștia s au retras și eu reținusem că s ar fi spus că ar fi două milioane de români în nordul Greciei deși de curând am citit într un comentariu că ar fi mult mai puțini. Un aromân din Macedonia mi a răspuns la un comentariu după care am căutat informații despre Macedonia și am înțeles că ar fi deținut teritorii în nordul Greciei și sud vestul Bulgariei și posibil și alte teritorii și mai demult am văzut că în zona Macedoniei a fost un stat numit Romania pentru o vreme.
Nicu Covaci are un podcast pe Digi Fm în care spune că într un an Ceaușescu a luat hotărârea ca muzica din România să fie folclorică și s a inspirat din niște înregistrări vechi de la Electrecord și după mai mulți ani a realizat că muzica folclorică din Maramureș și alte regiuni nord vestice au influențe celtice precreștine și spune că Traian i ar fi alungat pe unii dintre celți după acea invazie deși scopul cel mai clar al lui Traian a fost de a fura aurul dacilor.
Sunt nascut in ardeal, ma simt Ardelean am prieteni Romani Maghari si Sasi va pot spune ca noi in Ardeal am avut un fel de Uniune Europeana de multi ani inainte sa se creeze uniunea europeana. Ce a fost si mai frumos eram prieteni si ne ajutam reciproc, problema care se pune acuma e o politica care nu reflecta adevarul trait de noi. Puteam fi un fel de Elvetia dar din pacate prea putini au inteles problema, chiar si pina azi.
TRANSILVANIA SI BANATUL TREBUIE SA FIE INDEPENDENT PTR CA DOAR ASA PUTEM FACE CURAT LA NOI SI SA PUNEM ORDINE SI DISCIPLICA.
"reflecta adevarul trait de noi"!?? da cand bunicii mei au fost maghiarizati cu forta!??? salutari de la Oradea...
@@nicolaiesorin TRANSILVANIA SI BANATUL FAC PARTE DIN ROMANIA, DE CE TREBUIE SA FIE DOUA REGIUNI INDIPENDENTE,ELE AU FOST ,SINT SI VOR FI INTODEAUNA REGIUNI DIN ROMANIA.
Unii nu înțeleg că de când este sub stăpânirea dâmbovițeană, Transilvania a decăzut din toate punctele de vedere.
@@marianapasca1758Și cum a decăzut? Explică! Ai treizeci și patru de ani de când este administrată de ardeleni, de ce a decăzut oare?
Doar in componenta Romaniei, Ardealul a fost un loc pentru toate etniile! Va spune asta un oradean a carui stra-bunica a fost aproape ucisa in anii 40 sub ocupatia maghiara pentru ca a vorbit in românește, copilǎ fiind!
Romani au fost intotdeauna aici .
@@valipascalin5766 da după celți desteptule
Exact,asta este pamintul stramosilor nostri ,DACII,un popor primitor care a permis multor nationalitati sa locuiesc in tara noastra. Ca multumire acum ridica pretentii pentru indipendenta, asta i culmea!!!!!
Romani totdeauna au fost sfinți corecți și civilizați ,numai Ungurii erau barbari ,dar când faceți reclama cu Transilvania arătați ce au făcut Ungurii și Sașii . Dar mai vorbește și de eroul national de doi bani Avram Iancu care a omorât peste 20000 de săteni nearmati . Mai vorbește și de grofi care chiar bucurau că veneau Români peste Carpați că ,lucrau ieftin . Mai vorbește și că ați vândut pe Sasi că pe animalele ați confiscat casele bisericile ,mai zi și ce asimilație drastică ați făcut asupra Unguriilor din Transilvania ,și comportamentul talibanesc ,sovinism ce purtați . Am o ideie mai bine taci .
@@camelianedelcu5640Serios ? Nu aveți absolut nimic cu DACII SANTETI Slavi ALBANEZI
Salut,
As dori sa știu ce pregătire ai și ce surse ai folosit la acest documentar, dacă îi putem spune așa?
Da
Tu ești vlah ba voi nu aveți istorie getodacii erau scitii geții și gotii austrocelti voi sinteti vlahii fără tara
Istoria a lumii a fost falsificat de Vatican❗❗Vatican a adăugat 1000 de ani în plus❗❗Deci... În realitate sântem în anul 1024 d. H. Ci nu 2024 d. H❗❗
@@ilincacucu bun punct
Sa te uita la Daniel Roxin. Resursele de aici nu reflecta tot ce e corect, pentru ca istoria ne-a fost stearsa iar aici ti se oferă exact ce se vrea oferit.
Eu si in prezent, cand merg in Transilvania parca trec in alta țară sau lume si descopăr alți oameni. E ceva mai curat, drumuri mai bune, oameni mai puțin cu foamea si stresul in glanda, mai relaxați si lista poate continua. Am senzatia aia că, dacă opresc un om pe strada in Transilvania si il intreb de Ciolacu si Ciucă sau Lasconi, habar n-are de unde sa-i ia pe nici unul su trebuie sa intrebe familia. Senzatia ca oamenii sunt total deconectați mediatic si psihic de Bucuresti m-a urmărit tot timpul.
Granițele au dispărut, diferențele intre provincii au rămas.
Am un prieten stresat care deseori imi spune ca nu mai poate trăi in București si ii tot spun: "Du-te in secuime, vezi dacă stie careva unde e Bucureștiul, ce a zis ieri Ciolacu sau daca a aflat careva că vin rușii " !
Mi se pare o aiureala toată această pseudoistorie a Transilvaniei! Ea este așa cum a fost scrisă de istoricii Români, ni astfel de invenții ulterioare! Transilvania a fost, este so va fi mereu a României! Toate cele bune😂
@@eugencoste4907 Există și astfel de istorici români, dar nu sunt invitați la congrese internaționale, pentru că este o prostie. Învață istoria corectă și adevărată dacă ești interesat.
Știm de tot ce se întâmplă numai ca noi în Transilvania ne vedem de cum se zice” de curul nostru” și nu ne pierdem timpul cu ce a zis ăla și ăla.. viața merge mai departe ! Influenta știrilor negative mă lasă rece.. n-o’ amu înțelegi? 😊 ( să nu credeți ca e un reply negativ) toate cele bune în 2025!
@@sweetnovember9346 🤣Bravo! Молодец! Вполне с вашим ответом согласны, и особенно этим - Влияние негативных новостей оставляет меня равнодушным..понимаешь? Influenta știrilor negative mă lasă rece.. n-o’ amu înțelegi?
Îmburda-te-ar Dumnezău cu dibolii în rai!
Sunt istoric ungur profesor de istorie la facultate din Budapesta și trebuie să admitem că Transilvania a fost și este a României..Dragi unguri Transilvania este a României
Au mai fost istorici unguri care au zis asta .🗽🎩☮️👋
Dacă ești istoric ce spune balada miorița?
Si multe alte semnării care au rămas
Între care istoria au schimbat-o cu totul,doar semnurile au rămas,nu peste tot dar totuși sint
Așa deci și prin urmare...Dacii au fost primii locuitori în Transilvania, corect? Deci..Dacii = Români, corect? Restul cine a cucerit, cum a fost nici nu mai contează este doar istorie...
Sîntem oameni liberi.Avem libertate. Lăsați Transilvania pentru acei oameni care trăiesc acolo.E bine așa.
Am citit din comentarii.....😂😂
Trist ca la 100 +de ani de la constituirea statului Român modern unii vor separatisme.
Putem trăi bine aici toți!
Eu am prieteni f buni dintre națiunile "conlocuitoare".
Toți vorbim limba română, toți respirăm același aer.
Să fim respectuoși! Să fim buni creștini!
Dar să ne păstrăm diferențele pentru a ne trăi fiecare tradițiile.
Frumusețea este și în diversitate!😂😂😂
Corectm
E bine dacă maghiarii cunosc măcar mediu lb. româna. Fiind în România, ar trebui sa fie obligatorie lb. româna ptr. orice om cu cetățenie română!
Sa nu nai mearga tot bugetul din Ardeal la Bucuresti sa aiba ce fura 👍
@@cirese22 Cunoști vreo tara care nu-și centralizează impozitele? Asa, sa le lase pe mana primarilor?...Trezeste-te, frate! Sau poate crezi cu tărie ca deja cunoști suficiente lucruri și ce este bine ptr. tara aceasta binecuvântată de Dzeu?
@@arjunadan3812 iara ai vorbit cu dumnezeu? pastile ti a zis sa iei? ar fi cazul si inca rapid
Eu cred ca cel mai bine se traeste acum, in momentul de fata e bine si liniste. Cel mai bine ar fi sa lasam lururile asa si sa ne bucuram de liniste.
E bine sa fie liniște nu o tulbu
E bine sa fie liniște nu o tulburați.❤
DA,,,SI SA UITAM CE NE AU FACUT BOZGORII HORTISTI IN VARA LUI 40 CAND AU UCIS FEMEI,,COPII SI BATRANI,,,BA IN PREZENT IN 1991,,,DA,,NU AM AVUT GENERAL CU COAIE SA SCOATA ARMATA CU GLONTUL PE TEAVA SI EXECUTATI TOTI REVIZIONISTII DE LA TARGU-MURES
Este prima dată când aud un comentariu în limba română care afirmă răspicat teoria cum că românii au emigrat de la sud de Dunăre. Asta este teoria bizară a unui popor vecin care justifică astfel pretențiile iredentiste (și colonialismul medieval). Da, știu, îl avem pe Dan Alexe promotor al acestei teorii. Dar este greu de crezut că după retragerea aureliană din secolul III, teritoriul Daciei / României de astăzi a rămas pur și simplu gol; așa ceva nu se întâmplă decât în urma vreunei catastrofe, nicidecum a unei retrageri militare.
Există datele din arhivele reale ale Transilvaniei şi Regatului Ungariei, unde se arată clar că valahii au devenit majoritari doar între anii 1740 şi 1780 perioada în care au migrat zeci de mii de vlahi din voievodatele române, mai ales din cauza sărăciei şi a opresiunii domnitorilor fanarioţi! Avem datele clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! După toate datele pe care le avem, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Doar maghiarii au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu o semnificaţie bine înţeleasă! Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii, care au fost minţiţi că ar avea strămoşi daci şi romani, nu au ridicat niciun oraş în Transilvania, Banat, Crişana şi Maramureş! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas, care din noile date apare la maghiari de pe vremea avarilor! Conform Dicționarului explicativ al limbii române DEX, ediția 1998, cuvântul românesc oraș provine din cuvântul maghiar város! Celelalte ediții ale celui mai răspândit dicționar general al limbii române conțin aceeași explicație, care se regăsește și în alte instrumente similare: Dicționarul Şăineanu, DER, NODEX etc.
Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților din cele 511 care aveau origini româneşti! Încă nu vă e destul de clar că numai în secolul 13-lea au început românii să se stabilească în Transilvania?! Acesta este şi motivul pentru care niciun râu sau pârâu din Transilvania, Banat, Crișana şi Maramureş nu are nume cu origini româneşti, dar majoritatea acestora sunt clar din limba maghiară sau proto-maghiară!
„Si Deus Pro Nobis, Quis Contra Nos”
Pe șleau este o mizerie bazată pe informații din cartea de colorat de la nepotul lui.
Este foarte ciudat faptul ca nici in spatiul romanesc, nici in cel bulgar sau maghiar nu se specifica faptul ca la 20 de ani dupa retragerea Aureliana, administratia romana s-a intors la nord de Dunare, si este un fapt confirmat de istoricii internationali ca pe vremea lui Constantin cel Mare s-a construit o retea foarte ampla de fortificatii in zona Banat-Oltenia. Ideea ca "Imperiul Roman a stat in Dacia 170 de ani, deci clar nu avea timp sa se romanizeze" este relativ nou introdusa in constiinta romaneasca (mai exact a inceput sa se propage dupa instalarea regimului comunist din anii '40). Adevarul este ca Legiunea V Macedonica a ramas la nord de dunare sute de ani, la Romula si la Porolisa, iar administratia pe de-a intregul a ramas in Dacia timp de 500-600 de ani. In scrierile medievale romanesti nici macar nu apare numele de "Dacia", acesta disparand cu totul din constiinta nationala. Curios de asemenea este ca Traian apare atat in basmele populare, cat si in scrierile oficiale. Ca sa citez direct din Dimitre Cantemir:
"Într-acesta chip dară, pre romano-moldo-vlahii noştri, Roma / maica, din lăuntrurile sale născându-i, i-au aplecat şi i-au crescut; Traian părintele, cu obiceiele şi armele romăneşti învăţându-i."
Asta e un prost care spune doar ceva după ureche. Cum sa vina din Balcani și sa ocupe o astfel de mare teritoriu și apoi sa fie și majoritari pana la Nistru, tisa, șamd,Romanii s-au format aici ca popor, și grai
It was not empty. There were gepids, goths, huns, avars, slavs, bulgars here before hungarians and romanians.
Sunt jumate Român și jumate Maghiar și consider că Ardealul aparține buniciilor tuturor etniilor de aici că tare bună mâncare mai fac toate 😂
Exact asa zic si eu.Ardealul e al acelora care-l locuiesc si numai al lor.
TRNASILVANIA APARTINE TRANSILVANENILOR NICIDECUM ROMANIIE SAU UNGARIEI.
MAI OAMENI BUNI,MAI CAUTATI HARTI MAI VECHI SI VE TI VEDEA CIT ERA DE MARE DACIA, DACIA ERA UNA SI LOCUITORII DACIEI SINT STRAMOSII POPORULUI ROMAN.
@@valevisa8429Este parte a Romaniei sau sustii o falsa autonomie.
@@nicolaiesorinBăi nebunule, te-a dat cineva afară din Ardeal? Face parte din statul România, dar asta nu înseamnă că este a altcuiva decât a locuitorilor săi. Dacă România este în Uniunea Europeană, înseamnă că nu mai este a românilor, cum aberează toți analfabeții? 😂
I am glad to see some realistic account on the history. I am Hungarian on paper but by identity just partially. My great-grandfather was Romanian lived in Transylvania and then Came to Hungary to marry great-grandma who was Hungarian. The other side, my father's family came from Bosnia and married Hungarians. Politically I am a battle field :D This mix of ancestors made me respect everyone and be open minded and curious of different cultures and languages. Thank you for this video.
Întrebarea nu este relevantă atâta timp cât Transilvania este mai mult un concept multietnic iar răspunsul este relativ și depinde de perspectiva privitorului.Așadar, fiecare privește în mod subiectiv și părtinitor. Austria continuă să ne defrișeze pădurile și ne dă cu flit atunci când vine vorba de viza Schengen iar Ungariei îi curg balele și ne sfidează cu fel-de-fel de provocări ultra-naționaliste.
Ce contează a cui a fost voi nu vedeți oameni buni că încearcă să ne învrăjbească iar ,să pună mîna pe ce a mai rămas.Noi oamenii simplii ce avem eu am prieteni și romîni și romi și neamți.Pe strada noastră la Lugoj stau 4 nații și ne înțelegem de minune.
Așa a fost și va fi mereu! Oamenii simpli ca noi, se înțeleg între ei agal etnia din care fac parte. Concurența și râca între etnii a fost mereu indusă politic și în raport cu interesele celor aflați la putere. Mai trist este că acest raport este influențat decisiv de interese străine României și poporului român.
2:13 "daco-romanii, strămoșii albanezilor" - asta de unde ai scos-o?
De aici, de la cineva care cunoaște albaneza și alte limbi balcanice:
humanitas.ro/humanitas/carte/de-a-dacii-si-romanii
@Albanezii se pot trage din iliri sau traci, nu e e opinie majoritară că provin din daci. În plus, albaneza nu e limba romanică așa încât să îi numim "daco-ROMANI".
@@11ddaann nu e Latină la bază, dar are influențe evidente
@ Bună !Eu sunt de părere, că te-ai informat puțin cam prost legat din această carte,spre exemplu doctorul în istorie Andrei Pogăciuș a fost întrebat într-un podcas, legat de aceea carte și era o dezamăgire enormă din câte am înțeles .Videoclipul se numește ,,10 mituri din istoria românilor ".Acolo, o să vezi mai multe opinii ale istoricului pe care, eu nu ți le pot da cu același tact intelectual, pe cât o face în video.
Acum revin la întrebarea ta pe care mi-ai adresat-o,eu sunt de părere că Trasilvania era mai bine întreținută de maghiari, însă sub noi, o fost o perioadă de egalitate între etnii și bunăvoința guvernului nostru de a oferii drepturi, chiar dacă noi nu prea doream (în timp am învățat sa ne obișnuim cu ei și trăim fericiți împreună).Zi frumoasă și toate cele bune!😃
Da' matale de unde ai scos o pe asta cu ,,daco-romanii,, ?! Daco fi fost ?! Daco nu o fi fost ?!
Si pe unde au trecut milioanele alea din Albania până România?! Podul de la Drobeta era ruine de mult in anul 800. La atâta amar de oameni ar trebui să se vadă cărarea si acum
Pe Dunărea înghețată, boierule.....😂
Care milioane ? Cand ai tu milioane de "romani " la nord de Dunare , in ce an ? Migratia Vlaha este de mici dimensiuni - grupuri , familii , pastori , comercianti , militari - dar de lunga durata . Incepe in secolul 9 cu dizlocarea unor slavi , apoi miscarea Valhilor in Imperiul Bulgar , continua cu acceptarea Vlahilor de catre regii Arpadieni in scop de repopulare si apararea granitelor , infintarea voievodatelor "romanesti" in momentul in care stapanii de la nord de Dunare sunt invinsi de mongoli . Migratia continua pana in secolul 20 .
Pe atunci nu erau milioane, cel mult un milion şi ceva! Vaticanul a făcut o recenzie foarte amănunţită la începutul secolului al 16-lea în regatul Ungariei care cuprindea tot Bazinul Carpatic, şi au estimat că erau în jur de 4 milioane de suflete în tot regatul Ungariei, din care cenzorii au scris că 77% erau maghiari, şi restul de 23% erau croaţi, germani, slovaci - sloveni, sârbi şi vlahi - români. Dar au fost şi alte estimări, din care istoricii au constatat că maghiarii erau în jur de 3 milioane chiar şi cu un secol înainte, dar din cauza multelor războaie şi pandemii, populaţia Ungariei a stagnat în acele secole! Şi toate astea erau înainte de bătălia de la Mohács din 1526, iar după cei 158 de ani de dominaţie otomană, numărul maghiarilor nu numai că nu a crescut deloc, dar s-a şi redus sub 3 milioane de suflete până în anii 1700. Dar dacă vorbim de secolul al 13-lea acest număr era încă mult mai redus, pentru că cu cât ne întoarcem mai mult în timp cu atât erau mai puţini oameni oriunde pe lumea asta! După estimările istoricilor e un consens deja că erau în jur de 2,5 milioane de locuitori în tot regatul Ungariei înainte de invazia mongolă din 1241 - 1242, populaţie din care pe atunci maghiarii erau încă în jur de 80%. Şi asta se vede clar şi din numele geografice şi numele localităţilor găsite în documente, care au fost consemnate în tot regatul Ungariei, pentru că erau legi clare care spuneau că trebuiau luate în evidenţă toate satele şi oraşele cu toţi locuitorii acestora! Deci cam 2 milioane erau maghiari, din care făceau parte şi cabarii, palocii, călatii, secuii şi toate triburile care vorbeau limba maghiară. După toate datele din arhive, în secolul al 13-lea românii din Transilvania erau doar cel mult câteva zeci de mii, şi după toate sursele din arhive se pare că restul de un milion şi ceva de români trăiau încă la sud de Carpaţi, şi mai erau mulţi pe teritoriul Serbiei şi Bulgariei, la sud de Dunăre!
@@szakaattila7899 Totul este destul de plauzibil cu excepția faptului ca nu erau maghiari ci ungurizati. Maghiarii au fost unii din aia care au venit în secolul 9 și care s-au cam terminat pana după invazia mongola și molima ce a urmat. Ungurizatii sunt cei care ii înlocuiesc. Sunt toții Slavii, Vlahii care si-au schimbat limba și uneori religia, sunt toți turkicii găsiți de maghiari în Bazinul Carpatic , kazari, pechenegi, resturi de avari, toți turkicii ce au venit odată cu maghiarii și cei ce au venit după, adică cumanii. Toți au fost ungurizati prin asociere, oferire de privilegii etc . Deci nu maghiarii au fost majoritate ci ungurizatii. Ca vreți voi sa va numiți maghiari și acum, e treaba voastră, dar ADN-ul vostru spune altceva. De exemplu ca sunteți aproape 60% slavi.
Care surse boss ?!? 😂😂 Cum au ajuns de la câteva zeci de mii la milioane în condițiile in care Banatul, Crișana, Maramureșul si Transilvania au fost sub ocupație străină?! La fel si in Moldova și Țara Românească? Așa din senin?! Ceva pute în explicația ta ...un popor nu e majoritar nicăieri dacă nu s-a format acolo... ăia zeci de mii era absorbiți de restul nu ajungeau milioane 😅😅
Poveste adevarata transmisa in familia noastra din generatie in generatie: pana in 1939, unul dintre fratii bunicii mele (roman) era casatorit cu o unguroaica. Aveau prieteni unguri, totul era bine si frumos, se avea ca fratii cu ungurii. Dar in 1939, cand Ardealul a trecut la unguri, daca nu fugea cu sotia de acasa, a doua zi acei "frati unguri" l-ar fi omorat fara gres. Ungurii au scotocit peste tot prin casa, pana si in pereti, in pamant, crezand ca se ascunde pe undeva. Asa ca, luati aminte si trageti singuri concluziile... pentru ca asta e purul adevar.
Kezdjük elején a történetet.Egy könyvet is az 1 oldallal kezdjük,és nem a 200 oldallal. Pl.1918 Mennyi magyart öltek meg a románok testvérek? Mit szenvedtek a románok által a magyarok? Bizony,bizony ez a BOSSZÚ. Nem szép dolog,de ha valakinek MEGÖLIK a rokonát,MEGERŐSZAKOLJÁK a női hozzátartozóját,elveszik a vagyonát.... Na ez a romántestvér. Persze ezt ti tagadjátok-de mi számontarjuk.
@@istvansovari4208 - Ai vreo dovada in acest sens, la minciunile pe care le perorezi, ungure?!
În 1940, nu în 1939, a trecut o parte a Transilvaniei la unguri, ca urmare a Dictatului de ĺa Viena ( 30 august 1940).
@istvansovari4208 Senti mio papà aveva "amicizie" ungheresi ,in un anno viene invitato a fare festa da questi "amici".Bevono palinka, gli anime si surriscaldano e cominciano a offenderlo perché è rumeno, e vedeva le cose nel modo diverso. Morale della favola, papà si è nascosto nello porcile, è stato tutta la notte insieme ai porci,perché i suoi "amici" ungheresi lo cercavano per accoltellarlo. È scappato verso l'alba ed è riuscito a ritornare acasa intero. Come vedi, le cose brutte le fanno anche i tuoi compaesani non solo i miei. Ti auguro buona vita.😊
@@rodicaungureanu-pe3iyUngurii sunt oameni rāi si rāzbunātori. Ungurii Nu "devin" rāi, sunt nāscuti rāi.
Vad ca te intereseaza mult istoria adevarata! De aceea cenzurezi la greu! E clar ca agenda ta e antiromaneasca!
Mai bine să ne mulțumim cu bucățica de pământ fiecare dintre noi și să nu mai dezgropat trecutul cu vărsare de sânge ,sa ne respectăm unii pe alți ,să mulțumim Domnului că putem sa călătorim, să mâncăm o pâine oriunde ....copii ,nepoții, bătrâni cu toți să trăim în pace și armonie......😢😢😢😢😢
Că bine zici frate...să fie pace asta contează.
Bravo Sandica, tu ai spus totul.
SA RESPECTAM PE CINE ,,PE BOZGORII HORTISTI NAZISTI CARE NE AU MACELARIT LA IP,,IPOTESTI,,TRAZNEA SI ALTE LOCURI DIN TRANSILVANIA IN 40,,,,?????,,,,PAI EI TREBUIE SA NE RESPECTE IN PRIMUL RAND,,,DACA NU SA PLECE DIN TARA NOASTRA
Congratulations for the video from Hungary. This is the very first example, where I have found realistic explanation of the history from Romanian perspective. It would be nice to have more videos on this topic and understand our common history. I can accept that Romanians living there more than 1000 years. Can Romanians accept that Hungarians were there as well?
They arrived there on horse riding! Yes! They were invited!!! Not think so! They rulled the teritory for some 500 years, they were whipped from history as a state for another 350, they were gifted another rulling for 51 years, they lost it, we own it for the last 100 and so years!!! OK NOW!!!???? By the way, this film is not the romanian perspective!!! It is a bullsh1t perspective!!!!
@@cosmincasuta486Great example, thank you... (or I am sorry?)
@@cosmincasuta486Látszik, buták vagytok. Ha mindig a tiétek lett volna és akkora nép vagytok. Miért nem alapítottatok államot? Amikor a rómaiak kivonultak annyi harcos,lovas nép fordult meg ott, hogy kiírtottak volna titeket. Ezt fogjátok már fel. Pásztor nép vagytok, nem állam alapítók. 😂
@@cosmincasuta486when Romania made??? Just asking 😂
@@lajosbakk3317 Wrong question! When romanians were made!? This is the wright one! The answer .... long before any steppe horse riders arrived here!
Serios? Si cum se face ca suntem cel mai numeros popor din peninsula Balcanică și vb aceeași limbă de la un capăt la altul al țării.
Ceea ce nu se intampla in Italia, de exemplu.
Teoria emigrării romanilor din sudul Dunării este răsuflata și da apa la moara dușmanilor.
Transilvania a fost locuită de mii de ani de strămoșii noștri din care s,a format poporul roman.
Teoria conform careia romanii vin de la Sud de Dunare combina adevarul cu minciuna, adica cea mai buna strategie de manipulare a oamenilor.
Adevarul este ca au fost, intr-adevar, vlahi la Sud de Dunare, ei sunt si astazi acolo (numai in Nordul Greciei sunt vreo 2-300 de mii de vlahi). Multi din acei romani au migrat apoi la Nord de Dunare (sunt in grup distinct de romani, pe care noi ii numim machedoni).
Minciuna: ca nu au existat deloc romani la Nord de Dunare pana prin sec. XII, cand atat Gesta Hungarorum (scrisa de un ungur, pe vremea cand se laudau cu cucerirea Transilvaniei de la romani) cat si Cronica vremurilor trecute (First Russian Chronicle) ii mentioneaza pe romani (vlahi) la Nord de Dunare si in Transilvania. Cel putin Anonymous in Gesta Hungarorum face o mentiune interesanta, cum ca maghiarii i-au gasit in Transilvania, alaturi de slavi si bulgari, pe "vlahi si oierii romanilor". Oare cine naiba erau oierii astia ai romanilor? Cu siguranta nu secuii. :))
Apoi, teza conform careia vlahii se trag fie din daci, romani sau o combinatie intre aceste doua popoare este repetata de-a lungul secolelor, primul care mentioneaza acest lucru este autorul bizantin Kekaumenos, care scrie in "Strategikon" ca vlahii se trag din daci. Motivul pentru care avem atatea mentiuni despre vlahii de la Sud de Dunare este simplu de inteles: la Sud de Dunare exista Imperiul Roman de Rasarit, care era cea mai avansata forma statala din Europa din acel moment (si care, asadar, avea cronicari, oameni scoliti), pe cand la Nord de Dunare nu exista niciun stat avansat la acea vreme. Toate scrierile despre vlahi vin de la alte popoare, nu exista niciun document din sec X-XII despre vlahi scris de vlahi insisi, pentru ca probabil nu stiau sa scrie.
in transilvania la unirea cu japca erau maxim 50% vlahii care economic si cultural erau 0,acuma se vede de ce nu a existat nici odata romania,coruptia generalizata un popor care nu isi poate depasi conditia de sluga
Nu e așa! Voi vorbeați acum 200 de ani în limba slavă. Datorită reformei lingvistice înțelegeți limba italiană, franceză și latină. De trei ori în ultimii 200 de ani ați avut reforme lingvistice!
@@halebopp8439 se folosea alfabetul chirilic, dar limba era latina. La fel cum si azi poti vedea bulgari, rusi, care isi pot scrie limba folosind alfabetul latin. Asta inseamna ca limba lor e latina?
Logic vorbind, cum crezi ca poti schimba total limba unui popor intreg intr-o epoca in care 98% din populatie era analfabeta?
Da, au existat modificari ale limbii romane, si o relatinizare (imprumuturi din alte limbi latine, deoarece incepeau sa se piarda tot mai multe cuvinte latine sub influenta turcismelor si a altor zeci de limbi care se vorbeau in zona asta). Dar de aici pana sa spui ca stramosii nostri vorbeau o cu totul alta limba, este ridicol.
@@halebopp8439 bati câmpii!
uuuuh! Un pic contraversat sa spui ca romanii s-au format la sud de Dunare 🥶
Mda, sigur voi reveni cu o discuție detaliată, pentru că într-adevăr se dărâmă zeci de ani de îndoctrinare despre continuitatea la nordul Dunării.
@ chiar ar fi interesant sa vedem un clip pe tema asta. Sa vezi acolo discutii! 🤌
@@mariusvil Daca esti interesat de o perspectiva lingvistica mai degraba decat istorica asupra situatiei, recomand Istoria Limbii Române de Dan Ungureanu. Apare la editura cartier in 3 saptamani si cam demonteaza orice argument al continuitatii.
Veșnic Românească!
PAI ASA SI ESTE ADEVARUL DAR COMUNISTII AU ASCUNS ADEVARUL AU CAUTAT MINCIUNI SI POVESTI FRUMOASE.
5:00 Gravura asta a lui Giovanni Orlandi de fapt îl reprezintă pe Giorgio Basta, nu pe Mihai Viteazul. I-a desenat pe amândoi dar a pus numele invers, după cum se poate observa făcând comparația cu alte imagini din epocă.
Dap, poate gravura lui Aegidius Sadeler ar fi fost mai potrivită
Nu mă mai pot abține.Cumetre E un videoclip de 8 minute.Cum mai zicea cineva înainte.Presari 2-3 firimituri de adevăr cu minciuna și 0 ore in studiu și pac ai un videoclip de 8 minute.
A preluat cuvant cu cuvant teoria maghiara care e cam cusuta cu ata alba.
Alt canal de propaganda.
Și metafora unui trubadur muzician de stradă ,dacă se poate :
Timpul este o melodie pe un portativ care reprezintă o regiune. În cazul nostru , Transilvania. Locuitorii sunt ca niște note muzicale care alcătuiesc acest portativ.
Barele de măsură și părțile piesei reprezintă perioadele istorice de timp. Acordurile la rândul lor apartin teoriei muzicii pe care le putem compara cu legile respective. Și tot așa...
Când a dus-o Transilvania mai bine? Mereu. Însă dacă în aceast ansamblu filarmonic un instrument muzical este dezacordat înseamnă că și-a greșit comunitatea.
Ideea este că succesul ține de tot ansamblul in sine, iar genurile armonice pot fi variabile atâta timp cât sunt de bun simț.
Cu alte cuvinte, Transilvania a dus-o bine mereu, iar diversitatea ei a făcut-o din ce in ce mai frumoasă. Priceperea înseamnă armonie, iar armonia se întreține de fiecare om în parte.
Sa iti fie rusine. Transilvania nu a dus-o bine mereu. Romanii au fost mereu asupriti. Sa iti spun ce povestesc bunicii mei despre cruzimea ungurilor?? Cum au murit parintii lor?? Cum au fost maghiarizati fortat sute de mii de romani in Harghita si Covasna?? Cine a dus-o bine ca Transilvania, adevarata Transilvanie a romanilor, nu a dus-o bine niciodata. Numai cotropitorii ei, care incearca si astazi sa ne fure tara, si istoria. au dus-o bine, pe pielea romanilor!! sa iti fie rusine.
Era frumoasa muzica asta si traiau bine taranii (romani sau secui)??? Tratati ca sclavi pe plantatii, trageri pe roata, tronuri inrosite, rupti in bucati, serviti pe tava amicilor in timpul "distractiei"!!!! Ai scris o insiruire de b@s1n1 fara nici o legatura cu realitatea!
Bravo Mariuca, ce frumos ai spus in acest comentariu !
@@ionsapun1372 Mariano
Foarte frumos spus ,explicat și pe înțeles !
Poate consultati si Istorie genetica ( incompleta) a românilor de Mihai Netea. Atesta cu studii serioase mixul genetic si din Transilvania. Cum ar putea un loc atat de roditor sa ramana gol, fara populatie si dintr-o data sa vina romanii acolo. E hilar.
Nu ai cu cine...
Transilvania 🇷🇴
Erdély 🇭🇺
Siebenbürgen 🇩🇪
Culorile sașilor sunt albastru și rosu: "Blau und rot bis in den Tod". Nu ne plac drapeul aia RFGist.
Ce-ți doresc eu ți-e
dulce Românie?❤
Trăiască România 🇹🇩
Trăiască Românii🇹🇩
Familia Credința Educația Cultura Patriotismul Tradiția Pace Justiție Libertate
Sănătate să aibă
Poporul Român ❤
🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩
Dumnezeu să Binecuvânteze România și locuitorii
Ei❤🇹🇩🇹🇩🇹🇩🙏
Aceasta este istoria cui, scrisă de cine sau mai bine scris inventată de cine? Cine știe cu ce bazaconii mai veniți peste ceva timp despre acest popor. Pentru mine prezentul este adevărata istorie a acestui popor. Noi nu prea am fost un popor migrator ci am fost cotropit mereu de alții ca și acum. Descoperirile arheologice de până acum spun altceva și vine nu știu cine să spună că stai așa că nu-i așa..... Comic cred eu dar pe de altă parte enervant de trist. Acum cu bani se pot schimba toate mi ales istoria. Da, noi am fost tot mereu asupriți și am conviețuit vrut ne vrut cu alte popoare. Eu, după părerea mea, nu cred că mai există pe acest pământ un astfel de popor deosebit și frumos, din toate punctele de vedere, ca poporul român. După cum a mai precizat și alții în comentarii și eu am întâlnit și m-am împrietenit cu alte naționalități care au dăinuit la noi din cauza amabilității, ospitalității și sufletului nostru de român. Alt aspect al mentalității mele este faptul că românii din Ungaria nu au crescut ca număr și până după revoluție nu aveam nici o comunitate de români în alte țări. Aș scrie mult dar nu cred că își are rostul. O zi binecuvântată și frumoasă să aveți.❤
Mulțumesc frumos!❤
Sunt la momentul 0:45 si trebuie sa intrerup vizionarea, ca sa va/te felicit - nici urma de dacopatie, perspectiva rationala si onesta, fara glorificari aberante. Extraordinar, felicitari!
Toată viața a fost o muncă ș-o luptă pentru supraviețuire, iar acum când am ajuns la stadiu de dezvoltare economica-socială am ajuns la vechile apucături,,trădarea "" ,dar în 1989 trădători din România au fost de alte nații, iar acum acum ne conduce boierește omul săsă cu6case .
Transilvania și restul provinciilor din fostul imperiu trebuiau sa fie și meritau sa facă parte din tara Mama,dar trebuie sa recunoaștem ca în timpul imperiului Austro-Ungar noi ne am dezvoltat cu mult fata de celalalte provincii din Roamania.
Care voi,prietene ?! Voi n-aveati nici un fel de drepturi !
@@florintrandafir7573 Iuliu Maniu era in guvern inca din perioada Austro Ungara, my friend, documenteaza te un pic inainte sa vorbesti, mai bine vezi ti de fanarotii tai 😂
@@bogdanmunteanu9639Romanii din Transilvania nu aveau statut de popor recunoscut ci "tolerat" ! Voi n-aveati voie sa intrati in nici un oras si cu toate astea nici dupa o suta de ani unii dintre voi nu v-ati lecuit de mentalitatea asta de sluga imperiala ! Crezi ca i-a vrut cineva pe fanarioti,omule ?! I-au impus turcii pt ca asa erau vremurile atunci cum sunt si acum ! Daca n-ai binecuvantarea Inaltei Porti nu poti sa ajungi pe tron !
@@bogdanmunteanu9639 Romanii din Transilvania nu aveau statut de popor recunoscut ci "tolerat" ! Voi n-aveati voie sa intrati in nici un oras mare si cu toate astea nici dupa o suta de ani unii dintre voi nu v-ati lecuit de mentalitatea asta de supus imperial ! Crezi ca i-a vrut cineva pe fanarioti,omule ?! I-au impus turcii pt ca asa erau vremurile atunci cum sunt si acum ! Daca n-ai binecuvantarea Inaltei Porti nu poti sa ajungi pe tron !
@@bogdanmunteanu9639 Vezi ce zicea celebrul Apponyi de romanii din ardeal si dupa vorbeste de fanarioti. Fanariotii erau greci, au creat cultura, biserici de elita, in schimb ce in ardeal bisericile romanilor erau daramate.
Nu contează pe ce teritoriul conviețuiesc oamenii, contează sa ne respectam. Ajutați aproapele❤
👍Da, asta e cel mai important lucru.
Pt mine este greu de spus când au dus o cel mai bine locuitorii din Transilvania, dacă este să mă iau după acest video, niciodată, pt că mai,mereu au fost în conflicte armate.
Ce pot spune cu certitudine este că Transilvania și toate celelalte regiuni ale României, o va duce bine atunci când nu se va mai da atât de multă importanță, rasei, etniei, religiei, culorii pielii etc și toată lumea va ,,trage,, unită într o singură direcție!
Toți avem o singură viață de trăit,iar, spre finalul ei, atunci când vom trage linie și vom vedea că singurele lucruri făcute au fost ura și dezbinarea, pe motive tâmpite ca cele enumerate mai sus, abea atunci ne vom întreba ce am realizat cu adevărat și ce moștenire vom lăsa copiilor noștri.
Mie unul puțin îmi pasă că ești de etnie romă mahgiară, sas, turc, că ești creștin ortodox, catolic sau mai știu eu ce religie, că ai pielea albă neagră sau verde, că ești moldovean oltean sau ardelean, tot ceea ce vreau este să ne înțelegem cu toții, să ne fie bine la toți, să facem alte popoare să ne invidieze pt toate lucrurile pozitive pe care le avem.
Asta vreau eu, să fim o nație de invidiat și de arătat cu degetul de toată lumea ca drept exemplu de urmat !!!
*Salutări stimați prieteni!*
Bravo!... Istoria nu are menirea de a-ti crea liniste sufleteasca si mandrie. Adevarul trebuie sa domine orice!
Si ceea ce a creat individul este adevar????
@@cosmincasuta486 Din toate datele reale care au fost şi mai sunt ascunse de români, reiese clar că Transilvania n-a fost niciodată majoritar românesc până în a doua parte a secolului al 18-lea! Potrivit istoricilor Jancsó Benedek și Szabó István, din arhivele în care după un sondaj guvernamental austriac din anii 1712-1713, s-a constatat că românii reprezentau doar o treime din populația Transilvaniei la acea vreme! Iar în datele din arhivele din Viena, Transilvania şi arhivele Ungariei, se arată clar că între anii 1740 şi 1780 era perioada în care au migrat zeci de mii de valahi din voievodatele române în Transilvania, se pare că mai ales din cauza sărăciei şi a opresiunii domnitorilor fanarioţi, dar şi pentru că în Transilvania erau taxe mult mai mici! Această schimbare demografică în doar 40 de ani se mai poate explica şi prin faptul că în timp ce imigrația din cele două Voievodate Române este în creștere, foarte mulţi maghiari şi secui au pierit în multele boli şi pandemii, dar și ravagiile războaielor i-au distrug într-o mai mare măsură pe ungurii care locuiau mai mult în văile şi câmpiile din Transilvania! Ca un exemplu de amploare a bolilor contagioase în comitatul Háromszék (Trei Scaune), după toate datele contemporane, jumătate din populație a pierit din cauza ciumei şi a foametei între anii 1717 și 1719. Ceea ce iarăşi nu vă spun istoricii români, că există în arhivele medievale primele date clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Árpádián al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au acordat azil vlahilor, iar primele trei grupuri de imigranți vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Hunyad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni. Oficial au fost numiți VLAHI, din care numele maghiar OLAH și numele german. Valah a derivat, spre deosebire de rumelieni și de mai târziu români care nu au intrat în cercul cultural occidental, ci au rămas la est și la sud de Carpați sub influența bizantină și mai târziu slavă” evoluând în cele din urmă la sfârșitul secolului al 19-lea în România. Există liste cu mii de nume și înainte de secolul al XII-lea ]n care existau doar nume de maghiari, secui şi germani! După Invazia mongolă, regele Ungariei a început în 1242 să reconstruiască țara devastată. Mai multe districte, în special în Transilvania şi în Marea Câmpie Ungară, au rămas fără populație, făcând posibil ca sârbii, vlahii și slovacii să se infiltreze în unele dintre aceste pământuri goale și să întemeieze câteva așezări împrăștiate. În 1247 noii refugiați vlahi au obținut permisiunea de a intra în raioanele Hatszeg și Maramaros din Transilvania. În anul 1253 Guillaume Rubruquis trimisul francez în Bulgaria a descris imperiul lui Asen ca fiind "întinzând de la Dunăre până la Constantinopol, inclusiv Vlahia în Munții Balcani de Jos." Prin urmare, Vlahia mai exista la acea vreme pe Balcani, sub dominație bulgară, în timp ce acei vlahi care au încercat să se deplaseze spre nord trecând Dunărea, au căzut sub stăpânirea cumanilor. În 1290 trei proprietari maghiari de pământ din raioanele transilvănene Hunyad și Fehér au primit permisiunea regelui András al III-lea de a aduce niște muncitori vlahi „de la sudul munților”. În 1291 adunarea de la Gyulafehervár - Alba Iulia i-a recunoscut pe vlahii transilvăneni ca „națiune”” cu drepturi egale cu celelalte națiuni membre sub Sfânta Coroană. În 1358 Mark, un arhivar regal scria în cronicile sale despre Transilvania: „este cea mai bogată parte a Regatului Ungariei” unde „orașele maghiare și săsești înfloresc cu industrie și comerț, în timp ce pământurile fertile ale fermierilor unguri produc vin bun, vite grase și grâne din belșug pentru pâine. Iar în înaltul munților, păstorii vlahi își îngrijesc oile și duc la piețe brânzeturi gustoase." După toate datele din arhive, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Concluzia istoricilor şi lingviştilor consacraţi e că o populaţie mai numeroasă care s-a stabilit măcar un secol pe undeva, trebuia să lase urme de denumiri de așezări, de râuri - pârâuri - munți și văi pe undeva! Foarte puţine popoare au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu semnificaţie, cum au făcut secuii şi maghiarii. Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii nu au ridicat niciun oraş şi nicio cetate în Transilvania sau în Partium nici înainte şi nici după venirea maghiarilor, pentru că nu au fost acolo! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas - város!
Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților care aveau origini româneşti din cele 511.
Nu e nici un "adevar" aici... numai minciuni rasuflate comandate...
Și până in 800 cine a locuit in Transilvania și pe restul teritoriului?!? Am fost la multe muzee și toate au vestigii datate in perioada aia de care zici tu . Ce e cu ele ?
Gepizii, eea plin de ei in Transilvania, si sunt geti( geto daci) mai inceti, dar identici cu vizigotii din Buzau.
tocmai aia e, nu avem date istorice. Pana si Closca cu puii de aur e a gotilor, nu a noastra. Urmele lasate de romani sunt de prin sec 2-3. Apoi au venit peste 10 popoare migratoare, care au stapanit aici 1000 de ani,
Vidul demografic draga a lui Roessler și a celor ce vor acum sa stăpânească...sant noi,mai hrapareti și periculoși decât austriecii și ungurii...!
La cata populatie era si la ce forma de organizare rudimentara aveau,era inevitabil ca o forta superioara sa se instaleze aici si sa creeze ,dpdv administrativ,economic si social,un stat,un principat in cazul nostru. Deci io zic ca putem fi multumiti ca la 1919 am primit ,pe tava, o regiune bogata ,cu o organizare eficienta,occidentala, comparativ cu celelate doua provincii istorice.
Ce zici tu, in anul 800 nu erau romani destui ( au venit secui si sasi dupa anul 1003) dar in secolul 13 erau asa multi romani de dadeau pe afara, si au format Moldova si Tara Romaneasca. Nu ai credibilitata.
Este pentru prima oară când întâmplător am găsit acest canal la pagina -recomandări-. Am fost curios să văd ce se află în spatele acestui titlu "incitant" pentru mulți dintre conaționalii noștrii, apoi am fost dezamăgit. Nimic altceva decât o compilație de informații, mai mult sau mai puțin veridice, selectate din diferite surse. Informații incomplete și neargumentate care nu au nimic comun cu scopul și menirea unui canal de documentare istorică. În opinia mea, un adevărat istoric nu face afirmații totale și definitive axate pe afinitatea, concepția sau percepția personală. Obiectivitatea, studiul, cercetarea și mai ales o minte deschisă tuturor posibilităților, trebuie să fie nelipsite din deontologia unui istoric. Din vocabularul lui nu trebuie să lipsească expresii care să ateste originea și fundamentarea afirmațiilor sale, lăsând totodată loc pentru eventuale modificări mai mari sau mai mici ale informației, în funcție de dovezile existente și cele noi care pot apărea oricănd. Un astfel de istoric român, de o modestie egalată doar de înalta sa calitate morală și cultra incontestabilă, a fost domnul Neagu Djuvara. Din păcate acest mare om, a fost apreciat mai mult în afara granițelor decât de proprii conaționali.
Un comentariu si singurul, genial !
Cred că ultima întrebare are un caracter retoric. Astăzi, populația din Ardeal și din întreaga Românie se bucură de cele mai bune condiții. Aderarea la Uniunea Europeană a contribuit la prosperitatea materială și culturală, inclusiv la o mai mare atenție acordată minorităților. Din nefericire, emigrarea sașilor a diminuat considerabil diversitatea culturală a Ardealului.
1.Chiar dacă unora dintre români le este mai bine în această perioadă, nu cred că este corect să generalizăm! Cei 5 - 6 milioane de români care au părăsit România în ultimii ani, bănuiesc că nu au făcut acest lucru de prea mult bine! .
2. Diversitatea etnică este pe cale să crească prin relocarea în România a unui număr din ce în ce mai mare de asiatici!
DE FAPT COMUNISTII AU ALUNGAT OAMENII DE BUNA CALITATE CA SA ISI POATE FACE DE CAPT IN TRANSILVANIA SI SA O COLONIZEZE CUM VOR.
@@stefancubaniti2660 Asta nu este adevarat,de unde a ti mai scos o si pe asta????cu asiatici????
@@camelianedelcu5640
Miile de nepalezi, vietnamezi ,chinezi, thailandezi, pe care economia din România a ajuns să-i importe în ultimii ani, or fi europeni?
@@stefancubaniti2660De când e lumea lume, oamenii au emigrat unde le este mai bine, unii au plecat definitiv, alții au plecat doar atrași de câștig. Asiaticii care vin în România, nu sunt, relocați" vin din aceleași motive pentru care pleacă și românii și mai vin și pentru că mulți români s-au îndrăgostit de timpul când,, timpul trece, leafa merge " și-acum consideră că nu se merită să muncești pentru o mie de euro pe lună, dar se merită să stai degeaba pe ajutorul social care nu le ajunge nici măcar de țigări și bautură, plătiți bineînțeles pe spinarea celor care muncesc.
Cam asa e cu propaganda. Presari 2-3 informații adevărate cu foarte multe dezinformări. Mai ales ipoteza cum ca romanitatea s-a format la sud de Dunăre a fost dezmințită mai de toți istoricii români și străini. Oricum, foarte multe informații greșite. Zici ca a fost scris clipul de un ungur pe la 1800. în ziua de azi niciun ungur întreg la cap nu mai crede ce agendă încerci tu sa bagi lumii pe gât aici
Noi reactionam la exagerarile dacopatilor dar sa vedeti pe alte subiecte , cu scitii , cu tracii, cu slavii, cu celtii cum incearca sa faca o continuitate maghiara pe linia scito-huno-avaro-maghiara la gurile Dunarii bagand limba maghiara cu legendele ei incat scitii n-ar fi avut alta sansa daca n-ar fi vorbit ca limba principala maghiara, ma rog, ii iau alaturi si pe turci scotandu-i din cartile scitilor pe germanici , pe slavi, pe celti acceptandu-i doar pe iranici ca au imprumutat de la osetini niste cuvinte.
CORECT! BRAVO!
@@CocoSon-zj5oj Dacopatii sunt una, mizeriile astea alta!!! Dar, dacopatii cel putin, nu sunt ticalosi!
Românitatea s-a format și la sudul Dunării, nu numai la nord, in principiu peste tot pe unde tracii au fost latinizați de cucerirea romană. In plus populațiile s-au tot mutat la nord și sud de Dunăre, după cum a fost mersul , uneori era mai ușor la sud și viceversa. 1000 de ani a fost un du-te vino....
Da , românitatea s-a format la nord de Dunare din Vlahii ce au venit de la sud de Dunare si Slavii care traiau la nordul ei . Ai si tu dreptate , dar nu cum crezi tu ! Sau poate incerci sa dai exemple de ceva " românitatea" la nord de Dunare in secolele 6-10 . Ia vezi ce scoti de la istoricii aia , de care sunt sigur ca nu ai habar !
Ai putea face un video explicând originele Românilor după un punct de vedere istoric?(Adică ce evidențe avem că ne tragem din daco-romani,sau ce alte teorii sună mai plauzibile)
Aș, dar e mai greu, pentru că trebuie puse cap la cap foarte multe informații, plus luat la verificat ce au afirmat mulți dinainte, care au lucrat cu instrumente și metodologii precare
A-și fi curios și eu!
Nu prea avem....
@ E mai usor sa faci unul cu tampenii!!!
@păi oricum ai dat-o în bară de la videoclipul ăsta... Ce ai putea tu să știi despre originile românilor? Teoria cu albanezii, propagandată de bozgori 🤮
Sa vedem a cui va fi?Eu am auzit despre ruși,chinezi ,asiatici.
Incomplet și tendențios. Adițional la argumentele preluate de la Roesler, merită atenție următoarele aspecte:
1. Ce ne facem cu vestigiile arheologice celtice descoperite pe suprafețe întinse ale actualului teritoriu al țării?
2. Cum se interpretează faptul că teritoriile europene aflate la vest de România au fost populate de triburile plecate de pe aceste meleaguri în contextul marilor migrații succesive, celții ajungând până în Brittania? Toți au plecat, dar autohtonii au rămas, indiferent de migratorii care s-au succedat pe aici. Doar nu rămânea vid după fiecare dintre ei.
3. Dacii nu au luat-o de 2 ori de la romani. Primul război dacic s-a încheiat cu înfrângerea romanilor, care au plătit taxe dacilor și i-au ajutat să își refacă și să își dezvolte infrastructura. Perioada dintre cele 2 războaie dacice a fost o perioadă de înflorire a Daciei. Nu îmi propun să dezvolt aici cuvintele împăratului Traian care, atunci când a plecat spre Dacia, a afirmat că războiul cu dacii este un război fratricid. Da, al doilea război dacic s-a încheiat cu o mare victorie militară a romanilor, atunci începând și marele jaf al resurselor naturale aflate din abundență pe aceste meleaguri, favorizat și atunci ca și acum de cozile de topor autohtone. Și în nici un caz nu a început formarea poporului român și a limbii române, niște aberații crase. Deși învinsă, populația autohtonă a fost tratată cu respect, dovada fiind reprezentată de Columna lui Traian și statuile de daci aflate la Roma. Prăzile de război luate atunci de romani au scos Imperiul Roman dintr-o profundă criză. Adevăratele izvoare istorice, nu așa zisele istorii livrate de către cei care nu au interesul să se afle adevărul despre ceea ce s-a întâmplat pe aceste meleaguri, demontează toate falsele teorii vehiculate despre istoria poporului român.
4. Coloniștii sași și secui nu au fost aduși pentru a umple un așa-zis vid demografic, ci pentru a păzi trecătorile din Carpații Orientali și Meridionali de incursiunile migratorilor, în special de tătari. Nu a fost amintită prezența cavalerilor teutoni în Țara Bârsei, în același scop.
În concluzie, filmulețul poate prinde la generațiile Y, Z, alfa și ce o mai urma, care au învățat istoria din manuale de istorie cu prezentatori TV, iar la limba și literatura română au studiat Oda chiuvetei.
Transilvania nu a fost nici o dată provincie romana se vede dupa architetectură după limbiile vorbite si mai ales după mentalitate
Greșești. Arhitectura se datorează faptului că românii din transilvania au construit după dictatul ungurilor, de asta și diferența față de celelalte regiuni. Mentalitatea se datorează sutelor de ani de stăpânire maghiara care oarecum au ținut transilvania cu față spre "vest", iar cât despre limbi, ce vrei sa zici? Maghiara și germana nu sunt limbi originare din Transilvania, ci doar romana
Transilvania a fost întotdeauna pămînt Românesc hoardele de huni aici iau găsit . Spun și cronicari unguri lucru ăsta
@@orochi3748 A uitat sa spuna ca romanii nu aveau voie sa faca constructii de piatra inclusiv biserici si sa se aseze in orase .
@@CocoSon-zj5oj Si tot au razbit.
@@vasiletamas4259in ce cronică ungurească se spune așa ceva, că hunii i-au găsit aici pe daci, daco - romani, vlahii ,etc. unde e să citesc și eu?
Suntem un pic mai aproape de adevar, dar mai avem pana acolo. "Nu stim de romani" in primele secole, pentru ca nu erau. Iar decizia de la Viena era "dictat", dar cea de la Paris nu? Si scaderea romanilor de la 57% la 55 e maghiarizare, dar cresterea lor de la 58 la 76% nu e romanizare, nu? Totusi, apreciez evolutia.
Decizia de la Paris (Trianon) nu a fost dictat, pentru că s-a bazat pe voința exprimată de majoritatea populației din provincie (decizie la care au aderat și germanii - sașii).
În vreme ce „maghiarizarea” s-a produs prin schimbarea limbii românilor și lipsa drepturilor politice, „românizarea” s-a produs prin migrație. E totuși o mare diferență.
@ Nu s-a facut referendum. Si chiar daca s-ar fi facut, de cand au imigrantii drept la teritoriile altora? Iar “asuprirea” romanilor este un mit.
@@istenfaszmi se pare că ești ani român, da nu știu cum să-ți spun da noi chiar după această teorie tot am migrat în transilvania înaintea ungurilor
@@lucadarle1121 Nu ma intereseaza teoriile. Ma intereseaza adevarul.
@@istenfasz păi tu crezi numai teorii, migrarea românilor din sud e o teorie a ungurilor și a austriecilor
țăranii romani au fost si au ramas mereu in Transilvania...., nu asa cum arăți.. ca dispareau oamenii de pe teritorii si apareau altii... mai tarziu...
Demonstreaza .
@@seaman5705 nu trebuie să demonstreze el , boule , au făcut-o deja istoricii , lingviștii , etnografii , etc., dar pe tine te roade prea tare asta , uneori mă gîndesc că poate nu ești vîndut , ci ești ticălos de bună-voie , din simplă plăcere ...
Esti un analfabet functional . mai boule ! Tocmai ca nu a demonstrat nimeni nimic - toate sunt speculatii , "dovezi" inchipuite sau fortate , pentru prosti ca tine si toti ceilalti analfabeti functionali . "Taranii romani " nu au existat in Transilvania pana tarziu, cand Vlahii au devenit Romani . Transilvania a apartinut Gepizilor , Hunilor , din nou Gepizilor , apoi Slavilor , Bulgarilor , Ungurilor si celorlalte etnii , printre care si Vlahii . Continuatoristii aia care credeti voi ca erau "Romani" , s-au terminat repede dupa retragerea Aureliana, iar daca au ramas cativa, au fost asimilati de Slavi incepand din secolul 5. Nestor spune ca la nord de Dunare era tara Slavilor - lucru confirmat de documentele bizantine . Ar trebui sa intelegeti ca nu au existat Romani pana ce Vlahii , veniti de la sud de Dunare , nu s-au amestecat cu Slavii si ceilalti turkici care traiau in Transilvania . Nu exista nici o dovada de Romani , in secolul 8 de exemplu ,asa ca toate "dovezile" sunt inventii pentru dobitoci ca tine .
Romanii sunt majoritari in Transilvania doar dupa cucerirea Ungariei de catre Ottomani . Nu ma roade nimic , doar ca poporul asta e alcatuit din imbecili ca tine . Altfel , sunt roman si am respins intotdeuna pretentiile revizioniste ale Ungurilor . Dar nu o sa inghit o istorie inventata si nici propaganda nationalista pentru handicapati ca tine . @@paulrobu71
Ar trebui sa te uiti ce i-am raspuns ungurului halebop , tot pe topicul asta , inainte sa te faci mai de cacat decat esti din nastere .@@paulrobu71
Uite boule , cum mistificam istoria din nationalism imbecil :
Archaeologists have long recognized the deep connection between archaeology and nationalism, but it demands renewed attention as reactionary populism and far-right nationalism resurge globally. By exploring the history of Roman archaeology in Romania, this paper highlights how the three Romanian myths of origin-based on the classical past-are linked to wider trends in archaeological theory and politics. It argues that methodological nationalism continues to be highly influential on archaeological research, presenting the postnational critique as a way to understand how the study of the past intersects with national narratives and articulating new ways of acting against it. The postnational critique identifies and questions the use of material and textual evidence from the past in support of methodological nationalism, arguing against the perpetuation of exclusive categories of identity and dualities such as ‘civilisation versus barbarism’. It likewise recognises the need for narratives about the past, and reimagines the past of the region of modern Romania through the postnational lens. Romania is an ideal case-study for the potential of the postnational critique, as the landscape has a lengthy history of diversity and migration which is currently absent from the national narratives, based on the myths of origin which originated in the Enlightenment but remain powerful today. As historian Jill Lepore recently wrote, “When scholars stop trying to write a common history for a people, nationalism doesn’t die. Instead, it eats liberalism.” Archaeologists must be political actors, promoting critical narratives about the past and challenging those who would use it to support reactionary populism or far-right nationalism.
EMILY HANSCAM, DURHAM UNIVERSITY
Am ajuns de rasul lumii - teza de doctorat despre mistificarea istoriei in Romania . Sunteti cu ceva mai destepti astia care credeti tot felul de minciuni ? In nici un caz . Sunteti o gloata de analfabeti functionali , care se mint ca sunt destepti .@@paulrobu71
Chematil pe Domnul profesor Corvin Lupu să vă învețe istoria.
Ce spuneți voi este o poveste fără susținere!
Întrebătil pe Decebal cine a fost primul in Ardeal?
Să sperăm că odată numai humanitatea va fii importanta și să concentrăm pe un viitor în care toată lumea trăiește bucuros și simte satisfăcut. Istoria e o poveste din trecut și se poate interpretat în mai multe feluri (dar videoul e fain). Doresc ca toate națiunile să trăiască bucuroși și cu drepturi egale, fără invidie unul pe celălalt ❤️ fără demonstrații în cimitiruri și chestii care e greu de înțeles, s-au cu gândurile să dovedească din orgoliu că cine era oriunde de mai mult timp. E mă gândesc totdeauna la Transilvania, Banat, Crișana, Parcium, Maramureș etc, ca și un loc unde oamenii pot trăi împreună dacă sunt curioși, apreciază și respectă unul de celălalt ❤
Pe ce documente va bazați?
Sau vreți sa realizați o expunere în" bășcălie" a cunoștințelor dumneavoastră?
Când lansați în eter informații de acest gen trebuie să arătați di ce surse citați.
În rest, totul are iz de neseriozitate !
Mulțumim pentru acest video! Este exact ceea ce am învățat și în liceu, acum mulți ani. O subtitrare in engleză sau maghiară poate i-ar face și pe maghiari să priceapă. În special pe cei care se nasc în România și nu vor să învețe o boabă de română, deși n-au depășit veci 25% din populația Transilvaniei (la primul recensământ din sec al 19-lea erau 23%, restul erau sași etc, și, așa cum apare în video, majoritar români). Până când am văzut protestele lor prin Brașov, acum mulți ani, nu m-am gândit că e posibil ca cineva să creadă că Transilvania nu e a românilor. Dorința unora de putere nejustificată și de cucerire și asuprire a popoarelor băștinașe mă desgustă. Mi-aș fi dorit să ne înșelegem cu maghiarii la fel de bine ca și cu sașii - ei mereu trec și româna ca limbă maternă în CV-uri, pe lângă germană, sunt cu totul altfel.
Lassan mondom,talán egy román is megérti. BANDINUS itáliai pap 1641. MOLDVA. A lakosság 55% Római katolikus MAGYAR,10% református MAGYAR,10 %lengyel,szász, 25% ortodox. Érdeklődjél Vatikánban.
De unde ați inventat bă voi,, istoria,, asta? La ce cârciumă?
Nu vrei să ne zici tu "adevărata istorie", la un șpriț?... toți proștii au acces la internet, păcat.
Sunt pre multe erori in acest video.
De ce pui separat ungurii de huni?
Hungary = hun garisson adica garnisoana de huni
Cred că cel mai bine, Transilvania a dus-o în perioada interbelică, până la urmă, românii din Transilvania erau clar asupriți de administrația imperială, iar identitatea acestora suprimată, fiind supuși procesului de maghiarizare, au avut tot dreptul conform principiilor wilsoniene să aleagă liber dacă mai doresc să rămână sub administrația de ocupație sau nu. Românii au luat o decizie unanimă de a se unii cu patria mamă.
multumesc ca ai postat inainte de simulare, esti bine venit sa mai postezi materie de bac pana in vara :))
Pune mâna pe carte :))
fereasca dumnezeu sa scrii la simulare ce ti a zis baiatu asta legat de formarea poporului român
Nu te lua pe teoria lui Alexe, că românii vin din Balcani, că dacă îți pică subiectul se poate să fi depunctat dacă scrii așa ceva, la ora actuală teoria acceptată la nivel academic e teoria continuității daco-romane, adică faptul că poporul român s-a format și la nord și la sud de Dunăre. Din daci + romani = daco-romani, daco-romani + slavi = români, asta e teoria acceptată în românia, asta trebuie să scrii.
@@zyracxes9333acceptata de România? Mai frate eu istoria am făcut o în Italia și italienii recunosc ca noi suntem Daci și Romani... dar vin ungurii din stepa Asiei și toți beliți ochii la ei... mai rău am ajuns serios dacă nu... cat despre teoria formarea romanilor în sud de Balcani aceea erau Daci din moesia și au fost mutați în sudul Balcanilor tot de Romani... asta spun italienii... dar voi în loc sa căutați și sa citiți istoria cum trebuie beliți ochii la maghiari... ca ei nici măcar nu erau aici... aromânii sunt daci/ Traci din moesia
Dacă chiar vrei sa cunoști istoria ta adevărată pune mana pe carte și învață nu te lua după unul care promovează propaganda maghiara...
Conteaza a cui a fost? Este a noastra, a tuturor, care traim acolo
Ești cumva nepotul lui Roessler?!!!
Te doare că nu ești dac? 😅
Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Arpadian al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au fost primitori şi i-au primit pe vlahii fugiţi din calea cumanilor, iar primele trei grupuri de vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii - cneazii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Hátszeg - Haţeg, Hunyad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni. Oficial au fost numiți VLAHI, din care numele maghiar OLAH și numele german. Valah a derivat, spre deosebire de rumelieni și de mai târziu români care nu au intrat în cercul cultural occidental, ci au rămas la est și la sud de Carpați sub influența bizantină și mai târziu slavă” evoluând în cele din urmă la sfârșitul secolului al 19-lea în România. Există liste cu mii de nume și înainte de secolul al XII-lea ]n care existau doar nume de maghiari, secui şi germani! După Invazia mongolă, regele Ungariei a început în 1242 să reconstruiască țara devastată. Mai multe districte, în special în Transilvania şi în Marea Câmpie Ungară, au rămas fără populație, făcând posibil ca sârbii, vlahii și slovacii să se infiltreze în unele dintre aceste pământuri goale și să întemeieze câteva așezări împrăștiate. În 1247 noii refugiați vlahi au obținut permisiunea de a intra în raioanele Hatszeg și Maramaros din Transilvania. În anul 1253 Guillaume Rubruquis trimisul francez în Bulgaria a descris imperiul lui Asen ca fiind "întinzând de la Dunăre până la Constantinopol, inclusiv Vlahia în Munții Balcani de Jos." Prin urmare, Vlahia mai exista la acea vreme pe Balcani, sub dominație bulgară, în timp ce acei vlahi care au încercat să se deplaseze spre nord trecând Dunărea, au căzut sub stăpânirea cumanilor. În 1290 trei proprietari maghiari de pământ din raioanele transilvănene Hunyad și Fehér au primit permisiunea regelui András al III-lea de a aduce niște muncitori vlahi „de la sudul munților”. În 1291 adunarea de la Gyulafehervár - Alba Iulia i-a recunoscut pe vlahii transilvăneni ca „națiune”” cu drepturi egale cu celelalte națiuni membre sub Sfânta Coroană. În 1358 Mark, un arhivar regal scria în cronicile sale despre Transilvania: „este cea mai bogată parte a Regatului Ungariei” unde „orașele maghiare și săsești înfloresc cu industrie și comerț, în timp ce pământurile fertile ale fermierilor unguri produc vin bun, vite grase și grâne din belșug pentru pâine. Iar în înaltul munților, păstorii vlahi își îngrijesc oile și duc la piețe brânzeturi gustoase." După toate datele din arhive, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Concluzia istoricilor şi lingviştilor consacraţi e că o populaţie mai numeroasă care s-a stabilit măcar un secol pe undeva, trebuia să lase urme de denumiri de așezări, de râuri - pârâuri - munți și văi pe undeva! Foarte puţine popoare au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu semnificaţie, cum au făcut secuii şi maghiarii. Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii, care au fost minţiţi că ar avea strămoşi daci şi romani nu au ridicat niciun oraş şi nicio cetate în Transilvania sau în Partium! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas! Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților din cele 511 care aveau origini româneşti!
Toate aceste date coincid cu noile date biologice ale Institutul Maghiar de Cercetări, care a fost înființat în primul rând pentru a cerceta adevărata origine a poporului maghiar, iar toată lumea din domeniul științelor istorice știe deja că în toată Europa Centrală și de Est, doar în acest institut există două laboratoare de archeogenetică foarte bine dotate, în Budapesta şi la Szeged. Aici lucrează cei mai buni specialişti în arheogenetică și în genetica a populațiilor, şi de vreo patru ani aceştia au analizat deja mii de oseminte vechi de peste o mie de ani, şi în anii trecuţi au ajuns la rezultate care au schimbat complet imaginea originilor maghiarilor! Citez câteva rânduri de pe site-ul lor: „Studiu arheogenetic al populației din Bazinul Carpatic” „Prezența strămoșilor maghiarilor de astăzi în Bazinul Carpatic este continuă de mii de ani”
"Au creat o nouă bază de date cu 16.000 de mitogenomi de 172 de populații antice și vii și au investigat sistemul lor de conectare folosind o metodă bazată pe inteligența artificială. Noul algoritm recunoaște toate corelațiile de haplogrupuri, indiferent de momentul procesului care stă la baza corelației. Un nou articol metodologic a fost publicat în revista Molecular Genetics and Genomics de către cercetătorii Centrului de Cercetare Arheogenetică al Institutului Maghiar de Cercetare, Departamentul de Genetică al Universității din Szeged, Institutul de Fizică Tehnică și Știința Materialelor. Dezvoltarea de noi metode de calcul Metoda geneticii populațiilor bazată pe inteligența artificială poate folosi o abordare nouă pentru a arăta originea și relațiile de rudenie ale populațiilor trecute și prezente din distribuția haplogrupurilor de moștenire maternă sau paternă. Algoritmul bazat pe inteligența artificială poate grupa în mod independent populații cu o distribuție similară și apoi poate calcula centrul (vectorul central) al distribuției. Autorii au arătat că vectorul central identifică cu o bună aproximare populațiile antice din amestecarea cărora pot fi derivate populațiile de astăzi. Cu această metodă, nu numai sursele amestecurilor anterioare pot fi identificate, ci și proporțiile de amestecare pot fi calculate. Unitatea de nesfârșit a Bazinului Carpatic Autorii au aplicat metoda la studiul populațiilor anterioare și actuale ale Bazinului Carpatic și au constatat că marea majoritate a populației actuale este dintr-o Epocă a Cuprui (4500 î.Hr.-2800 î.Hr.) - Epoca bronzului (2800 î.Hr.-700 î.Hr.) poate fi urmărită până la o populație de bază, în timp ce imigrația din regiunea de stepă de est pare să fi avut un impact genetic mai mic asupra populației din secolul al 10-lea şi al 11-lea. Acest rezultat coincide cu rezultatul comunicării anterioare scrisă de cercetătorii Institutului Maghiar de Cercetare, în care au constatat că populaţia din secolele 10 -11 erau în mare parte localnicii indigeni. În publicația noastră anterioară, am stabilit că în secolele 10 -11 chiar şi marea majoritate a nobilimii de rând provenea din populația indigenă din Bazinul Carpațic, care s-a amestecat în mod natural cu grupuri care veneau (s-au întors) din est, inclusiv maghiarii lui Árpád, și triburile care au venit cu ei."
@@tusaadrian7422dar pe tine nu te doare prostia?
@@tusaadrian7422Te doare ignoranta?
@@tusaadrian7422Latinitatea noastră e străveche ungurul meu Dacii au fost primii acolo care erau un amestec de sciti/geți și latini/traco iliri
Transilvania a fost a celor care au locuit în ea, azi este a celor care locuiesc în ea, restul este politică și orgolii.
Cf unor surse Wikipedia 8:25 Un recensământ din 1700 și ceva făcut de austrieci, maghiarii erau 40%, românii 30% și 20%nemți, 10% minorități, dar românii până după primul război mondial chiar al doilea nu erau majoritari, majoritari au devenit după 1960
Că i-ați maghiarizat ,
Deci pentru cei care spun ca pentru simulare învață, vedeți ca România încă nu accepta și preda teoria emigrarii din Balcani înapoi în Transilvania
Acest videoclip nu e aprobat de Ministerul Educației ! :)
@acest video este foarte slab si nu reprezinta nimic, mai ales induce in eroare, este facut ca fals sa provoace trafic pe net.
PENTRU CA E O TAMPENIE! NIMENI NU A EMIGRAT DE LA SUD LA NORD DE DUNARE!!!!! DE CE AR FI FACUT-O??? Toate migratiile au fost de la est la vest si de la nord la sud! TOATE!!!!!
@@catalin5138 CORECT!
Its very simple why, it undermines the centuries of ultranacionalist lies.
So far I read that the Habsburgs during their 170-year rule endorsed and invited many Romanian occupants to Transylvania (nearly a million! during the era of Marie-Therese and her son, Joseph) and pretty much used Romanians to counteract Hungarian and Szekely population's aspiration to have an autonomy and be independent from Austria. Example: Nagyenyed vérengzés in 1849. Massacre in Aiud in 1849.
Traducere nu are!
Correct, from 1720 to 1867 there is an overwhelming settlement program of Danubian Schwabs to Banat and Partium region and Romanians to Transylvania.
Probabil. Eu cred că istoria trebuie studiată pe șleau. Problema mea cu argumentele astea nu e că ar fi false, ci că sunt prezentate părtinitor, în sensul de a valida că transilvania ar fi ungurească, românească, etc, după propaganda fiecăruia. Go back in time enough, everyone is from somewhere else.
@@marius4iasi that is evident! Majority of our ancestors moved , mostly for economic reasons. That has been so for ages. What is difficult to understand, is it’s denial, invention of stories/ myths.
@@marius4iasi Cum adică să fie ungurească, astea sunt vorbe în vânt! Părinții și bunicii noștrii și-au vărsat sângele pentru alipirea ei la țara mamă și unii dau apă la moară iredentiștilor maghiari , rușinos!!
Foarte tare acest rezumat!
Eu sunt roman,nu. ma îndoiesc niciodată cui a aparținut ARDEALUL. A fost este și va rămâne al românilor, ceilalți au fost trecatori
Bunica mea afost ardeleanca si vreau sa va spun ca iubesc Ardealul cu tot dufletul meu,si nu doresc in niciun caz divizarea.
Daca oameniii au trait impreuna atata timp inseamna ca pot trai si pe mai departe asa.
Dumnezeu sa binecuvanteze Romania!❤❤❤❤
Minunat. Cred că ați făcut școala prin peșteri maghiare din munții lor. Mă așteptam la amintirea agatârșilor și a altor forme medievale independente unde moții au fost semi-independenți în secolul 9-10. Desigur că nu trebuiau amintiți, doar noi, cei din Ardeal suntem un alt popor, poate gepizi. Nu e ca și cum patrimoniul vostru cultural e slav sau turc, poate de aici vine diferența ( la piele )😂😂😂😂
CRED CA TU PRWEFERI MINCIUNA COMUNISTA DAR NOI CEI DIN ARDEAL NU ACCEPTAM SA FIM SCLAVI SI PROSTI.
DE CE NU NE LASA MA RGO FRUMOS ROMANIA INDEPENDENTI?!?!?
@@nicolaiesorinDar oare de ce ești tu analfabet?
E clar ca sunteti gepizi, iar gepizii sunt daci sau geti,exact ca vizigotii din Buzau, doar ca mai inceti( Iordanes spune asta).
Tot inceti ati ramas 😂.
Istoria sa ramana istorie, noi sa avem grija sa construim impreuna un viitor mai bun.
Dar ungurii nu au munti
Vlad Pașca, respect. Ai reusit in doar cateva minute ce nu a reusit nici un istoric roman pana in ziua de astazi. Ai reusit chiar sa spui pe sleau istoria Transilvaniei fara absolut nici o urma de subiectivism tipic istoricilor romani. Si inca un "jos palaria" pentru video clip si lector
O insirurire macabra de teorii antiromanesti fara nici o legatura cu istoria, realitatea si LOGICA!!!!
@@cosmincasuta486orice initiativa de a spune adevarul in istorie care nu se pun in acford cu istoria falsificata a Romaniei sunt actiuni antiromanesti. Stimate, cred ca nu ai terminat nici gimnaziul.
@@cosmincasuta486 Esti un indoctrinat. Nu mai comenta, deoarece incepi sa creezi repulsie.
@mirceab-y6u din contra. voi aveti o istorie construita de voi falsa, care se bazeaza numai pe speculatii si supozitii proprii. Nimeni din tarile vecine nu va confirma cele sustinute, din contra.
@@cosmincasuta486 exact. adevarul istoric este antiromanesc
With peace and love from Hungary. 😊❤
😊
Ce-a fost a fost, Acum suntem în mileniul trei si într-o lume normală și civilizată nu ar trebui să fie discuții medievale.....
Foarte tare ❤
Transilvania aparține civilizației de limbă română, caracterizata prin cea mai indelungată experiență civică a armoniei sociale, ospitalității și non agresiunii
Erdély a magyaroké nem a románoké
@@annamargitlangerNever ever dude! Hungarian fairy tales!
@@annamargitlangervisezo draga mea😏
Civilizatie romana? There is no civilianisation coming from Bucuresti and the Romanian orthodoxy sadly.
Civilizația terestră,dragă @katalinkozak are tot atâtea forme și structuri câte graiuri sunt.
Acele graiuri ce înțeleg repede alte graiuri,învațându-le cu ușurință, dovedesc gradul cel ma înalt de civilizație.
Acele țări în care locuiesc multe graiuri,de multe veacuri au cea mai mare experienață a civilizației.
Civilizat este obiceiul de a admira ceea ce alte civilizații produc bine și a nu porni război,a fi amabil,și a oreveni războiul
Când a dus Transilvania cel mai bine?
Probabil în cei 80 de ani de România socialistā, în care Ardealul a fost dominat, exploatat, transformat, indoctrinat si tinut ca o colonie cuceritā si retinutā de la dezvoltare si progres, mentinutā voit si tendentios la nivelul celorlalte regiuni vizibil subdezvoltate din fostul Regat.
("Ora exactā: de la Bucuresti se dā...") Deci, e bine!
Istoria se scrie de învingātori! Chiar si retroactiv... Vae victis!
"România nu este un stat, e o afacere !" (Tudor Arghezi)
măi Loți-bacs , lasă citatele , important e că s-a întors acasă , la țara-mamă , și aici va rămîne mereu , oricît ați nutri voi visuri imperiale , iredentiste , de reînviere a unor vremuri apuse
As a hungarian, I can say that this is a surprisingly correct video! Till this time romanian videos about Transsylvania (and daco-roman fairy-tale) were of course all nonsense.
Dude, daco romanity is a fairy tale only for ignorants. You guys are a bunch of frustrated people who likes ti reinvent history and mess with other people's identity. Truly disgusting!
History has to be a science, not a narations of only convenient parts. Romanian people live higly majoritary there, the land belong to Romania, and this was a very natural fact even before the Great Unification from 1918. Michel the Great in 1600 already had been shown the Romanian country existence as a fact. He was killed, what more somebody can ask to see the Romanians unification didn't please in the West. We see this talk in unfair because do not talk about important facts. By the way, today we know from ancient Rome what was the dacs language, the mistery of Romanian language being explained by the fact their language was a précurseur of Latin. 😊
And Hungarian theories about Romanians are not fairy tales?
@@eduarddumitru8761 We have to start with the fact that the word "Romanian" was invented only in the 19th century. The nation's real name was "vlach" from the 13th century (when the vlachs appeared in Transsylvania, Hungary, for the first time) till the 19th century (when they became the majority there).
@@eduarddumitru8761 Csak 1 írást mutassál,ahol a magyar=hun=avar=szkíta. Csak 1 írást. A több 10 000-ből. Lehet Ázsiai is.
Multumesc foarte mult pentru acest videoclip, absolut fantastic. Sunteti geniali.❤❤❤❤❤❤❤
Aparte multa fantezie din acest video, ce pot să adaug e că dacă îți respecți vecinii, nu ai de ce să ai probleme cu ei!! Dacă tânjești la curtea vecinului, până la urmă tot o sa sara la bătaie! Transilvania noastră a fost tot timpul visată de mulți, nu e de mirare că are o istorie așa de tumultuoasa... Și pot să bag mana in fo că nu e gata
Cred ca nu se face misto de orice lucru mai ales de istoria noastra
Felicitări! Interesant material. Țineți-o tot așa! Mă bucur de fiecare dată când vă văd videoclipurile.
Finally there are some Romanian historians who tell the real history of Romania
Please add an English subtitle to the video.
This isn't an historian!!!
E loc sub soare, ptr.toată omenirea,mi se pare o mare nebunie,să ne batem între noi, ptr.ceva care nu e al nostru,e a lui dumnezeu și trebuie să fim uniți și fericiți ,fiecare acolo unde ne-am născut,nu uitați că suntem trecători prin această lume!
Intre anii 270 si 500 intelegem ca au fost doar caprioare si fazani ?!?!?! Sunt paduri si pe dealuri acum , atunci erau mult mai dese , aveau unde sa traiasca linistiti .
N-ai date , nu vorbesti .
Nu înțelegi, toată lumea s-a evaporat din pământul roditor al Transilvaniei, special pentru sosirea maghiarilor.
Oamenii ăștia delirează.
Transilvania e si a fost a Rominilor pt ca noi aici am fost si suntem noi nu am venit calare pe cal cum au venit altii care nu au istorie traiasca Ardealul
Ce bine ai zis-o pe aia cu Johannis 😅😅😅😅😅😅 A rămas doar el cu 6 case
TRECETI BATALIOANE ROMÂNE CARPAȚI
Un cântec istoric ne-aduce aminte
Că frații în veci vor fi frați!
Un cântec istoric bătrân ca Unirea
Voi compatrioți ascultați
Un cântec istoric bătrân ca Unirea
Voi compatrioți ascultați
Treceți batalioane române, Carpații
La arme cu frunze și flori
V-așteaptă izbânda, v-așteaptă și frații
Cu inima la trecători
V-așteaptă izbânda, v-așteaptă și frații
Cu inima la trei culori
Ardealul, Banatul, Crișana ne cheamă
Nădejdea e numai la noi
Sărută-ți copile părinții și frații
Și-apoi să mergem la război
Sărută-ți copile părinții și frații
Și-apoi să mergem la război
'Nainte! 'Nainte cu sabia în mână
Hotarul nedrept să-l zdrobim
Să trecem Carpații, ne trebuie Ardealul
De-ar fi să ne-ngropăm de vii
Să trecem Carpații, ne trebuie Ardealul
De-ar fi să ne-ngropăm de vii
Nu este nevoie să ne certam pentru pământ, pământul este al tuturor pentru că la sfârșit toți intram în el, cât timp stam deasupra pământului hai să trăim că aveam destule motive de bucurie
Exact ,toți vom avea parte de o bucată de pământ unde vom fi îngropați.
De ce noi Romani suntem Asa de prosti uitativa la alte popoare niciodata nu vorbesc de ei de unde vin sau ce sa intamplat in diferite perioade ,si bine fac deoarece Asa sunt mai stabili cu personalitate independenta si fara remuscari de ce trebuie sa ne autodistrugem ca Natiune stim ca neamul nostru a rezistat dea lungul timpului de mii de ani sa dovedit prin carbon 14 ca am fost suntem si vom fii stapani peste ce avem astazi ca au trecut nu ne intereseaza sunt amintiri de ura ,dusmanie de moarte dezonoare din cauza luptelor interioare intre baieti si voievozi dar am rezistat
Deci 600 de ani n.a locuit nimeni acolo...un loc cu aur si pamant bun sa nu mai spun de clima , deci oamenii au decis asa sa plece ...
Transylvania was and will remain Romanian land. The Hungarians migrated to Romania coming from Asia. The Hungarians have no relevance to Transylvania, only that they were a migratory people who migrated to Romania's Transylvania. Romanians come from Dacia and if you read the history well, Transylvania was Dacia. As later the name was changed to ROMANIA, so DACIA IS ROMANIA. And once again I repeat myself for those who do not know how to stop reading the aberrations of Hungarians who have always wanted Transylvania since they migrated to Romania. The Romanians have suffered and fought with the Hungarians, and it does not suit anyone to welcome someone into their home and then fight righteously because the guest claims it is their home. I am an ethnic Hungarian and I speak the truth. I lived in Romania for many years, I grew up in Romania and I want to thank the Romanians for everything they did for me. I know many ethnic Hungarians who are real people and who recognize Romanians' hospitality, culture, education and dignity. I lived with Romanians, Hungarians and Saxons in Romania and I got along great.

The Kingdom of Hungary accepted Romanian immigrants. The first written mention of Romanians in Hungarian royal documents is in 1250, in Transylvania, where they were employed as shepherds in the Elöszőr Mountains. After that, the Hungarian king and the landlords settled the Romanians, who had almost fled from the Romanian kingdom of Moldavia. The Hungarian kingdom did not ask them for military service, nor did they have to pay taxes or church taxes (since the Romanians were Orthodox). The Romanians were accepted and unfortunately, they were the ones who abused the "guest rights" and are still living on ancient Hungarian land (Transylvania)....
Regatul Ungariei a acceptat imigranții români. Primul document în care documentele regale maghiare menționează românii a fost în 1250. Aceștia au fost puși să lucreze ca păstori pe muntele Elöszőr din Erdèly. După aceea, regele maghiar și moșierii i-au strămutat pe români, care aproape au fugit din regatul românesc din Moldova. Regatul maghiar nu le-a cerut serviciul militar si nu au fost nevoiti sa plateasca taxe sau impozite bisericesti (de vreme ce romanii erau de religie ortodoxa si din pacate ei erau cei care abuzau de „oaspete). dreapta" și se află încă în vechiul pământ maghiar (Transilvania). trăiesc...
Csak 1 !!!!!! írást mutassál,ahol a DÁK/DÁH népet nem szkítának írják le.Márpedig a latin NEM szkíta.Ellenben a magyart MINDIG szkítának írta mindenki.Csak 1 !!!! írást mutassál,ahol a magyar=szkíta=hun=avar. Csak 1 írást. Egész világon. 1500 éven át.
more or least correct.
Just a little addition:
1. 1867-1918, under Hungarians - emphasized so called forced Hungarianization for 60 years --> Romanians: -4%, Hungarians: +5%
vs
2. 1918- under Romanians, not a single bad word about Romanization --> Hungarians: -15%, Romanians +25%.
2:07 "dan alexe" ne-am lămurit😂 Toată lumea știe că dacii sunt strămoșii românilor oricâte videoclipuri jalnice ("cioburile nu au etnie") la comandă ați face, o spun istorici importanți, și contemporani și din trecutul mai mult sau mai puțin îndepărtat, chiar și străini nu doar români🇷🇴
Cum să asculți o așa istorie a Transilvaniei? Marș cu istoria ta!
Să folosești lucrarea lui Dan Alexe ca sursă pentru argumentul etnogenezei române e pură comedie 😂
Comedie e cand mari historici zic ca cartea e varza dar nu au nici un argument 😂😂😂
Comedie crezi tu ,foarte bine punctat ce zice Dan Alexe istorici Maghiar zic de 200 de ani 😂 Acuma Americani au făcut recent ADN in Balcani ,Români 62 % șanț slavi ,Greci și Croați și ADN minte 😂😂😂
Mda...și atenție ca a mai fost unul Roessler pus de ai lui sa compună ,,vidul demografic,,și apoi a fost impuscat tot ,,de ai lui,,
Dacă nu știi nimic, doar spune, nu te preface! Prima menționare a unui nume pentru regiune nu a fost nici Ardeal, nici Erdő-elü (sau una dintre celelalte forme mai vechi). Prima menționare a fost în Gesta Hungarorum, care este în întregime în latină, când un conducător de război cere liderului ungurilor permisiunea de a-și așeza poporul dincolo de pădure, Ultrasylvania! Mult mai târziu apare prima menționare a Transylvania, Erdő-elü sau una dintre formele sale. Însă numele Ardeal nu este derivat din niciuna dintre aceste forme! Lingvistica comparativă ne arată că numele este mult mai vechi, iar utilizarea sa continuă indică un continuum daco-roman. Cuvântul pentru comparație provine din sanscrită, अर्ध, ardha/ardhe, care poate însemna verde, proaspăt, umed, în mijloc și semilună, jumătate de lună sau formând o jumătate! Este aproape ca o descriere a Ardealului!
Există o problemă în România, legată de dezinteresul absolut al clasei conducătoare față de patrimoniul, istoria și limba sa. Un alt exemplu perfect sunt Munții Apuseni, care, conform teoriei oficiale (care nici măcar nu merită să fie numită o teorie), sunt numiți astfel pentru că sunt munții din vest, și, prin urmare, munții apusului. Dar unde este cuvântul pentru „soare” în Apuseni? Da, pentru a compensa acest lucru, ne folosim de cârja conversiilor fonetice latine nesemnificative. Apuseni vine din apusul românesc și latinescul Occidens. … ce-ar fi să facem din nou un pic de lingvistică comparativă și să vedem dacă alte limbi indo-europene au un cognat posibil. Cu cât mai vechi, cu atât mai bine, așa că să rămânem la sanscrita bine documentată. आपूष (apuṣa) înseamnă „staniu”. Putem fi aproape siguri că, fiind capabili să extragă staniu necesar pentru bronz, aceasta l-ar fi făcut foarte important pentru orice civilizație a epocii bronzului care a trăit acolo, adică dacii! Apuşa - Apuseni.
o prostie, romanii nu aveau cum sa vina din sud din zona bulgarilor si sa mai aiba si alta limba, decat bulgarii. nu stiu de unde ati putut scoate asa ceva?. e clar ca ei sunt ceea ce a ramas in urma retragerii romanilor si siau facut veacul prin zonele astea (in special prin munti si dealuri) oricine a trecut peste ei.
Bogdaproste!
Există argumente și pentru originea sud-dunăreană, citește pe wikipedia articolul "Origin of the Romanians"
@@11ddaann Vezi că ai zis cuvântul cu W
Si unde au fost 700 de ani? Nu exista nici o urma arheologica de ei... Se descopera in schimb vestigii si necropole ale migratorilor pe banda rulanta dar rumani ioc..
Istoria pe care noi am inatato la scoala e de fapt o propaganda
fara nici o legatura cu dovezile si relitatea
@@11ddaann or fi existand dar nu prea are sens; mai mult sens e ca romanii au fost prin f multe locuri prin balcani (la sud si la nord de dunare) dar cand au venit migratorii unii dintre romani au fost anihilati (de ex cei care erau in zona bulgarilor) iar altii au supravietuit: cei din zona carpatilor sau din alte zone gen megleno-romani, aromani samd...si argumentul solid e ca mai mereu in istorie romanii au fost cam legati de zonele in care au stat, nu prea au migrat, nu prea au atacat pe altii, au fost un popor blajin care a acceptat si a tolerat in general orice intrus, si nu prea sa urnit mult din loc
Transilvania a fost din totdeauna al româniei pe pămînt românesc
eu sunt nascut acolo..maghiar austriac german si roman . asa sunt. a fost un amalgam. astea 4 natii. se vorbea maghiara si germana. deci...a cui a fost....a tuturor.