Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
1993年开始施行社保制度,从政府事业国企开始施行农民2003年开始有资格参保但是农民单独设立了一个社保,,农合社保,新农合社保1 机关事业社保2 城镇职工社保(央企 ,地方国企 民企)3 城镇居民社保 (个体户 自由职业 无业 学生)4 农村合作社保 (2018年后与城镇居民社保合并,城乡居民社保)
三个代表，里头不包括落后产能。
tiny老师想表达的是科技发展会解放更多生产力。这个是非常正确的😂。可是现在的问题是中国面临衰退，还叠加了个大周期经济下行，产能过剩，公司裁员降薪。
还有西方社会的软脱钩
这个要有合适的切入点在经济下行时间点,搞这个会让更多人失业
但是另一方面，也给这个政权又加了一脚油门，很难说一件事情是好还是坏，事情的发展总是超出人类的预判
@@yuwu8622 我擦, 你是在讲道理吗我们在讲养猪,你在讲杀猪
几十年前公交车还有售票员呢。社会的发展是挡不住的。慢慢疼还是一次疼
讲的好。
这种技术符合领袖的新质生产了。感觉给运输企业使用比出租车要好一些。特别是农副产品的运输。降低成本。
其实聊了半天，简单的观点就是：科技提高效率后剩余价值的分配问题！比如1个人一天做的工。通过自动化可以实现1.2的产值。如果那原本1的产值被统一收取后的分配问题！核心观点就是对于社会生产价值分配的问题！其实社会本就不需要那么多重复简单的劳动工作！而多出来的生产力流向或者所最低保障问题
根本點錯題，羅卜快跑車身明顯寫着遠程駕駛系統測試中，跟無人自動駕駛沒有一毛錢關係，而特斯拉的ROBoT，TAXl是車輛自動駕駛，鼓勵司機買車而且用車去創造收入是互惠而非扼殺行.業，而且特斯拉是真無人駕駛而非遠程操控
萝卜快跑也是自动驾驶，并非远程操控，远程是有人监视，一个人监视3辆车，主要应对交警指挥，和一些无法处理的问题。
现在还不至于恐慌，那天等萝卜的后台控制员开始收到离职通知书了再恐慌也还来得及
老范以前也是这么想的
你說的那些適用於正常社會，中國的科技發展不是像其他國家那樣由市場決定，而受到共產黨的強力干預和偉大領袖的親自指揮親自部署，譬如現在要搞的新質生產力，共產黨為了宣傳會盲目大力推行無人駕駛，藉此在某些技術領域超越歐美，韭菜屁民的就業和生存從來不是他們考慮的問題
一个有思想有见识的胖子！👍有趣的灵魂，我完整听完44分钟, 你的亮点在于你的思想，更适合开播客......
谢谢
现在中国人奉行的社会达尔文主义 而非路德主义。
不好意思，大部分中国人被极少部分中国人的人代表了
Tinyfool老师，有一个对我来说很重要的个人问题想要咨询您一下：我因为毛发量大对我造成了挺大的心理困扰的（影响到生活交友之类的情景），想用激光去除，但穷，不舍得，当时也对效果心存疑虑。不年轻了心理上才慢慢不那么在乎了。请问您是怎么看待这个问题的？从来没有困扰过吗？
对我没产生过影响，你觉得我这个跟你的类似么？或者比你的更严重么？如果确实有影响的话，没问题，可以去考虑去除，如果没有的话，没必要太在意那么多
@@tinyfoolvoice 非常类似，可能您的阅读经历给您更多的视野，我以前的乏味使得自己过度关注特定的肤浅偏狭洞见。非常感谢您的回馈。
没事儿；）加油
矛盾是，科技进步带来的利益之后的分配问题
所以问题在于制度
在于政策
应不应该害怕基于你是什么位置。
任何科技进步和改变都是利好年轻人，压制传统已有的产业，年轻人毕业不可能去开出租去，只能让他们做幕后的程序员，检测员，远程管理，维修，维护等等。历史以来如此，只能说出租车以后高端化，无车人平民化。出租车全部换成高端汽车。50万，百万起步。
终于有一次第一✌
；）
我的预测是拉股票的手法。
这点我忘了细说了。百度的公关稿有夸大的嫌疑。但是显然后面的媒体误读放大了百度的夸大，造成了一方面对百度相关产业的股票的拉升。另外一方面可能带来潜在的司机的反对和监管的紧张。
無人駕駛車若限制坐後座的話，若發生行車判斷錯誤的交通異外？... 那乘客不就 =被自殺？？~另以全球第二大人口國 +現外資外企狂撤離陸的現況下，卻一直展現推動秀肌肉般的~ 無人機制？ 有病？？那就不說老人，就說越多失業但勞動力仍健的青壯年怎辦？ &又畢業季了~... 這失業率？... 反正， 也不公佈沒差了是吧？？~ 😅
tiny老师 你听书不会走神吗 我感觉我听书的效率比读书要低太多。 除非是听真人节目
当然会走神，听书其实我说过就是泛读，所以看选哪些书来听，有的书我是不听的。另外泛读也可以是精读一本书之前的一个过程。或者听着听着某些时候，要停下来选择记录一些东西，或者仔细看几行，等等。一般来说我听很多都是历史类的，不见得要变成专家，但是要听到一些以前没听到的观点，所以偶尔走神不是太大的问题。
@@tinyfoolvoice 您是听ai的 还是真人的？
我爱听AI的，有的真人的喜欢加戏，我就更容易出戏，而且用AI就可以保证什么都可以听。
40多分钟听完了，讲得太绕了，你真的应该改改口播时喜欢卖弄掉书袋这个毛病，之前学英语会了些单词就不断中夹英，现在看历史书就开始不断宏大命题绕来绕去，听着真的很累。如同你现在不说英语单词也能很好把话说清楚一样，不掉书袋，不用那些看来的历史和高大上名词，专注问题本身一样可以简洁的把问题说明白。感觉你现在的口播很像在唱KTV，你自己很享受把书里看来的东西拿出来卖弄一番的过程，也能从中获得很好的情绪价值，但对于观众而言可能是比较折磨的，内容本身也没啥价值。
受累了
真辛苦你了，坚持听完。太伟大了😂
不爱听可速切换 您抱怨文字的风格和你抱怨的主播风格一样 绕来绕去或叫旁征博引 举例说明
有意思😂读书了当然要拿出来讲一讲，你说他是炫耀也罢，引证也罢，不然读它干嘛？
@@smallsdoor 因为我学文的，对文史哲的内容了解比较多，所以对他这种卖弄会觉得没什么意思。这就如同一个文科生刚自学编程，会写了几行代码就录视频大谈计算机行业如何如何，这在一个理工出身写了十几年的老程序员看来也没什么意思，可能对完全不懂代码的其它文科生来说会有意思吧，我这么说你应该能理解我的心情了吧。我关注泰尼起初是想多了解些科技类的内容，现在天天聊历史我就觉得太浅了。文史哲的东西真想讲好需要看非常非常多的书，花大量时间研究才行，而不是听了两句皮毛就马上借花献佛来卖弄。
讲的很有道理.所有把科技进步和出租车司机室也联系在一起的,都是认知有问题.
以前的科技革命无非就是工具的革新，但使用工具的人类始终不变，所以才会是新科技带来新工作。AI的目标不是成为工具，而是取代人类。
1993年开始施行社保制度,从政府事业国企开始施行
农民2003年开始有资格参保
但是农民单独设立了一个社保,,农合社保,新农合社保
1 机关事业社保
2 城镇职工社保(央企 ,地方国企 民企)
3 城镇居民社保 (个体户 自由职业 无业 学生)
4 农村合作社保 (2018年后与城镇居民社保合并,城乡居民社保)
三个代表，里头不包括落后产能。
tiny老师想表达的是科技发展会解放更多生产力。这个是非常正确的😂。
可是现在的问题是中国面临衰退，还叠加了个大周期经济下行，产能过剩，公司裁员降薪。
还有西方社会的软脱钩
这个要有合适的切入点
在经济下行时间点,搞这个会让更多人失业
但是另一方面，也给这个政权又加了一脚油门，很难说一件事情是好还是坏，事情的发展总是超出人类的预判
@@yuwu8622 我擦, 你是在讲道理吗
我们在讲养猪,你在讲杀猪
几十年前公交车还有售票员呢。社会的发展是挡不住的。慢慢疼还是一次疼
讲的好。
这种技术符合领袖的新质生产了。感觉给运输企业使用比出租车要好一些。特别是农副产品的运输。降低成本。
其实聊了半天，简单的观点就是：科技提高效率后剩余价值的分配问题！比如1个人一天做的工。通过自动化可以实现1.2的产值。如果那原本1的产值被统一收取后的分配问题！核心观点就是对于社会生产价值分配的问题！其实社会本就不需要那么多重复简单的劳动工作！而多出来的生产力流向或者所最低保障问题
根本點錯題，羅卜快跑車身明顯寫着遠程駕駛系統測試中，跟無人自動駕駛沒有一毛錢關係，而特斯拉的ROBoT，TAXl是車輛自動駕駛，鼓勵司機買車而且用車去創造收入是互惠而非扼殺行.業，而且特斯拉是真無人駕駛而非遠程操控
萝卜快跑也是自动驾驶，并非远程操控，远程是有人监视，一个人监视3辆车，主要应对交警指挥，和一些无法处理的问题。
现在还不至于恐慌，那天等萝卜的后台控制员开始收到离职通知书了再恐慌也还来得及
老范以前也是这么想的
你說的那些適用於正常社會，中國的科技發展不是像其他國家那樣由市場決定，而受到共產黨的強力干預和偉大領袖的親自指揮親自部署，譬如現在要搞的新質生產力，共產黨為了宣傳會盲目大力推行無人駕駛，藉此在某些技術領域超越歐美，韭菜屁民的就業和生存從來不是他們考慮的問題
一个有思想有见识的胖子！👍
有趣的灵魂，我完整听完44分钟, 你的亮点在于你的思想，更适合开播客......
谢谢
现在中国人奉行的社会达尔文主义 而非路德主义。
不好意思，大部分中国人被极少部分中国人的人代表了
Tinyfool老师，有一个对我来说很重要的个人问题想要咨询您一下：我因为毛发量大对我造成了挺大的心理困扰的（影响到生活交友之类的情景），想用激光去除，但穷，不舍得，当时也对效果心存疑虑。不年轻了心理上才慢慢不那么在乎了。请问您是怎么看待这个问题的？从来没有困扰过吗？
对我没产生过影响，你觉得我这个跟你的类似么？或者比你的更严重么？
如果确实有影响的话，没问题，可以去考虑去除，如果没有的话，没必要太在意那么多
@@tinyfoolvoice 非常类似，可能您的阅读经历给您更多的视野，我以前的乏味使得自己过度关注特定的肤浅偏狭洞见。
非常感谢您的回馈。
没事儿；）加油
矛盾是，科技进步带来的利益之后的分配问题
所以问题在于制度
在于政策
应不应该害怕基于你是什么位置。
任何科技进步和改变都是利好年轻人，压制传统已有的产业，年轻人毕业不可能去开出租去，只能让他们做幕后的程序员，检测员，远程管理，维修，维护等等。历史以来如此，只能说出租车以后高端化，无车人平民化。出租车全部换成高端汽车。50万，百万起步。
终于有一次第一✌
；）
我的预测是拉股票的手法。
这点我忘了细说了。百度的公关稿有夸大的嫌疑。但是显然后面的媒体误读放大了百度的夸大，造成了一方面对百度相关产业的股票的拉升。另外一方面可能带来潜在的司机的反对和监管的紧张。
無人駕駛車若限制坐後座的話，若發生行車判斷錯誤的交通異外？... 那乘客不就 =被自殺？？~
另以全球第二大人口國 +現外資外企狂撤離陸的現況下，卻一直展現推動秀肌肉般的~ 無人機制？ 有病？？
那就不說老人，就說越多失業但勞動力仍健的青壯年怎辦？ &又畢業季了~...
這失業率？...
反正， 也不公佈沒差了是吧？？~ 😅
tiny老师 你听书不会走神吗 我感觉我听书的效率比读书要低太多。 除非是听真人节目
当然会走神，听书其实我说过就是泛读，所以看选哪些书来听，有的书我是不听的。另外泛读也可以是精读一本书之前的一个过程。
或者听着听着某些时候，要停下来选择记录一些东西，或者仔细看几行，等等。一般来说我听很多都是历史类的，不见得要变成专家，但是要听到一些以前没听到的观点，所以偶尔走神不是太大的问题。
@@tinyfoolvoice 您是听ai的 还是真人的？
我爱听AI的，有的真人的喜欢加戏，我就更容易出戏，而且用AI就可以保证什么都可以听。
40多分钟听完了，讲得太绕了，你真的应该改改口播时喜欢卖弄掉书袋这个毛病，之前学英语会了些单词就不断中夹英，现在看历史书就开始不断宏大命题绕来绕去，听着真的很累。如同你现在不说英语单词也能很好把话说清楚一样，不掉书袋，不用那些看来的历史和高大上名词，专注问题本身一样可以简洁的把问题说明白。感觉你现在的口播很像在唱KTV，你自己很享受把书里看来的东西拿出来卖弄一番的过程，也能从中获得很好的情绪价值，但对于观众而言可能是比较折磨的，内容本身也没啥价值。
受累了
真辛苦你了，坚持听完。太伟大了😂
不爱听可速切换 您抱怨文字的风格和你抱怨的主播风格一样 绕来绕去或叫旁征博引 举例说明
有意思😂读书了当然要拿出来讲一讲，你说他是炫耀也罢，引证也罢，不然读它干嘛？
@@smallsdoor 因为我学文的，对文史哲的内容了解比较多，所以对他这种卖弄会觉得没什么意思。这就如同一个文科生刚自学编程，会写了几行代码就录视频大谈计算机行业如何如何，这在一个理工出身写了十几年的老程序员看来也没什么意思，可能对完全不懂代码的其它文科生来说会有意思吧，我这么说你应该能理解我的心情了吧。我关注泰尼起初是想多了解些科技类的内容，现在天天聊历史我就觉得太浅了。文史哲的东西真想讲好需要看非常非常多的书，花大量时间研究才行，而不是听了两句皮毛就马上借花献佛来卖弄。
讲的很有道理.所有把科技进步和出租车司机室也联系在一起的,都是认知有问题.
以前的科技革命无非就是工具的革新，但使用工具的人类始终不变，所以才会是新科技带来新工作。
AI的目标不是成为工具，而是取代人类。