Lo que no tenía sentido ( no sé si lo contabas en el vídeo) es tener una red 10/100 en estas fechas. Con una red de 1G podías tener 10X veces más velocidad por cuatro perras y supongo que lo único que te faltaría es un nuevo switch.
Hola. La Universidad donde trabajo ha adquirido un servidor NAS para respaldar la información de videos y fotografía. Lo que me gustaría saber es si hay alguna forma de gestionar los videos como un archivo o repositorio virtual, con categorías, metadata y demás información, que nos permita búsquedas avanzadas. ¿Es posible instalar en el servidor NAS algún sistema de gestión de archivos que cumpla esta función?
Los NAS, como cualquier otro servidor expuesto al exterior (Internet), son propensos a cualquier tipo de ataque. Si el NAS no está accesible desde el exterior o está debidamente protegido, mediante una VPN segura por ejemplo, el acceso a sus datos es prácticamente imposible.
Yo tengo profesionalmente un synology rs812 de cuatro bahías donde originalmente ocupe solo 2 de ellas para un arreglo en el raid desde hace 10 años y ha sido la mejor inversión a nivel profesional, ya se dañó un disco y lo remplace sin perder un solo bit, ya expandi las otras 2 bahías y le puse discos de mayor capacidad, originalmente decía que el límite por bandeja era de 4 tb pero soporto bien discos de 6tb para quedar en 18 disponibles y 6 de protección, en algún tiempo lo usé con mambo como servidor web otro rato con blackboard, y todo este tiempo ha tenido unos 70 clientes conectados a directorios smb. Han muerto literalmente unos 6 servidores de archivos y web a su alrededor en estos años, se han vuelto obsoletos pero el NAS aguanta como campeón. Actualmente estoy buscando relevó para descansar ese hardware y viendo opciones pero no hay nada que le llegue a la funcionalidad y precio.
Hola John!!! Gracias por el vídeo, ¿Te han informado del tiempo que tardaría en restaurarse un disco con un RAID 5 con sólo 3 discos? Yo, humildemente te sugeriría instalar 2 discos más por lo menos, aunque de momento no te haga falta el espacio. Si se avería un disco lo vas a agradecer. En serio, infórmate por si acaso. Un abrazote y gracias por todo.
@@Jonhernandezeducation Es que mi NAS en RAID 6 y 8 discos de 10Tb tardó más de 24 horas en restaurar un disco, con 3 en RAID 5 se puede tirar una semana. Abrazote!
@@JoseLuisLazcanoLeal tienes toda la razón en lo del RAID 6, pero vamos a ser sensatos... NO REGALAN LOS TB, je je je... El momento Crítico de un Raid 5, es que se fastidie un disco, y que se estropee otro en el momento de reconstruir el Raid, (En este momento un disco de la misma serie (puede salir alguna mala) y con las mismas horas de uso... ahí si que aprietas el culo, pero como tienes backup en remoto, no hay problema. Además el Raid 6 es mas lento por tener que calcular las paridades a mayores.
Y creo que ese NAS, tiene Wake on Lan y Wake on Wan, podrás encender/apagar el NAS de forma remota entre otras cosas. Pero para mí sigue siendo una opción muy cara junto con los discos. Seagate Ironwolf es una muy buena opción, aunque a mí los WD me han ido delux. Pero lo dicho, es una inversión potente, pero lo que es necesario, es necesario. Saludos
3 роки тому+1
¿Cómo habéis solucionado la lentitud del backup remoto? El NAS supongo que podrá limitar la transferencia del backup hacia vuestro antiguo servidor para no saturar la red, pero con el volumen tan exagerado que generáis supongo que la sincronización será lenta.
Tenemos que verlo, pero en principio el problema no era nuestra salida a Internet si no la admisión de backblaze. El remoto está en una 600 simétrica como el estudio así que esperemos. Que mejore. En el peor de los casos para volúmenes muy bestias como cuando volcamos un par de cursos enteros que son varios teras, podemos volcarlo físicamente
@@Jonhernandezeducation Si tienes 600 Mb en los dos extremos y los dos NAS dan la talla creo que al menos podrás calcular 50 Mbytes / s o lo que es lo mismo 20 seg/TB. No debería ser mucho problema
@@Jonhernandezeducation Si, correcto. 20 s/GB., ya calculado con un 60% de eficiencia de la conexión (será menos si hay mucho más tráfico en paralelo, claro).
Excelente yo desde aquel video anterior no estaba de a cuerdo con lo que proponías yo siempre he pensado que es mejor un nas y que bueno que ahora ya lo tienes y que tienes lo mejor de lo mejor y que además te va a durar mucho tiempo en funcionamiento óptimo. Felicidades máster.
cuando vi tu video tenia un nas ts-410 de qnap hoy tengo un tvs-682xt este nas en el mercado ronda 2000e yo lo consegui por 1000€ nuevo la ram va 2600 cpu lleva i3 y tiene una tarjeta tunderbol 3 que con 200€ pones una tarjeta a cada servidor y consigues 40gb por puerto mas 80€ de 2 cables dudo que el router te de mas de 100mb por cada puerto en el mejor de los casos 1gb me refiero a los puertos de salida de moden router si el dia de mañana necesito caja expasion sera td1600 para 12discos 4 ssd 2,5 ademas tiene el extra de ranuras pci que puedes poner otra pci expadible para una segunda caja o tarjeta red y tarjetas para m2 , por cierto el nas viene con 2 m2 pcie gen 3 x2
Un video muy interesante , sobre todo por el producto que comentas. Aun así Comentas que uno de los problemas es el cuello de botella con el anterior nas y la nuve. Imagino que ese cuello de botella entre el actual nas y el viejo que usaras deslocalizado , seguirá teniendo el mismo problema de cuello de botella. Otra cosa es que tus ordenadores conectados directamente al Asustor también necesitaran las tarjetas de red 10G.
No el problema no era Internet era el servicio de backblaze, nuestra conexión con nuestro servidor de la academia etc sube gigas y gigas sin problema backblaze simplemente no admitía mas
Me alegro que un año después, digas lo mismo que te puse en mi comentario, je je je... Pero me alegro, no por tener la razón, si no por la seguridad y el flujo que ganas. PD: Con la de datos que tienes, tienes el RAID a reventar. Yo no esperaría mas a meter un cuarto disco, porque cuando lo tengas que hacer, va a tardar la vida en reconstruir el RAID, para redistribuir toda la información. Y puede que te quedes con la información "CUASIBLOQUEADA" y es un rollo. Saludos
yo creo que tu SW es 10/100/1000, tendria que ser muy viejo para ser 10/100.... pero lo puedes cambiar busca uno que soporte agregacion de enlace a 2.5 para que "sumes" los dos puertos del NAS y pueda dar el servicio a tus maquinas 1 Gb al mismo tiempo
Una humilde pregunta … cuando quieras ampliar y usar por ejemplo otros 3 discos , habría que formatear todo de nuevo ? Se crearía un nuevo volumen? O se añadiría a los 3 discos iniciales ? Espero me resolváis esa duda, porque estoy pensando en comprar uno de de 2 bahías o de 4 , pero inicialmente usar solo dos discos en RAID 1 Un saludo
Hola, no sé si ya compraste tu NAS, pero respondiendo a tu pregunta, yo compré un NAS de 9 bahias, 5 de 3.5 y 4 de 2.5 (Qnap ts-932px) y compré inicialmente 2 discos de 8 TB, con ellos los puese en RAID 1, hace una semana compré otro de 8 TB y lo instalé (sin necesidad de apagar el NAS) y así emigré a RAID 5, con ello pasé a tener de 8TB de respaldo a 16TB. (la migración duró como 45 horas, porque tenía mucha información, pero podía seguir trabajando con el NAS de igual forma). También puedes ir cambiando los discos que tienes por unos más grandes o para reponer uno estropeado, sin apagar el NAS (uno por uno, no al mismo tiempo), pero también tarda lo suyo para copiarse dependiendo de la cantidad de información que tengas.
Es cierto que tu volumen de datos supera a Backblaze. Yo sigo con mi ordenador de trabajo almacenando los archivos, sin servidor para ello y por supuesto sin Nas. Con 8 discos internos. Todo en por duplicado en el mismo ordenador y todo ello a Backblaze. Para volúmenes de datos, que como mucho se incrementan en 50 Gigabytes día, y monousuario, me sigue pareciendo imbatible. Y sé que me seguirán diciendo que me tengo que gastar no sé cuánto en un Nas.
Actualmente en 2024 que recomiendas por que un Nas en colombia es supercaro 😢 y no se si es posible montar un buen sistema de respaldo de buen costo por que en colombia un sistema ssi es muyy caro para sistemas de empresas mediana o pequeñas
Hola. Gracias por el vídeo Genial Me preguntaba si es muy complicado configurar este servidor? O merece la pena contratar a un experto en estos temas. Es para un estudio de Grabación. Y con 4 bahías de 16tb creo que vamos bien. Ya me dices Gracias
Creo que lo explica en el vídeo... Ahora, al hacer la replicación remota del servidor de la oficina (desde el nuevo NAS) en su casa (con el anterior servidor de archivos), no requiere de los limitados servicios de terceros. Precisamente, dichos servicios se ven limitados (en cuanto a velocidad principalmente) por el precio ofertado por éstos.
Sospecho que se ha confundido. Es red GB. A 1000, no a 100. Redes a 100 son muuuuuuy viejas. Cualquier router doméstico de los últimos 5 años son a 1000.
La red Gigabit Ethernet (a 1000Mbps) alcanza transferencias de más de 100MBps. Ahora, con la red a 10Gbps, podría llegar a alcanzar velocidades de transferecia superiores al Gigabyte (1000MBps). No debemos confundir bit (b) con Byte (B), un Byte es igual a 8 bits.
@@elcuboderubik gracias Rubén, tienes razón no hay que confundir y sobre todo mezclando unidades de medida de stores con redes. Pero si te fijas en el minuto 3.17, habla de red 10/100 con 12mb/s. Quizás no lo he mirado con excesivo detenimiento pero cuando me hablan de redes 10/100 me vienen recuerdos de muuuy atrás...
Nuestra Red del estudio era muy muy lenta, no se si era 10/100 o 10/100/1000 pero os digo que la transferencia la hacíamos por WiFi y bloqueaba todo en cuanto había que pasar cosas al servidor de archivos ( mucho menos de 100mb por sec) pero vaya aunque tengas una Red giga, la 10g es diez veces más rapida
@@Jonhernandezeducation Sin duda, las redes a 10Gbps son lo más recomendable actualmente a nivel profesional. El inconveniente es que todo debe estar a corde con éstas para no sufrir los mencionados cuellos de botella.
En mi opinión has acertado cambiando a un nas. Pero las justificaciones son discutibles, en tu store server podías poner dos tarjetas de 10gbe y ahorrar el switch 10gbe igualmente y cosas así. Un store server puede hacer lo mismo que un nas y quizás algo más barato o con algo más de potencia, pero se pierde una cualidad importante: seguridad. Son más seguros un sistema cerrado como un nas de confianza (otras marcas más pioneras que la anunciada) que un store server con muuuchas cosas hechas a mano.
Si cierto podíamos poner dos tarjetas pero la placa ya no tiene pcis disponibles y al final había que pagar tarjetas de Red etc.. Me podía ahorrar el Switch pero ya que cableamos y toda la movida pues ya dije vamos a por el nas y a correr
@@Jonhernandezeducation creo que has acertado. Sobre todo ahorrandote tediosas horas en configuración de versiones anteriores de los archivos, antivirus, snapshots, réplicas y sobre todo en dormir tranquilo sin pensar y si ha fallado el... Ahora con tu red 10gbe y tu nas podrás centrarte más en fotografía, eso vale mucho. Por cierto empiezan a salir switches 10gbe economicos, no diré marcas pero googleando salen. Por si has de ampliar más estaciones más adelante.
Actualmente, ASUSTOR no dispone de NAS con puertos Thunderbolt 3. Principalmente, porque los fabricantes que sí disponen de ellos, lo único que hacen es emular una tarjeta de red a 10GbE. Reduciendo así la capacidad de transferencia de 40Gbps a sólo 20Gbps (10GbE full duplex). Esta forma de actuar no tiene mucho sentido en un entorno multi-usuario (de red).
el router moden ya hace la funcion de switch el moden router o le asigna una ip o hace de puente convirtiendolo en switch de 3 puertos 2 10gb y 1 2,5gb como vemos en su esquema con cable cruzado puede conetarse a los servidores de video y foto sin mas depende como lo configure el tema de ips
Precísamente el rendimiento en transferencia por la red es uno de los puntos en los que los NAS suelen sacar mucha ventaja a los storage servers construídos sobre sistemas genéricos como el de tu video anterior, sobre cualquier tecnología de red. Me parece que el sistema que habéis elegido es una buena solución desde el punto de vista de rendimiento y sobre todo de escalabilidad cara a futuro para el volúmen y perspectivas de evolución que comentas y por eso pienso que el asesoramiento que te han dado ha sido muy profesional, no habría sido tan extraño que hubiesen intentado venderte equipos sobredimensionados nivel datacenter. Otro punto a favor de estos equipos como dices es que disponen de apps sencillas para poder mostrar tu trabajo en remoto a cualquier cliente, sin más que sacar tu iPad y conectarte. Rectificar es de sabios! 😂😂
El Lockerstor 8 de ASUSTOR ronda los 900-1000€, lo cual, no me parece exagerado para un NAS con 10GbE dual (y potencia para sacarle partido). Los discos duros IronWolf de Seagate son la verdadera inversión, especialmente si deseas llenar todas sus bahías.
Pues un pico de material hay aunque casi todo viene de los discos, el nas unos 1000€ vale ( algo menos) y si cuentas que te ahorras dos tarjetas 10g pues aun tiene más calidad precio. Los discos cuestan un pico pero de cualquier marca igual y depende de lo que montes, y por último todo el coste de cableado que también se va un pico
Rubén Gabelli ha confiado en quien no debía y se ha creido la publicidad de éste, lamentablemente. Nadie con dos dedos de frente te recomendaría dejar accesible la web de administración de un NAS al exterior (Internet) sin protegerla debidamente antes, con una VPN segura por ejemplo, precisamente por lo vulnerable de dicho tipo de servicio.
@@elcuboderubik lo decia porque tras el "incidente" se puso las pilas (bajo mi punto de vista) e hizo unos videos, que yo creo desde mi ignorancia, bastante ilustrativos de como no usar un NAS.
@@clemenrl Personalmente, le contacté para informarle de algunos errores es sus vídeos, pero declinó la oferta. Llevo muchos años en esto como para saber de lo que hablo.
Que fea la falta de humildad que no permite asumir errores. Con lo bonito que hubiese quedado (y lo fácil que sería) decir "me equivoqué, la mayoría de los comentarios del video anterior tenían razón, un NAS es mejor...". Pero no, mejor buscar alguna excusa y decir que no se habían visto el video. Yo sí lo vi y recuerdo que mencionaste un montón de supuestas contras más de los NAS (falta de expansión, etc, etc) que muchos de esos comentarios en contra , que dices que no se vieron el video, te rebatían con conocimientos y argumentos.
hombre, tienes una invencible vocación de mártir, en el otro fue la crítica al NAS, ahora te juegas por los Seagate, ya sólo falta que metas opiniones de política y religión para que no puedas salir de tu casa sin cuatro guardaespaldas XD
Igual la culpa vino por poner un titulo al vídeo tan incendiario. Entiendo que la gente que creáis contenido en UA-cam recurrais a esa clase de titulos, pero en esa misma media vosotros como creadores de contenido tenéis que aceptar todas las críticas que se generan al respecto. Buscáis titulos con gancho para subir el número de vistas, pues en la misma medida deberíais asumir y aceptar críticas, se vea la gente el vídeo o no, además, lo que perseguis ya se produce, mejor posicionamiento del video.
Hola Jon! Estoy suscrito a tu canal desde hace poco tiempo y he visto tu anterior video sobre "No compra un NAS" y me pareció que estabas equivocado, ahora estoy viendo este nuevo y sigo pensando que estás equivocado. Si me permites una sugerencia te diría que la mejor solución es un sistema de grabación de cintas magnéticas, si, si..., has oído bien, cintas magnéticas que aparte de ser mucho más seguras que los discos, tiene muchísima mas capacidad. Todas los grandes museos o grandes empresas del celuloide tienen sus archivos en este formato. Y no tienen un costo elevado comparado con sus prestaciones. Eso si, solo está indicado solo para archivar, pero no para borrar o modificar y volver a grabar. Esta es la única desventaja con respecto al disco duro. Saludos desde Gran Canaria.
Menudo video de propaganda patrocinado te has montado. Ojo, que yo me he montado un NAS hace 5 días. Pero la moto que nos estás vendiendo de la velocidad de la red... Yo tengo 1.7tb de fotos y las pasó el FTP en un momento.
Prueba backblaze y me dices, simplemente no sube. El primer upload de creo recordar 12tb nos llevó más de 4 meses.. Simplemente como digo es backblaze que capa la subida por la cantidad de gente que lo debe usar o porque no les interesan cuentas con alto volumen
Está muy interesante. Gracias por compartir.
Lo que no tenía sentido ( no sé si lo contabas en el vídeo) es tener una red 10/100 en estas fechas. Con una red de 1G podías tener 10X veces más velocidad por cuatro perras y supongo que lo único que te faltaría es un nuevo switch.
Hola. La Universidad donde trabajo ha adquirido un servidor NAS para respaldar la información de videos y fotografía. Lo que me gustaría saber es si hay alguna forma de gestionar los videos como un archivo o repositorio virtual, con categorías, metadata y demás información, que nos permita búsquedas avanzadas. ¿Es posible instalar en el servidor NAS algún sistema de gestión de archivos que cumpla esta función?
Que buena máquina te has montado!!! No descuides la seguridad. Los NAS son muy propensos a ataques.
Los NAS, como cualquier otro servidor expuesto al exterior (Internet), son propensos a cualquier tipo de ataque. Si el NAS no está accesible desde el exterior o está debidamente protegido, mediante una VPN segura por ejemplo, el acceso a sus datos es prácticamente imposible.
Yo tengo profesionalmente un synology rs812 de cuatro bahías donde originalmente ocupe solo 2 de ellas para un arreglo en el raid desde hace 10 años y ha sido la mejor inversión a nivel profesional, ya se dañó un disco y lo remplace sin perder un solo bit, ya expandi las otras 2 bahías y le puse discos de mayor capacidad, originalmente decía que el límite por bandeja era de 4 tb pero soporto bien discos de 6tb para quedar en 18 disponibles y 6 de protección, en algún tiempo lo usé con mambo como servidor web otro rato con blackboard, y todo este tiempo ha tenido unos 70 clientes conectados a directorios smb. Han muerto literalmente unos 6 servidores de archivos y web a su alrededor en estos años, se han vuelto obsoletos pero el NAS aguanta como campeón. Actualmente estoy buscando relevó para descansar ese hardware y viendo opciones pero no hay nada que le llegue a la funcionalidad y precio.
Pppp😊opp😊pñ
Ñ
Wñpiqq😊 por😊pp0p0pp😊 opp pñp
Hola John!!! Gracias por el vídeo, ¿Te han informado del tiempo que tardaría en restaurarse un disco con un RAID 5 con sólo 3 discos? Yo, humildemente te sugeriría instalar 2 discos más por lo menos, aunque de momento no te haga falta el espacio. Si se avería un disco lo vas a agradecer. En serio, infórmate por si acaso. Un abrazote y gracias por todo.
Pues no lo he tenido en cuenta! Como va?
Yo iría más allá e instalaría un raid 6 y no un raid 5; el raid 5 aguanta el fallo de 1 de sus discos, raid 6 soporta el fallo de 2 discos.
@@Jonhernandezeducation Es que mi NAS en RAID 6 y 8 discos de 10Tb tardó más de 24 horas en restaurar un disco, con 3 en RAID 5 se puede tirar una semana. Abrazote!
@@JoseLuisLazcanoLeal tienes toda la razón en lo del RAID 6, pero vamos a ser sensatos... NO REGALAN LOS TB, je je je... El momento Crítico de un Raid 5, es que se fastidie un disco, y que se estropee otro en el momento de reconstruir el Raid, (En este momento un disco de la misma serie (puede salir alguna mala) y con las mismas horas de uso... ahí si que aprietas el culo, pero como tienes backup en remoto, no hay problema. Además el Raid 6 es mas lento por tener que calcular las paridades a mayores.
@@nachosweet2514 y ojo además con el tipo de disco, hay que asegurarse que sean cmr y no smr.
Y creo que ese NAS, tiene Wake on Lan y Wake on Wan, podrás encender/apagar el NAS de forma remota entre otras cosas.
Pero para mí sigue siendo una opción muy cara junto con los discos.
Seagate Ironwolf es una muy buena opción, aunque a mí los WD me han ido delux.
Pero lo dicho, es una inversión potente, pero lo que es necesario, es necesario.
Saludos
¿Cómo habéis solucionado la lentitud del backup remoto? El NAS supongo que podrá limitar la transferencia del backup hacia vuestro antiguo servidor para no saturar la red, pero con el volumen tan exagerado que generáis supongo que la sincronización será lenta.
Tenemos que verlo, pero en principio el problema no era nuestra salida a Internet si no la admisión de backblaze. El remoto está en una 600 simétrica como el estudio así que esperemos. Que mejore. En el peor de los casos para volúmenes muy bestias como cuando volcamos un par de cursos enteros que son varios teras, podemos volcarlo físicamente
@@Jonhernandezeducation ¡gracias!
@@Jonhernandezeducation Si tienes 600 Mb en los dos extremos y los dos NAS dan la talla creo que al menos podrás calcular 50 Mbytes / s o lo que es lo mismo 20 seg/TB. No debería ser mucho problema
Gb pero si, aunque no sea así porque hay muchas más cosas por en medio, con que podamos pasar lo del día en una noche nos sobra
@@Jonhernandezeducation Si, correcto. 20 s/GB., ya calculado con un 60% de eficiencia de la conexión (será menos si hay mucho más tráfico en paralelo, claro).
Excelente yo desde aquel video anterior no estaba de a cuerdo con lo que proponías yo siempre he pensado que es mejor un nas y que bueno que ahora ya lo tienes y que tienes lo mejor de lo mejor y que además te va a durar mucho tiempo en funcionamiento óptimo. Felicidades máster.
cuando vi tu video tenia un nas ts-410 de qnap hoy tengo un tvs-682xt este nas en el mercado ronda 2000e yo lo consegui por 1000€ nuevo la ram va 2600 cpu lleva i3 y tiene una tarjeta tunderbol 3 que con 200€ pones una tarjeta a cada servidor y consigues 40gb por puerto mas 80€ de 2 cables dudo que el router te de mas de 100mb por cada puerto en el mejor de los casos 1gb me refiero a los puertos de salida de moden router si el dia de mañana necesito caja expasion sera td1600 para 12discos 4 ssd 2,5 ademas tiene el extra de ranuras pci que puedes poner otra pci expadible para una segunda caja o tarjeta red y tarjetas para m2 , por cierto el nas viene con 2 m2 pcie gen 3 x2
Un video muy interesante , sobre todo por el producto que comentas. Aun así Comentas que uno de los problemas es el cuello de botella con el anterior nas y la nuve. Imagino que ese cuello de botella entre el actual nas y el viejo que usaras deslocalizado , seguirá teniendo el mismo problema de cuello de botella. Otra cosa es que tus ordenadores conectados directamente al Asustor también necesitaran las tarjetas de red 10G.
No el problema no era Internet era el servicio de backblaze, nuestra conexión con nuestro servidor de la academia etc sube gigas y gigas sin problema backblaze simplemente no admitía mas
Ya lo decía yo!!! Lo mejor siempre es un NAS!
creo que me surgieron mas dudas que aclaraciones, tienes el contacto de expertos que me puedan ayudar, para algo igual de genial pero más pequeño?
Me alegro que un año después, digas lo mismo que te puse en mi comentario, je je je...
Pero me alegro, no por tener la razón, si no por la seguridad y el flujo que ganas.
PD: Con la de datos que tienes, tienes el RAID a reventar. Yo no esperaría mas a meter un cuarto disco, porque cuando lo tengas que hacer, va a tardar la vida en reconstruir el RAID, para redistribuir toda la información. Y puede que te quedes con la información "CUASIBLOQUEADA" y es un rollo. Saludos
yo creo que tu SW es 10/100/1000, tendria que ser muy viejo para ser 10/100.... pero lo puedes cambiar busca uno que soporte agregacion de enlace a 2.5 para que "sumes" los dos puertos del NAS y pueda dar el servicio a tus maquinas 1 Gb al mismo tiempo
Una humilde pregunta … cuando quieras ampliar y usar por ejemplo otros 3 discos , habría que formatear todo de nuevo ? Se crearía un nuevo volumen? O se añadiría a los 3 discos iniciales ?
Espero me resolváis esa duda, porque estoy pensando en comprar uno de de 2 bahías o de 4 , pero inicialmente usar solo dos discos en RAID 1
Un saludo
Hola, no sé si ya compraste tu NAS, pero respondiendo a tu pregunta, yo compré un NAS de 9 bahias, 5 de 3.5 y 4 de 2.5 (Qnap ts-932px) y compré inicialmente 2 discos de 8 TB, con ellos los puese en RAID 1, hace una semana compré otro de 8 TB y lo instalé (sin necesidad de apagar el NAS) y así emigré a RAID 5, con ello pasé a tener de 8TB de respaldo a 16TB. (la migración duró como 45 horas, porque tenía mucha información, pero podía seguir trabajando con el NAS de igual forma). También puedes ir cambiando los discos que tienes por unos más grandes o para reponer uno estropeado, sin apagar el NAS (uno por uno, no al mismo tiempo), pero también tarda lo suyo para copiarse dependiendo de la cantidad de información que tengas.
Hola @kubestudio .. cuáles serían las diferencias más relevantes con un QNAP ?
Es cierto que tu volumen de datos supera a Backblaze. Yo sigo con mi ordenador de trabajo almacenando los archivos, sin servidor para ello y por supuesto sin Nas. Con 8 discos internos. Todo en por duplicado en el mismo ordenador y todo ello a Backblaze. Para volúmenes de datos, que como mucho se incrementan en 50 Gigabytes día, y monousuario, me sigue pareciendo imbatible. Y sé que me seguirán diciendo que me tengo que gastar no sé cuánto en un Nas.
Espero que no te afectara el fallo rasomware de asustor.
Saludos
No.. No he visto nada
Actualmente en 2024 que recomiendas por que un Nas en colombia es supercaro 😢 y no se si es posible montar un buen sistema de respaldo de buen costo por que en colombia un sistema ssi es muyy caro para sistemas de empresas mediana o pequeñas
Hola. Gracias por el vídeo
Genial
Me preguntaba si es muy complicado configurar este servidor? O merece la pena contratar a un experto en estos temas.
Es para un estudio de Grabación. Y con 4 bahías de 16tb creo que vamos bien.
Ya me dices
Gracias
Super fácil!
Brutalmente técnico pero muy interesante! Ahora tu problema era subir el material a la nube, ese problema se solucionó?
Creo que lo explica en el vídeo... Ahora, al hacer la replicación remota del servidor de la oficina (desde el nuevo NAS) en su casa (con el anterior servidor de archivos), no requiere de los limitados servicios de terceros. Precisamente, dichos servicios se ven limitados (en cuanto a velocidad principalmente) por el precio ofertado por éstos.
@@elcuboderubik No conozco los NAS como el que ha comprado Jon, pero lo que conozco también pueden utilizar cualquier servicio de backup en la nube.
Con la misma seguridad con la que comentaste lo del servidor de archivos 😂
Habla varias veces en el video de la red habitual es de 10/100 pero yo diría que más bien lo habitual es de 10/100/1000
Sospecho que se ha confundido. Es red GB. A 1000, no a 100. Redes a 100 son muuuuuuy viejas. Cualquier router doméstico de los últimos 5 años son a 1000.
La red Gigabit Ethernet (a 1000Mbps) alcanza transferencias de más de 100MBps. Ahora, con la red a 10Gbps, podría llegar a alcanzar velocidades de transferecia superiores al Gigabyte (1000MBps). No debemos confundir bit (b) con Byte (B), un Byte es igual a 8 bits.
@@elcuboderubik gracias Rubén, tienes razón no hay que confundir y sobre todo mezclando unidades de medida de stores con redes. Pero si te fijas en el minuto 3.17, habla de red 10/100 con 12mb/s. Quizás no lo he mirado con excesivo detenimiento pero cuando me hablan de redes 10/100 me vienen recuerdos de muuuy atrás...
Nuestra Red del estudio era muy muy lenta, no se si era 10/100 o 10/100/1000 pero os digo que la transferencia la hacíamos por WiFi y bloqueaba todo en cuanto había que pasar cosas al servidor de archivos ( mucho menos de 100mb por sec) pero vaya aunque tengas una Red giga, la 10g es diez veces más rapida
@@Jonhernandezeducation Sin duda, las redes a 10Gbps son lo más recomendable actualmente a nivel profesional. El inconveniente es que todo debe estar a corde con éstas para no sufrir los mencionados cuellos de botella.
conexiones 10/100 en el 2020?
En mi opinión has acertado cambiando a un nas. Pero las justificaciones son discutibles, en tu store server podías poner dos tarjetas de 10gbe y ahorrar el switch 10gbe igualmente y cosas así. Un store server puede hacer lo mismo que un nas y quizás algo más barato o con algo más de potencia, pero se pierde una cualidad importante: seguridad. Son más seguros un sistema cerrado como un nas de confianza (otras marcas más pioneras que la anunciada) que un store server con muuuchas cosas hechas a mano.
Si cierto podíamos poner dos tarjetas pero la placa ya no tiene pcis disponibles y al final había que pagar tarjetas de Red etc.. Me podía ahorrar el Switch pero ya que cableamos y toda la movida pues ya dije vamos a por el nas y a correr
@@Jonhernandezeducation creo que has acertado. Sobre todo ahorrandote tediosas horas en configuración de versiones anteriores de los archivos, antivirus, snapshots, réplicas y sobre todo en dormir tranquilo sin pensar y si ha fallado el... Ahora con tu red 10gbe y tu nas podrás centrarte más en fotografía, eso vale mucho. Por cierto empiezan a salir switches 10gbe economicos, no diré marcas pero googleando salen. Por si has de ampliar más estaciones más adelante.
¿Y con puerto thurnderbolt 3 no hay?
Actualmente, ASUSTOR no dispone de NAS con puertos Thunderbolt 3. Principalmente, porque los fabricantes que sí disponen de ellos, lo único que hacen es emular una tarjeta de red a 10GbE. Reduciendo así la capacidad de transferencia de 40Gbps a sólo 20Gbps (10GbE full duplex). Esta forma de actuar no tiene mucho sentido en un entorno multi-usuario (de red).
POR FINNNNN
A quien puedo contactar para que me asesore para implementar un sistema en el laboratorio?
Te recomiendo que escribas a asustor
09:10 disculpa mi ignorancia pero entonces no es necesario poner un switch entre el Asustor e internet?
el router moden ya hace la funcion de switch el moden router o le asigna una ip o hace de puente convirtiendolo en switch de 3 puertos 2 10gb y 1 2,5gb como vemos en su esquema con cable cruzado puede conetarse a los servidores de video y foto sin mas depende como lo configure el tema de ips
@@truequelandia1012 muchas gracias!
Precísamente el rendimiento en transferencia por la red es uno de los puntos en los que los NAS suelen sacar mucha ventaja a los storage servers construídos sobre sistemas genéricos como el de tu video anterior, sobre cualquier tecnología de red. Me parece que el sistema que habéis elegido es una buena solución desde el punto de vista de rendimiento y sobre todo de escalabilidad cara a futuro para el volúmen y perspectivas de evolución que comentas y por eso pienso que el asesoramiento que te han dado ha sido muy profesional, no habría sido tan extraño que hubiesen intentado venderte equipos sobredimensionados nivel datacenter. Otro punto a favor de estos equipos como dices es que disponen de apps sencillas para poder mostrar tu trabajo en remoto a cualquier cliente, sin más que sacar tu iPad y conectarte.
Rectificar es de sabios! 😂😂
Que ha costado todo?
El Lockerstor 8 de ASUSTOR ronda los 900-1000€, lo cual, no me parece exagerado para un NAS con 10GbE dual (y potencia para sacarle partido). Los discos duros IronWolf de Seagate son la verdadera inversión, especialmente si deseas llenar todas sus bahías.
Pues un pico de material hay aunque casi todo viene de los discos, el nas unos 1000€ vale ( algo menos) y si cuentas que te ahorras dos tarjetas 10g pues aun tiene más calidad precio. Los discos cuestan un pico pero de cualquier marca igual y depende de lo que montes, y por último todo el coste de cableado que también se va un pico
@@Jonhernandezeducation mola mucho por eso ehhh muy guay Jon 🙏😍
🤣🤣🤣🤣🤣
Habla con Ruben Gabelli, que ek tiene mucha "experiència" en NAS...
Rubén Gabelli ha confiado en quien no debía y se ha creido la publicidad de éste, lamentablemente. Nadie con dos dedos de frente te recomendaría dejar accesible la web de administración de un NAS al exterior (Internet) sin protegerla debidamente antes, con una VPN segura por ejemplo, precisamente por lo vulnerable de dicho tipo de servicio.
@@elcuboderubik lo decia porque tras el "incidente" se puso las pilas (bajo mi punto de vista) e hizo unos videos, que yo creo desde mi ignorancia, bastante ilustrativos de como no usar un NAS.
@@clemenrl Personalmente, le contacté para informarle de algunos errores es sus vídeos, pero declinó la oferta. Llevo muchos años en esto como para saber de lo que hablo.
Que fea la falta de humildad que no permite asumir errores. Con lo bonito que hubiese quedado (y lo fácil que sería) decir "me equivoqué, la mayoría de los comentarios del video anterior tenían razón, un NAS es mejor...". Pero no, mejor buscar alguna excusa y decir que no se habían visto el video. Yo sí lo vi y recuerdo que mencionaste un montón de supuestas contras más de los NAS (falta de expansión, etc, etc) que muchos de esos comentarios en contra , que dices que no se vieron el video, te rebatían con conocimientos y argumentos.
Asustado 😂
ASUSTOR es la filial de ASUS dedicada al almacenamiento de red... de ahí el nombre: ASUS + Stor(age).
@@elcuboderubik era una broma ...😅
Pues yo con mi windows server 2019 de 48gb ram y 2060 + ryzen 7 1700 sin problemas , para edición de bodas
¿Que ha pasado con Blackblaze?
Pues como digo, su admisión da pena, muy muy lento de subir pero claro es que igual de repente le queríamos subir un tera y no daba
yo lo baje y cuando vi la velocidad de subida dije alv esto se desinstala pero ya ! jajjajajaja
Rectificar es de sabios.
Jajaja no tiene rollo este tío!!
Antes era una cosa y ahora otra!!.... mmmm
Uno mas
Al final gastaste 2 veces. Lo barato sale caro
Dios raid 5 !!!!! hay mucho riesgo el raid 6 seria la mejor opción
Recuerda que tengo otra copia deslocalizada
hombre, tienes una invencible vocación de mártir, en el otro fue la crítica al NAS, ahora te juegas por los Seagate, ya sólo falta que metas opiniones de política y religión para que no puedas salir de tu casa sin cuatro guardaespaldas XD
Igual la culpa vino por poner un titulo al vídeo tan incendiario. Entiendo que la gente que creáis contenido en UA-cam recurrais a esa clase de titulos, pero en esa misma media vosotros como creadores de contenido tenéis que aceptar todas las críticas que se generan al respecto. Buscáis titulos con gancho para subir el número de vistas, pues en la misma medida deberíais asumir y aceptar críticas, se vea la gente el vídeo o no, además, lo que perseguis ya se produce, mejor posicionamiento del video.
Eres un chapas la verdad jajajajaja
“Asustor no os ha pagado por la producción de este video …” pero os ha regalado uno de los NAS mas gordos que tienen 😂😂😂😂
Hola Jon! Estoy suscrito a tu canal desde hace poco tiempo y he visto tu anterior video sobre "No compra un NAS" y me pareció que estabas equivocado, ahora estoy viendo este nuevo y sigo pensando que estás equivocado. Si me permites una sugerencia te diría que la mejor solución es un sistema de grabación de cintas magnéticas, si, si..., has oído bien, cintas magnéticas que aparte de ser mucho más seguras que los discos, tiene muchísima mas capacidad. Todas los grandes museos o grandes empresas del celuloide tienen sus archivos en este formato. Y no tienen un costo elevado comparado con sus prestaciones. Eso si, solo está indicado solo para archivar, pero no para borrar o modificar y volver a grabar. Esta es la única desventaja con respecto al disco duro. Saludos desde Gran Canaria.
Menudo video de propaganda patrocinado te has montado. Ojo, que yo me he montado un NAS hace 5 días. Pero la moto que nos estás vendiendo de la velocidad de la red... Yo tengo 1.7tb de fotos y las pasó el FTP en un momento.
Super moderno usar un FTP 😅
@@ChemaGD el FTP es como los tiburones, no necesita evolucionar jajajajaja
@@eleute5378 hombre... Yo aún lo uso por perreria pero está muy obsoleto 😂
@@ChemaGD bueno, es la red de mi casa y no tengo documentación del Pentágono jajajajaja creo que el FTP es óptimo para la vaguería
Prueba backblaze y me dices, simplemente no sube. El primer upload de creo recordar 12tb nos llevó más de 4 meses.. Simplemente como digo es backblaze que capa la subida por la cantidad de gente que lo debe usar o porque no les interesan cuentas con alto volumen
caca, no vale para PLEX.